natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information provided by Poland in 2006 [24], KPS was to be financed by a capital injection from the IDA, by a contribution in kind (shares in third companies) provided by the Agency and by a revolving bank loan guaranteed by the Agency, which was specifically earmarked as financial aid for the shipyards.
Potrivit informațiilor transmise de Polonia în 2006 [24], KPS urma să fie finanțată printr-o infuzie de capital realizată de Agenția pentru Dezvoltare Industrială, printr-o contribuție în natură (acțiuni în capitalul întreprinderilor terțe) asigurată de agenție, precum și printr-un împrumut bancar reînnoibil, garantat de agenție, care era special alocat ca ajutor financiar pentru șantierele navale.
Table 4 also includes Gdańsk Shipyard’s outstanding public-law liabilities as presented by the Polish authorities in their submission of 9 January 2008 and in the annex to the 2009 Restructuring Plan.
Tabelul 4 prezintă, de asemenea, datoriile neachitate la bugetul de stat ale șantierului naval Gdańsk, prezentate de autoritățile poloneze în declarația din 9 ianuarie 2008 și anexa la planul de restructurare din 2009.
Poland confirmed in that letter that Gdańsk Shipyard had not been settling its public law liabilities regularly.
Polonia a confirmat, în scrisoarea respectivă, că șantierul naval nu își achitase cu regularitate datoriile la bugetul de stat.
The list of guarantees from which the yard benefited was submitted by Poland by letter of 11 July 2007.
Lista garanțiilor de care a beneficiat șantierul a fost transmisă de Polonia prin scrisoarea din 11 iulie 2007.
The Polish authorities indicated that although these guarantees were formally granted to Gdynia Shipyard Group, they were used for the production of vessels at Gdańsk Shipyard.
Autoritățile poloneze au indicat că, deși garanțiile au fost acordate oficial Grupului șantierul naval Gdynia, acestea au fost utilizate pentru producția navelor de la Șantierul naval Gdańsk.
Measures 24-25 of part B of Annex II to the decision to open the formal investigation
Măsurile 24-25 din anexa II partea B la decizia de inițiere a procedurii oficiale de investigare
Lastly, the Commission notes that neither Poland nor Gdynia Shipyard Group has contested its conclusion that measures 24-25 of part B of Annex II to the decision to open the formal investigation constituted new aid and thus fall under the remit of the Commission under Article 88 of the EC Treaty.
În sfârșit, Comisia remarcă faptul că nici Polonia, nici Grupul șantierul naval Gdynia nu au contestat concluzia acesteia conform căreia măsurile 24-25 din anexa II partea B la decizia de inițiere a procedurii oficiale de investigare reprezentau ajutor nou, încadrându-se astfel în domeniul de competență a Comisiei în temeiul articolului 88 din Tratatul CE.
The information provided by the Polish authorities [35] clearly indicates that Gdańsk Shipyard has important public-law arrears dating back as far as 2004.
Informațiile transmise de autoritățile poloneze [35] indică în mod clar faptul că Șantierul naval Gdańsk are datorii semnificative la bugetul de stat, care provin tocmai din 2004.
These are presented in Table 4 as measures 18 and 19.
Acestea sunt prezentate în tabelul 4 ca măsurile 18 și 19.
The Commission notes that employment has already been reduced by [… more than 20] % since 2006.
Comisia observă că forța de muncă a fost deja redusă cu [… peste 20] % începând cu 2006.
The average monthly wage in 2008 in direct production has increased by [… more than 20] % since 2005.
Salariul mediu lunar din 2008 în producția directă a crescut cu [… peste 20] % începând cu 2005.
The plan provides for further wage increases: by […] % in 2009, […] % in 2010, […] % in 2011 and […] % in 2012, while also recognising that, as a result of the economic downturn and the closures of shipyards in Gdynia and Szczecin, the financial expectations of workers have decreased.
Planul prevede creșteri salariale suplimentare: cu […] % în 2009, […] % în 2010, […] % în 2011 și […] % în 2012, admițând, în același timp că, în urma crizei economice și a închiderii șantierelor navale de la Gdynia și Szczecin, așteptările financiare ale lucrătorilor au scăzut.
The Commission also notes that the yard commenced restructuring as early as 2002.
Comisia subliniază, de asemenea, că șantierul a început procesul de restructurare încă din 2002.
In its decision to open the formal investigation, the Commission noted that aid granted to the yard before accession needed to be taken into account when assessing whether State aid granted after Poland’s accession to the EU had been limited to the minimum necessary.
În decizia sa de inițiere a procedurii oficiale de investigare, Comisia a observat că ajutorul acordat șantierului înainte de aderare trebuia luat în considerare la evaluarea faptului dacă ajutorul de stat acordat înainte de aderarea Poloniei la UE s-a limitat la minimul necesar.
See also Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice in OJ C 214, 13.9.2007.
A se vedea, de asemenea, Decizia din 18 iulie 2007 în cazul N 105/07, Schema de garanții pentru contractele de export, notificare rezumată în JO C 214, 13.9.2007.
By this decision the Commission approved as free of State aid the guarantee scheme run by the Export Credit Insurance Corporation for companies which are not in financial difficulty.
Prin această decizie, Comisia a aprobat ca neconținând ajutor de stat schema de garanții utilizată de Corporația pentru asigurarea creditelor de export pentru întreprinderile fără probleme financiare.
The Commission considers that the estimated aid component inherent in future production guarantees provided by the Export Credit Insurance Corporation amounts to the difference between the fees that would be charged on the market, plus 400 b.p.
Comisia consideră că elementul estimat de ajutor, inerent în garanțiile viitoare de producție acordate de Corporația pentru Asigurarea Creditelor de Export, este echivalent cu diferența dintre taxele care ar fi percepute pe piață, plus 400 puncte de bază.
(to reflect the additional risk involved in providing guarantees to a company in difficulties) and the fees that the yard would actually have to pay.
(pentru a reflecta riscul suplimentar al acordării de ajutor unei întreprinderi aflate în dificultate) și taxele pe care șantierul ar trebui să le plătească efectiv.
The yard should introduce a new model contract. Extracts from some existing shipbuilding contracts were attached to the Restructuring Plan with a view to demonstrating that the yard is able to negotiate indexation clauses insuring the risk of steel price fluctuations.
La planul de restructurare au fost anexate extrase dintr-o serie de contracte de construcții navale existente, pentru a se putea demonstra că șantierul poate negocia clauze de indexare pentru a se asigura împotriva fluctuațiilor prețului oțelului.
advancing the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted for the marketing year 2009/2010 under Council Regulation (EC) No 320/2006
privind devansarea termenului de plată a celei de-a doua tranșe a ajutorului pentru restructurare acordat pentru anul de comercializare 2009-2010 în temeiul Regulamentului (CE) nr. 320/2006 al Consiliului
(notified under document C(2010) 1710)
[notificată cu numărul C(2010) 1710]
Article 10(5) of Regulation (EC) No 320/2006 allows the Commission to advance the dates for the payment of the aids granted under the temporary scheme for the restructuring of the sugar industry established by that Regulation.
Articolul 10 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 320/2006 autorizează Comisia să devanseze termenele de plată a ajutoarelor acordate în cadrul regimului temporar de restructurare a industriei zahărului instituit prin regulamentul respectiv.
Since the necessary financial resources are available in the restructuring fund referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006, Member States should be given the possibility to advance the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted in the marketing year 2009/2010 to undertakings, growers and machinery contractors which renounced their quota as of 1 October 2009 to the date of the payment of the first instalment,
Întrucât în fondul de restructurare menționat la articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 320/2006 sunt disponibile resursele financiare necesare, statelor membre trebuie să li se dea posibilitatea de a devansa termenul de plată a celei de-a doua tranșe a ajutorului pentru restructurare acordat pentru anul de comercializare 2009-2010 întreprinderilor, producătorilor și contractanților de utilaje care au renunțat la cotele lor de la 1 octombrie 2009 până la termenul de plată a primei tranșe,
By way of derogation from Article 10(4) of Regulation (EC) No 320/2006, Member States may pay 100 % of the restructuring aid provided for in Article 3 of that Regulation in respect of the marketing year 2009/2010 in one instalment.
Prin derogare de la articolul 10 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 320/2006, statele membre pot plăti într-o singură tranșă 100 % din ajutorul pentru restructurare prevăzut la articolul 3 din regulamentul respectiv pentru anul de comercializare 2009-2010.
In such case, the payment shall be due in June 2010.
În acest caz, plata se efectuează în iunie 2010.
Member States shall inform the Commission by 31 March 2010 if they want to make use of the possibility provided for in the first paragraph.
Până la 31 martie 2010, statele membre informează Comisia dacă doresc să recurgă la posibilitatea prevăzută la primul paragraf.
of 23 March 2010
din 23 martie 2010
amending Decision 2006/109/EC by accepting three offers to join the joint price undertaking accepted in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
de modificare a Deciziei 2006/109/CE în ceea ce privește acceptarea a trei oferte de alăturare la angajamentul comun de preț acceptat în legătură cu procedura antidumping privind importurile de anumite piese turnate originare din Republica Populară Chineză
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 8 și articolul 11 alineatul (3),
The Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China (PRC).
Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1212/2005 [2] (denumit în continuare „regulamentul definitiv”), a instituit o taxă antidumping definitivă asupra importurilor de anumite piese turnate originare din Republica Populară Chineză („RPC”).
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 500/2009 [3].
Regulamentul respectiv a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 500/2009 al Consiliului [3].
The Commission, by Decision 2006/109/EC [4] accepted a joint price undertaking from the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (CCCME) together with 20 cooperating Chinese companies or cooperating groups of companies.
Comisia, prin Decizia 2006/109/CE [4], a acceptat un angajament comun de preț din partea Camerei de comerț din China pentru importul și exportul de mașini și produse electronice („CCCME”) împreună cu 20 de societăți cooperante sau grupuri de societăți cooperante din RPC.
This Decision was amended by Commission Decision 2008/437/EC [5].
Decizia respectivă a fost modificată prin Decizia 2008/437/CE a Comisiei [5].
The definitive Regulation gives the possibility to new Chinese exporting producers to be granted the same treatment as the cooperating companies in the original investigation, on the condition that these producers have been granted the new exporting producer treatment (NEPT) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Regulamentul definitiv oferă posibilitatea noilor producători-exportatori din RPC de a li se acorda același tratament cu cel de care beneficiază societățile cooperante din ancheta inițială, cu condiția ca acești producători să fi obținut tratamentul de nou producător-exportator („TNPE”) în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005.
Following three requests for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 426/2008 [6] amended the definitive Regulation and assigned an individual duty rate of 28,6 % to the exporting producers HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd (HanDan), XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd (XianXian) and Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd (Norlong).
Ca urmare a trei cereri pentru TNPE în temeiul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul definitiv, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 426/2008 [6], a modificat regulamentul definitiv și a impus un nivel individual al taxei de 28,6 % producătorilor-exportatori HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd („HanDan”), XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd („XianXian”) și Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd („Norlong”).
Following a request for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 282/2009 [7] amended the definitive Regulation and assigned and individual duty rate of 28,6 % to the exporting producer Weifang Stable Casting Co., Ltd (Weifang).
Ca urmare a unei cereri pentru TNPE în temeiul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul definitiv, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 282/2009 [7], a modificat regulamentul definitiv și a impus un nivel individual al taxei de 28,6 % producătorului-exportator Weifang Stable Casting Co., Ltd („Weifang”).
It is recalled that all four exporting producers received individual treatment (IT) during the NEPT investigation.
Se reamintește faptul că toți cei patru producători-exportatori au obținut tratamentul individual („TI”) în cursul anchetei TNPE.
Two of the four above-mentioned exporting producers granted NEPT (XianXian and Weifang) submitted together with the CCCME formal offers to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
Doi dintre cei patru producători-exportatori cărora le-a fost acordat TNPE (XianXian și Weifang) au trimis împreună cu CCCME oferte oficiale de alăturare la angajamentul comun acceptat de către Comisie.
On 10 June 2009, the Commission, by a notice in the Official Journal of the European Union [8], initiated a partial interim review of the definitive measures.
La 10 iunie 2009, Comisia, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [8], a inițiat o reexaminare intermediară parțială a măsurilor definitive.
The review is limited in scope to the examination of the form of the measures and in particular to the examination of the acceptability and workability of undertakings offered by exporting producers in the PRC.
Domeniul de aplicare al reexaminării se limitează la examinarea formei măsurilor și, mai ales, la examinarea acceptabilității și fezabilității angajamentelor oferite de producătorii-exportatori din RPC.
After the initiation of the partial interim review of the measures, yet another exporting producer granted NEPT, HanDan, submitted within the deadline, together with the CCCME a formal offer to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
După inițierea reexaminării intermediare parțiale a măsurilor, un alt producător-exportator căruia i-a fost acordat TNPE, HanDan, a depus înainte de termenul limită, împreună cu CCCME, o ofertă oficială de a se alătura angajamentului comun acceptat de Comisie.
Another exporting producer granted NEPT, Norlong, submitted that it does not wish to adhere to the joint undertaking accepted by the Commission, but offered, within the deadline, a separate undertaking.
Un alt producător-exportator căruia i-a fost acordat TNPE, Norlong, a declarat că nu dorește să se alăture angajamentului comun acceptat de Comisie, însă a făcut, înainte de termenul limită, o ofertă pentru un angajament separat.
On 15 December 2009, the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to accept the offers to join the joint price undertaking submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang and to reject the undertaking offered by Norlong were disclosed to interested parties.
La 15 decembrie 2009 au fost dezvăluite părților interesate faptele și considerentele esențiale pe baza cărora se intenționa acceptarea ofertelor de alăturare la angajamentul comun de preț depuse de CCCME și HanDan, de CCCME și XianXian și de CCCME și Weifang, precum și respingerea angajamentului oferit de Norlong.
They were given the opportunity to comment.
Părților interesate li s-a acordat posibilitatea de a prezenta observații.
Their comments have been assessed before taking a final decision.
Observațiile au fost evaluate înainte de luarea deciziei finale.
UNDERTAKING OFFERS
OFERTE DE ANGAJAMENT
With regard to the undertaking offer submitted by CCCME together with Handan, XianXian and Weifang, it is noted that they are identical to the collective undertaking offer accepted by Decision 2006/109/EC and thus the CCCME and the three exporting producers undertake to ensure that the product concerned is exported at or above a minimum import price (MIP) set at a level that eliminates the injurious effect of dumping.
În ceea ce privește oferta de angajament depusă de CCCME împreună cu HanDan, XianXian și Weifang, trebuie menționat faptul că aceasta este identică cu oferta de angajament comun acceptată prin Decizia 2006/109/CE și, prin urmare, CCCME și cei trei producători-exportatori se angajează să se asigure că produsul în cauză este exportat la un preț egal sau mai mare decât un preț minim la import („PMI”) stabilit la un nivel care să elimine efectul prejudiciabil al dumpingului.
It is recalled that the undertaking includes the indexation of the minimum import price of the product concerned in accordance with public international quotations for its main raw material, i.e. pig iron, given that casting prices vary significantly depending on the prices of pig iron.
Se reamintește faptul că angajamentul include indexarea prețului minim la import al produsului în cauză conform cotațiilor internaționale publice pentru materia primă de bază a acestuia, și anume fonta brută, ținând seama de faptul că prețurile pieselor turnate înregistrează fluctuații semnificative în funcție de prețul fontei brute.
In addition, a further investigation showed that there are no company specific reasons that would call for a refusal of the offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang.
În plus, o anchetă suplimentară a arătat că nu există motive specifice care țin de societățile respective care să justifice respingerea ofertei depuse de CCCME împreună cu HanDan, XianXian și Weifang.
In view of the foregoing, and as the companies received an individual duty rate, the Commission considers that it can accept the undertaking offer made by CCCME and the exporting producers.
Având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că societăților le-a fost acordat un nivel individual al taxei, Comisia consideră că poate accepta oferta de angajament depusă de CCCME și de producătorii-exportatori.
Moreover, the regular and detailed reports which the CCCME and the companies undertake to provide to the Commission will allow effective monitoring.
Mai mult, rapoartele periodice și detaliate pe care CCCME și societățile se angajează să le furnizeze Comisiei permit o monitorizare efectivă.
It is, therefore, considered that the risk of circumventing the undertaking is limited.
Prin urmare, se consideră că riscul de eludare a angajamentului este limitat.
With regard to the separate undertaking offered by Norlong, it should be recalled that the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC was a joint liability undertaking of 20 companies together with the CCCME.
În ceea ce privește angajamentul separat oferit de Norlong, se reamintește faptul că angajamentul inițial acceptat prin Decizia 2006/109/CE a fost un angajament comun al CCCME împreună cu 20 de societăți.
The fact that it was offered as a joint undertaking contributed in a decisive manner to its acceptability by the Commission given that it increased the practicability and improved the control of the respect of the obligations deriving from the undertaking, all of this being necessary in view of the great number of exporting producers involved.
Faptul că angajamentul a fost oferit sub forma unui angajament comun a contribuit în mod decisiv la acceptabilitatea acestuia de către Comisie, având în vedere că astfel a fost obținută o practicabilitate mai bună și a fost sporit controlul respectării obligațiilor care decurg din angajament, toate acestea fiind necesare ținând cont de numărul mare de producători-exportatori implicați.
Norlong argued that the Commission had already accepted in the past at least one individual undertaking from a company which had not been granted market economy treatment (MET) but only individual treatment [9], as is the case of Norlong.
Norlong a afirmat că, în trecut, Comisia a acceptat deja cel puțin un angajament individual de la o societate căreia nu i-a fost acordat tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață („TEP”), ci numai tratament individual [9], cum este cazul societății Norlong.
However, it should be emphasized that the situation in the case referred to by Norlong is different from the situation in the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC: in the case referred to by Norlong, only one undertaking offer of one exporting producer was finally accepted.
Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că situația cazului menționat de Norlong este diferită de situația angajamentului inițial acceptat prin Decizia 2006/109/CE: în cazul menționat de Norlong, în final a fost acceptată numai o singură ofertă de angajament din partea unui producător-exportator.
It should also be recalled that that undertaking was subsequently withdrawn by the Commission because of numerous breaches found, including cross-compensation schemes [10].
De asemenea, trebuie reamintit faptul că angajamentul respectiv a fost ulterior retras de către Comisie din cauza numeroaselor încălcări descoperite, cum ar fi schemele de compensare încrucișată [10].
In the case of the undertaking accepted by Decision 2006/109/EC, the specificity of the situation, i.e. the great number of companies which exceeds 20, requires a particular set-up for a special control and monitoring.
În cazul angajamentului acceptat prin Decizia 2006/109/CE, specificul situației, și anume numărul mare de peste 20 de societăți, necesită o organizare particulară în vederea unui control și a unei monitorizări speciale.
Norlong did not bring forward any relevant argument suggesting that it was in a different situation as the other companies part of the joint undertaking or justifying that the Commission should treat Norlong in a different way than the other companies that are part to the joint undertaking.
Norlong nu a prezentat niciun motiv relevant care să sugereze că ar fi fost într-o situație diferită față de celelalte societăți care fac parte din angajamentul comun sau care să justifice motivul pentru care Comisia ar trebui să trateze societatea Norlong într-un mod diferit față de celelalte societăți care fac parte din angajamentul comun.
Moreover, Norlong’s offer would imply a duplication of efforts of the Commission’s control and monitoring system.
Mai mult, oferta societății Norlong ar implica duplicarea eforturilor Comisiei în ceea ce privește sistemul de control și monitorizare.