natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Legislative decree No 143 of 31 March 1998, and in particular Article 25(1) thereof, as from 1 January 1999 SIMESIT SpA was appointed to manage financial support for promoting trade abroad under Law No 394/81.
Conform Decretului legislativ nr. 143 din 31 martie 1998, în special articolul 25 alineatul (1), începând cu 1 ianuarie 1999 SIMESIT SpA a fost numită în vederea gestionării sprijinului financiar pentru promovarea activităților comerciale externe în baza Legii nr. 394/81.
SIMESIT SpA is a public entity which was established in 1990 (Law No 100 of 24 April 1990) by the Italian Government to promote Italian companies in third countries.
SIMESIT SpA este o entitate publică înființată în 1990 (Legea nr. 100 din 24 aprilie 1990) de guvernul italian în vederea promovării societăților italiene în țări terțe.
The company is controlled by the Italian Government, which holds 76 % of its shares and sets the guidelines for selecting the investments that SIMESIT SpA supports.
Societatea este controlată de guvernul italian, care deține 76 % din acțiuni și stabilește orientările în vederea selectării investițiilor susținute de SIMESIT SpA.
Furthermore, the management board of SIMESIT (‘consiglio d’amministrazione’) consists of nine members, five of whom are appointed by the Italian Government.
În plus, Consiliul de administrație al SIMESIT („consiglio d’amministrazione”) este alcătuit din nouă membri, dintre care cinci sunt numiți de guvernul italian.
See Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust) [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
A se vedea cauza C-482/99, Republica Franceză/Comisia (Stardust), Rec., 2002, p. I-4397, punctele 55 și 56.
See Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-01979, paragraph 21.
A se vedea cauza C-41/90, Höfner și Elser, Rec., 1991, p. I-01979, punctul 21.
Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported, paragraphs 49 et seq.
Cauza C-494/06 P, Comisia/Republica Italiană și Wam SpA, nepublicată încă, punctele 49 et seq.
See also Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52 and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901.
A se vedea, de asemenea, cauza C-372/97, Italia/Comisia, Rec., 2004, p. I-3679, punctul 52, și cauza C-66/02, Italia/Comisia, Rec., 2005, p. I-10901.
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Recent, Centrul de Cercetare Economică (Departamentul de economie politică al Universității din Modena și Reggio Emilia), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968-2003)”, februarie 2009.
See Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77, Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 43 and Case T-217/02 TerLembeek v Commission [2006] ECR II-4483, paragraph 177.
A se vedea cauza T-459/93, Siemens/Comisia, Rec., 1995, p. II-1675, punctele 48 și 77, cauza T-214/95, Vlaams Gewest/Comisia, Rec., 1998, p. II-717, punctul 43, și cauza T-217/02, TerLembeek/Comisia, Rec., 2006, p. II-4483, punctul 177.
In Case T-369/06 Holland Malt v Commission, not yet reported, the Court of First Instance held in paragraph 55 that ‘it is therefore clear from the case-law that it is not only the reduction, by virtue of state resources, of the expenses of the day-to-day management or the usual activities of an undertaking which is, in itself, liable to distort competition, but also a subsidy which relieves the recipient of all or part of the costs of an investment’.
În cauza T-369/06, Holland Malt/Comisia, nepublicată încă, Tribunalul de Primă Instanță a reținut la punctul 55 că „este prin urmare clar din jurisprudență că nu este vorba numai despre reducerea, prin intermediul resurselor statului, a cheltuielilor cu gestionarea zilnică a activităților sau a activităților uzuale ale unei întreprinderi, lucru care este, în sine, capabil să denatureze concurența, dar este și o subvenție care îl scutește pe beneficiar, integral sau parțial, de costurile de realizare a unei investiții”.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, Case C-53/00 Ferring [2001] ECR I-9067, paragraph 21 and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52.
A se vedea cauza 730/79, Philip Morris Holland/Comisia, Rec., 1980, p. 2671, punctul 11, cauza C-53/00 Ferring, Rec., 2001, p. I-9067, punctul 21, și cauza C-372/97, Italia/Comisia, Rec., 2004, p. I-3679, punctul 52.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
A se vedea cauza 730/79, Philip Morris/Comisia, Rec., 1980, p. 2671.
See Case 259/86 France v Commission [1978] ECR 4393.
A se vedea cauza 259/86, Franța/Comisia, Rec., 1978, p. 4393.
See Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 49.
A se vedea cauza T-214/95, Vlaams Gewest/Comisia, Rec., 1998, p. II-717, punctul 49.
See Case C-172/03 Heiser [1998] ECR I-1627, paragraph 32.
A se vedea cauza C-172/03 Heiser, Rec., 1998, p. I-1627, punctul 32.
See Joined Cases 212/80 and 217/80 Meridionale Industria Salumi and Others [1981] ECR 2735; Joined Cases CT Control Rotterdam and JCT Benelux v Commission [1981] ECR I-3873 and Case C-61/98 De Haan Beheer [2000] ECR I-5003.
A se vedea cauzele conexate 212/80 și 217/80, Meridionale Industria Salumi și alții, Rec., 1981, p. 2735; cauzele conexate CT Control Rotterdam și JCT Benelux/Comisia, Rec., 1981, p. I-3873, și cauza C-61/98, De Haan Beheer, Rec., 2000, p. I-5003.
OJ L 379, 28.12.2006, p. 11.
JO L 379, 28.12.2006, p. 11.
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 156).
Runda Uruguay a negocierilor comerciale multilaterale (1986-1994) – Anexa 1 – Anexa 1A – Acordul privind subvențiile și măsurile compensatorii (OMC-GATT 1994) (JO L 336, 23.12.1994, p. 156).
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
JO L 107, 30.4.1996, p. 4.
In line with Commission established practice.
Conform practicii constante a Comisiei.
See for example: Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OJ L 227, 11.9.2003, p. 12).
A se vedea, de exemplu, Decizia 2003/643/CE a Comisiei din 13 mai 2003 privind ajutorul de stat pus în aplicare de Germania în favoarea Kahla Porzellan GmbH și Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (JO L 227, 11.9.2003, p. 12).
Such a modification could, in any event, only have been made to the first subsidised loan granted to WAM SpA as it applied to funding which already existed when it came into force, whereas the second loan had not yet been granted to WAM SpA.
O astfel de modificare ar fi putut fi adusă, în orice caz, numai primului împrumut subvenționat acordat WAM SpA, deoarece se aplica unei finanțări care exista deja la momentul când a intrat în vigoare, în timp ce al doilea împrumut nu fusese încă acordat WAM SpA.
Article 107(2) TFEU stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany.
Articolul 107 alineatul (2) din TFUE prevede ajutoarele care sunt compatibile cu piața comună: (a) ajutoarele cu caracter social acordate consumatorilor individuali, cu condiția ca acestea să fie acordate fără discriminare în funcție de originea produselor în cauză; (b) ajutoarele destinate reparării pagubelor provocate de calamități naturale sau alte evenimente extraordinare; (c) ajutoarele acordate pentru susținerea economiei anumitor regiuni ale Republicii Federale Germania […].
Namely, ‘aid to promote economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation.’
Respectiv „ajutoarele destinate să favorizeze dezvoltarea economică a regiunilor în care nivelul de trai este anormal de scăzut sau în care există un grad de ocupare a forței de muncă extrem de scăzut, precum și a regiunilor prevăzute la articolul 349, avându-se în vedere situația lor structurală, economică și socială”.
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.’
Respectiv „ajutoarele destinate să promoveze realizarea unui proiect important de interes european comun sau să remedieze perturbări grave ale economiei unui stat membru”.
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest.’
Respectiv „ajutoarele destinate să promoveze cultura și conservarea patrimoniului, în cazul în care acestea nu modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale și de concurență în Uniune într-o măsură care contravine interesului comun”.
Published regularly in the Official Journal of the European Union.
Publicată periodic în Jurnalul Oficial.
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
A se vedea cauzele T-92/00 și T-103/00, Diputación Foral de Álava/Comisia (Ramondin), Rec., 2002, p. II-1385.
Requests for information were addressed to the Italian authorities by letters of 5 August 1999 and 10 September 1999.
Autorităților italiene li s-au adresat cereri de informații prin scrisorile din 5 august 1999 și 10 septembrie 1999.
The complainant submitted additional information by letter of 2 September 1999.
Reclamantul a depus informații suplimentare prin scrisoarea din 2 septembrie 1999.
By letter dated 13 December 1999, the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
Prin scrisoarea din 13 decembrie 1999, Comisia a comunicat reclamantului răspunsul autorităților italiene, prezentat în scrisoarea din 11 octombrie 1999, și și-a anunțat intenția de a efectua o investigație oficială.
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002.
Autoritățile italiene au răspuns prin scrisoarea din 21 mai 2002.
By letter dated 5 June 2002, the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarifications to be provided within 20 working days from receipt of the letter.
Prin scrisoarea din 5 iunie 2002, Comisia a informat autoritățile italiene că informațiile prezentate sunt, în opinia sa, incomplete și a solicitat ca informațiile lipsă și clarificările să îi fie transmise în termen de 20 de zile lucrătoare de la primirea scrisorii.
The Commission replied by letter of 18 June 2003.
Comisia a răspuns prin scrisoarea din 18 iunie 2003.
A further communication was sent that same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
O altă comunicare a fost trimisă în aceeași zi, prin e-mail, reclamantului, informându-l imediat că publicarea fusese efectuată de curând.
Ahead of the meeting, the Italian authorities had provided some information by letter of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003.
Înainte de întâlnire, autoritățile italiene furnizaseră unele informații prin scrisoarea din 22 iulie 2003, înregistrată ca primită la 25 iulie 2003.
Additional information was sent directly to the Commission by letter of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for Coordination of Community Policies).
Informații suplimentare au fost trimise direct Comisiei prin scrisoarea din 8 august 2003 din partea Cabinetului Primului Ministru (Departamentul pentru Coordonarea Politicilor Comunitare).
As regards WAM SpA’s presence in the Italian market, the company’s market share in the cement screw conveyor market was 60 % in 1991, 50 % in 2000 and 55 % in 2003.
În ceea ce privește prezența WAM SpA pe piața italiană, cota de piață a societății pe piața transportoarelor elicoidale de ciment a fost de 60 % în 1991, 50 % în 2000 și 55 % în 2003.
In the dust collector market, the company’s market share was 40 % in 1991 and increased to 50 % in 2000 and to 60 % in 2003 [9].
Pe piața colectoarelor de praf, cota de piață a societății a fost de 40 % în 1991 și a crescut până la 50 % în 2000 și, respectiv, 60 % în 2003 [9].
The last one, amounting to EUR 248091,01, was paid on 22 January 2003.
Ultima, în valoare de 248091,01 EUR, a fost plătită la 22 ianuarie 2003.
The conditions under which this loan was granted are the same as those for the 1995 loan since both were granted under Law No 394/81.
Condițiile în care a fost acordat acest împrumut au fost aceleași cu cele ale împrumutului din 1995, de vreme ce ambele au fost acordate în baza Legii nr. 394/81.
As regards repayment, the data supplied by the Italian authorities shows that the grace period of two years, during which only the interest on the loan instalments already disbursed to the beneficiary was paid, elapsed on 20 February 2003.
În ceea ce privește rambursarea, din datele furnizate de către autoritățile italiene rezultă că perioada de grație de doi ani, în cursul căreia s-a plătit numai dobânda la tranșele din împrumut deja vărsate, a expirat la 20 februarie 2003.
On 20 August 2003, the five-year repayment period started.
La 20 august 2003 a început perioada de rambursare de cinci ani.
Repayment was on a straight-line basis and in equal half-yearly instalments, with interest due on the outstanding balance.
Rambursarea s-a efectuat în mod linear și în tranșe semestriale egale, cu dobânda aplicabilă la soldul neachitat.
To be more precise, WAM SpA was a medium-sized enterprise as it had 163 employees, an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance sheet total of EUR 20,1 million. It was controlled by two finance companies which were themselves SMEs within the meaning of the abovementioned recommendation.
Mai exact, WAM SpA era o întreprindere mijlocie deoarece avea 163 de angajați, o cifră de afaceri anuală de 16,8 milioane EUR și un bilanț total de 20,1 milioane EUR. Aceasta era controlată de două societăți de finanțare care erau la rândul lor IMM-uri în sensul recomandării menționate anterior.
As the aid was granted in 1995 when the 1992 SMEs guidelines were in force, the 1992 SMEs guidelines must be applied [38].
Deoarece ajutorul a fost acordat în 1995, atunci când Orientările privind IMM-urile din 1992 erau în vigoare, trebuie să se aplice Orientările privind IMM-urile din 1992 [38].
These guidelines did not explicitly exclude export aid from their scope.
Aceste orientări nu excludeau în mod explicit ajutorul de export din domeniul lor de aplicare.
A portion of the aid can be considered compatible with the internal market on the basis of the 1992 SME guidelines.
O parte din ajutor poate fi considerată compatibilă cu piața internă în baza Orientărilor privind IMM-urile din 1992.
In particular the aid for consultancy services (ITL 29,43 million) and market surveys (ITL 40,95 million) can be considered compatible as it complies with point 4.3 ‘Aid for consultancy help, training and dissemination of knowledge’.
Concret, ajutorul pentru servicii de consultanță (29,43 milioane LIT) și studii de piață (40,95 milioane LIT) poate fi considerat compatibil, deoarece respectă punctul 4.3 „Ajutor pentru servicii de consultanță, formare și diseminarea cunoștințelor”.
Moreover, the same wording used to classify the first loan to WAM SpA as an incentive to undertake market penetration programmes was also used in the contract for granting the aid in 2000.
Mai mult, aceeași formulare cu cea utilizată pentru clasificarea primului împrumut acordat WAM SpA ca stimulent pentru demararea programelor de pătrundere pe piață a fost folosită și în contractul pentru acordarea ajutorului din 2000.
Therefore, by virtue of Article 8(6) of that Regulation, the entire aid measure cannot be exempted under the 2008 General Block Exemption Regulation.
Astfel, în temeiul articolului 8 alineatul (6) din regulamentul respectiv, întreaga măsură de ajutor nu poate fi exceptată în baza Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008.
Thus, in accordance with Article 44(2) of the 2008 general block exemption Regulation, the compatibility of the aid with Regulations (EC) No 68/2001, (EC) No 70/2001, (EC) No 2204/2002 and (EC) No 628/2006 must be assessed.
Astfel, în conformitate cu articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008, este necesar să se evalueze compatibilitatea ajutorului cu Regulamentele (CE) nr. 68/2001, (CE) nr. 70/2001, (CE) nr. 2204/2002 și (CE) nr. 1628/2006.
Indeed, the 1995 loan was granted on 24 November 1995 and the 2000 loan was granted on 9 November 2000.
Astfel, împrumutul din 1995 a fost acordat la 24 noiembrie 1995, iar împrumutul din 2000 a fost acordat la 9 noiembrie 2000.
Accordingly, the Commission finds that, with the exception of the block-exempted compatible portion of the aid, in so far as these loans have been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, now Article 108(3) of the TFEU, they were granted unlawfully to the beneficiary.
În consecință, Comisia constată că, exceptând partea compatibilă din ajutor exceptată pe categorii, aceste împrumuturi au fost acordate beneficiarului în mod ilegal deoarece s-a încălcat articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE, în prezent articolul 108 alineatul (3) din TFUE.
The overall repayment, including principal and interest, was to have been made by 20 February 2008.
Rambursarea integrală, incluzând suma principală și dobânda, trebuia să se producă până la 20 februarie 2008.
Accordingly, the grant equivalent of the aid component of the full loan as at 12 February 2001 (date on which the first instalment of the specific loan was made available to WAM SpA) is EUR 182550,80, providing that the repayments were made according to the repayment schedule.
În consecință, echivalentul componentei de ajutor a întregului împrumut la data de 12 februarie 2001 (data la care prima tranșă a împrumutului respectiv a fost vărsată WAM SpA) este de 182550,80 EUR, cu condiția ca rambursările să fi fost efectuate în conformitate cu graficul de plată.
It should also be noted that the specific programme was to have been carried out jointly by WAM SpA and the local firm, WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, a wholly owned subsidiary of WAM SpA.
Este, de asemenea, de reținut că programul specific urma să fie derulat de către WAM SpA împreună cu firma locală WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, o filială deținută în totalitate a WAM SpA.
of 30 August 2010
din 30 august 2010
amending Decision 2006/594/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007-2013 as regards additional allocations for the Czech Republic, Poland and Slovakia
de modificare a Deciziei 2006/594/CE de stabilire a unei repartizări orientative, pe stat membru, a creditelor de angajament în temeiul obiectivului de convergență pentru perioada 2007-2013 în ceea ce privește sumele suplimentare alocate Republicii Cehe, Poloniei și Slovaciei
(notified under document C(2010) 5817)
[notificată cu numărul C(2010) 5817]
Having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 [1], and in particular Article 18(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 de stabilire a anumitor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european și Fondul de coeziune și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1260/1999 [1], în special articolul 18 alineatul (2),
By Decision 2006/594/EC [2], as amended by Decision 2007/191/EC [3], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007 to 2013.
Prin Decizia 2006/594/CE [2], astfel cum a fost modificată prin Decizia 2007/191/CE [3], Comisia a stabilit o repartizare orientativă, pe stat membru, a creditelor de angajament în temeiul obiectivului „convergență” pentru perioada 2007-2013.
In accordance with paragraph 10 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, in 2010 it has been established that the cumulated GDP for the years 2007 to 2009 in the Czech Republic, in Poland and in Slovakia has each diverged by more than ± 5 % from the cumulated GDP estimated in accordance with paragraph 9 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, including as a consequence of exchange rate changes.
În conformitate cu punctul 10 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, s-a stabilit, în 2010, că PIB-ul cumulat în Republica Cehă, în Polonia și în Slovacia pentru perioada 2007-2009 diferă cu peste ± 5 % de PIB-ul cumulat estimat în conformitate cu punctul 9 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, inclusiv din cauza fluctuațiilor cursurilor de schimb.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic, Poland and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
Prin urmare, ar trebui ajustate în consecință sumele alocate Republicii Cehe, Poloniei și Slovaciei pentru perioada 2011-2013.
In accordance with points 16 and 17 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [4] on 16 April 2010 the Commission adopted the Communication on the technical adjustment of the financial framework for 2011 in line with movements in GNI, including the adjustment of amounts allocated from funds supporting cohesion to the Member States concerned by divergence between estimated and actual GDP for the period 2007-2009 [5], by which it informed that a positive adjustment is necessary for the Czech Republic of EUR 237045801, for Poland of EUR 632392153 and for Slovakia of EUR 137711534, to be shared in equal amounts in 2011, 2012 and 2013.
În conformitate cu punctele 16 și 17 din Acordul interinstituțional din 17 mai 2006 încheiat între Parlamentul European, Consiliu și Comisie privind disciplina bugetară și buna gestiune financiară [4], Comisia a adoptat, la 16 aprilie 2010, Comunicarea privind ajustarea tehnică a cadrului financiar pentru 2011 în concordanță cu evoluțiile VNB, inclusiv ajustarea sumelor alocate din fonduri de susținere a politicii de coeziune pentru statele membre pentru care există o diferență între PIB-ul estimat și PIB-ul real pentru perioada 2007-2009 [5], prin care a informat că este necesară efectuarea unei ajustări pozitive de 237045801 EUR pentru Republica Cehă, de 632392153 EUR pentru Polonia și de 137711534 EUR pentru Slovacia, care trebuie eșalonată în părți egale în 2011, 2012 și 2013.
In order to establish the amounts allocated to the Member States concerned, it is necessary to take into account the pro-rata allocation between the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in the current programming period 2007-2013 for each of the Member States concerned and the need to make the most efficient use of the allocation of the funds to projects currently being implemented.
Pentru a stabili sumele alocate statelor membre în cauză, este necesar să se ia în considerare alocarea proporțională între obiectivul „convergență” și obiectivul „competitivitate regională și ocuparea forței de muncă” în cursul perioadei de programare actuale 2007-2013 pentru fiecare dintre statele membre în cauză, precum și necesitatea de a utiliza în cel mai eficient mod posibil alocarea fondurilor pentru proiectele care sunt puse în aplicare în prezent.