natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This total includes financing from private banks (PLN 61,6 million), revenue from the completed sale or lease of assets (PLN 61,4 million) and revenue from the sale of subsidiaries (PLN 126,4 million) [29].
Aceasta include finanțarea de la bănci private (61,6 milioane PLN), veniturile din vânzarea sau închirierea de active (61,4 milioane PLN) și veniturile din vânzarea de filiale (126,4 milioane PLN) [29].
HSW’s own contribution to the overall restructuring is therefore 53,9 %, whereas point 44 of the 2004 Guidelines fixes a 50 % minimum level for large enterprises.
Prin urmare, contribuția proprie a HSW la restructurarea generală este de 53,9 %, în timp ce punctul 44 din Orientările din 2004 stabilește un nivel minim de 50 % pentru întreprinderile mari.
In the decision of 10 October 2007, the Commission not only raised doubts about the own contribution to the costs of the overall restructuring but expressed the view that the Polish authorities’ explanation of the need for the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap had failed to satisfy the Commission that no surplus cash had been provided to HSW.
În decizia din 10 octombrie 2007, Comisia nu numai că și–a exprimat îndoiala în privința contribuției proprii a societății la costurile totale de restructurare, ci și a considerat că explicația autorităților poloneze privind necesitatea unui flux suplimentar de numerar generat prin conversia creanțelor în acțiuni nu a reușit să o convingă că HSW nu a beneficiat de un surplus de lichidități.
In this respect, the Commission doubted whether the marketing measures designed to enable HSW to compete on the market represented genuine restructuring measures and whether the aid was therefore limited to the minimum necessary.
În această privință, Comisia avea îndoieli că măsurile de marketing concepute pentru a permite HSW să concureze pe piață reprezentau măsuri autentice de restructurare și că ajutorul era limitat așadar la strictul necesar.
The Polish authorities have allayed these doubts by demonstrating that these measures were necessary for the restoration of viability because HSW needed them in order to stay on the market.
Autoritățile poloneze au îndepărtat aceste îndoieli demonstrând că aceste măsuri erau necesare pentru restabilirea viabilității, HSW având nevoie de ele pentru a se menține pe piață.
It has also been underlined that the additional cash-flow will not be used for the purchase of additional production capacities.
De asemenea, s-a subliniat că fluxul suplimentar de numerar nu va fi utilizat pentru achiziția de capacități de producție suplimentare.
The Commission can therefore accept the measures as being necessary for the process of the successful restructuring.
Prin urmare, Comisia acceptă că măsurile sunt necesare pentru finalizarea cu succes a procesului de restructurare.
‘One time, last time’ principle
Principiul „prima și ultima dată”
The Polish authorities were also asked to assure the Commission that the restructuring aid to HSW, if approved by the Commission, would not have spillover effects on HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych.
De asemenea, s-a solicitat autorităților poloneze să ofere asigurări Comisiei cu privire la faptul că ajutorul de restructurare pentru HSW, dacă ar fi aprobat de către Comisie, nu ar avea niciun efect de contagiune asupra HSW – Zakład Zespołów Mechanicznych.
The Polish authorities have assured the Commission that bilateral relations between HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych and HSW are based on market terms (including terms of payment and of delivery) and that the companies, as distinct legal entities, keep separate accounts.
Autoritățile poloneze au asigurat Comisia că relațiile bilaterale dintre HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych și HSW se bazează pe condiții de piață (inclusiv condiții de plată și de livrare) și că aceste societăți, în calitate de entități juridice distincte, au contabilitate separată.
HSW’s sole consideration when choosing HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych as a partner for supplying materials was its geographical proximity.
Singurul considerent de care HSW a ținut seama atunci când a ales HSW – Zakład Zespołów Mechanicznych ca partener pentru furnizarea de materiale a fost proximitatea sa geografică.
Separation between subsidised special military production and civil production
Separarea dintre producția militară specială subvenționată și producția civilă
In its decision of 23 November 2005 initiating the formal investigation procedure, the Commission raised doubts as to whether the separation between subsidised special military production (cannon) and civil production of construction machinery was sufficient to prevent cross-subsidisation between these two fields of activity.
În decizia sa din 23 noiembrie 2005 de inițiere a procedurii oficiale de investigare, Comisia și-a exprimat îndoielile în privința unei separări suficiente între producția militară specială subvenționată (obuziere) și producția civilă de utilaje de construcție, în vederea evitării subvenționării încrucișate între aceste două domenii de activitate.
The Polish authorities have provided information assuring the Commission that the current cost-accounting system permits the clear separation of costs for the two types of activities mentioned above.
Autoritățile poloneze au asigurat Comisia de faptul că sistemul actual de contabilitate permite o separare clară a costurilor aferente acestor tipuri de activitate.
The Commission concludes that the State aid in this case, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is nevertheless compatible with the common market,
Comisia concluzionează că, în cazul de față, ajutorul de stat acordat parțial cu încălcarea condițiilor prevăzute la articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE, este totuși compatibil cu piața comună,
The Decision of the Commission of 20 December 2006 on State aid C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) is revoked.
Decizia Comisiei din 20 decembrie 2006 privind ajutorul de stat C 44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) se revocă.
The State aid in the sum of PLN 66,377 million granted or to be granted in favour of Huta Stalowa Wola SA, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is compatible with the common market.
Ajutorul de stat în valoare de 66,377 milioane PLN acordat sau care urmează a fi acordat în favoarea Huta Stalowa Wola S.A., din care o parte a fost acordată cu încălcarea condițiilor prevăzute la articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE, este compatibil cu piața comună.
The aid granted to Huta Stalowa Wola SA in the form of a debt-to-equity swap in respect of loans totalling PLN 75 million is also compatible with the common market.
Ajutorul acordat Huta Stalowa Wola S.A. sub forma unei conversii a creanțelor în acțiuni pentru împrumuturi în valoare totală de 75 de milioane PLN este, de asemenea, compatibil cu piața comună.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 5.
JO C 34, 10.2.2006, p. 5.
OJ L 112, 30.4.2007, p. 67.
JO L 112, 30.4.2007, p. 67.
All amounts provided by the Polish authorities in Polish zloty (PLN) have been converted into euro (EUR) by using the exchange rate of 15 January 2008 of EUR 1 = PLN 4,22.
Toate sumele comunicate de către autoritățile poloneze în zloți polonezi (PLN) au fost transformate în euro (EUR) la cursul de schimb de 1 EUR = 4,22 PLN, valabil la 15 ianuarie 2008.
It was transmitted to Poland’s competition office (OCCP) on 13 December 2006.
Acesta a fost transmis Oficiului Concurenței din Polonia (OCCP) la 13 decembrie 2006.
OJ C 298, 11.12.2007, p. 10.
JO C 298, 11.12.2007, p. 10.
I.e. the interest accrued on the loans so far and the interest to be accrued in the future until the original date set for the repayment of the loans.
Reprezintă dobânda acumulată a împrumuturilor până în prezent și dobânda care va fi acumulată în viitor, până la data de rambursare a împrumuturilor stabilită inițial.
The amount of interest is lower by PLN 1,7 million than presented in the opening decision.
Valoarea dobânzii este cu 1,7 milioane PLN mai mică față de suma prezentată în decizia de inițiere a procedurii.
Poland explained that since the debt-to-equity swap was implemented slightly later than the date originally planned, HSW repaid a higher amount of interest due and the part remaining to be repaid is hence smaller.
Conform explicațiilor Poloniei, deoarece conversia creanțelor în acțiuni a avut loc puțin mai târziu decât data stabilită inițial, valoarea dobânzii rambursate de HSW este mai mare și, prin urmare, valoarea care mai trebuie rambursată este mai mică.
Information covered by professional secrecy.
Informații care intră sub incidența secretului profesional.
Compared to PLN 450 million as indicated in the February restructuring plan and PLN 456,9 million in the November plan.
Comparativ cu cele 450 milioane PLN indicate în planul de restructurare din februarie și cele 456,9 milioane PLN indicate în planul din noiembrie.
Poland refers to data provided by the consultancy Off Highway Research.
Polonia utilizează datele furnizate de firma de consultanță Off Highway Research.
This measure was the subject of the debt-to-equity swap implemented in July 2007 and will therefore also be considered in Table 4.
Această măsură a făcut obiectul conversiei creanțelor în acțiuni din iulie 2007 și, prin urmare, este inclusă în tabelul 4.
The Polish authorities did not provide information on the aid equivalent of the measure.
Autoritățile poloneze nu au furnizat informații privind echivalentul-subvenție al măsurii.
This aid amount was calculated assuming that 30,84 % of the liabilities restructured under the amended Act of 30 October 2002 on State aid for enterprises of special significance for the labour market would be paid back to the creditors from the proceeds obtained from the sale of the beneficiary’s assets, in the procedure provided for in that legislation.
Această sumă a ajutorului fost calculată pornind de la premisa că 30,84 % din datoria restructurată în temeiul Legii din 30 octombrie 2002 privind ajutorul de stat pentru întreprinderile cu o importanță semnificativă pe piața muncii, cu modificările ulterioare, urma să fie rambursată creditorilor din veniturile obținute din vânzarea activelor beneficiarului în baza procedurilor prevăzute de legea menționată.
The aid equivalent is 100 % of the liabilities written off.
Echivalentul-subvenție se ridică la 100 % din obligațiile anulate.
Granted after December 2004.
Măsură luată după decembrie 2004.
Granted in 2005.
Măsură luată în 2005.
See Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, para. 74.
A se vedea cauza T-109/01, Fleuren Compost/Comisia, Rec., 2004, p. II-127, punctul 74.
The amount of PLN 147 million includes the loans granted to HSW by the ARP before accession amounting to PLN 75 million.
Suma de 147 milioane PLN include împrumuturile în valoare de 75 de milioane PLN acordate societății HSW de către ARP înainte de aderare.
These two loans were in 2007 converted into equity and are, thus, also featured as a debt-to-equity swap in Table 4.
În 2007, aceste două împrumuturi au fost convertite în acțiuni și, prin urmare, sunt prezentate ca o conversie a creanțelor în acțiuni în tabelul 4.
See cases C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (OJ C 387, 12.12.1998).
A se vedea cauza C 30/98, Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (JO C 387, 12.12.1998).
These loans appear as measures 8 and 15 in Table 2.
Aceste împrumuturi apar ca măsurile 8 și 15 în tabelul 2.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Cauza T-11/95, BP Chemicals/Comisia, Rec., 1998, p. II-3235.
See in particular points 85 et seq. of the initial opening decision.
A se vedea, în special, punctul 85 și următoarele din prima decizie de inițiere a procedurii.
As explained in footnote 18, these amounts should also be reduced slightly as the overall additional cash is equal to 96,2 million.
Astfel cum s-a arătat la nota 18, aceste sume ar trebui, de asemenea, ușor reduse, deoarece fluxul de numerar suplimentar total este de 96,2 milioane PLN.
It can nevertheless be concluded that it cannot be altered significantly.
Totuși, se poate concluziona că acesta nu poate fi modificat în mod semnificativ.
See point 40 of the 2004 Guidelines.
A se vedea punctul 40 din Orientările din 2004.
All three amounts increased compared to the February restructuring plan.
Toate cele trei sume au crescut în comparație cu sumele prevăzute în planul din februarie.
The Commission’s decision to initiate the Article 88(2) procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Decizia Comisiei de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [1].
Poland submitted its observations by letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006.
Polonia și-a prezentat observațiile prin scrisoarea din 7 martie 2006, înregistrată la 9 martie 2006.
No comments were received from third parties.
Nu au fost primite observații de la părți terțe.
The Commission had taken the decision of 20 December 2006 on the basis of a restructuring plan of HSW dated February 2006 (the ‘February plan’) and submitted by Poland on 9 March 2006.
Comisia a adoptat decizia din 20 decembrie 2006 pe baza unui plan de restructurare a întreprinderii HSW elaborat în februarie 2006 („planul din februarie”) și transmis de Polonia la 9 martie 2006.
After the decision of 20 December 2006 had been adopted, Poland notified by letter of 2 February 2007 (registered on 4 February 2007) an updated version of the plan dated November 2006 (‘November plan’).
După adoptarea deciziei din 20 decembrie 2006, Polonia a notificat, prin scrisoarea din 2 februarie 2007 (înregistrată la 4 februarie 2007), o versiune actualizată a planului, elaborată în noiembrie 2006 („planul din noiembrie”).
The Commission requested additional information about the modifications of the February plan by letters of 29 March 2007 and 21 May 2007.
Comisia a solicitat informații suplimentare privind modificările aduse planului din februarie prin scrisorile din 29 martie 2007 și 21 mai 2007.
The Polish authorities replied respectively by letters of 30 April 2007, registered on that day, and 5 June 2007, registered on that day.
Autoritățile poloneze au răspuns prin scrisoarea din 30 aprilie 2007, înregistrată în aceeași zi, respectiv scrisoarea din 5 iunie 2007, înregistrată în aceeași zi.
Comments were submitted by local authorities: the President of Stalowa Wola city by letter of 11 November 2008, the Starosta Powiatu Stalowa Wola by letter of 14 January 2008 and the Voivod of Podkarpackie Region by letter of 15 January 2008.
Au fost transmise observații de către autorități locale: primarul orașului Stalowa Wola prin scrisoarea din 11 noiembrie 2008, președintele districtului Stalowa Wola prin scrisoarea din 14 ianuarie 2008 și conducătorul provinciei Podkarpackie prin scrisoarea din 15 ianuarie 2008.
The following suppliers of HSW submitted comments: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. by letter of 10 January 2008, Kwadrat Sp. z o.o. by letter of 10 January 2008, Odlewnia Staliwa ‘Labedy’ Sp. z o.o by letter of 10 January 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. by letter of 11 January 2008 and SigmaKalon Cieszyn SA by letter of 11 January 2008.
Au transmis observații următorii furnizori ai HSW: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. prin scrisoarea din 10 ianuarie 2008, Kwadrat Sp. z o.o. prin scrisoarea din 10 ianuarie 2008, Odlewnia Staliwa „Labedy” Sp. z o.o prin scrisoarea din 10 ianuarie 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. prin scrisoarea din 11 ianuarie 2008 și SigmaKalon Cieszyn S.A. prin scrisoarea din 2008.
The following banks cooperating with HSW submitted comments: Bank Pekao SA by letter of 11 January 2008 and BRE Bank S.A by letter of 14 January 2008.
Au transmis observații următoarele bănci care colaborează cu HSW: Bank Pekao S.A., prin scrisoarea din 11 ianuarie 2008, și BRE Bank S.A, prin scrisoarea din 14 ianuarie 2008.
Finally comments were submitted by ENESTA Sp. z o.o.
În sfârșit, au mai fost transmis observații ENESTA Sp. z o.o.
(energy supplier) by letter of 11 January 2008 and by the Social Insurance Fund by letter of 21 January 2008.
(furnizor de energie) prin scrisoarea din 11 ianuarie 2008 și de către Fondul de asigurări sociale, prin scrisoarea din 21 ianuarie 2008.
The beneficiary submitted comments by letter of 14 January 2008.
Beneficiarul a transmis observații prin scrisoarea din 14 ianuarie 2008.
In 2002 the beneficiary sought to address these difficulties by drawing up a restructuring plan for the period 2003-07.
În 2002, beneficiarul a întocmit, în vederea rezolvării acestor dificultăți, un plan de restructurare pentru perioada 2003-2007.
This plan was amended in February 2006 (‘February Plan’).
Acest plan a fost modificat în februarie 2006 („planul din februarie”).
By letter of 2 February 2007 Poland informed the Commission of changes made to the restructuring plan in November 2006.
Prin scrisoarea din 2 februarie 2007, Polonia a informat Comisia cu privire la modificările aduse planului de restructurare în noiembrie 2006.
Poland feels that these changes will not alter the amount of State aid and are in line with point 52 of the 2004 Guidelines.
Polonia consideră că aceste modificări nu vor modifica valoarea ajutorului de stat și că respectă punctul 52 din Orientările din 2004.
By decision of 20 December 2006, the Commission authorised the restructuring aid for HSW on the basis of the company’s restructuring plan of February 2006.
Prin decizia din 20 decembrie 2006, Comisia a autorizat ajutorul de restructurare pentru HSW pe baza planului de restructurare din februarie 2006.
On 10 October 2007 the Commission decided to initiate a formal investigation procedure following the notification of the November plan, which included additional support for HSW.
La 10 octombrie 2007, Comisia a decis să inițieze o procedură oficială de investigare ca urmare a notificării planului din noiembrie, care prevedea măsuri suplimentare de sprijin pentru HSW.
While Poland claimed that HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for an increase in the use of production capacity from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
În timp ce Polonia susținea că HSW urma să reducă capacitatea de producție cu 20 %, planul prevedea creșterea utilizării capacității de producție de la 27,7 % în 2002, la 66 % în 2007.
The Commission had doubts about the net effect of this operation.
Comisia a avut îndoieli cu privire la efectul real al acestei operațiuni.
Second, the Polish authorities identified two modifications to the aid as originally notified by letter of 8 October 2004.
În al doilea rând, autoritățile poloneze au identificat două modificări aduse ajutorului notificat inițial prin scrisoarea din 8 octombrie 2004.
The first and most important modification was that part of the planned State aid (a total of PLN 43,5 million) had been partially withdrawn and replaced by two measures, which were claimed not to constitute State aid.
Prima și cea mai importantă modificare a fost aceea că ajutorul de stat planificat (în valoare totală de 43,5 milioane PLN) a fost parțial retras și înlocuit cu două măsuri despre care se afirmă că nu constituiau ajutor de stat.
Second, Poland emphasised that the scope of the investigation procedure initiated should encompass only the change to the restructuring plan on the basis of point 52 of the 2004 Guidelines and argued that the Commission should not take steps under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 to revoke the decision of 20 December 2006.
În al doilea rând, Polonia a subliniat faptul că, în temeiul punctului 52 din Orientările din 2004, procedura de investigare inițiată ar trebui să includă doar modificarea planului de restructurare și a argumentat că nu ar trebui luate de către Comisie măsuri în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 pentru revocarea deciziei din 20 decembrie 2006.
Poland invoked the principle of legal certainty in this respect.
În această privință, Polonia a invocat principiul certitudinii juridice.
Third, Poland claimed that the amount of aid had not increased, so there was no need for more extensive compensatory measures under point 52(b) of the 2004 Guidelines.
În al treilea rând, Polonia a susținut că, având în vedere că valoarea ajutorului nu a crescut, nu erau necesare măsuri compensatorii de mai mare amploare, în conformitate cu punctul 52 litera (b) din Orientările din 2004.
Poland believes that the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap is being used by the company solely to maintain its position on the market.
Polonia consideră că fluxul suplimentar de numerar generat în urma conversiei creanțelor în acțiuni este utilizat de societate exclusiv în scopul menținerii poziției pe piață.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [23] entered into force on 10 October 2004.
Actualele Orientări comunitare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate [23] au intrat în vigoare la 10 octombrie 2004.
The previous 1999 rescue and restructuring Guidelines [24] (‘1999 Guidelines’) apply to measures whose notification was registered before this date.
Orientările din 1999 privind salvarea și restructurarea [24] („Orientările din 1999”) se aplică măsurilor a căror notificare a fost înregistrată înainte de această dată.
The measures described in rows III and IV of Table 5 were all granted after December 2004 and hence after the publication of the 2004 Guidelines.
Măsurile descrise în al treilea și al patrulea rând din tabelul 5 au fost acordate după decembrie 2004, așadar după publicarea Orientărilor din 2004.
Furthermore, the debt-to-equity swap was granted only in July 2007.
În plus, conversia creanțelor în acțiuni a fost acordată abia în iulie 2007.
The Commission therefore concludes that the 2004 Guidelines apply to the present case with regard to both the notified and the non-notified measures, since they all relate to a single restructuring plan.
În consecință, Comisia a decis că, în acest caz, orientările din 2004 ar trebui să se aplice atât măsurilor notificate, cât și celor care nu au fost notificate, întrucât toate acestea se referă la același plan de restructurare.
HSW achieved a profit for the first time in 2005.
HSW a înregistrat profit pentru prima dată în 2005.
It also made a profit in the first half of 2006.
De asemenea, a înregistrat profit și în prima jumătate a anului 2006.
The November plan suggested that profits would fall at the end of the restructuring period (2007), due to high restructuring costs and the fact that profits for 2005 were inflated by the one-off sale of assets in that year.
Planul din noiembrie sugera că profiturile urmau să scadă la sfârșitul perioadei de restructurare (2007), ca urmare a costurilor ridicate ale restructurării și a faptului că profiturile din 2005 fuseseră majorate artificial datorită vânzării de active din acel an.
The Commission considers this capacity reduction to be insufficient, as the company is anyway planning to use only 66 % of its capacity at the end of the restructuring, i.e. in 2007.
În opinia Comisiei, această reducere a capacității de producție este insuficientă, întrucât societatea planifică în orice caz să utilizeze doar 66 % din capacitate la sfârșitul perioadei de restructurare, adică în 2007.
None of the information that the Commission has received from the Polish authorities suggests that the company was actually selling more than 1200 machines before the restructuring began.
Comisia nu a primit nicio informație din partea Poloniei care să sugereze faptul această societate vindea de fapt mai mult de 1200 utilaje înainte de începerea restructurării.