natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When accidents have been reported that fit into the injury scenario, the probability for that scenario could increase.
În situația în care au fost semnalate accidente care se încadrează într-un scenariu, probabilitatea acelui scenariu poate fi mărită.
In cases where accidents have only rarely been reported, or are not known at all, it may be useful to ask the manufacturer of the product whether he is aware of any accident or adverse effect caused by the product.
În situațiile în care accidentele au fost semnalate foarte rar sau deloc, se poate dovedi util să fie întrebat fabricantul produsului dacă are informații cu privire la orice accident sau efecte negative cauzate de produs.
When a fairly large number of conditions are needed for the injury to occur, the overall probability of the scenario would normally be lower.
Atunci când un număr relativ mare de condiții sunt necesare pentru producerea unei vătămări, probabilitatea generală a scenariului este în mod normal mai mică.
When the conditions needed for the injury to occur are easily met, this may increase the probability.
Atunci când condițiile necesare pentru producerea unei vătămări sunt îndeplinite cu ușurință, probabilitatea poate să crească.
When the test results of the product fail by a large margin to come within the limit values required (by the relevant standard or legislation), the probability of the injury (scenario) occurring may be higher than if the product performed close to the limit values.
Atunci când rezultatele testării unui produs sunt departe de a corespunde valorilor limită necesare (specificate în normele sau în legislația aplicabile), probabilitatea de producere a unei vătămări (scenariu) poate fi mai mare decât în cazul în care rezultatele testării produsului ar fi fost aproape de valorile limită.
The ‘probability of injury’ in this instance is the probability that the injury scenario may actually happen.
„Probabilitatea de vătămare” în acest caz este probabilitatea ca scenariul de vătămare să se producă efectiv.
Probability does not therefore describe the general exposure of the population to the product, calculated, for example, by considering the millions of product items sold on the market and then considering that a few of them might fail.
Din aceste motive, probabilitatea nu descrie expunerea generală a populației la produs, calculată, de exemplu, pe baza a milioane de exemplare ale produsului vândute pe piață și luând în considerare apoi faptul că un număr mic s-ar putea dovedi defectuoase.
Considerations of this kind do, however, play a role when determining the appropriate risk reduction measures (see section 4).
Considerații de acest fel joacă totuși un rol în stabilirea măsurilor corespunzătoare de reducere a riscului (a se vedea secțiune 4).
Also, accident statistics, even if product-specific, have to be considered with care when used for to estimate probability.
De asemenea, în cazul statisticilor privind accidentele, chiar dacă sunt specifice pentru un anumit produs, o numită prudență este recomandabilă atunci când sunt folosite pentru estimarea probabilității.
The circumstances of the accident may not be reported in sufficient detail, the product may have changed over time, or the manufacturer may be different, and so on.
Într-adevăr, circumstanțele unui accident pot să nu fie înregistrate de o manieră suficient de detaliată, produsul poate să se fi modificat cu timpul sau poate avea un fabricant diferit și așa mai departe.
In addition, light accidents may not have been reported to those collecting the data for the statistics.
În plus, este posibil ca accidentele ușoare să nu fi fost semnalate celor care colectează date pentru statistici.
None the less, accident statistics can shed light on injury scenarios and their probability.
Cu toate acestea, statisticile privind accidentele pot arunca o lumină asupra scenariilor de vătămare și a probabilității lor.
Once the severity of the injury and the probability have been determined, if possible for several injury scenarios, the risk level then needs to be looked up in table 4.
În tabelul 4 sunt combinate gradul de severitate al vătămării și probabilitatea, riscul cel mai mare fiind „riscul” produsului. Riscurile care necesită măsuri specifice de limitare a riscului trebuie, de asemenea, semnalate, prin aceasta asigurându-se o reducere la minimum a tuturor riscurilor.
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
În prezentul ghid se face distincție între 4 grade de risc: grav, mare, mediu și mic. Gradul de risc între severități de vătămare sau probabilități învecinate se modifică în mod normal cu un grad.
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
Aceasta este în concordanță cu experiența generală conform căreia riscul nu crește incremental atunci când valorile de intrare evoluează progresiv.
Once the risk assessment is complete it will normally be used to decide whether action needs to be taken to reduce the risk and thus prevent harm to a consumer’s health.
Evaluarea de risc odată terminată, ea este în mod normal utilizată pentru a decide dacă sunt necesare măsuri pentru a reduce riscul și a preveni astfel vătămarea sănătății consumatorului.
Although action is separate from risk assessment, some points are raised here to illustrate the possible follow-up of identified risks.
Cu toate că aceste măsuri sunt distincte de evaluarea de risc, unele aspecte sunt abordate aici pentru a ilustra posibilele măsuri subsecvente riscurilor identificate.
Within market surveillance, action will often be taken in contact between the authority and the manufacturer, importer or distributor.
Măsurile din cadrul supravegherii pieței presupun adesea contactul între autorități, fabricanți, importatori și distribuitori.
This can help the authority to determine the most effective and efficient way of managing the risk.
Aceasta vine în sprijinul autorităților la găsirea celor mai eficace și eficiente modalități de limitare a riscului.
With a serious risk in a consumer product, measures to reduce the risk may include withdrawal from the market or recall.
Când un produs destinat consumatorilor prezintă un risc grav, printre măsurile de reducere a riscului se pot număra retragerea de pe piață sau rechemarea.
Lower levels of risk normally lead to less rigorous measures.
Gradele de risc mai mici nu conduc, de regulă, la măsuri atât de severe.
It may then be sufficient to add warning labels on the product or to improve the instructions to make the product safe.
În acest caz, poate fi suficient să se adauge etichete de avertizare sau să se amelioreze instrucțiunile de folosire pentru a conferi siguranță produsului.
Thus, whatever the level of risk, the authority should consider whether to take action, and if so, what action.
Prin urmare, oricare ar fi gradul de risc al produsului, autoritățile trebuie să decidă dacă este cazul să întreprindă măsuri și, în caz afirmativ, care sunt acestea.
Nevertheless, there is no automatic link from risk to action.
Cu toate acestea nu există legătură automată între risc și măsuri.
When a product shows several less-than-serious risks, and its overall risk is thus not serious, urgent action may be necessary since any of the risks may materialise quite quickly.
Chiar și atunci când un produs prezintă mai multe riscuri mai puțin grave și când, prin urmare, riscul global nu este grav, pot fi necesare măsuri urgente, deoarece fiecare risc se poate materializa relativ repede.
The pattern of risks in the product may indicate a lack of quality control in production.
Tipul de riscuri aferente unui anumit produs poate constitui un indiciu privind unele lipsuri în sistemul de control al calității produsului.
It is also important to take account of exposure of the population as a whole.
Este, de asemenea, important să fie luată în considerare expunerea populației în ansamblu.
Where there are a large number of products on the market and the product is therefore used by a large number of consumers, even a single less-than-serious risk may require quick action to avoid adverse effects to the health of consumers.
În situațiile în care un număr mare de produse se găsește pe piață și, prin urmare, produsul poate fi utilizat de un număr mare de consumatori, chiar și un singur risc mai puțin grav poate să necesite măsuri urgente pentru a evita efecte negative asupra sănătății consumatorilor.
Less-than-serious risks may also require action when the product concerned could cause fatal accidents, even though such accidents may be extremely unlikely.
Riscurile mai puțin grave pot, de asemenea, să necesite măsuri atunci când produsul în cauză poate provoca accidente mortale, chiar dacă asemenea accidente sunt extrem de improbabile.
This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Acesta, de exemplu, ar putea fi cazul dispozitivului de închidere al unui recipient cu băutură, care s-ar putea desprinde și ar putea fi înghițit de un copil, provocând moartea acestuia prin sufocare.
A simple change of design to the lid could eliminate the risk, and no further action might be required.
O simplă schimbare de design al capacului poate elimina riscul și nicio altă măsură nu ar mai fi necesară.
Even a selling-off period may be granted if the risk of a fatal accident were indeed extremely small.
Se poate chiar acorda un termen de vânzare până la epuizarea produsului, dacă se consideră că riscul de accident mortal este într-adevăr extrem de mic.
Other risk-related aspects may be the public perception of risk and its likely consequences, cultural and political sensitivities and how it is portrayed in the media.
Alte aspecte legate de risc pot fi percepția publică asupra riscului și consecințele sale probabile, sensibilități politice și culturale, precum și modul în care acesta este prezentat în mass-media.
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Acest aspecte pot fi în special relevante în cazul consumatorilor vulnerabili, în special copiii.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
Incumbă autorității (autorităților) naționale de supraveghere a pieții să stabilească măsurile necesare.
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product’s use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Măsurile de întreprins pentru a preveni un risc pot depinde, de asemenea, de produsul însuși și de „riscurile minime compatibile cu utilizarea produsului, considerate acceptabile și în consonanță cu un nivel mare de protecție” [35].
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Riscul minim va fi probabil mult mai mic pentru jucării, unde sunt implicați copiii, decât pentru un ferăstrău cu lanț, recunoscut pentru riscul atât de mare, încât este necesar echipament robust de protecție pentru a menține riscul la un nivel acceptabil.
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
În final, chiar dacă nu există niciun risc, unele măsuri pot fi totuși necesare, de exemplu atunci când un produs nu este conform cu reglementările/legislația în vigoare (de exemplu prin marcaj insuficient).
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
În concluzie, nu există legătură automată între risc și măsuri.
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Autoritățile de supraveghere vor lua în considerare o serie întreagă de factori, cum sunt cei menționați mai sus.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Principiul proporționalității trebuie avut întotdeauna în vedere, iar măsurile trebuie să fie eficace.
Describe the product and its hazard.
Descrieți produsul și pericolul aferent.
Describe the product unambiguously.
Descrieți produsul într-un mod lipsit de ambiguitate.
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Pericolul este prezentat de produs în ansamblul său sau este aferent numai unei componente (detașabile) a produsului?
Is there only one hazard within the product?
Produsul prezintă doar un singur pericol?
Are there several hazards?
Prezintă mai multe?
See table 2 for guidance.
A se vedea tabelul 2 pentru orientare.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Identificați norma (normele) sau legislația aplicabile produsului.
Take other consumers (See table 1) and uses for further scenarios.
Pentru primul dvs. scenariu de vătămare, începeți cu utilizatorul și utilizarea cărora produsul le este destinat Pentru alte scenarii, aveți în vedere alți consumatori și alte utilizări (a se vedea tabelul 1).
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Prezentați un scenariu de vătămare în care pericolul (pericolele) produsului pe care l-ați/le-ați selectat provoacă vătămare (vătămări) sau au un efect (efecte) negative asupra consumatorului pe care îl aveți în vedere.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Descrieți etapele care conduc la vătămare (vătămări) în mod clar și concis fără să exagerați în privința detaliilor („drumul cel mai scurt către vătămare”, „drumul critic către vătămare”).
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Dacă scenariul dvs. prezintă mai multe vătămări concomitente, includeți-le pe toate în același scenariu.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer’s behaviour in the case of an accident, the consumer’s cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
La descrierea scenariului de vătămare, luați în considerare frecvența și durata utilizării, identificarea pericolului de către consumator, caracterul vulnerabil al consumatorului (în special copii), echipamentele de protecție, comportamentul consumatorului în caz de accident, mediul cultural de proveniență al consumatorului, precum și orice alți factori pe care îi considerați importanți pentru evaluarea de risc.
See section 3.3 and table 2 for guidance.
A se vedea secțiunea 3.3 și tabelul 2 pentru orientare.
Determine the severity of the injury.
Determinați gradul de severitate al vătămării.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Determinați gradul de severitate (1-4) al vătămării consumatorului.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Dacă consumatorul suferă mai multe vătămări în scenariul dvs., estimați gravitatea ansamblului acestora.
See table 3 for guidance.
A se vedea tabelul 3 pentru orientare.
Determine the probability of the injury scenario.
Determinați probabilitatea scenariului de vătămare.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Atribuiți o probabilitate fiecărei etape din scenariul dvs.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Înmulțiți probabilitățile pentru a calcula probabilitatea generală a scenariului dvs. de vătămare.
See left-hand side of table 4 for guidance.
A se vedea partea stângă a tabelului 4 pentru orientare.
Determine the risk level.
Determinați gradul de risc.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in table 4.
Combinați Gradul de severitate al vătămării și probabilitatea generală a scenariului de vătămare și verificați gradul de risc în tabelul 4.
Check whether the risk level is plausible.
Verificați dacă gradul de risc este plauzibil.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Dacă gradul de risc nu pare plauzibil sau dacă nu sunteți sigur în privința gradului de severitate al vătămării (vătămărilor) sau în privința probabilității/probabilităților, utilizați valorile imediat superioare și imediat inferioare și recalculați riscul.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
„Analiza de sensibilitate” vă va arăta dacă riscul se modifică odată cu modificarea valorilor de intrare.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Dacă gradul de risc rămâne același, puteți avea încredere în evaluarea dvs. de risc.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Însă dacă gradul de risc se modifică cu ușurință, din motive de siguranță se recomandă să se considere gradul de risc cel mai mare drept „riscul” produsului.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
De asemenea, este recomandabil să discutați plauzibilitatea gradului de risc cu colegi experimentați.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Elaborați mai multe scenarii de vătămare pentru a identifica riscul cel mai mare al produsului.
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Dacă primul dvs. scenariu de vătămare identifică un grad de risc mai mic decât cel mai mare grad de risc prevăzut în prezentul ghid și dacă sunteți de părere că produsul ar putea prezenta un risc mai mare decât cel identificat,
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children);
selecționați alți consumatori (inclusiv consumatori vulnerabili, în special copii);
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
identificați alte utilizări (incluzând utilizări în mod rezonabil previzibile),
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
pentru a determina care scenariu de vătămare conduce la riscul cel mai mare al produsului.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
În mod normal, riscul cel mai mare al produsului este „riscul” produsului care permite cele mai eficiente măsuri de limitare a riscului.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
În cazuri speciale, un anumit pericol poate conduce la un risc mai mic decât riscul cel mai mare și totuși să necesite măsuri de gestionare a riscului.
This has to be taken duly into account.
Acestei situații trebuie să i se acorde atenția cuvenită.
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
Ca o regulă simplă, scenariile de vătămare pot conduce la riscul ce mai mare prevăzut în prezentul ghid atunci când:
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4;
vătămarea/vătămările avute în vedere prezintă cel puțin gradele 3 sau 4;
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
probabilitatea generală a unui scenariu de vătămare este de cel puțin >1/100.
See table 4 for guidance.
A se vedea tabelul 4 pentru orientare.
Document and pass on your risk assessment.
Documentați și transmiteți mai departe evaluarea dvs. de risc.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Dați dovadă de transparență și prezentați toate incertitudinile pe care le-ați întâlnit în cursul evaluării dvs. de risc.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
La secțiunea 6 din prezentul ghid sunt prezentate exemple de documentare a unor evaluări de risc.
Schematic flow of risk assessment
Diagrama evaluării riscului
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Descrieți cu precizie produsul și pericolul/pericolele sale
See table 2: Hazards ...
A se vedea Tabelul 2: Pericolele ...
Size, shape and surface
Dimensiune, formă și suprafață
Potential energy
Energie potențială
Kinetic energy
Energie cinetică
Extreme temperatures
Temperaturi extreme
Radiation
Radiații
Fire and explosion
Incendiu și explozie
Identify consumer(s)
Identificați consumatorul (consumatorii)
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children)
A se vedea Tabelul 1: Tipurile de consumatori, inclusiv consumatorii vulnerabili (în special copii)
Intended/non-intended user
Utilizator prevăzut/neprevăzut
Intended and reasonably foreseeable use
Utilizare prevăzută și rezonabil predictibilă
Frequency and duration of use
Frecvența și durata utilizării
Hazard recognition/protective behaviour...
Recunoașterea pericolului/comportament prudent
Consumer behaviour in the case of an incident
Comportamentul consumatorului în caz de incident
Consumer’s cultural background
Gradul de cultură a consumatorului
Describe the Injury scenario in several steps:
Descrieți Scenariul vătămării În câteva etape:
‘Shortest path to injury’
„Calea cea mai scurtă până la vătămare”
Determine the severity of the injury
Determinați gradul de severitate a vătămării
See table 3: Severity of injury
A se vedea Tabelul 3: Severitatea vătămării
Laceration, cut
Lacerare, tăietură
Bruising
Contuzie cutanată
Concussion
Comoție cerebrală
Entrapment/pinching
Imobilizare/comprimare
Sprain, strain, musculoskeletal disorder
Entorsă, elongație, afectare musculo-scheletală
Dislocation
Luxație
Fracture
Fractură
Crushing
Strivire
Amputation
Amputare
Determine the probability
Determinați probabilitatea
Assign a probability to each step.Multiply to get the overall probability
Atribuiți o probabilitate fiecărei etape Multiplicați pentru a obține probabilitatea generală
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000)
A se vedea Tabelul 4: Valorile probabilității, de la mare (> 50 %) la mică (< 1/1 000 000)
Look up the Risk in Table 4
Observați Riscul în Tabelul 4
Highest risk identified?
A fost riscul maxim identificat?
Pass on the risk assessment
Trimiteți evaluarea riscului
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user’s fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Un scaun pliant are un mecanism de pliere fabricat astfel încât degetele utilizatorului pot fi prinse între scaun și mecanismul de pliere.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Aceasta poate cauza fracturi sau chiar pierderea unuia sau mai multor degete.
Determination of risk(s)
Determinarea riscului (riscurilor)
Injury scenario
Scenariul vătămării
Injury type and location
Tipul de vătămare și localizarea
Overall probability
Probabilitatea generală
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Persoana depliază scaunul, prinde din greșeală șezutul aproape de colțul posterior (persoană neatentă/distrată), degetul este prins între șezut și spătar
Minor pinching of finger
Comprimare minoră a degetului
Unfolding the chair
Deplierea scaunului
Finger gets caught
Degetul este prins
Minor pinching
Comprimare minoră
Sitting on chair
Ședere pe scaun
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Scaunul se pliază parțial, apărând un spațiu între spătar și șezut
Finger is between backrest and seat
Degetul se află între spătar și șezut
This case deals with socket protectors.
Acest caz se referă la protectoarele pentru prize electrice.