natgillin/translations-raw huggingface dataset:
several specific aspects were questionable: the amount allocated to technical management in the first year of the project and the expenditure relating to equipment (in particular where such equipment was used exclusively for the project); and
puteau fi puse sub semnul întrebării diferite cheltuieli specifice: cuantumul destinat gestionării tehnice în primul an al proiectului și cheltuielile pentru echipamente (în special dacă echipamentele se utilizau exclusiv pentru proiect); și
the inclusion of some costs incurred by ITP in the period 2008 and 2009, after the certification of the engine.
includerea unor costuri suportate de ITP în anii 2008-2009, după certificarea motorului.
The Commission raised doubts concerning the classification of the activities on the basis of the definition of industrial research and experimental development included in section 2.2(f) and (g) of the R & D & I Framework, as well as on its own practice in the field of R & D [25].
Comisia a exprimat îndoieli în legătură cu clasificarea activităților pe baza definițiilor cercetării industriale și dezvoltării experimentale, de la punctul 2.2 literele (f) și (g) din Cadrul C&D&I. Aceasta s-a bazat, de asemenea, pe experiența proprie în domeniul C&D [25].
The Commission raised a doubt regarding the eligible costs, notably on the expenditure related to equipment, on the basis of point 5.1.4 of the R & D & I Framework.
Comisia a exprimat o îndoială privind costurile eligibile, în special cu privire la cheltuielile pentru echipamente, în temeiul punctului 5.1.4 din Cadrul C&D&I.
In reply to the decision to open proceedings, Spain has provided a new classification of costs which reflected the activities effectively performed or planned, with the resulting classification in terms of R & D categories.
Ca răspuns la decizia de inițiere a procedurii, autoritățile spaniole au furnizat o nouă clasificare a costurilor care reflecta activitățile efectiv realizate sau planificate, cu clasificarea rezultată în termeni de categorii de C&D.
The new information provided by Spain allowed the Commission to analyse in detail each work package and to verify that the classification of the R & D activities was correct.
Noile date furnizate de Spania au permis Comisiei să analizeze în detaliu fiecare pachet de activități și să stabilească corectitudinea clasificării activităților de C&D.
Further, the Spanish authorities have accepted that the upper time limit for considering eligible costs is the certification of the aircraft.
Pe de altă parte, autoritățile spaniole au acceptat că termenul maxim pentru luarea în considerare a costurilor eligibile este certificarea aeronavei.
Given that the costs that were incurred after certification were minor, this does not affect significantly the total amount or the distribution of costs between the R & D categories.
Întrucât costurile suportate după certificarea în cauză au fost minore, acestea nu afectează în mod semnificativ valoarea totală a distribuirii costurilor între categoriile de C&D.
Spain has also agreed to consider the work carried out between certification of the engine and of the aircraft as Experimental Development instead of Industrial Research, since this work is performed on prototypes of the turbine module.
Spania a acceptat, de asemenea, să considere că activitatea realizată între certificarea motorului și cea a aeronavei constituie dezvoltare experimentală și nu cercetare industrială, dat fiind că activitatea se realizează pe prototipuri ale modulului turbinei.
The Spanish authorities have also agreed to include 100 % of the work performed on tasks relating to the testing of components (EUR […]) in the category Experimental Development.
De asemenea, autoritățile spaniole au acceptat să includă în categoria dezvoltării experimentale 100 % din activitățile realizate în cadrul sarcinilor legate de testarea componentelor ([…] EUR).
This is consistent both with the classification used for other tasks and with the definition proposed by ITP itself, according to which tests dedicated to accumulated hours of operation (and fatigue tests belong to this category) are to be considered as Experimental Development.
Aceasta este în conformitate atât cu clasificarea utilizată pentru alte sarcini, precum și cu definiția proprie propusă de ITP, potrivit căreia se consideră ca fiind dezvoltare experimentală încercările dedicate orelor totale de funcționare (testele de anduranță aparțin acestei categorii).
In its observations, beyond its support for the arguments put forward by Spain, ITP also acknowledged that its internal accounting system did not allow separation of R & D costs according to the different categories.
În observațiile sale, precum și subscriind la argumentele exprimate de autoritățile spaniole, ITP a recunoscut, de asemenea, că sistemul său intern de contabilitate nu permitea separarea costurilor de C&D pe categorii distincte.
This explained why the categorisation was made on what appeared as a theoretical model.
Aceasta explica de ce clasificarea s-a făcut în funcție de ceea ce părea a fi un model teoretic.
ITP also stated that it had started adapting its accounting system in order to allow such categorisation, since it is also required by the IFRS accounting standards [26].
De asemenea, ITP a dat asigurări că începuse să își adapteze sistemul contabil în vederea introducerii clasificării în cauză, astfel cum solicită și Standardele internaționale de raportare financiară (IFRS) [26].
Spain provided a corrected and final version of the eligible costs, which is presented in the table below.
Autoritățile spaniole au furnizat o versiune corectată și definitivă a costurilor eligibile, care este prezentată în tabelul de mai jos.
Experimental development activities costs are EUR 44,212 million (60,1 %).
Costurile activităților de dezvoltare experimentală sunt de 44212000 EUR (60,1 %).
Preparatory studies worth EUR 59000 are also included in the project.
Sunt incluse, de asemenea, în proiect studii pregătitoare cu o valoare de 59000 EUR.
Table — Eligible costs
Tabel — Costuri eligibile
(in million EUR)
(milioane EUR)
R & D Category
Categoria de C&D
Industrial research
Cercetare industrială
Feasibility studies
Studii de fiabilitate
Experimental development
Dezvoltare experimentală
Taking into account the detailed information provided by Spain, its acceptance of the observations on the specific aspects relating to the time limit of the project and the classification of some types of expenditure, the Commission is able to have a complete view of the eligible costs and of their categorisation.
Ținând cont de informațiile detaliate furnizate de autoritățile spaniole, de acceptarea de către acestea a observațiilor referitoare la aspectele specifice ale limitei temporale a proiectului și la clasificarea tipurilor de cheltuieli determinate, Comisia dispune de o imagine completă a costurilor eligibile și a clasificării acestora.
In conclusion, the eligible costs include only activities eligible for aid under point 5.1.4 of the R & D & I Framework, correctly allocated to the respective categories of industrial research and experimental development, as defined in section 2.2 of the same Framework.
În concluzie, în costurile eligibile pot fi incluse doar activitățile care sunt subvenționabile în temeiul punctului 5.1.4 din Cadrul C&D&I, desemnate corect în categoriile respective de cercetare industrială și dezvoltare experimentală, astfel cum sunt definite la punctul 2.2 din cadru.
Aid instrument
Instrumentul ajutorului
In the original notification the Spanish authorities intended to use an instrument which combined the characteristics of a repayable advance — with reimbursement of the principal of the loan proportional to the success of the project — and of a soft loan — with no interest payable by the beneficiary.
În notificarea inițială, autoritățile spaniole își exprimau intenția de a utiliza un instrument care reunea caracteristicile unui avans rambursabil – cu rambursarea principalului creditului proporțional cu reușita proiectului – și ale unui credit cu subvenție la dobândă, fără ca beneficiarul să plătească vreo dobândă.
The Commission, in its decision to open proceedings, raised doubts regarding this hybrid instrument, which would give a double advantage to the beneficiary, combining the risk-sharing element of an advance with the certainty of an advantage in terms of interest not paid.
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a exprimat îndoieli cu privire la instrumentul hibrid, care ar aduce beneficiarului un avantaj dublu, combinând elementul de risc împărțit al avansului cu certitudinea avantajului reprezentat de anularea dobânzilor.
The combination of these two advantages would have rendered the aid too generous for the beneficiary.
Combinația celor două avantaje ar fi făcut ca ajutorul să fie mult prea generos pentru beneficiar.
A repayable advance is defined by section 2.2(h) of the R & D & I Framework.
La punctul 2.2 litera (h) din Cadrul C&D&I este definit avansul rambursabil.
The conditions for its compatibility are defined in point 5.1.5 of the R & D & I Framework.
Condițiile pentru compatibilitatea acestuia sunt definite la punctul 5.1.5 din Cadrul C&D + I.
A soft loan is a loan with a reduced interest rate (in this case a zero interest rate).
Creditul cu subvenție la dobândă este un credit cu dobândă redusă (în cazul de față cu dobândă zero).
The aid element is the amount of interest not paid by the beneficiary, calculated by the difference between the market rate applicable to the loan and the interest actually paid.
Elementul de ajutor îl constituie valoarea dobânzilor de care este scutit beneficiarul, calculată ca diferența dintre rata dobânzii de pe piață aplicabilă creditului și dobânda plătită efectiv.
In the present case the market rate was the reference rate, with no additional basis points added, and the interest paid was zero.
În cazul de față, rata de pe piață era rata de referință, fără puncte de bază adiționale, iar dobânda contractată a fost zero.
The Commission, in its decision to open proceedings, also raised a doubt about the interest rate to be used in the calculation of the aid element of the loan.
În decizia de inițiere, Comisia a exprimat, de asemenea, îndoieli privind nivelul ratei dobânzii care se utilizează în calcularea elementului de ajutor al creditului.
As described below, this aspect is no longer relevant.
Astfel cum se arată în continuare, acest aspect nu este relevant.
In their observations, the Spanish authorities recognised, firstly, the existence of such a double advantage and agreed to correct the aid instrument.
În observațiile acestora, autoritățile spaniole au recunoscut, în primul rând, existența avantajului dublu și au acceptat să corecteze instrumentul ajutorului.
The authorities indicated that they would propose granting the aid through a soft loan.
De asemenea, acestea au indicat că intenționau să acorde ajutorul prin intermediul unui credit cu subvenție la dobândă.
According to Spain, the reason for using a soft loan is simply that they thought it would be more easily approvable by the Commission.
În opinia acestora, motivul utilizării unui credit cu subvenție la dobândă este exclusiv considerentul că acesta ar fi mai ușor autorizat de Comisie.
The same position was taken by ITP in its observations.
În observațiile sale, ITP a adoptat aceeași poziție.
However, ITP also added that it could agree to the aid instrument taking the form of a repayable advance [27].
Cu toate acestea, întreprinderea a adăugat, de asemenea, că ar putea accepta ca instrumentul de ajutor să fie un avans rambursabil [27].
In its letter of 19 December 2007, the Commission mentioned that repayable advance would probably guarantee greater proportionality in this case.
În scrisoarea sa din data de 19 decembrie 2007, Comisia a menționat că un avans rambursabil ar garanta, probabil, o mai mare proporționalitate în cazul de față.
The Commission noted that adapting in 2007 the aid instrument as proposed by Spain into a loan with zero interest would have been to the advantage of the beneficiary because in that case commercial risks would have been somewhat reduced, since sales of the engine were increasing.
Comisia a evidențiat că adaptarea în 2007 a instrumentului de ajutor, astfel cum propun autoritățile spaniole, într-un un credit cu dobândă zero, ar fi presupus un avantaj pentru beneficiar, deoarece astfel s-ar fi redus întrucâtva riscurile comerciale, mărindu-se vânzările de motoare.
In the case at hand, the aid would have played the role of an advance, in that it would have assured ITP that it would have enough cash to make the investments, while at that time it would have spared ITP the interest.
În cazul de față, ajutorul ar fi îndeplinit rolul avansului, garantând întreprinderii ITP că dispunea de un efectiv suficient pentru a realiza investițiile și permițându-i, totodată, acesteia să fie scutită de dobânzi.
ITP would not only have repaid only the principal but would also have avoided paying an extra fee in case of success.
ITP nu numai că ar fi rambursat exclusiv principalul, dar ar fi fost și scutită de plata unei taxe adiționale în caz de reușită.
The Commission considered this to be an excessive advantage for the firm and asked the Spanish authorities to suggest ways of reducing it, either by changing the instrument or by introducing clauses and conditions which would have linked the instrument to the risk.
Comisia a considerat că era vorba de un avantaj excesiv pentru întreprindere și a invitat autoritățile spaniole să sugereze formule pentru a-l reduce, fie prin schimbarea instrumentului, fie prin introducerea de clauze și condiții care să stabilească o legătură între instrument și risc.
The Commission further pointed out that repayable advances are a risk-sharing instrument which, in case of the success of the projects, allow for a more than proportionate reimbursement from the beneficiary: if sales forecasts are fulfilled, the aid is fully reimbursed, including interests.
Pe de altă parte, Comisia a subliniat că avansurile rambursabile sunt un instrument de împărțire a riscului care, în caz de reușită a proiectului, permit o rambursare mai mult decât proporțională din partea beneficiarului; dacă se împlinesc previziunile privind vânzările, ajutorul se rambursează în totalitate, inclusiv dobânzile.
If sales remain below the forecasts, the reimbursement is reduced proportionally [28].
Dacă vânzările se mențin sub nivelul previziunilor, rambursarea se reduce în mod proporțional [28].
If sales are above forecasts, the reimbursement exceeds the amount of the advance received.
Dacă vânzările depășesc previziunile, rambursarea depășește valoarea avansului primit.
In the assessment of the case, the Commission and Spain arrived at the conclusion that the appropriate aid instrument for this type of aid is a repayable advance, with the specific characteristics outlined below.
În evaluarea cazului, Comisia și autoritățile spaniole au ajuns la concluzia că instrumentul adecvat pentru tipul de ajutor în cauză este un avans rambursabil cu caracteristicile specifice menționate mai sus.
The aid instrument is structured around the reasoning put forward by the Spanish authorities that the two grant decisions in this case are two tranches of the same aid, with a single request for aid.
Instrumentul de ajutor se structurează pe baza raționamentului formulat de autoritățile spaniole, potrivit căruia cele două decizii de acordare luate în cazul de față reprezintă două tranșe ale aceluiași ajutor, cu o unică cerere de ajutor.
The modified schedule for the aid is based on the following elements.
Calendarul modificat al ajutorului se bazează pe elementele prezentate în continuare.
The disbursement of the aid follows the schedule foreseen for the two tranches.
Plata ajutorului urmează calendarul prevăzut pentru cele două tranșe.
The reimbursement is calculated on the basis of the total aid received by ITP adjusted at the reference rate for 2005 (4,08 %).
Rambursarea se calculează pentru ajutorul total primit de ITP, actualizat conform ratei de referință pentru 2005 (4,08 %).
The target date is […], when full adjusted reimbursement should be deemed complete, based on the forecast below.
Pe baza previziunilor anterioare, se consideră că anul […] reprezintă termenul pentru finalizarea rambursării totale actualizate.
The prudent forecast of engines sold is of […] engines (based on […] aircraft), and does not include replacements.
O previziune prudentă a vânzărilor se situează la […] motoare (pentru […] aeronave) și nu include înlocuirile.
This figure is mentioned in the internal business plan of ITP presented to the board in view of its decision to invest in the project.
Cifra se regăsește în planul intern de afaceri al ITP, prezentat Consiliului de administrație pentru a-l convinge să investească în proiect.
Reimbursements have to be considered as amounts of euro per engine sold; the amount per engine will vary as follows: until […] engines sold (40 % of the final forecast) ITP will pay EUR […] for each engine; from […] to […] engines (up to 85 % of the final forecast), ITP will pay EUR […] for each engine; from […] to […] engines (the final forecast), ITP will pay EUR […].
Rambursările trebuie considerate drept sume în euro per motor vândut; suma per motor variază după cum urmează: pentru până la […] motoare vândute (40 % din ultima previziune), ITP plătește […] EUR pentru fiecare motor; de la […] la […] motoare (până la 85 % din ultima previziune), ITP plătește […] EUR pentru fiecare motor; de la […] la […] motoare (ultima previziune), ITP plătește […] EUR.
In setting these amounts, Spain has taken into account the fact that the first engines are sold at greater commercial discount.
În stabilirea acestor sume, autoritățile spaniole au luat în considerare faptul că primele motoare se vând cu un rabat comercial mai mare.
It has also taken into account the cash-flow for the project, which is already negative for the first years since the initial investment is very significant and sales are spread over at least twenty years.
De asemenea, s-a luat în considerare fluxul de trezorerie al proiectului, care este negativ în primii ani, întrucât investiția inițială este foarte ridicată, iar vânzările se eșalonează pe perioada a cel puțin douăzeci de ani.
After the target forecast of […] engines is reached, ITP will pay an additional success fee of 1 % of the turnover deriving from sale of each engine until the year 2043 [29].
Odată atins obiectivul prevăzut de […] motoare, ITP plătește o taxă adițională pentru obiectivele îndeplinite, în valoare de 1 % din cifra de afaceri rezultată din vânzarea fiecărui motor, până în anul 2043 [29].
Regional bonus
Prima regională
The Spanish authorities recognise that according to the R & D & I Framework in place since 1 January 2007 no regional bonus can be granted for projects carried out in assisted areas.
Autoritățile spaniole recunosc că, în conformitate cu Cadrul C&D&I în vigoare de la 1 ianuarie 2007, nu se pot acorda prime regionale pentru proiectele executate în zone asistate.
However, they indicated that they would like to give this bonus at least for the eligible costs of the year 2006.
Cu toate acestea, autoritățile spaniole au indicat că intenționau să acorde prima drept contribuție minimă la costurile eligible din anul 2006.
In its assessment, the Commission can only base itself on the rules it has spelled out, which are contained in the R & D & I Framework.
În evaluarea sa, Comisia se poate baza numai pe dispozițiile pe care le-a elaborat și care figurează în Cadrul C&D&I.
On that basis, considerations regarding the potential disadvantage to the project that would derive from the fact of being carried out in an assisted area have to be demonstrated and taken into account in the assessment of the market failure and of the incentive effect.
Pe această bază, considerațiile privind posibilele dezavantaje pentru proiect rezultate din faptul că acesta se execută într-o zonă asistată trebuie demonstrate și luate în considerare în evaluarea eșecului pieței și a efectului de stimulare.
As indicated above, the aid has to be assessed in its entirety under the applicable rules, which is the R & D & I Framework.
Astfel cum s-a indicat anterior, ajutorul trebuie evaluat în totalitatea sa în conformitate cu normele în vigoare, și anume Cadrul C&D&I.
The R & D & I Framework no longer provides for the possibility of increasing the aid intensity for projects carried out in assisted areas.
Cadrul C&D&I nu mai include posibilitatea de adăugare a unei prime pentru mărirea intensității ajutorului acordat pentru proiectele executate în zone asistate.
Therefore the Commission cannot agree that the aid intensity should include such a bonus.
Prin urmare, Comisia nu poate accepta ca intensitatea ajutorului să includă prima în cauză.
Collaboration bonus
Prima pentru cooperare
The Spanish authorities have indicated that in their view the notified project should be entitled to receive a bonus for international cooperation.
Autoritățile spaniole au arătat că, în opinia lor, proiectul notificat ar fi avut dreptul să primească o primă pentru cooperare internațională.
According to their arguments, ITP is participating in an international project for the development of the Trent 1000 engine [30].
Potrivit argumentelor acestora, ITP participă la un proiect internațional pentru dezvoltarea motorului Trent 1000 [30].
The R & D & I Framework in point 5.1.3(b) defines very precise conditions for a project to be entitled to additional bonus for international cooperation: ‘The project involves effective collaboration between at least two undertakings which are independent of each other and the following conditions are fulfilled: […] the project must […] be cross border, that is to say, the R & D activities are carried out in at least two different Member States’.
La punctul 5.1.3 litera (b) din Cadrul C&D + I sunt definite o serie de condiții foarte precise pentru ca un proiect să poată beneficia de prime adiționale pentru cooperare internațională: „proiectul presupune o cooperare efectivă între cel puțin două întreprinderi independente una de cealaltă și sunt îndeplinite următoarele condiții:[…] să aibă un caracter transfrontalier, adică activitățile de cercetare și de dezvoltare se desfășoară în cel puțin două state membre diferite.”
In the decision to open proceedings, the Commission raised two doubts: (a) the Commission doubted that ITP and RR can be considered as independent undertakings, since RR is a shareholder of ITP with almost 47 % of the shares; and (b) the R & D activities of the notified project could not be carried out entirely outside Spain.
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a exprimat două îndoieli: (a) Comisia se îndoia de faptul că ITP și RR puteau fi considerate drept două întreprinderi independente, din moment ce a doua este acționar la prima cu o participație de aproape 47 %; și (b) activitățile de C&D din cadrul proiectului notificat nu se puteau derula în totalitate în afara Spaniei.
ITP and RR are not independent enterprises
ITP și RR nu sunt întreprinderi independente
Spain provided various arguments in support of the independence of the two enterprises.
Autoritățile spaniole au prezentat diferite argumente pentru a susține independența celor două întreprinderi.
In their view, ITP is participating in the project as risk-sharing partner, under similar conditions as other partners: the fact that the conditions for the contract are the same as for the other RRSP partners would show that ITP is at the same level as the other RRSP with whom RR has no shareholding link.
În opinia acestora, ITP participă la proiect în calitate de asociat care împarte riscurile în condiții similare altor asociați: faptul că există aceleași condiții contractuale și pentru ceilalți asociați RRSP înseamnă că ITP se află în aceeași situație ca și ceilalți RRSP cu care RR nu are nicio relație de acționariat.
Secondly, according to Spain, if ITP was not independent, it could not work for competitors of RR such as General Electric and Honeywell.
În al doilea rând, autoritățile spaniole estimează că, dacă ITP nu ar fi independentă, aceasta nu ar putea lucra pentru concurenți ai RR, precum General Electric și Honeywell.