natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this letter, the Italian authorities informed the Commission, among other things, of the adoption, on 27 May 2008, of Decree-Law No 93 [3], giving Alitalia the option of counting the value of the aforementioned loan as part of its capital.
În această scrisoare, autoritățile italiene au informat Comisia cu privire la adoptarea la 27 mai 2008 a Decretului-lege nr. 93 [3], care prevede pentru Alitalia posibilitatea de a încorpora împrumutul menționat anterior în capitalurile proprii.
In order to enable it to meet its immediate liquidity needs, Article 1 of this Decree-Law authorises the granting to Alitalia of a loan of EUR 300 million, which must be repaid as quickly as possible between the 30th day after transfer of its share capital and 31 December 2008.
Pentru a permite satisfacerea nevoii imediate de lichidități, articolul 1 din acest decret autorizează acordarea unui împrumut de 300 de milioane de euro companiei Alitalia, împrumut care trebuie rambursat în cel mai scurt termen, începând cu a treizecea zi de la data concesionării capitalului social al acesteia până la 31 decembrie 2008.
This Article also states that the loan is subject to an interest rate equivalent to the reference rates adopted by the Commission and, in particular, up to 30 June 2008, the rate indicated in the Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 25 Member States applicable as from 1 January 2008 [5] and, with effect from 1 July 2008, the rate indicated in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [6].
Articolul menționat prevede, de asemenea, că împrumutul respectiv se face cu o rată a dobânzii egală cu rata de referință adoptată de Comisie, și anume, până la 30 iunie 2008, o rată a dobânzii egală cu rata dobânzii indicată în Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință și de scont pentru cele 25 de state membre aplicabile de la 1 ianuarie 2008 [5], iar începând cu 1 iulie 2008, o rată a dobânzii egală cu rata indicată în conformitate cu Comunicarea Comisiei Europene privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont [6].
Thirdly, the process of privatisation of the company, together with the measure in question, which was adopted to allow completion of this process, complied with the requirements of point 25(b) of the 2004 guidelines.
În al treilea rând, procesul de privatizare al companiei și măsura respectivă, adoptată în vederea realizării acestui proces, sunt în conformitate cu cerințele menționate la punctul 25 litera (b) din liniile directoare din 2004.
The EUR 300 million loan simply guaranteed the survival of the company, without allowing it to implement competitive strategies on the air transport market likely to lead to hypothetical economic consequences.
Împrumutul de 300 de milioane de euro garantează pur și simplu perenitatea companiei fără însă a-i permite punerea în aplicare a unor strategii competitive pe piața transportului aerian care ar putea justifica ipoteza unor incidențe economice.
Fourthly, with regard to the Commission’s assertion that the State had not given an undertaking to communicate, not later than six months after the measure has been implemented, a restructuring plan [9] (paragraph 25(c) of the 2004 guidelines), the Italian authorities countered that drafting the plan was part of the process of privatising the company, which Italy had discussed in detail in its letter of 30 May 2008 to the Commission.
În al patrulea rând, față de afirmația Comisiei conform căreia ajutorul nu a fost „însoțit, la notificare, de un angajament al statului membru în cauză de a comunica Comisiei, în termen maximum șase luni după autorizarea măsurii de ajutor pentru salvare, un plan de restructurare” [9] [punctul 25 litera (c) din liniile directoare din 2004], autoritățile italiene susțin că, dimpotrivă, elaborarea planului se înscrie în cadrul procesului de privatizare a companiei, subiect pe care Italia l-a prezentat pe larg în scrisoarea din 30 mai 2008 către Comisie.
In this context, the Italian authorities pointed out that, in the alternative case of full repayment of the loan, Decree-Law No 93 laid down that repayment must occur strictly as soon as possible between the 30th day following the date of transfer by the Ministry of Economic Affairs and Finance of its full shareholding, i.e. the date of loss of effective control, and 31 December 2008.
În acest context, autoritățile italiene reamintesc că, în ipoteza alternativă a unei restituiri integrale a împrumutului, Decretul-lege nr. 93 prevede că rambursarea trebuie neapărat să se efectueze în cel mai scurt termen, începând cu a treizecea zi de la data concesionării în întregime a părții de capital pe care o deține Ministerul economiei și finanțelor, cu alte cuvinte data pierderii efective a controlului asupra companiei, până la 31 decembrie 2008.
They inferred from this that a timetable was indeed submitted at the same time as adoption of the disputed measure and that it substantially satisfied the requirements of the 2004 guidelines in this connection.
Reiese de aici că a fost prezentat un program chiar la momentul adoptării măsurii contestate și că acesta satisface în mod substanțial cerințele liniilor directoare din 2004.
As regards compatibility of the measure in question with the common market, BA believed that the measure constituted rescue aid and must thus comply with the conditions set out in the 2004 guidelines.
Pe de altă parte, deoarece este vorba compatibilitatea măsurii respective cu piața comună, BA consideră că măsura este un ajutor pentru salvare și ar trebui prin urmare să respecte condițiile enunțate în liniile directoare din 2004.
This aid had not been notified to the Commission before being implemented and did not satisfy the conditions of those guidelines.
Or, se pare că acest ajutor nu a fost notificat Comisiei înainte de punerea în aplicare și nu îndeplinește condițiile din liniile directoare.
BA inferred from this that this argument could not be validly invoked by Alitalia as reason to derogate from the ‘one time, last time’ principle in the 2004 guidelines.
Concluzia BA este că Alitalia nu poate invoca acest argument în vederea derogării de la principiul ajutorului acordat o singură dată stabilit în liniile directoare din 2004.
The company’s need for financing was due to its incapacity to reform with a view to reducing its internal costs, despite the State aid which it had already received.
Se consideră că nevoia de finanțare a companiei este urmarea incapacității acesteia de a se restructura în perspectiva reducerii costurilor interne, în pofida ajutoarelor de stat de care se pare că a beneficiat deja.
Moreover, according to financial information published by the company, Alitalia recorded pre-tax losses of EUR 214,8 million in the first quarter of 2008, a 41 % increase on the same period in 2007.
În afară de aceasta, din informațiile financiare publicate de companie, reiese că în primul trimestru al anului 2008, Alitalia a înregistrat pierderi de 214,8 milioane de euro înainte de deducerea impozitelor, adică o creștere a pierderilor de 41 % față de aceeași perioadă a anului 2007.
Furthermore, as at 30 April 2008, Alitalia’s net debt stood at EUR 1,36 billion, an increase of 13 % on the December 2007 level.
Pe de altă parte, la 30 aprilie 2008, datoria netă a companiei ajunsese la 1,36 miliarde de euro, adică o creștere de 13 % față de luna decembrie 2007.
At the same time, the liquidity position, including short-term financial loans, was EUR 174 million as at 30 April 2008, a fall of 53 % as compared to the end of December 2007 [25].
În paralel, lichiditățile companiei, inclusiv creditele financiare pe termen scurt, au scăzut la 174 de milioane de euro la 30 aprilie 2008, o scădere de 53 % față de sfârșitul lunii decembrie 2007 [25].
In view of all these factors, it is possible to consider that Alitalia’s financial situation was very precarious, both as at the date of granting of the EUR 300 million loan by means of Decree-Law No 80 and as at that of adoption of Decree-Law No 93, as indeed the Italian authorities admitted in their letter of 30 May 2008 to the Commission.
Pe baza tuturor acestor elemente se poate considera că Alitalia se confrunta cu serioase probleme financiare, atât la momentul acordării împrumutului de 300 de milioane de euro prin Decretul-lege nr. 80, cât și la momentul adoptării Decretului-lege nr. 93, cum reiese, de altfel, și din scrisoarea adresată Comisiei de autoritățile italiene la 30 mai 2008.
The Commission considers it appropriate to point out in this connection that this assessment was in no way questioned by the Italian authorities in their comments on initiation of the formal investigation procedure [27].
Comisia consideră oportun să precizeze în acest sens că această evaluare nu a fost nicidecum pusă în discuție de către autoritățile italiene în observațiile acestora privind inițierea procedurii oficiale de investigare [27].
As for the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [32], it is enough to note that, to the extent that it is applicable, since the loan was granted before its entry into force and the classification of a measure as aid is assessed in relation to the time of its granting, the Italian authorities have not replied to the doubts expressed by the Commission in its Decision of 11 June 2008.
În ceea ce privește Comunicarea Comisiei Europene privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont [32], este suficient de remarcat că, în măsura în care este aplicabilă din moment ce împrumutul a fost acordat înainte de intrarea în vigoare a acesteia, iar calificarea unei măsuri drept ajutor se realizează în momentul acordării, autoritățile italiene nu au răspuns îndoielilor exprimate de Comisie prin decizia din 11 iunie 2008.
Accordingly, the doubts expressed by the Commission in this connection remain.
Prin urmare, se mențin îndoielile formulate de Comisie în acest sens.
The Italian authorities’ comments in their letter of 12 July 2008 cannot cast doubt over this assessment of the interest rates applicable to the measure in question.
Această apreciere referitoare la ratele dobânzii aplicabile măsurii respective nu poate fi pusă în discuție de afirmațiile autorităților italiene din scrisoarea din 12 iulie 2008.
Indeed, in their comments the Italian authorities simply stated, without substantiating their position, that the interest rate was set at a level allowing a direct and appropriate return on the capital to be guaranteed.
Deoarece în observațiile lor, autoritățile italiene se mulțumesc să afirme, fără a-și justifica punctul de vedere, că valoarea ratei dobânzii a fost stabilită la un nivel care să permită garantarea unei rambursări economice directe și corespunzătoare a capitalului.
The funds were thus made available to Alitalia on that date, as indeed the Italian authorities themselves confirmed at their meeting with the Commission on 23 April 2008.
Prin urmare, fondurile au fost puse la dispoziția companiei Alitalia la această dată, așa cum au confirmat, de altfel, autoritățile italiene la reuniunea acestora cu Comisia la 23 aprilie 2008.
For its part, Decree-Law No 93, which provided for the option of counting the value of the loan as part of the company’s capital, was adopted on 27 May 2008.
Decretul-lege nr. 93 care prevede posibilitatea de a încorpora împrumutul în capitalurile proprii ale companiei a fost adoptat la 27 mai 2008.
Lastly, the Commission believes that the aid measure in question cannot be declared compatible with the common market pursuant to the 2004 guidelines.
În sfârșit, Comisia estimează că respectiva măsură de ajutor nu poate fi declarată compatibilă cu piața comună în conformitate cu liniile directoare din 2004.
Although Alitalia could be classed as a firm in difficulty within the meaning of those guidelines, the other cumulative conditions allowing the loan in question to be considered rescue aid are not met in the case in point.
Cu toate că Alitalia poate fi considerată o companie aflată în dificultate în conformitate cu liniile directoare menționate, celelalte condiții cumulative care permit să se considere că împrumutul respectiv este un ajutor pentru salvare nu sunt întrunite în cazul de față.
However, it should be pointed out that the guidelines applicable to Bull were the 1999 guidelines rather than, in the current case, the 2004 guidelines [51].
Cu toate acestea trebuie remarcat faptul că liniile directoare aplicabile societății Bull erau cele din 1999 și nu, cum este cazul de față, cele din 2004 [51].
Unlike the 1999 guidelines, those for 2004 provide for account to be taken, for the purposes of application to rescue or recovery aid of the ‘one time, last time’ principle, not only of restructuring aid, but also of rescue aid previously granted to the company concerned.
Spre deosebire de liniile directoare din 1999, cele din 2004 prevăd că, în scopul aplicării principiului „prima și ultima dată” în cazul unui ajutor pentru salvare sau pentru restructurare, trebuie să se țină seama nu numai de ajutoarele pentru restructurare, ci și de ajutoarele pentru salvare acordate anterior companiei respective.
With its own resources at virtually zero at the beginning of 1996 and a high level of indebtedness, the company only avoided bankruptcy thanks to a capital injection of ITL 1000 billion in June 1996.
Numai injecția de capital de 1000 de miliarde de lire sterline în iunie 1996 i-a permis de fapt să evite falimentul, având în vedere că în primăvara anului 1996 fondurile proprii erau practic reduse la zero, iar nivelul de îndatorare era ridicat.
Considering the size of the company and the anticipated amount of the investment, this insecure financial situation is a factor which may in itself discourage any investor operating according to the principles of the market economy.’
Acest dezechilibru al structurii financiare a întreprinderii, având în vedere dimensiunea companiei și valoarea estimată a investiției luate în considerare, constituie un factor în sine de descurajare a unui investitor care acționează în conformitate cu regulile economiei de piață.”
of 16 July 2008
din 16 iulie 2008
on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05))
privind măsura de ajutor pusă în aplicare de Franța în favoarea grupului IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)]
(notified under document number C(2008) 1330)
[notificată cu numărul C(2008) 1330]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolele menționate anterior [1] și având în vedere observațiile acestora,
PROCEDURE
PROCEDURĂ
By letter dated 25 November 2004, registered as received on 29 November 2004 under number CP221/2004, the Commission received a complaint concerning allegedly unlawful State aid for the Institut Français du Pétrole (IFP) and one of its subsidiaries, Axens.
Prin scrisoarea din data de 25 noiembrie 2004, înregistrată la 29 noiembrie 2004 cu numărul CP221/2004, Comisia a primit o plângere privind un eventual ajutor de stat ilegal acordat Institut Français du Pétrole (Institutul Francez al Petrolului – IFP) și uneia dintre filialele acestuia, întreprinderea Axens.
The complainant asked that its identity not be disclosed for fear of negative repercussions in the market.
Reclamantul a solicitat ca identitatea să nu îi fie dezvăluită, de frica unor repercusiuni negative pe piață.
By letter dated 21 December 2005, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
Prin scrisoarea din data de 21 decembrie 2005, Comisia a informat Franța că a decis inițierea procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din tratat, împotriva măsurii în cauză.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
The Commission invited interested third parties to submit their comments on the measure.
Comisia a invitat părțile interesate să-și prezinte observațiile privind măsura în cauză.
By letter dated 15 March 2006, registered as received on the same day, UOP asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 22 March 2006.
Prin scrisoarea din data de 15 martie 2006, înregistrată în aceeași zi, întreprinderea UOP a solicitat un termen suplimentar de o lună pentru a-și prezenta observațiile, termen pe care Comisia l-a acordat prin scrisoarea din data de 22 martie 2006.
By letter dated 17 March 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 22 March 2006.
Prin scrisoarea din data de 17 martie 2006, înregistrată în aceeași zi, întreprinderea Haldor Topsoe A/S a solicitat un termen suplimentar de o lună pentru a-și prezenta observațiile, termen pe care Comisia l-a acordat prin scrisoarea din data de 22 martie 2006.
By letter dated 20 March 2006, registered as received on 22 March 2006, Axens submitted its comments on the measure to the Commission.
Prin scrisoarea din data de 20 martie 2006, înregistrată la 22 martie 2006, întreprinderea Axens a prezentat Comisiei observațiile sale privind măsura în cauză.
By letter dated 12 April 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for an extension until 24 April 2006 in which to submit its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 19 April 2006.
Prin scrisoarea din data de 12 aprilie 2006, înregistrată în aceeași zi, întreprinderea Haldor Topsoe A/S a solicitat un termen suplimentar până la 24 aprilie 2006 pentru a-și prezenta observațiile, termen pe care Comisia l-a acordat prin scrisoarea din data de 19 aprilie 2006.
By letter dated 18 April 2006, registered as received on 19 April 2006, UOP submitted its comments on the measure to the Commission.
Prin scrisoarea din data de 18 aprilie 2006, înregistrată la 19 aprilie 2006, întreprinderea UOP a prezentat Comisiei observațiile sale privind măsura în cauză.
By letter dated 19 April 2006, the Commission asked the complainant to furnish a non-confidential version of its complaint.
Prin scrisoarea din data de 19 aprilie 2006, Comisia a solicitat reclamantului să prezinte o versiune neconfidențială a plângerii sale.
This was sent to the Commission by letter dated 26 April 2006, registered as received on 27 April 2006.
Versiunea aceasta a fost transmisă Comisiei prin scrisoarea din data de 26 aprilie 2006, înregistrată la 27 aprilie 2006.
By letter dated 3 May 2006, registered as received on the same day, Haldor Topsoe A/S asked for a further extension, which the Commission refused by letter dated 4 May 2006.
Prin scrisoarea din data de 3 mai 2006, înregistrată în aceeași zi, întreprinderea Haldor Topsoe A/S a solicitat un termen suplimentar, pe care Comisia l-a refuzat prin scrisoarea din data de 4 mai 2006.
By letter dated 22 June 2006, the Commission forwarded to France a copy of the comments submitted by UOP and Axens and of the complaint.
Prin scrisoarea din data de 22 iunie 2006, Comisia a transmis Franței o copie a observațiilor prezentate de UOP și Axens, precum și a plângerii.
It also sent a request for additional information.
De asemenea, Comisia a transmis o cerere de informații suplimentare.
By letter dated 18 July 2006, registered as received on 19 July 2006, France informed the Commission of the transformation of IFP into a State-owned industrial and commercial establishment (établissement public à caractère industriel et commercial – EPIC).
În plus, prin scrisoarea din data de 18 iulie 2006, înregistrată la 19 iulie 2006, Franța a informat Comisia cu privire la transformarea IFP în instituție publică cu caracter industrial și comercial (IPIC).
By letter dated 13 October 2006, the Commission asked France to provide additional information.
Prin scrisoarea din data de 13 octombrie 2006, Comisia a solicitat Franței informații suplimentare.
This was sent to the Commission by France by letter dated 24 October 2006, registered as received on 26 October 2006.
Franța i-a comunicat Comisiei informațiile în cauză prin scrisoarea din data de 24 octombrie 2006, înregistrată la 26 octombrie 2006.
A working meeting took place between France and the Commission on 15 June 2007.
La 15 iunie 2007 a avut loc o reuniune de lucru între Franța și Comisie.
By letter dated 19 June 2007, the Commission asked France for additional information.
Prin scrisoarea din data de 19 iunie 2007, Comisia a solicitat Franței informații suplimentare.
DESCRIPTION
DESCRIERE
The IFP Group
Grupul IFP
Up until 2006, IFP was a trade body set up under private law (établissement professionnel de droit privé [3], without any capital or shareholders, placed under the economic and financial control of the French Government [4].
Până în 2006, IFP era o instituție profesională de drept privat [3] fără capital și fără acționari, plasată sub controlul economic și financiar al guvernului francez [4].
Ever since Decree No 2006-797 of 6 July 2006 implementing Law No 2005-781 of 13 July 2005, IFP has been an EPIC.
Ca urmare a Decretului nr. 2006-797 din 6 iulie 2006, adoptat în temeiul Legii nr. 2005-781 din 13 iulie 2005, IFP devine o instituție publică cu caracter industrial și comercial (IPIC).
The question of the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty resulting from this change of status is the subject of a Commission investigation in another proceeding (NN 11/08).
Problema existenței unui ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat, care rezultă din această schimbare de statut, face obiectul unei examinări de către Comisie în cadrul unei alte proceduri (NN 11/08).
Under its statutes, IFP performs three tasks: research and development in the fields of oil and gas prospecting and refining and petrochemicals technologies; the training of engineers and technicians; and the provision of sector information and documentation.
Conform statutului său, IFP îndeplinește trei misiuni: o misiune de cercetare și dezvoltare în domeniul prospectării petroliere și gazeifere, al tehnologiilor de rafinare și petrochimice, o misiune de formare a inginerilor și a tehnicienilor și o misiune de informare și de documentare în legătură cu sectoarele în cauză.
A contract of objectives with the State lays down the broad lines of its work for five years at a time.
Un contract de obiective cu statul definește orientările principale ale acțiunii acestuia pe o perioadă de cinci ani.
In return, IFP receives an annual budgetary allowance.
În schimb, IFP beneficiază de o alocare bugetară anuală.
This public financing amounted to EUR 144 million in 2005 and EUR 167,5 million in 2006 [5].
Sprijinul public s-a ridicat la 144 de milioane EUR în 2005 și la 167,5 milioane EUR în 2006 [5].
Axens is the result of the merger, on 29 May 2001 (with retroactive effect from 1 January 2001), between Procatalyse SA (a wholly owned subsidiary of ISIS, which was in turn 52,8 %-owned at the time by IFP) and IFP’s industrial division, which was split off at the same time.
Întreprinderea Axens rezultă din fuziunea, la 29 mai 2001 (cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2001), a întreprinderii Procatalyse SA (filială 100 % a întreprinderii ISIS, aceasta însăși controlată, în acea perioadă, în proporție de 52,8 % de către IFP) și a diviziei industriale a IFP externalizate cu această ocazie.
On 22 October 2001, IFP purchased from ISIS its stake in Axens.
La 22 octombrie 2001, IFP a răscumpărat de la ISIS participația sa în întreprinderea Axens.
Currently, IFP therefore holds 100 % of the capital stock of Axens.
Prin urmare, IFP deține în prezent 100 % din capitalul întreprinderii Axens.