natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Done at Brussels, 9 December 2010.
Adoptată la Bruxelles, 9 decembrie 2010.
EUROPEAN RESEARCH COUNCIL
CONSILIUL EUROPEAN PENTRU CERCETARE
Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures relevant to the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
Normele referitoare la depunerea de propuneri și la procedurile conexe de evaluare, selecție și atribuire aplicabile acțiunilor indirecte care fac parte din programul specific „Idei” al celui de-al șaptelea program-cadru (2007-2013)
Preamble – Definition of terms
Preambul – definirea termenilor
Submission of proposals
Depunerea propunerilor
Calls for proposals
Cererile de propuneri
Pre-registration
Înregistrare prealabilă
Submission
Depunere
Assistance for submission
Asistența la depunere
Reception
Primirea
Eligibility check
Verificarea eligibilității
Peer review evaluation
Procedura de evaluare inter pares
Role of independent experts
Rolul experților independenți
Appointment of experts
Numirea experților
Exclusion of independent experts at the request of an applicant
Excluderea experților independenți la cererea solicitantului
Terms of appointment, Code of conduct and Conflict of interest
Condiții de desemnare, cod de conduită și conflicte de interese
Independent observers
Observatori independenți
Peer review evaluation criteria
Criteriile de evaluare inter pares
Organisation of the peer review evaluation
Organizarea evaluării inter pares
Peer review evaluation of frontier research projects
Evaluarea inter pares a proiectelor de cercetare de frontieră
Two-stage submission procedure for frontier research projects
Procedura de depunere în două etape a propunerilor pentru proiectele de cercetare de frontieră
Peer review evaluation of coordination and support actions
Evaluarea inter pares a acțiunilor de coordonare și sprijin
Peer review evaluation results, selection and rejection of proposals
Rezultatele evaluării inter pares, selectarea și respingerea propunerilor
Assistance and redress procedures
Proceduri de asistență și de recurs
Reporting and information on the peer review evaluation process
Raportare și informații privind procesul de evaluare inter pares
Award decision and preparation of grant agreements
Decizia de acordare și pregătirea acordurilor de grant
Annex A – Procedures for Proposal Submission on paper
Anexa A – Proceduri de depunere a propunerilor în scris
Annex B – Ethics Review Procedures
Anexa B – Proceduri de evaluare etică
Annex C – Rules for reimbursement of travel, daily allowance and accommodation allowance for Principal Investigators invited for an interview
Anexa C – Norme pentru rambursarea cheltuielilor de călătorie, a indemnizației zilnice și a indemnizației de cazare pentru cercetătorii principali invitați să participe la interviu
Annex D – Handling Security – Sensitive ERC actions
Anexa D – Tratamentul aplicat acțiunilor CEC sensibile din punct de vedere al securității
PREAMBLE – DEFINITION OF TERMS
PREAMBUL – DEFINIREA TERMENILOR
The European Research Council (ERC) is established by the European Commission [1] under the provisions of the Specific Programme ‘Ideas’ of the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration (‘Ideas Specific Programme’) [2], as the means for implementing that Specific Programme.The ERC consists of a Scientific Council, a Secretary-General and a dedicated implementation structure set up by the European Commission as the European Research Council Executive Agency [3]; it is accountable to the Commission and operates under conditions of autonomy and integrity, guaranteed by the Commission.For clarity, the following definition of terms applies to this document:
Consiliul European pentru Cercetare (CEC) a fost înființat de Comisia Europeană [1] în temeiul dispozițiilor programului specific „Idei” al celui de-al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (programul specific „Idei”) [2], ca instrument de implementare a respectivului program specific.În alcătuirea CEC intră un consiliu științific, un secretar general și o structură specifică de implementare instituită de Comisia Europeană ca Agenție executivă a Consiliului European pentru Cercetare [3]; CEC este responsabil în fața Comisiei și activează în condiții de autonomie și integritate, garantate de aceasta.Din motive de claritate, în prezentul document se aplică următoarele definiții:
The term ‘ERCEA’ refers to the European Research Council Executive Agency.
„AECEC” înseamnă Agenția executivă a Consiliului European pentru Cercetare.
The term ‘FP7’ refers to the ‘Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)’ [4].The term ‘Rules for Participation’ refers to the ‘Rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013)’ [5].The term ‘Financial Regulation’ refers to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on ‘the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities’ [6].2.
„PC7” înseamnă „cel de-al șaptelea program-cadru al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013)” [4].„Norme de participare” înseamnă „normele de participare a întreprinderilor, a centrelor de cercetare și a universităților la acțiuni din cel de-al șaptelea Program-cadru și de difuzare a rezultatelor activităților de cercetare (2007-2013)” [5].„Regulament financiar” înseamnă Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [6].2.
The purpose of this document is to set out the rules applying to the submission and peer review evaluation of proposals, and to the award of grants to successful proposals.
Prezentul document urmărește să fixeze normele aplicabile depunerii de propuneri și evaluării inter pares a acestora, precum și acordării de granturi propunerilor câștigătoare.
The rules set fundamental parameters which are designed to ensure that the procedures leading up to the award of grants are rigorous, fair, effective and appropriate.
Normele stabilesc parametrii fundamentali meniți să garanteze că procedurile care duc la acordarea de granturi sunt riguroase, echitabile, eficace și adecvate.
They have been defined in association with the ERC Scientific Council, the latter being responsible, inter alia, for establishing the Ideas work programme, the peer review evaluation methods and procedures applying for proposal peer review evaluation under the Ideas Specific Programme and for identifying the independent experts assisting to such peer review evaluation.
Aceste norme au fost definite în colaborare cu Consiliul științific al CEC, acesta din urmă fiind responsabil, printre altele, cu stabilirea programului de lucru „Idei”, a metodelor și procedurilor de evaluare inter pares aplicabile în cazul evaluării inter pares a propunerilor din cadrul programului specific „Idei” și al identificării experților independenți care contribuie la acest tip de evaluare.
They are adopted by the Commission in accordance with the Rules for Participation.
Aceste norme sunt adoptate de Comisie în conformitate cu normele de participare.
Section 1 describes the key principles applying to the process from submission to award: excellence, transparency, fairness and impartiality, efficiency and speed; as well as ethical considerations.
Secțiunea 1 descrie principiile-cheie aplicabile pe parcursul întregului proces, de la depunerea propunerii la acordarea granturilor: excelență, transparență, echitate și imparțialitate, eficiență și rapiditate. Totodată, secțiunea 1 include și considerații de ordin etic.
Section 2 describes the procedures for the submission of proposals and the way they are handled thereafter, including the assessment of eligibility.
Secțiunea 2 descrie procedurile de depunere a propunerilor și modalitatea în care acestea sunt procesate ulterior, inclusiv evaluarea eligibilității.
Section 3 describes the peer review evaluation, including the way in which independent experts are selected and appointed, the treatment of potential and actual conflicts of interest, and the organisation of peer review evaluation.
Secțiunea 3 descrie evaluarea inter pares, inclusiv modalitatea de selecție și de desemnare a experților independenți, abordarea conflictelor de interese probabile și reale, precum și organizarea evaluării inter pares.
It describes also the way in which appeals and complaints will be handled, and the reporting of the peer review evaluation and award of grants.
De asemenea, această secțiune descrie modalitatea de tratare a recursurilor și reclamațiilor, precum și raportarea referitoare la evaluarea inter pares și acordarea granturilor.
Section 4 describes the preparation and award of grants.
Secțiunea 4 descrie pregătirea și acordarea granturilor.
The process from proposal submission to the award of grants rests on a number of well-established principles:
Procesul de depunere a propunerilor în vederea acordării granturilor are la bază o serie de principii bine stabilite:
Excellence.
Excelență.
Projects selected for funding must demonstrate a high scientific and/or technical quality.
Proiectele selectate pentru finanțare trebuie să demonstreze o înaltă calitate științifică și/sau tehnică.
Transparency.
Transparență.
Funding and award decisions must be based on clearly described rules and procedures, and applicant legal entities and principal investigators should receive adequate feedback on the outcome of the peer review evaluation of their proposals.
Deciziile de finanțare și acordare a granturilor trebuie să se bazeze pe norme și proceduri clare, iar entitățile juridice responsabile cu aplicarea și principalii cercetători trebuie să primească feedback corespunzător privind rezultatul evaluării inter pares a propunerilor lor.
Fairness and impartiality.
Echitate și imparțialitate.
All proposals shall be treated consistently and in the same way.
Toate propunerile trebuie tratate în mod consecvent și susținut.
They must be evaluated impartially on their merits, irrespective of their origin or the identity of the submitting entity, the principal investigator or any team member.
Acestea trebuie evaluate în mod imparțial în funcție de meritele lor, indiferent de proveniența lor sau de identitatea entității care prezintă propunerea, a cercetătorului principal sau a membrilor echipei.
Confidentiality.
Confidențialitate.
All proposals and related data, knowledge and documents communicated to the ERCEA must be treated in confidence.
Toate propunerile și datele, cunoștințele sau documentele conexe comunicate AECEC trebuie tratate cu respectarea confidențialității.
Efficiency and speed.
Eficiență și rapiditate.
Peer review evaluation, award and grant preparation should be as rapid as possible, commensurate with maintaining the quality of the peer review evaluation, and respecting the legal framework.
Evaluarea inter pares și pregătirea și acordarea granturilor trebuie să aibă loc într-un mod cât mai rapid posibil, menținându-se totodată calitatea evaluării inter pares și respectându-se cadrul legal.
Ethical and security considerations.
Considerații etice și de securitate.
Any proposal which contravenes fundamental ethical principles, or which fails to comply with the relevant security procedures may be excluded from the process of peer review evaluation, selection and award at any time.
Toate propunerile care contravin principiilor etice fundamentale sau care nu respectă procedurile de securitate relevante pot fi excluse, în orice moment, din procesul de evaluare inter pares, de selecție și acordare a granturilor.
Proposals are submitted in response to calls for proposals (‘calls’) [7].
Propunerile se transmit ca răspuns la cererile de propuneri („cereri”) [7].
The content and timing of calls are set out in the Ideas work programme, and are published in the Official Journal of the European Union (‘call text’) on Commission website(s) [8], as well as on the ERC website, which will provide hyperlinks to the Commission website(s).
Conținutul și calendarul propunerilor sunt stabilite de programul specific „Idei” și publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene („textul cererii”) pe site-ul (site-urile) web al (ale) Comisiei [8], precum și pe site-ul web al CEC, care va conține linkuri către site-ul (site-urile) web al (ale) Comisiei.
Calls for frontier research projects may specify an indicative budget for the entire call or give indicative budgets for specific areas of research within the frame of the call that will be evaluated by separate Panels of independent experts.
Cererile pentru proiectele de cercetare de frontieră pot prezenta un buget orientativ valabil pentru întreaga cerere sau bugete orientative defalcate pe domenii specifice de cercetare din cadrul cererii, ce vor fi evaluate de paneluri separate de experți independenți.
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
De asemenea, o cerere trebuie să precizeze dacă procedura de depunere a propunerilor și/sau de evaluare inter pares a acestora se va face într-una sau în două etape.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
În cazul depunerii de propuneri în două etape, numai solicitanții ale căror propuneri au făcut obiectul unei evaluări pozitive în prima etapă pot să prezinte propuneri complete în a doua etapă.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
Datorită abordării ascendente a programului specific „Idei”, CEC se așteaptă să primească un mare număr de propuneri în toate domeniile de cercetare.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Pentru a permite CEC să furnizeze resursele și expertiza necesare procesului de evaluare inter pares, o cerere poate prevedea înregistrarea prealabilă.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Înregistrarea prealabilă poate presupune o indicare a temei, precum și a obiectivelor de cercetare ale propunerii.
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
În cazul în care cererile prevăd necesitatea unei înregistrări prealabile, potențialul solicitant trebuie să solicite, înainte de termenul limită pentru înregistrarea prealabilă, ID-ul de conectare și parola pentru sistemul informatic al serviciului electronic de depunere a propunerilor (în prezent EPSS, denumit în continuare „sistemul electronic de depunere”), necesar depunerii unei propuneri.
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
Termenul sau termenele pentru înregistrarea prealabilă poate (pot) fi stabilit(e) anterior termenului (termenelor) pentru depunerea propunerilor.
Pre-registration and submission are two different phases.
Înregistrarea prealabilă și depunerea se realizează în două etape diferite.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
În cazul în care cererea prevede înregistrarea prealabilă, însă solicitantul nu respectă această etapă, depunerea unei propuneri de către solicitantul respectiv nu va fi acceptată de sistemul electronic de depunere.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
În cazul în care cererile nu prevăd înregistrarea prealabilă, potențialul solicitant trebuie totuși să se înregistreze și să solicite o parolă pentru EPSS pentru a putea fi în măsură să depună propunerea, înainte de expirarea termenului stabilit de cererea de propuneri.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
În cazuri excepționale, potențialul solicitant poate cere permisiunea AECEC de a depune propunerea în scris, conform dispozițiilor anexei A la prezenta decizie.
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
Propunerile și, după caz, înregistrările prealabile se depun electronic prin intermediul sistemului electronic online operat de Comisie (actualul EPSS).
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
În conformitate cu prevederile programului de lucru „Idei”, propunerile privind acțiunile de cercetare „de frontieră” vor implica un cercetător principal (CP), cu alte cuvinte o anumită persoană responsabilă pentru proiect.
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
Propunerile sunt depuse de cercetătorul principal abilitat de instituția gazdă propusă, care reprezintă în mod oficial entitatea juridică care a făcut propunerea și căreia îi va fi acordat grantul [9].
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
Pe parcursul întregului proces de depunere și de evaluare inter pares a propunerii, cercetătorul principal va reprezenta principalul canal de comunicare între AECEC și entitatea juridică care a depus cererea.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Sistemul electronic de depunere va realiza o serie de verificări de bază.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Sistemul electronic de depunere îi va permite solicitantului să depună propunerea numai după finalizarea acestor verificări, care nu înlocuiesc de altfel verificările oficiale privind eligibilitatea descrise la secțiunea 2.2.6 și nu garantează conformitatea conținutului acestor fișiere cu condițiile definite de cererea de propuneri.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
Depunerea se consideră că are loc în momentul în care cercetătorul principal inițiază procesul de depunere finală, conform celor indicate de sistemul electronic de depunere, și nu în vreun moment anterior.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
Propunerile transmise pe suport electronic amovibil (de exemplu CD-ROM sau orice alt suport electronic similar), prin e-mail sau prin fax nu vor fi considerate ca fiind depuse și nu vor fi evaluate.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.
În cazuri excepționale, dacă un cercetător principal nu are posibilitatea de a accesa sistemul electronic de depunere, acesta/aceasta poate cere permisiunea AECEC pentru a depune propunerea în scris.
The procedures related to such a request and formalities on paper submission are laid down in Annex A to these Rules.
Procedurile aferente unei astfel de solicitări și formalitățile privind depunerea propunerilor în scris sunt prevăzute în anexa A la aceste norme.
A procedure for the withdrawal of a proposal will be given in the relevant Guide for Applicants.
Procedura de retragere a unei propuneri va fi prevăzută în Ghidul solicitantului.
A withdrawn proposal will not subsequently be considered for peer review evaluation or selection.
O propunere retrasă nu va putea face ulterior obiectul unei evaluări inter pares și nici al unei selecții.
If more than one submission of the same proposal is received, only the most recent eligible version is evaluated.
Dacă se primesc mai multe versiuni ale aceleiași propuneri, numai versiunea eligibilă cea mai recentă va face obiectul evaluării.
Proposals shall be kept under secure conditions at all times.
Propunerile sunt păstrate permanent în condiții de securitate garantată.
When no longer needed, all copies other than those required for archiving and/or auditing purposes shall be destroyed.
Exemplarele devenite superflue vor fi distruse, cu excepția celor care trebuie păstrate în scopul arhivării sau auditării.
The Guide for Applicants explains in detail how PIs, team members or applicant legal entities can seek assistance or information on any matter related to a call.
Ghidul solicitantului oferă explicații detaliate referitoare la modalitatea prin care cercetătorii principali, membrii echipei sau entitățile juridice responsabile cu aplicarea pot solicita asistență sau informații cu privire la orice aspect legat de cererile de propuneri.
Contact details are provided for National Contact Points, ERCEA and ERC help desks.
Sunt oferite date de contact pentru punctele naționale de contact, pentru serviciile de asistență tehnică ale AECEC și CEC.
A dedicated help desk is provided for issues related to the electronic submission system.
De asemenea, se pune la dispoziție un serviciu de asistență tehnică pentru aspectele legate de sistemul electronic de depunere.
The date and time of receipt of the last version of submitted proposals are recorded.
Data și ora de primire a ultimei versiuni a propunerilor depuse se înregistrează.
After the call deadline, an acknowledgement of receipt is sent by e-mail containing:
După expirarea termenului limită de depunere a propunerilor, se trimite o confirmare de primire prin intermediul unui e-mail conținând:
Proposal title and unique proposal identifier (proposal number);
titlul propunerii și numărul unic de identificare (numărul propunerii);
Identifier of the call to which the proposal was addressed;
codul de identificare al cererii pentru care a fost depusă propunerea;
Date and time of receipt (which is set to the time of the call deadline, for proposals submitted electronically).
data și ora primirii (care corespunde orei de expirare a termenului limită, pentru propunerile depuse electronic).
Subsequent to submission, the ERCEA only makes contact with the PI and/or applicant legal entity if this is necessary to clarify questions such as eligibility or to verify administrative or legal data contained in the proposal [10].
Ulterior depunerii, AECEC ia legătura cu cercetătorul principal și/sau cu entitatea juridică responsabilă cu aplicarea, numai dacă acest lucru este necesar pentru clarificarea unor aspecte precum eligibilitatea sau pentru a verifica datele administrative sau juridice incluse în propunere [10].