natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That situation will pertain when a legitimate Head of State is in power and the Constitution is in force and respected.
Se consideră că situația este restabilită atunci când la putere se va afla un șef de stat legitim și când constituția va fi în vigoare și va fi respectată.
the indicative amount of this programme is reduced to EUR 25 million with immediate effect. EUR 10 million of the EUR 15 million committed will be kept in reserve for possible election support in the framework of a constitutional solution to the crisis in line with the international community’s demands.
valoarea indicativă a acestui program a fost deja redusă la 25 milioane EUR. Din cele 15 milioane EUR eliberate, 10 milioane EUR vor fi păstrate ca rezervă pentru un eventual sprijin pentru alegeri în cadrul unei soluții constituționale la criză, în conformitate cu cerințele comunității internaționale.
But for the coup d’état, a contract for the project would have been signed before the end of 2008.
Dacă nu ar fi avut loc lovitura de stat, contractul pentru această acțiune ar fi trebuit să fie semnat înainte de sfârșitul anului 2008.
Procedures for reprogramming and appraisal of the new project will commence forthwith in order to move to the implementation phase as soon as possible once the political situation allows (consensual solution accepted),
Procedurile de reprogramare și de pregătire a noului proiect vor debuta imediat, pentru a se putea trece cât mai curând posibil la faza punerii în aplicare, de îndată ce situația politică va permite acest lucru (soluția consensuală acceptată);
appointing a Judge to the European Union Civil Service Tribunal
de numire a unui judecător al Tribunalului Funcției Publice al Uniunii Europene
(2009/474/EC, Euratom)
(2009/474/CE, Euratom)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 225a thereof,
având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 225a,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 140b thereof,
având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, în special articolul 140b,
The European Union Civil Service Tribunal (hereinafter referred to as the Civil Service Tribunal) was established by Council Decision 2004/752/EC, Euratom [1].
Tribunalul Funcției Publice al Uniunii Europene (denumit în continuare „Tribunalul Funcției Publice”) a fost instituit prin Decizia 2004/752/CE, Euratom a Consiliului [1].
To that end, that Decision added an Annex to the Protocol on the Statute of the Court of Justice (hereinafter referred to as Annex I to the Statute of the Court of Justice).
În acest scop, prin respectiva decizie a fost adăugată o anexă la Protocolul privind Statutul Curții de Justiție (denumită în continuare „anexa I la Statutul Curții de Justiție”).
By Decision 2005/150/EC, Euratom [2], the Council determined the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the Civil Service Tribunal, as provided for in Article 3(2) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
Prin Decizia 2005/150/CE, Euratom [2], Consiliul a stabilit condițiile și modalitățile care reglementează depunerea și prelucrarea candidaturilor în vederea numirii judecătorilor Tribunalului Funcției Publice, astfel cum se prevede la articolul 3 alineatul (2) din anexa I la Statutul Curții de Justiție.
By Decision 2005/49/EC, Euratom [3], the Council determined the operating rules of the committee provided for in Article 3(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, (hereinafter referred to as the Committee).
Prin Decizia 2005/49/CE, Euratom [3], Consiliul a stabilit normele de funcționare a comitetului prevăzut la articolul 3 alineatul (3) din anexa I la Protocolul privind Statutul Curții de Justiție (denumit în continuare „comitetul”).
Pursuant to the resignation of one of the Judges of the Civil Service Tribunal, a public call for applications for the appointment of a judge to the Civil Service Tribunal for the period from 1 September 2009 to 31 August 2015 was published on 6 March 2009 [4].
Ca urmare a demisiei unuia dintre judecătorii Tribunalului Funcției Publice, la 6 martie 2009 a fost publicat un apel public pentru candidaturi [4] în vederea numirii unui judecător al Tribunalului Funcției Publice pentru perioada 1 septembrie 2009-31 august 2015.
Under the fourth paragraph of Article 225a of the EC Treaty and the fourth paragraph of Article 140b of the EAEC Treaty, Judges of the Civil Service Tribunal are appointed by the Council.
În temeiul articolului 225a al patrulea paragraf din Tratatul CE și în temeiul articolului 140b al patrulea paragraf din Tratatul CEEA, judecătorii Tribunalului Funcției Publice sunt numiți de către Consiliu.
Accordingly, it is appropriate to appoint one of the persons included on the list provided for in Article 3(4) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, ensuring a balanced composition of the Tribunal on as broad a geographical basis as possible from among nationals of the Member States and with respect to the national legal systems represented, as provided for in Article 3(1) of Annex I to the Statute of the Court of Justice,
Prin urmare, ar trebui să fie numită una dintre persoanele din lista prevăzută la articolul 3 alineatul (4) din anexa I la Statutul Curții de Justiție, astfel încât să se asigure o componență cât mai echilibrată a tribunalului pe criteriul geografic cât mai extins posibil dintre resortisanții statelor membre și în ceea ce privește sistemele juridice naționale reprezentate, conform dispozițiilor articolului 3 alineatul (1) din anexa I la Statutul Curții de Justiție,
Maria Isabel ROFES i PUJOL is hereby appointed Judge to the European Union Civil Service Tribunal for a period of six years, from 1 September 2009 to 31 August 2015.
María Isabel ROFES i PUJOL se numește judecător al Tribunalului Funcției Publice al Uniunii Europene pentru o perioadă de șase ani, începând cu 1 septembrie 2009 și până la 31 august 2015.
Done at Luxembourg, 9 June 2009.
Adoptată la Luxemburg, 9 iunie 2009.
OJ L 333, 9.11.2004, p. 7.
JO L 333, 9.11.2004, p. 7.
OJ L 50, 23.2.2005, p. 7.
JO L 50, 23.2.2005, p. 7.
OJ L 21, 25.1.2005, p. 13.
JO L 21, 25.1.2005, p. 13.
OJ C 53, 6.3.2009, p. 15.
JO C 53, 6.3.2009, p. 15.
The Committee met on 26 March, on 7 May and on 25 and 26 May 2009.
Comitetul s-a întrunit la datele de 26 martie, 7 mai, 25 și 26 mai 2009.
On completion of its discussions, it finalised the opinion and list provided for in Article 3(4) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
La încheierea lucrărilor, comitetul a finalizat avizul său și lista prevăzute la articolul 3 alineatul (4) din anexa I la Statutul Curții de Justiție.
on aid implemented by Luxembourg in the form of the creation of a compensation fund for the organisation of the electricity market (C 43/02 (ex NN 75/01))
privind ajutorul, sub forma unui fond de compensare creat în cadrul organizării pieței de energie electrică, acordat de Luxemburg [C 43/02 (ex NN 75/01)]
(notified under document number C(2009) 230)
[notificată cu numărul C(2009) 230]
(Only the French version is authentic)
(Numai textul în limba franceză este autentic)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile conform articolelor menționate anterior [1] și având în vedere aceste observații,
By letter dated 2 July 2001, registered as received on 16 July 2001 under number N 475/01, Luxembourg notified the Commission under Article 88(3) of the Treaty of the creation of a compensation fund for the organisation of the electricity market.
Prin scrisoarea din 2 iulie 2001, înregistrată la 16 iulie 2001 sub nr. N 475/01, Luxemburg a notificat Comisiei, în temeiul articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE, crearea unui fond de compensare în cadrul organizării pieței de energie electrică.
Following an exchange of correspondence with the Luxembourg authorities, the Commission notified Luxembourg by letter dated 5 June 2002 of its decision to open the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
În urma unui schimb de corespondență cu autoritățile luxemburgheze, Comisia a notificat Luxemburgului, prin scrisoarea din 5 iunie 2002, decizia sa cu privire la deschiderea procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, împotriva acestei măsuri.
It also invited Luxembourg to submit its comments and provide any information that might be helpful in assessing the measure within one month from the date of receipt of the letter.
De asemenea, Comisia a invitat Luxemburgul să își prezinte observațiile și să furnizeze orice informații utile în vederea evaluării măsurii în termen de o lună de la data primirii notificării.
The Commission’s decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Decizia Comisiei de deschidere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile în ceea ce privește măsura în cauză.
By letter dated 22 July 2002, registered as received on 26 July 2002, Luxembourg requested an extension of the time limit for sending its comments. The Commission granted the request by letter dated 30 July 2002, fixing the time limit at 5 September 2002.
Prin scrisoarea din 22 iulie 2002, înregistrată la 26 iulie 2002, Luxemburgul a solicitat prelungirea termenului pentru transmiterea observațiilor, prelungire pe care Comisia a acordat-o, stabilind termenul-limită la 5 septembrie 2002, prin scrisoarea din 30 iulie 2002.
The Netherlands sent the Commission its comments on the measure by fax dated 4 December 2002, registered as received on the same day.
Prin faxul din 4 decembrie 2002, înregistrat la aceeași dată, Țările de Jos au transmis Comisiei observațiile lor cu privire la măsura în cauză.
By letter dated 18 February 2003, the Commission forwarded the Netherlands’ letter to Luxembourg, together with a request that the latter submit its comments within one month.
Prin scrisoarea din 18 februarie 2003, Comisia a transmis scrisoarea Țărilor de Jos Luxemburgului și a invitat Luxemburgul să își transmită observațiile în termen de o lună.
After having sent a reminder on 16 May 2003, the Commission received from Luxembourg by fax dated 28 May 2003, registered as received on the same day, a request for an extension of the time limit for replying.
După ce a trimis o scrisoare de atenționare la 16 mai 2003, Comisia a primit din partea Luxemburgului, prin faxul din 28 mai 2003, înregistrat la aceeași dată, o solicitare de prelungire a termenului de răspuns.
By letter dated 4 June 2003, registered as received on 5 June 2003, Luxembourg sent the Commission its comments both on the Commission’s letter of 5 June 2002 and on the comments submitted by the Netherlands.
Prin scrisoarea din 4 iunie 2003, înregistrată la 5 iunie 2003, Luxemburg a transmis Comisiei observațiile sale atât în ceea ce privește scrisoarea Comisiei din 5 iunie 2002, cât și în ceea ce privește observațiile comunicate de Țările de Jos.
Luxembourg provided additional information by letter dated 3 May 2004, registered as received on 13 May 2004.
Luxemburg a transmis elemente suplimentare prin scrisoarea din 3 mai 2004, înregistrată la 13 mai 2004.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 25 January 2005.
La 25 ianuarie 2005, a avut loc o reuniune de lucru între Luxemburg și Comisie.
By letter dated 31 March 2005, the Commission sent Luxembourg a request for information.
Prin scrisoarea din 31 martie 2005, Comisia a solicitat informații Luxemburgului.
The Commission received a reply from Luxembourg by letters dated 20 April and 20 May 2005, registered as received on 27 April and 1 June 2005 respectively.
Comisia a primit un răspuns din partea Luxemburgului prin scrisorile din 20 aprilie și din 20 mai 2005, înregistrate la 27 aprilie și, respectiv, 1 iunie 2005.
By letter dated 22 June 2005, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Prin scrisoarea din 22 iunie 2005, Comisia a solicitat Luxemburgului informații suplimentare.
By letter dated 27 March 2006, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Prin scrisoarea din 27 martie 2006, Comisia a solicitat informații suplimentare Luxemburgului.
The Commission received a reply from Luxembourg by letter dated 11 April 2006, registered as received on 18 April 2006.
Comisia a primit un răspuns din partea acestui stat prin scrisoarea din 11 aprilie 2006, înregistrată la 18 aprilie 2006.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 12 December 2006.
La 12 decembrie 2006, a avut loc o reuniune de lucru între Luxemburg și Comisie.
By letter dated 21 November 2007, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Prin scrisoarea din 21 noiembrie 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare Luxemburgului.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 27 February 2008.
La 27 februarie 2008, a avut loc o reuniune de lucru între Luxemburg și Comisie.
The Commission received additional information from Luxembourg by letter dated 19 June 2008, registered as received on 20 June 2008, and by letter registered as received on 12 September 2008.
Comisia a primit elemente suplimentare din partea Luxemburgului prin scrisoarea din 19 iunie 2008, înregistrată la 20 iunie 2008, precum și prin scrisoarea înregistrată la 12 septembrie 2008.
The legislative framework to the compensation mechanism
Cadrul legislativ al mecanismului de compensare
The Grand-Ducal Regulation of 30 May 1994 and the electricity market liberalisation process
Regulamentul Marelui Ducat („denumit în continuare RMD”) din 30 mai 1994 și procesul de liberalizare a pieței energiei electrice
The Grand-Ducal Regulation (GDR) of 30 May 1994 [3] concerning the production of electrical energy using renewable energy sources or cogeneration (green electricity) imposed an obligation to purchase green electricity on Cegedel, at that time the sole general distributor of grid electricity in Luxembourg.
Regulamentul Marelui Ducat (RMD) din 30 mai 1994 [3] privind producerea energiei electrice din surse regenerabile sau prin cogenerare (denumită în continuare „energie electrică ecologică”) impune obligația ca acea energie electrică ecologică să fie cumpărată de către Cegedel care, la momentul respectiv, era singurul concesionar general al rețelei de electricitate din Luxemburg.
The scheme involved the production of electricity using hydro, wind and solar energy, biogas and biomass, and cogeneration.
Schema în cauză se referă la producerea de energie electrică cu ajutorul energiei hidraulice, eoliene, fotovoltaice, al biogazului și al biomasei, precum și producerea de energie electrică prin cogenerare.
Article 1 of the 1994 GDR provided that the ‘available quantities of electricity obtained from autoproduction using renewable energy sources or cogeneration shall, at the autoproducer’s request, be acquired by the State of Luxembourg for the account of the public network’.
Articolul 1 al RMD din 1994 prevede că „la cererea autoproducătorului, cantitățile de energie electrică disponibile, provenite din producția proprie obținută din surse regenerabile de energie sau prin cogenerare, sunt preluate de către stat în rețeaua publică de electricitate”.
The 1994 GDR also set the prices of such green electricity at a higher level than that of conventionally produced electricity.
RMD din 1994 stabilește, de asemenea, prețul acestei energii electrice ecologice la un nivel superior celui al energiei electrice produse în mod convențional.
Luxembourg has estimated that, in 2000, the purchasing obligation stemming from the 1994 GDR related to a production of 112 GWh [6], and that these volumes were purchased at a price on average some three times higher than the price resulting from the long-term supply contracts concluded by Cegedel.
Luxemburg estima că, în anul 2000, obligația de cumpărare prevăzută în RMD din 1994 se referea la o producție de 112 GWh [6] și că aceste volume fuseseră cumpărate la un preț mediu de aproximativ trei ori mai mare decât cel prevăzut în contractele de furnizare pe termen lung încheiate de către Cegedel.
According to the Luxembourg authorities, this resulted in an additional cost of LUF 275 million or EUR 6,8 million.
Potrivit autorităților luxemburgheze, rezulta un cost suplimentar de 275 de milioane LUF, respectiv 6,8 milioane EUR.
After the electricity sector was opened up to competition by the Law of 24 July 2000 [7], the purchasing obligation was extended to include all distributors operating in Luxembourg.
După deschiderea sectorului de energie electrică pentru concurență, prin legea din 24 iulie 2000 [7], obligația de cumpărare s-a extins la toți distribuitorii activi din Luxemburg.
In 2001 these were 13 in number, including the largest, Cegedel, and the second largest, Sotel, both of which supplied the steel plants in the south of the country, and local distributors.
Aceștia din urmă erau în număr de treisprezece în anul 2001, dintre care cel mai important, Cegedel, și cel de-al doilea, Sotel, aprovizionau uzinele siderurgice din sudul țării și distribuitorii locali.
In actual fact, however, Cegedel alone purchased the lion’s share of the green electricity produced in Luxembourg.
În realitate, numai Cegedel cumpăra cea mai mare parte a energiei electrice ecologice produsă în Luxemburg.
The GDR of 22 May 2001
RMD din 22 mai 2001
In order to spread equitably among distributors the burden of the costs resulting from the obligation to acquire green electricity, Luxembourg decided to set up, through the GDR of 22 May 2001 [8] concerning the introduction of a compensation fund for the organisation of the electricity market, a compensation mechanism.
Pentru a repartiza în mod echitabil, între distribuitori, cheltuielile legate de obligația de preluare a energiei electrice ecologice, Luxemburg a decis să instituie un mecanism de compensare prin RMD din 22 mai 2001 [8] privind instituirea unui mecanism de compensare în cadrul organizării pieței energiei electrice.
The compensation fund became de facto operational on 1 January 2001.
În realitate, fondul de compensare era funcțional de la 1 ianuarie 2001.
Under Article 21 of the GDR of 22 May 2001, each electricity distributor in Luxembourg was authorised to collect a contribution to the compensation fund from its final customers.
Conform articolului 21 al RMD din 22 mai 2001, fiecare distribuitor de energie electrică din Luxemburg este autorizat să perceapă o contribuție la fondul de compensare de la clienții săi finali.
The contribution was proportional to a final customer’s electricity consumption.
Contribuția este proporțională cu consumul de energie electrică al clientului final.
The compensation fund mechanism made it possible to divide the costs stemming from the green electricity purchasing obligation among all the distributor’s customers.
De asemenea, mecanismul fondului de compensare permite repartizarea cheltuielilor legate de obligația de cumpărare de energie electrică ecologică la totalitatea clienților distribuitorului.
The level of contributions was set each year by the State so that the fund’s income did not exceed the additional cost of purchasing green electricity.
Valoarea contribuțiilor este stabilită în fiecare an de către stat, astfel încât încasările fondului să nu depășească costul suplimentar aferent cumpărării de energie electrică ecologică.
Under Article 23 of the GDR of 22 May 2001, the contribution for 2001 was set for all non-exempted customers at EUR 2,73/MWh.
Astfel, conform articolului 23 din RMD din 22 mai 2001, contribuția este stabilită pentru toți clienții care nu sunt scutiți la 2,73 EUR/MWh pentru anul 2001.
The GDR of 9 December 2005
RMD din 9 decembrie 2005
category A comprised customers at whose metering points annual electricity consumption was less than or equal to 25 MWh.
categoria A cuprinde clienții ai căror contoare afișează un consum anual de energie electrică mai mic sau egal cu 25 MWh.
For 2007, the contribution payable by category A consumers was set at EUR 7,00/MWh,
Pentru anul 2007, contribuțiile care urmau a fi plătite de către consumatorii din categoria A au fost stabilite la 7,00 EUR/MWh;
The agreement to be concluded will include a penalty clause in case of failure to meet commitments’ [13].
categoria C se referă la clienții din categoria B care, în plus, „trebuie să se angajeze în realizarea unei îmbunătățiri substanțiale a eficienței lor energetice printr-un acord încheiat între guvern și întreprinderea în cauză […] Acordul care urmează a fi încheiat va include o clauză de sancțiune în cazul nerespectării angajamentelor” [13].
Provisions applicable as of 1 January 2009
Dispoziții aplicabile la 1 ianuarie 2009
The level of the contribution is thus no longer set by the public authorities but is left to distributors’ discretion.
Nivelul acestei contribuții nu a mai fost, astfel, stabilit de către autoritatea publică, ci a fost lăsat la aprecierea distribuitorilor.
Operation of the compensation mechanism
Funcționarea mecanismului de compensare
From a practical standpoint, the GDRs of 22 May 2001 and 9 December 2005 provided that the principal distributor in Luxembourg, Cegedel, the shares in which were majority privately owned, had to purchase all the green electricity produced in Luxembourg at the price set by the State.
Practic, regulamentele Marelui Ducat din 22 mai 2001 și din 9 decembrie 2005 prevăd că principalul distribuitor al Luxemburgului, Cegedel, al cărui capital este majoritar privat, trebuie să cumpere totalitatea energiei electrice ecologice produse în Luxemburg la prețul stabilit de către stat.
Cegedel made such purchases either in its own name or on behalf of other distributors who had concluded supply contracts with green electricity producers.
Cegedel realizează aceste achiziții în nume propriu sau în numele altor distribuitori care au încheiat contracte de furnizare cu producătorii de energie electrică ecologică.
It then sold the green electricity to its competitors according to their respective market shares in the Luxembourg market and at a selling price set by the State on the basis of the electricity market price established the previous year.
În consecință, principalul distribuitor vinde energie electrică ecologică concurenților săi, în funcție de cota de piață pe care aceștia o dețin pe piața luxemburgheză și la un preț de vânzare stabilit de către stat pe baza prețului de piață al energiei electrice din anul precedent.
The additional costs associated with green electricity corresponded to the difference between the purchase price paid to producers of such electricity (feed-in tariff) and the selling price charged to other distributors, both of which were set by the State.
Cheltuielile suplimentare generate de energia electrică ecologică corespund diferenței dintre prețul de cumpărare la producătorii de energie electrică ecologică (tarif de injecție) și prețul de vânzare la alți distribuitori, care sunt stabilite de către stat.
All distributors reported on their green electricity purchases each month to the Luxembourg energy regulator, the Institut Luxembourgeois de Régulation (ILR).
Toți distribuitorii raportează lunar cumpărările de energie electrică ecologică la autoritatea luxemburgheză de reglementare în domeniul energiei, Institutul Luxemburghez de Reglementare (denumit în continuare „ILR”).