natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Economic Rate or Return variation
Variația RER
If no, please give reasons
În caz contrar, a se justifica
Development consent (8)
Autorizația de dezvoltare (8)
Specify the competent authority or authorities, which has given or will give the development consent
A se indica autoritatea sau autoritățile competente, care au acordat sau vor acorda autorizația
Application of Council Directive 85/337/EEC on environmental impact assessment (EIA) (9)
Aplicarea Directivei 85/337/CEE a Consiliului privind evaluarea impactului asupra mediului (EIM) (9)
The information referred to in Article 9(1) of that Directive
Informațiile prevăzute la articolul 9 alineatul (1) din directivă;
The non-technical summary (10) of the Environmental Impact Study carried out for the project;
Rezumatul netehnic (10) al studiului de evaluare a impactului asupra mediului realizat pentru proiect;
Information on consultations with environmental authorities, the public concerned and, if applicable, with other Member States.
Informații privind consultările cu autoritățile de mediu, publicul interesat și, după caz, cu alte state membre.
in which case include the necessary documents listed under point F.3.2.2
(în acest caz, a se anexa documentele necesare prevăzute la punctul F3.2.2)
in which case explain the reasons and give the thresholds, criteria or case by case examination carried out to reach the conclusion that the project has no significant environmental effects:
(în acest caz a se prezenta motivele și a se indica pragurile, criteriile sau analizele de la caz la caz efectuate pentru a se ajunge la concluzia că proiectul nu are un impact semnificativ asupra mediului):
Application of the strategic environmental assessment directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council (11) (SEA-Directive)
Aplicarea Directivei 2001/42/CE privind evaluarea strategică a impactului asupra mediului (Directiva ESM) (11)
In cases where the project submitted is part of a wider operation, the development consent should refer only to the project as submitted to the Commission.
În cazul în care proiectul prezentat face parte dintr-o operațiune mai largă, autorizația de dezvoltare trebuie să aibă ca obiect numai proiectul, astfel cum a fost prezentat Comisiei.
In cases where lire than one development consent decisions are required, please repeat the information as many times as necessary.
În cazurile în care sunt necesare mai multe decizii de autorizare a dezvoltării, se vor repeta informațiile de oricâte ori este nevoie.
No in which case please provide a short explanation:
Nu (în acest caz, a se furniza o scurtă explicație):
Yes in which case, in order to appreciate if wider potential cumulative effects of the project have been addressed, please provide either an internet link to or an electronic copy of the non-technical summary (12) of the Environmental Report carried out for the plan or programme.
Da (în acest caz, pentru a putea verifica dacă eventualul impact cumulativ la scară mai largă al proiectului a fost luat în considerare, a se furniza fie o legătură internet, fie o copie electronică a rezumatului netehnic (12)
Assessment of effects on NATURA 2000 sites
Evaluarea impactului asupra siturilor Natura 2000.
Please provide a summary of the conclusions of the appropriate assessment carried out according to Article 6(3) of Directive 92/43/EEC (13).
a se furniza un rezumat al concluziilor evaluării adecvate efectuate în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din Directiva 92/43/CEE (13)
In case, compensation measures were deemed necessary according to Article 6(4), please provide a copy of the form ‘Information on projects likely to have significant negative effect on NATURA 2000 sites, as notified to the Commission (DG Environment) under Directive 92/43/EEC (14)’.
în cazul în care au fost considerate necesare măsuri de compensare în conformitate cu articolul 6 alineatul (4), a se furniza o copie a formularului „Informații privind proiectele susceptibile de a avea un impact negativ major asupra siturilor Natura 2000, în conformitate cu notificarea comunicată Comisiei (DG Mediu) în temeiul Directivei 92/43/CEE (14)”. Nu.
If yes, please give in the table below the amount of aid, and, for approved aid the state aid number and the reference of the approval letter, for block-exempted aid the respective registry number, and for pending notified aid the state aid number (15).
În caz afirmativ, a se furniza datele următoare în tabelul prezentat în continuare: valoarea ajutorului; pentru un ajutor autorizat, numărul ajutorului de stat și referința scrisorii de autorizare; pentru un ajutor care beneficiază de o exceptare pe categorii, numărul de înregistrare respectiv; iar pentru un ajutor notificat în instanță, numărul ajutorului de stat (15):
Sources of aid (local, regional, national and Community)
Sursele ajutorului (locale, regionale, națională și comunitară):
State Aid number/registry number for block-exempted aid
Nr. ajutorului de stat/ nr. de înregistrare al ajutorului cu exceptare pe categorii
accelerate implementation of the project?
va contribui la accelerarea punerii în aplicare a proiectului?
Where private expenditure is not eligible for financing under the priority axis, it shall be excluded from the eligible costs; where private expenditure is eligible it may be included.
Spre deosebire de cheltuielile private eligibile, cheltuielile private neeligibile pentru finanțare în cadrul axei prioritare nu pot fi incluse în costurile eligibile.
This application does not replace notification to the Commission under Article 88(3) of the Treaty.
Această cerere nu înlocuiește notificarea către Comisie în temeiul articolului 88 alineatul (3) din Tratat.
A positive decision by the Commission on the major project under Regulation (EC) 1083/2006 does not constitute state aid approval.
O decizie pozitivă a Comisiei privind proiectul major, în temeiul Regulamentului (CE) 1083/2006, nu reprezintă o aprobare a ajutorului de stat.
(VAT (3))
(TVA (3))
The starting date for eligibility of expenditure is the date of receipt of the related draft Operational Programme by the Commission or 1 January 2007, whichever is the earlier.
NB: Data de luare în considerare a eligibilității cheltuielilor este cea de primire de către Comisie a cererii privind programul operațional/a documentului unic de programare în cauză sau data de 1 ianuarie 2007, fiind reținută data cea mai recentă dintre acestea.
These contingencies may be included in the total costs used to calculate the financial contribution of the funds.
Aceste provizioane pentru cheltuieli neprevăzute pot fi incluse în costurile totale eligibile utilizate pentru calcularea contribuției financiare a fondurilor.
Decision amount, i.e., the ‘amount to which the co-financing rate for the priority axis applies’ (Article 41(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) (respecting the maximum public contribution according to state aid rules and the exclusion of ineligible expenditure)
Suma prevăzută, și anume „baza pe care se aplică rata de cofinanțare a axei prioritare” [articolul 41 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006] (cu respectarea participării publice maxime prevăzute de normele în materie de ajutoare de stat și excluderea cheltuielilor neeligibile)
Community contribution (in euro) = (1)*(2)
Participare comunitară (în EUR) = (1) * (2)
In the light of the results of the grant calculation (H.2.1 consistent with the rules on state aid) the total investment costs of the project shall be met from the following sources:
Date fiind rezultatele calculării subvenției (H.2.1 în conformitate cu normele privind ajutorul de stat) costul total de investiție al proiectului este suportat din următoarele surse:
Of which (For Information)
Din care (pentru informare)
Total investment cost [H.1.10.(A)]
Cost total de investiție [H.1.10. (A)]
Community assistance [H.2.1.3]
Participare comunitară [H.2.1.3]
The Community contribution (H.2.1.3) shall be presented in terms of the share of annual programme commitment.
Participarea comunitară (H.2.1.3) este prezentată în continuare ca procent din angajamentul anual al programului.
Give details of the proposed measures to publicise Community financial assistance (i.e. type of measure, brief description, estimated costs, duration, etc.):
A se preciza măsurile de publicitate propuse pentru aducerea la cunoștință a intervenției comunitare (de exemplu, natura măsurii, descriere succintă, costuri prevăzute, durată etc.):
Previous history of the recovery of assistance
Antecedente în materie de recuperare
Has the benefiting undertaking previously been, or is it currently, the subject of a procedure (16)
Întreprinderea beneficiară a făcut sau face în prezent obiectul unei proceduri (16) de recuperare a unui ajutor comunitar în urma transferului unei activități productive în cadrul unui stat membru sau către un alt stat membru?
Under Article 57(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.) to recover Community assistance following the transfer of a productive activity within a Member State or toward another Member State?
Conform articolului 57 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006.
Field 31.
Rubrica 31.
Date of final closure of accounts: …
Data închiderii provizorii a conturilor: …
ANNEX XXI MAJOR PROJECT
ANEXA XXI
ANNEX XXII MAJOR PROJECT
ANEXA XXII
Categorisation of project activity (2)
Categoria activităților proiectului (2)
Total value
Valoare totală
(in euro, discounted)
(în EUR, actualizată)
euro
EUR
of … Commission reference (CCI) No: …
Numărul de referință al Comisiei (cod CCI): …
Statement of expenditure by priority for a partial closure Operational Programme reference (CCI No):…
Declarație de cheltuieli pe axe prioritare în vederea unei închideri parțiale
Name of programme:… Date of submission to the Commission: …
Referința al programului operațional (nr. CCI): …
Categorisation of project activity (1) Code
Clasificarea activităților proiectului (1)
Describe the probability distribution estimate of the project’s financial and economic performance indexes. Provide relevant statistical information (expected values, standard deviation).
A se descrie distribuția de probabilitate estimată a indicilor de performanță financiară și economică a proiectului.
Council Regulation (EC) No 847/2009
Regulamentul (CE) nr. 847/2009 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 682/2007 de impunere a unei taxe antidumping definitive la importurile de porumb dulce boabe preparat sau conservat, originar din Thailanda
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] („regulamentul de bază”), în special articolul 8 și articolul 11 alineatul (3),
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea Comisiei, prezentată după consultarea Comitetului consultativ,
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 and originating in Thailand.
În urma unei anchete („ancheta inițială”), Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 682/2007 [2] („regulamentul inițial”), a instituit taxe antidumping definitive la importurile de porumb dulce boabe preparat sau conservat, originar din Thailanda, încadrat la codurile NC ex20019030 și ex20058000.
The measures took the form of an ad valorem duty.
Măsurile au luat forma unei taxe ad valorem.
Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the rate of duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
Regulamentul (CE) nr. 954/2008 [3] a modificat Regulamentul (CE) nr. 682/2007 în ceea ce privește nivelul taxei aplicate unei societăți și „tuturor celorlalte societăți”.
The duty rates range between 3,1 % and 14,3 %.
Astfel, nivelurile taxei sunt cuprinse între 3,1 % și 14,3 %.
Imports from two Thai exporting producers, namely Malee Sampran Public Co. Ltd (Malee) and Sun Sweet Co. Ltd (Sun Sweet), from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2007/424/EC [4] and which fulfilled the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 682/2007, were exempted from the duty.
Importurile provenind de la doi producători-exportatori din Thailanda, și anume Malee Sampran Public Co Ltd („Malee”) și Sun Sweet Co Ltd („Sun Sweet”) ale căror angajamente fuseseră acceptate prin Decizia 2007/424/CE [4] și care îndeplineau condițiile prevăzute la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 682/2007, au fost scutite de taxă.
Grounds for a review
Motivele reexaminării
At the time of imposition of definitive measures, the Council exceptionally allowed cooperating exporting producers who were not able to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadline set in Article 8(2) of the basic Regulation to complete their offer within 10 calendar days from the entry into force of the original Regulation.
La momentul instituirii măsurilor definitive, Consiliul a permis în mod excepțional producătorilor-exportatorilor cooperanți care nu au reușit să depună o ofertă de angajament privind prețurile suficient de bine justificată în termenul prevăzut la articolul 8 alineatul (2) din regulamentul de bază să își completeze oferta în termen de 10 zile calendaristice de la intrarea în vigoare a regulamentului inițial.
Ten further undertaking offers were completed within this deadline.
Zece alte oferte de angajament au fost completate în acest termen.
The two undertaking offers accepted, as well as those 10 further offers, include fixed minimum import prices.
Cele două oferte de angajament acceptate, precum și cele zece alte oferte, includ prețurile minime de import fixe.
Upon disclosure of the 10 further offers, the Community industry opposed the acceptance of price undertakings by stating that fixed minimum import prices were no longer an effective form of the measure because of the increasing price of the product concerned, as defined in recital 16, as well as of its main raw material and inputs.
După comunicarea celor zece alte oferte, industria comunitară s-a opus acceptării angajamentelor de preț afirmând că prețurile de import minime fixe nu mai constituiau o formă eficientă a măsurii datorită creșterii prețului produsului în cauză (astfel cum este definit la considerentul 16), precum și ale materiei sale prime principale și ale principalelor intrări.
In order to reassess the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, the Commission deemed it necessary to reassess the acceptability and workability of the undertakings offered and of those accepted.
În scopul de a reevalua caracterul adecvat al angajamentelor ca formă de măsură antidumping eficace, Comisia a considerat necesară reevaluarea acceptabilității și fezabilității angajamentelor oferite și a celor acceptate.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 16 September 2008, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Întrucât a ajuns la concluzia, după consultarea comitetului consultativ, că există elemente de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a decis, la 16 septembrie 2008, printr-un aviz de inițiere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [5], deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază.
The review was limited in scope to the examination of the form of the measure applicable to the two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted and the 10 Thai exporting producers with pending undertaking offers.
Domeniul de aplicare a reexaminării s-a limitat la examinarea formei măsurii aplicabile celor doi producători-exportatori thailandezi ale căror angajamente au fost acceptate și celor zece producători-exportatori thailandezi ale căror oferte de angajament erau în curs de examinare.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers and their association as well as importers of the initiation of the partial interim review.
Comisia a informat oficial despre deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale producătorii-exportatori, reprezentanții țării exportatoare, producătorii comunitari și asociația acestora, precum și importatorii.
In order to obtain the information deemed necessary for the investigation, the Commission sent questionnaires to the 12 exporting producers concerned as well as to the Community producers.
În vederea obținerii informațiilor pe care le-a considerat necesare pentru anchetă, Comisia a trimis chestionare celor 12 producători-exportatori în cauză, precum și producătorilor comunitari.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
Producătorii comunitari și șapte dintre cele 12 societăți thailandeze au răspuns la chestionar.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Cinci societăți thailandeze ale căror oferte de angajament erau în curs de examinare nu au răspuns deloc la acest chestionar de reexaminare și s-a considerat că nu au cooperat la anchetă în sensul articolului 18 din regulamentul de bază.
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Informațiile furnizate de o societate thailandeză nu au putut fi luate în considerare din cauza caracterului incomplet al răspunsurilor confidențiale la chestionar.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
În plus, această societate nu a furnizat o versiune neconfidențială clară a răspunsului la chestionar.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
Societatea a afirmat că din cauza unor schimbări structurale importante în cadrul societății, inclusiv o schimbare a denumirii, i-a fost dificil să răspundă într-o manieră adecvată la chestionar.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
O altă societate thailandeză a refuzat, de asemenea, să furnizeze o versiune neconfidențială clară a răspunsului la chestionar.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Societățile în cauză au fost informate cu privire la propunerea de aplicare a articolului 18 din regulamentul de bază și au avut posibilitatea de a prezenta observații.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Această societate din urmă a susținut că îi era imposibil să furnizeze o versiune neconfidențială clară a datelor comunicate din cauza caracterului sensibil al informațiilor conținute.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
Se observă faptul că, deși acest argument este acceptabil pentru părțile chestionarului care privesc costurile și prețurile societăților, argumentul nu poate fi acceptat pentru alte părți din chestionar, cum ar fi statistici legate de exploatare, informații generale etc. Prima societate a furnizat informații confidențiale suplimentare.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Cu toate acestea, chiar dacă se ia în considerare faptul că societatea s-ar putea afla într-o etapă de restructurare, trebuie furnizate informații de bază în scopul de a permite o evaluare a situației societății.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
În ciuda informațiilor suplimentare prezentate într-o etapă ulterioară, această cerință minimă nu a fost îndeplinită, dat fiind faptul că nu s-au furnizat niciun fel de detalii cu privire la unele costuri.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
În plus, nu a fost transmisă nicio versiune neconfidențială clară a răspunsului.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Prin urmare, s-a considerat că nu s-a prezentat niciun argument decisiv care ar putea infirma decizia de a aplica articolul 18 din regulamentul de bază.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Toate celelalte societăți producătoare au cooperat răspunzând la chestionar.
Several other interested parties submitted comments.
Numeroase alte părți interesate au prezentat observații.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
Un importator a afirmat că instituirea de măsuri nu a fost justificată din cauza absenței dumpingului în cursul perioadei de anchetă inițială („PA inițială”), astfel cum este definită la considerentul 17) și prin urmare, este necesară retragerea acestora.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
În acest sens, ar trebui reamintit faptul că ancheta inițială a stabilit existența unui dumping prejudiciabil.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
În plus, prezenta reexaminare se concentrează asupra caracterului adecvat al angajamentelor ca formă eficientă a măsurilor antidumping și nu poate fi luată în considerare nicio afirmație privind constatările anchetei inițiale în afară de forma măsurilor.
The comment therefore had to be rejected.
Prin urmare, această observație a trebuit să fie respinsă.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Un alt importator a prezentat o cerere oficială de suspendare a măsurilor.
This request is being assessed outside the current review investigation.
Această cerere este în curs de evaluare independent de prezenta anchetă de reexaminare.
Exporting producers in Thailand
producători-exportatori din Thailanda:
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
River Kwai International Food Industry Co., Ltd., Bangkok; și
Community Producers
producători comunitari:
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Franța; și
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 iulie 2007 și 30 iunie 2008 („perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).