natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nitrofurans or their metabolites are not authorised as feed additive following provisions of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council [4].
În temeiul dispozițiilor din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului [4], nitrofuranii sau metaboliții lor nu sunt autorizați ca aditiv alimentar.
In addition, such products of animal origin which contain nitrofurans used as antibacterial substances are excluded from feed for farmed animals, since they are category 2 animal by-products in accordance with Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council [5].
În plus, produsele de origine animală de acest tip care conțin nitrofurani, folosite ca substanțe antibacteriene, sunt excluse din hrana animalelor de fermă, întrucât ele sunt subproduse de origine animală de categoria 2, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1774/2002 al Parlamentului European și al Consiliului [5].
Therefore it is appropriate to adopt, at Community level, certain emergency measures applicable to importations of crustaceans of aquaculture origin from India in order to ensure the effective and uniform protection of human health in all Member States.
Prin urmare, este necesar să se adopte, la nivel comunitar, anumite măsuri de urgență aplicabile importurilor de crustacee de acvacultură din India pentru a asigura protecția eficientă și uniformă a sănătății oamenilor în toate statele membre.
Accordingly, Member States should allow importations of crustaceans of aquaculture origin from India only if it can be shown that they have been subjected to an analytical test at origin to verify that the concentration of nitrofurans or their metabolites are not in excess of the decision limit of the confirmatory analytical method used, in accordance with Commission Decision 2002/657/EC [6].
În consecință, statele membre ar trebui să autorizeze importurile de crustacee de acvacultură din India, numai dacă se poate dovedi că acestea au făcut obiectul, la locul de origine, al unui test analitic, pentru a verifica că nivelul concentrației de nitrofurani sau de metaboliți ai lor nu depășește limita de decizie a metodei analitice de confirmare utilizate, în conformitate cu Decizia 2002/657/CE a Comisiei [6].
However, it is appropriate to authorise the importation of consignments that are not accompanied by the results of the analytical tests at origin, provided that the importing Member State ensures that those are tested on arrival at the Community border and kept under the official control until the results become available.
Cu toate acestea, este necesară autorizarea importului loturilor care nu sunt însoțite de rezultatele testelor analitice, la locul de origine, cu condiția ca statele membre importatoare să garanteze că loturile respective sunt testate la sosirea la frontiera comunitară și sunt reținute sub control oficial până când rezultatele devin disponibile.
This Decision should be reviewed in the light of the guarantees offered by India and on the basis of the results of the analytical tests carried out by the Member States.
Prezenta decizie ar trebui reexaminată având în vedere garanțiile oferite de India și pe baza rezultatelor testelor analitice efectuate de statele membre.
This Decision shall apply to consignments of crustaceans of aquaculture origin imported from India and intended for human consumption or animal feed (hereinafter referred to as ‘consignments of crustaceans’).
Prezenta decizie se aplică loturilor de crustacee de acvacultură importate din India și destinate consumului uman sau hranei pentru animale (denumite în continuare „loturi de crustacee”).
Member States shall authorise the importation into the Community of the consignments of crustaceans provided that they are accompanied by the results of an analytical test carried out at origin to ensure that they do not present a danger to human health.
Statele membre autorizează importul în Comunitate al loturilor de crustacee, cu condiția ca acestea să fie însoțite de rezultatele unui test analitic efectuat la locul de origine pentru a garanta că loturile respective nu prezintă niciun pericol pentru sănătatea oamenilor.
The analytical test must be carried out, in particular, with a view to detecting the presence of nitrofurans or their metabolites in conformity with Decision 2002/657/EC.
Testul analitic trebuie realizat, cu precădere, în vederea detectării nitrofuranilor sau metaboliților lor, în conformitate cu Decizia 2002/657/CE.
By way of derogation from Article 2, Member States shall authorise the importation of consignments of crustaceans that are not accompanied by the results of an analytical test provided that the importing Member State ensures that each consignment undergoes all appropriate checks on arrival at the Community border to ensure that they do not present a danger to human health.
Prin derogare de la articolul 2, statele membre autorizează importul de loturi de crustacee care nu sunt însoțite de rezultatele unui test analitic, cu condiția ca statul membru importator să garanteze că fiecare lot este supus tuturor controalelor adecvate, la sosirea la frontiera comunitară, pentru a se asigura că loturile nu prezintă niciun pericol pentru sănătatea oamenilor.
The consignments referred to in paragraph 1 shall be detained at the Community border until laboratory tests show that the metabolites of nitrofurans are not present at concentrations in excess of the Community Minimum Required Performance Limit (MRPL) of 1 μg/kg as defined in Decision 2002/657/EC.
Loturile menționate la alineatul (1) sunt reținute la frontiera comunitară până în momentul în care testele de laborator arată că metaboliții de nitrofurani nu sunt prezenți în concentrații care depășesc limita comunitară minimă de performanță cerută (MRPL - Community Minimum Required Performance Limit) de 1 μg/kg, stabilită prin Decizia 2002/657/CE.
Member States shall immediately inform the Commission if the analytical test referred to in Article 3(2) reveals the presence of metabolites of nitrofurans at concentrations in excess of the decision limit (CC-alpha) of the confirmatory analytical method used, in accordance with Article 6 of Decision 2002/657/EC.
Statele membre informează imediat Comisia dacă testul analitic menționat la articolul 3 alineatul (2) indică prezența metaboliților de nitrofurani în concentrații care depășesc limita de decizie (CC-alpha) a metodei analitice de confirmare utilizate, în conformitate cu articolul 6 din Decizia 2002/657/CE.
If the analytical test reveals the presence of nitrofurans or their metabolites at concentrations in excess of the Community (MRPL) the consignments may not be placed on the market.
În cazul în care testul analitic indică prezența nitrofuranilor sau a metaboliților lor în concentrații care depășesc MRPL comunitară, loturile nu pot fi introduse pe piață.
Member States shall use, for the submission of the information referred to in paragraph 2, the rapid alert system for food and feed set up by Regulation (EC) No 178/2002.
Statele membre folosesc, pentru prezentarea informațiilor menționate la alineatul (2), sistemul de alertă rapidă pentru alimente și furaje, instituit prin Regulamentul (CE) nr. 178/2002.
Member States shall submit to the Commission every 3 months a report of all the results of the analytical tests.
Statele membre prezintă Comisiei, o dată la trei luni, un raport care include toate rezultatele testelor analitice.
The common reporting format, set out in the Annex to this Decision shall be used.
Se utilizează formatul comun de raportare din anexa la prezenta decizie.
The reports shall be submitted during the month following each quarter (April, July, October, and January).
Raportul se transmite în cursul lunii următoare fiecărui trimestru (aprilie, iulie, octombrie și ianuarie).
All expenditure incurred in the application of this Decision shall be charged to the consignor, the consignee or the agent of either.
Toate cheltuielile care decurg din aplicarea prezentei decizii intră în sarcina expeditorului, a destinatarului sau a agentului lor.
Member States shall immediately inform the Commission of the measures they take to comply with this Decision.
Statele membre informează imediat Comisia cu privire la măsurile pe care le iau pentru a se conforma prezentei decizii.
This Decision shall be reviewed on the basis of the guarantees offered by India, and the results of the analytical tests carried out by the Member States.
Prezenta decizie este reexaminată pe baza garanțiilor oferite de India și a rezultatelor testelor analitice efectuate de statele membre.
OJ L 125, 23.5.1996, p. 10.
JO L 125, 23.5.1996, p. 10.
OJ L 224, 18.8.1990, p. 1.
JO L 224, 18.8.1990, p. 1.
OJ L 268, 18.10.2003, p. 29.
JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
OJ L 221, 17.8.2002, p. 8.
JO L 221, 17.8.2002, p. 8.
COMMON REPORTING FORMAT AS REFERRED TO IN ARTICLE 4(4)
FORMAT COMUN DE RAPORTARE ÎN CONFORMITATE CU ARTICOLUL 4 ALINEATUL (4)
Results of controls on consignments of crustaceans from India as regards nitrofurans and their metabolites
Rezultatele controalelor asupra loturilor de crustacee provenind din India cu privire la nitrofurani și la metaboliții lor
Type of crustaceans
Tipul de crustacee
Sample code
Codul eșantionului
Date of analysis
Data analizei
(dd/mm/yyyy)
(zz/ll/aaaa)
CCα of the confirmatory method
CCα al metodei de confirmare
Y/N
Da/Nu
Decision (Rejected/Redispatched/Destroyed/Placed on the Market)
Decizie (Respins/Retrimis/Distrus/Introdus pe piață)
extending without limitations the Community recognition of the Polish Register of Shipping
privind prelungirea nelimitată a recunoașterii comunitare acordate Registrului Naval Polonez
Having regard to Regulation (EC) No 391/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations [1], and in particular Article 15 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 391/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 aprilie 2009 privind normele și standardele comune pentru organizațiile cu rol de inspecție și control al navelor [1], în special articolul 15,
By Decision 2006/660/EC [2], the Commission granted the Polish Register of Shipping a limited recognition for a period of three years.
Prin Decizia 2006/660/CE [2], Comisia a acordat Registrului Naval Polonez o recunoaștere limitată pentru o perioadă de trei ani.
This recognition is granted to organisations known as classification societies, which fulfil all criteria other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the ‘General Minimum Criteria’ section A of the Annex to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [3].
Această recunoaștere se acordă unor organizații cunoscute ca societăți de clasificare, care îndeplinesc toate criteriile, altele decât cele prevăzute la punctele 2 și 3 din secțiunea A „Criterii minime generale” din anexa la Directiva 94/57/CE a Consiliului din 22 noiembrie 1994 privind normele și standardele comune pentru organismele cu rol de inspecție și control al navelor, precum și pentru activitățile în domeniu ale administrațiilor maritime [3].
The effects of this recognition were limited to the Czech Republic, Cyprus, Lithuania, Malta, Poland and Slovakia.
Efectele acestei recunoașteri sunt limitate la Republica Cehă, Cipru, Lituania, Malta, Polonia și Republica Slovacă.
The Commission assessed the Polish Register of Shipping in accordance with Article 11(3) of Directive 94/57/EC.
Comisia a evaluat Registrul Naval Polonez în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Directiva 94/57/CE.
The assessment was based on the results of four fact-finding inspections performed in 2007 by experts of the European Maritime Safety Agency in accordance with Article 2(b)(iii) of Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Evaluarea a avut la bază rezultatele a patru misiuni de anchetă desfășurate în 2007 de experți ai Agenției Europene pentru Siguranță Maritimă în conformitate cu articolul 2 litera (b) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 1406/2002 al Parlamentului European și al Consiliului [4].
The Czech, Cypriot, Lithuanian, Maltese, Polish and Slovak administrations were invited to take part in the assessment.
Administrațiile cehă, cipriotă, lituaniană, malteză, poloneză și slovacă au fost invitate să ia parte la evaluare.
The Commission has also taken into consideration the findings of two further inspections carried out by the European Maritime Safety Agency in April and May 2009 in order to examine the activities of the Polish Register of Shipping in the supervision of new ship construction and to verify the corrective action implemented by the Polish Register of Shipping in response to the Commission’s assessment.
De asemenea, Comisia a luat în considerare concluziile altor două inspecții desfășurate în aprilie și mai 2009 de către Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă având drept scop examinarea activităților Registrului Naval Polonez în ceea ce privește supervizarea unor noi construcții navale și verificarea măsurilor corective implementate de Registrul Naval Polonez ca răspuns la evaluarea Comisiei.
Where shortcomings have been identified, the Polish Register of Shipping has promptly implemented appropriate and sufficient corrective action in most cases.
Atunci când au fost identificate deficiențe, Registrul Naval Polonez a implementat cu promptitudine, în majoritatea cazurilor, măsuri corective corespunzătoare și suficiente.
The outstanding shortcomings mainly concern the implementation of its rules and procedures, particularly as regards the control of the quality of shipyards and verification of new constructions, the training and qualification of surveyors and transfer of class.
Deficiențele reperate vizează, în principal, implementarea normelor și procedurilor organizației în cauză, în special în ceea ce privește controlul calității șantierelor navale și verificarea noilor construcții, formarea și calificarea inspectorilor și transferurile de clasă.
The Polish Register of Shipping has therefore been invited to implement further corrective action in this respect.
Prin urmare, Registrului Naval Polonez i-a fost adresată invitația de a implementa măsuri corective suplimentare în acest sens.
Despite their seriousness, these shortcomings do not at present warrant calling into question the overall quality of the organisation’s main systems and control mechanisms.
În pofida gravității lor, aceste deficiențe nu justifică în prezent punerea în discuție a calității globale a principalelor sisteme și mecanisme de control ale organizației.
In the meantime, Regulation (EC) No 391/2009 has entered into force.
Între timp, Regulamentul (CE) nr. 391/2009 a intrat în vigoare.
It provides that the organisations which, at the date of its entry into force, have been granted recognition in accordance with Directive 94/57/EC shall retain their recognition.
Acest regulament prevede că organizațiile care, la data intrării sale în vigoare, beneficiau deja de recunoaștere în conformitate cu Directiva 94/57/CE, își vor păstra recunoașterea.
Those recognitions have to be examined by the Commission by 17 June 2010, with a view to deciding whether the limitations are to be replaced by others or removed.
Aceste recunoașteri trebuie examinate de Comisie până la data de 17 iunie 2010, cu scopul de a decide dacă limitările urmează să fie înlocuite sau eliminate.
The information available to the Commission based on the assessment and inspections made shows that the Polish Register of Shipping in general complies with the requirements and obligations laid down in Regulation (EC) No 391/2009 in all trades and for all kinds of ships.
Informațiile puse la dispoziția Comisiei pe baza evaluării și a inspecțiilor efectuate demonstrează că Registrul Naval Polonez respectă în general cerințele și obligațiile stabilite de Regulamentul (CE) nr. 391/2009 pentru toate tipurile de schimburi comerciale și pentru toate tipurile de nave.
Based on the data last published by the Paris Memorandum of Understanding on Port State control, which concern the inspections carried out by the signatory parties until 2008, the rate of detention of ships for reasons relating to the certificates delivered to them by the Polish Register of Shipping in the period 2006-2008 remained at 0,77 % of the total number of inspections, while the average rate for recognised organisations was 0,34 %.
Pe baza ultimelor informații publicate în Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului de port, care vizează inspecțiile desfășurate de părțile semnatare până în 2008, rata de reținere a navelor din motive legate de certificatele care le-au fost furnizate de Registrul Naval Polonez în perioada 2006-2008 a rămas la 0,77 % din numărul total de inspecții, în timp ce rata medie pentru organizațiile recunoscute a fost de 0,34 %.
An extension of the Community recognition of the Polish Register of Shipping should enter into force on 29 September 2009 in order to ensure its continuity.
Prelungirea recunoașterii comunitare a Registrului Naval Polonez trebuie să intre în vigoare la 29 septembrie 2009 pentru a asigura continuitatea recunoașterii.
The Community recognition of the Polish Register of Shipping is hereby extended without limitations with effect from 29 September 2009.
Recunoașterea comunitară a Registrului Naval Polonez se prelungește nelimitat începând cu 29 septembrie 2009.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
OJ L 131, 28.5.2009, p. 11.
JO L 131, 28.5.2009, p. 11.
OJ L 272, 3.10.2006, p. 17.
JO L 272, 3.10.2006, p. 17.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the COSS Committee set up by Article 12 of Regulation (EC) No 391/2009,
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului pentru siguranța maritimă și prevenirea poluării de către nave (COSS) instituit prin articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 391/2009,
on State Aid C 11/2007 which Italy has implemented in favour of the company Ottana Energia Srl
privind ajutorul de stat C 11/2007 acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Ottana Energia Srl
(notified under document C(2008) 3117)
[notificată cu numărul C(2008) 3117]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
după ce a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior [1] și ținând seama de aceste observații,
On 23 February 2006, the Italian authorities notified the Commission a rescue aid to Ottana Energia Srl (Ottana Energia), which had been put into effect on 29 December 2005, i.e. before the notification.
La data de 23 februarie 2006, autoritățile italiene au notificat Comisia cu privire la ajutorul pentru salvarea întreprinderii Ottana Energia Srl (Ottana Energia), care a fost acordat la data de 29 decembrie 2005, adică înainte de notificare.
On 14 July 2006, the Italian authorities notified a restructuring plan.
La data de 14 iulie 2006, autoritățile italiene au notificat un plan de restructurare.
Such plan would have automatically resulted in the prolongation of the rescue aid pursuant to point 26 of the guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [2] (hereinafter guidelines).
Acest plan s-ar fi concretizat automat într-o prelungire a ajutorului pentru salvare, în conformitate cu punctul 26 din orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (denumite în continuare „orientările”) [2].
On 6 December 2006, the Commission with decision C(2006) 5829 (hereafter the rescue decision) indicated that it had no objections against the rescue aid.
La data de 6 decembrie 2006, prin decizia C(2006) 5829 (denumită în continuare „decizia privind salvarea”), Comisia a arătat că nu ridică nicio obiecție cu privire la ajutorul pentru salvare.
As the restructuring plan appeared however not credible the decision rejected its capability to prolong the rescue aid and ruled that the rescue aid should end on 8 January 2007.
Cu toate acestea, Comisia considera că planul de restructurare, care nu părea să fie adecvat scopurilor prestabilite, nu poate justifica prelungirea ajutorului pentru salvare și a declarat că ajutorul trebuie să fie suprimat la data de 8 ianuarie 2007.
As the rescue aid was not terminated, the Commission on the basis of point 27 needed to follow up on the illegal rescue aid.
Având în vedere faptul că ajutorul nu a fost suprimat, Comisia a trebuit să intervină în legătură cu ajutorul ilegal pentru salvare, în temeiul punctului 27 din orientări.
By letter dated 4 April 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in this respect.
Prin scrisoarea din 4 aprilie 2007, Comisia a informat Italia că, în acest sens, a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat.
The Commission also raised doubts about the compatibility of the restructuring aid.
În scrisoarea sa, Comisia a exprimat, de asemenea, anumite dubii privind compatibilitatea ajutorului de restructurare.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutor.
Italy submitted observations by letter dated 22 May 2007.
Italia a transmis observațiile sale prin scrisoarea din 22 mai 2007.
Additional information was requested by letters of 11 July 2007 and 17 October 2007 and 20 December 2007 which was submitted on 31 August 2007, 12 November 2007 and 13 March 2008.
Informații suplimentare au fost solicitate prin scrisorile din 11 iulie 2007, 17 octombrie 2007 și 20 decembrie 2007; informațiile au fost furnizate la data de 31 august 2007, respectiv 12 noiembrie 2007, precum și la 13 martie 2008.
In addition, a meeting was held between Commissions services and the Italian authorities on 7 December 2007.
De asemenea, la data de 7 decembrie 2007, a avut loc o întrunire a serviciilor Comisiei și a autorităților italiene.
In addition, several e-mail exchanges took place; the latest replies by Italy were provided on 14 May 2008 and 28 May 2008.
Au existat și câteva schimburi de mesaje electronice; ultimele răspunsuri din partea Italiei au fost furnizate la 14 mai și 28 mai 2008.
The beneficiary
Beneficiarul
Ottana Energia is a local utility company situated in the province of Nuoro in Sardinia [4].
Ottana Energia este o întreprindere de utilități locale, situată în provincia Nuoro din Sardinia [4].
It is owned by PC holding, which is a holding company for Ottana Energia by a private person and has no significant other activities.
În prezent, întreprinderea este proprietatea PC Holding, societate-mamă pentru Ottana Energia, care este deținută de o persoană fizică și nu desfășoară alte activități semnificative.
Ottana Energia has about 115 employees and in rescue decision it was held that it can be considered SME [5].
Ottana Energia are aproximativ 115 angajați și, în decizia privind salvarea, s-a stabilit că aceasta poate fi încadrată în categoria IMM-urilor [5].
Given that it has more than 50 employees it is however not a small enterprise.
Cu toate acestea, având în vedere că are peste 50 de angajați, nu poate fi considerată o întreprindere mică.
Ottana Energia operates a thermoelectric power station which was built to meet the electrical and thermal needs of the Ottana industrial site.
Ottana Energia operează o centrală termoelectrică, ce a fost construită pentru a asigura necesarul de energie electrică și termică pe platforma industrială din Ottana.
Therefore it is active in electricity generation and provides pressurised steam, water, nitrogen and compressed air.
Prin urmare, este activă în domeniul producției de energie electrică și furnizează abur sub presiune, apă, azot și aer comprimat.