natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission experts inspected the irradiation facilities in order to check whether they comply with the requirements of Directive 1999/2/EC and in particular whether official supervision guarantees that they comply with the requirements of Article 7 of that Directive.
Experții Comisiei au inspectat unitățile de iradiere respective pentru a controla dacă acestea respectă cerințele prevăzute în Directiva 1999/2/CE, în special dacă supravegherea oficială garantează îndeplinirea cerințelor de la articolul 7 din directiva respectivă.
The facilities in India complied with most of the requirements of Directive 1999/2/EC.
Unitățile din India îndeplineau majoritatea cerințelor Directivei 1999/2/CE.
The shortcomings identified by the Commission have been adequately addressed by the Indian competent authorities.
Autoritățile competente din India au tratat în mod adecvat deficiențele constatate de Comisie.
Decision 2002/840/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2002/840/CE ar trebui modificată în consecință.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee on the Food Chain and Animal Health,
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
The Annex to Decision 2002/840/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Anexa la Decizia 2002/840/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.
OJ L 66, 13.3.1999, p. 16.
JO L 66, 13.3.1999, p. 16.
OJ L 287, 25.10.2002, p. 40.
JO L 287, 25.10.2002, p. 40.
The following facilities are added to the list in the Annex to Decision 2002/840/EC:
Următoarele unități se adaugă pe lista din anexa la Decizia 2002/840/CE:
Reference No: EU-AIF 09-2010
Număr de referință: EU-AIF 09-2010
Reference No: EU-AIF 10-2010
Număr de referință: EU-AIF 10-2010
Reference No: EU-AIF 11-2010
Număr de referință: EU-AIF 11-2010
amending Decision 2008/457/EC laying down rules for the implementation of Council Decision 2007/435/EC establishing the European Fund for the Integration of third-country nationals for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ as regards Member States management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
de modificare a Deciziei 2008/457/CE de stabilire a normelor de punere în aplicare a Deciziei 2007/435/CE a Consiliului de instituire a Fondului european de integrare a resortisanților țărilor terțe pentru perioada 2007-2013, ca parte a programului general Solidaritatea și gestionarea fluxurilor migratorii, în ceea ce privește sistemele de gestiune și control ale statelor membre, normele de gestiune administrativă și financiară și eligibilitatea cheltuielilor pentru proiectele cofinanțate de fond
(notified under document C(2010) 1713)
[notificată cu numărul C(2010) 1713]
Having regard to Council Decision 2007/435/EC of 25 June 2007 establishing the European Fund for the Integration of third-country nationals for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ [1], and in particular Article 21 thereof,
având în vedere Decizia 2007/435/CE a Consiliului din 25 iunie 2007 de instituire a Fondului european de integrare a resortisanților țărilor terțe pentru perioada 2007-2013, ca parte a programului general Solidaritatea și gestionarea fluxurilor migratorii [1], în special articolul 21,
Decision 2007/435/EC has been implemented by Commission Decision 2008/457/EC [2].
Decizia 2007/435/CE a fost pusă în aplicare prin Decizia 2008/457/CE a Comisiei [2].
Decision 2008/457/EC should therefore be amended accordingly,
Prin urmare, Decizia 2008/457/CE ar trebui modificată în consecință,
Decision 2008/457/EC is amended as follows:
Decizia 2008/457/CE se modifică după cum urmează:
in Article 24 the following paragraph 4 is added:
La articolul 24 se inserează un nou alineat (4):
With reference to Article 37(3) and (4) of the basic act, the cumulative total of pre-financing payments made to a Member State shall not exceed 90 % of the total amount allocated to such Member State in the financing decision approving the annual programme.
Astfel cum se menționează la articolul 37 alineatele (3) și (4) din actul de bază, totalul cumulativ al plăților de prefinanțare vărsate statului membru nu depășește 90 % din suma totală alocată statului membru respectiv prin decizia de finanțare care aprobă programul anual.
Where a Member State has nationally committed less than the total amount allocated by the financing decision approving the annual programme, the cumulative total of the pre-financing payments shall not exceed 90 % of the nationally committed amount.’
În cazul în care un stat membru a angajat la nivel național o sumă mai mică decât suma totală prevăzută în decizia de finanțare care aprobă programul anual, totalul cumulativ al plăților de prefinanțare nu depășește 90 % din suma angajată la nivel național.”
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Prezenta decizie se adresează Regatului Belgiei, Republicii Bulgaria, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Republicii Estonia, Irlandei, Republicii Elene, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Marelui Ducat al Luxemburgului, Republicii Ungare, Republicii Malta, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, României, Republicii Slovenia, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
on the State aids C 43/07 (ex N 64/07) and C 44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) granted by Poland to Huta Stalowa Wola SA
privind ajutoarele de stat C 43/07 (ex N 64/07) și C 44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) acordate de Polonia întreprinderii Huta Stalowa Wola S.A.
(notified under document C(2009) 1480)
[notificată cu numărul C(2009) 1480]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
după ce părțile interesate au fost invitate să-și prezinte observațiile în temeiul articolelor de mai sus,
By letter of 8 October 2004, Poland informed the Commission about measures granted in support of the restructuring of Huta Stalowa Wola SA (hereinafter referred to as ‘HSW’, ‘the beneficiary’ or ‘the company’), with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and were not applicable after accession, and that they did not therefore constitute new aid which could be examined by the Commission under Article 88 of the EC Treaty.
Prin scrisoarea din 8 octombrie 2004, Polonia a informat Comisia cu privire la măsurile de sprijin luate în vederea restructurării întreprinderii Huta Stalowa Wola S.A. (denumită în continuare „HSW”, „beneficiarul” sau „societatea”), avându-se în vedere obținerea certitudinii juridice că măsurile au fost acordate înainte de aderare și nu au fost aplicabile după aderare, neconstituind, prin urmare, un ajutor nou care putea fi analizat de către Comisie în temeiul articolului 88 din Tratatul CE.
In the event that the Commission were to find these measures to be new aid, Poland asked that they be approved as restructuring aid.
Polonia a solicitat ca, în eventualitatea în care Comisia constată că aceste măsuri au constituit un ajutor nou, acestea să fie aprobate ca ajutor de restructurare.
The Commission requested Poland to provide further information by letters of 11 November 2004, 1 March 2005, 27 April 2005 and 26 July 2005, to which Poland replied, respectively, by letters of 31 January 2005, registered on 2 February 2005, of 4 April 2005, registered on 8 April 2005, of 7 June 2005, registered on 9 June 2005 and of 2 September 2005, registered on 6 September 2005.
Comisia a solicitat Poloniei să furnizeze informații suplimentare, prin scrisorile din 11 noiembrie 2004, 1 martie 2005, 27 aprilie 2005 și 26 iulie 2005, la care Polonia a răspuns prin scrisorile din 31 ianuarie 2005, înregistrată la 2 februarie 2005, 4 aprilie 2005, înregistrată la 8 aprilie 2005, 7 iunie 2005, înregistrată la 9 iunie 2005 și din 2 septembrie 2005, înregistrată la 6 septembrie 2005.
In the course of this exchange of information it emerged that some of the notified measures had been implemented in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty.
Din acest schimb de corespondență a reieșit că o parte din măsurile notificate fuseseră puse în aplicare cu încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE.
By letter of 23 November 2005, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of those measures.
Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2005, Comisia a informat Polonia că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE cu privire la măsurile respective.
By decision of 20 December 2006 the Commission concluded the formal investigation by declaring restructuring aid in favour of HSW compatible with the common market (‘decision of 20 December 2006’) [2].
Prin decizia din 20 decembrie 2006, Comisia a închis procedura oficială de investigare, declarând ajutorul de restructurare acordat întreprinderii HSW compatibil cu piața comună („decizia din 20 decembrie 2006”) [2].
The Commission’s examination showed that some aid was granted before Poland’s accession to the EU (PLN 157 million or EUR 37,2 million [3], and some after accession (PLN 66 million or EUR 15,6 million).
Analiza Comisiei a arătat că o parte din ajutor a fost acordată înainte de aderarea Poloniei la Uniunea Europeană (157 de milioane PLN sau 37,2 milioane EUR) [3], iar cealaltă parte a fost acordată după aderare (66 de milioane PLN sau 15,6 milioane EUR).
Poland argued that for internal administrative reasons it had been unable to notify the Commission of the modified plan earlier [4].
Polonia a argumentat că, din motive administrative interne, nu a putut informa mai devreme Comisia în privința planului modificat [4].
On 7 June 2007 a meeting was held between the Polish authorities, the Commission services and HSW’s management.
La 7 iunie 2007 a avut loc o reuniune între autoritățile poloneze, serviciile Comisiei și conducerea HSW.
Following the meeting the Commission, by letter of 22 June 2007, requested further information.
În urma acestei reuniuni, Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 22 iunie 2007.
Poland replied by letter of 13 July 2007, registered on that day.
Polonia a răspuns prin scrisoarea din 13 iulie 2007, înregistrată în aceeași zi.
On 10 October 2007, the Commission decided to initiate a formal investigation procedure on the basis of Article 88(2) of the EC Treaty owing to doubts as to whether the modified restructuring plan fulfilled all the conditions set out in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the 2004 Guidelines’) [5].
La 10 octombrie 2007, Comisia a decis inițierea procedurii oficiale de investigare în temeiul articolului 88 alineatul (82) din Tratatul CE ca urmare a îndoielilor în privința respectării de către planul de restructurare modificat a condițiilor prevăzute de orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate („orientările din 2004”) [5].
In this decision the Commission also mentioned the possibility of revoking the decision of 20 December 2006 pursuant to Article 9 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [6].
În această decizie, Comisia menționa, de asemenea, posibilitatea de a revoca decizia din 20 decembrie 2006 în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 [6].
The Commission’s decision to initiate an investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty was published in the Official Journal of the European Union [7].
Decizia Comisiei de a iniția o procedură de investigare în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [7].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile referitoare la această măsură.
After being granted an extension of the deadline for the submission of its comments (requests of 30 October 2007 and 6 December 2007, to which the Commission replied in letters of 20 November 2007 and 19 December 2007 respectively), Poland submitted its comments by letter of 15 January 2008, registered on that day.
După ce a beneficiat de o prelungire a termenului limită de depunere a observațiilor (solicitările din 30 octombrie 2007 și 6 decembrie 2007, la care Comisia a răspuns prin scrisorile din 20 noiembrie 2007, respectiv 19 decembrie 2007), Polonia și-a transmis observațiile prin scrisoarea din 15 ianuarie 2008, înregistrată în aceeași zi.
The Commission has also received comments from 13 third parties, including the beneficiary.
De asemenea, Comisia a primit observații din partea a 13 părți interesate, inclusiv din partea beneficiarului.
The Commission forwarded the comments received from third parties to Poland by letter of 28 January 2008.
La 28 ianuarie 2008, Comisia a transmis Poloniei observațiile primite din partea părților terțe.
On 9 and 14 April 2008, the Polish authorities sent letters to Commissioner Neelie Kroes, to which the Commissioner replied on 28 April 2008, requesting additional information.
La 9 și 14 aprilie 2008, autoritățile poloneze au transmis scrisori comisarului Neelie Kroes, la care comisarul a răspuns la 28 aprilie 2008, solicitând informații suplimentare.
Those letters were answered by letters of the Polish authorities dated 4 July 2008, registered on 9 July 2008.
Autoritățile poloneze au răspuns la aceste scrisori prin scrisorile din 4 iulie 2008, înregistrate la 9 iulie 2008.
By letter of 7 November 2008, registered on that day, Poland submitted additional information.
Prin scrisoarea din 7 noiembrie 2008, înregistrată în aceeași zi, Polonia a transmis informații suplimentare.
On 1 December 2008, the Commission sent a request for information to which Poland replied by letter of 22 December 2008, registered on that day.
La 1 decembrie 2008, Comisia a transmis o solicitare de informații, la care Polonia a răspuns prin scrisoarea din 22 decembrie 2008, înregistrată în aceeași zi.
The Company
Societatea
HSW, the beneficiary of the aid and the parent company of the HSW group, is based in Stalowa Wola, which is situated in the Podkarpackie voivodship.
HSW, beneficiarul ajutorului și societatea-mamă a holdingului HSW, are sediul în Stalowa Wola, situată în provincia Podkarpackie.
This region is eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Această regiune este eligibilă pentru ajutor în temeiul articolului 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE.
In February 2006, the group included eight companies in which HSW held at least 51 % of shares (thereby controlling these companies) and 10 in which it held less than 51 %.
În februarie 2006, grupul cuprindea opt societăți, în care HSW deținea cel puțin 51 % din acțiuni (ceea ce îi permitea să le controleze) și zece societăți în care deținea mai puțin de 51 %.
Companies belonging to the HSW capital group supply each other with materials and services.
Societățile care formează grupul HSW se aprovizionează reciproc cu bunuri și servicii.
After the parent company, the companies with the highest share capital in the group are HSW-Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o and HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o.
Pe lângă societatea-mamă, societățile cu cea mai mare participație în grup sunt HSW-Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o și HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o.
Sales to companies belonging to the capital group account for 20-30 % of HSW’s total sales.
Vânzările către societățile care aparțin grupului financiar reprezintă 20-30 % din vânzările totale ale HSW.
HSW was created in 1937 and initially produced cannon and high alloy steel.
HSW a fost înființată în 1937 și inițial a produs tunuri și aliaje bogate în oțel.
Unlike its subsidiary HSW — Zakład Metalurgiczny, it is not a steel producer.
Spre deosebire de filiala sa HSW–Zakład Metalurgiczny, nu este o societate producătoare de oțel.
In 1991 it became a joint-stock company.
În 1991, aceasta a fost transformată în societate pe acțiuni.
The State still owns 76 % of the shares, 9 % belong to employees, and the remaining public and private shareholders hold no more than 5 % each.
Statul încă deține 76 % din acțiuni, 9 % aparțin angajaților, iar ceilalți acționari privați și publici nu dețin mai mult de 5 % fiecare.
HSW manufactures construction machinery and military equipment (cannon, howitzers etc.).
HSW produce utilaje de construcție și echipament militar (tunuri, obuziere etc.).
In 2005 HSW had about 2400 employees, down from 3173 in 2002.
În 2005, HSW avea aproximativ 2400 de angajați, față de 3173 în 2002.
One of the subsidiaries of HSW is the distribution company Dressta Sp. z o.o.
Una dintre filialele HSW este societatea de distribuție Dressta Sp. z o.o.
(hereafter ‘Dressta’).
(denumită în continuare „Dressta”).
Since September 2006, the latter has been fully controlled by HSW.
Începând cu septembrie 2006, aceasta a fost controlată integral de către HSW.
Previously, however, 51 % of the shares of Dressta were owned by Komatsu American International Company USA (hereinafter referred to as KAIC), a competitor of HSW.
Cu toate acestea, în trecut, 51 % din acțiunile Dressta erau deținute de către societatea Komatsu American International Company USA (denumită în continuare „KAIC”), un concurent al HSW.
In 1995 HSW transferred licenses and assets relating to its sales on foreign markets to Dressta for a period of 12 years.
În 1995, HSW și-a transferat către Dressta, pentru o perioadă de 12 ani, licențele și activele aferente vânzărilor sale pe piețele străine.
Difficulties of the Company
Dificultățile cu care se confruntă societatea
The fall in turnover on foreign markets was primarily attributable to the recession and to the fact that Dressta, under the influence of its principal shareholder (a major competitor of HSW), significantly reduced its sales of HSW’s products on the North American market.
Scăderea cifrei de afaceri pe piețele străine a fost cauzată în principal de recesiune și de faptul că Dressta, influențată de principalul său acționar (un concurent major al HSW), și-a redus în mod semnificativ vânzările produselor HSW pe piața nord-americană.
In 2002 the beneficiary made an operating loss of PLN 33,9 million (EUR 8,03 million), mostly due to underuse of its production capacity.
În 2002 beneficiarul s-a confruntat cu pierderi din exploatare de 33,9 milioane PLN (8,03 milioane EUR), care s-au datorat în principal exploatării insuficiente a capacității de producție.
As most of the company’s sales on foreign markets were realised in US dollars and most of its costs incurred in Polish zlotys, the rise in value of the latter currency adversely affected the beneficiary’s sales and profitability.
Întrucât majoritatea vânzărilor pe piețele străine se efectuau în USD, iar majoritatea costurilor societății erau suportate în PLN, aprecierea zlotului polonez a afectat vânzările și profitabilitatea beneficiarului.
HSW was heavily indebted.
HSW era foarte îndatorată.
Its debt in the period 2000-2002 averaged PLN 169,1 million (EUR 40,1 million).
În perioada 2000-2002, nivelul mediu al datoriei sale era de 169,1 milioane PLN (40,1 milioane EUR).
The company was also operating at a loss.
De asemenea, societatea funcționa în pierdere.
The loss on sales rose from PLN 6,4 million (EUR 1,52 million) in 2000 to PLN 33,9 million (EUR 8,03 million) in 2002.
Pierderile din vânzări au crescut de la 6,4 milioane PLN (1,52 milioane EUR) în 2000, la 33,9 milioane PLN (8,03 milioane EUR) în 2002.
The HSW group made net losses of PLN 137,7 million (EUR 32,6 million) in 2002 and PLN 123,9 million (EUR 29,4 million) in 2003.
Grupul HSW a înregistrat pierderi nete de 137,7 milioane PLN (32,6 milioane EUR) în 2002 și de 123,9 milioane PLN (29,4 milioane EUR) în 2003.
The Commission delivered its decision of 20 December 2006 on the basis of that plan.
Comisia a emis decizia din 20 decembrie 2006 pe baza acestui plan.
The plan was updated in November 2007 (‘November Plan’), as a result of which the Commission decided to reinitiate the procedure.
Planul a fost actualizat în noiembrie 2007 („planul din noiembrie”) și, prin urmare, Comisia a decis reinițierea procedurii.
February plan
Planul din februarie
One of the principal measures included in the February plan was the modification of the organisational structure of the beneficiary.
Una dintre principalele măsuri incluse în planul din februarie era modificarea structurii organizaționale a beneficiarului.
The main idea of HSW’s restructuring process was to separate that part of the company directly involved in production from the assets to be restructured.
Ideea principală a procesului de restructurare a constituit-o separarea acelei părți a societății implicate în mod direct în producție de activele care urmau a fi restructurate.
An independent company, HSW-Trading Sp. z o.o.
Prin urmare, Trezoreria statului, acționarul majoritar al HSW, a înființat o societate independentă, HSW-Trading Sp. z o.o.
(hereafter ‘HSW-Trading’), was therefore created by HSW’s majority shareholder — the State Treasury.
(denumită în continuare „HSW-Trading”).
The State Treasury gave HSW-Trading a capital injection of PLN 40 million (EUR 9,48 million), which was notified by Poland among the measures granted to HSW (item 16 in Table 2 below).
Trezoreria a acordat HSW-Trading o infuzie de capital de 40 de milioane PLN (9,48 milioane EUR) care a fost notificată de autoritățile poloneze ca făcând parte din măsurile luate în favoarea HSW (punctul 16 din tabelul 2 de mai jos).
While HSW-Trading was responsible for production and sales of industrial machinery, logistics, quality management and the supply of materials for the production of machinery, HSW retained research and development activities, the financing of productive assets, strategic marketing, sales of spare parts, repairs, and production and sales of military equipment.
În timp ce HSW-Trading era responsabilă cu producția și vânzarea de mașini industriale, logistica, gestionarea calității și furnizarea de materiale pentru producția de utilaje, HSW a păstrat activitățile de cercetare și dezvoltare, finanțarea activelor de producție, marketingul strategic, vânzările pieselor de schimb, reparațiile și producția și vânzarea de echipamente militare.
HSW was also responsible for the organisational restructuring.
De asemenea, HSW era responsabilă pentru restructurarea organizațională.
For the purpose of exercising its activities, HSW-Trading leased assets directly related to production from HSW.
Pentru a-și desfășura activitatea, HSW-Trading a închiriat de la HSW active care erau direct legate de producție.
The necessary workforce was also temporarily transferred to HSW-Trading.
De asemenea, forța de muncă necesară a fost transferată temporar la HSW-Trading.
This division was to last from 2004 to 2006, i.e. throughout the restructuring of HSW.
Această separare trebuia să dureze din 2004 până în 2006, adică pe întreaga perioadă de restructurare a întreprinderii HSW.
HSW-Trading was to merge with HSW again at the end of 2006.
HSW-Trading urma să fuzioneze din nou cu HSW la sfârșitul anului 2006.
The February plan provided for a major restructuring of employment.
Planul din februarie prevedea o restructurare majoră a forței de muncă.