natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is advisable to determine whether, within the framework of the Spanish legal system, the measure in question is of a nature to favour certain undertakings or the production of certain goods in relation to others in a comparable factual or legal situation in the eyes of the aforementioned system [32].
Este necesar să se determine dacă, în cadrul sistemului juridic spaniol, măsura în cauză este de natură să favorizeze anumite întreprinderi sau anumite producții în raport cu altele care, din perspectiva obiectivului urmărit de sistemul menționat, s-ar afla în aceeași situație juridică și de fapt [32].
The communication from the Commission on the promotion of cooperative societies in Europe recognises that cooperatives act in the interests of their members, who are also its users, and that they are not managed for the profit of external investors.
Comunicarea Comisiei privind promovarea societăților cooperatiste în Europa recunoaște că cooperativele acționează în interesul membrilor acestora, care sunt în același timp utilizatori, și nu sunt gestionate în beneficiul unor investitori externi.
The profits are earned by members in proportion to their transactions with the cooperative, while the reserves and the assets are jointly held, unapportionable and given over to the common interests of the members.
Profitul este încasat de către membri proporțional cu tranzacțiile acestora cu cooperativa, în timp ce rezervele și activele sunt deținute în comun, nu pot fi împărțite și sunt consacrate intereselor comune ale membrilor.
As there are generally close personal relationships between members, new members must be approved by them, whilst voting rights are not necessarily proportional to shares held.
Cum legăturile personale între membri sunt în principiu strânse, noile aderări trebuie aprobate de către aceștia, în timp ce drepturile de vot nu sunt neapărat proporționale cu părțile deținute.
On resigning, a member is entitled to be reimbursed for their share, resulting in a reduction in capital.
Demisia unui membru îi dă acestuia dreptul la rambursarea părții sale și antrenează o reducere a capitalului.
This calls for a definition of the ‘true mutual cooperative model’, which can be used to evaluate whether cooperatives are in the same factual and legal situation in the eyes of the Spanish tax system as companies with share capital.
Acest fapt conduce la definirea „modelului cooperatist mutual pur”, care poate fi utilizat pentru a evalua dacă cooperativele se află în aceeași situație juridică și de fapt ca și societățile pe acțiuni în ceea ce privește regimul fiscal spaniol.
Firstly, the true mutual cooperative is characterised by a specific relationship with its members.
Mai întâi, cooperativa mutuală pură se caracterizează printr-o relație specifică cu membrii săi.
Each member is a partner with a say in the administration of the cooperative whereby each member has one vote only, decisions are made by majority vote and the elected management is responsible to its members.
Fiecare membru este un partener cu drept de vot în administrația cooperativei, în care fiecare membru dispune de un singur vot, deciziile se iau cu majoritate de voturi, iar conducerea aleasă este responsabilă față de membrii săi.
There are numerous interactions between the cooperative and its members which go beyond mere commercial dealings.
Între cooperativă și membrii acesteia există numeroase interacțiuni care depășesc simplul cadru al relațiilor comerciale.
Next, in a true mutual cooperative, the results of economic performance must be equitably and fairly distributed and any surplus must eventually be returned to its members.
Apoi, în cooperativa mutuală pură, este obligatorie repartizarea echitabilă și justă a rezultatelor economice, iar orice excedent trebuie să revină, în final, membrilor.
This is in line with the principle of mutuality, by which cooperatives act in the interest of their members.
Acest fapt corespunde principiului mutualist, în temeiul căruia cooperativele acționează în interesul membrilor lor.
The members of a retail or consumers’ cooperative receive financial benefits based on the total value of their transactions with the cooperative (individual dividends or profits) at the end of the financial year.
Membrii unei cooperative de desfacere sau de consum primesc, la sfârșitul exercițiului bugetar, avantaje economice bazate pe valoarea totală a operațiunilor lor cu cooperativa (profituri sau rambursări personalizate).
They may however decide to allow the cooperative to keep some of these dividends or surpluses for the different reserves.
Aceștia pot lua totuși hotărârea de a permite cooperativei să rețină o parte din aceste rambursări sau excedente pentru diferitele rezerve.
Pure mutual cooperatives may thus be defined as trading solely with their members.
Astfel, cooperativele mutuale pure pot fi definite ca făcând schimburi comerciale în mod exclusiv cu membrii lor.
As a result, as regards company tax in particular, in true mutual cooperatives the cooperative does not make any profit because it only operates for the benefit of its members.
În acest fel, în ceea ce privește în special impozitul pe profit, în cooperativele mutuale pure, cooperativa nu realizează niciun profit deoarece nu funcționează decât în profitul membrilor săi.
For this reason, the Commission considers that true mutual cooperatives and corporations for profit are not in comparable legal and factual situations with regard to the taxation of profits.
Din acest motiv, Comisia consideră că, în ceea ce privește impozitul pe profit, cooperativele mutuale pure nu sunt în aceeași situație juridică și de fapt ca societățile lucrative.
Given this situation, the deduction of the taxable income of true mutual cooperatives does not therefore constitute State aid.
Prin urmare, într-o astfel de situație, deducerea venitului impozabil al cooperativelor mutuale pure nu ar constitui un ajutor de stat.
Be that as it may, the Commission also recognises that Royal Decree-Law No 10/2000 introduces factors which alter the true cooperative model, particularly the possibility of waiving the maximum limit of 50 % imposed on agricultural cooperatives in their B diesel transactions with non-member third parties without losing their status as protected cooperatives; in other words, the principle of exclusivism in favour of agricultural cooperatives is called into question.
Comisia recunoaște însă, totodată, că Decretul-lege regal nr. 10/2000 prezintă elemente care afectează modelul cooperatist mutual pur, în special din cauza posibilității de a elimina limita maximă de 50 % impusă cooperativelor agricole în privința furnizării de motorină B către terți neasociați fără a pierde condiția de cooperativă protejată fiscal, ceea ce pune în cauză principiul exclusivismului în favoarea cooperativelor agricole.
Indeed, the mere fact that the cooperatives can exceed the 50 % limit taints their ‘true mutual’ nature and, what is more, a large proportion of this business may be concluded with non-members.
Într-adevăr, simplul fapt că cooperativele pot depăși limita de 50 % afectează caracterul „mutual pur” al acestora pentru că, în plus, o mare parte din cifra de afaceri va putea fi generată cu nemembri ai cooperativei.
The activity of the agricultural cooperative may also be altered profoundly by pursuing a profit-seeking objective and it is appropriate to ask whether the principles that characterise a true mutual cooperative (such as the active participation of cooperative members in the administration, decision-making or even management of the cooperative, the principles of exclusivism, altruism and democracy) can be upheld whilst the cooperative’s services are made available to non-members on an unlimited basis.
Totodată, urmărirea obținerii de profit ar putea altera profund activitatea cooperativei agricole și este cazul să ne întrebăm dacă principiile care caracterizează o cooperativă mutuală pură (cum sunt participarea activă a membrilor cooperativei la gestionarea, luarea de decizii sau administrarea acesteia, principiile exclusivismului, altruismului, democrației) se mai păstrează în condițiile deschiderii nelimitate a serviciilor cooperativei către nemembri.
In addition, it cannot be ignored that the change in the nature of the revenues from transactions concluded with non-member third parties marks a departure from the nature of cooperativism.
În plus, nu poate fi ignorată schimbarea naturii veniturilor din operațiunile realizate cu terți neasociați prin îndepărtarea de caracterul cooperatist.
Thus, it seems that the true mutual nature of cooperatives in the agricultural sector concerned by the measure is definitely called into question by Royal Decree-Law No 10/2000 in this case.
Prin urmare, în cazul de față, reiese că Decretul-lege regal nr. 10/2000 pune sub semnul îndoielii caracterul mutual pur al cooperativelor din sectorul agricol vizate de măsura în cauză.
For these reasons, and in the light of existing Spanish legislation, the Commission is unable unequivocally to confirm the true mutual nature of the Spanish agricultural cooperatives concerned.
Din aceste motive și având în vedere legislația spaniolă în vigoare, Comisia nu poate constata în mod incontestabil caracterul mutual pur al cooperativelor agricole spaniole în cauză.
It would therefore seem that agricultural cooperatives and their revenue should be compared not to true mutual cooperative societies but indeed to companies with share capital.
Se pare deci că acestea și veniturile lor trebuie analizate nu în raport cu societățile cooperatiste mutuale pure, ci în raport cu societățile pe acțiuni.
It is however necessary to determine the legal system within which the measures must be evaluated, that is to say the reference framework.
Totodată, este necesar să se determine sistemul juridic în care trebuie evaluate măsurile, adică cadrul de referință.
In this respect, it should be noted that as regards the tax advantages conferred on Spanish agricultural cooperatives, the measures in question constitute special exemptions provided for by Law No 20/1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
În această privință, trebuie observat că, în cazul avantajelor fiscale prevăzute pentru cooperativele agricole spaniole, măsurile în cauză constituie derogări speciale prevăzute de Legea nr. 20/1990 privind regimul fiscal al cooperativelor.
Articles 16(5), 18(2), 33(1), 33(2), 33(3), 33(4), 34(1) and 34(2) of the Law provide for a whole series of favourable measures for specially protected cooperatives, including agricultural cooperatives, in respect of company tax, tax on capital transfers and documented legal acts, tax on economic activities and tax on immovable property (see recital 20 above for details of these advantages).
Legea prevede, la articolele 16.5, 18.2, 33.1, 33.2, 33.3, 33.4, 34.1 și 34.2, o serie întreagă de măsuri favorabile cooperativelor protejate în mod special, inclusiv cooperativele agricole, în ceea ce privește impozitul pe profit, impozitul pe transferurile patrimoniale și actele juridice documentate, impozitul pe activitățile economice și impozitul pe bunurile imobiliare (pentru detalii privind avantajele, a se vedea considerentul 20 de mai sus).
Next, it is important to determine the objective of each of these four taxes.
Apoi, trebuie determinat scopul urmărit de fiecare dintre cele patru impozite.
To this end, it should be observed that the objective of company tax is the taxation of the profits of businesses.
În această privință, trebuie observat că obiectivul impozitului pe profit îl constituie impozitarea profiturilor întreprinderilor.
The objective of each of the remaining taxes is the taxation of capital transfers and of the execution of documented legal acts, the taxation of the exercise of an economic activity and the taxation of the possession of a right on immovable property.
Obiectivul fiecăruia dintre celelalte impozite este, respectiv, impozitarea transferurilor patrimoniale și a încheierii unui act juridic documentat, impozitarea exercitării unei activități economice și impozitarea deținerii unui drept asupra unui bun imobiliar.
Finally, as mentioned above, it is necessary to determine whether cooperatives and companies with share capital find themselves in comparable factual and legal situations as regards these objectives and these four types of taxation.
În sfârșit, după cum s-a menționat mai sus, este necesar să se determine dacă cooperativele și societățile pe acțiuni se află în aceeași situație juridică și de fapt în ceea ce privește cele patru impozite și obiectivele acestora.
First of all, as far as company tax is concerned, since the Commission is unable to confirm the mutual nature of the Spanish agricultural cooperatives in question, which by definition would not make a profit, it is consequently also unable to exclude that cooperatives and companies with share capital find themselves in comparable factual and legal situations regarding advantages related to the tax.
Mai întâi, în ceea ce privește impozitul pe profit, deoarece Comisia nu poate constata caracterul mutual pur al cooperativelor agricole spaniole în cauză, care, prin definiție, nu ar realiza profituri, Comisia nu poate nici să excludă faptul că, în ceea ce privește avantajele legate de impozit, cooperativele și societățile pe acțiuni se află într-o situație juridică și de fapt asemănătoare.
When a cooperative engages in transactions with non-member third parties, it operates in the market in the same manner as any other business and, consequently, finds itself in a comparable factual and legal situation as far as the objective of company tax is concerned.
Atunci când o cooperativă realizează operațiuni cu terți nemembri, aceasta acționează pe piață la fel ca orice altă întreprindere și, prin urmare, se află într-o situație juridică și de fapt comparabilă în ceea ce privește obiectivul impozitului pe profit.
In addition, as regards tax measures in respect of the undistributable reserves of cooperatives, the Commission considers that these can be compared to the reserves of companies with share capital for the purposes of company tax.
În plus, în ceea ce privește măsurile fiscale referitoare la rezervele indivizibile ale cooperativelor, Comisia consideră că, din punctul de vedere al aplicării impozitului pe profit, acestea sunt comparabile cu rezervele societăților pe acțiuni.
Indeed, for the cooperative, the allocation of profits to the undistributable reserves would in essence be comparable to companies with share capital keeping their profits, because the undistributable reserves are used in the course of cooperative activities in a similar manner to the profits reserved by companies with share capital.
Într-adevăr, din punctul de vedere al cooperativei, alocarea profitului către rezervele indivizibile ar fi comparabilă, în esență, cu cazul societăților pe acțiuni care își păstrează profitul, pentru că rezervele indivizibile sunt utilizate în cursul activităților cooperativei în mod similar cu profitul păstrat de societățile pe acțiuni.
The comparison must concern the business rather than cooperative members or shareholders.
Comparația trebuie făcută din punctul de vedere al întreprinderii, și nu din punctul de vedere al acționarilor sau al membrilor cooperativei.
Even the mandatory nature of the cooperative’s undistributable reserves cannot change the fact that the measure constitutes aid, since companies with share capital also have mandatory legal reserves which are in contrast subject to taxation.
Nici chiar caracterul obligatoriu al rezervelor indivizibile ale cooperativelor nu ar putea schimba caracterul de ajutor al măsurii, deoarece societățile pe acțiuni au și ele rezerve legale obligatorii care, totuși, sunt impozitate.
Thus, the Commission is of the opinion that the undistributable reserves are economically comparable to any other reserve of any other business.
Prin urmare, Comisia este de părere că rezervele indivizibile ar fi comparabile, din punct de vedere economic, cu orice altă rezervă prevăzută de orice altă întreprindere.
As a result, any measure in relation to company tax which aims to introduce differentiated and more advantageous treatment of profits in general and of profits destined for undistributable reserves in particular is likely to provide cooperatives with an economic advantage over companies with share capital which would not be able to qualify for them even if their situation were comparable.
Astfel, orice măsură privind impozitul pe profit care vizează un tratament diferențiat și mai avantajos al profitului în general și al profitului destinat rezervelor indivizibile în special în favoarea cooperativelor este susceptibilă a furniza un avantaj economic în favoarea acestora din urmă, în raport cu societățile pe acțiuni care nu ar putea beneficia de acest avantaj chiar dacă s-ar afla într-o situație similară.
The Commission is of the opinion that these considerations suggest that companies with share capital are on the same plane as cooperative societies and that, consequently, it is possible to state that cooperative societies enjoy an advantage as regards company tax over companies with share capital.
În ceea ce privește avantajele legate de impozitul pe profit, Comisia este de părere că din aceste considerații reiese că societățile pe acțiuni se află pe același plan cu societățile cooperatiste și că, din acest motiv, este posibil să se afirme că societățile cooperatiste beneficiază de un avantaj față de societățile pe acțiuni.
In relation to tax on capital transfers and documented legal acts, it should be recalled that this indirect form of taxation is designed to be charged on different legal acts such as taxable capital transfers, documented legal acts or even certain company transactions (i.e., corporate financing such as increasing share capital, for example).
În ceea ce privește impozitul pe transferurile patrimoniale și actele juridice documentate, trebuie amintit că acest impozit indirect are scopul de a greva diferite acte juridice, cum sunt transferurile patrimoniale costisitoare, actele juridice documentate sau anumite operațiuni ale societății (cum ar fi acțiunile de finanțare a unei societăți, de exemplu majorarea de capital).
A company with share capital would be taxed on the execution of these acts.
O societate pe acțiuni care încheie astfel de acte este impozitată.
Whereas, as explained in recital 20 of this Decision, cooperative societies enjoy a tax exemption on the same acts (incorporation, capital increase, taking out and cancelling loans, and so on [33]).
Dimpotrivă, după cum s-a arătat la considerentul 20 din prezenta decizie, societățile cooperatiste beneficiază de o scutire privind aceleași acțiuni impozabile [constituire, majorare de capital, acordare și anulare de împrumuturi etc. [33]].
Therefore, cooperative societies enjoy an advantage over companies with share capital.
Prin urmare, societățile cooperatiste beneficiază de un avantaj față de societățile pe acțiuni.
Next, the tax on economic activities is charged directly on any type of entrepreneurial, professional or artistic economic activity performed by natural or legal persons on Spanish territory [34].
Apoi, în ceea ce privește impozitul pe activitățile economice, acesta are obiectivul de a impozita în mod direct orice tip de activitate economică antreprenorială, profesională sau artistică, efectuată de persoane fizice sau juridice pe teritoriul spaniol [34].
A company with share capital with a turnover in excess of one (1) million euro is subject to this tax depending on the economic activity that it is engaged in.
O societate pe acțiuni cu o cifră de afaceri mai mare de 1 milion de euro este supusă acestui impozit în funcție de activitatea economică pe care o efectuează.
As mentioned in recital 20 of this Decision, cooperative societies enjoy a 95 % rebate on this tax [35].
După cum se menționează la considerentul 20 din prezenta decizie, societățile cooperatiste beneficiază de o bonificație de 95 % pentru acest impozit [35].
Therefore, cooperative societies enjoy an advantage over the aforementioned companies with share capital, which are taxed at the full rate.
În consecință, societățile cooperatiste beneficiază de un avantaj față de societățile pe acțiuni menționate mai sus, care sunt supuse la plata integrală a impozitului.
Lastly, it should be recalled as regards tax on immovable property that this is a local tax charged on the rights of ownership and other property rights attached to a building.
În sfârșit, în ceea ce privește impozitul pe bunurile imobiliare, trebuie subliniat că este vorba despre un impozit local care are scopul de a greva deținerea dreptului de proprietate și a altor drepturi imobiliare.
Companies with share capital are taxed at the full rate, unlike cooperative societies, as described in recital 20 of this Decision.
Societățile pe acțiuni sunt supuse la plata integrală a acestui impozit, spre deosebire de societățile cooperatiste, astfel cum s-a precizat la considerentul 20 din prezenta decizie.
Indeed, the latter enjoy a 95 % rebate on this local tax in respect of rural property belonging to agricultural cooperatives and community land cooperatives [36].
Într-adevăr, acestea din urmă beneficiază de o bonificație de 95 % pentru acest impozit corespunzător bunurilor de natură rustică ale cooperativelor agricole și de exploatare în comun a pământului [36].
Therefore, cooperative societies in non-urban areas enjoy an advantage over companies with share capital, which are subject to the full rate of this tax.
În consecință, pentru zonele neurbane, societățile cooperatiste beneficiază de un avantaj față de societățile pe acțiuni, care sunt supuse la plata integrală a acestui impozit.
Having found that companies with share capital definitely are on the same plane and find themselves in a similar situation to that of cooperative societies, the Commission is in a position to ascertain that they are excluded from enjoying the aforementioned advantages [37] and that as a result these advantages are indeed selective since they only apply to cooperative societies.
Deoarece Comisia a constatat că societățile pe acțiuni se află pe același plan cu societățile cooperatiste și se găsesc într-o situație similară cu acestea, se poate spune că societățile pe acțiuni nu beneficiază de avantajele menționate [37] și, prin urmare, că aceste avantaje sunt selective pentru că se referă exclusiv la societățile cooperatiste.
Therefore, the Commission finds that the measures introduced by Article 1 of Royal Decree-Law No 10/2000 do confer a selective advantage [38] on agricultural cooperatives.
Prin urmare, Comisia constată că măsurile instituite de articolul 1 din Decretul-lege regal nr. 10/2000 conferă un avantaj [38] selectiv cooperativelor agricole.
Are the measures justified by the nature or scheme of the system?
Măsurile sunt justificate de natura sau de economia regimului fiscal?
Next, it should be determined whether the tax measures in question can be justified by the nature or scheme of the tax system, which the Member State concerned has a duty to prove.
În continuare, trebuie analizat dacă măsurile fiscale în cauză pot fi justificate de natura sau economia regimului fiscal; sarcina de a demonstra acest lucru îi revine statului membru în cauză.
A measure introducing an exception to the application of the general tax system may be justified by the general scheme and nature of the tax system if the Member State concerned can prove that this measure results directly from the founding principles or policy of its tax system [39].
O măsură care stabilește o excepție la aplicarea regimului fiscal general poate fi justificată prin natura și economia generală a regimului fiscal dacă statul membru în cauză poate demonstra că măsura rezultă direct din principiile fondatoare sau directoare ale regimului său fiscal [39].
A justification based on the nature or scheme of the tax system at issue constitutes an exception to the principle that State aid is prohibited and must therefore be interpreted strictly [40].
O justificare întemeiată pe natura sau economia regimului fiscal în cauză constituie o excepție de la principiul de interzicere a ajutoarelor de stat și, în consecință, trebuie înțeleasă în mod strict [40].