natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed on 16 December 1991.
Acordul European de instituire a unei asocieri între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Ungară, pe de altă parte, a fost semnat la 16 decembrie 1991.
Quotation from point 3 of the generator's comments.
Citat din punctul (3) al observațiilor producătorului.
Irrespective of whether the price is based on the price formula contained in the PPAs or on pricing decrees, given that both are based on principles similar to pricing regulation.
Independent de faptul că prețul s-a bazat pe mecanismul de preț al CAEE-urilor sau pe decretele privind prețurile, având în vedere că ambele reglementări ale prețului s-au întemeiat pe principii asemănătoare.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Hotărâre în cauzele conexate C-328/99 și C-399/00 Italia și SIM 2 Multimedia/Comisie (Culegere 2003, p. I-4035, punctul 83).
In June 2005 the Commission opened an inquiry into the operation of the European gas and electricity markets.
În iunie 2005, Comisia a inițiat o anchetă privind funcționarea piețelor europene de gaz și energie electrică.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Costurile marginale pe termen scurt sunt costurile care pot fi evitate de producător dacă acesta decide întreruperea pe termen scurt a producției de energie.
These costs are more or less equal to variable costs, since both are primarily driven by fuel costs.
Costurile în cauză corespund în mare măsură costurilor variabile, întrucât ambele sunt influențate, în principal, de costurile combustibilor.
The fact that the supplier commits to deliver the quantity set in the contract may be regarded as equivalent to capacity reservation.
Faptul că prestatorul de serviciu se obligă să furnizeze cantității stabilite prin contract poate fi considerat ca echivalentul contractării de capacitate.
15 % of contracted capacities in 2005.
15 % din capacitatea contractată în 2005.
Owing to the annual tenders, the amount of capacity that can be offered to the TSO and the price obtained vary on an annual basis and may decrease if the TSO's needs decrease and/or if lower prices or larger amounts are offered by other suppliers.
Datorită licitațiilor publice, capacitatea contractată și prețul plătit operatorului rețelelor de transport se modifică în fiecare an, respectiv pot scădea în cazul în care scade cererea din partea operatorului rețelelor de transport sau în cazul în care alți furnizori oferă prețuri mai mici sau o cantitate mai mare.
The Hungarian legislation requires MVM and the regional distribution companies to buy the electricity produced in cogeneration or from waste or renewable energy sources at regulated prices.
Legislația din Ungaria prevede ca MVM și societățile regionale de distribuție a energiei electrice să cumpere la prețuri reglementate energia electrică provenind de la producătorii de energie în cogenerare sau din deșeuri, respectiv din surse regenerabile.
See amongst others the website http://www.mvm.hu
A se consulta, de exemplu, pagina de Internet http://www.mvm.hu
Resulting from the regulated tariffs, which depend on the level of consumption.
Prețul stabilit prin reglementarea tarifelor în funcție de nivelul de consum.
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, p. 37-55.
Directiva 2003/54/CE.
Governmental Decree 183/2002.
Decretul guvernamental nr. 183/2002.
See the letter of the Hungarian authorities registered on 4 June 2004.
A se vedea scrisoarea autorităților maghiare din 4 iunie 2004.
The quantities sold are below 1000 MWh.
Cantitatea comercializată este mai mică de 1000 MWh.
The Commission considers that the price for such limited quantities does not constitute an adequate basis for comparison with PPA prices.
Comisia consideră că prețurile corespunzătoare unei cantități atât de reduse nu constituie un reper corespunzător în vederea comparării cu prețurile CAEE-urilor.
This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
În astfel de cazuri, prezenta decizie s-a bazat pe ultimul material informativ (scrisoarea din 16 ianuarie 2008).
The imports by MVM are also based on long-term agreements; those agreements are not covered by the present procedure.
Importurile MVM se bazează, de asemenea, pe contracte pe termen lung. Contractele în cauză nu fac obiectul prezentei proceduri.
Name of import partner company.
Denumirea întreprinderii de import partenere.
The average weighted price of all electricity imports covered in this table was 9,14 HUF/kWh in 2004, 10,41 HUF/kWh in 2005, and 11,49 HUF/kWh in 2006.
Prețul mediu ponderat al importurilor care apar în tabel este de 9,14 HUF/kWh în 2004, 10,41 HUF/kWh, în 2005 și 11,49 HUF/kWh în 2006.
See recital 32 of this Decision.
A se vedea considerentul 32 din prezenta decizie.
The average prices represent indicative weighted prices.
Prețuri medii înseamnă prețuri ponderate indicative.
The quantities sold are between 25000 and 2000000 MWh per type of product (off-peak/base/peak).
Cantitatea comercializată variază între 25000 și 2000000 MWh (sarcină minimă/de bază/de vârf), în funcție de tipul produsului.
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Potrivit estimărilor autorităților maghiare, în lipsa CAEE-urilor, diferiții producători care în prezent funcționează în cadrul CAEE-urilor ar fi putut obține un profit maxim în următoarele condiții: centralele Paksi și Pécsi ar comercializa 100 % din produsele lor ca produse de bază; centrala Mátrai, blocul G2 al centralei Dunamenti, centralele Kelenföldi, Újpest și Kispest ar comercializa aproximativ 50 % din energia electrică produsă ca produse din sarcina de bază, respectiv 50 % ca produse din sarcina de vârf; centrala din Csepel, blocul F al centralei Dunamenti, precum și centrala Tisza II ar comercializa în mare parte (aproximativ 70 %) energie electrică din sarcina de vârf.
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
A se vedea deciziile Comisiei în cazurile N34/99 (JO C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (JO C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (JO C 77, 28.3.2002, p. 26) și C 7/05 (încă nepublicată în Jurnalul Oficial).
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Acestea sunt, de fapt, al doilea și al treilea criteriu din hotărârea în cauza Altmark.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
Punctele 40 și 52 din hotărârea Tribunalului de Primă Instanță T-55/99 din 29 septembrie 2000 în cauza CETM/Comisia Comunităților Europene.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Punctul 4 din hotărârea Curții nr. 203/82 din 14 iulie 1983 în cauza Comisia Comunităților Europene/Republica Italiană.Punctul 18 din hotărârea Curții nr. 173/73 din 2 iulie 1973 în cauza Republica Italiană/Comisia Comunităților Europene.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Hotărârea C-379/98 a Curții de Justiție din 13 martie 2001.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Hotărârea C-482/99 a Curții de Justiție din 16 martie 2002.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
A se vedea, de exemplu, scrisoarea autorităților maghiare înregistrată la 25 iulie 2005.
Page 5 of the comments.
Pagina 5 din observații. Traducerea liberă a textului în limba engleză.
Letter registered on 25 July 2005.
Scrisoarea a fost înregistrată la 25 iulie 2005.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
Citat din scrisoarea din 20 iulie 2005, înregistrată la 25 iulie 2005.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Textul directivei comune a fost prezentat Comisiei doar în limba engleză.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
Scrisoare adresată de către autoritățile maghiare Comisiei la 20 octombrie 2004, transmisă centralei energetice Dunamenti SC la 25 iulie 2005.
Annex 3 to […]’s submissions.
Anexa 3 la cererile centralei energetice […] SC.
Name of power generator.
Denumirea producătorului de energie electrică.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
A se vedea în special hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 13 iunie 2000 în cauzele conexate T-204/97 și T-290/97, EPAC – Empresa para a Agroalimentaçăo e Cereais, SA/Comisia Comunităților Europene (Culegere 2000, II-02267. p. 02267).
Published on 15 May 2006.
Publicată la 15 mai 2006.
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Punctul 24 din capitolul „Concluzii” al raportului.
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
Citat de la punctul 2 al studiului: „este incompatibil cu principiile funcționării pieței concurențiale”.
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
10 ianuarie 2007. http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Informațiile pot fi găsite la următoarea adresă, pe site-ul de Internet al Oficiului Maghiar pentru Energie: www.eh.gov.huTextul în limba maghiară din prezenta decizie este traducerea liberă a textului original din limba engleză.
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Studiu efectuat de dr. Theon van Dijk, martie 2006.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
A se vedea, de exemplu, decizia Comisiei din 28 ianuarie 2004 privind acordarea ajutorului de stat CZ 14/2003 – Republica Cehă „Česka spořitelna, a.s.”.
See footnote 32.
A se vedea nota de subsol 36.
OJ L 236, 23.9.2003.
JO L 236, 23.9.2003.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
La 13 septembrie 2006, Comisia a aprobat harta ajutoarelor regionale în Ungaria, publicată în JO C 256, 24.10.2006, p. 7.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Punctul 4.15 al liniilor directoare anterioare privind ajutoarele naționale regionale, respectiv punctul 5 al noilor linii directoare privind ajutoarele de stat regionale.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Citat de la punctul 5 al noilor linii directoare privind ajutoarele de stat regionale.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Orientări comunitare privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului, JO C 37, 3.2.2001, p. 3.
See the introductory provisions of the Methodology.
A se vedea dispozițiile introductive ale metodologiei.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.
De fapt, de la data liberalizării pieței de energie, care în cazul Ungariei este 1 mai 2004.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Hotărârea C-70/72 în cauza Comisia/Germania (Culegere 1973, p. 00813, punctul 13).
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Hotărârea C-278/92, C-279/92 și C-280/92 în cauzele conexate Spania/Comisia Comunităților Europene (Culegere 1994, p. I-4103, punctul 75).
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Hotărârea C-75/97 în cauza Regatul Belgiei/Comisia Comunităților Europene (Culegere 1999, p. I-03671, punctele 64-65).
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Hotărârea C-75/97 în cauza Regatul Belgiei/Comisia Comunităților Europene (Culegere 1999, p. I-03671, punctul 68) în cauza Regatul Belgiei/Comisia Comunităților Europene (Culegere 1990, p. I-00959, punctul 66) și hotărârea în cauzele conexate C-278/92, C-279/92, C-280/92 Spania/Comisia Comunităților Europene (Culegere 1994, p. I-4103, punctul 75).
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
Și anume, în cazul fictiv în care, în perioada cuprinsă între 1 mai 2004 și data de expirare a CAEE-urilor, niciun CAEE nu ar fi în vigoare și toți ceilalți factori ar evolu în mod asemănător.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
„Scenariul real” corespunde celor petrecute efectiv, ca urmare a existenței CAEE-urilor.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Indicele este exprimat în MW și, în general, se numește „sarcina sistemului”.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
În general, perioadele în care cererea este mare se numesc „sarcină de vârf”, în contrast cu perioadele „sarcinii de bază”.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
A se vedea în special hotărârea C-480/98 în cauza Spania/Comisia Comunităților Europene (Culegere 2000, p. I-8717, punctul 25), precum și hotărârea C-415/03 în cauza Comisia Comunităților Europene/Republica Elenă (Culegere 2005, I-3875, punctul 39).
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
Cerința privind condițiile perfecte de concurență este îndeplinită de unitățile de producție ale căror costuri marginale pe termen scurt sunt cele mai reduse și care sunt capabile să furnizeze rețelei toată energia electrică necesară pentru satisfacerea cererii.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Unitățile centralelor energetice pot fi clasificate pe baza costurilor marginale pe termen scurt.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
Intrarea acestora pe piață într-o anumită perioadă depinde de locul ocupat „pe bază de merit”, de mărimea sarcinii rețelei, precum și de cantitatea de energie electrică furnizată de unitățile de producție care le preced în clasamentul pe bază de merit.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Proporția este, de exemplu, de 5 % în Franța, 11 % în Regatul Unit, 44 % în Italia, 84 % în Spania.
Whether under PPA or not.
Indiferent dacă au funcționat sau nu în cadrul unui CAEE.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Luând în considerare pierderile care apar în rețeaua de preluare și de distribuție.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
„Scenariul real” corespunde evoluției efective a pieței în condițiile existenței CAEE-urilor, începând de la 1 mai 2004.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Care ar fi rămas în vigoare și în cazul unui scenariu alternativ.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Cantitatea corespunde cantității totale de energie electrică consumate efectiv de sectorul de utilitate publică, precum și pierderilor de energie electrică din sistemul de preluare și distribuție.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
Între 1 mai 2004 și expirarea efectivă a CAEE-urilor.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
Încasările trebuie calculate pe baza prețurilor plătite efectiv de către MVM.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
Calculele trebuie să ia în considerare prețul stabilit de autorități pentru perioada în care acestea au modificat formula de calcul a prețului inclusă în CAEE-uri (între 9 decembrie 2006 și 31 decembrie 2007).
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Statele membre în cauză sunt următoarele: Belgia, Franța, Germania, Italia, Țările de Jos, Spania, respectiv Regatul Unit. Piețele de comerț cu ridicata ale acestor țări sunt printre cele mai mari din Europa.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
A se vedea hotărârea C-94/87 în cauza Comisia Comunităților Europene/Republica Federală Germania (Culegere 1989, p. 175, punctul 9), precum și hotărârea C-348/93 în cauza Comisia Comunităților Europene/Republica Italiană (Culegere 1995, p. 673, punctul 17).
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
Formele întreprinderilor enumerate corespund denumirilor utilizate la încheierea CAEE-ului.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments, Whereas
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolele menționate anterior [1] și având în vedere observațiile primite,
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005.
Scrisoarea de răspuns a autorităților maghiare din 20 iulie 2005 a fost înregistrată de Comisie la 25 iulie 2005.
Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
Prin scrisoarea din 28 septembrie 2005, înregistrată la 30 septembrie 2005, autoritățile maghiare au pus la dispoziție informații suplimentare.
The Commission sent a request for further information on 23 April 2007.
La 23 aprilie 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare.
Hungary replied on 5 June 2007 and sent additional information on 6 August 2007.
Ungaria a răspuns solicitării la 5 iunie 2007, completând răspunsul cu noi informații la 6 august 2007.
In the context of the liberalisation process, the new Act on Electric Energy [12] was published on 2 July 2007 and entered into force partially on 15 October 2007 and partially on 1 January 2008.
Noua Lege a energiei electrice [12], elaborată în paralel cu procesul de liberalizare, a fost promulgată la 2 iulie 2007 și a intrat în vigoare parțial la 15 octombrie 2007 și parțial la 1 ianuarie 2008.
By letter of 25 July 2007, the Hungarian Government informed the Commission of the achievements of the new Electricity Act as regards the opening up of the Hungarian electricity market.
Prin scrisoarea din 25 iulie 2007, autoritățile maghiare au înștiințat Comisia referitor la rezultatele obținute în privința deschiderii pieței maghiare de energie electrică datorită noii legi.
The Hungarian authorities replied on 4 and 13 March 2008.
Autoritățile maghiare au răspuns la 4 și 13 martie 2008.
In response to Dunament power plant's explicit request, the Hungarian authorities attached to their reply letters sent by Dunament to the Ministry of Finance and to the Hungarian Energy Office dated 14 May 2007, 21 August 2007, 13 September 2007, 7 December 2007, 14 January 2008 and 20 February 2008.
La cererea explicită a Dunamenti Erőmű, autoritățile maghiare au anexat la răspuns scrisorile adresate de Dunamenti Erőmű Ministerului de Finanțe și Oficiul Maghiar pentru Energie, din 14 mai 2007, 21 august 2007, 13 septembrie 2007, 7 decembrie 2007, 14 ianuarie 2008 și 20 februarie 2008.
The Hungarian authorities had not forwarded a copy of these letters to the Commission at an earlier stage [13]; however, in their replies to the Commission's questions throughout the procedure they had included the information they found relevant.
Autoritățile maghiare nu transmiseseră până atunci Comisiei copia scrisorilor respective [13], însă incluseseră toate informațiile considerate relevante conținute de acestea în răspunsurile furnizate Comisiei în cadrul procedurii.
The Commission asked for the confirmation of certain data by the Hungarian Government in a letter dated 7 April 2008.
Prin scrisoarea din 7 aprilie 2008, Comisia a solicitat autorităților maghiare confirmarea anumitor date.
The Hungarian authorities provided the requested information by letter registered on 22 April 2008.
Autoritățile maghiare au trimis răspunsurile solicitate prin scrisoarea înregistrată la 22 aprilie 2008.
In their letter of 20 May 2008, the Hungarian authorities informed the Commission that the PPA of the Paks power plant had been terminated by the parties on 31 March 2008.
Prin scrisoarea din 20 mai 2008, autoritățile maghiare au înștiințat Comisia cu privire la faptul că, începând cu data de 31 martie 2008, părțile au reziliat CAEE-ul încheiat cu Paksi Atomerőmű.
Although the Csepel and Pannon power plants signed termination agreements in April 2008, the entry into force of the agreements is, at the date of this Decision, still dependent on approval by shareholders and banking institutions.
Cu toate că Csepeli Áramtermelő Srl. și Pannonpower Holding S.A. au semnat, în aprilie 2008, convenția de reziliere a CAEE-urilor, până la data prezentei decizii, intrarea în vigoare a convențiilor depinde încă de aprobarea acționarilor și a instituțiilor bancare.
Act CX of 2001 on Electric Energy (‘Energy Act II’, replacing Energy Act I) entered into force on 1 January 2003.
Legea CX din anul 2001 privind energia electrică (care a înlocuit Legea energiei electrice I, denumită în continuare „Legea energiei electrice II”) a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2003.
It established a dual model of the Hungarian electricity market which remained in force until 1 January 2008, when Act LXXXVI of 2007 on Electric Energy (‘Energy Act III’, replacing Energy Act II) entered into force.
Modelul dublu al sistemului maghiar de energie electrică a fost în vigoare până la 1 ianuarie 2008, și anume până la intrarea în vigoare a Legii LXXXVI din anul 2007 privind energia electrică (denumită în continuare „Legea energiei electrice III”, care a înlocuit Legea energiei electrice II).
This Decision concerns only those PPAs that were in force on 1 May 2004.
Prezenta decizie se referă exclusiv la CAEE-urile care la data de 1 mai 2004 erau încă în vigoare.
It does not cover PPAs that ended before that date.
Decizia nu se referă, prin urmare, la CAEE-urile reziliate înainte de data menționată.
The price formulae applied in the PPAs are extremely complex; however, they follow the same principles as the methodology applied by the Hungarian Energy Office before January 2004.
Formula de preț a CAEE-urilor este deosebit de complexă, însă se bazează pe aceleași principii ca și metodologia aplicată de Oficiul Maghiar pentru Energie înainte de ianuarie 2004.