natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore appropriate to allow for the competent authorities of the Member States to exempt ovine and caprine animals that are kept in and moved between zoos which are approved in accordance with Article 13(2) of Directive 92/65/EEC from the obligation to use visible or electronic identifiers, in so far as the animals in question are already individually identifiable and traceable on the basis of the provisions of that Directive.
Prin urmare, se cuvine să se acorde autorităților competente din statele membre permisiunea de a scuti animalele din speciile ovină și caprină care sunt ținute în grădini zoologice și mutate între acestea și care sunt aprobate în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din Directiva 92/65/CEE de obligația de a utiliza dispozitive de identificare vizibile sau electronice în măsura în care animalele în cauză sunt deja identificabile și trasabile în mod individual, pe baza dispozițiilor directivei menționate.
However, in case the animals are moved to any holding other than an approved zoo they need to be identified in accordance with Article 4(1) of Regulation (EC) No 21/2004.
Cu toate acestea, în cazul în care animalele sunt mutate către orice altă exploatație în afara unei grădini zoologice aprobate, acestea trebuie să fie identificate în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 21/2004.
Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, secțiunea A din anexa la Regulamentul (CE) nr. 21/2004 trebuie modificată în consecință.
In Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004, the following point is added after point 7:
În secțiunea A din anexa la Regulamentul (CE) nr. 21/2004, după punctul 7 se adaugă următorul punct:
By way of derogation, to the identification requirement provided for in Article 4(1), the competent authority may decide that the provisions of Section A shall not apply to ovine and caprine animals kept in and moved between zoos approved in accordance with Article 13(2) of Council Directive 92/65/EEC, provided that the animals are individually identified and traceable.
Prin derogare, pentru cerința de identificare prevăzută la articolul 4 alineatul (1), autoritatea competentă poate decide că dispozițiile secțiunii A nu se aplică animalelor din speciile ovină și caprină care sunt ținute și mutate între grădini zoologice, aprobate în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din Directiva 92/65/CEE a Consiliului, cu condiția ca animalele să fie identificate și trasabile în mod individual.
OJ L 268, 14.9.1992, p. 54.’
JO L 268, 14.9.1992, p. 54.”
Commission Regulation (EU) No 507/2010
Regulamentul (UE) nr. 507/2010 al Comisiei
amending for the 129th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
de modificare pentru a 129-a oară a Regulamentului (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a anumitor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu Osama ben Laden, cu rețeaua Al-Quaida și cu talibanii
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan, [1] and in particular Articles 7(1)(a) and 7a(5) [2] thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului din 27 mai 2002 de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu Osama ben Laden, cu rețeaua Al-Quaida și cu talibanii și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 467/2001 al Consiliului de interzicere a exportului anumitor mărfuri și servicii către Afganistan, de întărire a interdicției de zbor și de extindere a înghețării fondurilor și a altor resurse financiare în ceea ce-i privește pe talibanii din Afganistan [1], în special, articolul 7 alineatul (1) litera (a) și articolul 7a alineatul (5) [2],
On 4 June 2010 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove one natural person from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
La 4 iunie 2010, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a hotărât să elimine numele unei persoane fizice din lista persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Article 7a was inserted by Council Regulation (EU) No 1286/2009 (OJ L 346, 23.12.2009, p. 42).
Articolul 7a a fost introdus prin Regulamentul (UE) nr. 1286/2009 al Consiliului (JO L 346, 23.12.2009, p. 42).
Address: via Puglia 22, Gallarate (Varese), Italy
Adresă: via Puglia 22, Gallarate (Varese), Italia
Other information: (a) fiscal code: LMH MMD 64P24 Z330F, (b) sentenced on 3.12.2004 by Milan’s first instance Court to 1 year and 4 months imprisonment with suspended sentence following “Abbreviated trial procedure”.
Alte informații: (a) numărul de identificare fiscală: LMH MMD 64P24 Z330F, (b) condamnat la 3.12.2004 de Tribunalul de primă instanță din Milano la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare în urma unei «proceduri abreviate».
Date of birth: 24.9.1964.
Data nașterii: 24.9.1964.
Place of birth: Agadir, Morocco.
Locul nașterii: Agadir, Maroc.
The appeal process was pending at Milan’s Court of appeal as of September 2007.
Apelul era pe rolul Curții de Apel din Milano din septembrie 2007.
He was in Morocco as of September 2007.’
Acesta se afla în Maroc din septembrie 2007”.
Commission Regulation (EU) No 508/2010
Regulament (UE) nr. 508/2010 al Comisiei
prohibiting fishing activities for purse seiners flying the flag of or registered in Spain, fishing for bluefin tuna in the Atlantic ocean, east of longitude of 45° W, and in the Mediterranean sea
de interzicere a activităților de pescuit ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Spaniei sau sunt înmatriculate în Spania și care pescuiesc ton roșu în Oceanul Atlantic, la est de meridianul de 45° longitudine vestică, și în Marea Mediterană
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy [1], and in particular Article 36(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului [1], în special articolul 36 alineatul (2),
Council Regulation (EU) No 53/2010 of 14 January 2010 fixing for 2010 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [2], lays down quotas for 2010.
Regulamentul (UE) nr. 53/2010 al Consiliului din 14 ianuarie 2010 de stabilire, pentru 2010, a posibilităților de pescuit și a condițiilor conexe pentru anumite stocuri de pește și grupe de stocuri de pește, aplicabile în apele comunitare și, pentru navele comunitare, în ape în care sunt necesare limitări ale capturilor [2] stabilește cotele pentru 2010.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated to them for 2010.
Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave cu plasă pungă care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2010.
It is therefore necessary to prohibit fishing activities for that stock carried out by purse seiners flying the flag of, or registered in, that Member State,
Prin urmare, este necesară interzicerea pescuitului pentru stocul respectiv de către navele cu plase pungă care arborează pavilionul statului membru respectiv sau sunt înmatriculate în acel stat membru.
The fishing quota allocated to the purse seiners of the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2010 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Cota de pescuit alocată pentru 2010 navelor cu plasă pungă din statul membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.
Fishing activities for the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein shall be prohibited from the date set out in that Annex.
Pescuitul din stocul menționat în anexa la prezentul regulament, realizat de navele cu plasă pungă care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau înmatriculate în statul membru respectiv, este interzis începând cu data stabilită în anexă.
In particular it shall be prohibited to retain on board, place in cages for fattening or farming, tranship, transfer or land fish from that stock caught by those vessels after that date.
Mai precis, se interzice reținerea la bord, plasarea în cuști în scopul îngrășării sau creșterii, transbordarea, transferul sau debarcarea peștelui din acest stoc de către navele menționate, după această dată.
Done at Brussels, 14 June 2010
Adoptat la Bruxelles, 14 iunie 2010.
Purse seiners (PS)
Plasă-pungă (PS)
Atlantic Ocean, east of longitude 45° W, and the Mediterranean
Oceanul Atlantic, la est de meridianul 45° longitudine V, și Marea Mediterană
Commission Regulation (EU) No 509/2010
Regulamentul (UE) nr. 509/2010 al Comisiei
This Regulation shall enter into force on 15 June 2010.
Prezentul regulament intră în vigoare la 15 iunie 2010.
Council implementing Regulation (EU) No 510/2010
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 510/2010 al Consiliului
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China
de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de anumite tipuri de sisteme de scanare a încărcăturii originare din Republica Populară Chineză
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [2] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after having consulted the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană după consultarea Comitetului consultativ,
PROVISIONAL MEASURES
MĂSURILE PROVIZORII
The Commission, by Regulation (EU) No 1242/2009 [3] (‘the provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Comisia, prin Regulamentul (UE) nr. 1242/2009 [3] (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”), a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile de anumite sisteme de scanare a încărcăturii originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”).
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 2 February 2009 by Smiths Detection Group Limited (‘the complainant’) on behalf of a producer representing more than 80 % of the total Union production of certain cargo scanning systems.
Procedura a fost inițiată ca urmare a reclamației depuse la 2 februarie 2009 de Smiths Detection Group Limited (denumit în continuare „reclamantul”), în numele unui producător care reprezintă mai mult de 80 % din producția totală a Uniunii de anumite sisteme de scanare a încărcăturii.
The complaint contained evidence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Această reclamație conținea dovezi ale dumpingului și prejudiciului material rezultând din acesta, care au fost considerate suficiente pentru a justifica inițierea unei proceduri.
SUBSEQUENT PROCEDURE
PROCEDURA ULTERIOARĂ
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Ulterior comunicării faptelor și considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea măsurilor antidumping provizorii (comunicarea provizorie), mai multe părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Părțile interesate care au solicitat audieri au fost audiate.
In particular, the Commission continued its investigation with respect to EU consumption aspects.
În special, Comisia și-a continuat ancheta cu privire la aspectele legate de consumul la nivelul Uniunii.
In this respect, the Commission contacted interested parties, notably users as well as producers of the product concerned, with a view to verify claims made by the parties with respect to a series of transactions.
În această privință, Comisia a contactat părțile interesate, în special utilizatorii, precum și producătorii produsului în cauză, în vederea verificării pretențiilor părților în ceea ce privește o serie de tranzacții.
It is recalled that, as set out in recital (9) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2007 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Se reamintește faptul că, astfel cum este prevăzut la considerentul 9 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 iulie 2007 și 31 decembrie 2008 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2004 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
The sole cooperating Chinese exporting producer (the ‘Chinese producer’) argued that there is no justification for the use of an IP of 18 months instead of the 12 months normally used in anti-dumping investigations.
Singurul producător-exportator chinez care a cooperat (producătorul-exportator chinez) a susținut că nu există nicio justificare în vederea utilizării unei PA de 18 luni în locul uneia de 12 luni, utilizată în mod normal în anchetele antidumping.
According to the Chinese producer, the IP should have simply covered the 2008 calendar year.
Conform producătorului-exportator chinez, PA ar fi trebuit să acopere doar anul calendaristic 2008.
At the outset it should be noted that the Chinese producer had not disputed the use of an IP of 18 months during the provisional stage of the investigation.
De la bun început ar trebui subliniat faptul că producătorul-exportator chinez nu a adus obiecții cu privire la utilizarea unei PA de 18 luni în timpul etapei provizorii a anchetei.
The claim was only made after the adoption of provisional measures.
Pretenția a fost formulată după adoptarea măsurilor provizorii.
However, the IP was already announced in the notice of initiation of the proceeding and in the questionnaires, i.e. at the very beginning of the investigation.
Cu toate acestea, PA fusese deja anunțată în avizul de deschidere a procedurii și în chestionare, adică chiar la începutul anchetei.
The specific reasons for selecting an IP of 18 months have been explained in recital (9) of the provisional Regulation.
Motivele specifice pentru alegerea unei PA de 18 luni au fost explicate în considerentul 9 din regulamentul provizoriu.
The party did not provide any arguments that put into question the justification concerning the existence of relatively few transactions in this market.
Partea nu a prezentat niciun argument care ar putea să pună la îndoială justificarea privind existența unui număr relativ mic de tranzacții pe piața respectivă.
In order to ensure full comparability of the figures relating to the IP with those relating to previous years, any figures given in the parts on injury and causation given for the IP have been annualised.
În vederea asigurării comparabilității depline a cifrelor privind PA cu cifrele privind anii anteriori, toate cifrele care figurează în părțile privind prejudiciul și aspectele de cauzalitate pentru PA au fost exprimate pe bază anuală.
The Chinese producer also claimed that the selection of the IP was made in order to manipulate injury factors.
De asemenea, producătorul-exportator chinez a afirmat că PA a fost aleasă în vederea manipulării factorilor de prejudiciu.
The allegation has to be rejected.
Această afirmație trebuie respinsă.
The Commission was not and could not have been aware at the starting point of the investigation of the complex set of data and figures related to injury indicators at the beginning of the investigation.
La începutul anchetei, Comisia nu cunoștea și nu avea cum să cunoască ansamblul complex de date și cifre privind indicatorii de prejudiciu la începutul anchetei.
These data were only established in the course of the investigation.
Aceste date au fost stabilite doar în cursul anchetei.
It should finally be noted that it is not the first time that an IP is set for a period longer than 12 months (e.g. the 16 months IP on calcium metal originating in the PRC and Russia set by Commission Regulation (EC) No 892/94 [4] or the 18 month IP on disodium carbonate originating in the USA set by Commission Regulation (EC) No 823/95 [5]).
În cele din urmă, ar trebui subliniat faptul că nu este prima dată când o PA este stabilită pentru o perioadă mai lungă de 12 luni [de exemplu, PA de 16 luni în cazul calciului metalic originar din RPC și Rusia stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 892/94 al Comisiei [4] sau PA de 18 luni în cazul carbonatului disodic originar din SUA stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 823/95 al Comisiei [5]].
The date of signature of the contract was used only in order to have sufficiently clear knowledge of the material elements of the sales as well as to have a well defined date in order to distinguish what should be part of the IP and the preceding periods respectively and what should be left out.
Data semnării contractului a fost utilizată doar pentru a avea informații suficient de clare în ceea ce privește elementele materiale ale vânzărilor și, în același timp, pentru a avea o dată definită pentru a distinge între ceea ce ar trebui să se includă în PA și, respectiv, perioadele anterioare și ceea ce ar trebui să se excludă.
In the absence of any other comments concerning the IP, recital (9) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
În absența altor observații privind PA, se confirmă considerentul 9 din regulamentul provizoriu.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain cargo systems originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora se intenționează recomandarea de a institui o taxă antidumping definitivă pentru importurile de anumite tipuri de sisteme de scanare a încărcăturilor originare din RPC și de a percepe definitiv sumele asigurate prin intermediul taxei provizorii.
They were also granted a period of time within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă de timp în care să poată prezenta observații ulterioare acestei comunicări.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Observațiile orale și scrise prezentate de părțile interesate au fost examinate și luate în considerare după caz.
Following provisional measures, the product definition was revisited in light of the comments by the Chinese producer and a detailed examination of the claims made by the Union industry.
După instituirea măsurilor provizorii, definiția produsului a fost revizuită în lumina observațiilor producătorului-exportator chinez și a unei examinări aprofundate a afirmațiilor formulate de industria din Uniune.
This process has led to the conclusion that no alpha or beta technology product can be used for cargo scanning.
Acest proces a condus la concluzia că niciun produs care utilizează tehnologie alfa sau beta nu poate fi utilizat pentru scanarea încărcăturii.
Therefore, it is considered warranted to exclude these two types of technologies from the product scope.
Prin urmare, se consideră justificată excluderea acestor două tipuri de tehnologii din domeniul de aplicare al produsului.
No other representation was submitted that could put into doubt the provisional findings that all the remaining technologies (apart from alpha and beta) covered by the product scope can be used in cargo scanners and all product types serve the same purpose, namely to scan cargo by using the same main principal feature, i.e. the emission of radiation concentrated in scanning cargo.
Nu a fost prezentată nicio altă observație care să pună la îndoială constatările provizorii conform cărora toate celelalte tehnologii (exceptând alfa și beta) care au făcut obiectul definiției produsului pot fi utilizate la scanerele de încărcături și că toate tipurile de produse au același scop, și anume scanarea încărcăturii utilizând aceeași caracteristică principală, adică emisia de radiații concentrate în scanarea încărcăturii.
Indeed, during the IP, gamma-based units of the product concerned were sold in the EU.
Într-adevăr, în timpul PA, în Uniune au fost vândute unități de produse în cauză care au la bază tehnologie care utilizează raze gamma.