natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Commission Decision C(2006) 4207 final of 26.9.2006 in State aid case C 42/06 (ex NN 52/06) — Italy — Poste Italiane — BancoPosta, point 59 and, in the same sense, Commission Decision C(2006) 5478 final of 22.11.2006 in State aid case C 49/06 (ex NN 65/06) — Italy — Poste Italiane — BancoPosta, point 72.
A se vedea Decizia Comisiei C(2006) 4207 final din 26.9.2006 privind ajutorul de stat C42/06 (ex NN52/06) – Italia – Poste Italiane – BancoPosta, punctul 59 și, în același sens, Decizia Comisiei C(2006) 5478 final din 22.11.2006 privind ajutorul de stat C49/06 (ex NN65/06) – Italia – Poste Italiane – BancoPosta, punctul 72.
See in particular the authority’s ruling of 20 December 2007, No 16249, C8027 Intesa/Sanpaolo, in Bull. 49/2006.
A se vedea, în special, decizia autorității din 20 decembrie 2007, nr. 16249, C8027 Intesa/Sanpaolo, Buletinul nr. 49/2006.
In fact, the detailed analysis carried out in the abovementioned Intesa/Sanpaolo case, looked, inter alia, at the degree to which bank customers would be inclined to change to the services provided by Poste.
De fapt, analiza detaliată realizată în cazul Intesa/Sanpaolo menționat anterior urmărea, printre altele, să determine măsura în care clienți ai băncilor ar fi dispuși să recurgă mai degrabă la serviciile furnizate de Poste.
78,1 % would not consider changing to a postal account as opposed to 10,1 % who would.
78,1 % nu ar fi dispuși să schimbe contul cu unul poștal, față de 10,1 % care ar face acest lucru.
Globally, the same tendency was also found when examining the willingness of bank customers to change when faced with 5 % rises in charges related to the use of a bank account.
Per ansamblu, aceeași tendință a fost identificată și atunci când a fost examinată disponibilitatea clienților bancari de a schimba contul în cazul în care ar fi confruntați cu o creștere de 5 % a cheltuielilor legate de utilizarea contului bancar.
Here also, a majority was not willing to abandon their bank account in favour of a postal account.
Nici în acest caz majoritatea nu s-a arătat dispusă să își abandoneze contul bancar în favoarea unui cont poștal.
While the normative restraints will remain unchanged, Poste has started broadening the range of services it offers, which should intensify competition.
Deși constrângerile normative rămân neschimbate, Poste a început să ofere o gamă mai largă de servicii, ceea ce ar trebui să conducă la intensificarea concurenței.
The Commission’s Decision on State aid C 42/06 (ex NN 52/06) — Italy Poste Italiane — BancoPosta ‘Remuneration of current accounts deposited with the Treasury’, published in OJ C 290, 29.11.2006, p. 8.
Decizia Comisiei privind ajutorul de stat C42/06 (ex NN52/06) – Italia Poste Italiane – BancoPosta „Remunerarea conturilor curente deschise la Trezorerie”, JO C 290, 29.11.2006, p. 8.
Point 60 of the Decision.
Punctul 60 din decizie.
In the same sense, see also point 73 of Commission Decision C(2006) 5478 final of 22.11.2006 in State aid case C 49/06 (ex NN 65/06) Italy — Poste Italiane — Postal savings, published in OJ C 31, 13.2.2007, p. 11.
A se vedea, în același sens, punctul 73 din Decizia Comisiei C(2006) 5478 final din 22.11.2006 privind ajutorul de stat C49/06 (ex NN65/06) – Italia – Poste Italiane – Produse de economii poștale, JO C 31, 13.2.2007, p. 11.
For example, for general purposes or for the purchase of a specific good such as a vehicle.
De exemplu, în scopuri generale sau pentru achiziționarea unui anumit bun sau vehicul.
Including both its placement of Deutsche Bank loans and of Compass loans.
Sunt incluse atât plasamentele sale de credite de la Deutsche Bank, cât și cele de la Compass.
1,9 % if measured in terms of the number of active credit cards.
1,9 %, măsurată în funcție de numărul de carduri de credit active.
This is, mutatis mutandis, the reasoning applied in previous Decisions. See, for example, recital 17 of Commission Decision 2009/46/EC of 19 December 2008 exempting certain services in the postal sector in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 19, 23.1.2009, p. 50).
Acesta este, mutatis mutandis, raționamentul aplicat în deciziile anterioare; a se vedea, de exemplu, considerentul 17 din Decizia 2009/46/CE a Comisiei din 19 decembrie 2008 privind scutirea anumitor servicii din sectorul poștal din Suedia de la aplicarea Directivei 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale, JO L 19, 23.1.2009, p. 50.
Its market share in respect of mortgages, even though higher, can still be considered as being fairly negligible as it only amounted to 1,6 % in 2008.
Cota de piață a Poste în ceea ce privește creditele ipotecare, deși mai ridicată, poate fi, de asemenea, considerată ca destul de neglijabilă, ea atingând numai 1,6 % în 2008.
Looking at the aggregates for all the branches, its overall share amounts to 17,5 % of the number of life policies in 2008.
Partea sa globală cumulată pentru toate ramurile se ridică la 17,5 % din totalul polițelor de asigurare de viață în 2008.
Considering the collection of life insurance premiums (i.e. looking at the value side), Poste obtained a market share of 10,1 % of the total in 2008 as opposed to 43,6 % collected through banks and the share collected by agents amounting to 23,8 % in that same year.
În ceea ce privește colectarea primelor de asigurare de viață (adică în termen de valoare), Poste a obținut, în 2008, o cotă de piață de 10,1 % din total, față de o cotă de 43,6 % obținută de bănci și una de 23,8 % obținută de agenți în același an.
Concerning in particular prepaid cards, Poste has obtained a quite substantial part since the introduction of its PostePay card in November 2003, and currently holds a market share which fell from 59,8 % in 2007 to 56,5 % in 2008, Conversely, over the same period, the aggregate market shares for the two biggest competitors rose from 15,7 % to 20,4 %, while the aggregate market shares for the three biggest competitors rose from 18,8 % in 2007 to 24,6 % in 2008.
În ceea ce privește cardurile preplătite în special, Poste a obținut o cotă destul de ridicată după introducerea cardului său PostePay în noiembrie 2003, ea deținând o cotă de piață de 56,5 % în 2008, în scădere față de cota din 2007, de 59,8 %. În mod contrar, în aceeași perioadă, cota agregată de piață a celor mai mari doi concurenți a crescut de la 15,7 % la 20,4 %, în timp ce cota agregată de piață a celor mai mari trei concurenți a crescut de la 18,8 % în 2007 la 24,6 % în 2008.
Even though Poste’s position on this market, which represents 9,7 % of the overall sector for payment cards in Italy, continues to be strong, the aggregate (and rising) market shares of its three biggest competitors amounts to slightly less than half that of Poste, at which level they are able to bring a significant competitive pressure to bear on Poste [16].
Cu toate că poziția deținută de Poste pe această piață, care reprezintă 9,7 % din întregul sector al cardurilor de plată în Italia, continuă să fie importantă, cota agregată de piață (în creștere) a celor mai mari trei concurenți ajunge aproape la jumătate din cea a Poste, nivel la care aceștia pot exersa o presiune concurențială semnificativă asupra Poste [16].
According to the available information, Poste’s market share in respect of money orders and banker’s orders amounted to 16 % in 2008.
Conform informațiilor disponibile, cota de piață a Poste a atins 16 % în 2008 în ceea ce privește mandatele și ordinele de plată bancare.
Discussions are underway to facilitate interoperability and competition between banker’s orders and postal orders.
În prezent se desfășoară discuții pentru facilitarea interoperabilității și concurenței între ordinele de plată bancare și mandatele poștale.
Progressive liberalisation has enhanced the competition that may already have resulted from the free movement of capital provided for in the EC Treaty’ [4].
Liberalizarea progresivă a pieței a dezvoltat concurența care probabil că rezultase deja ca urmare a liberei circulații a capitalurilor, prevăzute de Tratatul CE” [4].
The condition set out in Article 30(3) relating to free access to the market can therefore be taken to be met.
Prin urmare, condiția prevăzută la articolul 30 alineatul (3) referitoare la accesul liber la piață poate fi considerată ca îndeplinită.
on aid scheme No C2/09 (ex N 221/08 and N 413/08) which Germany intends to grant to modernise the general conditions for capital investments
cu privire la schema de ajutor C 2/09 (ex N 221/08 și N 413/08), pe care Germania intenționează să o acorde pentru modernizarea condițiilor generale pentru investițiile de capital
(notified under document C(2009) 7387)
[notificată cu numărul C(2009) 7387]
(only the German text is authentic)
(Numai textul în limba germană este autentic)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate [1] și având în vedere observațiile acestora,
By letter dated 30 April 2008, registered at the Commission on the same day, the German authorities notified the Commission of two measures relating to liability for trade tax and exemption from the restriction on loss carry forward (N 221/08), for the purpose of legal certainty.
Prin scrisoarea din 30 aprilie 2008, înregistrată în aceeași zi la Comisie, din motive de certitudine juridică, Germania a notificat Comisiei două măsuri cu privire la obligația de plată a impozitului comercial și la exonerarea de la restricția privind reportarea pierderilor (N 221/08).
By letters dated 26 June and 23 October 2008 the Commission asked for additional information.
Prin scrisorile din 26 iunie și 23 octombrie 2008, Comisia a solicitat informații suplimentare.
Germany responded by letters dated 24 July and 21 November 2008, registered on the same day.
Germania a răspuns prin scrisorile din 24 iulie și 21 noiembrie 2008, înregistrate în aceeași zi.
By letter dated 22 August 2008, registered at the Commission on the same day, the German authorities notified the Commission of a third measure concerning tax benefits for private investors (N 413/08), for the purpose of legal certainty.
Prin scrisoarea din 22 august 2008, înregistrată în aceeași zi la Comisie, autoritățile germane au notificat Comisiei, din motive de certitudine juridică, o a treia măsură referitoare la avantajele fiscale pentru investitorii privați (N 413/08).
A meeting between the German authorities and DG COMP took place on 9 October 2008.
La 9 octombrie 2008 a avut loc o întâlnire între autoritățile germane și Direcția Generală Concurență.
Germany then submitted additional information by letter dated 19 November 2008, registered on the same day.
Ulterior, Germania a comunicat informații suplimentare prin scrisoarea din 19 noiembrie 2008, înregistrată în aceeași zi.
On 28 January 2009 the Commission initiated the formal investigation procedure for all three measures.
La 28 ianuarie 2009, Comisia a inițiat procedura de investigare formală pentru toate cele trei măsuri.
Third parties submitted their comments in letters dated 9 and 14 April 2009, registered on the same day.
Părțile terțe și-au prezentat observațiile prin scrisorile din 9 și 14 aprilie 2009, înregistrate în aceeași zi.
Germany was informed of these comments on 23 April 2009 and submitted its response thereto in a letter dated 22 May 2009, registered on the same day.
Germania a fost informată cu privire la aceste observații la 23 aprilie 2009 și a răspuns prin scrisoarea din 22 mai 2009, înregistrată în aceeași zi.
Objective of the measures and budget
Obiectivul măsurilor și bugetul
The notifications relate to three tax measures and include two definitions of beneficiaries.
Notificările se referă la trei măsuri fiscale și conțin două definiții privind beneficiarii.
All measures have been incorporated into the Bill to Modernise the General Conditions for Capital Investments (Gesetz zur Modernisierung der Rahmenbedingungen für Kapitalbeteiligungen, hereinafter ‘MoRaKG’).
Măsurile au fost incluse în Legea privind modernizarea condițiilor generale pentru investițiile de capital (das Gesetz zur Modernisierung der Rahmenbedingungen für Kapitalbeteiligungen, denumită în continuare „MoRaKG”).
These measures have the common objective of facilitating the provision of private venture capital to a specific group of companies, defined as ‘target enterprises’ (hereinafter TE).
Măsurile au ca obiectiv comun punerea la dispoziție a capitalului privat de risc pentru un anumit grup de întreprinderi, definite ca „întreprinderi destinatare” (denumite în continuare „ID”).
The first measure (registered under N 221/08) aims to facilitate the provision of risk capital by applying specific eligibility criteria for ‘venture capital companies’ (hereinafter VCC) to be exempted from the liability for trade tax (Gewerbesteuerpflicht).
Prima măsură (înregistrată cu nr. N 221/08) urmărește facilitarea furnizării capitalului de risc, prin aplicarea criteriilor specifice de eligibilitate pentru ca societățile cu capital de risc (denumite în continuare „SCR”) să fie scutite de obligația de plată a impozitului comercial (Gewerbesteuerpflicht).
Germany estimates the annual tax loss from this measure at EUR 90 million.
Germania estimează că aplicarea măsurii va cauza diminuarea încasărilor din impozite cu 90 de milioane EUR anual.
The second measure (also registered under N 221/08) mitigates the restrictive anti-abuse rules on loss deduction, allowing TEs to carry forward the losses if a VCC acquires their shares.
Cea de-a doua măsură (înregistrată, de asemenea, cu nr. N 221/08) atenuează normele restrictive de combatere a abuzurilor la deducerea pierderilor, oferind ID posibilitatea de a reporta pierderile, în cazul în care o SCR achiziționează părți sociale de la acestea.
Germany estimates the annual tax loss from this measure at EUR 385 million.
Germania estimează că această măsură va cauza diminuarea încasărilor din impozite cu 385 de milioane EUR anual.
Under the third measure (registered under N 413/08), natural persons investing in TEs (hereinafter also referred to as ‘private investors’) are entitled to income tax benefits in the case of capital gains on divestures.
Cea de-a treia măsură (înregistrată cu nr. N 413/08) prevede că persoanele fizice care investesc în ID (denumite, de asemenea, „investitori privați”) au dreptul la beneficii din impozitul pe profit atunci când obțin profituri din capital rezultate din cesionări.
Although the tax advantage is granted directly to the private investors, TEs may benefit indirectly from this measure in that they receive more investment.
Cu toate că avantajele fiscale sunt acordate direct investitorilor privați, ID pot obține beneficii indirecte prin această măsură, prin faptul că obțin mai multe investiții.
Germany estimates the annual tax loss from this measure at EUR 30 million.
Germania estimează că această măsură va avea drept rezultat diminuarea încasărilor din impozite cu 30 de milioane EUR anual.
Beneficiaries of the measures
Beneficiarii măsurilor
The beneficiaries of the three tax measures in the MoRaKG are VCCs and TEs as defined by the MoRaKG and private investors, mostly business angels, as follows:
Beneficiarii celor trei măsuri fiscale prevăzute prin MoRaKG sunt SCR și ID, astfel cum sunt definite de MoRaKG, precum și investitorii privați, în special investitorii privați cu situație financiară bună (denumiți în continuare „investitori providențiali” – Business Angels), astfel:
Trade tax measure
Măsură privind impozitul comercial
Exemption from the prohibition on loss carry forward
Exonerare de la interdicția de reportare a pierderilor
Income tax benefit
Avantaje fiscale privind impozitul pe venit
VCCs
Societăți cu capital de risc
Directly
direct
Indirectly
indirect
Individuals
Investitori privați
VCCs are companies which are recognised as such by the Federal Financial Supervisory Authority (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht — BaFin) and which are not simultaneously registered as an equity investment company [3] (Unternehmensbeteiligungsgesellschaft).
Societățile cu capital de risc sunt societăți recunoscute de Autoritatea de Supraveghere Financiară (BaFin) ca societăți de investiții cu capital de risc și care nu sunt înregistrate concomitent ca societăți de investiții de capital privat [3]. Pentru a fi clasificate drept societate cu capital de risc trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
70 % of the total assets managed by VCCs must be equity holdings in TEs,
70 % din activele administrate de societatea de investiții de capital de risc trebuie să fie investiții în participații la ID;
they must have their legal domicile (Sitz) and their corporate management (Geschäftsleitung) in Germany,
trebuie să aibă sediul social și organele executive în Germania;
their initial capital (Grundkapital) or the contributions made by their members under the company’s memorandum of association must amount to no less than EUR 1 million,
capitalul de pornire al unei societăți de investiții cu capital de risc sau aportul de capital al asociaților acesteia în baza contractului de societate trebuie să fie de minimum 1 milion EUR;
they must have at least two managers, who must be trustworthy and suitably qualified to manage a VCC.
trebuie să aibă cel puțin doi administratori cu o bună reputație și calificarea necesară pentru administrarea unei societăți cu capital de risc.
TEs must be incorporated enterprises (Kapitalgesellschaft) and fulfil the following conditions:
Întreprinderile destinatare trebuie să fie societăți financiare și să îndeplinească următoarele condiții:
they must have their legal domicile and corporate management in a State that is a contracting party to the Agreement on the European Economic Area,
sediul și organele executive trebuie să se afle într-un stat semnatar al Acordului privind Spațiul Economic European;
at the time when the participation is acquired by a VCC, they must have owner’s equity of not more than EUR 20 million,
la momentul dobândirii participației de către o SCR, capitalul propriu al întreprinderii destinatare nu trebuie să depășească 20 de milioane EUR;
they must have been set up not more than ten years before the time when the participation is acquired by a VCC,
trebuie să fi fost înființate cu cel mult zece ani înainte de dobândirea participației de către o SCR;
at the time when the participation is acquired by a VCC, they must not have had any securities (Wertpapiere) admitted to or traded on an organised market or an equivalent market.
la momentul dobândirii participației de către o SCR, nu trebuie să fi deținut niciun titlu de valoare admis sau negociat pe o piață reglementată sau pe o piață similară.
The measure does not elaborate on the definition of a TE as regards the definition of firms in difficulty [4].
Această măsură nu include informații cu privire la definiția unei întreprinderi destinatare în raport cu definiția întreprindere aflată în dificultate [4].
Trade tax
Impozitul comercial
German trade tax (Gewerbesteuer) is raised by local authorities with respect to economic activities carried out by permanent business establishments on the territory of a community/municipality.
Impozitul comercial german este perceput de către autoritățile locale în legătură cu activitățile economice desfășurate de entități de afaceri cu sediul permanent pe teritoriul unei comunități locale/municipalități.
The idea is that these permanent business establishments should contribute to the cost of the local infrastructure they use.
Această situație se datorează cerinței ca aceste entități să contribuie la costurile infrastructurii locale utilizate de acestea.
Trade tax has to be paid by all undertakings, irrespective of their legal status, if they are engaged in trading activities (gewerblich tätig) in the sense of trade tax and income tax law.
Impozitul comercial trebuie plătit de toate întreprinderile, indiferent de statutul juridic al acestora, dacă desfășoară activități comerciale care intră sub incidența dispozițiilor legale privind impozitul comercial și impozitul pe venit.
Incorporated firms (Kapitalgesellschaften) are always considered to be engaged in trading activities.
În cazul societăților financiare, se consideră că acestea desfășoară întotdeauna activități comerciale.
For partnerships (Personengesellschaft), a distinction is made with regard to their activity: if an undertaking is a partnership and it carries out exclusively asset management activities (vermögensverwaltend), it is not subject to trade tax.
Societățile în nume colectiv se diferențiază în funcție de activitățile desfășurate: întreprinderile cu forma juridică de societate în nume colectiv care desfășoară exclusiv activități de administrare a patrimoniului nu au obligația de plată a impozitului comercial.
On the other hand, partnerships which are engaged in trading activities are subject to trade tax.
Societățile în nume colectiv care desfășoară activități comerciale au obligația de a plăti impozitul comercial.
The Federal Ministry of Finance issued a letter [5] (hereinafter letter of 2003) on the distinction between trading activities and asset management activities of venture capital funds and private equity funds (hereinafter VCF/PEF).
Ministerul Federal de Finanțe a emis o comunicare [5] (denumită în continuare „comunicarea din 2003”) privind deosebirea dintre activitățile de administrare a activelor și activitățile comerciale desfășurate de fondurile cu capital de risc și de fondurile de investiții în societăți cu capital privat.
On the basis of this letter, VCFs/PEFs are subject to trade tax if their activity is considered to be a trading activity.
În baza acestui document, fondurile cu capital de risc/fondurile de investiții în societăți cu capital privat au obligația de a plăti impozitul comercial în cazul în care activitatea acestora este considerată comercială.
However, if they pursue only asset management, they are not subject to trade tax.
Pe de altă parte, dacă desfășoară doar activități de administrare a activelor, nu au obligația de a plăti impozitul comercial.
This letter of 2003 is based on a judgment of the Federal Financial Court (BFH) of 25 July 2001 [6], according to which VCFs/PEFs do not pursue a trading activity where the following criteria are complied with:
Comunicarea din 2003 are la bază o hotărâre a Bundesfinanzhof (Tribunalul Fiscal Federal, BFH) din 25 iulie 2001 [6]. În baza acesteia, se consideră că fondurile cu capital de risc/fondurile de investiții în societăți cu capital privat nu desfășoară activități comerciale, în măsura în care sunt îndeplinite următoarele criterii:
no use of bank loans/no acceptance of collateral,
nu sunt utilizate credite bancare/nu se acceptă garanții;
no extensive separate organisation to manage the fund portfolio, office use not more than what a large private fortune would require [7],
nu există o organizare proprie extinsă pentru administrarea portofoliului fondului, utilizarea birourilor nu trebuie să depășească limita normală în cazul unei mari proprietăți private [7];
no market exploitation using professional experience,
piața nu este exploatată prin utilizarea experienței profesionale;
no reinvestment of the proceeds of sale,
nu există investiții pe termen scurt;
no own commercial activity in portfolio companies (eigenes unternehmerisches Tätigwerden in den Protfoliogesellschaften),
nu se reinvestesc veniturile din vânzare; nu se efectuează activități comerciale în nume propriu în cadrul societăților din portofoliu;