natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It furnishes in this connection the amounts of expenditure by IFP allocated to industrial research conducted with Axens and of the financial returns paid by Axens.
În acest sens, Franța transmite sumele corespunzătoare cheltuielilor suportate de IFP, alocate lucrărilor de cercetare industrială întreprinse în colaborare cu Axens și restituirile financiare plătite de Axens.
[…] [15] Information covered by professional secrecy.
[…] [15] Informație care intră sub incidența secretului profesional.
The complainant argues that, insofar as it is an activity close to the market whose results are directly marketable, the development of refining technologies is not covered by the definition of pre-competitive activities contained in the 1996 R & D framework.
Reclamantul susține că, în măsura în care dezvoltarea tehnologiilor de rafinare este o activitate apropiată de piață, ale cărei rezultate sunt direct comercializabile, aceasta nu poate fi definită ca o activitate preconcurențială prevăzută de cadrul C & D din 1996.
The aid granted to the IFP/Axens entity is therefore operating aid incompatible with the Treaty’s State aid rules.
Prin urmare, ajutorul acordat ansamblului IFP/Axens ar fi un ajutor pentru funcționare, incompatibil cu normele privind ajutoarele de stat din tratat.
It specialises in the design, engineering, licensing and servicing of such processes as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and in petrochemicals technologies.
Întreprinderea este specializată în conceperea, ingineria, licența și asistența pentru o serie de procedee precum conversia petrolului, producerea de carburanți proprii, desulfurizarea carburanților și tehnologiile petrochimice.
It also produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
De asemenea, întreprinderea produce catalizatori, filtre moleculare, adsorbanți și alte echipamente specializate.
Fifthly, UOP suggests that the Commission should bear in mind the specificity of the market for process technology licences when it seeks to establish a correspondence between the R & D activities of the IFP/Axens entity and the categories of research defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
În al cincilea rând, UOP sugerează ca Comisia să rețină specificitatea pieței licențelor pentru tehnologiile unor procedee atunci când încearcă să stabilească o corespondență între activitățile de C & D ale ansamblului IFP/Axens și categoriile de cercetare definite în anexa I din cadrul C & D din 1996.
This specificity is due, in its opinion, to the fact that the IFP/Axens entity and its competitors market, not a product or a service, but a process.
Specificitatea ar proveni din faptul că ansamblul IFP/Axens și concurenții acestuia nu comercializează un produs sau un serviciu, ci un procedeu.
According to UOP, the fact that the industry habitually uses the term ‘R & D’ to designate the development of a marketable process must not make the Commission lose sight of the fact that such development is downstream of R & D activities as defined in the 1996 R & D framework.
Potrivit UOP, faptul că industria desemnează, de obicei, dezvoltarea unui procedeu comercializabil prin termenul „C & D” nu trebuie să determine Comisia să omită faptul că această dezvoltare se află în aval de activitățile de C & D astfel cum au fost definite în cadrul C & D din 1996.
In this respect UOP argues that R & D for the refining and petrochemicals processing industries can be categorised according to three stages:
În acest sens, UOP susține că C & D pentru industriile procedeelor de rafinare și petrochimice poate fi împărțită în trei etape:
Thirdly, according to UOP, almost all of the public subsidy paid to IFP is used to finance market-oriented work and hence the 1996 R & D framework does not apply.
În al treilea rând, potrivit UOP, aproape întregul sprijin public acordat IFP ar servi la finanțarea unor activități orientate spre piață și, prin urmare, cadrul C & D din 1996 nu ar putea fi pus în aplicare.
This claim is contested by France, which states that IFP fulfils above all a general interest mission focused on fundamental research and the exploitation of its results as well as on teaching and the dissemination of knowledge — activities which must not be confused with the strictly commercial objectives pursued by private operators such as UOP and Axens.
Această afirmație este contestată de Franța, care reamintește că IFP are, înainte de toate, o misiune de interes general axată pe cercetarea fundamentală și pe valorificarea rezultatelor sale, precum și pe învățământ și pe difuzarea cunoștințelor, care nu ar putea să se confunde cu obiectivele strict comerciale urmărite de operatorii privați, cum sunt UOP și Axens.
The management board is alone empowered to adopt Axens’s annual budget, investment plan and financing plan, and any expenditure in excess of EUR 762000 has to be validated by it,
Consiliul de administrație este singurul abilitat să adopte bugetul, planul de investiții și planul de finanțare anuale ale Axens, iar cheltuielile de investiții care depășesc valoarea de 762000 EUR trebuie să fie validate de consiliul de administrație.
Beicip-Franlab: as at 1 January 2003, three of the seven members of Beicip-Franlab’s supervisory board belonged to IFP’s senior management.
Beicip-Franlab: la 1 ianuarie 2003, trei membri ai consiliului de supraveghere al Beicip-Franlab din șapte fac parte din personalul de conducere al IFP.
Under Beicip-Franlab’s articles of association, the supervisory board exercises ongoing supervision and control over the executive board,
Conform statutului Beicip-Franlab, consiliul de supraveghere exercită un control permanent al gestionării de către Comitetul executiv.
It understands that France is of the opinion that it notified the main thrust of the structural and contractual changes to the Commission in 2001.
Comisia reține în special că Franța consideră că a notificat Comisiei, în 2001, elementele esențiale în ceea ce privește modificările structurale și contractuale.
Nevertheless, in the Commission’s opinion the growth in IFP’s commercial activity since 2001 through its subsidiaries is such that it significantly affects any previous economic and legal analysis.
Cu toate acestea, Comisia consideră că evoluția activității comerciale a IFP începând din 2001, prin intermediul filialelor sale, are o astfel de importanță încât afectează semnificativ orice analiză economică și juridică prealabilă.
It concludes that it comes under the heading of pre-competitive development activity within the meaning of the 1996 R & D framework.
Comisia hotărăște că aceste lucrări fac parte din lucrările de dezvoltare preconcurențială în sensul cadrului C & D din 1996.
It notes that, in any case, the cost of the work is borne fully by the subsidiary Axens out of its own resources.
Prin urmare, Comisia notează că, în orice caz, costurile acestor lucrări sunt finanțate integral de filiala Axens, din resurse proprii.
In conclusion, the Commission considers that the activities financed by State resources do indeed correspond to the research stages defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
În concluzie, Comisia consideră că activitățile care fac obiectul unei finanțări din resurse de stat sunt într-adevăr în conformitate cu stadiile de cercetare definite în anexa I la cadrul C & D din 1996.
It notes that, in any case, the activities closest to the market, namely the activities of pre-competitive development and commercial development, are financed entirely by the subsidiaries out of their own resources, from income earned in the markets, and that the public financing concerns only the industrial research stages.
Comisia menționează că, în orice caz, activitățile cele mai apropiate de piață, adică activitățile de dezvoltare preconcurențială și de dezvoltare comercială, sunt finanțate integral de filiale din resurse proprii, din veniturile dobândite pe piețe și că finanțarea publică nu privește decât etapele de cercetare industrială.
The Commission notes, first, that IFP financed out of its own resources, thanks to the remunerations paid by its subsidiaries and without any financial intervention by the State, more than 50 % of the costs of its technical feasibility studies and industrial research work between 2003 and 2006.
În primul rând, Comisia observă că IFP a finanțat din resurse proprii, datorită remunerațiilor plătite de filialele acestuia și fără intervenția financiară a statului, mai mult de 50 % din costurile studiilor sale de fezabilitate tehnică și ale lucrărilor sale de cercetare industrială între 2003 și 2006.
The Commission notes that the permissible aid intensity may be higher than 50 % if it takes into account the part of the technical feasibility studies that qualifies for aid of an intensity of 75 %.
Comisia menționează că intensitatea admisibilă este susceptibilă de a fi mai mare de 50 %, dacă se ia în considerare partea studiilor de fezabilitate tehnică care pot beneficia de un ajutor de o intensitate de 75 %.
Thirdly, the Commission has checked on compliance with the permissible intensities by research stage on the basis of the annual lists of projects carried out between 2003 and 2006.
În al treilea rând, Comisia a verificat respectarea intensităților admisibile pentru fiecare stadiu de cercetare pe baza listelor anuale ale proiectelor întreprinse între 2003 și 2006.
For subsequent years, France will have to submit an annual report to the Commission so that the latter may satisfy itself that the aid intensities by research stage and by project are complied with.
Pentru anii următori, Franța va trebui să transmită Comisiei un raport anual, pentru ca aceasta să se asigure că intensitățile de ajutor pentru fiecare stadiu de cercetare și pentru fiecare proiect sunt, de asemenea, respectate.
In Prosernat’s field of activity, it came to 9 % in 2006.
În domeniul de activitate a Prosernat, aceasta se ridica la 9 % în 2006.
In Axens’s field of activity, that same year it came to 13 %, a much higher figure than for the sector as a whole.
În domeniul de activitate a Axens, partea se ridica la 13 % în 2006, ceea ce este net superior valorilor observate în sector.
This is the case with UOP, which receives funding from the National Institute of Standards and Technology for its research into catalysts [49].
Este, în special, cazul UOP, care primește fonduri de la National Institute of Standards and Technology pentru lucrările sale de cercetare în domeniul catalizatorilor [49].
UOP also benefits from indirect State support through its numerous partnerships with research institutes and universities.
UOP ar beneficia și de ajutoare publice indirecte datorită numeroaselor parteneriate cu institute de cercetare și cu universități.
This fee rate is to rise to […] [15] Information covered by professional secrecy.
Este prevăzut ca nivelul redevenței să treacă la […] [15] Informație care intră sub incidența secretului profesional.
after the first four years.
după primii patru ani.
Lastly, France considers that, contrary to what the complainant asserts, Axens’s competitors very generally benefit from (direct and indirect) State support for their R & D work. For example, the UOP group receives funding for its internal R & D programmes from the National Institute of Standards and Technologies (NIST).
În ultimul rând, Franța consideră că, contrar afirmațiilor reclamantului, concurenții întreprinderii Axens beneficiază, în general, de sprijin public (direct sau indirect) pentru a duce la bun sfârșit activitățile lor de C & D. De exemplu, grupul UOP primește finanțări pentru programele sale interne de C & D, prin National Institute of standards and technologies (NIST).
Extract from Axens’s Internet site: ‘Axens is a refining, petrochemical and natural gas market focused company offering market-leading products including processes, catalysts, adsorbents and equipment, backed by nearly fifty years of R & D and industrial success’.
Extras de pe site-ul Internet al întreprinderii Axens: „Axens este o societate activă pe piața rafinării, a petrochimiei și a gazelor naturale, care oferă produse ce se află în fruntea pieței, incluzând procedee, catalizatori, adsorbanți și instalații susținute de aproape cincizeci de ani de C & D și de reușită industrială”.
Extract from Prosernat’s Internet site: ‘The association of all the scientific skills and development know-how of Prosernat’s mother company IFP, with Prosernat’s industrial experience brings a unique opportunity to turn innovative ideas into an industrial reality’.
Extras de pe site-ul Internet al Prosernat: „Asocierea tuturor competențelor științifice și a expertizei în materie de dezvoltare a întreprinderii-mamă a Prosernat, IFP cu experiența industrială a Prosernat oferă o oportunitate unică pentru a transforma ideile inovatoare într-o realitate industrială”.
The costs of these horizontal projects are allocated in proportion to the costs of each R & D project. The Commission considers that the allocation methods used are appropriate.
Costurile acestor proiecte orizontale sunt imputate proporțional costurilor fiecărui proiect de C & D. Comisia consideră că metodele de imputare utilizate sunt adecvate.
In particular, in the field of refining and petrochemicals technologies, the considerable risk associated with the first industrial units means that enterprises operating in this market must be highly selective when it comes to choosing R & D projects. By way of illustration, IFP and Axens have been able to carry out the following research projects: new catalysts and technologies in the middle distillate hydroprocessing field; a more efficient adsorbent and technology for the production of paraxylene; a new process in the LNG field based on the use of new concepts and technologies from the refrigeration field; and a new, cleaner and more efficient process for the production of biodiesel by esterification of vegetable oils.
Într-adevăr, în special în domeniul tehnologiilor de rafinare și petrochimice, riscurile importante asociate primelor unități industriale impun întreprinderilor care operează pe această piață o mare selectivitate în privința proiectelor de C & D. Spre exemplu, IFP și Axens au putut realiza următoarele proiecte de cercetare: noi catalizatori și tehnologii în domeniul hidrotratamentelor de distilare medii, adsorbanți și tehnologii mai performante pentru producerea de paraxilenă, un nou procedeu în domeniul GNL bazat pe utilizarea a noi concepte și tehnologii provenite din domeniul refrigerării, un nou procedeu mai curat și mai performant pentru producerea de biodiesel prin esterificarea uleiurilor vegetale.
As regards the tasks and activities of IFP and its subsidiaries, the Commission notes that, whereas the principal object and the statutes of IFP differ from those of its subsidiaries, the exploitation in the market of IFP’s R & D results numbers among the priorities laid down by the State in its contract of objectives with IFP and forms part of IFP’s development strategy, the aim being to ‘secure a financial return on its R & D expenditure, thereby enhancing its research effort’ (obtenir un retour financier sur ses dépenses de R & D, qui vient amplifier son effort de recherce) while profiting from the opportunities afforded by the markets: in the ‘Refining-Petrochemicals’ field, the contract of objectives states that ‘It is IFP’s ambition, during the current decade, to widen its field of activity and increase its market share so as to become a key player at world level … [The aim is] to strengthen the new business hub formed by IFP’s Industrial Division and Procatalyse [Axens], which is to benefit from the fillip provided by licence sales and to make the most of IFP’s R & D potential in this field’.
În ceea ce privește misiunile și activitățile IFP și ale filialelor acestuia, Comisia constată că, dacă obiectivul principal și statutul IFP diferă de cele ale filialelor acestuia, valorificarea rezultatelor de C & D ale IFP pe piață figurează totuși printre prioritățile definite de stat în contractul său de obiective cu IFP și se înscrie în strategia de dezvoltare a IFP. Într-adevăr, este vorba de „a obține un feedback financiar privind cheltuielile de C & D, care vine să amplifice efortul său de cercetare” profitând de oportunitățile oferite de piețe:
of 23 February 2009
din 23 februarie 2009
on the adoption of the Work Plan for 2009 for the implementation of the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), and on the selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of this programme
privind adoptarea planului de lucru pe 2009 pentru punerea în aplicare a celui de Al doilea program de acțiune comunitară în domeniul sănătății (2008-2013) și privind criteriile de selecție, de atribuire și alte criterii pentru contribuțiile financiare la acțiunile acestui program
Having regard to Decision No 1350/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 adopting a second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013) [1], and in particular Article 8(1) thereof,
având în vedere Decizia nr. 1350/2007/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2007 de instituire a celui de Al doilea program de acțiune comunitară în domeniul sănătății (2008-2013) [1], în special, articolul 8 alineatul (1),
Having regard to Commission Decision 2004/858/EC of 15 December 2004 setting up an executive agency, the ‘Executive Agency for the Public Health Programme’, for the management of Community action in the field of public health — pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 [2], and in particular Article 6 thereof,
având în vedere Decizia 2004/858/CE a Comisiei din 15 decembrie 2004 de înființare a unei agenții executive, denumită „Agenția Executivă pentru Programul de Sănătate Publică” pentru gestionarea activității comunitare în domeniul sănătății publice – în temeiul Regulamentului (CE) nr. 58/2003 al Consiliului [2], în special articolul 6,
Decision No 1350/2007/EC (hereinafter referred to as the Programme Decision) established the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), hereinafter referred to as ‘second Health Programme’.
Decizia nr. 1350/2007/CE (denumită în continuare „Decizia privind programul”) a instituit cel de Al doilea program de acțiune comunitară în domeniul sănătății (2008-2013), denumit în continuare „Al doilea program în domeniul sănătății”.
The second Health Programme is intended to complement, support and add value to the policies of the Member States and contribute to increased solidarity and prosperity in the European Union.
Al doilea program în domeniul sănătății se dorește a completa, sprijini și conferi valoare adăugată politicilor statelor membre, contribuind, în același timp, la sporirea solidarității și prosperității în Uniunea Europeană.
The Programme's objectives are to improve citizens' health security; to promote health, including the reduction of health inequalities and to generate and disseminate health information and knowledge.
Obiectivele programului sunt de a îmbunătăți securitatea sanitară a cetățenilor, de a promova sănătatea, inclusiv reducerea inegalităților în materie de sănătate, și de a produce și difuza informații și cunoștințe cu privire la sănătate.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt an annual Work Plan setting out priorities and actions to be undertaken, including the allocation of financial resources, criteria for the percentage of Community financial contribution, including criteria for assessing whether or not exceptional utility applies, the arrangements for implementing the joint strategies and actions referred to in Article 9 of the same Decision.
În temeiul articolului 8 din Decizia privind programul, Comisia adoptă un plan anual de lucru prin care se stabilesc prioritățile și acțiunile care urmează a fi întreprinse, inclusiv alocarea resurselor financiare, criteriile de stabilire a procentului contribuției financiare comunitare, inclusiv criteriile de evaluare în ceea ce privește aplicarea sau nu a cazurilor de utilitate excepțională, modalitățile de punere în aplicare a strategiilor și acțiunilor comune menționate la articolul 9 din decizia respectivă.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of the Programme in accordance with Article 4 of the same Decision.
Prin articolul 8 din Decizia privind programul, Comisia adoptă criterii de selecție, de atribuire și alte criterii pentru contribuțiile financiare la acțiunile programului în temeiul articolului 4 din decizia respectivă.
According to Article 6 of Decision 2004/858/EC, the Executive Agency for Health and Consumers carries out certain activities for implementation of the programme on public health and should receive the necessary appropriations for that purpose.
În conformitate cu articolul 6 din Decizia 2004/858/CE, Agenția Executivă pentru Sănătate și Consumatori desfășoară anumite activități pentru punerea în aplicare a programului în domeniul sănătății publice și ar trebui să primească creditele necesare în acest scop.
Under Article 75 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] (hereinafter referred to as the Financial Regulation), the commitment of the expenditure should be preceded by a financing decision adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
În conformitate cu articolul 75 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [3] (denumit în continuare „Regulamentul financiar”), angajarea cheltuielilor ar trebui precedată de o decizie de finanțare adoptată de instituție sau de autoritățile delegate de către aceasta.
Under Article 110 of the Financial Regulation, grants are subject to an annual programme, to be published at the start of the financial year.
În conformitate cu articolul 110 din Regulamentul financiar, subvențiile sunt cuprinse într-un program anual publicat la începutul exercițiului financiar.
Under Article 166 of the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] (hereinafter referred to as implementing rules of the Financial Regulation) the annual work programme for grants is adopted by the Commission.
În conformitate cu articolul 166 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 al Comisiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (denumit în continuare „norme de aplicare a Regulamentului financiar”) [4], Comisia adoptă programul anual de lucru pentru subvenții.
It is to specify the basic act, the objectives and the schedule of calls for proposals with the indicative amount and the results expected.
Programul de lucru precizează actul de bază, obiectivele și calendarul cererilor de propuneri, cu cuantumul orientativ și rezultatele așteptate.
According to Article 90 of the implementing rules of the Financial Regulation, the decision adopting the annual work programme referred to in Article 110 of the Financial Regulation may be considered to be the financing decision within the meaning of Article 75 of the Financial Regulation, provided that this constitutes a sufficiently detailed framework.
În conformitate cu articolul 90 din normele de aplicare a Regulamentului financiar, decizia de adoptare a programului anual de lucru menționat la articolul 110 din Regulamentul financiar poate fi considerată ca reprezentând decizia de finanțare în sensul articolului 75 din Regulamentul financiar, cu condiția ca aceasta să constituie un cadru suficient de detaliat.