natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This loss of market share reflects the fact that, despite an increase in consumption, the Union industry’s sales dropped by 3 % in the period considered.
Această pierdere se explică prin faptul că, în ciuda unei sporiri a consumului, vânzările industriei din Uniune au scăzut cu 3 % în cursul perioadei luate în considerare.
It is noted that this decreasing trend was also found for the sampled Union producers.
Această tendință descrescătoare a fost constatată, de asemenea, pentru producătorii din Uniune eșantionați.
Source: questionnaire replies, complaint and Eurostat.
Sursa: răspunsurile la chestionare, plângerea și datele Eurostat
Market share of the Union producers
Cota de piață a producătorilor din Uniune
It is thus concluded that the Union producers could not benefit from any growth of the market.
Se concluzionează, așadar, că industria din Uniune nu a putut profita deloc de creșterea pieței.
The employment level of the Union producers shows a decrease of 15 % between 2006 and the IP.
Nivelul de ocupare a forței de muncă al producătorilor din Uniune prezintă o scădere de 15 % între 2006 și PA.
More specifically, the number of people employed decreased significantly from 2400 in 2006 to 2100 in 2007 or by 13 % and remained close to this level in 2008 and in the IP.
Mai precis, numărul de persoane ocupate a scăzut în mod semnificativ cu 13 %, trecând de la 2400 în 2006 la 2100 în 2007 și a rămas aproape de acest nivel în 2008 și în cursul PA.
The drop in 2007 is a reflection of the restructuring efforts by a number of EU producers.
Scăderea din 2007 reflectă eforturile de restructurare ale unui anumit număr de producători din UE.
Employment (persons)
Ocuparea forței de muncă (persoane)
Productivity of the Union producers’ workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 12 % in the period considered.
Productivitatea forței de muncă a producătorilor din Uniune, măsurată în producție (tone) pe persoană ocupată anual, a crescut cu 12 % în perioada luată în considerare.
This reflects the fact that production decreased at a lower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency by the Union producers.
Aceasta reflectă faptul că producția a diminuat mai lent decât nivelul ocupării forței de muncă, atestând astfel un spor de eficacitate al producătorilor din Uniune.
This is particularly obvious in 2007 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 21 % higher than in 2006.
Acest lucru este evident mai ales în 2007, când producția a crescut în timp ce nivelul de ocupare a forței de muncă a scăzut, iar productivitatea a fost cu 21 % mai mare decât în 2006.
The annual average sales prices of the Union producers on the EU market to unrelated customers remained stable between 2006 and 2008 at around 1100 EUR per tonne.
Prețurile de vânzare medii anuale ale industriei din Uniune pe piața Uniunii pentru clienți independenți au rămas stabile între 2006 și 2008 la aproximativ 1100 EUR pe tonă.
In the IP the annual average sale price decreased by 12 % and reached 977 EUR per tonne.
În PA, prețul de vânzare anual mediu a scăzut cu 12 % atingând 977 EUR pe tonă.
The annual average sales price does not reflect the monthly or even daily price fluctuations of the PET on the European (and world) market, but is considered sufficient to show the trend during the period considered.
Prețul de vânzare anual mediu nu reflectă fluctuațiile lunare sau chiar zilnice ale prețului PET pe piața europeană (și mondială), dar este considerat ca fiind suficient pentru a indica tendința în cursul perioadei luate în considerare.
The sales prices of PET normally follow the price trends of its main raw materials (mainly PTA and MEG) as they constitute up to 80 % of the total cost of PET.
În mod normal, prețurile de vânzare ale PET urmează tendințele prețurilor principalelor sale materii prime (în special PTA și MEG), deoarece acestea reprezintă până la 80 % din costul total al PET.
As indicated above, the sales prices of the Union industry were undercut by the subsidised imports from the countries concerned.
După cum s-a indicat mai sus, prețurile de vânzare ale industriei din Uniune au fost subcotate din cauza importurilor subvenționate provenind din țările în cauză.
Magnitude of the subsidy margin and recovery from past dumping and subsidisation
Amploarea marjei de subvenție și redresare în urma practicilor de dumping și de subvenționare anterioare
Given the volume, market share and prices of the imports from the countries concerned, the impact on the Union industry of the actual margins of subsidy cannot be considered to be negligible.
Date fiind volumul, cota de piață și prețurile importurilor din țările în cauză, impactul marjelor actuale de subvenție asupra industriei din Uniune nu poate fi considerat ca fiind neglijabil.
It is important to recall that since 2000, there have been anti-dumping measures in force against imports of PET from India, Indonesia, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan, Thailand and since 2004 against the People’s Republic of China.
Este important să reamintim că, începând din 2000, sunt aplicate măsuri antidumping împotriva importurilor de PET din India, Indonezia, Republica Coreea, Malaysia, Taiwan, Thailanda și, începând din 2004, împotriva celor din Republica Populară Chineză.
There have also been countervailing measures against imports from India since 2000.
S-au luat, de asemenea, măsuri compensatorii împotriva importurilor din India începând din 2000.
Given that in the period considered by this investigation the Union industry lost market share and increased their losses, no actual recovery from the past dumping and subsidisation can be established and it is considered that Union production remains vulnerable to the injurious effect of any subsidised imports in the Union market.
Dat fiind că în cursul PA, industria din Uniune a pierdut cote de piață și a înregistrat pierderi mai importante, nu se poate constata nicio redresare în urma practicilor de dumping și de subvenționare anterioare și se consideră că producția din Uniune rămâne vulnerabilă la efectele prejudiciabile ale oricăror importuri subvenționate pe piața Uniunii.
Microeconomic elements
Factori microeconomici
The level of closing stocks of the sampled producers decreased between 2006 and the IP by 22 %.
Nivelul stocurilor finale ale producătorilor incluși în eșantion a scăzut între 2006 și PA cu 22 %.
It is noted that the stocks represent less than 5 % of the annual production and therefore the relevance of this indicator in the injury analysis is limited.
Se remarcă faptul că stocurile reprezintă mai puțin de 5 % din producția anuală și că, prin urmare, pertinența acestui indicator pentru analiza prejudiciului este limitată.
Source: questionnaire replies.
Sursa: răspunsurile la chestionare
Sample
Eșantionul
Closing stock (tonnes)
Stocuri finale (tone)
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the EU market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, remained negative and even dropped from – 6,9 % to – 7,5 %.
În timpul perioadei luate în considerare, rentabilitatea vânzărilor produsului similar realizate de către producătorii cuprinși în eșantion către clienți independenți de pe piața Uniunii, exprimată ca procentaj din vânzările nete, a rămas negativ, scăzând chiar de la – 6,9 % la – 7,5 %.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers improved in 2007 when net losses accounted only – 1,5 % of net sales, but losses increased sharply in 2008 to – 9,3 %.
Mai precis, situația privind rentabilitatea producătorilor cuprinși în eșantion s-a ameliorat în 2007 când pierderile nete nu reprezentau decât – 1,5 % din vânzările nete, dar pierderile s-au accentuat considerabil în 2008 ajungând la – 9,3 %.
The situation slightly improved in the IP.
Situația s-a ameliorat ușor în cursul PA.
Profitability of EU (% of net sales)
Rentabilitatea vânzărilor la nivelul UE (în % din vânzările nete)
Index (2006=-100)
Indice (2006 = -100)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Randamentul investițiilor (profit în % din valoarea contabilă netă a investițiilor)
The return on investments (‘ROI’), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Randamentul investițiilor (denumit în continuare „RI”), exprimat ca profit în procente din valoarea contabilă netă a investițiilor, a urmat, în linii mari, evoluția rentabilității.
Overall, the return on investments remained negative and deteriorated by 2,7 percentage points over the period considered.
În ansamblu, randamentul investițiilor a rămas negativ și a scăzut cu 2,7 puncte procentuale în timpul perioadei luate în considerare.
The net cash flow from operating activities was negative at 18,5 million EUR in 2006. It improved significantly in 2007 when it became positive at 19,5 million EUR, but deteriorated massively in 2008 (– 42 million EUR) before reaching the negative – 11 million EUR in the IP.
Fluxul de numerar net provenit din activitățile de exploatare a fost negativ în 2006, de 18,5 milioane EUR. El s-a îmbunătățit în mod semnificativ în 2007, cu un rezultat pozitiv de 19,5 milioane EUR, dar a scăzut brusc în 2008 (– 42 milioane EUR) înainte de a atinge rezultatul negativ de – 11 milioane EUR în cursul PA.
Overall, cash flow improved in the period considered although it remained negative.
În ansamblu, fluxul de numerar s-a ameliorat în perioada luată în considerare, deși a rămas negativ.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that some of the producers are incorporated in larger groups.
Nu există nici un indiciu că industria din Uniune ar fi întâmpinat dificultăți pentru mobilizarea de capitaluri, în special pentru că un anumit număr de producători fac parte din grupuri mai mari.
This sharp drop in investments can be partially explained by the fact that in 2006 and 2007 new production lines were acquired aiming at increasing capacity.
Această scădere importantă a investițiilor se explică în parte prin faptul că în 2006 și în 2007 au fost achiziționate noi linii de producție cu scopul de a crește capacitatea.
The analysis of the macroeconomic data show that the Union producers decreased their production and sales during the period considered.
Analiza datelor macroeconomice indică faptul că producătorii din Uniune și-au diminuat producția și vânzările în cursul perioadei luate în considerare.
Although the observed decrease was not dramatic as such, it needs to be seen in the context of increased demand between 2006 and the IP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 10 percentage points to 75 %.
Deși aceasta nu a fost spectaculară în sine, diminuarea constatată trebuie văzută în contextul unei creșteri a cererii între 2006 și PA, care a antrenat o scădere de 10 puncte procentuale a cotei de piață a producătorilor din Uniune, care a trecut la 75 %.
At the same time the relevant microeconomic indicators show a clear deterioration of the economic situation of the sampled Union producers.
În același timp, indicatorii microeconomici relevanți arată o deteriorare clară a situației economice a producătorilor eșantionați din Uniune.
The profitability and return on investment remained negative and they overall declined further between 2006 and the IP.
Rentabilitatea și randamentul investițiilor au rămas negative și au continuat să scadă global între 2006 și PA.
The cash flow, despite an overall positive development, also remained negative in the IP.
Fluxul de numerar a rămas, de asemenea, negativ în PA, în ciuda unei evoluții globale pozitive.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 8(4) of the basic Regulation.
În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat în mod provizoriu că industria din Uniune a suferit un prejudiciu important, în sensul articolului 8 alineatul (4) din regulamentul de bază.
In accordance with Article 8(5) and Article 8(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the subsidised imports have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
În conformitate cu articolul 8 alineatele (5) și (6) din regulamentul de bază, Comisia a analizat dacă importurile subvenționate au cauzat industriei din Uniune un prejudiciu care poate fi considerat important.
Known factors other than the subsidised imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the subsidised imports.
Factorii cunoscuți, alții decât importurile subvenționate, care, în același timp, ar fi putut cauza un prejudiciu industriei din Uniune, au fost, de asemenea, examinați, astfel încât prejudiciul cauzat eventual de acești alți factori să nu fie atribuit importurilor subvenționate.
Between 2006 and the IP, the volume of the subsidised imports of the product concerned increased by more than 5 times to 304200 tonnes, and their market share increased by almost 8 percentage points (from 2,1 % to 10,2 %).
Între 2006 și PA, volumul importurilor subvenționate ale produsului în cauză a crescut de peste cinci ori, trecând la 304200 de tone, iar cota lor de piață a crescut cu peste 8 puncte procentuale (de la 2,1 % la 10,2 %).
At the same time, the Union industry lost some 10 percentage points of market share (from 84,9 % to 72,1 %).
În același timp, industria din Uniune a pierdut 10 puncte procentuale din cota sa de piață (de la 84,9 % la 72,1 %).
The average price of these imports decreased between 2006 and the IP and remained lower than the average price of Union producers.
Prețul mediu al acestor importuri a scăzut între 2006 și PA, rămânând mai scăzut decât prețul mediu al producătorilor din Uniune.
As indicated above at recital (217), price undercutting of the subsidised imports was on average 3,2 %.
Așa cum a fost indicat în considerentul 217 de mai sus, subcotarea prețurilor de către importurile subvenționate a fost în medie de 3,2 %.
Even if the price undercutting was below 4 %, it cannot be considered as insignificant given that PET is a commodity and competition takes place mainly via price.
Chiar dacă subcotarea prețurilor a fost mai mică decât 4 %, ea nu poate fi considerată ca nesemnificativă, dat fiind că PET este un produs de bază, iar concurența intervine în special la nivelul prețului.
The Iranian exporter claimed that Iranian PET imports could not have caused material injury to the Union industry in view of the fact that these import levels would only marginally exceed the de minimis threshold for imports.
Exportatorul iranian a susținut că importurile de PET provenind din Iran nu au putut provoca un prejudiciu important industriei din Uniune dat fiind că aceste niveluri de importuri nu depășeau decât foarte puțin pragul de minimis pentru importuri.
However, during the IP, imports from Iran, corresponding to a market share of 1.9 %, exceeded the de minimis threshold specified in the basic Regulation.
Totuși, în cursul PA, importurile din Iran, corespunzătoare unei cote de piață de 1,9 % au depășit pragul de minimis specificat în regulamentul de bază.
In addition, Iranian import prices were undercutting the Union industry’s sales prices.
În plus, prețurile la import din Iran au fost inferioare prețurilor de vânzare ale industriei din Uniune.
Against this background, the argument raised by the Iranian exporter is rejected.
Pe baza celor precedente, argumentul invocat de către exportatorul iranian este respins.
In view of the undercutting of Union industry’s prices by imports from the countries concerned, it is considered that these subsidised imports exerted a downward pressure on prices, preventing the Union industry from keeping its sales prices to a level that would have been necessary to cover its costs and to realise a profit.
Având în vedere subcotarea prețurilor industriei din Uniune de importurile din țările în cauză, se consideră că aceste importuri subvenționate au exercitat o presiune asupra prețurilor, în sensul scăderii acestora, și au împiedicat industria din Uniune să-și mențină propriile prețuri de vânzare la nivelul necesar pentru acoperirea costurilor și realizarea unui profit.
Therefore, it is considered that a causal link exists between those imports and the Union industry’s injury.
Din acest motiv, se consideră că există o legătură de cauzalitate între importurile respective și prejudiciul suferit de industria din Uniune.
One interested party claimed that any injury was due to the poor export activity of the Union producers.
O parte interesată a susținut că prejudiciul eventual se datora volumului scăzut de activitate la export a producătorilor din Uniune.
As it can be seen from the table below, the volume of exports of the Union industry increased during the period considered by 11 %.
Conform tabelului de mai jos, volumul exporturilor industriei din Uniune a crescut cu 11 % în decursul perioadei analizate.
The level of export prices over the same period decreased by 10 % which resulted in stable export sales value during the period considered.
Nivelul prețurilor la export pentru aceeași perioadă a scăzut cu 10 %, astfel încât valoarea vânzărilor la export a rămas stabilă în cursul perioadei luate în considerare.
Consequently, there is no indication that the export performance contributed to the injury suffered by the Union industry.
În consecință, nimic nu indică faptul că rezultatele la export au contribuit la prejudiciul suferit de către industria din Uniune.
Export sales (tonnes)
Vânzări la export (tone)
Export sales (EUR)
Vânzări la export (EUR)
Another interested party claimed that the prices of the Union industry on the EU market were artificially high.
O altă parte interesată a susținut că prețurile industriei din Uniune pe piața Uniunii erau ridicate în mod artificial.
According to the interested party, this claim is evidenced by the fact that prices on the EU market remained stable whereas export sales prices have dropped.
Această parte invocă în sprijinul afirmațiilor sale faptul că prețurile pe piața din UE au rămas stabile în timp ce prețurile vânzărilor la export au scăzut.
However, the investigation has shown that the annual average sales prices of the Union industry on the EU market decreased by 12 % over the period considered, in line with the decrease in export prices over the same period.
Totuși, ancheta a arătat că prețurile de vânzare anuale medii ale industriei din Uniune pe piața din UE au scăzut cu 12 % în perioada luată în considerare, paralel cu scăderea prețurilor la export în aceeași perioadă.
The argument is thus rejected.
Argumentul este, deci, respins.
The Republic of Korea is subject to anti-dumping duties since 2000.
Republica Coreea este supusă unor taxe antidumping din 2000.
However, two Korean companies are subject to a zero duty and the investigation established that imports from the Republic of Korea remain at a high level and increased significantly in the period considered.
Cu toate acestea, două societăți coreene sunt supuse unei taxe egale cu zero, iar ancheta a stabilit că importurile din Republica Coreea rămân la un nivel ridicat și cresc în mod semnificativ în cursul perioadei analizate.
The Korean imports increased by almost 150 % between 2006 and the IP and their corresponding market share increased from 3,5 % in 2006 to 7,7 % in the IP.
Importurile coreene au crescut cu aproape 150 % între 2006 și PA, iar cota lor de piață corespunzătoare a progresat de la 3,5 % în 2006 la 7,7 % în PA.
Volume of imports from South Korea (tonnes)
Volumul importurilor din Coreea de Sud (tone)
Market share of imports from South Korea
Cota de piață a importurilor din Coreea de Sud
The average price of the Korean imports remained in general slightly below the average prices of the Union producers.
Prețul mediu al importurilor din Coreea rămâne, în general, ușor inferior prețurilor medii ale producătorilor din Uniune.
However, the Korean prices were higher than the average prices from the countries concerned.
Totuși, prețurile coreene au fost mai ridicate decât prețurile medii ale țărilor în cauză.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from the Republic of Korea contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and they are considered not to have broken the causal link established as regards the subsidised imports from the countries concerned.
În consecință, deși nu se poate exclude faptul că importurile provenind din Republica Coreea au contribuit la prejudiciul suferit de industria din Uniune, incidența lor nu a fost decât limitată și acestea nu au putut rupe legătura de cauzalitate stabilită în ceea ce privește importurile subvenționate provenind din țările în cauză.
The Iranian exporter claimed that any increase in Iranian imports was due to a decline in South Korean imports and therefore was not at the expense of European producers.
Exportatorul iranian a susținut că orice sporire a importurilor din Iran se datora diminuării importurilor din Coreea de Sud și, prin urmare, nu provoca prejudicii producătorilor europeni.
However, Eurostat data show that, over the period considered, import volumes from both countries have been increasing steadily in parallel.
Cu toate acestea, datele Eurostat arată că, în perioada luată în considerare, volumele importurilor din ambele țări au sporit în mod constant și paralel.
Hence, it can not be concluded that imports from Iran merely substituted imports from South Korea.
Deci, nu se poate concluziona că importurile din Iran s-au substituit doar importurilor din Coreea de Sud.
Imports from other countries were, on average, at prices substantially higher than average sales prices of the Union producers.
Importurile din alte țări au fost, în medie, la prețuri mult mai mari decât prețurile de vânzare medii ale producătorilor din Uniune.
In addition, these imports have lost market share in the period considered.
În plus, aceste importuri au pierdut cote de piață în cursul perioadei analizate.
Consequently, these imports are not considered as being a possible cause of injury for the Union industry.
În consecință, aceste importuri nu sunt considerate ca fiind o sursă posibilă de prejudiciu pentru industria din Uniune.
Volume of imports from other countries (tonnes)
Volumul importurilor din alte țări (tone)
Market share of imports from other countries
Cota de piață a importurilor din alte țări
Competition from the non-cooperating producers in the Union
Concurența producătorilor din Uniune care nu au cooperat cu ancheta
Some interested parties claimed that the injury suffered by the Union industry would be due to competition form the non-cooperating producers in the Union.
Anumite părți interesate au susținut că prejudiciul suferit de industria din Uniune s-ar datora concurenței producătorilor din Uniune care nu au cooperat cu ancheta.
Five Union producers did not cooperate in this proceeding.
Cinci producători din Uniune nu au cooperat cu această anchetă.
One of them stopped its production already in the IP while two other ones did so shortly thereafter.
Unul dintre ei își oprise deja producția în cursul PA, iar alți doi au făcut același lucru puțin mai târziu.
The sales volumes of non-cooperating producers have been estimated based on the information submitted in the complaint.
Volumele vânzărilor producătorilor care nu au cooperat au fost estimate pe baza informațiilor care figurează în plângere.
Based on the information available it appears that these producers lost their market share during the period considered from 20,5 % in 2006 to 16 % in the IP.
Din informațiilor disponibile reiese că acești producători s-au confruntat cu o scădere a cotei lor de piață în cursul perioadei examinate, de la 20,5 % în 2006 la 16 % în PA.