natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall also ensure that operators of terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the 800 MHz band can use less stringent technical parameters than those set out below provided that the use of these parameters is agreed among all affected parties and that these operators continue to comply with the technical conditions applicable for the protection of other services, applications or networks and with obligations resulting from cross-border coordination.
Statele membre garantează de asemenea că operatorii sistemelor terestre capabile să furnizeze servicii de comunicații electronice în banda de 800 MHz pot să utilizeze parametri tehnici mai puțin restrictivi decât cei stabiliți mai jos, cu condiția ca toate părțile interesate să convină asupra utilizării acestor parametri și ca sus-numiții operatori să respecte în continuare condițiile tehnice aplicabile pentru protejarea altor servicii, aplicații sau rețele, pe de o parte, și obligațiile ce decurg din coordonarea transfrontalieră, pe de altă parte.
Equipment operating in this band may also make use of power limits other than those set out below provided that appropriate mitigation techniques are applied which comply with Directive 1999/5/EC and which offer at least an equivalent level of protection to that provided by these technical parameters.
Echipamentele care operează în această bandă pot utiliza, de asemenea, alte limite de putere decât cele stabilite mai jos, cu condiția să se aplice tehnici de atenuare corespunzătoare, conforme cu Directiva 1999/5/CE și care oferă cel puțin un nivel de protecție echivalent cu cel prevăzut de acești parametri tehnici.
The term block edge refers to the frequency boundary of an authorised right of use.
Termenul „extremitate de bloc” (block edge) se referă la limita de frecvență a unui drept de utilizare acordat.
The term band edge refers to the boundary of a range of frequencies designated for a certain use.
Termenul „extremitate de bandă” (band edge) se referă la limita unei benzi de frecvențe desemnate pentru o anumită utilizare.
General parameters
Parametri generali
Within the band 790-862 MHz the frequency arrangement shall be as follows:
În banda 790-862 MHz, aranjamentul de frecvențe este următorul:
Notwithstanding Part A(1), but provided the technical conditions of Part B and Part C of this Annex are applied, Member States may implement alternative frequency arrangements with the aim of (a) achieving general interest objectives, (b) ensuring greater efficiency through market-based spectrum management, (c) ensuring greater efficiency when sharing with existing rights of use during a coexistence period, or (d) avoiding interference.
Fără a aduce atingere părții A punctul 1, dar cu condiția aplicării părților B și C din prezenta anexă, statele membre pot implementa alte aranjamente de frecvențe cu scopul: (a) de a realiza obiective de interes general; (b) de a garanta o mai mare eficacitate printr-o gestionare a spectrului bazată pe criterii de piață; (c) de a garanta o mai mare eficacitate în privința utilizării partajate a drepturilor actuale pe parcursul perioadei de coexistență; sau (d) de a evita interferențele prejudiciabile.
Technical conditions for FDD or TDD base stations (BS)
Condiții tehnice pentru stațiile de bază FDD sau TDD
In-block limits:
Limitele emisiilor în interiorul blocului:
An in-block EIRP limit for base stations is not obligatory.
Nu este obligatoriu să existe o limită a p.e.i.r. în interiorul blocului pentru stațiile de bază.
However, Member States may set limits and, unless otherwise justified, such limits would normally lie within the range 56 dBm/5 MHz to 64 dBm/5 MHz.
Cu toate acestea, statele membre pot să fixeze limite care, în absența unor prevederi contrare, se vor situa în mod normal în intervalul 56 dBm/5 MHz-64 dBm/5 MHz.
Out-of-block limits:
Limitele emisiilor în afara blocului:
Baseline requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits
Cerințe de bază – Limite p.e.i.r. în afara blocului pentru măștile BEM în stațiile de bază
Frequency range of out-of-block emissions
Banda de frecvențe a emisiilor în afara blocului
Maximum mean out-of-block EIRP
Medie maximală a p.e.i.r. în afara blocului
Measurement bandwidth
Lărgimea de bandă de frecvențe de măsurat
Frequencies used for FDD uplink
Frecvențe utilizate pentru legătura ascendentă FDD
Frequencies used for TDD
Frecvențe utilizate pentru TDD
Transition requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits per antenna [3]over frequencies of FDD downlink and TDD
Cerințe de tranziție – Limite p.e.i.r. în afara blocului pentru măștile BEM în stațiile de bază, per antenă [3], pentru frecvențe de legătură descendentă FDD și frecvențe TDD
0 to + 5 MHz from upper block edge
0 până la + 5 MHz în raport cu extremitatea superioară a blocului
+ 5 to + 10 MHz from upper block edge
+ 5 până la + 10 MHz în raport cu extremitatea superioară a blocului
Remaining FDD downlink frequencies
Restul frecvențelor de legătură descendentă FDD
Transition requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits per antenna [4]over frequencies used as guard band
Cerințe de tranziție – Limite p.e.i.r. în afara blocului pentru măștile BEM în stațiile de bază, per antenă [4], pentru frecvențe utilizate ca bandă de protecție
Measurement Bandwidth
Lărgimea de bandă de frecvențe de măsurat
Guard band between broadcasting band edge at 790 MHz and FDD downlink band edge [5]
Bandă de protecție între extremitatea benzii de radiodifuziune la 790 MHz și extremitatea benzii de legătură descendentă FDD [5]
Guard band between broadcasting band edge at 790 MHz and TDD band edge
Bandă de protecție între extremitatea benzii de radiodifuziune la 790 MHz și extremitatea benzii TDD
Guard band between FDD downlink band edge and FDD uplink band edge (duplex gap) [6]
Bandă de protecție între extremitatea benzii de legătură descendentă FDD și extremitatea benzii de legătură ascendentă FDD (interval duplex) [6]
Guard band between FDD downlink band edge and TDD band edge
Bandă de protecție între extremitatea benzii de legătură descendentă FDD și extremitatea benzii TDD
Guard band between FDD uplink band edge and TDD band edge
Bandă de protecție între extremitatea benzii de legătură ascendentă FDD și extremitatea benzii TDD
Baseline requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits over frequencies below 790 MHz
Cerințe de bază – Limite p.e.i.r. în afara blocului pentru măștile BEM în stațiile de bază pentru frecvențe sub 790 MHz
Condition on base station in-block EIRP, P
Condiție aplicabilă p.e.i.r. în interiorul blocului în stația de bază (P)
For TV channels where broadcasting is protected
Canale TV pentru care radiodifuziunea este protejată
For TV channels where broadcasting is subject to an intermediate level of protection
Canale TV pentru care radiodifuziunea beneficiază de un nivel intermediar de protecție
For TV channels where broadcasting is not protected
Canale TV pentru care radiodifuziunea nu este protejată
No conditions
Nicio condiție
Cases A, B, and C listed in Table 4 can be applied per broadcasting channel and/or per region so that the same broadcasting channel may have different levels of protection in different geographic areas and different broadcasting channels may have different levels of protection in the same geographic area.
Cazurile A, B și C menționate în tabelul 4 se pot aplica per canal de radiodifuziune și/sau per regiune, astfel încât același canal de radiodifuziune să poată avea niveluri de protecție diferite în funcție de regiune, iar canale de radiodifuziune diferite să poată avea niveluri de protecție diferite pe teritoriul aceleași regiuni.
Member States shall apply the baseline requirement in case A in circumstances where digital terrestrial broadcasting channels are in use at the time of deployment of terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
Statele membre trebuie să aplice cerințele de bază în cazul A, dacă în momentul introducerii sistemelor terestre capabile să furnizeze servicii de comunicații electronice sunt utilizate canalele de radiodifuziune digitală terestră.
Member States may apply the baseline requirements in cases A, B or C in circumstances where the relevant broadcasting channels are not in use at the time of deployment of terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
Statele membre pot aplica cerințele de bază în cazurile A, B și C, dacă în momentul introducerii sistemelor terestre capabile să furnizeze servicii de comunicații electronice nu sunt utilizate canalele de radiodifuziune în cauză.
They shall take into account that cases A and B reserve the option of bringing relevant broadcasting channels into use for digital terrestrial broadcasting at a future date, while case C is appropriate where there are no plans to bring the relevant broadcasting channels into use.
Statele membre trebuie să țină cont de faptul că pentru cazurile A și B există posibilitatea de a da în folosință, la o dată ulterioară, canalele de radiodifuziune în cauză pentru radiodifuziunea digitală terestră, în timp ce cazul C corespunde situației în care nu există proiecte de dare în folosință a respectivelor canale de radiodifuziune.
Technical conditions for FDD or TDD terminal stations (TS)
Condiții tehnice pentru stațiile terminale FDD sau TDD
In-block requirements — TS BEM in-block emission limit over frequencies of FDD uplink and TDD
Cerințe în interiorul blocului – Limite în interiorul blocului pentru măștile BEM în stațiile terminale, pentru frecvențe de legătură ascendentă FDD și frecvențe TDD
Maximum mean in-block power
Medie maximală a puterii în interiorul blocului
Member States may relax the limit in Table 5 for specific deployments, e.g. fixed terminal stations in rural areas, provided that protection of other services, networks and applications is not compromised and cross-border obligations are fulfilled.
Statele membre pot relaxa limita menționată în tabelul 5 pentru aplicații specifice, de exemplu stații terminale fixe în regiunile rurale, cu condiția ca protejarea altor servicii, rețele și aplicații să nu fie compromisă, iar obligațiile transfrontaliere să fie îndeplinite.
TRP is a measure of how much power the antenna actually radiates.
este o măsură a puterii radiate în mod real de antenă.
The TRP is defined as the integral of the power transmitted in different directions over the entire radiation sphere.
se definește ca fiind integrala puterii emise, în diferite direcții, în întreaga sferă de radiație.
The actual measurement bandwidth of the measurement equipment used for purposes of compliance testing may be smaller than the measurement bandwidth provided in the tables.
Este posibil ca lărgimea de bandă de frecvențe de măsurat reală a echipamentelor de măsură utilizate pentru efectuarea testelor de conformitate să fie mai mică decât lărgimea de bandă de frecvențe de măsurat specificată în tabele.
For one to four antennas.
Pentru una, până la patru antene.
790 MHz to 791 MHz for the frequency arrangement described in Part A(1).
De la 790 MHz la 791 MHz, pentru aranjamentul de frecvențe descris în partea A punctul 1 din prezenta anexă.
821 MHz to 832 MHz for the frequency arrangement described in Part A(1).
De la 821 MHz la 832 MHz, pentru aranjamentul de frecvențe descris în partea A punctul 1 din prezenta anexă.
It is recognised that this value is subject to a tolerance of up to + 2 dB, to take account of operation under extreme environmental conditions and production spread.
Această valoare are o toleranță maximă admisă de până la + 2 dB, care ține cont de funcționarea în condiții de mediu extreme și de dispersia producției.
The Commission Communication ‘Transforming the digital dividend into social benefits and economic growth’ [2] stressed the importance of coherent opening of the 790-862 MHz band (the ‘800 MHz band’) for electronic communications services by adopting technical conditions of use.
Comunicarea Comisiei „Dividendul digital, sursă de beneficii sociale și creștere economică” [2] punea accentul pe importanța deschiderii în manieră coerentă a benzii de frecvențe 790-862 MHz („banda de 800 MHz”) pentru serviciile de comunicații electronice, prin adoptarea de condiții tehnice de utilizare.
The 800 MHz band is part of the digital dividend, i.e. radio frequencies that are freed up as a result of more efficient spectrum use through the switchover from analogue to digital terrestrial TV.
Banda de 800 MHz face parte din dividendul digital, adică acele frecvențe radio eliberate de utilizarea mai eficace a spectrului prin trecerea de la televiziunea analogică la televiziunea digitală terestră.
Noting the strong impact of broadband communications on growth, the Economic Recovery Plan [4] has set a target of 100 % broadband coverage by between 2010 and 2013 [5].
Luând act de puternicul impact al comunicațiilor de bandă largă asupra creșterii, Planul de redresare economică [4] a fixat ca obiectiv asigurarea unei acoperiri de bandă largă în procent de 100 % în intervalul 2010-2013 [5].
This cannot be achieved without a significant role being played by wireless infrastructures, including in the provision of broadband to rural areas, part of which can be done by giving early access to the digital dividend to the benefit of such areas.
La atingerea acestui obiectiv, un rol de importanță majoră îl au infrastructurile pe suport radio, inclusiv în ceea ce privește furnizarea de servicii de bandă largă în zonele rurale. Asigurarea neîntârziată a accesului la dividendul digital în beneficiul acestor zone reprezintă unul din mijloacele de atingere a obiectivului propus.
the assigned block sizes shall be in multiples of 5 MHz;
blocurile sunt asignate în multipli de 5 MHz;
10 to – 5 MHz from lower block edge– block EIRP limits per antenna [3]over frequencies of FDD downlink and TDD
10 până la – 5 MHz în raport cu extremitatea inferioară a blocului– BEM în stațiile de bază, per antenă [3], pentru frecvențe de legătură descendentă FDD și frecvențe TDD
5 to 0 MHz from lower block edge– e
5 până la 0 MHz în raport cu extremitatea inferioară a blocului– i
the duplex mode of operation shall be FDD with the following arrangements. The duplex spacing shall be 41 MHz with base station transmission (down link) located in the lower part of the band starting at 791 MHz and finishing at 821 MHz and terminal station transmission (up link) located in the upper part of the band starting at 832 MHz and finishing at 862 MHz.
operarea în mod duplex este de tip FDD, cu următoarele aranjamente: distanța duplex este de 41 MHz – transmisia stației de bază (legătură descendentă) fiind situată în partea inferioară a benzii, care începe la 791 MHz și se termină la 821 MHz, iar transmisia stației terminale (legătură ascendentă) în partea superioară a benzii, care începe la 832 MHz și se termină la 862 MHz.
In response to that mandate, the CEPT has adopted four reports (CEPT Reports 29, 30, 31 and 32). These contain technical conditions for base stations and terminal stations operating in the 800 MHz band.
În cadrul acestui mandat, CEPT a adoptat patru rapoarte (rapoartele 29, 30, 31 și 32), care conțin condițiile tehnice pentru stațiile de bază și stațiile terminale care operează în banda de 800 MHz.
dBm/10 MHz
(dBm/10 MHz)
This power limit is specified as EIRP for terminal stations designed to be fixed or installed and as TRP for terminal stations designed to be mobile or nomadic. EIRP and TRP are equivalent for isotropic antennas.
Această limită de putere este exprimată fie ca p.e.i.r., pentru stațiile terminale concepute pentru a fi fixate sau instalate, fie ca p.r.t., pentru stațiile terminale concepute pentru a fi mobile sau nomade. p.e.i.r. și p.r.t. sunt echivalente pentru antenele izotrope.
concerning the aid awarded for Farm Dairy Flevoland (C 45/08)
privind ajutorul acordat întreprinderii Farm Dairy (C 45/08)
(notified under document C(2010) 1240)
[notificată cu numărul C(2010) 1240]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) [1], and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) [1], în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,
After having, in accordance with this article, invited the interested parties to present their observations and having regard to these observations,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolul menționat anterior și având în vedere observațiile acestora,
I. Procedure
I. Procedură
When examining a fact sheet sent in relation to an application for exemption based on Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [2], the Commission came across information regarding aid granted or to be granted to Farm Dairy Flevoland.
În contextul examinării unei fișe descriptive transmise în cadrul unei cereri de exceptare în temeiul Regulamentului (CE) nr. 68/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE la ajutoarele pentru formare [2], Comisia a primit informații cu privire la un ajutor acordat sau care urma să fie acordat întreprinderii Farm Dairy Flevoland.
By letter of 29 June 2004 (ref. AGR/16887), the Commission asked the Netherlands for information on this measure.
Prin scrisoarea din 29 iunie 2004 (ref. AGR/16887), Comisia a solicitat informații Țărilor de Jos în legătură cu această măsură.
The Dutch authorities replied by letter of 28 November 2005, registered as received on 29 November 2005.
Autoritățile olandeze au răspuns prin scrisoarea din 28 noiembrie 2005, înregistrată la 29 noiembrie 2005.
By letter of 22 May 2007 the Commission asked for further information; the Netherlands replied by letter of 22 June 2007, registered as received on 25 June 2007.
Prin scrisoarea din 22 mai 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare, Țările de Jos răspunzând prin scrisoarea din 22 iunie 2007, înregistrată la 25 iunie 2007.
The measure was entered in the register of unnotified aid under number NN 97/05.
Măsura a fost inclusă în registrul ajutoarelor nenotificate cu numărul NN 97/05.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure was taken on 26 November 2008 and published in the Official Journal of the European Union [3].
Comisia a luat decizia de inițiere a procedurii la 26 noiembrie 2008, aceasta fiind publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
The Netherlands sent their comments by letter dated 19 January 2009, registered on the same day.
Țările de Jos au transmis comentariile lor prin scrisoarea din 19 ianuarie 2009, înregistrată în aceeași zi.
Farm Dairy sent the Commission its observations as an interested third party by letter of 18 May 2009.
Prin scrisoarea din 18 mai 2009, Comisia a primit observațiile prezentate de Farm Dairy, ca terță parte interesată.
The Commission asked the Netherlands some additional questions by letter dated 18 September 2009.
Prin scrisoarea din 18 septembrie 2009, Comisia a formulat întrebări suplimentare pentru Țările de Jos.
Background of the measure
Contextul măsurii
Farm Dairy manufactures dairy products.
Farm Dairy este o fabrică de produse lactate.
It moved to its current location in Lelystad, Flevoland, which is a region classified as objective No 1.
Aceasta s-a mutat la Lelystad, unde se află în prezent, în Flevoland, regiune vizată de obiectivul nr. 1.
On 24 August 1998 Farm Dairy applied for investment aid pursuant to point 3.3 of the Flevoland Province SPD (Single Programming Document or ‘Enig Programmeringsdocument’).
La 24 august 1998, întreprinderea Farm Dairy a înaintat o cerere de ajutoare pentru investiții în temeiul punctului 3.3 din DOCUP („Enig Programmeringsdocument” – Document unic de programare) al provinciei Flevoland.
The company intended to create both direct and indirect jobs in the region.
Prin instalarea întreprinderii se prevedea crearea de locuri de muncă directe și indirecte în regiune.
On 23 September 1998, the Province gave a favourable opinion to this application for aid.
La 23 septembrie 1998 provincia a avizat favorabil cererea de ajutoare respectivă.
In this decision, the Province based itself, inter alia on the favourable outlook in terms of job creation, environment, reduction of milk transport costs (up to then the milk produced in Flevoland was processed outside of Flevoland and even as far away as Belgium) and the company’s prospects of profitability.
Luând decizia menționată, provincia Flevoland se baza, între altele, pe perspectivele favorabile în ceea ce privește crearea de locuri de muncă, mediul, reducerea costurilor de transport al laptelui (până la momentul respectiv laptele produs în Flevoland era prelucrat în afara regiunii, chiar și în Belgia) și rentabilitatea întreprinderii.
Farm Dairy anticipated having contracts with the milk producers of Flevoland and agreements with a well-known supermarket chain, which would ensure the sale of the dairy products.
Farm Dairy prevedea încheierea de contracte cu producătorii de lapte din Flevoland, precum și de convenții cu un cunoscut lanț de supermarketuri, ceea ce urma să asigure desfacerea produselor lactate.
Farm Dairy planned to handle 48 million kilos of milk a year.
Farm Dairy prevedea prelucrarea a 48 de milioane de kilograme de lapte pe an.
The Province applied to the Dutch Ministry of Agriculture [Ministerie voor Landbouw, Natuur and Voedselkwaliteit — LNV] for co-financing and an assessment of the project.
Provincia a înaintat o cerere de cofinanțare pe lângă ministerul agriculturii (Ministerie voor Landbouw, Natuur and Voedselkwaliteit – LNV), precum și o cerere de evaluare a proiectului.
This second opinion, issued on 17 December 1998, noted the project’s qualities with regard to employment, outlets and profitability.
Din acest motiv, a fost consultat un centru de informare și cunoștințe (IKC) care a emis un al doilea aviz, transmis la 17 decembrie 1998, care prezintă calitățile proiectului în materie de ocupare a forței de muncă, debușeuri și rentabilitate.
This second opinion took several criteria into consideration, such as the development of the region and the financial outlook for the project.
Al doilea aviz ia în considerație mai multe criterii, cum sunt dezvoltarea regiunii și perspectivele financiare ale proiectului.
In view of the fact that the project would be particularly beneficial at provincial level (and less at national level), the usual scale for distributing the co-financing of subsidies was revised downwards, which meant that the provincial quota share was increased.
Având în vedere faptul că rezultatele benefice ale proiectului urmează să se facă simțite mai ales la nivelul provinciei (și mai puțin la nivel național), sistemul obișnuit de repartizare a cofinanțării subvențiilor a fost revizuit, în sensul că a crescut cota-parte a provinciei.
In view of this position adopted by the Dutch Ministry of Agriculture, the Province issued a decision granting Farm Dairy a total amount of NLG 1575000 (EUR 715909), informing Farm Dairy on 3 March 1999 of its intention to provide this grant.
Ca urmare a poziției LNV, provincia a emis o decizie de acordare a unei subvenții în sumă totală de 1575000 de milioane NLG (respectiv, 715909 EUR) întreprinderii Farm Dairy și i-a comunicat acesteia intenția de a acorda subvenția la 3 martie 1999.
The grant was to be financed by contributions from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), the central Government and the Province.
Această subvenție urma să fie finanțată prin contribuții provenind din Fondul european de orientare și de garantare agricolă (FEOGA), de la guvernul central și de la provincie.
Following doubts concerning the possibilities of obtaining authorisation for the aid from the European Commission, the Dutch Ministry of Agriculture decided not to grant the public financing, informing the Province of this by letter of 14 September 1999.
Ca urmare a îndoielilor privind posibilitatea obținerii unei autorizări a ajutorului din partea Comisiei Europene, LNV a luat hotărârea de a nu acorda finanțarea publică și a comunicat provinciei această decizie prin scrisoarea din 14 septembrie 1999.