natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T45, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier ACS-BNØØ8-2, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
Identificatorul unic ACS-BNØØ8-2 este alocat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 65/2004, rapiței (Brassica napus L.) modificate genetic T45, astfel cum este specificat la litera (b) din anexa la prezenta decizie.
The purpose of this Decision is to grant an authorisation covering, for the products referred to in paragraph 2, the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape resulting directly or indirectly from the commercialisation, until 2005, of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds in third countries.
Scopul prezentei decizii este acordarea unei autorizații care să includă, în ceea ce privește produsele menționate la alineatul (2), prezența rapiței ACS-BNØØ8-2 rezultate direct sau indirect din comercializarea, până în 2005, a semințelor de rapiță ACS-BNØØ8-2 în țări terțe.
The following products are authorised for the purposes of Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 in accordance with the conditions set out in this Decision:
Următoarele produse sunt autorizate în sensul articolului 4 alineatul (2) și al articolului 16 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003, în conformitate cu condițiile stabilite în prezenta decizie:
foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
produse alimentare și ingrediente alimentare conținând sau produse din rapiță ACS-BNØØ8-2;
feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
furaje conținând sau produse din rapiță ACS-BNØØ8-2;
products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
produse, altele decât cele alimentare și furajele, conținând rapiță ACS-BNØØ8-2, având aceeași utilizare ca orice alt soi de rapiță, cu excepția cultivării.
For the purposes of the labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
În sensul cerințelor de etichetare stabilite la articolul 13 alineatul (1) și articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 și la articolul 4 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1830/2003, „denumirea organismului” este „rapiță”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c).
Cuvintele „nu este destinat cultivării” apar pe eticheta și în documentele însoțitoare ale produselor conținând rapiță ACS-BNØØ8-2, menționate la articolul 2 alineatul (2) literele (b) și (c).
Monitoring for environmental effects
Monitorizarea efectelor asupra mediului
The authorisation holder shall ensure that the monitoring plan for environmental effects, as set out in point (h) of the Annex, is put in place and implemented.
Titularul autorizației se asigură că planul de monitorizare a efectelor asupra mediului este instituit și pus în aplicare, astfel cum este stabilit la litera (h) din anexă.
The authorisation holder shall submit to the Commission annual reports on the implementation and the results of the activities set out in the monitoring activities.
Titularul autorizației transmite Comisiei rapoarte anuale cu privire la punerea în aplicare și la rezultatele activităților stabilite în planul de monitorizare.
Monitoring of the phasing out
Monitorizarea eliminării progresive
The authorisation holder shall ensure that shipments of oilseed rape imported in the European Union from a third country in which ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds were commercialised until 2005 are sampled and tested for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Titularul autorizației se asigură că transporturile de rapiță importată în Uniunea Europeană dintr-o țară terță în care semințele de rapiță ACS-BNØØ8-2 au fost comercializate până în 2005 sunt supuse prelevării de probe și testării pentru indicarea prezenței rapiței ACS-BNØØ8-2.
The method used for the sampling of oilseed rape shall be internationally recognised.
Metoda utilizată pentru prelevarea de probe de rapiță va fi recunoscută internațional.
The testing shall be made in a duly accredited laboratory and in accordance with the validated method of detection as set out in the Annex to this Decision.
Testarea se face într-un laborator acreditat legal și în conformitate cu metoda validată de detectare, în temeiul dispozițiilor din anexa la prezenta decizie.
The authorisation holder shall submit to the Commission, together with the reports referred to in Article 4(2), annual reports on the monitoring activities for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Titularul autorizației va furniza Comisiei, alături de rapoartele menționate la articolul 4 alineatul (2), rapoarte anuale privind activitățile de monitorizare a prezenței rapiței ACS-BNØØ8-2.
Community register
Registrul comunitar
The information set out in the Annex to this Decision shall be entered in the Community register of genetically modified food and feed, as provided for in Article 28 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Informațiile prezente în anexa la prezenta decizie se introduc în registrul comunitar al produselor alimentare și al furajelor modificate genetic, în conformitate cu dispozițiile articolului 28 din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003.
Authorisation holder
Titularul autorizației
The authorisation holder shall be Bayer CropScience AG.
Titularul autorizației este Bayer CropScience AG.
Validity
Valabilitate
This Decision shall apply for a period of 10 years from the date of its notification.
Prezenta decizie se aplică pentru o perioadă de 10 ani de la data notificării sale.
This Decision is addressed to Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany.
Prezenta decizie se adresează companiei Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germania.
Done at Brussels, 10 March 2009.
Adoptată la Bruxelles, 10 martie 2009.
OJ L 268, 18.10.2003, p. 1.
JO L 268, 18.10.2003, p. 1.
OJ L 106, 17.4.2001, p. 1.
JO L 106, 17.4.2001, p. 1.
OJ L 10, 16.1.2004, p. 5.
JO L 10, 16.1.2004, p. 5.
OJ L 268, 18.10.2003, p. 24.
JO L 268, 18.10.2003, p. 24.
OJ L 287, 5.11.2003, p. 1.
JO L 287, 5.11.2003, p. 1.
Applicant and Authorisation holder:
Solicitantul și titularul autorizației:
Name Bayer CropScience AG
Nume Bayer CropScience AG
Address Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany .
Adresă Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germania
Designation and specification of the products:
Denumirea și caracteristicile produselor:
Foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
produse alimentare și ingrediente alimentare conținând sau produse din rapiță ACS-BNØØ8-2;
Feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
furaje conținând sau produse din rapiță ACS-BNØØ8-2;
Products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
produse, altele decât cele alimentare și furajele, conținând rapiță ACS-BNØØ8-2, având aceeași utilizare ca orice alt soi de rapiță, cu excepția cultivării.
The genetically modified ACS-BNØØ8-2 oilseed rape, as described in the application, expresses the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide.
Rapița modificată genetic ACS-BNØØ8-2, conform descrierii din cerere, exprimă proteina PAT care conferă toleranță la erbicidul glusofinat de amoniu.
For the purposes of the specific labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
În sensul cerințelor specifice de etichetare stabilite la articolul 13 alineatul (1) și articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 și la articolul 4 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1830/2003, „denumirea organismului” este „rapiță”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c) of this Decision.
Cuvintele „nu este destinat cultivării” apar pe eticheta și în documentele însoțitoare ale produselor conținând rapiță ACS-BNØØ8-2, menționate la articolul 2 alineatul (2) literele (b) și (c) din prezenta decizie.
Method for detection:
Metodă de detecție:
Event specific real-time PCR-based method for the quantification of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Metoda de cuantificare a plantelor de rapiță ACS-BNØØ8-2 bazată pe reacția de polimerizare în lanț (PCR) în timp real și specifică de eveniment.
Validated on seeds by the Community reference laboratory established under Regulation (EC) No 1829/2003, published at http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Validată pe semințe de laboratorul comunitar de referință înființat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 și publicată la adresa http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Reference Material: AOCS 0208-A accessible via the American Oil Chemists Society at http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Materiale de referință: AOCS 0208-A disponibil prin intermediul American Oil Chemists Society la adresa http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Unique identifier:
Identificator unic:
Information required under Annex II to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity:
Informații necesare în temeiul anexei II la Protocolul de la Cartagena privind biosecuritatea la Convenția privind diversitatea biologică:
Biosafety Clearing-House, Record ID: see (to be completed when notified)
Centrul de informare pentru prevenirea riscurilor biotehnologice, număr de înregistrare: a se vedea (a se completa după notificare)
Conditions or restrictions on the placing on the market, use or handling of the products:
Condiții sau restricții privind introducerea pe piață, folosirea sau manipularea produselor:
Not required.
Nu sunt necesare.
Monitoring plan:
Plan de monitorizare
Monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC
Plan de monitorizare a efectelor asupra mediului în conformitate cu anexa VII la Directiva 2001/18/CE
(Link: plan published on the Internet)
(Link: plan publicat pe internet)
Post-market monitoring requirements for the use of the food for human consumption:
Cerințe de monitorizare după introducerea pe piață pentru utilizarea ca aliment destinat consumului uman
Note: links to relevant documents may need to be modified over time.
Notă: E posibil ca linkurile către documentele relevante să necesite a fi modificate pe parcurs.
Those modifications will be made available to the public via the updating of the Community register of genetically modified food and feed.
Aceste modificări vor fi puse la dispoziția publicului cu ocazia actualizării registrului comunitar al produselor alimentare și furajere modificate genetic.
Article 1 Genetically modified organism and unique identifier
Articolul 1
on State aid C 60/07 granted by Italy to Fluorite di Silius SpA
privind ajutorul de stat C 60/07 acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Fluorite di Silius s.p.a.
(notified under document number C(2008) 7805)
[notificată cu numărul C(2008) 7805]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior [1] și ținând seama de observațiile acestora,
On 11 December 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of aid granted to Fluorite di Silius SpA.
La 11 decembrie 2007, Comisia a informat Italia cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat, în legătură cu ajutorul acordat în beneficiul întreprinderii Fluorite di Silius s.p.a.
The Commission’s Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
The Commission asked interested parties to submit their comments.
Comisia a invitat părțile terțe interesate să își prezinte observațiile.
On 17 January 2008 the Commission received observations from Italy on the opening of the formal investigation.
La 17 ianuarie 2008, Comisia a primit din partea Italiei observații cu privire la inițierea procedurii de investigare formală.
On 20 February 2008 the Commission forwarded the opening decision to the three companies which had commented on the initiation of a formal investigation in the related case C 16/06 Nuova Mineraria Silius [3].
La 20 februarie 2008, Comisia a trimis decizia în cauză celor trei întreprinderi care au prezentat observații referitoare la inițierea investigației formale privind cauza conexă C 16/06 Nuova Mineraria Silius [3].
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission and the Italian authorities.
La 18 martie 2008 a avut loc o întâlnire între Comisie și autoritățile italiene.
On 15 May 2008, Italy was sent a request for information; Italy replied in a letter recorded as incoming mail on 10 June 2008.
La 15 mai 2008 s-a transmis Italiei solicitarea de a trimite informații, la care aceasta a răspuns prin scrisoarea înregistrată în data de 10 iunie 2008.
On 8 February 2007 the Commission received a complaint alleging that the Region of Sardinia was planning: (i) to issue an invitation to tender for a mining concession in respect of the Genna Tres Montis mine, which had been given up by Nuova Mineraria Silius on 25 July 2006; (ii) to set up a new company, Fluorite di Silius SpA, which would take part in the tender; and (iii) to transfer all the former employees of Nuova Mineraria Silius to Fluorite di Silius.
La 8 februarie 2007, Comisia a primit o reclamație, în care se învederează că Regiunea Autonomă Sardinia intenționa: (i) să lanseze o licitație în vederea concesionării exploatării miniere Genna Tres Montis, la care Nuova Mineraria Silius („NMS”) renunțase la 25 iulie 2006; (ii) să înființeze o nouă întreprindere, Fluorite di Silius s.p.a., care să participe la această licitație; și (iii) să-i transfere întreprinderii Fluorite di Silius s.p.a. pe foștii angajați ai NMS.
In June 2006 the Region of Sardinia drew up a business plan (Programma di intervento e gestione) for the continuation of mining at Genna Tres Montis.
În iunie 2006, Regiunea Sardinia a pregătit un Program de acțiune și de gestionare (Programma di intervento e gestione) privind continuarea activității la mina Genna Tres Montis.
In September 2006 a feasibility study was carried out by Banca CIS, which concluded that the plan was economically viable.
În septembrie 2006, Banca CIS a întreprins un studiu de fezabilitate, în care se confirmă eficiența economică-financiară a programului menționat.
On the basis of this study, the Region decided on 4 October 2006 to set up a company which would bid for the mining concession in the tendering procedure [4].
Pe baza acestui studiu, Regiunea Autonomă Sardinia a decis, în data de 4 octombrie 2006, să înființeze o întreprindere care să participe la licitația pentru concesiunea exploatării miniere [4].
Fluorite di Silius was set up thereafter; it was wholly owned by the Region of Sardinia.
Ulterior a fost înființată întreprinderea Fluorite di Silius s.p.a., controlată în proporție de 100 % de Regiunea Autonomă Sardinia.
The core business of the new company, like the core business of Nuova Mineraria Silius, was the production and marketing of fluorite [5] and galena [6].
Ca și în cazul NMS, obiectul principal de activitate al noii întreprinderi îl reprezintă producția și comercializarea de fluorină [5] și galenă [6].
The business plan for Fluorite di Silius was based on the extraction of some 2,23 million tonnes of ore, which according to current estimates would exhaust the existing reserves of the mine [7].
Planul de afaceri al întreprinderii Fluorite di Silius s.p.a. se întemeia pe extracția de aproximativ 2,23 milioane de tone de minereu, ceea ce, conform estimărilor actuale [7], ar epuiza rezervele existente ale minei.
As had been the case with Nuova Mineraria Silius, most of the output would be sold to Fluorsid SpA, a supplier of hydrofluoric acid, in which the Region of Sardinia had a 40 % holding.
Ca și în cazul NMS, cea mai mare parte a producției urma să fie vândută întreprinderii producătoare de acid fluorhidric, Fluorsid s.p.a., la care Regiunea Autonomă Sardinia deține o participație de 40 %.
The Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the abovementioned measures on three grounds.
Comisia a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat în legătură cu măsurile menționate anterior, din trei motive.
Firstly, the call for tenders made it a condition that all the workers employed by Nuova Mineraria Silius before it was put into liquidation, including staff covered by the laid-off workers′ mobility scheme, were to be hired for at least five years, and their ranking and wages maintained.
În primul rând, cererea de oferte prevedea obligația ca întreprinderea căreia i se atribuia concesiunea să preia, pentru o perioadă de cel puțin cinci ani, totalitatea angajaților de la NMS înainte de lichidarea acesteia, inclusiv angajații disponibilizați, cu menținerea încadrării ierarhice și a regimului salarial.
The Commission takes the view that tenders that include non-market conditions of that kind do not comply with the market economy investor test.
Comisia apreciază că cererile de oferte care prevăd astfel de condiții care nu sunt compatibile cu funcționarea economiei de piață nu îndeplinesc criteriul investitorului din economia de piață.
In particular, such conditions are likely to confer an advantage at least on the activity being sold, since that activity is relieved from competitive pressure, and is financed through revenue forgone by the State [8].
În special, există probabilitatea ca aceste condiții să confere un avantaj cel puțin activității cesionate, în condițiile în care această activitate nu este supusă presiunii concurențiale și este finanțată de stat, întrucât acesta renunță la încasarea profiturilor [8].
Secondly, the Commission doubted that the Region had acted as a market economy investor when it set up Fluorite di Silius, in order to have it bid for the mining concession, on the basis of a business plan with an internal rate of return of 3,5 % [9], which was clearly below the average for the industry [10], and below the opportunity cost to the investor measured by reference to State bonds [11].
În al doilea rând, Comisia nu avea certitudinea că Regiunea Autonomă Sardinia a acționat ca un investitor din economia de piață, având în vedere că înființase întreprinderea Fluorite di Silius s.p.a. pentru ca aceasta să participe la licitația pentru concesiunea minieră pe baza planului de afaceri care prevedea o rată a rentabilității interne (RRI) de 3,5 % [9], în mod evident inferioară mediei pe sector [10], precum și costului de oportunitate pentru investitor, calculat pe baza obligațiunilor de trezorerie [11].
Thirdly, the Mines Department submitted a report (istruttoria) on the case to the Region on 6 June 2007 in which it stressed that the time span of the project, at nine years, would not allow full depreciation and recovery of the investment projected in the Fluorite di Silius business plan (about EUR 36,76 million).
În al treilea rând, Serviciul pentru activități extractive (Servizio Attività Estrattive) a înaintat Regiunii Autonome Sardinia, la data de 6 iunie 2007, un raport (istruttoria) în care evidenția, printre altele, faptul că durata prevăzută pentru proiect (9 ani) nu permite amortizarea completă și recuperarea investițiilor prevăzute în cadrul planului de afaceri al întreprinderii Fluorite di Silius s.p.a. (aproximativ 36,76 milioane EUR).
The investment not recovered would be substantial, at some EUR 13,5 million, or 36 % of the total [12].
De asemenea, ar rămâne descoperită o valoare reziduală considerabilă de aproximativ 13,5 milioane EUR (reprezentând 36 % din total) [12].
More rapid depreciation of the assets would be contrary to the Italian accounting rules, and would in any event be an additional burden on the company’s profits.
O amortizare mai rapidă a activității (care, de altfel, nu este permisă de principiile contabile naționale) ar reprezenta cheltuieli suplimentare în contul de profituri al întreprinderii.
The Commission therefore doubted whether the main points in the business plan would be acceptable to a market economy investor.
În consecință, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la acceptarea, de către un investitor din economia de piață, a principalelor obiective menționate în planul de afaceri.
On 18 March 2008, a meeting took place between the Italian authorities and the Commission, at which the Commission further explained the concerns it had stated in the decision to initiate the formal investigation procedure.
La 18 martie 2008 a avut loc o întrevedere între autoritățile italiene și Comisie, în cursul căreia Comisia și-a exprimat, printre altele, rezervele formulate în decizia de inițiere a procedurii de investigație formală.
By letter received on 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that the tender for the mining concession had been cancelled.
Prin scrisoarea primită la data de 16 aprilie 2008 și înregistrată la 17 aprilie 2008, autoritățile italiene au informat Comisia cu privire la anularea licitației pentru concesiunea minieră.
By letter dated 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that they intended to make a fresh call for tenders, without the condition that all former employees of Nuova Mineraria Silius should be taken on (see recital 9).
Prin scrisoarea din 16 aprilie 2008, înregistrată la 17 aprilie 2008, autoritățile italiene au informat Comisia cu privire la intenția de a relansa cererea de oferte, însă fără condiția referitoare la angajarea foștilor angajați ai NMS (a se vedea considerentul 9).
The Italian authorities also submitted to the Commission a copy of the call for tenders, which did not contain any condition regarding the employment of former staff.
De asemenea, autoritățile italiene au furnizat Comisiei o copie a cererii de oferte, care nu prevedea nicio condiție privind angajarea foștilor salariați.
By letter dated 10 June 2008, recorded as incoming mail the same day, the Italian authorities stated that if the company were to decide to take part in the tender recently announced a new business plan would be presented.
Prin scrisoarea din 10 iunie 2008, înregistrată la aceeași dată, autoritățile italiene au declarat că, în cazul în care întreprinderea decide să participe la noua cerere de oferte lansată recent, în care nu sunt prevăzute condiții, se va propune un nou plan de afaceri.
The Italian authorities undertook to inform the Commission of the outcome of the new tender and of the award, if any, of the concession that had been given up by Nuova Mineraria Silius.
În plus, autoritățile italiene s-au angajat să informeze Comisia cu privire la rezultatul acestei noi licitații și la eventuala atribuire a concesiunii la care NMS renunțase.
The Italian authorities also undertook to provide the Commission, at its request, with the business plan of the winning bidder [14].
De asemenea, autoritățile italiene s-au angajat să furnizeze Comisiei, la cerere, planul de afaceri al întreprinderii care a câștigat licitația [14].