natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Community.
Mai mult, în statele ACP se observă o tendință crescândă de a exporta producția de zahăr direct către Statele Unite și Comunitate.
In addition the Community does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
În plus, Comunitatea nu produce zahăr din trestie brut utilizat la fabricarea produsului final.
Subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted within the limits of the annual cumulation quota provided for in Article 6(4) of Annex III, which amount to 14000 tons for 2009 and 7000 tons for 2010.
Sub rezerva îndeplinirii unor condiții specifice referitoare la cantități, supraveghere și durată, derogarea trebuie acordată în limitele cotei anuale de cumul prevăzute la articolul 6 alineatul (4) din anexa III, care se ridică la 14000 de tone pentru 2009 și 7000 de tone pentru 2010.
For 2009 derogation should be granted for 4439,024 tons of sugar for which import licences have been allocated to the Netherlands Antilles.
În ceea ce privește anul 2009, trebuie să se acorde derogare pentru 4439,024 tone de zahăr pentru care au fost alocate licențe de import Antilelor Olandeze.
of 7 September 2009
din 7 septembrie 2009
appointing one Dutch member and one Dutch alternate member of the Committee of the Regions
de numire a unui membru olandez și a unui supleant olandez în cadrul Comitetului Regiunilor
Having regard to the proposal of the Dutch Government,
având în vedere propunerea guvernului olandez,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Co VERDAAS.
Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Co VERDAAS.
An alternate member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Dick BUURSINK, alternate member of the Committee of the Regions,
Un post de supleant a devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Dick BUURSINK în calitate de supleant în cadrul Comitetului Regiunilor,
Mr Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
domnul Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
Mr Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
domnul Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Done at Brussels, 7 September 2009.
Adoptată la Bruxelles, 7 septembrie 2009.
appointing one Austrian member of the Committee of the Regions
de numire a unui membru austriac în cadrul Comitetului Regiunilor
Having regard to the proposal of the Austrian Government,
având în vedere propunerea guvernului austriac,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Erwin MOHR,
Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Erwin MOHR,
The following is hereby reappointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Se numește din nou în calitate de membru al Comitetului Regiunilor pentru perioada rămasă a mandatului, respectiv până la 25 ianuarie 2010:
Mr Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (change of mandate).
domnul Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (schimbare de mandat).
Done at Brussels, 7 September 2009.
Adoptată Bruxelles, 7 septembrie 2009.
of 11 February 2009
din 11 februarie 2009
concerning the State aid C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) implemented by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — Crown guarantee to BT
privind ajutorul de stat C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) pus în aplicare de Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord – Garanția acordată de autoritățile britanice pentru BT
(notified under document C(2009) 685)
[notificată cu numărul C(2009) 685]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor respective [1] și având în vedere observațiile acestora,
This case concerns State aid put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (hereinafter the United Kingdom) in favour of BT plc (hereinafter BT, unless otherwise stated).
Prezentul caz vizează un ajutor de stat pus în aplicare de Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (denumit în continuare „Regatul Unit”) în favoarea întreprinderii BT plc (denumită în continuare „BT” în absența unor indicații contrare).
BT is a public limited company registered in England and Wales.
BT este o societate pe acțiuni înregistrată în Anglia și în Țara Galilor.
British Telecommunications plc is a wholly owned subsidiary of BT Group plc and encompasses virtually all the businesses and assets of the BT group.
British Telecommunications plc este o filială deținută integral de BT Group plc, care include efectiv toate activitățile și activele grupului BT.
PROCEDURAL ASPECTS
ASPECTE PROCEDURALE
On 26 April 2006, one of BT’s competitors, which requested confidentiality, lodged a complaint against a guarantee granted to BT by the Minister of the Crown (Crown guarantee).
La 26 aprilie 2006, unul dintre concurenții BT, care a solicitat păstrarea confidențialității, a înaintat o plângere împotriva unei garanții acordate BT de către ministerul britanic („garanție acordată de autoritățile britanice”).
By e-mails dated 24 May 2006 and 22 June 2006, this competitor provided further information on the scheme to the Commission.
Prin e-mailurile din data de 24 mai 2006 și 22 iunie 2006, acest concurent a furnizat Comisiei informații suplimentare privind schema de ajutor.
On 18 May 2006, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom, who replied by letter dated 18 July 2006.
La 18 mai 2006, Comisia a transmis o solicitare de informații autorităților din Regatul Unit, care au răspuns prin scrisoarea din data de 18 iulie 2006.
On 21 December 2006, the Commission sent a further request for information.
La 21 decembrie 2006, Comisia transmis o solicitare suplimentară de informații.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 27 February 2007.
După o prelungire a termenului-limită, autoritățile din Regatul Unit au răspuns prin scrisoarea din data de 27 februarie 2007.
On 26 March 2007, a meeting was held with the lawyers representing the trustees of the BT Pension Scheme (BTPS) at the request of the United Kingdom authorities.
La 26 martie 2007, a fost organizată o reuniune cu avocații care reprezintă administratorii Regimului de pensii al BT („RPBT”) la cererea autorităților britanice.
Further information was submitted by e-mail dated 10 May 2007.
Informații suplimentare au fost transmise prin e-mail la data de 10 mai 2007.
On 10 May 2007, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom.
La 10 mai 2007, Comisia a transmis o solicitare de informații autorităților din Regatul Unit.
After an extension of the deadline and a meeting which took place on 11 June 2007, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 19 June 2007.
După o prelungire a termenului-limită și o reuniune care a avut loc la 11 iunie 2007, autoritățile din Regatul Unit au răspuns prin scrisoarea din data de 19 iunie 2007.
By letter dated 3 August 2007, the Commission requested further information.
Prin scrisoarea din data de 3 august 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 3 October 2007.
După o prelungire a termenului-limită, autoritățile din Regatul Unit au răspuns prin scrisoarea din data de 3 octombrie 2007.
On 28 November 2007, the Commission adopted and notified to the United Kingdom a decision concluding that the Crown guarantee, as far as it concerns BT pension liabilities in case of insolvency, did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and at the same opened the formal investigation procedure on certain measures linked to the Crown guarantee granted to BTPS.
La 28 noiembrie 2007, Comisia a adoptat o decizie pe care a notificat-o Regatului Unit prin care concluziona că garanția acordată de autoritățile britanice în ceea ce privește datoriile privind pensiile ale BT în caz de insolvență nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE și, în același timp, a deschis o procedură de investigație formală privind anumite măsuri aferente garanției acordate de autoritățile britanice pentru RPBT.
By e-mail dated 30 January 2008, the authorities of the United Kingdom sent their comments on that decision.
Prin e-mailul din data de 30 ianuarie 2008, autoritățile din Regatul Unit au transmis observațiile lor privind această decizie.
Following the publication of the decision of 28 November 2007, the Commission received comments from the following interested parties: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), a trade association representing telecommunication operators competing with BT, the original anonymous complainant, BT and BTPS.
În urma publicării deciziei din 28 noiembrie 2007, Comisia a primit comentarii de la următoarele părți interesate: UK Competitive Telecommunications Association („UKCTA”), o asociație profesională care reprezintă operatorii de telecomunicații aflați în concurență cu BT, reclamantul inițial anonim, BT și RPBT.
Their observations were sent to the authorities of the United Kingdom on 25 March 2008.
Observațiile acestora au fost transmise autorităților din Regatul Unit la 25 martie 2008.
By e-mail dated 25 April 2008, the authorities of the United Kingdom sought authorisation to submit the third parties’ comments to BT.
Prin e-mailul din data de 25 aprilie 2008, autoritățile din Regatul Unit au solicitat autorizația de a prezenta întreprinderii BT observațiile terțelor părți.
After consultation and agreement of the parties concerned, the Commission authorised disclosure of non-confidential versions of these documents to BT.
După consultarea cu părțile respective și obținerea acordului acestora, Comisia a autorizat divulgarea versiunilor neconfidențiale ale acestor documente către BT.
By e-mail dated 30 May 2008, the Commission received the comments of the authorities of the United Kingdom on the third parties’ submissions.
Prin e-mailul din data de 30 mai 2008, Comisia a primit observațiile autorităților din Regatul Unit privind argumentele terțelor părți.
By e-mail dated 3 June 2008, the Commission received BT’s comments on the third parties’ observations.
Prin e-mailul din data de 3 iunie 2008, Comisia a primit comentariile BT privind observațiile terțelor părți.
On 22 July 2008, the Commission held a meeting with the authorities of the United Kingdom, which was followed by new clarifications provided by e-mail on 19 September 2008.
La 22 iulie 2008, Comisia a organizat o reuniune cu autoritățile din Regatul Unit, care a fost urmată de noi clarificări transmise prin e-mail la 19 septembrie 2008.
The lawyers of BT and BTPS, at their request, met with the Commission on 6 August 2008 and 28 October 2008.
La cererea avocaților BT și RPBT, aceștia s-au întâlnit cu Comisia la 6 august 2008 și 28 octombrie 2008.
The relevant measures under examination concern the provisions by which the Government of the United Kingdom guarantees the payment of certain liabilities, in particular pension liabilities, of BT under the Crown guarantee, and relieves BT from obligations laid down in the legal framework which applies to pension schemes in the United Kingdom.
Măsurile relevante în curs de examinare se referă la dispoziții prin care Guvernul Regatului Unit garantează plata anumitor datorii ale BT, în special cele privind pensiile, în cadrul garanței acordate de autoritățile britanice și scutește BT de obligațiile prevăzute în cadrul juridic care se aplică regimurilor de pensii în Regatul Unit.
The Crown guarantee
Garanția acordată de autoritățile britanice
By virtue of the Telecommunications Act 1981, the telecommunications operation which had formerly formed part of the Post Office was transferred to a new public corporation, British Telecommunications.
În temeiul Legii privind telecomunicațiile din 1981, divizia de telecomunicații care făcea parte anterior din Post Office a fost transferată unei noi corporații publice, British Telecommunications.
The Telecommunications Act 1984 provided for the privatisation of British Telecommunications.
Legea privind telecomunicațiile din 1984 prevedea privatizarea British Telecommunications.
Under section 60 of the Telecommunications Act 1984, the property, rights and liabilities of the public corporation were transferred to the privatised successor company, British Telecommunications plc.
În temeiul secțiunii 60 din Legea privind telecomunicațiile din 1984, patrimoniul, drepturile și obligațiile corporației publice au fost transferate succesorului privatizat al companiei, British Telecommunications plc.
Included in the transfer were any liabilities of the public corporation in respect of its employees’ pension scheme, which at the time was showing a deficit of GBP 626 million revealed by the 1983 actuarial valuation of the scheme.
În transfer au fost incluse toate datoriile corporației publice în ceea ce privește regimul de pensii al angajaților săi, care la momentul respectiv prezenta un deficit de 626 de milioane GBP demonstrat de evaluarea actuarială din 1983 a regimului.
Section 68 of the Telecommunications Act 1984 laid down the Crown guarantee:
Secțiunea 68 din Legea privind telecomunicațiile din 1984 prevede garanția acordată de autoritățile britanice:
This section applies where
Prezenta secțiune se aplică în cazul în care:
a resolution has been passed, in accordance with the [Insolvency Act 1986], for the voluntary winding up of the successor company, otherwise than merely for the purpose of reconstruction or amalgamation with another company; or
se adoptă o decizie, în conformitate cu [Legea privind insolvența din 1986] pentru lichidarea voluntară a companiei succesoare, în alt scop decât numai pentru restructurarea sau fuziunea cu o altă companie; sau
without any such resolution having been passed beforehand, an order has been made for the winding up of the successor company by the court under that Act.
o astfel de decizie nu a fost adoptată în prealabil, iar instanța judecătorească a pronunțat o hotărâre de lichidare a companiei succesoare, în temeiul acestei legi.
The Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company which vested in that company by virtue of section 60 above.
Secretariatul de stat este răspunzător de începerea lichidării pentru a achita orice datorie restantă a companiei succesoare, care îi revenea acesteia în temeiul secțiunii 60.
Where the Secretary of State makes a payment to any person in discharge of what appears to him to be a liability imposed on him by this section, he shall thereupon become a creditor of the successor company to the extent of the amount paid, his claim being treated for the purposes of the winding up as a claim in respect of the original liability.’
În cazul în care Secretariatul de stat efectuează o plată către o persoană pentru a achita ceea ce i se pare a fi o datorie impusă de prezenta secțiune, acesta devine ulterior un creditor al companiei succesoare pentru suma plătită, creanța sa fiind considerată în scopul lichidării ca o creanță în raport cu datoria inițială.”
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million.
datoriile pe termen scurt scadente în termen de un an totalizau 1909 milioane GBP.
They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
Ele constau în împrumuturi pe termen scurt, datorii către furnizori, taxa pe valoarea adăugată și impozitele pe salarii, alte datorii către creditori, conturi de regularizare;
long-term liabilities totalled GBP 458 million in foreign loans, which were reimbursed 10 years later.
datoriile pe termen lung totalizau 458 de milioane GBP în împrumuturi externe care au fost rambursate zece ani mai târziu.
The Communication Act 2003 repealed section 60 and amended section 68(2) of the Telecommunications Act 1984, which now provides that ‘the Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company for the payment of pensions which vested in that company by virtue of section 60 above’ (emphasis added).
Legea privind comunicațiile din 2003 a abrogat secțiunea 60 și a modificat secțiunea 68 alineatul (2) din Legea privind telecomunicațiile din 1984, care prevede acum că: „Secretariatul de stat este răspunzător începând cu data lichidării de achitarea oricărei datorii restante a companiei succesoare în vederea plății pensiilor, care îi revenea acesteia în temeiul secțiunii 60.” (subliniere adăugată)
The Crown guarantee requires the Government of the United Kingdom to discharge any liability of the public corporation for payments of pensions transferred to BT in respect of employees who were members of the public corporation’s employee pension scheme before 6 August 1984, provided BT is insolvent and is being wound up and only if the liability is wholly or partly outstanding at the beginning of the winding up.
Garanția acordată de autoritățile britanice impune achitarea de către Guvernul Regatului Unit a oricărei datorii a corporației publice privind plăți de pensii transferate către BT, datorate angajaților care erau membri ai regimului de pensii pentru angajați al corporației publice înainte de 6 august 1984, cu condiția ca BT să fie insolvabilă, să fie în curs de lichidare și numai dacă datoria este restantă în întregime sau parțial la începutul procedurii de lichidare.
This presupposes that the assets of BT’s pension scheme are insufficient to cover its liabilities regarding the rights accrued to those employees.
Aceasta presupune că activele regimului de pensii al BT sunt insuficiente pentru a acoperi datoriile regimului în ceea ce privește drepturile dobândite de acești angajați.
Although the Telecommunications Act 1984 is not clear on this point, the authorities of the United Kingdom are of the opinion that the Crown guarantee covers not only the pension rights acquired by these employees before the privatisation but also those acquired after it.
Cu toate că Legea privind telecomunicațiile din 1984 nu este clară în această privință, autoritățile din Regatul Unit consideră că garanția acordată acoperă nu numai drepturile la pensie dobândite de acești angajați înainte de privatizare, ci și cele dobândite după privatizare.
Prior to the privatisation and given its status as public corporation, BT could not be wound up except by an Act of Parliament.
Înainte de privatizare și având în vedere statutul său de corporație publică, BT nu putea fi lichidată decât printr-o hotărâre a Parlamentului.
As far as pension liabilities are concerned, the Crown guarantee was allegedly provided to allay the concerns of the public corporation’s employees who would no longer enjoy State protection for their pensions.
În ceea ce privește datoriile privind pensiile, garanția acordată de autoritățile britanice a fost, se pare, prevăzută pentru a atenua îngrijorarea angajaților corporației publice care nu vor mai beneficia de protecția statului pentru pensiile proprii.
They were particularly worried about what would happen if the privatised successor company were to become insolvent leaving the pension scheme with a deficit.
Aceștia erau îngrijorați în special în legătură ce s-ar întâmpla în cazul în care compania privatizată succesoare ar deveni insolvabilă și ar lăsa regimul de pensii în situație de deficit.
According to the authorities of the United Kingdom, the Crown guarantee issued in 1984 responded to these concerns, which were exacerbated by the actuarial deficit of the pension scheme revealed in 1983.
Conform autorităților din Regatul Unit, garanția acordată a fost emisă în 1984 pentru a răspunde la aceste îngrijorări care erau exacerbate de deficitul actuarial al regimului de pensii descoperit în 1983.
According to the explanations provided by the authorities of the United Kingdom, if BT became insolvent, the Government of the United Kingdom would become liable immediately — on commencement of liquidation — for any of BT’s outstanding liabilities relating to the pension scheme for staff transferred to BT at privatisation.
Conform explicațiilor furnizate de autoritățile din Regatul Unit, dacă BT devine insolvabilă, Guvernul Regatului Unit ar deveni redevabil imediat – la începerea procedurii de lichidare – pentru oricare dintre datoriile restante ale BT în raport cu regimul de pensii pentru personalul transferat la BT cu ocazia privatizării.
The Secretary of State would make payment to BTPS in respect of these outstanding liabilities and would become an unsecured creditor of BT for that amount.
Secretariatul de stat ar efectua plăți către RPBT în contul acestor datorii restante și ar deveni un creditor chirografar al BT pentru această sumă.
BTPS would also be an unsecured creditor of the insolvent BT for any liabilities related to staff not covered by the Crown guarantee since the law does not give any special preference to pension scheme trustees.
De asemenea, RPBT ar fi un creditor chirografar al BT aflat în situație de insolvență pentru orice datorii legate de personal neacoperite de garanția acordată de autoritățile britanice, deoarece legea nu acordă nicio preferință specială beneficiarilor regimului de pensii.
BT Pension Scheme
Regimul de pensii al BT
Until 1969, employees of the Post Office were civil servants.
Până în 1969, angajații Post Office erau funcționari publici.
In that year, they became employees of the Post Office public corporation, which ended their status as members of the civil service.
În acel an, ei au devenit angajați ai corporației publice Post Office, ceea ce a pus capăt statutului lor de funcționari publici.
The Post Office was assigned general responsibility for the payment of staff pensions, with the establishment of the Post Office Staff Superannuation Scheme (POSSS), to which the accrued pension rights of Post Office employees were transferred.
Responsabilitatea generală a plății pensiilor pentru personal i-a revenit corporației Post Office, fiind înființat Regimul de pensii pentru personalul Post Office („RPPPO”), căruia i-au fost transferate drepturile la pensie dobândite de angajații Post Office.
In 1983, the British Telecommunications Staff Superannuation Scheme (BTSSS), the terms of which were closely modelled on those of the POSSS, was established.
În 1983, a fost înființat Regimul de pensii pentru personalul British Telecommunications („RPPBT”), ale cărui condiții au fost stabilite după modelul condițiilor RPPPP.
As of 31 March 1986, BT established a further pension scheme for new employees called the British Telecommunications plc New Pension Scheme (BTNPS).
La 31 martie 1986, BT a înființat un regim de pensii suplimentar pentru noii angajați, denumit Noul regim de pensii al British Telecommunications plc. („NRPBT”).
The BTSSS was closed to new members from that date.
Începând cu această dată, a fost oprit accesul noilor membri la RPPBT.
Both these schemes were merged and renamed the BT Pension Scheme (BTPS) in 1993.
Cele două regimuri au fost reunite și redenumite Regimul de pensii BT („RPBT”) în 1993.
The objective of BTPS is to ensure that over the long term, the scheme will always have enough money to meet the cost of the pension benefits to be paid.
Obiectivul RPBT este de a asigura că, pe termen lung, regimul va dispune întotdeauna de suficiente fonduri pentru a acoperi costul prestațiilor de pensii care trebui plătite.