natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are more than 60 production locations in the Netherlands.
În Țările de Jos există peste 60 de locații de producție.
Products include bricks, roof tiles, ceramic wall and floor tiles, sanitary products, decorative earthenware and porcelain, and fireproof bricks for applications in the steel and aluminium industry.
Produsele includ cărămizi, țiglă, faianță și gresie, obiecte sanitare, ceramică decorativă și porțelan decorativ, precum și cărămizi refractare pentru aplicațiile din industria oțelului și aluminiului.
Many production locations are situated in the regions bordering Germany and Belgium, and a large part of these belong to industrial groups with branch offices in other European countries.
Numeroase locații de producție sunt situate în regiunile de la granița cu Germania și Belgia, iar mare parte a acestora aparțin unor grupuri industriale cu filiale în alte țări europene.
Article 64(4) of the Environmental Taxes Act.
Articolul 64 alineatul (4) din Legea privind taxele de mediu.
Article 64(3) of the Environmental Taxes Act.
Articolul 64 alineatul (3) din Legea privind taxele de mediu.
Article 44(1) and (3) of the Environmental Taxes Act.
Articolul 44 alineatele (1) și (3) din Legea privind taxele de mediu.
Under Article 2(4)(b) of Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51, ‘the Energy Taxation Directive’), coal has a ‘dual use’ when it is used both as heating fuel and for purposes other than as motor fuel and heating fuel.
În temeiul articolului 2 alineatul (4) litera (b) din Directiva 2003/96/CE a Consiliului din 27 octombrie 2003 privind restructurarea cadrului comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității (JO L 283, 31.10.2003, p. 51, „Directiva privind impozitarea energetică”), cărbunele are o „dublă utilizare” atunci când este întrebuințat atât drept combustibil pentru încălzire, cât și în alte scopuri decât carburant și combustibil pentru încălzire.
Council document 8084/03 ADD 1 Fisc 59, 3 April 2003.
Document de lucru al Consiliului 8084/03 ADD 1 Fisc 59, 3 aprilie 2003.
An interested party, the VKO (see also section V below), stated that production in the Netherlands was based entirely on the processing of wet clay.
O parte interesată, VKO (a se vedea, de asemenea, secțiunea V de mai jos), a afirmat că producția din Țările de Jos se bazează exclusiv pe prelucrarea argilei umede.
Replacement of wet clay by dry clay from abroad was not a real option, even if the environmental effects of transporting the clay were to be ignored.
Înlocuirea argilei umede cu argila uscată din străinătate nu reprezintă o opțiune reală, chiar și în cazul în care nu s-ar ține seama de efectele asupra mediului asociate transportului argilei.
The VKO confirmed that owing to the specific geographical location the production of ceramics needed more energy in the Netherlands than it did in surrounding countries.
VKO a confirmat că, din cauza poziției geografice specifice, producția de ceramică are nevoie de mai multă energie în Țările de Jos decât în țările învecinate.
See the decision on State aid measure N 820/06, 7 February 2007, section 4.
A se vedea decizia privind măsura de ajutor de stat N 820/06, 7 februarie 2007, secțiunea 4.
The explanatory memorandum to the parliamentary amendment providing for this tax exemption states that the exemption is to be financed by increasing the rate of energy tax on natural gas in the highest tranche by EUR 0,08.
Expunerea de motive a modificării parlamentare care prevede această scutire fiscală stipulează că scutirea trebuie finanțată prin majorarea impozitului energetic în ceea ce privește gazele naturale în cea mai mare tranșă până la 0,08 EUR.
Annex 1 to the notification.
Anexa 1 la notificare.
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-211/04 and T-215/04 Gibraltar, 18 December 2008, not yet reported (an appeal has been brought against the judgment, but does not concern the steps in the standard State aid analysis followed above).
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauzele conexe T-211/04 și T-215/04 Gibraltar, 18 decembrie 2008, neraportată încă (împotriva hotărârii a fost formulat un apel, însă acesta nu vizează etapele analizei standard privind ajutorul de stat urmate mai sus).
The Netherlands lists glass, mortar, concrete, plaster and sand lime.
Țările de Jos enumeră sticla, mortarul, cimentul, ghipsul și nisipul calcaros.
In the notification the Netherlands classifies these under NACE code DI 26, ‘manufacture of other non-metallic mineral products’.
În notificare, Țările de Jos le clasifică sub codul NACE DI 26, „fabricarea altor produse minerale nemetalice”.
In the German case N 820/06 this consistency was reinforced by the fact that Germany explicitly undertook to treat any further dual use or mineralogical processes that came to its notice equally, thereby ensuring that all mineralogical processes would be treated consistently.
În cazul N 820/06 din Germania, această consecvență a fost întărită prin faptul că Germania s-a angajat în mod explicit să trateze identic orice altă dublă utilizare sau orice alte procese mineralogice aduse la cunoștința sa, asigurând în acest fel că toate procesele mineralogice sunt tratate consecvent.
Amendment put forward by Jules Kortenhorst, Member of the Lower House, and others, dated 21 November 2007, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, 31 205, nr.35.
Modificare înaintată de Jules Kortenhorst, membru al Camerei Inferioare, și de alți membri la data de 21 noiembrie 2007, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, 312 05, nr. 35.
Case C-173/73 Commission v Italy [1974] ECR 709.
Cauza C-173/73, Comisia/Italia, Rec., 1974, p. 709.
Case C-730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] 2671, paragraphs 11 and 12.
Cauza C-730/79, Philip Morris Holland/Comisia, Rec., 1980, p. 2671, punctele 11 și 12.
As confirmed in the letter of 19 December 2008.
Așa cum se confirmă în scrisoarea din 19 decembrie 2008.
In this context see also point 57 of the environmental aid guidelines, which states that ‘this type of aid may be necessary to target negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation’.
În acest context, a se vedea, de asemenea, punctul 57 din orientările privind ajutorul de mediu care precizează că „acest tip de ajutor poate fi necesar pentru a viza indirect externalitățile negative prin facilitarea introducerii sau menținerii unor taxe de mediu la nivel național relativ ridicate”.
These questions were put in the second request for information addressed to the Netherlands on 17 November 2008 (D/54544).
Aceste întrebări au fost adresate în cea de a doua solicitare de informații adresată Țărilor de Jos la 17 noiembrie 2008 (D/54544).
The Netherlands stated that it considered this information to be applicable to the other distinct segments of the ceramic industry; it said that the method had been used in other contexts, such as European legislation (e.g. for E-PRTR, the European Pollutant Release and Transfer Register) and national management studies (e.g. for NL-BAT best available techniques).
Țările de Jos au afirmat că au considerat că aceste informații se aplică celorlalte segmente diferite ale industriei ceramicii; acestea au susținut că metoda a fost utilizată și în alte contexte, precum legislația europeană (de exemplu, pentru E-PRTR, Registrul European al Emisiilor și Transferului de Poluanți) și studiile naționale de management (de exemplu, pentru cele mai bune tehnici disponibile NL-BAT).
For purposes of a competitive analysis, however, the Commission does not consider that information for one average undertaking in the brick segment can be regarded as being representative of the whole ceramic industry.
Cu toate acestea, în scopul unei analize concurențiale, Comisia nu consideră că informațiile referitoare la o întreprindere medie din segmentul producției de cărămizi pot fi considerate reprezentative pentru întreaga industrie ceramică.
The environmental aid guidelines do not expressly say whether the assessment is to be made at the level of the industry or of the subsector.
Orientările privind ajutorul de mediu nu specifică în mod expres dacă evaluarea trebuie efectuată la nivelul industriei sau la nivel subsectorial.
Here, however, the Netherlands itself has indicated that the different subsectors face different competitive conditions.
În acest caz, totuși, chiar Țările de Jos au arătat că diversele subsectoare se confruntă cu condiții concurențiale diferite.
For purposes of this case, therefore, an assessment had to be made at subsector level.
Prin urmare, în acest caz a fost necesară efectuarea unei evaluări la nivel subsectorial.
State aid case N 327/08, 29 October 2009, not yet published.
Cazul privind ajutorul de stat N 327/08, 29 octombrie 2009, încă nepublicat.
The draft legislation (the provision is to be included in Article 64 of the Environmental Taxes Act) refers to ceramic products that consist exclusively or almost exclusively of clay.
Proiectul de legislație (dispoziția urmează să fie inclusă în articolul 64 din Legea privind taxele de mediu) face referire la produsele ceramice realizate exclusiv sau aproape exclusiv din argilă.
Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive states that ‘“Production value” shall mean turnover, including subsidies directly linked to the price of the product, plus or minus the changes in stocks of finished products, work in progress and goods and services purchased for resale, minus the purchases of goods and services for resale. ’
Articolul 17 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind impozitarea energiei prevede că „«valoarea de producție» înseamnă cifra de afaceri, inclusiv subvențiile direct legate de prețul produsului, plus sau minus modificările din stocurile de produse finite, lucrările în curs și bunurile și serviciile achiziționate pentru revânzare, minus achizițiile de bunuri și servicii pentru revânzare ”.
The same data were supplied with the letter dated 16 September 2008.
Aceleași date au fost furnizate împreună cu scrisoarea din data de 16 septembrie 2008.
‘Trade intensity’ means the total value of exports and imports divided by the total value of turnover and imports in the respective market.
„Intensitatea schimburilor comerciale” înseamnă valoarea totală a exporturilor și importurilor împărțită la valoarea totală a cifrei de afaceri și a importurilor de pe respectiva piață.
On 6 June 2008 the Commission requested further information; the Netherlands replied by letter dated 16 September 2008.
La 6 iunie 2008, Comisia a solicitat informații suplimentare, furnizate de Țările de Jos prin scrisoarea din data de 16 septembrie 2008.
A meeting between Commission staff and representatives of the Netherlands took place on 16 October 2008.
La 16 octombrie 2008 a avut loc o reuniune între personalul Comisiei și reprezentanții Țărilor de Jos.
On 25 April 2009 the Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
La 25 aprilie 2009, decizia Comisiei de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
The Commission asked interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a solicitat părților interesate să își prezinte observațiile cu privire la măsură.
The Netherlands asked for more time, and by letter of 16 October 2009 the deadline was postponed until 1 November 2009.
Țările de Jos au solicitat mai mult timp și, prin scrisoarea din 16 octombrie 2009, termenul limită a fost prelungit până la 1 noiembrie 2009.
The Netherlands answered by letter of 30 October 2009.
Țările de Jos au răspuns prin scrisoarea din 30 octombrie 2009.
Afterwards, the situation on the Dutch and German housing market improved, with peaks in 2006 and 2007.
Ulterior, situația pieței olandeze și germane de construcții de locuințe s-a îmbunătățit, atingând un maxim în 2006 și 2007.
According to the Netherlands, data from the German Tiles Federation (Ziegelverband) show that the German industry recovered from 2004/2005 onwards.
Conform Țărilor de Jos, datele furnizate de Federația Germană a Producătorilor de Țigle (Ziegelverband) demonstrează că industria germană și-a revenit după perioada 2004-2005.
The Commission accepts that the information shows that Germany and Belgium declined in importance as export destinations for Dutch bricks over the years 1998–2007, that imports of German bricks into the Netherlands increased in the years 2000–2007, and that exports to countries other than Germany and Belgium (mainly the UK and Ireland) increased in the period 2001–2007.
Comisia acceptă faptul că informațiile dovedesc că importanța Germaniei și a Belgiei ca destinații ale exporturilor de cărămizi din Țările de Jos între 1998 și 2007 a scăzut, că numărul importurilor de cărămizi din Germania în Țările de Jos a crescut în perioada 2000-2007 și că exporturile către țări, altele decât Germania și Belgia (în special Regatul Unit și Irlanda) au crescut în perioada 2001-2007.
As regards the figures presented for other countries, in particular the United Kingdom and Ireland, the increase in exports is due mainly to the favourable exchange rate.
În ceea ce privește cifrele prezentate pentru alte țări, în special Regatul Unit și Irlanda, creșterea numărului de exporturi se datorează în principal cursului de schimb valutar avantajos.
Owing to a lack of consistent data, however, this figure for trade intensity had to be calculated on the basis of 2007 data for trade flows and 2008 data for turnover.
Cu toate acestea, în lipsa unor informații complete, această valoare a intensității schimburilor comerciale a trebuit să fie calculată pe baza datelor din 2007 pentru fluxurile comerciale și pe baza datelor din 2008 pentru cifra de afaceri.
These circumstances might suggest that the industry is experiencing difficulty in passing on the tax burden imposed by the Netherlands.
Aceste circumstanțe pot sugera că industria întâmpină dificultăți în transferarea sarcinii fiscale impus de Țările de Jos.
However, the allegation that it is difficult to pass on the cost increase is contradicted by the Netherlands’ statement tha t the tax has been passed on so far, and by the fact that over the period for which the data are submitted exports by the Dutch brick sector increased, from EUR 189 million in 2001 to EUR 225 million in 2007.
Cu toate acestea, afirmațiile prin care se pretinde că transferarea creșterii costurilor este dificilă sunt contrazise de declarația Țărilor de Jos conform căreia taxa a fost deja transferată până în prezent și prin faptul că, în perioada pentru care au fost transmise datele, exporturile din sectorul olandez al cărămizilor au crescut de la 189 de milioane EUR în 2001 la 225 de milioane EUR în 2007.
Owing to the lack of further information and data, no more conclusive analysis is possible.
În lipsa unor informații și date suplimentare, nu se poate realiza o analiză concludentă.
With the letter of 16 September 2008 the Netherlands provided the following specific information on the ceramic industry subsectors identified; it is unclear to what year the data relates: from the general description of the ceramic industry it might be inferred that the data per segment likewise relates to 2008.
Prin scrisoarea din 16 septembrie 2008, Țările de Jos au furnizat următoarele informații specifice privind subsectoarele identificate în cadrul industriei ceramice; anul la care se referă datele furnizate este neclar: din descrierea generală a industriei ceramice se poate deduce faptul că datele aferente fiecărui segment sunt valabile pentru anul 2008.
Bricks: The segment has a turnover of around EUR […] [35] and employs about […] persons.
Cărămizi: Segmentul înregistrează o cifră de afaceri de aproximativ […] [35] EUR și o forță de muncă de aproximativ […] de persoane.
Fireproof materials: This segment is almost exclusively internationally oriented. It employs around […] persons.
Materiale refractare: Acest segment este orientat aproape exclusiv către piața internațională, aici desfășurându-și activitatea aproximativ […] de angajați.
exempting the production and wholesale of electricity in Italy’s Macro-zone North and the retail of electricity to end customers connected to the medium, high and very high voltage grid in Italy, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
de derogare, în ceea ce privește producția și vânzarea angro de energie electrică din macrozona nord a Italiei, precum și vânzarea cu amănuntul de energie electrică către consumatorii finali racordați la rețeaua de medie, înaltă și foarte înaltă tensiune din Italia, de la aplicarea Directivei 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale
(notified under document C(2010) 4740)
[notificată cu numărul C(2010) 4740]
Having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [1], and in particular Article 30(5) and (6) thereof,
având în vedere Directiva 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale [1], în special articolul 30 alineatele (5) și (6), având în vedere cererea depusă de Compagnia Valdostana delle Acque S.p.A. – Compagnie Valdôtaine des eaux S.p.A.
Having regard to the request submitted by the Compagnia Valdostana delle Acque SpA — Compagnie valdôtaine des eaux SpA (hereinafter ‘CVA’) by e-mail of 15 February 2010,
(denumită în continuare „CVA”) prin e-mailul din 15 februarie 2010,
On 15 February 2010, CVA transmitted a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
La 15 februarie 2010, CVA a transmis Comisiei, prin e-mail, o solicitare în temeiul articolului 30 alineatul (5) din Directiva 2004/17/CE.
The Commission requested additional information of the Italian Authorities by e-mail of 15 April 2010, and of CVA by e-mail of 15 April 2010.
Comisia a solicitat informații suplimentare autorităților italiene, printr-un e-mail din data de 15 aprilie 2010, și CVA, printr-un e-mail din aceeași dată.
Additional information was transmitted by the Italian authorities by e-mail of 10 May 2010 and of 20 May 2010 and, following a prolongation of the initial deadline, by CVA on 7 May 2010.
Autoritățile italiene au transmis prin e-mail informațiile suplimentare la 10 mai 2010 și la 20 mai 2010, iar CVA a transmis informațiile solicitate la 7 mai 2010, în urma prelungirii termenului inițial.
The request submitted by CVA, a public undertaking within the meaning of Directive 2004/17/EC, concerns the following activities, as described in the request:
Cererea depusă de CVA, care este o întreprindere publică în sensul Directivei 2004/17/CE, se referă la următoarele activități, descrise în cerere:
production and wholesale of electricity, in the entire territory of the Italian Republic;
producția și vânzarea angro de energie electrică, pe întreg teritoriul Republicii Italiene;
in the alternative, the production and wholesale of electricity in the territory of the Northern Geographical Zone (hereinafter ‘Macro-zone North’ [2]); and
ca alternativă, producția și vânzarea angro de energie electrică pe teritoriul zonei geografice nordice [denumită în continuare „macrozona nord” [2]]; și
retail sale of electricity to the final customers on the free electricity market in the entire territory of the Italian Republic.
vânzarea cu amănuntul de energie electrică către consumatorii finali pe piața liberă de energie electrică pe întreg teritoriul Republicii Italiene.
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Articolul 30 din Directiva 2004/17/CE prevede că acele contracte care sunt destinate să permită desfășurarea unei activități din domeniul de aplicare al directivei nu fac obiectul directivei în cazul în care, în statul membru în care se desfășoară, activitatea respectivă este expusă direct concurenței pe piețe la care accesul nu este restricționat.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Expunerea directă la concurență se evaluează pe baza unor criterii obiective, ținând seama de caracteristicile specifice ale sectorului în cauză.
This legislation is listed in Annex XI of Directive 2004/17/EC, which, for the electricity sector, refers to Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [3].
Aceste acte legislative sunt enumerate în anexa XI la Directiva 2004/17/CE. În cazul sectorului energiei electrice, legislația la care se face trimitere este Directiva 96/92/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 decembrie 1996 privind normele comune pentru piața internă de energie electrică [3].
Directive 96/92/EC has been superseded by Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [4].
Directiva 96/92/CE a fost înlocuită de Directiva 2003/54/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piața internă de energie electrică și de abrogare a Directivei 96/92/CE [4].
Italy has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and functional unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Italia a implementat și a aplicat atât Directiva 96/92/CE, cât și Directiva 2003/54/CE, optând pentru separarea juridică și funcțională a rețelelor de transport și distribuție, cu excepția întreprinderilor celor mai mici, care sunt exceptate de la obligația separării funcționale.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted on the entire territory of the Italian Republic.
În consecință, și în conformitate cu articolul 30 alineatul (3) primul paragraf, accesul la piață trebuie considerat nerestricționat pe întreg teritoriul Republicii Italiene.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Expunerea directă la concurență trebuie evaluată pe baza mai multor indicatori, dintre care niciunul nu este, în sine, decisiv.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
În ceea ce privește piețele vizate de prezenta decizie, cota principalilor actori pe o anumită piață constituie un criteriu care trebuie luat în considerare.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Ținând cont de caracteristicile piețelor în cauză, trebuie luate în considerare și alte criterii, cum ar fi funcționarea pieței de echilibrare, concurența la nivelul prețurilor și proporția consumatorilor care își schimbă furnizorul.