natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the business plan does not differentiate between the selling price for wine from own production and for wine from purchases (according to the interested party, wine from purchases should be included in the business plan with an average selling price of no more than EUR 5);
în planul de afaceri nu se face distincția între prețurile de vânzare ale vinurilor din producție proprie și prețurile de vânzare ale vinurilor obținute din achiziții (conform declarațiilor părții interesate, pentru vinurile obținute din achiziții ar trebui să se prevadă în planul de afaceri un preț mediu de vânzare de maximum 5 EUR);
the assumptions made for materials usage are unrealistic as they do not reflect the likely increases in the price of bottles;
estimările costurilor de vânzare nu sunt realiste, deoarece acestea nu reflectă evoluția previzionată a prețurilor pentru materialele de îmbuteliere;
the interested party cannot see whether the financing of replacement investments is taken into account in the business plan in the form of depreciations.
părții interesate nu îi este clar dacă finanțarea investițiilor de înlocuire este avută în vedere în planul de afaceri prin atragerea de investiții pentru costurile de amortizare.
The interested party states that the management and the wine shop of Hessische Staatsweingüter will remain in Kloster Eberbach, which is being restored.
Conform declarațiilor părții interesate, administrația și vinoteca vor rămâne la societatea Hessische Staatsweingüter la mănăstirea Eberbach, care va fi restaurată.
The interested party claims that the costs for this restoration are not included in the business plan.
Partea interesată atrage atenția că în planul de afaceri nu au fost incluse cheltuielile aferente acestei restaurări.
According to the interested party, cross-subsidisation through lower lease payments cannot be ruled out.
Conform părții interesate, nu se exclude posibilitatea unei subvenționări încrucișate prin plata unei chirii mai reduse.
The interested party further objects that private winegrowers will only be allowed to a limited extent to use the Kloster wine shop as a sales outlet.
De asemenea, parte interesată atrage atenția asupra faptului că viticultorii particulari vor putea utiliza vinoteca de la mănăstire ca punct de vânzare numai pentru cantități reduse.
Derogation pursuant to Article 87 of the EC Treaty
Excepții conform articolului 87 din Tratatul CE
The interested party claims that the Hessen government cannot invoke the following arguments to gain approval of the financial contributions as compatible aid pursuant to Article 87 of the EC Treaty:
Partea interesată este de părere că guvernul Landului Hessen nu poate utiliza următoarele argumente pentru a obține aprobarea beneficiilor financiare sub altă formă decât a ajutorului de stat valabil conform articolului 87 din Tratatul CE:
Hessische Staatsweingüter is setting an example for private vineyards (the interested party contests this);
funcția de model preluată de societatea Hessische Staatsweingüter pentru viticultura privată (este contestată de partea interesată);
viticulture research by the state-owned research institution in Geisenheim (the interested party claims that this could also be done in cooperation with private companies);
îndeplinirea sarcinilor de cercetare în domeniul vitivinicol de către institutul de cercetare de stat din Geisenheim (conform declarației părții interesate, acestea se pot realiza și în legătură cu exploatări private);
need for conservation of the man-made landscape, in particular the steep-slope vineyards (according to the interested party only 20 % of all steep-slope vineyards in the region are managed by the state wineries).
necesitatea păstrării zonelor cultivate și, în special, a pantelor abrupte (conform declarației părții interesate, exploatațiile de stat utilizează numai 20 % din totalul pantelor abrupte din regiune).
COMMENTS FROM GERMANY
AVIZUL GERMANIEI
The Commission received comments from Germany by letter of 4 April 2007.
La data de 4 aprilie 2007, Comisia a primit un aviz al Germaniei.
They follow the structure of the comments submitted by the interested party and include arguments on four areas: the Hessen government as a market economy investor; the soundness of the business plan; the provision for the premises in the monastery Kloster Eberbach in the business plan and the irrelevance of the justifying reasons given for the compatibility of aid.
Acesta urmează modelul structural al avizului părții interesate și conține argumente care se referă la cele patru puncte abordate: guvernul Landului Hessen în calitate de investitor care operează într-o economie de piață; fundamentarea planului de afaceri; amenajarea în mănăstirea Eberbach este avută în vedere în planul de afaceri; irelevanța motivelor justificative privind compatibilitatea ajutorului de stat.
In addition, information is given on the sale of land owned by the former state company [Landesbetrieb].
În plus, se oferă informații despre vânzarea terenurilor fostului Landesbetrieb.
The Hessen government acted like a market economy investor
Guvernul Landului Hessen a acționat ca investitor care operează într-o economie de piață
According to the German authorities, the Hessen government acted like a market economy investor even during the phase leading up to the construction of the new wine cellar.
Conform declarațiilor Germaniei, guvernul Landului Hessen acționase deja anterior construirii noii crame ca un investitor care operează într-o economie de piață.
They claim that the arguments in the comments from the interested party are factually incorrect and have no legal bearing.
Argumentele prezentate în avizul părții interesate sunt eronate din punct de vedere faptic și irelevante din punct de vedere juridic.
The German authorities base this statement on the following comments:
În susținerea acestei afirmații, Germania menționează următoarele:
the Land Hessen, as sole shareholder of the GmbH, appointed representatives of the Land to the supervisory board, in line with what every private investor would have done.
în calitate de asociat al SRL-ului, Landul Hessen a trimis reprezentanți ai landului în Consiliul de administrație, așa cum ar fi procedat orice investitor privat.
In addition, a representative from the private sector was included, thus providing outside technical expertise;
În plus, în Consiliul de administrație a fost inclus un reprezentant din domeniul economic cu cunoștințe de specialitate din exterior;
the decision to relocate the wine business and to construct a new wine cellar was a purely commercial decision based on an analysis of possible strategic approaches;
decizia de a muta sediul central și de a construi o nouă cramă a fost luată din motive economice și a avut la bază o analiză a posibilelor concepte strategice;
the Hessen government has taken other average and even top private vineyards as the benchmark for its action, in line with the market economy investor principle (not other loss-making public vineyards, as claimed by the interested party).
conform principiului investitorului care operează într-o economie de piață, guvernul Landului Hessen s-a orientat în funcție de alte exploatații vinicole medii și chiar de vârf (și nu așa cum pretinde partea interesată în funcție de alte exploatații vinicole nerentabile).
According to the German authorities, the economic development of the GmbH corresponds to the business plan.
În opinia Germaniei, evoluția economică a SRL-ului corespunde planului de afaceri.
There were no special earnings in 2005.
În anul 2005, nu au existat venituri speciale.
Sales were up by EUR 500000 compared to forecasts. The other higher operating income came from insurance payments for damage caused by a flood but was offset by higher personnel and material expenditure linked to that damage.
Cifra de afaceri planificată a fost depășită cu 500000 EUR. Altor venituri din exploatare mai ridicate obținute din compensarea daunelor prevăzute în asigurările pentru inundații li s-au contrapus cheltuielile de personal și cu materiile prime ocazionate de aceste daune.
According to the German authorities, despite bad harvests in both 2005 (21 % less than in 2004) and 2006 (32 % less than in 2004), the result for 2006 should correspond to the business plan.
Conform datelor Germaniei, în ciuda recoltelor slabe din anii 2005 (21 % mai puțin decât în 2004) și 2006 (32 % mai puțin decât în anul 2004), rezultatul pentru anul 2006 ar trebui să corespundă planului de afaceri.
According to the information provided, the two decisions under which the first tranches for the financing of the new wine cellar had been paid out were revoked and the whole amount of EUR 7,5 million was granted as a shareholder loan.
Conform datelor transmise, au fost retrase ambele hotărâri în cadrul cărora fuseseră plătite primele tranșe pentru finanțarea noii crame, iar întreaga sumă de 7,5 milioane EUR a fost acordată sub forma unui împrumut cu participare la profit.
The amounts already paid out were retroactively included in the loan subject to the same conditions.
Sumele deja achitate vor fi incluse retroactiv în împrumut conform acelorași condiții.
The budget of the Land was amended accordingly.
Bugetul landului a fost modificat în consecință.
The business plan is well founded
Planul de afaceri este fundamentat
According to the German authorities, the business plan is well founded and based on conservative realistic assumptions.
Conform Germaniei, planul de afaceri este fundamentat și se bazează pe presupoziții conservatoare și realiste.
This statement is substantiated by the following arguments:
În susținerea acestei afirmații, se menționează următoarele:
the production planning is based on average revenues from average harvests (allowing for good and bad harvests as well as for shrinkage).
planificarea producției are la bază venituri medii obținute din recolte medii (se ține seama de recoltele bune și de cele slabe, cât și de pierderi).
The planned production output is below the average production output of vineyards in the Rheingau region;
Cantitatea planificată a se produce este sub cantitatea de producție medie a exploatațiilor viticole din Rheingau;
the planning of purchases is well founded.
planificarea achizițiilor este fundamentată.
The GmbH does not purchase wine but rather grapes, on the basis of lease and cultivation agreements.
SRL-ul nu cumpără vin, ci struguri pe baza contractelor de închiriere și a contractelor de exploatare.
The cost of these purchases is given full consideration in the business plan.
Costurile aferente acestor achiziții au fost incluse în totalitate în planul de afaceri.
The quality and quantity risk corresponds exactly to the own production risk.
Riscul calitativ și cantitativ corespunde în totalitate riscului asociat producției proprii.
The wine produced from grapes purchased under the lease and cultivation agreements can be marketed under the GmbH name and brand (bottled by the producer).
Vinul produs din strugurii cumpărați în baza contractelor de închiriere și a contractelor de exploatare poate fi comercializat sub numele și marca SRL-ului (îmbuteliere la producător).
The business plan does provide for the new wine cellar to temporarily be empty to some extent in the period 2007-2010;
În planul de afaceri a fost prevăzută vacantarea parțială și temporară a noii crame în perioada 2007-2010;
the basic assumptions for calculating the material usage are correct.
calcularea costului de vânzare se bazează pe ipoteze de fond corecte.
Economies of scale and increased efficiencies will lead to cost reductions, already achieved in part in 2005/2006;
Prin creșterea producției indusă de sporirea capacității de producție și prin sporirea eficienței se vor putea economisi cheltuieli, acest lucru putându-se deja realiza parțial în 2005/2006;
the business plan is based on realistic and conservative assumptions, as attested by KPMG.
așa cum a confirmat și KPMG, planul de afaceri se bazează pe ipoteze de fond realiste și conservatoare.
The fact that Commerzbank is granting a commercial loan for part of the financing of the new wine cellar confirms the feasibility of the business plan;
Fezabilitatea planului de afaceri este confirmată și prin faptul că banca Commerzbank a pus la dispoziție un împrumut cu participare la profit pentru finanțarea parțială a noii crame;
the replacement investments are factored into the business plan as capital expenditure and depreciations.
investițiile de înlocuire sunt prevăzute în planul de afaceri sub formă de cheltuieli de capital și sub formă de amortizări.
Full provision is made in the business plan for the expenses for the premises in Kloster Eberbach
Cheltuielile pentru instalarea în mănăstirea Eberbach sunt incluse în totalitate în planul de afaceri
According to the information provided, the restoration of Kloster Eberbach, which will probably take more than 25 years, is not intended to be a financial asset to the GmbH but to preserve a cultural monument.
Conform datelor furnizate, restaurarea mănăstirii Eberbach, care se estimează că va dura mai mult de 25 de ani, nu este menită să servească intereselor economice ale SRL-ului, ci conservării unui monument cultural.
The GmbH will rent premises for its administration and wine shop at market conditions.
SRL-ul va închiria spații pentru uzul personalului administrativ și pentru amenajarea vinotecii conform condițiilor aplicabile pe piață.
No contract has been concluded so far between the GmbH and the foundation managing Kloster Eberbach.
Până în prezent, nu a fost încheiat niciun contract între SRL și Fundația Mănăstirea Eberbach.
Estimates of rental costs are included in the business plan.
Plățile previzionate pentru chirie sunt incluse în planul de afaceri.
The grounds cited by the complainant are immaterial
Motivele justificative invocate de partea interesată sunt irelevante
According to the information provided, the financing of the new wine cellar does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, because the Hessen government acted like a private investor.
Conform datelor furnizate, finanțarea noii crame nu reprezintă un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, deoarece guvernul Landului Hessen a acționat ca investitor privat.
The arguments which the complainant claims will be used by Hessen to justify a payment of aid are therefore not relevant to the case at hand.
De aceea, argumentele despre care partea interesată susține că Landul Hessen ar trebui să le prezinte în vederea justificării unui eventual ajutor de stat nu sunt relevante pentru situația de față.
Sale of land of former Landesbetrieb
Vânzarea terenurilor fostului Landesbetrieb
Furthermore, the German authorities informed the Commission that land worth EUR 2959675 which belonged to the former Landesbetrieb has been sold and the proceeds returned to the general budget of the Land Hessen.
De asemenea, Germania a informat Comisia că au fost vândute terenuri în valoare de 2959675 EUR aparținând fostului Landesbetrieb, iar încasările au fost incluse în bugetul landului.
V. APPRAISAL OF THE AID
V. EVALUAREA AJUTORULUI DE STAT
Applicability of State aid rules
Aplicabilitatea regulilor privind ajutoarele de stat
Hessische Staatsweingüter produces and sells wine.
Societatea Hessische Staatsweingüter activează în domeniul producerii și comercializării de vinuri.
Article 71 of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [6] states that Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty shall apply to the production of and trade in the products covered by it.
Conform articolului 71 din Regulamentul (CE) nr. 1493/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind organizarea comună a pieței vitivinocole [6], pentru producerea și comercializarea produselor care fac obiectul acestui regulament se aplică articolele 87, 88 și 89 din Tratatul CE.
Therefore, the measures in question have to be examined in the light of State aid rules.
Prin urmare, măsurile avute în vedere vor fi analizate ținând seama de regulile privind ajutoarele de stat.
Presence of aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Identificarea unui ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE
According to Article 87(1) of the EC Treaty, aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Member States, is to be deemed incompatible with the common market.
Conform articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutoarele acordate de state sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a anumitor ramuri de producție sunt incompatibile cu piața comună, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre.
According to the case law of the Court of Justice, aid to an undertaking is deemed to affect trade between Member States where that undertaking operates in a market open to intra-Community trade [7].
Conform jurisprudenței Curții Europene de Justiție, ajutoarele de stat acordate unei întreprinderi pot afecta schimburile comerciale dintre statele membre, dacă întreprinderea respectivă funcționează pe o piață care se supune regulilor comerțului intracomunitar [7].
Hessische Staatsweingüter produces and sells wine and thus operates in a highly competitive international market [8].
Societatea Hessische Staatsweingüter are ca obiect de activitate producerea și comercializarea de vinuri și operează prin urmare pe o piață internațională cu o concurență acerbă [8].
The measures in question use State resources (from the budget of the Land Hessen) and are selective, in so far as they favour one specific undertaking.
Măsurile în cauză provin din resurse de stat (bugetul Landului Hessen) și sunt selective, deoarece se referă la o anumită întreprindere.
Consequently, it must be examined whether those measures conferred or confer an advantage on Hessische Staatsweingüter, which would distort competition and affect trade and thus constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
De aceea, este necesar să se verifice dacă aceste măsuri au oferit sau oferă un avantaj societății Hessische Staatsweingüter, care denaturează concurența sau afectează schimburile comerciale, reprezentând astfel un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.
In order to assess whether the measure confers an advantage, the market economy investor principle (MEIP) has to be applied [9].
Pentru a stabili dacă măsura respectivă creează un avantaj, se va aplica principiul investitorului care operează într-o economie de piață [9].
The investigation confirmed that the Land Hessen conferred an advantage on Hessische Staatsweingüter in covering its losses, so therefore the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Verificările au confirmat că Landul Hessen a favorizat societatea Hessische Staatsweingüter prin acoperirea pierderilor acesteia, iar măsura contestată reprezintă prin urmare un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.
It has to be examined whether Hessische Staatsweingüter, while managed as a department of the general administration of the Land Hessen (until the end of 1997) and later on as an undertaking of the Land Hessen, as a separate part of the general administration but still without a legal personality, could be regarded as an undertaking within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Rămâne de verificat dacă în perioada în care societatea Hessische Staatsweingüter era condusă de la centru făcând parte din administrația centrală a Landului Hessen (până la sfârșitul anului 1997) și apoi ca Landesbetrieb, mai exact ca parte separată a administrației centrale, dar în continuare fără personalitate juridică proprie, aceasta poate fi considerată întreprindere în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.
It follows from the ruling of the Court in Case C-118/85 (Commission v Italy [10] that if a State carries on an economic activity then it is of no importance whether it carries out this activity by way of a distinct body or through a body forming part of the State administration, in order for this body to be considered a public undertaking.
Conform Hotărârii Curții de Justiție în cauza C-118/85, Comisia/Italia [10], dacă un stat desfășoară o activitate economică, este irelevant dacă activitatea respectivă este desfășurată de o altă instituție sau de un organ care aparține administrației de stat, pentru ca instituția sau organul respectiv să fie considerat întreprindere publică.
Therefore it can be concluded that in the period before 2003 Hessische Staatsweingüter could already be regarded as an undertaking within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
De aceea, se poate conchide că societatea Hessische Staatsweingüter era considerată întreprindere în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE deja înainte de anul 2003.
The limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary.
Termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care ajutorul ilegal este acordat beneficiarului.
Any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the request of the Commission, with regard to the unlawful aid shall interrupt the limitation period.
Orice măsură adoptată de către Comisie sau, la solicitarea acesteia, de către un stat membru cu privire la ajutorul ilegal întrerupe termenul de prescripție.
The Commission indicated in the opening decision that the first meeting held between the Hessen authorities and officials from DG AGRI on 26 January 2005 could be regarded as a measure interrupting the limitation period laid down in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999.
În decizia sa de inițiere a procedurii, Comisia a reținut că prima întâlnire care a avut loc la 26 ianuarie 2005 între autoritățile Landului Hessen și funcționarii DG AGRI poate fi considerată un eveniment care a întrerupt termenul de prescripție conform articolului 15 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.
Neither the comments received from the interested party nor the comments received from Germany after the publication of the Commission decision to open the procedure question this preliminary finding.
Această constatare preliminară nu este contestată nici în avizul părții interesate primit după publicarea deciziei Comisiei de a iniția procedura, nici în avizul Germaniei.
The Commission therefore maintains its view that the first meeting held between the Hessen authorities and officials from DG AGRI on 26 January 2005 was a measure interrupting the limitation period.
De aceea, Comisia stabilește că, în opinia sa, prima întâlnire care a avut loc la data de 26 ianuarie 2005 între autoritățile Landului Hessen și funcționarii DG AGRI reprezintă un eveniment care întrerupe termenul de prescripție.
The aid in question, which was continuously provided by the Land Hessen to cover the losses of Hessische Staatsweingüter, is therefore made up of the relevant grants made to the wineries under the system known as kameralistische Wirtschaftsführung in the years 1995-1997 (EUR 209520) and to the Landesbetrieb in the years 1998-2002 (EUR 332339), amounting to a total of EUR 541859 (see recital 22).
Ajutorul de stat contestat care a fost acordat în vederea acoperirii permanente a pierderilor societății Hessische Staatsweingüter de către Landul Hessen este alcătuit din subvențiile relevante pentru sectorul vitivinicol aflat sub conducere centralizată în perioada 1995-1997 (209520 EUR) și cele acordate Landesbetrieb-ului în perioada 1998-2002 (332339 EUR) și se ridică la suma totală de 541859 EUR (considerentul 22).
In its letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.), the Commission also found that the actual beneficiary of the past aid would seem to be the Betrieb gewerblicher Art [commercial enterprise].
În scrisoarea din 20 decembrie 2006 [K(2006) 6605 final], Comisia a constatat că întreprinderea cu caracter comercial pare să fie de fapt beneficiarul ajutoarelor de stat din trecut.