natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 2 of the Protocol the criterion on the government budgetary position referred to in the second indent of Article 140(1) of the Treaty means that at the time of the examination the Member State is not the subject of a Council Decision under Article 126(6) of the Treaty that an excessive deficit exists.
În conformitate cu articolul 2 din Protocol, criteriul situației finanțelor publice menționat la articolul 140 alineatul (1) a doua liniuță din tratat înseamnă că, la momentul examinării, statul membru în cauză nu face obiectul unei decizii a Consiliului în temeiul articolului 126 alineatul (6) din tratat privind existența unui deficit excesiv în respectivul stat membru.
In accordance with Article 3 of the Protocol, the criterion on participation in the exchange-rate mechanism of the European Monetary System referred to in the third indent of Article 140(1) of the Treaty means that a Member State has respected the normal fluctuation margins provided for by the exchange-rate mechanism of the European Monetary System without severe tensions for at least the last two years before the examination.
În conformitate cu articolul 3 din Protocol, criteriul de participare la mecanismul cursului de schimb din Sistemul Monetar European, menționat la articolul 140 alineatul (1) a treia liniuță din tratat, înseamnă că un stat membru a respectat limitele normale de fluctuație stabilite prin mecanismul cursului de schimb din Sistemul Monetar European fără să înregistreze tensiuni grave cel puțin pe parcursul ultimilor doi ani dinaintea examinării.
In particular, the Member State must not have devalued its currency’s bilateral central rate against the euro on its own initiative for the same period.
Mai concret, statul membru nu a depreciat, din proprie inițiativă, cursul central bilateral al propriei monede în raport cu euro în decursul aceleiași perioade.
Since 1 January 1999 the ERM II provides the framework for assessing the fulfilment of the exchange rate criterion.
De la 1 ianuarie 1999, ERM II asigură cadrul de evaluare a îndeplinirii criteriului cursului de schimb.
In assessing the fulfilment of this criterion in their reports, the Commission and the ECB have examined the two-year period ending on 23 April 2010.
În evaluarea îndeplinirii acestui criteriu, inclusă în rapoartele lor, Comisia și BCE au examinat perioada de doi ani care s-a încheiat la 23 aprilie 2010.
In accordance with Article 4 of the Protocol, the criterion on the convergence of interest rates referred to in the fourth indent of Article 140(1) of the Treaty means that, observed over a period of one year before the examination, a Member State has had an average nominal long-term interest rate that does not exceed by more than two percentage points that of, at most, the three best performing Member States in terms of price stability.
În conformitate cu articolul 4 din Protocol, criteriul de convergență a ratelor dobânzilor menționat la articolul 140 alineatul (1) a patra liniuță din tratat înseamnă că, în cursul unei perioade de un an înaintea examinării, un stat membru a avut o rată a dobânzii nominală medie pe termen lung care nu a depășit-o cu mai mult de 2 puncte procentuale pe cea a cel mult trei state membre care au înregistrat cele mai bune rezultate în domeniul stabilității prețurilor.
For the purpose of the criteria on the convergence of interest rates, comparable interest rates on 10-year benchmark government bonds were used.
În sensul criteriilor de convergență a ratelor dobânzii, s-au utilizat rate ale dobânzilor comparabile pentru obligațiunile guvernamentale de referință pe 10 ani.
On this basis, the reference value in the one year period ending in March 2010 was 6,0 percent, the average of interest rate in Portugal (4,2 %) and Belgium (3,8 %) plus two percentage points.
Pe această bază, valoarea de referință pe perioada de un an care s-a încheiat în martie 2010 a fost 6,0 %, rata medie a dobânzii din Portugalia (4,2 %) și Belgia (3,8 %) plus două puncte procentuale.
In accordance with Article 5 of the Protocol the data used in the current assessment of the fulfilment of the convergence criteria have to be provided by the Commission.
În conformitate cu articolul 5 din Protocol, datele utilizate în această evaluare a îndeplinirii criteriilor de convergență trebuie să fie furnizate de Comisie.
For the preparation of this Decision the Commission provided data.
Comisia a furnizat date pentru pregătirea prezentei decizii.
Budgetary data were provided by the Commission after reporting by the Member States by 1 April 2010 in accordance with Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [10].
Datele bugetare au fost comunicate de Comisie pe baza rapoartelor depuse de statele membre până la 1 aprilie 2010, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului din 25 mai 2009 privind aplicarea Protocolului privind procedura de deficit excesiv anexat la Tratatul de instituire a Comunității Europene [10].
On the basis of reports presented by the Commission and the ECB on the progress made in the fulfilment by Estonia of its obligations regarding the achievement of the EMU, the Commission concluded that:
Pe baza rapoartelor prezentate de Comisie și de BCE cu privire la progresele înregistrate de Estonia în îndeplinirea obligațiilor sale privind realizarea UEM, Comisia a ajuns la următoarele concluzii:
in Estonia, national legislation, including the Statute of the national central bank, is compatible with Articles 130 and 131 of the Treaty and with the Statute of the ESCB and of the ECB;
Legislația internă a Estoniei, inclusiv statutul băncii centrale naționale, este compatibilă cu articolele 130 și 131 din tratat și cu Statutul SEBC și al BCE.
regarding the fulfilment by Estonia of the convergence criteria mentioned in the four indents of Article 140(1) of the Treaty:
În ceea ce privește îndeplinirea de către Estonia a criteriilor de convergență menționate la cele patru liniuțe de la articolul 140 alineatul (1) din tratat:
the average inflation rate in Estonia in the year ending March 2010 stood at – 0,7 percent, which is well below the reference value, and it is likely to remain below the reference value in the months ahead,
rata medie a inflației din Estonia în anul care s-a încheiat în martie 2010 a fost de – 0,7 %, valoare cu mult mai mică decât valoarea de referință, și care probabil va rămâne sub valoarea de referință în lunile următoare;
Estonia is not the subject of a Council decision on the existence of an excessive deficit, with a budget deficit of 1,7 % of GDP in 2009,
Estonia nu face obiectul unei decizii a Consiliului privind existența unui deficit excesiv, deficitul său bugetar atingând 1,7 % din PIB în 2009;
Estonia has been a member of the ERM II since 28 June 2004; in the two-year period ending 23 April 2010, the Estonian kroon has not been subject to severe tensions and there has been no deviation from the ERM II central rate since the kroon’s participation,
Estonia a participat la ERM II din 28 iunie 2004; în perioada de doi ani care s-a încheiat la 23 aprilie 2010, coroana estoniană nu a înregistrat tensiuni grave și niciun ecart de la cursul de schimb central al ERM II de la începutul participării la mecanism;
in the light of the assessment on legal compatibility and on the fulfilment of the convergence criteria as well as the additional factors, Estonia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro,
În lumina evaluării privind compatibilitatea juridică și îndeplinirea criteriilor de convergență, precum și a altor factori, Estonia îndeplinește condițiile pentru adoptarea monedei euro,
Estonia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro.
Estonia îndeplinește condițiile necesare pentru adoptarea monedei euro.
The derogation in favour of Estonia referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession is abrogated with effect from 1 January 2011.
Derogarea acordată Estoniei, menționată la articolul 4 din Actul de aderare din 2003, se abrogă cu începere de la 1 ianuarie 2011.
OJ L 139, 11.5.1998, p. 30.
JO L 139, 11.5.1998, p. 30.
OJ L 167, 7.7.2000, p. 19.
JO L 167, 7.7.2000, p. 19.
OJ L 195, 15.7.2006, p. 25.
JO L 195, 15.7.2006, p. 25.
OJ L 186, 18.7.2007, p. 29.
JO L 186, 18.7.2007, p. 29.
OJ L 186, 18.7.2007, p. 32.
JO L 186, 18.7.2007, p. 32.
OJ C 236, 2.8.1997, p. 5.
JO C 236, 2.8.1997, p. 5.
OJ C 73, 25.3.2006, p. 21.
JO C 73, 25.3.2006, p. 21.
The third stage of economic and monetary union (EMU) started on 1 January 1999.
A treia etapă a Uniunii economice și monetare („UEM”) a început la 1 ianuarie 1999.
By Decision 98/317/EC [1] the Council, meeting in Brussels on 3 May 1998 in the composition of Heads of State or Government, decided that Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal and Finland fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 1999.
Prin Decizia 98/317/CE [1], Consiliul, reunit la Bruxelles la 3 mai 1998, la nivel de șefi de stat sau de guvern, a decis că Belgia, Germania, Spania, Franța, Irlanda, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Austria, Portugalia și Finlanda îndeplineau condițiile necesare pentru adoptarea monedei unice la 1 ianuarie 1999.
By Decision 2000/427/EC [2] the Council decided that Greece fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2001.
Prin Decizia 2000/427/CE [2], Consiliul a decis că Grecia îndeplinea condițiile necesare pentru adoptarea monedei unice la 1 ianuarie 2001.
By Decision 2006/495/EC [3] the Council decided that Slovenia fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2007.
Prin Decizia 2006/495/CE [3], Consiliul a decis că Slovenia îndeplinea condițiile necesare pentru adoptarea monedei unice la 1 ianuarie 2007.
By Decisions 2007/503/EC [4] and 2007/504/EC [5] Council decided that Cyprus and Malta respectively fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2008.
Prin Deciziile 2007/503/CE [4] și 2007/504/CE [5], Consiliul a decis că Cipru și Malta îndeplineau condițiile necesare pentru adoptarea monedei unice la 1 ianuarie 2008.
By Decision 2008/608/EC [6] the Council decided that Slovakia fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2009.
Prin Decizia 2008/608/CE [6], Consiliul a decis că Slovacia îndeplinea condițiile necesare pentru adoptarea monedei unice la 1 ianuarie 2009.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland annexed to the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom notified the Council that it did not intend to move to the third stage of EMU on 1 January 1999.
În conformitate cu alineatul (1) din Protocolul privind unele dispoziții referitoare la Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord anexat la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Regatul Unit a notificat Consiliului că nu intenționa să treacă la a treia etapă a UEM la 1 ianuarie 1999.
This notification has not been changed since then.
Notificarea respectivă nu a fost modificată de atunci.
The European Central Bank (ECB) was established on 1 July 1998.
Banca Centrală Europeană („BCE”) a fost înființată la 1 iulie 1998.
The European Monetary System has been replaced by an exchange rate mechanism, the setting-up of which was agreed by a resolution of the European Council on the establishment of an exchange-rate mechanism in the third stage of economic and monetary union of 16 June 1997 [7].
Sistemul Monetar European a fost înlocuit cu un mecanism al cursului de schimb, a cărui instituire a fost convenită printr-o rezoluție a Consiliului European privind înființarea unui mecanism al cursului de schimb în cea de a treia etapă a Uniunii economice și monetare din 16 iunie 1997 [7].
as a result of Estonia’s very low level of gross public debt, no benchmark long-term government bonds or other appropriate securities are available to assess the durability of convergence as reflected in long-term interest rates.
ca rezultat al nivelului foarte scăzut al gradului de îndatorare publică al Estoniei, nu este disponibilă niciun fel de obligațiune de stat de referință pe termen lung armonizată sau alt titlu de valoare de acest fel pentru evaluarea durabilității convergenței reflectate în ratele dobânzilor pe termen lung.
While financial market risk perceptions vis-à-vis Estonia increased at the height of the crisis, their development during the reference period, as well as a broader assessment on the durability of convergence, including Estonia’s fiscal policy track record and comparatively flexible economy, would support a positive assessment of Estonia’s fulfilment of the long-term interest rate criterion;
În timp ce percepția de către piețele financiare a riscului raportat la Estonia a crescut în perioada de vârf a crizei, evoluția în timpul perioadei de referință, precum și o evaluare mai largă a durabilității convergenței, inclusiv a istoricului politicii fiscale și a economiei relativ flexibile a Estoniei, ar sprijini o evaluare pozitivă a respectării de către Estonia a criteriului ratei dobânzii pe termen lung.
Estonia, which was one of the best performing Member States in terms of price stability in March 2010, does not have a harmonised benchmark long-term government bond or a comparable security that could be used for the calculation of the reference value. Therefore, in line with the wording of the Protocol (referring to ‘at most the three best performing Member States’), in order to assess the fulfilment of the interest-rate criterion a reference value calculated as the simple arithmetic average of the nominal long-term interest rates of the two other best performing Member States in terms of price stability plus two percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB.
Estonia, statul membru cu unul dintre cele mai bune rezultate raportat la stabilitatea prețurilor în martie 2010, nu dispune de nicio obligațiune de stat de referință pe termen lung armonizată sau de alt titlu de valoare de acest fel pentru calcularea valorii de referință Prin urmare, în conformitate cu textul protocolului (care menționează „cel mult trei state membre care au înregistrat cele mai bune rezultate”), pentru evaluarea îndeplinirii criteriului privind rata dobânzii, în rapoartele Comisiei și ale BCE a fost considerată ca valoare de referință valoarea calculată ca medie aritmetică simplă a ratelor dobânzii nominale pe termen lung înregistrate în primele două state membre care au cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor plus 2 puncte procentuale.
establishing the Union’s financial contribution towards the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Spain in 2004 and 2005
de stabilire a contribuției financiare a Uniunii la cheltuielile efectuate în contextul măsurilor de urgență luate pentru a combate boala limbii albastre în Spania în 2004 și 2005
(notified under document C(2010) 3804)
[notificată cu numărul C(2010) 3804]
Outbreaks of bluetongue occurred in Spain in 2004 and 2005.
În 2004 și 2005, în Spania au apărut focare de boală a limbii albastre.
The emergence of that disease presented a serious risk to the Union’s livestock population.
Apariția acestei boli a reprezentat un risc serios pentru șeptelul Uniunii.
Commission Decision 2005/650/EC of 13 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Spain in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Spain towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue in 2004 and 2005.
Decizia 2005/650/CE a Comisiei din 13 septembrie 2005 privind o contribuție financiară comunitară în contextul măsurilor de urgență luate pentru combaterea bolii limbii albastre în Spania în 2004 și 2005 [2] a acordat Spaniei din partea Comunității o contribuție financiară la cheltuielile efectuate în contextul măsurilor de urgență luate pentru combaterea bolii limbii albastre în 2004 și 2005.
That Decision provided for a first instalment of EUR 2500000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
Decizia respectivă a prevăzut acordarea unei prime tranșe de 2500000 EUR, sub rezerva rezultatelor inspecțiilor efectuate de Comisie la fața locului.
Pursuant to Article 6(2) of that Decision, the balance of the Union financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted within 60 days of that Decision.
În temeiul articolului 6 alineatul (2) din respectiva decizie, restul sumei reprezentând contribuția financiară a Uniunii urmează să fie plătit pe baza cererii depuse în termen de 60 de zile de la decizia respectivă.
Spain submitted that application on 11 November 2005.
Spania a depus cererea respectivă la data de 11 noiembrie 2005.
Pursuant to Article 4(2) of Decision 2005/650/EC, the balance of the Union financial contribution should now be fixed through a Commission decision to be adopted in accordance with the procedure of Article 40 of Decision 2009/470/EC.
În temeiul articolului 4 alineatul (2) din Decizia 2005/650/CE, restul sumei reprezentând contribuția financiară a Uniunii ar trebui stabilit acum prin intermediul unei decizii a Comisiei care urmează să fie adoptată în conformitate cu procedura de la articolul 40 din Decizia 2009/470/CE.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with Article 7 of Decision 2005/650/EC and the conditions for granting Union’s financial contributions mean the entire amount of the expenditure submitted cannot be recognised as eligible.
Rezultatele inspecțiilor efectuate de către Comisie în conformitate cu articolul 7 din Decizia 2005/650/CE și condițiile de acordare a contribuțiilor financiare ale Uniunii arată că valoarea totală a cheltuielilor prezentate nu poate fi recunoscută ca fiind eligibilă.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Spain in a letter dated 1 July 2009.
Observațiile Comisiei, metoda de calcul a cheltuielilor eligibile și concluziile finale au fost comunicate Spaniei, într-o scrisoare din data de 1 iulie 2009.
In view of the above considerations, the total amount of the Union’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Spain in 2004 and 2005 should now be fixed.
Având în vedere cele de mai sus, este momentul să fie stabilită valoarea totală a contribuției financiare a Uniunii la cheltuielile eligibile efectuate, legate de eradicarea și supravegherea bolii limbii albastre în Spania în 2004 și 2005.
Financial contribution from the Union to Spain
Contribuția financiară acordată de Uniune Spaniei
The total Union financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Spain in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/650/EC is fixed at EUR 2850183,00.
Contribuția financiară totală a Uniunii la cheltuielile legate de eradicarea bolii limbii albastre în Spania în 2004 și 2005 în conformitate cu Decizia 2005/650/CE este stabilită la 2850183,00 EUR.
The balance of the Union’s financial contribution is fixed at EUR 350183,00.
Restul sumei reprezentând contribuția financiară a Uniunii se stabilește la 350183,00 EUR.
OJ L 238, 15.9.2005, p. 19.
JO L 238, 15.9.2005, p. 19.
of 28 July 2010
din 28 iulie 2010
renewing the authorisation for continued marketing of products containing, consisting of, or produced from genetically modified maize Bt11 (SYN-BTØ11-1), authorising foods and food ingredients containing or consisting of field maize Bt11 (SYN-BTØ11-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council and repealing Decision 2004/657/EC
de prelungire a autorizației de continuare a comercializării produselor care conțin, constau în sau sunt produse din porumb modificat genetic Bt11 (SYN-BTØ11-1), de autorizare a alimentelor și a ingredientelor alimentare care conțin sau constau în porumb dinte-de-cal Bt11 (SYN-BTØ11-1) în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Deciziei 2004/657/CE
(notified under document C(2010) 5129)
[notificată cu numărul C(2010) 5129]
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Articles 7(3), 11(3), 19(3) and 23(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind produsele alimentare și furajele modificate genetic [1], în special articolul 7 alineatul (3), articolul 11 alineatul (3), articolul 19 alineatul (3) și articolul 23 alineatul (3),
On 17 April 2007, Syngenta Seeds SAS on behalf of Syngenta Crop Protection AG, submitted to the Commission an application, in accordance with Articles 5, 11, 17 and 23 of Regulation (EC) No 1829/2003, for renewal of the authorisation for continued marketing of existing foods and food ingredients produced from Bt11 maize (including food additives), and renewal of the authorisation for continued marketing of existing feed containing, consisting of or produced from Bt11 maize (including feed additives and feed materials) and products other than food and feed containing and consisting of Bt11 maize with the exception of cultivation (the application) which were previously notified in accordance with Article 8(1)(a)(b) and Article 20(1)(a)(b) of that Regulation.
La 17 aprilie 2007, Syngenta Seeds SAS, în numele Syngenta Crop Protection AG, a adresat Comisiei o cerere, în conformitate cu articolele 5, 11, 17 și 23 din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003, de prelungire a autorizației de continuare a comercializării alimentelor și ingredientelor alimentare existente produse din porumb Bt11 (inclusiv aditivi alimentari), de prelungire a autorizației de continuare a comercializării furajelor existente care conțin, constau în sau sunt produse din porumb Bt11 (inclusiv aditivi furajeri și materii prime furajere) și a produselor, altele decât alimentele sau furajele, care conțin sau constau în porumb Bt11, cu excepția porumbului destinat cultivării („cererea”), care au fost notificate în prealabil în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) și cu articolul 20 alineatul (1) literele (a) și (b) din regulamentul respectiv.
The application also covers the renewal of the authorisation for the placing on the market of foods and food ingredients which are authorised under Commission Decision 2004/657/EC of 19 May 2004 authorising the placing on the market of sweet corn from genetically modified maize line Bt11 as a novel food or novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [2].
Cererea se referă și la prelungirea autorizației de introducere pe piață a alimentelor și a ingredientelor alimentare autorizate prin Decizia 2004/657/CE a Comisiei din 19 mai 2004 de autorizare a introducerii pe piață a porumbului dulce din porumb modificat genetic linia Bt11 ca aliment nou sau ingredient alimentar nou în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului [2].
Within its application, Syngenta Seeds SAS also requested the authorisation of foods and food ingredients containing or consisting of Bt11 field maize which were never authorised in the Union.
În cererea sa, Syngenta Seeds SAS a cerut, de asemenea, autorizarea alimentelor și ingredientelor alimentare care conțin sau constau în porumb dinte-de-cal Bt11, care nu au fost niciodată autorizate în Uniune.