natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in a two-stage procedure and for retained applications only, the PI empowered by the applicant legal entity may, under conditions specified in the call, be invited to submit a further proposal or further information on the original proposal, and/or to attend an interview.
Cu toate acestea, în cazul procedurii în două etape și exclusiv pentru solicitările reținute, cercetătorul principal abilitat de entitatea juridică responsabilă cu aplicarea poate, în condițiile specificate în cererea de propuneri, să fie invitat să depună o altă propunere sau informații suplimentare în ceea ce privește propunerea inițială și/sau să participe la un interviu.
Proposals must fulfil all of the eligibility criteria if they are to be retained for peer review evaluation.
Dacă se are în vedere să fie reținute în vederea evaluării inter pares, propunerile trebuie să îndeplinească toate criteriile de eligibilitate.
These criteria are rigorously applied.
Aceste criterii se aplică cu rigurozitate.
In the case of two-stage proposal submission, each stage is subject to an eligibility check.
În cazul depunerii în două etape a unei propuneri, fiecare etapă face obiectul unei verificări a eligibilității.
All proposals submitted under a call will be subject to checking against the following eligibility criteria:
Toate propunerile depuse ca urmare a unei cereri de propuneri vor face obiectul unei verificări a îndeplinirii următoarelor criterii de eligibilitate:
Receipt of proposal before the deadline (date and time established in the call);
primirea la timp a propunerii (data și ora stabilite de cererea de propuneri);
Completeness of the proposal, i.e. the presence of all requested parts and forms [11];
caracterul complet al propunerii, cu alte cuvinte completarea tuturor secțiunilor și a tuturor formularelor necesare [11];
Scope of the call: the content of the proposal must relate to the objectives, to the topics and to the funding scheme set out in the call, as defined in the Ideas work programme.
domeniul de aplicare a cererii de propuneri: conținutul propunerii trebuie să se raporteze la obiectivele, temele și schema de finanțare prevăzute de cererea de propuneri, conform celor definite de programul de lucru „Idei”.
A proposal will only be deemed ineligible on grounds of ‘scope’ in clear-cut cases [12];
O propunere este considerată neeligibilă din motive ce țin exclusiv de „domeniul de aplicare” în cazuri indiscutabile [12];
All additional eligibility criteria applying to the call that are specified in the Ideas work programme and in the call fiche.
toate criteriile de eligibilitate suplimentare aplicabile cererii de propuneri și specificate în programul de lucru „Idei” și în fișa cererii de propuneri.
If it becomes clear before, during or after the peer review evaluation phase, that one or more of the eligibility criteria has not been met, the proposal is declared ineligible and is withdrawn from any further examination.
Dacă va fi evident, anterior, în timpul sau ulterior evaluării inter pares, că unul sau mai multe dintre criteriile de eligibilitate nu au fost îndeplinite, propunerea este considerată ca fiind neeligibilă și nu va mai face obiectul vreunei alte examinări.
Where there is a doubt on the eligibility of a proposal, the peer review evaluation may proceed pending a final decision on eligibility.
Dacă există îndoieli referitoare la eligibilitatea propunerii, evaluarea inter pares poate demara cu condiția luării unei decizii finale privind eligibilitatea.
The fact that a proposal is evaluated in such circumstances does not constitute proof of its eligibility.
Simplul fapt că o propunere este evaluată în astfel de condiții nu constituie dovada eligibilității sale.
If the question of eligibility is not clear-cut and a more comprehensive review of the case is deemed necessary, an eligibility review committee may be convened.
Dacă problema eligibilității este discutabilă și dacă se consideră necesară o reexaminare mai aprofundată a cazului, poate fi convocat un comitet de examinare a eligibilității.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such cases and equal treatment of the applicant legal entities and PIs involved in the proposal [13].
Rolul acestui comitet este de a asigura o interpretare juridică coerentă a acestor cazuri, precum și aplicarea unui tratament echitabil în cazul entităților juridice responsabile cu aplicarea și al cercetătorilor principali implicați în propunere [13].
Those PIs whose proposals are found to be ineligible will be informed of the grounds for such a decision.
Cercetătorii principali ale căror propuneri vor fi considerate neeligibile vor fi informați cu privire la motivele unei astfel de decizii.
PEER REVIEW EVALUATION
PROCEDURA DE EVALUARE INTER PARES
Proposals are subject to a review by independent experts (peer reviewers) to ensure that only those of the highest quality are selected for funding.
Propunerile fac obiectul unei examinări de către experți independenți (evaluatori inter pares), pentru a se garanta astfel selecția pentru finanțare numai a celor de calitate optimă.
An independent expert is an expert who is external to the ERC and the Commission [14], is working in a personal capacity and, in performing his/her work, does not represent any organisation or scientific community.
Un expert independent înseamnă un expert care nu este membru al CEC sau al Comisiei [14], care activează pe cont propriu și care, în desfășurarea activității sale, nu reprezintă nicio organizație sau comunitate științifică.
For the purposes of the peer review evaluation, five types of independent experts are distinguished:
În scopul evaluării inter pares, se disting cinci tipuri de experți independenți:
Chair-persons of the ERC peer review evaluation Panels organise the work within their Panel, chair Panel meetings, and attend a final consolidation meeting.
Președinții panelurilor de evaluare inter pares ale CEC organizează activitatea în cadrul panelului de care aparțin, prezidează reuniuni ale panelului și participă la reuniunea finală de consolidare.
They may also perform individual evaluation of proposals, usually remotely, in preparation for the panel meetings.
Ei pot totodată să desfășoare evaluarea individuală a propunerilor, de obicei de la distanță, în pregătirea reuniunilor panelului.
Members of the ERC peer review evaluation Panels assist in the preparation of Panel meetings, attend those meetings and may also contribute in the individual evaluation of proposals, usually remotely.
Membrii panelurilor de evaluare inter pares ale CEC contribuie la pregătirea reuniunilor panelului, participă la reuniunile respective și pot chiar contribui la evaluarea individuală a propunerilor, de obicei de la distanță.
Panel evaluators independent experts who are requested to assist in the individual evaluation of proposals.
Evaluatori în cadrul panelului experți independenți care sunt invitați să asiste la evaluarea individuală a propunerilor.
Usually, they do not participate in Panel meetings.
De obicei, aceștia nu participă la reuniunile panelului.
Referees independent experts who perform individual assessments of proposals, only remotely, and are not compensated for the tasks they perform.
Arbitri experți independenți care desfășoară evaluări individuale ale propunerilor, exclusiv de la distanță, și care nu sunt remunerați pentru sarcinile pe care le îndeplinesc.
Independent observers independent experts who are requested to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
Observatori independenți experți independenți care sunt invitați să examineze procesul de evaluare inter pares din punctul de vedere al modului de funcționare și al execuției acestuia.
They do not perform assessments of the proposals under evaluation.
Aceștia nu desfășoară evaluări ale propunerilor în cauză.
They may attend any meeting within the peer review evaluation process.
Ei pot participa la orice reuniune aferentă procesului de evaluare inter pares.
Appointment of experts [15]
Numirea experților [15]
The ERC Scientific Council is responsible for proposing independent experts for the peer review evaluation of frontier research projects [16] pursuant to Article 17(2) of the Rules for Participation, and monitoring of indirect actions implementation within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Consiliul științific al CEC este responsabil cu propunerea de experți independenți pentru evaluarea inter pares a proiectelor de cercetare de frontieră [16] în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Normele de participare și cu monitorizarea implementării acțiunilor indirecte în sensul articolului 27 alineatul (1) din Normele de participare.
The ERC Scientific Council may rely on its members and on information provided by Panel members or by the ERCEA to identify the independent experts.
Consiliul științific al CEC poate recurge la membrii săi și la informații furnizate de membrii panelului sau de AECEC pentru a identifica experții independenți.
Based on this proposal the ERCEA will appoint them formally [17].Independent experts are required to have skills and knowledge appropriate to the areas of activity in which they are asked to assist.
Pe baza acestei propuneri, AECEC îi va desemna în mod oficial [17].Experții independenți trebuie să dețină competențele și cunoștințele corespunzătoare domeniilor de activitate în care sunt solicitați să ofere asistență.
They must have a high level of professional experience in the public or private sector in scientific research, scholarship, or scientific management.
Aceștia trebuie să dețină o bogată experiență profesională în sectorul public sau privat, în materie de cercetare științifică, burse sau management științific.
Other skills may also be required (e.g. mentoring and education of young scientists; management or evaluation of projects; technology transfer and innovation; international cooperation in science and technology).
Pot fi solicitate și alte competențe (de exemplu îndrumarea și formarea tinerilor cercetători; managementul sau evoluția proiectelor; transferul de tehnologie și inovarea; cooperarea internațională în domeniul științei și tehnologiei).
For the appointment of independent experts dealing with classified information, the appropriate security clearance shall be required.
Pentru numirea de experți independenți care să se ocupe cu tratarea informațiilor clasificate, trebuie să se asigure nivelul de autorizare de securitate adecvat.
The ERCEA has also recourse to the list of experts resulting from calls for applications published in the Official Journal of the European Union, as well as other experts with the necessary qualifications, identified for example, through consultation with national research funding agencies and similar organisations.
De asemenea, AECEC poate recurge la lista de experți alcătuită în urma cererilor de oferte publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, precum și la alți experți deținători ai calificărilor necesare, identificați, de exemplu, în urma consultărilor cu agențiile naționale de finanțare a cercetării și cu organizații similare.
Experts may come from countries other than the Member States or countries associated to FP7.
Experții pot să provină din țări terțe sau din țări asociate la PC7.
In assembling pools of experts, the ERCEA seeks to ensure the highest level of scientific and technical expertise, in areas appropriate to the call, considering also other criteria, such as:
La alcătuirea grupurilor de experți, AECEC intenționează să asigure cel mai ridicat nivel de expertiză științifică și tehnică, în domenii corespunzătoare cererii de propuneri, ținând seama și de alte criterii, precum:
A reasonable inclusion of women and men from across the EU and associated countries as well as third countries [18];Regular rotation of experts, consistent with the need for continuity.
un nivel rezonabil de participare al femeilor și bărbaților din întreaga UE, din țările asociate și din țări terțe [18];rotația periodică a experților, în funcție de nevoia de continuitate.
On average, a turnover of at least a quarter of the experts used in each research area per calendar year is expected.
În medie, se preconizează o rată medie de cel puțin un sfert dintre experții desemnați pentru fiecare domeniu de cercetare într-un an calendaristic.
Experts must also have the appropriate language skills required for the proposals to be evaluated.
De asemenea, experții trebuie să dețină competențele lingvistice adecvate necesare pentru evaluarea propunerilor.
The names of the independent experts assigned to individual proposals are not made public.
Numele experților independenți responsabili pentru propuneri individuale nu sunt făcute publice.
However, the list of independent experts that have assisted in the evaluation of proposals received under a call related to the Ideas Specific Programme will be published yearly on Commission website(s).
Cu toate acestea, lista cu experții independenți care au luat parte la evaluarea propunerilor primite în cadrul unei cereri de propuneri legate de programul specific „Idei” se va publica anual pe site-ul (urile) web al (ale) Comisiei.
In addition the list of Panel members will be published on the ERC website.
Lista membrilor panelului va fi publicată și pe site-ul web al CEC.
Any direct or indirect contact about the peer review evaluation of a call between the PI and/or applicant legal entity submitting a proposal under the same call and any independent expert involved in that peer review evaluation is strictly forbidden.
Este strict interzis orice contact direct sau indirect pe tema evaluării inter pares aferente unei cereri de propuneri dintre cercetătorul principal și/sau entitatea juridică responsabilă cu aplicarea care depune o propunere în cadrul aceleiași cereri de propuneri și orice expert independent implicat în evaluarea inter pares.
Any such contact may result in the decision of the ERCEA to exclude the proposal concerned from the call in question.
Orice astfel de contact poate avea drept rezultat luarea de către AECEC a deciziei de a exclude propunerea în cauză din cererea de propuneri respectivă.
Applicants may be allowed by the relevant Guide for Applicants to make a request that a specific person [19] would not act as peer reviewer in the evaluation of their proposal.
Conform Ghidului solicitantului, solicitanții pot cere ca o anumită persoană [19] să nu activeze în calitate de evaluator inter pares în cazul evaluării propunerii lor.
In such cases, applicants will be asked to specify the reasons for their request [20].
În astfel de cazuri, solicitanții vor trebui să precizeze motivele cererii lor [20].
Under such circumstances, if the person identified is an independent expert participating in the evaluation of the proposals for the call in question, he/she may be excluded from the evaluation of the proposal concerned, as long as the ERCEA remains in the position to have the proposal evaluated.
În astfel de cazuri, dacă persoana identificată este un expert independent care participă la evaluarea propunerilor pentru cererea de propuneri în cauză, el/ea poate fi exclus(ă) din cadrul procesului de evaluare respectiv, câtă vreme AECEC este în măsură să organizeze evaluarea propunerilor.
This section addresses the way in which independent experts are appointed by the ERCEA to assist in the peer review evaluation of proposals submitted under the Ideas Specific Programme.
Această secțiune vizează modul în care experții independenți sunt desemnați de către AECEC pentru a contribui la evaluarea inter pares a propunerilor depuse în cadrul programului specific „Idei”.
The same procedure may be applied mutatis mutandis by the ERCEA for the appointment of experts for the tasks within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
AECEC poate aplica aceeași procedură, mutatis mutandis, pentru numirea experților responsabili cu îndeplinirea sarcinilor definite la articolul 27 alineatul (1) din normele de participare.
The ERCEA issues an appointment letter to be signed by the independent expert, based on the models approved by the Commission.
Pe baza modelelor aprobate de Comisie, AECEC redactează o scrisoare de desemnare, care urmează să fie semnată de expertul independent.
The appointment letter sets the framework of the relationship between an independent expert and the ERCEA under which he or she may be called to provide expertise to assist the ERC.
Scrisoarea de numire stabilește cadrul relației dintre un expert independent și AECEC, în temeiul căruia lui sau ei i se poate solicita să sprijine CEC ca urmare a experienței sale profesionale.
This appointment letter presents the General Conditions applying to independent experts, in particular, it establishes a Code of conduct for independent experts in peer review evaluations, annexed to the appointment letter, the essential provisions regarding confidentiality, conflict of interest and specifies the treatment of personal data.
Această scrisoare de desemnare prezintă condițiile generale aplicabile experților independenți, stabilește în special codul de conduită (anexat la scrisoarea de numire) pentru experții independenți participanți la evaluările inter pares, prevede dispozițiile principale referitoare la confidențialitate, la conflictul de interese și indică modul de tratare a datelor cu caracter personal.
The appointment will be effective upon the signature of the appointment letter by the independent expert and the ERCEA.
Numirea va fi valabilă odată cu semnarea scrisorii de numire de către expertul independent și AECEC.
Assignments of tasks for Panel Chairs, Panel Members, Panel evaluators and Independent observers are entitled to financial compensation.
Alocarea sarcinilor de președinte, de membru și de evaluator al panelului, precum și a sarcinilor specifice observatorilor independenți oferă dreptul la compensații financiare.
In that case the appointment letter will provide the general conditions for compensation.
În acest caz, scrisoarea de numire va include condițiile generale de compensare.
For referees, the assignments of tasks are not eligible for financial compensation.
În ceea ce privește arbitrii, alocarea de sarcini nu oferă dreptul la compensații financiare.
In the context of each task assignment, all independent experts are required to confirm that they have no conflict of interest (disqualifying or potential) for each proposal that they examine.
În contextul fiecărei alocări de sarcini, toți experții independenți trebuie să confirme că nu sunt angrenați într-un conflict de interese (descalificator sau potențial) pentru fiecare propunere pe care o examinează.
If an independent expert identifies a conflict of interest relating to a proposal, the course of action depends on whether it is a disqualifying or a potential conflict of interest.
Dacă un expert independent identifică un conflict de interese referitor la o propunere, măsurile care urmează să fie luate depind de natura conflictului, descalificator sau potențial.
Circumstances in which ‘disqualifying’ and ‘potential’ conflicts of interest may exist are described in the Code of Conduct.
Circumstanțele în care pot surveni conflictele de interese de tip „descalificator” sau „potențial” sunt definite în codul de conduită.
Independent experts may not participate in the evaluation of proposals to a call to which he/she has himself/herself submitted a proposal.
Experții independenți nu sunt autorizați să participe la evaluarea propunerilor din cadrul unei cereri de propuneri pentru care au depus ei înșiși o propunere.
When a disqualifying conflict of interest exists an independent expert must not influence the peer review evaluation of the proposal concerned.
În cazul existenței un conflict de interese descalificator, un expert independent nu trebuie să influențeze evaluarea inter pares a propunerii respective.
In particular an independent expert shall then neither assist in the individual assessment (usually remote), nor speak and vote in any Panel discussion related to this proposal.
În special, un expert independent nu este autorizat nici să contribuie ulterior la evaluarea individuală (de obicei de la distanță), nici să ia cuvântul sau să voteze în cadrul vreunei reuniuni a panelului referitoare la propunerea în cauză.
In such a case the independent expert shall leave the room (or electronic forum) when the Panel discusses the individual case of the proposal where such a conflict exists.
În această situație, expertul independent trebuie să părăsească încăperea (sau forumul electronic) atunci când panelul supune discuției cazul individual al propunerii pentru care există un astfel de conflict de interese.
When a potential conflict of interest exists, the ERCEA will consider the circumstances of the case and make a decision.
Dacă există un conflict de interese potențial, AECEC va analiza circumstanțele cazului și va lua o decizie.
It may be decided whether to allow the independent expert to take part in the peer review evaluation of the proposal concerned (the expert must then sign a declaration to that effect) or to exclude him/her in the same manner as for a disqualifying conflict.
Expertul independent poate fi autorizat să participe la evaluarea inter pares a propunerii în cauză (expertul trebuie să semneze ulterior o declarație în acest sens) sau poate fi exclus într-un mod similar celui aplicabil unui conflict de interese descalificator.
An expert must declare any known conflicts of interest before a peer review evaluation session.
Un expert trebuie să declare orice conflict de interese despre care are cunoștință anterior sesiunii de evaluare inter pares.
If a hitherto unsuspected conflict becomes apparent during the course of the peer review evaluation, the independent expert must announce the fact immediately to a responsible official.
Dacă un conflict nebănuit își face apariția în timpul evaluării inter pares, expertul independent trebuie să informeze un responsabil oficial în acest sens.
If the conflict is finally found to be a disqualifying one, the independent expert must abstain from further peer review evaluation involving the proposal concerned.
În cazul în care conflictul este în final considerat ca fiind unul descalificator, expertul independent trebuie să se abțină de la participarea în continuare la evaluarea inter pares a propunerii în cauză.
Any comments and scores made earlier by that independent expert will be discounted.
Niciuna dintre observațiile făcute sau notele date anterior de expertul independent respectiv nu vor fi luate în considerare.
If necessary, the independent expert will be replaced.
În caz de necesitate, expertul independent va fi înlocuit.
If an independent expert knowingly conceals a disqualifying or potential conflict of interest, and this is discovered during the peer review evaluation session, the independent expert will be immediately excluded, and the sanctions foreseen in the appointment letter will apply.
Dacă un expert independent ascunde cu bună știință un conflict de interese descalificator sau potențial și dacă acest conflict este descoperit în timpul sesiunii de evaluare inter pares, expertul independent va fi exclus imediat și se vor aplica sancțiunile prevăzute în scrisoarea de numire.
Any peer review evaluation session results in which he or she has participated will be declared null and void, and the proposal(s) concerned will be re-evaluated.
Toate sesiunile de evaluare inter pares la care acesta sau aceasta a participat vor fi declarate nule și neavenite, iar propunerea (propunerile) în cauză va (vor) fi evaluată (evaluate).
By analogy with article 265a(3) of the Implementing Rules to the Financial Regulation [21], a breach of the Code of Conduct or other serious misconduct by the independent expert may be qualified as grave professional misconduct and may lead to the exclusion of this independent expert from the list of independent experts to be appointed by the ERCEA.
Prin analogie cu articolul 265a alineatul (3) din normele de aplicare privind regulamentul financiar [21], încălcarea codului de conduită de către expertul independent sau altă culpă gravă săvârșită de acesta poate fi considerată drept culpă profesională gravă și poate duce la excluderea acestuia de pe lista experților independenți care urmează să fie întocmită de AECEC.