natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three years after the entry into force of this Decision, the Commission shall evaluate the criteria set out in Annex I.
La trei ani de la intrarea în vigoare a prezentei decizii, Comisia evaluează criteriile stabilite în anexa I.
Where appropriate it shall, in accordance with the procedure referred to in Article 7(2) of Directive 94/57/EC, amend Annex I in order to:
După caz și în conformitate cu procedura menționată la articolul 7 alineatul (2) din Directiva 94/57/CE, Comisia modifică anexa I pentru:
adjust the said criteria to ensure their usefulness and fairness;
a ajusta criteriile în cauză în vederea asigurării utilității și a echitabilității lor;
define thresholds triggering the application of the measures provided for in Articles 9(1) and 10(2) of the said Directive.
a defini pragurile care declanșează aplicarea măsurilor prevăzute la articolul 9 alineatul (1) și la articolul 10 alineatul (2) din directiva menționată.
In submitting reports to the Commission and to the other Member States in accordance with Article 12 of Directive 94/57/EC, the Member States shall make use of the harmonised form set out in Annex II.
Atunci când prezintă rapoarte Comisiei și celorlalte state membre în conformitate cu articolul 12 din Directiva 94/57/CE, statele membre utilizează modelul armonizat stabilit în anexa II.
PORT STATE CONTROL
CONTROLUL DE CĂTRE STATUL DE PORT
Number of recognised organisation-related detentions in relation to total inspections over a three-year period
Numărul de rețineri implicând organisme recunoscute în raport cu numărul total de inspecții, într-o perioadă de 3 ani
being
fiind
where
unde:
n number of recognised organisation-related detentions
n numărul de rețineri implicând organisme recunoscute
threshold low to medium performance
prag de performanță scăzut către mediu
threshold medium to high performance
prag de performanță mediu către ridicat
N total number of inspections (minimum number = 60)
N numărul total de inspecții (numărul minim = 60)
p fixed yardstick = 0,02
p coeficient fix = 0,02
z statistical significance factor = 1,645
z factor de semnificație statistică = 1,645
Paris MOU
MOU de la Paris
6 points
6 puncte
3 points
3 puncte
0 points
0 puncte
US Coast Guard [1]
Garda de coastă a Statelor Unite [1]
3 point
3 puncte
Tokyo MOU
MOU de la Tokyo
If Uh < 0, then it is considered that Uh = 0.
Dacă Uh < 0, atunci se consideră că Uh = 0.
If n = 0, then 0 points will be given, irrespective of the Uh value.
If n = 0, atunci se acordă 0 puncte, indiferent de valoarea lui Uh.
Percentage of recognised organisation-related detentions in relation to total number of inspections
Procentul de rețineri implicând organisme recunoscute în raport cu numărul total de inspecții
Annual — compared to previous three years
Anual – în comparație cu ultimii trei ani
increase
a crescut
1 point
1 punct
unchanged
nu s-a modificat
0 point
0 puncte
decrease
a scăzut
US Coast Guard [1] When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
Garda de coastă a Statelor Unite [1] Atunci când se utilizează date provenite de la Garda de coastă a Statelor Unite, poate fi luat în considerare numărul total de sosiri ale navelor în locul numărului total al inspecțiilor, în cazul în care nu sunt disponibile date privind acest ultim număr.
When a recognised organisation presents a 0 % detention rate for two consecutive periods, it will be considered a positive performance and the same number of points as for a decrease in the detention rates will be given.
Atunci când un organism recunoscut prezintă o rată de 0 % a reținerilor pentru două perioade consecutive, aceasta este considerată o performanță pozitivă și se acordă același număr de puncte ca pentru o scădere a ratei deținerilor.
Number of detentions in relation to total number of inspections over a three-year period
Numărul de rețineri în raport cu numărul total de inspecții, într-o perioadă de 3 ani
n number of detentions
n numărul de rețineri
threshold low performance
prag de performanță scăzut către mediu
p fixed yardstick = 0,05
p coeficient fix = 0,05
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 12 months (annual; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Două rețineri implicând un organism recunoscut în cazul aceleiași nave în ultimele 12 luni (anual și conform MOU de la Paris, Gărzii de coastă a Statelor Unite și MOU de la Tokyo)
Number of cases
Număr de cazuri
points
puncte
1 per ship
1 per navă
2 per ship
2 per navă
3 per ship
3 per navă
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Două rețineri ale aceleiași nave implicând un organism recunoscut, în ultimele 24 luni (anual, pentru ultimele 24 de luni; conform MOU de la Paris, Gărzii de coastă a Statelor Unite și MOU de la Tokyo)
1 point for every ship.
1 punct pentru fiecare navă.
Occurrences already counted under 1.4 are excluded.
Cazurile numărate deja la punctul 1.4 se exclud.
Three or more recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Trei sau mai multe rețineri ale aceleiași nave implicând un organism recunoscut, în ultimele 24 luni (anual, pentru ultimele 24 de luni; conform MOU de la Paris, Gărzii de coastă a Statelor Unite și MOU de la Tokyo)
3 points for every ship — adding to points allocated under 1.4 or 1.5
3 puncte pentru fiecare navă – se adaugă punctelor acordate în temeiul punctului 1.4 sau 1.5.
Difference in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
Diferențe de performanță pentru pavilioanele de pe lista neagră și cele de pe lista albă (rețineri implicând un organism recunoscut – nivel conform MOU de la Paris)
Percentage point difference
Diferență în puncte procentuale
+ 3 points
+ 3 puncte
+ 2 points
+ 2 puncte
+ 1 point
+ 1 punct
1 point– erence in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
1 punct– rențe de performanță pentru pavilioanele de pe lista neagră și cele de pe lista albă (rețineri implicând un organism recunoscut – nivel conform MOU de la Paris)
Where there is not sufficient data for the calculation of the difference in performance for a recognised organisation, then 0 points will be attributed.
Dacă datele sunt insuficiente pentru calcularea diferenței de performanță pentru un organism recunoscut, se atribuie 0 puncte.
REPORTS FROM MEMBER STATES
RAPOARTELE STATELOR MEMBRE
1 point for every reported case up to a maximum of 3 points.
1 punct pentru fiecare caz reportat, maximum 3 puncte.
When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
Atunci când se utilizează date provenite de la Garda de coastă a Statelor Unite, poate fi luat în considerare numărul total de sosiri ale navelor în locul numărului total al inspecțiilor, în cazul în care nu sunt disponibile date privind acest ultim număr.
REPORT
RAPORT
in accordance with Article 12 of Council Directive 94/57/EC
în conformitate cu articolul 12 din Directiva 94/57/CE a Consiliului
‘In exercising their obligations as port States, Member States shall report to the Commission and other Member States, and inform the flag State concerned, the discovery of the issue of valid certificates by organisations acting on behalf of a flag States to a ships which does not fulfil the relevant requirements of the international conventions, or of any failure of a ship carrying a valid class certificate and relating to items covered by that certificate.
„În exercitarea drepturilor și a obligațiilor lor de inspecție, în calitate de state ale portului, statele membre raportează Comisiei și celorlalte state membre și informează statul de pavilion implicat, atunci când constată că au fost eliberate certificate valabile de către organizații care acționează în numele statului al cărui pavilion îl arborează nava, unei nave care nu îndeplinește cerințele în materie din convențiile internaționale și ori de câte ori constată că o navă care deține un certificat de clasificare valabil prezintă o deficiență în legătură cu elementele cuprinse în acel certificat.
Only cases of ships representing a serious threat to safety and the environment or showing evidence of particularly negligent behaviour of the organisations shall be reported for the purpose of this Article.
În sensul prezentului articol, sunt raportate doar cazurile de nave care reprezintă o amenințarerealăla adresa siguranței și mediului sau cele care fac dovada unei neglijențe speciale din partea organizațiilor.
The recognised organisation concerned shall be advised of the case at the time of the initial inspection so that it can take appropriate follow-up action immediately.’
Organizația recunoscută în cauză este informată despre caz în momentul inspecției inițiale, astfel încât aceasta să poată să întreprindă imediat măsurile de remediere corespunzătoare.”
For the purpose of identifying the cases in which failures by the recognised organisation (hereinafter RO) to detect serious defects in the conditions of the surveyed vessels shall be reported to the Commission, the other Members States and the flag State concerned, the following criteria shall be applied:
În scopul identificării cazurilor care trebuie raportate Comisiei, celorlalte state membre și statului de pavilion vizat, cazuri în care un organism recunoscut (denumit în continuare OR) nu a identificat defecțiuni grave ale stării navelor inspectate, se aplică următoarele criterii:
the failure is related to statutory surveys performed by the RO and is manifestly due to gross negligence, recklessness or omission by the RO,
deficiența respectivă este legată de vizitele obligatorii realizate de OR și se datorează în mod manifest unei neglijențe grave, unei imprudențe sau unei omisiuni din partea OR;
defects not properly addressed by the RO involve structural elements of the hull and/or machinery and/or safety equipment and are serious enough to result in:
defectele care nu au fost abordate în mod adecvat de OR implică elemente structurale ale corpului navei și/sau mașinile și/sau echipamentele de siguranță și sunt suficient de grave pentru a determina:
suspension, withdrawal or conditional endorsement of the safety certificate by the flag State; or
suspendarea, retragerea sau aprobarea condiționată a certificatului de siguranță de către statul de pavilion; sau
prevention of operation under Council Directive 1999/35/EC [1] or a detention order under Council Directive 95/21/EC [2] being issued by the host or the port State where deficiencies cannot be repaired in less than five days.
interzicerea operării în temeiul Directivei 1999/35/CE a Consiliului [1] sau emiterea de către statul gazdă sau cel de pavilion a unui ordin de reținere în temeiul Directivei 95/21/CE a Consiliului [2], atunci când deficiențele nu pot fi remediate în termen de 5 zile.
The report shall include an account of the case detailing why the above criteria were considered met.
Raportul include o expunere a faptelor, în care se precizează de ce criteriile menționate anterior sunt considerate a fi îndeplinite.
The following evidence material should also be attached where applicable:
De asemenea, trebuie atașate următoarele documente justificative, după caz:
copy of the safety certificates;
o copie a certificatelor de siguranță;
documents related to the statutory work performed by the RO before the defects were detected;
documente privind activitățile statutare desfășurate de OR anterior detectării defectelor;
evidence of the action taken by the flag State, port State or host State;
probe care atestă măsurile luate de statul de pavilionul, de statul de port sau de statul gazdă;
copy of the class survey report issued as a result of the class attending the vessel after the defects were detected;
o copie a raportului de inspecție emis de societatea de clasificare în urma analizei navei după detectarea defectelor;
digital photographs of the defective areas.
fotografii digitale ale zonelor care prezintă defecte.
The attached format shall be used for reporting.
Pentru raportare se utilizează formularul anexat.
The report shall be forwarded to the European Commission, EMSA and all Member States.
Raportul se trimite Comisiei Europene, Agenției Europene pentru Siguranța Maritimă și tuturor statelor membre.
submitted by (State reporting authority)
prezentat de (autoritatea de stat care raportează)
I. General particulars
I. Informații generale
Name of vessel:
Numele navei
IMO number:
Numărul IMO
Recognised organisation:
Organismul recunoscut
Type of inspection:
Tipul inspecției
Port of inspection:
Portul în care s-a efectuat inspecția
Date of inspection:
Data inspecției
Follow up action:
Acțiuni ulterioare
Duration of detention:
Durata reținerii
Duration of the prevention of operation:
Durata pe care este interzisă operarea
Detailed account of the inspection and/or port State control inspection report
Explicație detaliată privind inspecția și/sau raportul de inspecție aferent controlului de către statul de port
Considerations on the behaviour of the recognised organisation
Considerații privind comportamentul organismului recunoscut
Follow-up action by the inspecting State, the flag State and the recognised organisation
Acțiuni ulterioare întreprinse de statul care asigură inspecția, de statul de pavilion și de organismul recunoscut
V. Documentary evidence provided
V. Documente justificative furnizate
OJ L 138, 1.6.1999, p. 1.
JO L 138, 1.6.1999, p. 1.
on a Community financial contribution towards Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community
cu privire la contribuția financiară a Comunității la fondul fiduciar 911100MTF/INT/003/CEE (TFEU 970089129) pentru a asista campania împotriva febrei aftoase în afara Comunității
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 13 thereof,
având în vedere Decizia 90/424/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind anumite cheltuieli în domeniul veterinar [1], în special articolul 13,
Decision 90/424/EEC lays down the procedure governing the Community’s financial contribution towards specific veterinary measures.
Decizia 90/424/CEE stabilește procedurile care reglementează contribuția financiară a Comunității la măsuri veterinare specifice.
Those measures are to include the campaign against foot-and-mouth disease.
Măsurile respective includ campania împotriva febrei aftoase.
That Decision provides that any measure decided by the Community to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community, in particular with the view to protect areas at risk within the Community, may receive a Community financial contribution.
Decizia respectivă prevede că orice măsură pe care Comunitatea o adoptă pentru a asista campania împotriva febrei aftoase în afara Comunității, în special cu scopul de a proteja zonele de risc din interiorul Comunității, poate beneficia de o contribuție financiară a Comunității.
In the context of major epidemics of foot-and-mouth disease (FMD) in the late 1950s both within the Community and in neighbouring countries, the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease (EUFMD) was founded within the framework of the Food and Agriculture Organisation (FAO) of the United Nations.
În contextul marilor epidemii de febră aftoasă izbucnite la sfârșitul anilor cincizeci, atât în Comunitate, cât și în țările vecine, a fost creată Comisia Europeană pentru Combaterea Febrei Aftoase (EUFMD) în cadrul Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO).
In the 1960s, due to increased threats from the introduction of exotic strains of FMD into Europe, the Member Countries of the EUFMD were called to establish a Trust Fund aimed at emergency measures to be carried out in the Balkans, the main entrance route of the disease.
În anii șaizeci, din cauza riscurilor crescute de introducere a unor sușe exotice de febră aftoasă în Europa, țările membre ale EUFMD au fost invitate să creeze un fond fiduciar destinat finanțării măsurilor de urgență care urmau să fie aplicate în Balcani, aceștia reprezentând principala cale de intrare a bolii.
That fund was later divided into Trust Fund 911100MTF/003/EEC supported by those Member Countries that were at the same time Member States of the Community and Trust Fund 909700MTF/004/MUL supported by member countries of EUFMD which at that time were not or are still not Member States of the Community.
Ulterior, acest fond a fost divizat în fondul fiduciar 911100MTF/003/CEE, susținut de acele țări care erau, în același timp, state membre ale Comunității, și fondul fiduciar 909700MTF/004/MUL, susținut de țările membre ale EUFMD care nu sunt sau care nu erau la acea dată state membre ale Comunității.
Article 4 of Council Directive 90/423/EEC [2] provided for the cessation of prophylactic vaccination against FMD throughout the Community in 1991.
Articolul 4 din Directiva 90/423/CEE a Consiliului [2] prevede încetarea vaccinării profilactice împotriva febrei aftoase în întreaga Comunitate în 1991.
Council Directive 2003/85/EC of 29 September 2003 on Community measures for the control of foot-and-mouth disease [3] reconfirmed the prohibition of prophylactic vaccination while extending the possibility for the use of emergency vaccination against FMD.
Directiva 2003/85/CE a Consiliului din 29 septembrie 2003 privind măsurile comunitare de combatere a febrei aftoase [3] a reconfirmat interzicerea vaccinării profilactice și a extins posibilitatea utilizării vaccinării de urgență împotriva febrei aftoase.
A number of outbreaks of FMD reported since 1992, in particular in parts of the Community adjacent to endemically infected third countries, and a major epidemic in certain Member States in 2001 necessitate a high level of disease awareness and preparedness, including international cooperation.
Câteva focare de febră aftoasă raportate începând cu 1992, în special în zonele Comunității limitrofe țărilor terțe în care boala este endemică, precum și o epidemie majoră în anumite state membre în 2001 au dus la necesitatea unui nivel ridicat de conștientizare și de pregătire în ceea ce privește boala, inclusiv cooperarea internațională.
In addition, outbreaks and, in some cases, severe epidemics have been recorded in third countries neighbouring the Member States during recent years which are liable to threaten the health status of Community susceptible livestock.
De asemenea, în țări terțe vecine cu statele membre au fost înregistrate în ultimii ani focare și, în anumite cazuri, epidemii grave, care pot amenința starea de sănătate a animalelor susceptibile din Comunitate.
In the light of the emergence of new virus topotypes and regional deterioration of control measures, the Community, in close cooperation with the EUFMD and by using the Trust Fund 911100MTF/003/EEC, supported emergency vaccination campaigns in Turkey and in Transcaucasia.
Ținând seama de apariția unor noi topotipuri ale virusului și de o deteriorare regională a măsurilor de combatere, Comunitatea, în strânsă cooperare cu EUFMD și utilizând fondul fiduciar 911100MTF/003/CEE, a susținut campanii de vaccinare de urgență în Turcia și în Transcaucazia.
The Community and the United Nations signed on 29 April 2003 a Financial and Administrative Framework Agreement, which provided the enabling environment for the Agreement between the Commission of the European Communities and the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, signed on 17 July 2003.
Comunitatea și Națiunile Unite au semnat, la 29 aprilie 2003, un acord-cadru financiar și administrativ care stabilește cadrul indispensabil pentru acordul între Comisia Comunităților Europene și Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, semnat la 17 iulie 2003.
In accordance with Commission Decision 2005/436/EC of 13 June 2005 on Community cooperation with the Food and Agriculture Organisation with particular regard to activities carried out by the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease [4] the Commission concluded the ‘Implementing Agreement MTF/INT/003/EEC911100 (TFEU970089129) on EC Funded Permanent Activities carried out by the FAO European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease’ which was signed on 1 September 2005 and operated from 1 January 2005 until 31 December 2008.
În conformitate cu Decizia 2005/436/CE a Comisiei din 13 iunie 2005 privind cooperarea Comunității cu Organizația pentru Alimentație și Agricultură în ceea ce privește, în special, activitățile Comisiei Europene în domeniul combaterii febrei aftoase [4], Comisia a încheiat „Acordul de punere în aplicare 911100MFT/INT/003/CEE (TFEU 970089129) privind activitățile permanente finanțate de Comunitatea Europeană ale Comisiei Europene pentru Combaterea Febrei Aftoase a FAO”, care a fost semnat la 1 septembrie 2005 și a funcționat între 1 ianuarie 2005 și 31 decembrie 2008.
It is appropriate to renew that Implementing Agreement and fix the Community contribution to the Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC.
Este necesară reînnoirea acordului de punere în aplicare respectiv și stabilirea contribuției Comunității la fondul fiduciar 911100MTF/INT/003/CEE.
In view of the successive enlargements of the European Union of 2004 and 2007, it is appropriate that that Community contribution be fixed at a maximum level of EUR 8000000 for a period of four years.
Având în vedere extinderile succesive ale Uniunii Europene din 2004 și 2007, este necesară stabilirea contribuției Comunității la un nivel maxim de 8000000 EUR pentru o perioadă de patru ani.
The balance of Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) (the Trust Fund) as at 31 December 2008 shall be fixed at EUR 677855.
Soldul fondului fiduciar 911100MTF/INT/003/CEE (TFEU 970089129) (denumit în continuare „fondul fiduciar”) se stabilește la data de 31 decembrie 2008 la 677855 EUR.
The financial contribution from the Community to the Trust Fund shall be set at a maximum of EUR 8000000 for a period of four years from 1 January 2009.
Contribuția financiară a Comunității la fondul fiduciar se stabilește la un maxim de 8000000 EUR pentru o perioadă de patru ani începând cu 1 ianuarie 2009.
The first instalment of the amount referred to in paragraph 2 for the year 2009 shall be made up of:
Prima rată a sumei menționate la alineatul (2) pentru anul 2009 este compusă din următoarele elemente:
the balance referred to in paragraph 1;
soldul menționat la alineatul (1);
a Community contribution of the amount necessary to bring the total amount of the Trust Fund to an equivalent in USD of EUR 2000000.
o contribuție a Comunității cu suma necesară pentru a atinge un total al fondului fiduciar în dolari SUA echivalent cu 2000000 EUR.
The annual Community contributions provided for in paragraph 4 shall be based on the financial report produced by the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease (EUFMD) to either the annual Session of the Executive Committee or the biennial General Session of EUFMD, supported by detailed documentation in accordance with the rules of the Food and Agriculture Organisation (FAO).
Contribuțiile anuale ale Comunității menționate la alineatul (4) se bazează pe raportul financiar întocmit de Comisia Europeană pentru Combaterea Febrei Aftoase (EUFMD) la sesiunea anuală a comitetului executiv sau la sesiunea generală semestrială a EUFMD, acest raport fiind însoțit de o documentație detailată în conformitate cu normele Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO).
An Implementing Agreement on the use and operation of the Trust Fund shall be concluded between the Commission and FAO for the period of four years, starting on 1 January 2009.
Se încheie un acord de punere în aplicare privind utilizarea și funcționarea fondului fiduciar între Comisie și FAO pe o perioadă de patru ani, începând cu 1 ianuarie 2009.