natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 348; Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 515.
Consiliul de Stat, 10 noiembrie 1999, Société de gestion du port de Campoloro, Culegerea Consiliului de stat, p. 348; Consiliul de Stat, 18 noiembrie 2005, Société de gestion du port de Campoloro, Culegerea Consiliului de stat, p. 515.
See recital 34 of the opening decision.
A se vedea considerentul 34 din decizia de inițiere.
Official Journal of the French Republic, No 177, 2 August 2001, p. 12480.
JORF nr. 177, 2 august 2001, p. 12480.
See Part IIIB of the memorandum from the French authorities dated 23 January 2008 and the observations sent by the French authorities on 27 October 2009.
Cf. partea IIIB din nota transmisă de autoritățile franceze la 23 ianuarie 2008 și observațiile transmise de acestea la 27 octombrie 2009.
See the memo from the French authorities sent on 27 October 2009.
Cf. nota autorităților franceze transmisă la 27 octombrie 2009.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité juridique: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’Etat” ’ in RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Labetoulle, „Responsabilitatea AAI cu personalitate juridică: descurajarea ideii de «garanție de stat»”; RJEP („Revue juridique de l’entreprise publique” – Revista juridică a întreprinderii publice)/ CJEG („Cahiers juridiques de l’électricité et du gaz” – Caietele juridice pentru energie electrică și gaze) nr. 635 octombrie 2006.
See Part IV of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Cf. partea a IV-a a scrisorii autorităților franceze din 23 ianuarie 2008.
See paragraph 78 of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Cf. punctul 78 al scrisorii autorităților franceze din 23 ianuarie 2008.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, in RFDA — March April 2006, p. 341.
Bon, „Prefectul se confruntă cu neexecutarea de către o colectivitate teritorială a unei hotărâri judecătorești de condamnare pecuniară”; RFDA (Revue française de droit administratif – Revista de drept administrativ francez) – martie-aprilie 2006, p. 341.
Landais and F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, in AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Landais și F. Lenica, „Puterea de substituire a prefectului în caz de neexecutare a unei hotărâri judecătorești de către colectivitățile teritoriale”, AJDA (Actualité juridique du droit administratif – Actualitatea juridică – Drept administrativ), 23 ianuarie 2006, p. 137.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Consiliul de Stat, 10 noiembrie 1999, Société de gestion du port de Campoloro, menționată anterior.
Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Consiliul de Stat, 18 noiembrie 2005, Société de gestion du port de Campoloro, menționată anterior.
Council of State, 30 November 1923, reported in Receuil, p. 789.
Consiliul de Stat, 30 noiembrie 1923, Culegere, p. 789.
parts of this text have been omitted to ensure that confidential information is not disclosed.
Unele părți din acest text au fost omise pentru a evita comunicarea unor informații confidențiale.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Comunicarea Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat sub formă de garanții (JO C 71, 11.3.2000, p. 14).
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage In particular, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
În opinia autorităților franceze, respectarea acestor criterii este suficientă pentru a înlătura existența oricărui avantaj, dar nu este necesară. Mai exact, ar fi anormal să se considere că presupusa existență a unor rezerve cu privire la procedura aplicabilă în caz de insolvabilitate s-ar putea traduce prin condiții mai bune de finanțare.
Article L 643-11 of the Commercial Code.
Articolul L 643-11 din Codul comercial.
[…] The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) […]’.
[…] The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) […]”.
‘Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit […] ratings on French issuer AGF […] to “A” from “A+” […], following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA–/Negative/A–1+).
„Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit […] ratings on French issuer AGF […] to „A” from „A +” […], following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA–/Negative/A–1+).
‘The ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW’ and ‘the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.’
„The ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW” și „the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.”
‘The ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A–/Negative/A–2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.’
„The ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A–/Negative/A–2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.”
‘The rating of a company that enjoys strong state support […] may be lowered by two categories because the financial relationship between the company and the State may change in the medium or long term.’
„Ratingul unei întreprinderi care beneficiază de un sprijin puternic din partea statului […] poate fi diminuat cu două categorii în măsura în care legăturile financiare dintre societatea respectivă și stat pot evolua pe termen mediu sau lung.”
Similarly, according to the French authorities, the ‘strong state support’ referred to by the Commission in recital 84 of the opening decision bears no relation to the legal form of the company or any guarantee mechanism, but refers to decisions such as the setting up of the Banque Postale and the reform of pensions financing, which are intended to provide La Poste with the resources to grow on a level playing field with its competitors and at arm’s length from the State.
În mod similar, autoritățile franceze consideră că „sprijinul puternic al statului” menționat de Comisie la considerentul 84 din decizia de inițiere nu are legătură cu statutul întreprinderii sau cu vreun mecanism de garantare, ci vizează decizii precum înființarea societății La Banque Postale sau reforma finanțării pensiilor, care au drept scop asigurarea mijloacelor de dezvoltare a întreprinderii La Poste pe picior de egalitate cu concurenții săi și „at arm’s length” cu statul.
However, some of these measures themselves constitute a considerable amount of State aid (see in particular the Commission Decision dated 10 December 2007 concerning the reform of the financing of the pensions of public sector workers employed by La Poste).
Totuși, unele dintre aceste măsuri constituie ele înseși ajutoare de stat cu valoare considerabilă (a se vedea, în mod special, Decizia Comisiei din 10 decembrie 2007 privind reforma modalității de finanțare a pensiilor funcționarilor de stat din cadrul întreprinderii La Poste).
Consequently, they cannot be indicators of the State’s arm’s-length interest in La Poste’s growth.
În consecință, ele nu pot constitui un indiciu al interesului statului în dezvoltarea întreprinderii La Poste în condiții „at arm’s length” (normale de concurență).
‘A change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
„A change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
‘The ratings could come under pressure if the group significantly underperforms its operational and financial trajectory at the dawn of full postal deregulation, or if an ownership changes occur sooner than we expect.’
„The ratings could come under pressure if the group significantly underperforms its operational and financial trajectory at the dawn of full postal deregulation, or if an ownership changes occur sooner than we expect”.
According to the French authorities, the mid-swap spread was 12 basis points for the fifteen-year bonds (i.e. 33 basis points on fungible treasury bonds) and 4 basis points for the seven-year bonds.
Potrivit autorităților franceze, spread-ul la „mid swap” a fost de 12 puncte de bază (pb) pentru emisiunea de obligațiuni cu scadența la 15 ani (adică 33 de pb din obligațiunile de tezaur) și de 4 pb pentru emisiunea cu scadența la 7 ani.
By way of comparison, the French authorities indicate that the previous bond issue, made in 2004, concerned a fifteen-year bond for EUR 580 million and had led to a mid-swap spread of 8 basis points.
Cu titlul de comparație, autoritățile franceze precizează că precedenta emisiune de obligațiuni din 2004 a inclus obligațiuni cu scadență la 15 ani și cu o valoare de 580 de milioane EUR și a determinat un spread de 8 pb la „mid swap”.
The mid swap is the median between the rate offered and the rate proposed by the banks at any moment for their interbank dealings by maturity, i.e. it is the fixed rate that a bank is willing to exchange for a 6-month Euribor as a general rule.
Mid swap reprezintă media dintre dobânda oferită și dobânda propusă de bănci la un moment dat pentru schimburile interbancare la scadență, respectiv rata fixă pe care, de regulă, o bancă este pregătită să o schimbe pentru un euribor la 6 luni.
That rate is the market reference for bond issues in particular.
Această rată a dobânzii constituie referința de piață, în special pentru emisiunile de obligațiuni.
Council of State, 16 November 1998, Sille: ‘First, having regard to the fact, as the judges in the court of first instance decided, whether the public authorities can be held liable, even without fault, on the grounds of the principle of the equality of citizens before public burdens, where a measure lawfully adopted has the effect of causing a special loss of a certain degree of gravity to a natural or legal person, that does not hold true in this case because Mr Sille, in his capacity as a real-estate professional, could not be unaware of the risks necessarily involved in the execution of a building project such as that planned in this case, in respect of which it was necessary, in particular, to amend the provisions of the land-use plan and obtain the agreement of the local council that Mr Sille should have contemplated the possibility or, faced with the negative findings of the public enquiry and the hostility encountered by the project, that it would be dropped by the local authority; that having taken on the risk in full knowledge of the facts, he cannot usefully maintain that he has suffered an abnormal loss and that the local authority must bear the substantial consequences for him arising from the shelving of the project’.
Consiliul de Stat, 16 noiembrie 1998, cauza Sille: „Considerând, în primul rând, că, așa cum s-a hotărât în primă instanță, dacă răspunderea, chiar și obiectivă, a puterii publice ar putea fi angajată în temeiul principiului egalității cetățenilor în fața autorităților publice, în cazul în care o măsură adoptată legal are ca efect antrenarea, în detrimentul unei persoane fizice sau juridice, a unui prejudiciu important și de o anumită gravitate, acest lucru nu este valabil în speță, pentru că domnul Sille, în calitate de agent imobiliar, nu putea să ignore riscurile care afectează, în mod special, realizarea unui program imobiliar asemenea celui proiectat în speță și pentru realizarea căruia trebuiau modificate, în mod special, dispozițiile planului de construcție zonal și trebuia obținut acordul Consiliului Municipal, că domnul Sille trebuia, în mod normal, să prevadă că, în cazul unor rezultate negative ale anchetei publice și al ostilității întâmpinate de proiect, acesta ar fi abandonat de comună; că, asumându-și acest risc, în deplină cunoștință de cauză, nu poate să susțină, în mod util, că a suferit un prejudiciu anormal și comuna respectivă trebuie să suporte consecințele oneroase rezultate în urma renunțării la proiect.”
Council of State, 10 July 1996, Meunier: ‘By taking the view that, as a result of choosing to locate the business in such a place and of a letter from the mayor concerning the possibility of land slip, the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts.
Consiliul de Stat, 10 iulie 1996, cauza Meunier: „Estimând că din decizia stabilirii societății într-o astfel de localizare și dintr-o scrisoare a primăriei cu privire la posibilitatea producerii unor accidente de teren rezulta că persoana interesată acceptase în cunoștință de cauză riscurile de instabilitate la care era expusă întreprinderea sa, Curtea Administrativă de Apel a făcut o apreciere suverană.
By taking the view that the loss resulting from a situation to which the interested party knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal entities governed by public law’.
Considerând că prejudiciul rezultat dintr-o situație la care persoana interesată s-a expus cu bună știință nu îi dă dreptul la reparații, aceasta nu a încălcat normele care reglementează răspunderea autorităților publice.”
For further details see recitals 11 to 13 of the opening decision.
Pentru detalii, a se vedea considerentele 11-13 din decizia de inițiere.
See Section 3.1.1.A of this Decision.
Cf. secțiunea 3.1.1.A din prezenta decizie.
See footnote 29.
A se vedea nota de subsol 29.
See footnote 30.
A se vedea nota de subsol 30.
Constitutional Council, decision No 2001-448, 25 July 2001: ‘On the basis of Article 34 of the Constitution, Article 61 could properly require any guarantee given by the State to be authorised by the Finance Act within three years, in order to ensure clarity in the State’s financial commitments; but it does not follow that if no such authorisation is granted the guarantee concerned must lapse. Such a consequence would be contrary to the principle of equality before public burdens (égalité devant les charges publiques) and, if the injury caused is especially serious, to the right of property. In any event, the legislative history makes it clear that the purpose of Article 61 is to ensure that Parliament is informed of guarantees given by the State, and not to bring an end to any guarantees given in the past which have not been authorised within the time laid down. That being so, Article 61 is not contrary to the Constitution’.
Conform considerentului 110 din Decizia nr. 2001-448 a Consiliului constituțional din 25 iulie 2001: „Considerând că, dacă articolul 61, în temeiul articolului 34 din constituție, a putut să prevadă obligația de autorizare în legea bugetului, în termen de trei ani, a oricărei garanții acordate de stat, pentru a asigura claritatea angajamentelor sale financiare, sancțiunea prevăzută pentru eventuala încălcare a obligației de autorizare nu ar putea fi caducitatea garanțiilor respective; că, astfel, o asemenea consecință ar fi de natură să aducă atingere principiului egalității în fața obligațiilor publice și, în cazul unui prejudiciu deosebit de grav, dreptului de proprietate; că din lucrările parlamentare reiese, în fond, că articolul 61 are ca obiect asigurarea informării Parlamentului cu privire la garanțiile acordate de stat, și nu lovirea de caducitate a celor care, acordate în trecut, nu au fost autorizate la termenul prevăzut; că, în aceste condiții, articolul 61 nu contravine constituției.”
Paragraph quoted in the preceding footnote.
Considerent menționat în nota anterioară.
Court of First Instance in Case T-442/03 SIC v Commission [2008] ECR II-1161, paragraphs 124 to 127.
Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2008, SIC/Comisia, T-442/03, Rec. 2008 p. II-1161, punctele 124-127.
See also the Guarantees Notice.
A se vedea, de asemenea, Comunicarea privind garanțiile.
See paragraphs 62 to 68 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Cf. punctele 62-68 din nota autorităților franceze din 23 ianuarie 2008.
Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
Secțiunea 4.1.1.A litera (b) punctul 3 din prezenta decizie.
Opening decision, footnote 39.
Cf. nota de subsol 39 din decizia de inițiere.
The memorandum is not public, but it was referred to in the annual report for 1995.
Nota nu este publicată, însă a fost menționată în Raportul pentru 1995.
This part of the memorandum was published in the annual report for 1995 (p. 219).
Această parte a notei a fost făcută publică de redactorii Raportului pentru 1995 (p. 219).
Memorandum from the French authorities to the Commission sent on 9 September 2008.
Nota autorităților franceze transmisă Comisiei la 9 septembrie 2008.
See point 5 in the annex to that memorandum, which lists different acts including for example ‘a ministerial letter, or any other basis’.
A se vedea punctul 5 din anexa la această notă care menționează acte diferite, de exemplu „scrisoarea ministerială sau orice alt temei”.
It may be borne in mind that a judgment closing compulsory winding-up proceedings without penalty, on the ground that the assets are insufficient, prevents the creditor from reopening proceedings: his claim is definitively lost.
A se menționa că hotărârea de închidere din insuficiență de active la finalizarea unei proceduri judiciare de lichidare atrage după sine interdicția pentru creditor de reîncepere a urmăririi: creanța sa este, așadar, definitiv pierdută.
See recital 147.
A se vedea considerentul 147.
The section of this Decision describing the measure explains the terms of the Law of 16 July 1980, the Decree of 20 May 2008 replacing the decree of 12 May 1981, and the Circular of 16 October 1989.
Termenii legislației aplicabile, legea din 16 iulie 1980, decretul din 20 mai 2008 de înlocuire a decretului din 12 mai 1981 și circulara din 16 octombrie 1989, au fost menționați în secțiunea privind descrierea măsurii din prezenta decizie.
See Section 3.1.1.B(a)1 of this Decision, which in turn refers to Section IV.A.1, pp. 19-20, of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Cf. secțiunea 3.1.1.B litera (a) punctul 1 din prezenta decizie, care face referire la secțiunea IV.A.1, pp. 19-20, din scrisoarea din 23 ianuarie 2008 a autorităților franceze.
As the Commission’s expert points out, if the publicly owned establishment’s funds are insufficient, the possibilities open to the supervisory authority for dealing with the situation are limited.
Astfel, așa cum subliniază expertul Comisiei, în ipoteza în care resursele instituției publice sunt insuficiente, posibilitățile care permit autorității de tutelă să rezolve situația sunt limitate.
The necessary funds may come from resources that were previously allocated to other expenditure and are now reallocated in order to honour the debt.
Resursele necesare pot, în primul rând, să provină din resursele existente alocate altor cheltuieli și redirecționate pentru achitarea datoriei.
They may come from the sale of assets or an increase in charges, if those courses are feasible.
Acestea pot proveni și din cesiunea de bunuri sau din creșterea tarifelor, dacă aceste metode alternative sunt posibile.
The establishment may also borrow.
De asemenea, instituția publică poate contracta un credit.
But if these few possibilities are not feasible, the only solution remaining is to obtain funding from the State as shareholder.
Totuși, dacă aceste posibilități nu pot fi aplicate, nu rămâne decât soluția unei bugetări de la stat, care este acționar.
In cases where continuity of public service is not a requirement.
În ipoteza în care cerința de continuitate a serviciului public nu există.
Expert’s report, section I.2.A.2, p. 18.
Raportul expertului, secțiunea I.2.A.2, p. 18.
Article 620-1 of the Commercial Code.
Articolul L 620-1 din Codul comercial.
Article 640-1 of the Commercial Code provides that ‘a procedure is established for winding up under the supervision of a court which is open to any debtor in any of the categories referred to in Article L 640-2 of the Commercial Code who is insolvent and whose reconstruction is manifestly impossible’.
Articolul L 640-1 din Codul comercial stabilește că „se instituie o procedură de lichidare judiciară deschisă oricărui debitor menționat la articolul L 640-2 aflat în încetare de plăți și a cărui redresare este, în mod evident, imposibilă”.
Charges for services in the reserved area have to be approved by ARCEP, the postal regulator.
Tarifele serviciilor care privesc sectorul rezervat sunt aprobate de ARCEP, autoritatea de reglementare în domeniul serviciilor poștale.
Charges for universal services are restricted by ARCEP.
Tarifele la serviciile aferente sectorului universal sunt încadrate de ARCEP.
See Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
Cf. secțiunea 4.1.1.A litera (b) punctul 3 din prezenta decizie.
See paragraphs 112 and 113 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Cf. punctele 112 și 113 din nota transmisă de autoritățile franceze la 23 ianuarie 2008.
See Section 4.1.1.A(b)3.
Cf. secțiunea 4.1.1.A litera (b) punctul 3 din prezenta decizie.
According to the French regulator, ARCEP, regulation extends to the activities of postal services comprising the clearance, sorting, transport and delivery of postal items in regular rounds.
În opinia autorității de reglementare din Franța (ARCEP), sfera de reglementare se extinde la activitățile de servicii poștale care includ colectarea, sortarea și distribuția expedierilor prin poștă cu regularitate.
It does not include the distribution of unaddressed advertising material, urban parcel deliveries, and express deliveries.
Sunt excluse: distribuția de materiale publicitare neadresate, cursele urbane și transportul expres.
See the strategic presentation of the annual performance plan.
Cf. prezentarea strategică a proiectului anual privind performanțele.
For a more detailed account of the position of the French authorities see in particular Section 3.1.1.B(a)2 of this Decision.
Pentru precizări privind poziția autorităților franceze, a se vedea, în special, secțiunea 3.1.1.B litera (a) punctul 2 din prezenta decizie.
Administrative Court of Appeal, Lyon, 6 June 1996, Société fermière de Campoloro, No 95LY00935.
Curtea Administrativă de Apel, Lyon, 6 iunie 1996, Société fermière de Campoloro, nr. 95LY00935.
Bon cited in footnote 37.
Bon, menționat la nota de subsol 37.
See footnote 37.
A se vedea nota de subsol 37.
Series A, No 37.
Seria A nr. 37.
See Memorandum transmitted on 27 October 2009.
Cf. nota transmisă la 27 octombrie 2009.