natgillin/translations-raw huggingface dataset:
contrary to the provisional findings in recital 153 of the provisional Regulation, the cost of transport of consumer reels from China would represent only a small percentage of the value of the goods (approximately 1 % of the sales price) and there would be almost no difference with the transport cost of the product concerned (approximately 0,2 % of the sales price),
contrar constatărilor provizorii din considerentul 153 din regulamentul provizoriu, costul transportului pentru rulourile de consum din China ar reprezenta doar un procent redus din valoarea mărfurilor (aproximativ 1 % din prețul de vânzare) și nu ar exista aproape nicio diferență față de costul transportului pentru produsul în cauză (aproximativ 0,2 % din prețul de vânzare);
the large product mix offered by Community rewinders would not be an advantage as retailers would also be able to source the product concerned in large quantities through separate contracts from importers/traders of consumer reels,
gama largă de produse oferite de reînfășurătorii comunitari nu constituie un avantaj, deoarece comercianții cu amănuntul ar putea, de asemenea, să obțină produsul în cauză în cantități mari prin contracte separate de la importatori/comercianți de rulouri de consum;
contrary to the provisional findings in recital 154 of the provisional Regulation, the production of ACF would remain the priority of the Community producers which are not interested in the production of the product concerned.
contrar constatărilor provizorii din considerentul 154 din regulamentul provizoriu, producția de FCA rămâne prioritatea producătorilor comunitari care nu sunt interesați de produsul în cauză.
In the event that definitive measures would be imposed, the supply of the product concerned in the Community would not be sufficient to meet the rewinders needs,
În cazul în care ar fi impuse măsurile definitive, furnizarea produsului în cauză în cadrul Comunității nu ar fi suficientă pentru a satisface nevoile reînfășurătorilor;
contrary to the provisional findings in recital 163 of the provisional Regulation, definitive measures, if any, should also apply on products weighing less than 10 kg.
contrar constatărilor provizorii din considerentul 163 din regulamentul provizoriu, măsurile definitive, dacă este cazul, ar trebui să se aplice și produselor care cântăresc sub 10 kg.
Otherwise, these measures would lead to a surge of dumped imports of consumer reels, especially from China, with severe negative consequences for the Community rewinders, leading to a loss of 4000 jobs in the Community.
În caz contrar, aceste măsuri ar cauza o creștere a importurilor care fac obiectul unui dumping de rulouri de consum, provenite în special din China, ceea ce ar avea consecințe negative majore asupra reînfășurătorilor comunitari și ar provoca pierderea a 4000 de locuri de muncă în cadrul Comunității.
This view was supported by exporting producers from two countries concerned.
Acest punct de vedere a fost confirmat de producători-exportatori din două dintre țările implicate.
The evidence submitted with regard to transport costs was considered reliable and could therefore be accepted.
Dovezile prezentate cu privire la costurile de transport au fost considerate fiabile și, în consecință, au putut fi acceptate.
However, the risk that imports of the product concerned may be substituted by imports of the downstream product is not considered, in itself, a reason not to impose anti-dumping measures.
Cu toate acestea, riscul ca importurile produsului în cauză să fie substituite cu importuri ale produsului din aval nu este considerat în sine un motiv pentru a nu fi impuse măsuri antidumping.
Indeed, no evidence has been presented or obtained to the effect that such imports would increase in significant quantities and at prices undercutting those from the rewinders in the Community.
Într-adevăr, nu au fost prezentate sau obținute dovezi potrivit cărora astfel de importuri ar crește în cantități considerabile și la prețuri subcotate față de cele ale reînfășurătorilor comunitari.
Unfair trading practices of exporting producers of the downstream product would have to be examined separately on the basis of sufficient prima facie evidence.
Practicile comerciale neloiale ale producătorilor-exportatori ai produsului din aval trebuie examinate separat, pe baza unor probe prima facie suficiente.
It is furthermore considered that a switch to the downstream products in the PRC in larger quantities would very likely take some time as it would require new investments in machinery and the establishment of new sales channels.
De asemenea, se consideră că o trecere la produsele din aval în RPC în cantități mari va necesita, cel mai probabil, o perioadă de timp, dat fiind că ar necesita noi investiții în utilaje și în stabilirea unor noi canale de vânzări.
Therefore, any effects will only be felt in the medium term.
Prin urmare, orice efect va fi simțit doar pe termen mediu.
As far as the number of jobs in the downstream industry in the Community is concerned, this claim was not substantiated.
În ceea ce privește numărul locurilor de muncă din industria din aval a Comunității, această cerere nu este fondată.
The figures reported were therefore not regarded as reliable.
Prin urmare, cifrele prezentate nu trebuie considerate certe.
On this basis, the provisional conclusions laid down in recitals 153 to 162 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
Din acest motiv, se confirmă constatările provizorii prevăzute la considerentele 153-162 din regulamentul provizoriu.
In the absence of any other comments with regard to the Community interest, the findings set out in recitals 150 to 163 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror altor observații referitoare la interesul comunitar, se confirmă constatările prevăzute la considerentele 150-163 din regulamentul provizoriu.
One exporting producer claimed that the calculation of the injury elimination level should be based on the cost of production rather than the selling price of the product concerned.
Un producător-exportator a susținut că nivelul de eliminare a prejudiciului ar trebui să fie calculat pe baza costului de producție, mai degrabă decât pe baza prețului de vânzare al produsului în cauză.
The same exporter claimed that the target profit used to calculate the injury elimination level was too high and should have been 1 % which would be more in line with the current market circumstances, in particular the economic downturn.
Același exportator a susținut că profitul vizat utilizat pentru calculul nivelului de eliminare a prejudiciului era prea mare și că ar fi trebuit să fie de 1 %, caz în care ar fi fost mai compatibil cu circumstanțele actuale ale pieței, în special în contextul declinului economic.
Furthermore, this exporting producer reiterated that adjustments should have been made for differences in quality between the product exported and the one produced and sold by the CI on the Community market.
În plus, acest producător-exportator a repetat că ar fi trebuit să se opereze ajustări pentru diferențele de calitate dintre produsul exportat și cel produs și vândut de către IC pe piața comunitară.
As far as the first claim is concerned, i.e. the injury elimination level should be established on the basis of the cost of production, it is noted that using such methodology does not have any impact on the results and was therefore considered irrelevant.
În ceea ce privește prima cerere, respectiv cea potrivit căreia nivelul de eliminare a prejudiciului ar trebui să fie stabilit pe baza costului de producție, se constată că utilizarea unei astfel de metodologii nu are niciun impact asupra rezultatelor și, în consecință, a fost considerată irelevantă.
Regarding the level of the target profit, as mentioned in recital 165 of the provisional Regulation, a very conservative pre-tax profit margin for producers of 5 % was used.
Cu privire la nivelul profitului vizat, astfel cum s-a menționat în considerentul 165 al regulamentului provizoriu, s-a utilizat o marjă de profit înaintea impozitării extrem de conservatoare pentru producători, de 5 %.
This was also proposed in the complaint and used in the previous investigation.
Acest procent a fost propus și în cerere și a fost utilizat în ancheta precedentă.
However, the proposed target profit was not at a level which would allow the CI to maintain production capacities and new investments and had therefore to be rejected.
Totuși, profitul vizat propus nu a ajuns la un nivel care să fi permis industriei comunitare să mențină capacitățile de producție și să realizeze noi investiții și, prin urmare, a trebuit să fie respins.
Concerning the claim regarding the quality of the product, and as already outlined in recital 52 it was found that all product types have similar basic physical and technical characteristics and were used in the same basic applications regardless of their specific quality.
În ceea ce privește cererea referitoare la calitatea produsului și astfel cum s-a menționat deja în considerentul 52, s-a constatat că toate tipurile de produs au caracteristici fizice și tehnice de bază similare și au fost utilizate în aceleași aplicații de bază, indiferent de calitatea lor specifică.
In the absence of any evidence supporting these allegations, the provisional conclusions laid down in recitals 164 to 166 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
În lipsa oricăror dovezi care să vină în sprijinul acestor afirmații, constatările provizorii prezentate în considerentele 164-166 din regulamentul provizoriu sunt confirmate prin prezenta.
Another exporting producer argued that the injury elimination level should aim to establish sales prices that offset an actual loss.
Un alt producător-exportator a susținut că nivelul de eliminare a prejudiciului ar trebui să aibă ca scop stabilirea unor prețuri de vânzare care să compenseze o pierdere reală.
This had to be rejected, since the injury elimination level is the price level which the Community industry could reasonably achieve in the absence of dumped imports.
Acest argument a trebuit să fie respins, deoarece nivelul de eliminare a prejudiciului este nivelul prețului pe care industria comunitară l-ar putea obține în mod rezonabil, în lipsa importurilor care fac obiectul unui dumping.
The same exporting producer argued further that the target profit should be set at the level of the actual profit realised at the beginning of the period considered, in this case a loss.
Același producător-exportator a susținut în continuare că profitul vizat ar trebui să fie stabilit la nivelul profitului real înregistrat la începutul perioadei luate în considerare, în acest caz o pierdere.
On this basis, the underselling margin would be de minimis.
Pe această bază, marja de subcotare ar fi de minimis.
This argument had to be rejected on the ground that the CI was still affected by a previous situation of dumping from Russia and the PRC as well as dumped imports originating from Brazil.
Acest argument a trebuit să fie respins pentru motivul că IC era încă afectată de o situație precedentă de dumping din Rusia și din RPC, precum și de importuri care fac obiectul unui dumping originare din Brazilia.
Therefore, it was considered that a profit margin of 5 % would be the profit margin that could reasonably be achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition.
În consecință, s-a considerat că o marjă a profitului de 5 % ar fi marja de profit care ar putea fi atinsă în mod rezonabil de o industrie de acest tip în sector în condiții normale de concurență.
As mentioned above in recital 61, in order to ensure a comparison on the same level of trade, sales of the exporting producer in Brazil to its unrelated trader were excluded when calculating the price undercutting and consequently also the injury elimination level.
Astfel cum s-a menționat anterior la considerentul 61, în vederea garantării unei comparații în aceeași etapă de comercializare, vânzările producătorului-exportator din Brazilia către comerciantul independent au fost excluse la calcularea subcotării prețurilor și, prin urmare, la calcularea nivelului de eliminare a prejudiciului.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 164 to 166 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror altor observații referitoare la nivelul de eliminare a prejudiciului, se confirmă considerentele 164-166 din regulamentul provizoriu.
The definitive countrywide injury margin for the PRC was calculated on the basis of the weighted average of (i) the injury margin of a company in the PRC to whom MET and IT were refused and (ii) the highest injury margin of that company applied to the export prices taken from Eurostat data (being representative of the non-cooperating Chinese exporters).
Calculul marjei definitive de prejudiciu la scară națională pentru RPC s-a realizat pe baza mediei ponderate între (i) marja de prejudiciu a unei societăți din RPC căreia i s-a refuzat acordarea statutului TEP și TI și (ii) cea mai mare marjă de prejudiciu în cazul aceleiași societăți, aplicată prețurilor la export extrase din datele Eurostat (fiind reprezentative pentru exportatorii chinezi care nu au cooperat).
On this basis, the countrywide injury margin was established at 30,0 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Pe această bază, marja de prejudiciu la scară națională a fost stabilită la 30,0 % din prețul CIF la frontiera comunitară, înainte de vămuire.
Definitive measures
Măsuri definitive
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level sufficient to eliminate the injury caused by the dumped imports without exceeding the dumping margin found.
În considerarea celor de mai sus și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, ar trebui instituită o taxă antidumping definitivă la un nivel suficient pentru a elimina prejudiciul cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping, fără a fi depășită marja de dumping constatată.
The following rates of definitive anti-dumping duties are proposed:
Sunt propuse următoarele marje ale taxelor antidumping definitive:
Definitive injury margin
Marjă de prejudiciu definitivă
Definitive anti-dumping duty
Taxă antidumping definitivă
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Nivelurile individuale ale taxei antidumping menționate în prezentul regulament au fost stabilite pe baza constatărilor prezentei anchete.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Prin urmare, acestea reflectă situația constatată în timpul anchetei în legătură cu societățile în cauză.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies mentioned.
Aceste niveluri ale taxelor (spre deosebire de taxa națională aplicabilă „tuturor celorlalte societăți”) se aplică, prin urmare, în mod exclusiv, importurilor de produse originare din țara în cauză și produse de societățile menționate.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Produsele importate fabricate de orice altă societate care nu este menționată în mod expres în cadrul prezentului regulament, specificându-se denumirea și adresa, inclusiv entitățile care au legătură cu societățile menționate în mod expres, nu pot beneficia de aceste niveluri și fac obiectul taxei aplicabile „tuturor celorlalte societăți”.
Any claim requesting the application of this individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Orice cerere de aplicare a acestor niveluri individuale ale taxei antidumping (de exemplu, în urma unei schimbări a denumirii entității sau a creării unor noi entități de producție și de vânzare) trebuie adresată imediat Comisiei [3] și trebuie să conțină toate informațiile relevante privind, în special, orice modificare a activităților societății referitoare atât la producție, cât și la vânzările interne și la export care rezultă în urma acestei schimbări a denumirii sau a modificării respective a entităților de producție și de vânzare.
If appropriate, the Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
După caz, regulamentul va fi modificat în consecință printr-o actualizare a listei societăților care beneficiază de niveluri individuale ale taxelor.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed.
Având în vedere amploarea marjelor de dumping constatate și nivelul prejudiciului adus industriei comunitare, se consideră necesară perceperea cu titlu definitiv a sumelor colectate ca taxă provizorie antidumping prin regulamentul provizoriu, la nivelul taxelor definitive instituite.
Where the definitive duties are lower than the provisional duties, amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
În cazul în care taxele definitive sunt mai mici decât taxele provizorii, sumele colectate provizoriu care depășesc nivelul taxelor definitive antidumping vor fi returnate.
Form of the measures
Forma măsurilor
In the course of the investigation, the sole cooperating exporting producer in Armenia and the sole cooperating exporting producer in Brazil offered price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pe parcursul anchetei, singurul producător-exportator din Armenia și singurul producător-exportator din Brazilia care au cooperat au oferit angajamente de preț în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază.
Both offers were examined.
Ambele oferte au fost examinate.
The Brazilian exporter’s offer eliminates the injurious effects of dumping and limits to a sufficient degree the risk of circumvention.
Oferta exportatorului din Brazilia elimină efectele prejudiciabile ale dumpingului și limitează la un nivel suficient riscul de circumvenție.
With regard to the Armenian exporter’s offer, given the complex structure of the company group and its complex sales channels, a high risk of cross-compensation exists with sales of the same product to the same customers but from different origins as well as sales of different products to the same customers from different sales companies in the same group.
În ceea ce privește oferta exportatorului din Armenia, având în vedere structura complexă a grupului de societăți și a canalelor lui de vânzare complexe, apare un risc ridicat de compensări încrucișate cu vânzările aceluiași produs, dar având origini diferite, către aceiași clienți, precum și cu vânzările unor produse diferite către aceiași clienți din diferite societăți de vânzare aparținând aceluiași grup.
The Armenian exporter submitted a substantially revised undertaking offer after the deadline set out in Article 8(2) of the basic Regulation.
Exportatorul din Armenia a prezentat o ofertă de angajament revizuită semnificativ, după expirarea termenului menționat la articolul 8 alineatul (2) din regulamentul de bază.
It is noted that in addition to the fact that the revised offer was submitted after the deadline, it cannot be accepted for the following reason: although the company offered to sell only directly to the first independent customer in the EU, i.e. without including its two related companies in the sales channel, the investigation showed that the company sold other products to the same customers in the EU.
Se menționează că, pe lângă faptul că oferta revizuită a fost prezentată după expirarea termenului, ea nu poate fi acceptată pentru următorul motiv: cu toate că societatea s-a oferit să vândă exclusiv în mod direct primului client independent din UE, și anume fără să includă cele două societăți afiliate ale sale în lanțul de vânzare, ancheta a indicat că societatea a vândut alte produse acelorași clienți din UE.
Moreover, the company announced that it planned to produce and sell a new product type, namely ACF, to the EU.
În plus, societatea a anunțat că intenționează să producă și să vândă către UE un nou tip de produs, și anume FCA.
As it is possible that this new product type could be sold to the same customers in the EU, even the revised offer cannot limit the risk of cross-compensation to an acceptable degree.
Întrucât este posibil ca acest nou produs să poată fi vândut acelorași clienți din UE, nici oferta revizuită nu poate limita, la un nivel acceptabil, riscul de compensare încrucișată.
By Decision 2009/736/EC [4] the Commission has accepted the undertaking offer from Companhia Brasileira de Aluminio (CBA).
Prin Decizia 2009/736/CE [4], Comisia a acceptat oferta de angajament din partea Companhia Brasileira de Aluminio („CBA”).
The Council recognises that the undertaking offer eliminates the injurious effect of dumping and limits to a sufficient degree the risk of circumvention.
Consiliul recunoaște că oferta de angajament elimină efectul prejudiciabil al dumpingului și limitează la un nivel suficient riscul de circumvenție.
The offer from Rusal Armenal is rejected for the reasons set out in recital 114 and due to the problems found with their accounts, as explained in recitals 21 and 22.
Oferta societății Rusal Armenal este respinsă pentru motivele prevăzute la considerentul 114, precum și din cauza problemelor care s-au constatat în privința conturilor societății, astfel cum se precizează la considerentele 21 și 22.
To further enable the Commission and the customs authorities to effectively monitor the compliance of CBA with the undertaking, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty is to be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice, which is a commercial invoice containing at least the elements listed and the declaration stipulated in Annex II; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by CBA to the first independent customer in the Community and (iii) the fact that the goods declared and presented to the customs authorities correspond exactly with the description on the undertaking invoice.
Pentru a permite în continuare Comisiei și autorităților vamale să monitorizeze în mod eficient respectarea angajamentului de către CBA, atunci când se prezintă cererea de punere în liberă circulație autorității vamale competente, scutirea de taxa antidumping se supune următoarelor condiții: (i) prezentarea unei facturi conforme cu angajamentul care este o factură comercială conținând cel puțin informațiile și declarația prevăzute în anexa II; (ii) faptul că bunurile importate sunt fabricate de CBA, precum și livrate și facturate direct de către CBA primului client independent din Comunitate și (iii) faptul că bunurile declarate și prezentate autorităților vamale corespund exact descrierii din factura conformă cu angajamentul.