natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions on visas for the diplomatic missions and consular posts [2] contains the list of countries whose nationals are not subject to a visa requirement in one or more Schengen States when they are holders of diplomatic, official or service passports, but who are subject to this requirement when they are holders of ordinary passports.
Lista A din anexa 2 la Instrucțiunile consulare comune privind vizele pentru misiunile diplomatice și funcțiile consulare [2] conține lista țărilor ai căror resortisanți nu au obligația de a deține viză din partea unuia sau a mai multor state Schengen atunci când sunt titulari de pașapoarte diplomatice, oficiale sau de serviciu, dar care au obligația de a deține viză atunci când sunt titulari de pașapoarte obișnuite.
Austria wishes to exempt holders of Indonesian diplomatic and service passports from visa requirements.
Austria dorește să exonereze titularii de pașapoarte diplomatice și de serviciu indoneziene de obligația de a deține viză.
The Common Consular Instructions should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Instrucțiunile consulare comune ar trebui să fie modificate în consecință.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision, and is not bound by it or subject to its application.
În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu i se aplică și nu prevede obligații pentru aceasta.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark shall, in accordance with Article 5 of the said Protocol, decide within a period of six months after the Council has adopted this Decision whether it will implement it in its national law.
Ținând seama de faptul că prezenta decizie constituie o dezvoltare a acquis-ului Schengen în temeiul dispozițiilor părții a treia titlul IV din Tratatul de instituire a Comunității Europene, în conformitate cu articolul 5 din respectivul protocol, Danemarca decide, în termen de șase luni de la data adoptării prezentei decizii de către Consiliu, cu privire la transpunerea sau nu a acesteia în legislația sa internă.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded between the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [3], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [4].
În ceea ce privește Islanda și Norvegia, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în înțelesul Acordului încheiat între Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei în ceea ce privește asocierea acestor două state în vederea punerii în aplicare, a asigurării respectării și dezvoltării acquis-ului Schengen [3], dispoziții aflate sub incidența articolului 1 punctul B din Decizia 1999/437/CE a Consiliului din 17 mai 1999 privind anumite modalități de aplicare a respectivului acord [4].
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5]; the United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Prezenta decizie reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Regatul Unit nu participă, în conformitate cu Decizia 2000/365/CE a Consiliului din 29 mai 2000 privind solicitarea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [5]; prin urmare, Regatul Unit nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu i se aplică și nu prevede obligații pentru acesta.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [6]; Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Irlanda nu participă, în conformitate cu Decizia 2002/192/CE a Consiliului din 28 februarie 2002 privind solicitarea Irlandei de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [6]; prin urmare, Irlanda nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu i se aplică și nu prevede obligații pentru aceasta.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7] which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [8].
În ceea ce privește Elveția, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în înțelesul Acordului încheiat între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană cu privire la asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen [7], dispoziții aflate sub incidența articolului 1 punctul B din Decizia 1999/437/CE a Consiliului, coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/146/CE a Consiliului [8].
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/261/EC [9].
În ceea ce privește Liechtensteinul, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în înțelesul Protocolului între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen, dispoziții aflate sub incidența articolului 1 punctul B din Decizia 1999/437/CE, coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/261/CE a Consiliului [9].
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
În ceea ce privește Ciprul, prezenta decizie reprezintă un act întemeiat pe acquis-ul Schengen sau care se raportează la acesta, în înțelesul articolului 3 alineatul (2) din Actul de aderare din 2003.
This Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Prezenta decizie reprezintă un act întemeiat pe acquis-ul Schengen sau care se raportează la acesta, în înțelesul articolului 4 alineatul (2) din Actul de aderare din 2005,
In Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions, the letters ‘D’ and ‘S’ shall be inserted in the ‘AT’ column against the entry for Indonesia.
În lista A din anexa 2 la Instrucțiunile consulare comune, în dreptul intrării corespunzătoare pentru Indonezia se introduc, în coloana „AT”, literele „D” și, respectiv, „S”.
This Decision shall apply from 1 March 2009.
Prezenta decizie se aplică de la 1 martie 2009.
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Prezenta decizie se adresează statelor membre, în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene.
OJ L 116, 26.4.2001, p. 2.
JO L 116, 26.4.2001, p. 2.
OJ C 326, 22.12.2005, p. 1.
JO C 326, 22.12.2005, p. 1.
OJ L 176, 10.7.1999, p. 36.
JO L 176, 10.7.1999, p. 36.
OJ L 176, 10.7.1999, p. 31.
JO L 176, 10.7.1999, p. 31.
OJ L 131, 1.6.2000, p. 43.
JO L 131, 1.6.2000, p. 43.
OJ L 64, 7.3.2002, p. 20.
JO L 64, 7.3.2002, p. 20.
OJ L 53, 27.2.2008, p. 52.
JO L 53, 27.2.2008, p. 52.
OJ L 53, 27.2.2008, p. 1.
JO L 53, 27.2.2008, p. 1.
OJ L 83, 26.3.2008, p. 3.
JO L 83, 26.3.2008, p. 3.
of 21 January 2008
din 21 ianuarie 2008
adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
de adaptare a anexei VIII la Actul de aderare a Bulgariei și a României
Having regard to the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania,
având în vedere Tratatul de aderare a Bulgariei și a României,
Having regard to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, and in particular Article 34(4) thereof,
având în vedere Actul de aderare a Bulgariei și a României, în special articolul 34 alineatul (4),
Article 70 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) establishes the rates of the Community financial contribution for each axis.
Articolul 70 din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului din 20 septembrie 2005 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) stabilește nivelul contribuției financiare a Comunității pentru fiecare axă.
Section IV of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, as amended by Council Decision 2006/664/EC of 19 June 2006 adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, establishes, by way of derogation from Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005, the rates per axis of the Community support granted in Bulgaria and Romania for rural development under the EAFRD.
Secțiunea IV din anexa VIII la Actul de aderare a Bulgariei și a României, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2006/664/CE a Consiliului din 19 iunie 2006 de adaptare a anexei VIII la Actul de aderare a Bulgariei și a României, stabilește, prin derogare de la articolul 70 din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005, nivelul, pentru fiecare axă, al sprijinului comunitar acordat Bulgariei și României pentru dezvoltare rurală în temeiul FEADR.
Such contribution may amount to 80 % for axis 1 and axis 3 as well as for technical assistance, and to 82 % for axis 2.
Această contribuție poate ajunge la 80 % pentru axele 1 și 3, precum și pentru asistența tehnică, respectiv la 82 % pentru axa 2.
The co-financing rates specified per axis cannot apply to the amounts that, as provided for in Section I, sub-section E, of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, may be granted to farmers eligible for complementary national direct payments or aids under Article 143c of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers.
Ratele de cofinanțare menționate la nivel de axă nu se pot aplica sumelor care, în conformitate cu dispozițiile din secțiunea I subsecțiunea E din anexa VIII la Actul de aderare a Bulgariei și a României, pot fi acordate agricultorilor care pot beneficia de plăți directe naționale complementare sau de ajutoare în temeiul articolului 143c din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune și de stabilire a anumitor scheme de sprijin pentru agricultori.
The maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts needs to be specified also for the purpose of applying Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), Annex II to which provides for an indicative financial breakdown by rural development axis and measure, including the measure ‘complements to direct payments’.
Este necesară, de asemenea, stabilirea contribuției financiare maxime a Comunității acordate pentru completarea plăților directe în scopul aplicării Regulamentului (CE) nr. 1974/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) care prevede în anexa II o defalcare financiară orientativă pentru fiecare axă și măsură de dezvoltare rurală, inclusiv pentru măsura „suplimente la plăți directe”.
With a view to maintain the results of the accession negotiations and the consistency of the co-financing rates system after technical adaptations has been done to the regulations concerning rural development, the maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts should be fixed at the same percentage as for axis 1 and 3 as well as for the technical assistance,
Pentru a nu aduce atingere rezultatelor negocierilor de aderare și pentru a asigura coerența sistemului ratelor de cofinanțare după introducerea modificărilor de ordin tehnic în regulamentele privind dezvoltarea rurală, contribuția financiară maximă a Comunității acordată pentru completarea plăților directe ar trebui stabilită la un nivel care să fie egal cu nivelul aplicabil axelor 1 și 3 și măsurii de asistență tehnică,
In Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, Section IV shall be replaced by the following:
În anexa VIII la Actul de aderare a Bulgariei și a României, secțiunea IV se înlocuiește cu următorul text:
‘By way of derogation from Article 70(3)(a) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 80 % for axis 1 and 3, the technical assistance measure and the complements to direct payments.
„Prin derogare de la articolul 70 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005, contribuția financiară a Comunității poate ajunge la 80 % pentru axele 1 și 3, pentru asistența tehnică, precum și pentru suplimentele la plăți directe.
By way of derogation from Article 70(3)(b) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 82 % for axis 2.’
Prin derogare de la articolul 70 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005, contribuția financiară a Comunității poate ajunge la 82 % pentru axa 2.”
Done at Brussels, 21 January 2008.
Adoptată la Bruxelles, 21 ianuarie 2008.
OJ L 277, 9.10.2006, p. 4.
JO L 277, 9.10.2006, p. 4.
OJ L 270, 21.10.2003, p. 1.
JO L 270, 21.10.2003, p. 1.
OJ L 368, 23.12.2006, p. 15.
JO L 368, 23.12.2006, p. 15.
of 21 October 2008
din 21 octombrie 2008
on measure C 35/04 implemented by Hungary for Postabank and Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
privind măsura C 35/04 implementată de Ungaria pentru Postabank și Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
(notified under document number C(2008) 6023)
[notificată cu numărul C(2008) 6023]
(Only the Hungarian text is authentic)
(Numai textul în limba maghiară este autentic)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
după ce a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile citate mai sus,
I. PROCEDURE
I. PROCEDURĂ
By letter dated 23 September 2003, registered on 22 October 2003, the Commission was notified of State measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt., now Erste Bank Hungary Nyrt., (‘Postabank’ or the ‘Bank’).
Prin scrisoarea din 23 septembrie 2003, înregistrată la 22 octombrie 2003, Comisia a fost notificată cu privire la măsurile de stat în favoarea Postabank és Takarékpénztár Rt., în prezent Erste Bank Hungary Nyrt., („Postabank” sau „banca”).
By e-mail dated 23 January 2004, registered on 26 January 2004, the Hungarian authorities notified a series of additional measures adopted for Postabank.
Prin mesajul electronic din 23 ianuarie 2004, înregistrat la 26 ianuarie 2004, autoritățile maghiare au notificat o serie de măsuri suplimentare adoptate pentru Postabank.
All measures were notified under the interim mechanism procedure, provided for in Annex IV.3 of the Act of Accession, which forms part of the Accession Treaty to the European Union (Accession Treaty).
Toate măsurile au fost notificate în conformitate cu procedura mecanismului interimar, stipulată în anexa IV punctul 3 la Actul de aderare, parte integrantă a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană („Tratatul de aderare”).
On 30 April 2004, the Hungarian authorities submitted, as a supplement to the notification, an irrevocable unilateral declaration by Postabank’s buyer, Erste Bank.
La 30 aprilie 2004, autoritățile maghiare au trimis, ca supliment la notificare, o declarație unilaterală irevocabilă din partea cumpărătorului băncii Postabank, Erste Bank.
The declaration, which was signed on 29 April 2004, provides for an overall cap on the payments payable by Hungary, as laid down in the share purchase agreement, to Postabank’s buyer in respect of threatened or unknown litigation claims and also narrows the scope of the definition of risk in connection with unknown claims.
Declarația, care a fost semnată la 29 aprilie 2004, prevede o limită superioară globală pentru sumele plătibile de către Ungaria, în conformitate cu contractul de vânzare-cumpărare, către cumpărătorul băncii Postabank în legătură cu creanțe iminente sau necunoscute și limitează sfera de cuprindere a definiției riscului legat de creanțele necunoscute.
By a decision dated 20 October 2004, the Commission declared that most of the notified measures did not qualify as applicable after accession and it initiated the procedure in respect of one measure, which was the indemnity undertaking for unknown claims, given that there were serious doubts regarding its compatibility with the common market.
Prin decizia din 20 octombrie 2004, Comisia a declarat că cele mai multe dintre măsurile notificate nu s-au calificat ca aplicabile după aderare și a inițiat procedura cu privire la una dintre măsuri, respectiv angajamentul de despăgubire pentru creanțe necunoscute, având în vedere că existau îndoieli serioase referitoare la compatibilitatea acesteia cu piața comună.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [1].
The Commission invited interested parties to submit their comments.
Comisia a invitat părțile interesate să își trimită observațiile.
On 25 November 2004 the Hungarian authorities submitted their observations on the decision initiating the procedure and on 15 April 2005 Erste Bank also submitted its comments.
La 25 noiembrie 2004, autoritățile maghiare au trimis observațiile lor cu privire la decizia de inițiere a procedurii și, la 15 aprilie 2005, Erste Bank a trimis și ea observații.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Hungary, which was given the opportunity to react.
Comisia a primit observațiile din partea părților interesate și le-a trimis Ungariei, căreia i s-a dat posibilitatea de a reacționa.
BACKGROUND
CONTEXT
Postabank, which was established in 1988, used to operate as a retail-oriented bank providing a full range of banking services.
Postabank, care a fost creată în anul 1988, a funcționat o perioadă ca bancă orientată către sectorul retail, furnizând o gamă largă de servicii bancare.
By the end of 2002, Postabank was the seventh largest commercial bank in Hungary with a market share of about 3,7 % in terms of total assets.
Până la finele anului 2002, Postabank era cea de-a șaptea bancă comercială ca mărime din Ungaria, cu o cotă de piață de aproximativ 3,7 % în termeni de active totale.
As Postabank was lacking sufficient capital, over a period of time the Hungarian authorities implemented a number of financial and regulatory measures with a view to restoring its capital adequacy ratio.
Deoarece Postabank nu dispunea de suficient capital, autoritățile maghiare au implementat pe o anumită perioadă de timp o serie de măsuri financiare și de reglementare menite să restabilească rata de adecvare a capitalului.
In 1998 Postabank faced the risk of collapse and the Hungarian Government had to step in and save the Bank through a huge recapitalisation of HUF 152 billion [2], thus becoming a 99,9 % shareholder in the Bank.
În anul 1998, Postabank s-a confruntat cu riscul de colaps, iar guvernul maghiar a fost nevoit să intervină și să salveze banca prin intermediul unei recapitalizări imense de 152 de miliarde HUF [2], devenind astfel acționar al băncii cu o participație de 99,9 %.
This bailout of Postabank was intended to prepare it for restructuring with a view to its privatisation within a short time.
Această salvare a Postabank a avut ca scop pregătirea acesteia pentru restructurare în vederea privatizării în scurt timp.
In 2000 the first attempt to privatise Postabank failed.
În anul 2000, prima încercare de privatizare a Postabank a eșuat.
It was eventually privatised following an open tender procedure in October 2003, when the State-owned majority stake in it was sold to the Erste Bank der österreichischen Sparkassen, whose bid — at HUF 101,3 billion — was the highest submitted.
În cele din urmă, aceasta a fost privatizată în urma unei proceduri de licitație deschisă care a avut loc în octombrie 2003, când pachetul majoritar deținut de stat a fost vândut către Erste Bank der österreichischen Sparkassen, a cărei ofertă – de 101,3 miliarde HUF – a fost cea mai mare dintre toate ofertele depuse.
On the basis of the notification and submissions by the Hungarian authorities, it is the Commission’s understanding that Postabank was sold to the highest bidder following an open, non-discriminatory and unconditional two-round tender procedure.
Pe baza notificării și a declarațiilor autorităților maghiare, Comisia înțelege că Postabank a fost vândută ofertantului cu prețul cel mai mare în urma unei proceduri de licitație deschisă, nediscriminatorie și necondiționată, care s-a desfășurat în două runde.
On 1 September 2004 Postabank was merged with Erste Bank Hungary.
La 1 septembrie 2004, Postabank a fuzionat cu Erste Bank Hungary.
THE MEASURE (THE INDEMNITY UNDERTAKING FOR UNKNOWN CLAIMS)
MĂSURA (ANGAJAMENTUL DE DESPĂGUBIRE PENTRU CREANȚE NECUNOSCUTE)
In the tender procedure the Hungarian Government offered all bidders the same contractual terms, including an undertaking to provide indemnity in the event of litigation that would cover payment liabilities arising from threatened and unknown litigation claims in respect of Postabank arising up to five years after the conclusion of the sale and purchase agreement [3].
În cadrul procedurii de licitație, guvernul maghiar a oferit tuturor ofertanților aceiași termeni contractuali, inclusiv un angajament cu privire la acordarea unei despăgubiri în caz de litigiu care putea acoperi obligațiile de plată decurgând din creanțe iminente sau necunoscute în legătură cu Postabank în termen de cinci ani de la încheierea contractului de vânzare-cumpărare [3].