natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the ever more blurred borderline between consumer electronics and information technology equipment, this standard is intended to merge with EN 60950 ‘Information technology equipment — Safety — Part 1: General requirements’ into a new standard EN 62368.
Având în vedere delimitarea din ce în ce mai puțin distinctă dintre produsele electronice de consum și echipamentele de tehnologia informației, acest standard urmează să fie unit cu standardul EN 60950 „Echipamente de tehnologia informației – Siguranță – Partea 1: Cerințe generale” într-un nou standard EN 62368.
The standards currently prescribe no maximum sound limit nor require any specific labelling in respect of noise emissions but require that a statement be put in the instruction manual to warn of the adverse effects of exposure to excessive sound level.
Standardele actuale nu prevăd nicio limită maximă a sunetelor și nu impun nicio etichetare specifică referitoare la emisiile sonore, dar prevăd introducerea unei mențiuni în manualul de instrucțiuni pentru a avertiza cu privire la efectele adverse ale expunerii la un nivel de sunet excesiv.
The European Commission requested the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) to assess the potential health risks posed by personal music players and mobile phones with a music playing function, given their widespread use and the growing number of people who are continuously exposed to sound levels exceeding the limits at workplace (80 decibels).
Comisia Europeană a cerut Comitetului științific pentru riscuri sanitare emergente și noi (CSRSEN) să evalueze riscurile potențiale la adresa sănătății prezentate de playerele audio personale și de telefoanele mobile cu funcție muzicală, având în vedere utilizarea lor răspândită și numărul crescând de persoane care sunt expuse permanent la locul de muncă la niveluri de sunet care depășesc limitele (80 de decibeli).
SCENIHR concluded in its Opinion [4] that listeners risk both hearing and non-hearing problems.
CSRSEN a concluzionat în avizul [4] său că ascultătorii riscă să aibă atât probleme auditive, cât și de altă natură.
In particular, listeners risk permanent hearing loss if they use a personal music player for more than 40 hours per week at high volume settings (exceeding 89 dB(A)) for at least five years.
În special, ascultătorii riscă să își piardă definitiv auzul în cazul în care folosesc un player audio personal timp de mai mult de 40 de ore pe săptămână, la un volum ridicat [superior valorii de 89 dB(A)] pentru o perioadă de cel puțin cinci ani.
Such usage patterns have now become quite common, especially among children and adolescents.
Modelele de utilizare de acest tip au devenit în momentul de față destul de obișnuite, în special în rândul copiilor și al adolescenților.
The safety requirement for personal music players should be drawn up under the provisions of Article 4(1)(a) of Directive 2001/95/EC, with the aim to request the standardisation bodies to develop a standard that prevents the risk of hearing damage from exposure to sound from such devices, according to the procedure laid down in Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations [5].
Cerința de siguranță pentru playere audio personale ar trebui elaborată în temeiul dispozițiilor de la articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2001/95/CE, în scopul de a cere organismelor de standardizare să dezvolte un standard care să împiedice riscul de afectare a auzului determinată de expunerea la sunete emise de dispozitive de acest tip, în conformitate cu procedura prevăzută în Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice [5].
The reference of the standard adopted should be published in the Official Journal of the European Union, in accordance with Article 4(2) of Directive 2001/95/EC.
Referința standardului adoptat ar trebui să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2001/95/CE.
To ensure a comprehensive and harmonised approach covering the safety of all personal music players, including mobile phones with a music playing function, a request is to be submitted to the standardisation bodies jointly under Directive 2001/95/EC, Directive 1999/5/EC and Directive 2006/95/EC.
Pentru a asigura o abordare generală și armonizată care să vizeze siguranța tuturor playerelor audio personale, inclusiv a telefoanelor mobile cu funcție muzicală, trebuie transmisă o cerere comună către organismele de standardizare în temeiul Directivei 2001/95/CE, al Directivei 1999/5/CE și al Directivei 2006/95/CE.
Once the standard is available, and provided that the Commission decides to publish its reference in the Official Journal, personal music players designed and manufactured in compliance with the standard will be presumed to conform to the general safety requirement of Directive 2001/95/EC, as far as the safety requirement covered by the standard is concerned.
Odată ce standardul este disponibil și în cazul în care Comisia decide publicarea referinței standardului în Jurnalul Oficial, playerele audio personale proiectate și fabricate în conformitate cu standardul în cauză vor fi considerate ca îndeplinind cerința generală de siguranță prevăzută în Directiva 2001/95/CE, în ceea ce privește cerința de siguranță vizată de standardul respectiv.
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee set up under Article 15 of Directive 2001/95/EC,
Prezenta decizie este în conformitate cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 din Directiva 2001/95/CE,
Purpose
Obiectiv
The purpose of this Decision is to establish the safety requirement on the basis of which the Commission shall request the relevant standardisation bodies to establish standards for ensuring that, under normal usage conditions, exposure to sound from personal music players does not pose a risk to hearing.
Obiectivul prezentei decizii este stabilirea cerinței de siguranță pe baza căreia Comisia va cere organismelor de standardizare relevante să stabilească standarde care să asigure că, în condiții normale de utilizare, expunerea la sunetele emise de playerele audio personale nu prezintă riscuri pentru auz.
The requirements for personal music players shall take full account of the Opinion of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks on ‘Potential health risks of exposure to noise from personal music players and mobile phones including a music playing function’.
Cerințele pentru playerele audio personale iau pe deplin în considerare avizul Comitetului științific pentru riscuri sanitare emergente și noi cu privire la „Riscuri potențiale pentru sănătate determinate de expunerea la sunetele emise de playerele audio personale și de telefoanele mobile cu funcție muzicală”.
For the purpose of this Decision, a ‘personal music player’ means a portable device, that is not covered by Directive 1999/5/EC or Directive 2006/95/EC, with headphones or earphones, used to listen to recorded, generated or broadcasted sound.
În sensul prezentei decizii, „un player audio personal” înseamnă un dispozitiv portabil, care nu face obiectul Directivei 1999/5/CE sau al Directivei 2006/95/CE, echipat cu căști cu fixare pe cap sau cu fixare pe ureche și folosit pentru a asculta sunete înregistrate, generate sau difuzate.
For the purpose of Article 4(1)(a) of Directive 2001/95/EC, the safety requirement for personal music players shall be the following:
În sensul articolului 4 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2001/95/CE, cerința de siguranță pentru playere audio personale este următoarea:
Personal music players shall be designed and manufactured in a manner that ensures that, under reasonably foreseeable conditions of use, they are inherently safe and do not cause hearing damage.
Playerele audio personale se proiectează și se produc astfel încât să se asigure că, în condiții de utilizare normal previzibile, sunt în mod intrinsec sigure și nu afectează auzul.
The requirement set out in paragraph 1 shall include in particular the following:
Cerința menționată la alineatul (1) se referă în special la următoarele:
Exposure to sound levels shall be time limited to avoid hearing damage.
expunerea la nivelurile de sunet are o durată limitată pentru a evita afectarea auzului.
At 80 dB(A) exposure time shall be limited to 40 hours/week, whereas at 89 dB(A) exposure time shall be limited to 5 hours/week.
La un nivel de 80 dB(A), durata de expunere este limitată la 40 de ore/săptămână, în timp ce la un nivel de 89 dB(A), durata de expunere este limitată la 5 ore/săptămână.
For other exposure levels a linear intra- and extrapolation applies.
Pentru alte niveluri de expunere se aplică o intrapolare și o extrapolare liniare.
Account shall be taken of the dynamic range of sound and the reasonably foreseeable use of the products.
Se ține cont de gama dinamică de sunete și de utilizarea previzibilă în mod normal a produselor;
Personal music players shall provide adequate warnings on the risks involved in using the device and to the ways of avoiding them and information to users in cases where exposure poses a risk of hearing damage.
playerele audio personale prezintă avertizări adecvate cu privire la riscurile implicate de utilizarea dispozitivului, la modalitățile de a le evita, precum și informații pentru utilizatori în cazurile în care expunerea prezintă un risc de afectare a auzului.
Done at Brussels, 23 June 2009.
Adoptată la Bruxelles, 23 iunie 2009.
OJ L 374, 27.12.2006, p. 10.
JO L 374, 27.12.2006, p. 10.
Opinion of 13 October 2008 made public at: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_018.pdf
Avizul din 13 octombrie 2008, publicat la adresa: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_018.pdf
on criteria to be followed in order to decide when the performance of an organisation acting on behalf of a flag State can be considered an unacceptable threat to safety and the environment
privind criteriile aplicabile pentru a decide dacă performanța unui organism care acționează în numele unui stat de pavilion poate fi considerată o amenințare inacceptabilă pentru siguranță și mediu
(notified under document number C(2009) 4398)
[notificată cu numărul C(2009) 4398]
Having regard to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [1], and in particular Article 9(2) thereof,
având în vedere Directiva 94/57/CE a Consiliului din 22 noiembrie 1994 privind normele și standardele comune pentru organismele cu rol de inspecție și control al navelor, precum și pentru activitățile în domeniu ale administrațiilor maritime [1], în special articolul 9 alineatul (2),
Where a Member State decides, with respect to ships flying its flag, either to authorise organisations to undertake fully or in part inspections and surveys related to certificates in accordance with the relevant international conventions and, where appropriate, to issue or renew the related certificates, or to rely upon organisations to undertake fully or in part the said inspections and surveys, it shall entrust these duties only to organisations recognised in accordance with Article 4 of Directive 94/57/EC.
Atunci când un stat membru decide, în ceea ce privește navele aflate sub pavilionul său, fie să autorizeze organisme care să desfășoare parțial sau integral inspecții și controale legate de certificate, în conformitate cu convențiile internaționale aplicabile și, acolo unde este cazul, să emită sau să reînnoiască certificatele aferente, fie să apeleze la organisme care să desfășoare parțial sau integral inspecții și controale, respectivul stat membru încredințează aceste sarcini doar organismelor recunoscute în conformitate cu articolul 4 din Directiva 94/57/CE.
A good record of safety and pollution prevention performance of a recognised organisation — measured in respect of all ships classed by it, irrespective of the flag they fly — is an important indication of the performance of that organisation.
Rezultatele bune obținute de un organism recunoscut în materie de siguranță și de prevenire a poluării – măsurate pentru toate navele clasificate de acest organism, indiferent de pavilion – sunt un indicator important al performanței organismului respectiv.
The safety and pollution prevention performance records of recognised organisations must be derived from the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by similar schemes.
Fișele de performanță în materie de siguranță și prevenire a poluării ale organismelor recunoscute se stabilesc pe baza datelor furnizate de Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul de către statul de port și/sau de programe similare.
Other indications may be derived from an analysis of the casualties involving ships classed by the recognised organisations.
Alte elemente de apreciere ar putea să provină dintr-o analiză a accidentelor care implică nave clasificate de către organismele recunoscute.
Since recognised organisations operate all over the world, it is appropriate that their performance records are based on a sufficiently wide geographical area.
Întrucât organismele recunoscute acționează în întreaga lume, ar trebui ca fișele lor de performanță să se bazeze pe o zonă geografică suficient de extinsă.
Both the United States Coast Guard and the Tokyo Memorandum of Understanding on Port State Control periodically publish data based on port State control in a similar way to the Paris Memorandum of Understanding.
Atât Garda de coastă a Statelor Unite, cât și Memorandumul de înțelegere de la Tokyo privind controlul de către statul de port publică periodic date bazate pe controlul exercitat de statul de port în același mod ca Memorandumul de înțelegere de la Paris.
They should be considered comparably reliable sources in terms of continuity and accuracy of data from which to derive an assessment of the safety and pollution prevention performance records of recognised organisations.
Acestea ar trebui considerate surse fiabile și comparabile în ceea ce privește continuitatea și acuratețea datelor pe baza cărora se poate stabil o evaluare a fișelor de performanță în materie de siguranță și prevenire a poluării ale organismelor recunoscute.
The data published by the Paris Memorandum of Understanding, the Tokyo Memorandum of Understanding and the United States Coast Guard are subject to prior appeal mechanisms, allowing the recognised organisations concerned to contest them.
Datele publicate de Memorandumul de înțelegere de la Paris, de Memorandumul de înțelegere de la Tokyo și de Garda de coastă a Statelor Unite fac obiectul unor mecanisme prealabile de recurs, care permit organismelor recunoscute vizate să le conteste.
Those data should, therefore, be considered as sufficiently reliable sources and should be used for the establishment of the assessment criteria as to the safety and pollution prevention performance of recognised organisations.
Prin urmare, aceste date ar trebui considerate surse suficient de fiabile și ar trebui folosite la stabilirea criteriilor de evaluare a performanței organismelor recunoscute în materie de siguranță și prevenire a poluării.
Analysis of records on the detention of ships should, where such information is available, take specific account of recognised organisation-related detentions.
Analiza fișelor privind reținerea navelor, în cazul în care aceste informații sunt disponibile, ar trebui să țină seama în mod special de reținerile implicând un organism recunoscut.
It should also be designed in such a way as to reduce the risk that small and/or flag-specific populations, as may be the case of fleets classed by certain organisations with limited recognition, give rise to statistical distortions.
Această analiză ar trebui concepută astfel încât să reducă riscul ca populațiile mici și/sau care arborează un anumit pavilion, de exemplu flotele clasificate de anumite organisme cu recunoaștere limitată, să genereze distorsiuni statistice.
Data sources must be transparent, impartial and capable of providing sufficiently reliable, exhaustive and continuous data.
Sursele de date trebuie să fie transparente, obiective și capabile să furnizeze informații suficient de fiabile, exhaustive și continue.
Therefore, in the absence of sufficiently complete public sources, data on marine casualties may be obtained from commercial data sources and taken into consideration provided that reasonable assurance can be gained that the aforementioned criteria are met.
Prin urmare, în absența unor surse publice complete, date privind accidentele maritime pot fi obținute din surse comerciale de date și pot fi luate în considerare cu condiția să existe o garanție rezonabilă că sunt îndeplinite criteriile menționate anterior.
Reports produced by Member States on the basis of Article 12 of Directive 94/57/EC should also be taken into consideration in assessing the safety and pollution prevention performance records of the organisations.
De asemenea, rapoartele întocmite de statele membre pe baza articolului 12 din Directiva 94/57/CE sunt luate în considerare la evaluarea fișelor de performanță ale organismelor în materie de siguranță și prevenire a poluării.
A recognised organisation’s safety and pollution prevention records, including other indications such as marine casualties, should be assessed with a view to allowing the adoption of fair and proportionate decisions based on the organisation’s structural capacity to meet the highest professional standards.
Fișele de performanță în materie de siguranță și prevenire a poluării ale unui organism recunoscut, incluzând și alte indicații, precum accidentele maritime, ar trebui evaluate pentru a permite adoptarea unor decizii echitabile și proporționale, bazate pe capacitatea structurală a organismului de a atinge cele mai înalte standarde profesionale.
It is therefore necessary to compare these records over a reasonable period of time.
Prin urmare, aceste fișe trebuie comparate pe parcursul unei perioade rezonabile de timp.
In order to guarantee the usefulness and fairness of the assessment system, it is necessary to allow a reasonable period of time for recognised organisations to take it into account in their management decisions, while at the same time giving the Commission the opportunity to evaluate its functioning and, as appropriate, make the necessary adjustments.
Pentru a garanta utilitatea și echitabilitatea sistemului de evaluare, este necesar să se acorde o perioadă rezonabilă de timp pentru ca organismele recunoscute să includă sistemul în deciziile lor de management, Comisia având în același timp posibilitatea de a-i evalua modul de funcționare și a face ajustările necesare, după caz.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee on Safe Seas and the Prevention of Pollution from Ships,
Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru siguranța maritimă și prevenirea poluării de către nave,
For the purpose of this Decision:
În sensul prezentei decizii:
‘recognised organisation’ means an organisation recognised in accordance with Article 4 of Directive 94/57/EC;
„organism recunoscut” înseamnă un organism recunoscut în conformitate cu articolul 4 din Directiva 94/57/CE;
‘Paris Memorandum of Understanding’ (hereinafter Paris MOU) means the Memorandum of Understanding on Port State Control, signed in Paris on 26 January 1982, as it stands at the date of adoption of this Decision;
„Memorandumul de înțelegere de la Paris” (denumit în continuare MOU de la Paris) înseamnă Memorandumul de înțelegere privind controlul de către statul de port, semnat la Paris la 26 ianuarie 1982, în forma în vigoare la data adoptării prezentei decizii;
‘Tokyo Memorandum of Understanding’ (hereinafter Tokyo MOU) means the Memorandum of Understanding on Port State Control in the Asia Pacific Region, signed in Tokyo on 1 December 1993, as it stands at the date of adoption of this Decision;
„Memorandumul de înțelegere de la Tokyo” (denumit în continuare MOU de la Tokyo) înseamnă Memorandumul de înțelegere privind controlul de către statul de port în regiunea Asia-Pacific, semnat la Tokyo la 1 decembrie 1993, în forma în vigoare la data adoptării prezentei decizii;
a ‘recognised organisation-related detention’ means that the ship’s recognised organisation that carried out the relevant survey or that issued a certificate had a responsibility in relation to the deficiencies which, alone or in combination, led to detention, as defined in the applicable instructions of the relevant port State control scheme;
„reținere implicând un organism recunoscut” înseamnă că organismul recunoscut al navei care a desfășurat controlul în cauză sau care a emis un certificat are o responsabilitate legată de deficiențele care, împreună sau separat, au condus la reținerea navei, conform instrucțiunilor aplicabile în cadrul sistemului relevant al controlului de către statul de port;
a ‘marine casualty’ means a marine casualty as defined in IMO resolution A. 849(20).
„accident maritim” înseamnă un accident maritim definit de rezoluția A. 849(20) a Organizației Maritime Internaționale.
The criteria to be followed in order to decide when the performance of an organisation acting on behalf of a flag State can be considered an unacceptable threat to safety and the environment are set out in Annex I.
Criteriile aplicabile pentru a decide dacă performanța unui organism acționând în numele unui stat de pavilion poate fi considerată o amenințare inacceptabilă pentru siguranță și mediu sunt stabilite în anexa I.
The Commission, in determining whether an organisation acting on behalf of a flag State must be considered an unacceptable threat to safety and the environment may, in addition to the criteria set out in Annex I, take into account the cases that come to its knowledge where:
Atunci când stabilește dacă un organism acționând în numele unui stat de pavilion trebuie considerat o amenințare inacceptabilă pentru siguranță și mediu, Comisia poate lua în calcul, pe lângă criteriile stabilite în anexa I, și cazurile care îi sunt aduse la cunoștință:
it has been proven in a court of law or in an arbitration procedure that a marine casualty involving a ship in the class of a recognised organisation has been caused by a wilful act or omission or gross negligence of such recognised organisation, its bodies, employees, agents or others who act on its behalf; and
atunci când se dovedește în fața unui tribunal sau în cursul unei proceduri de arbitraj că un accident maritim implicând o navă clasificată de un organism recunoscut a fost rezultatul unui act sau al unei omisiuni voluntare ori al unei neglijențe grave din partea respectivului organism recunoscut, a serviciilor sale, a personalului său ori a unor terți acționând în numele său; și
it can be considered, based on the information available to the Commission, that such wilful act, omission or gross negligence has been due to shortcomings in the organisation’s structure, procedures and/or internal control.
atunci când se poate considera, pe baza informațiilor aflate la dispoziția Comisiei, că actul sau omisiunea voluntară ori neglijența gravă au fost cauzate de deficiențe la nivelul structurii, procedurilor sau controlului intern al organismului respectiv.
The Commission shall take into account the gravity of the case, and shall seek to determine whether recurrence or any other circumstances reveal the organisation’s failure to remedy the shortcomings referred to in paragraph 1 and improve its performance.
Comisia ține seama de gravitatea cazului și caută să stabilească dacă recurența sau orice alte circumstanțe indică incapacitatea organismului de a remedia deficiențele menționate la alineatul (1) și de a-și îmbunătăți performanța.