natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Bulgaria, ‘обжалване пред Върховния касационен съд’,
în Bulgaria, „обжалване пред Върховния касационен съд”;
in the Czech Republic, a ‘dovolání’ and a ‘žaloba pro zmatečnost’,
în Republica Cehă, un „dovolání” și un „žaloba pro zmatečnost”;
in Germany, a ‘Rechtsbeschwerde’,
în Germania, un „Rechtsbeschwerde”;
in Estonia, a ‘kassatsioonikaebus’,
în Estonia, un „kassatsioonkaebus”;
in Ireland, an appeal on a point of law to the Supreme Court,
în Irlanda, recurs pe motive de drept la „Supreme Court”;
in Iceland, an appeal to the ‘Hæstiréttur’,
în Islanda, recurs la „Hæstiréttur”;
in Cyprus, an appeal to the Supreme Court,
în Cipru, un recurs la Curtea Supremă;
in Latvia, an appeal to the ‘Augstākās tiesas Senāts’ via the ‘Apgabaltiesa’,
în Letonia, un recurs la „Augstākās tiesas Senāts” prin intermediul „Apgabaltiesa”;
in Lithuania, an appeal to the ‘Lietuvos Aukščiausiasis Teismas’,
în Lituania, recurs la „Lietuvos Aukščiausiasis Teismas”;
in Hungary, ‘felülvizsgálati kérelem’,
în Ungaria, „felülvizsgálati kérelem”;
in Malta, no further appeal lies to any other court; in the case of a maintenance judgment the ‘Qorti ta' l-Appell’ in accordance with the procedure laid down for appeal in the ‘kodiċi ta Organizzazzjoni u Procedura Ċivili – Kap.
în Malta, niciun recurs nu este posibil în fața unui alt tribunal; în cazul unei hotărâri care prevede obligația de întreținere, „Qorti ta’ l-Appell” în conformitate cu procedura stabilită pentru recursul în „kodiċi ta’ Organizzazzjoni u Procedura Ċivili - Kap.
in Austria, a ‘Revisionsrekurs’,
în Austria, „Revisionsrekurs”;
in Poland, ‘skarga kasacyjna’,
în Polonia, „skarga kasacyjna”;
in Portugal, an appeal on a point of law,
în Portugalia, recurs pe motive de drept;
in Romania, a ‘contestatie in anulare’ or a ‘revizuire’,
în România, o „contestație în anulare” sau o „revizuire”;
in Slovenia, an appeal to the ‘Vrhovno sodišče Republike Slovenije’,
în Slovenia, recurs la „Vrhovno sodišče Republike Slovenije”;
in Slovakia, the ‘dovolanie’,
în Slovacia, „dovolanie”;
in Finland, an appeal to the ‘korkein oikeus/högsta domstolen’,
în Finlanda, recurs la „korkein oikeus/högsta domstolen”;
in Sweden, an appeal to the ‘Högsta domstolen’,
în Suedia, recurs la „Högsta domstolen”;
in the United Kingdom, a single further appeal on a point of law.
în Regatul Unit, un singur recurs pe motive de drept.
Commission Regulation (EC) No 281/2009
Regulamentul (CE) nr. 281/2009 al Comisiei
suspending the application of import duties on certain quantities of industrial sugar for the 2009/2010 marketing year
de suspendare a aplicării taxelor la import pentru anumite cantități de zahăr industrial pentru anul de piață 2009/2010
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 142, in conjunction with Article 4 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) [1], în special articolul 142 coroborat cu articolul 4,
Under Article 142 of Regulation (EC) No 1234/2007, in order to guarantee the supplies necessary for the production of the products referred to in Article 62(2) of that Regulation, the Commission may suspend, in whole or in part, the application of import duties for certain quantities of sugar.
Articolul 142 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că, pentru a se garanta aprovizionarea necesară fabricării produselor menționate la articolul 62 alineatul (2) din regulamentul respectiv, Comisia poate suspenda, total sau parțial, aplicarea taxelor la import pentru anumite cantități de zahăr.
In order to ensure that the supplies necessary for the production of the products referred to in Article 62(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 are available at a price corresponding to the world price, a complete suspension of import duties on sugar intended for the production of those products is in the Community’s interest for the 2009/2010 marketing year, for a quantity corresponding to half of its industrial sugar needs.
Pentru a garanta aprovizionarea necesară fabricării produselor menționate la articolul 62 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 la un preț corespunzător prețului mondial, este în interesul Comunității să suspende în totalitate taxele la importul de zahăr destinat fabricării produselor respective pentru anul de piață 2009/2010, taxe aferente unei cantități echivalente cu jumătate din cantitatea necesară de zahăr industrial.
The quantities of industrial import sugar for the 2009/2010 marketing year should therefore be set accordingly.
Prin urmare, este necesară stabilirea în consecință a cantităților de zahăr industrial de import pentru anul de piață 2009/2010.
For the 2009/2010 marketing year, the suspension of the import duties shall be applied for a quantity of 400000 tonnes of industrial sugar falling within CN code 1701.
Pentru anul de piață 2009/2010, suspendarea taxelor la import se aplică pentru o cantitate de 400000 de tone de zahăr industrial încadrat la codul NC 1701.
Council Regulation (EC) No 282/2009
Regulamentul (CE) nr. 282/2009 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 1212/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1212/2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite articole turnate din fontă originare din Republica Populară Chineză
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] („regulamentul de bază”),
Having regard to Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1212/2005 of 25 July 2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China [2],
având în vedere articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005 al Consiliului din 25 iulie 2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite articole turnate din fontă originare din Republica Populară Chineză [2],
MEASURES IN FORCE
MĂSURI ÎN VIGOARE
By Regulation (EC) No 1212/2005, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) (‘the product concerned’), normally declared within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
Prin Regulamentul (CE) nr. 1212/2005, Consiliul a impus o taxă antidumping definitivă la importurile în Comunitate de anumite articole din fontă nemaleabilă de tipul celor utilizate pentru a acoperi și/sau a asigura accesul la sisteme de la suprafață sau din subteran și părți ale acestora, prelucrate sau nu, grunduite sau vopsite sau asociate cu alte materiale, cu excepția gurilor de incendiu, originare din Republica Populară Chineză („RPC”) (denumite în continuare „produsele în cauză”), încadrate în mod normal la codurile NC 73251050, 73251092 și ex73251099 (cod Taric 7325109910).
Given the large number of cooperating parties, a sample of Chinese exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
Dat fiind numărul mare de părți cooperante, un eșantion de producători-exportatori chinezi a fost selectat în timpul anchetei care a dus la instituirea măsurilor.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
Societăților incluse în eșantion le-au fost atribuite nivelurile individuale ale taxei stabilite în timpul anchetei.
The cooperating non-sampled companies which were granted market economy treatment (‘MET’), in accordance with the provisions of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, were attributed the 0 % anti-dumping duty which was established for the sole sampled company which was granted MET.
Societăților cooperante neincluse în eșantion și cărora li s-a acordat tratament de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață („TEP”), în conformitate cu dispozițiile articolului 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, li s-a atribuit o taxă antidumping de 0 %, aceeași cu cea stabilită pentru singura societate eșantionată căreia i s-a acordat TEP.
The cooperating non-sampled companies which were granted individual treatment (‘IT’), in accordance with the provisions of Article 9(5) of the basic Regulation, received the weighted average duty of 28,6 % established for the sampled companies that were granted IT.
Societăților cooperante neincluse în eșantion, cărora li s-a acordat tratament individual („TI”), în conformitate cu dispozițiile articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază, li s-a atribuit taxa antidumping medie ponderată de 28,6 %, stabilită pentru societățile incluse în eșantion cărora li s-a acordat TI.
A countrywide duty of 47,8 % was imposed on all other companies.
O taxă la nivel național de 47,8 % a fost stabilită pentru toate celelalte societăți.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 gives the possibility to Chinese exporting producers which meet the four criteria set out in that Article to be granted the same treatment as the one mentioned in recital (2) above for the cooperating companies not included in the sample (‘New Exporting Producer Treatment’ or ‘NEPT’).
Articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005 oferă posibilitatea producătorilor-exportatori chinezi care întrunesc cele patru criterii stabilite la articolul respectiv să beneficieze de același tratament ca cel menționat anterior la considerentul 2 pentru societățile cooperante neincluse în eșantion („tratament rezervat noilor producători-exportatori” sau „TNPE”).
Six companies have requested to be granted NEPT.
Șase societăți au solicitat acordarea TNPE.
One company subsequently withdrew its request in the course of the investigation.
O societate și-a retras ulterior cererea pe parcursul anchetei.
An examination has been carried out to determine whether each of the applicants fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, by verifying that:
S-a efectuat o examinare pentru a se stabili dacă fiecare dintre solicitanți întrunește criteriile pentru acordarea TNPE în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005, verificându-se dacă:
it did not export to the Community the product concerned during the investigation period on which the measures are based (1 April 2003 to 31 March 2004) (the first criterion);
solicitantul nu a exportat în Comunitate produsul în cauză pe parcursul perioadei de anchetă pe care se bazează măsurile (1 aprilie 2003-31 martie 2004) (primul criteriu);
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion);
solicitantul nu este afiliat niciunui exportator sau producător din Republica Populară Chineză care face obiectul măsurilor antidumping instituite prin regulamentul respectiv (al doilea criteriu);
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Community (the third criterion);
solicitantul a exportat efectiv în Comunitate produsul în cauză după perioada de anchetă pe care se bazează măsurile sau a subscris o obligație contractuală irevocabilă de export în Comunitate al unei cantități semnificative din produsul în cauză (al treilea criteriu);
it operates under market economy conditions defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively that it fulfils the requirements to have an individual duty applied in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation (the fourth criterion).
solicitantul funcționează în condițiile unei economii de piață în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază sau îndeplinește cerințele pentru a beneficia de o taxă individuală în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază (al patrulea criteriu).
Since the fourth criterion implies that the applicants submit a claim for Market Economy Treatment (‘MET’) and/or Individual Treatment (‘IT’), the Commission sent MET and IT claim forms to all Chinese applicants.
Întrucât al patrulea criteriu presupune ca solicitanții să depună o cerere pentru acordarea tratamentului de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață („TEP”) și/sau a tratamentului individual („TI”), Comisia a trimis formulare de cerere pentru TEP și TI tuturor solicitanților chinezi.
Five Chinese applicant companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
Cinci societăți chineze solicitante au cerut acordarea TEP în temeiul articolului 2 alineatul (7) din regulamentul de bază.
One company requested only IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation.
O societate a cerut doar TI în temeiul articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Questionnaires were sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the criteria mentioned above.
Au fost trimise chestionare tuturor solicitanților cărora li s-a cerut să furnizeze dovezi prin care să demonstreze că întrunesc criteriile menționate anterior.
Exporting producers fulfilling these criteria may, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, be granted either the 0 % duty rate applicable to companies to whom MET was granted in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, or the weighted average duty rate of 28,6 % applicable to companies to whom individual IT was granted in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Producătorilor-exportatori care întrunesc aceste criterii li se poate acorda, în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005, fie un nivel al taxei de 0 % aplicabil societăților care beneficiază de TEP, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, fie un nivel al taxei medie ponderată de 28,6 % aplicabil societăților care beneficiază de TI, în temeiul articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fulfilment of the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Comisia a solicitat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a stabili dacă se întrunesc cele patru criterii prevăzute la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005.
FINDINGS
CONSTATĂRI
The examination of the requests established that two companies did not export the product concerned to the Community after the investigation period on which the measures are based, nor did they enter into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Community.
În urma examinării cererilor, s-a stabilit că două societăți nu au exportat produsul în cauză în Comunitate după perioada de anchetă pe care se bazează măsurile și nici nu au subscris o obligație contractuală irevocabilă de export al produsului în cauză în Comunitate.
These companies did not meet the third criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
Aceste societăți nu au întrunit al treilea criteriu menționat la considerentul 5 de mai sus și, prin urmare, nu li s-a putut acorda TNPE.
Two Chinese exporting producers could not show that they were not related to exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005; indeed they could not successfully rebut evidence pointing to such a relationship.
Doi producători-exportatori chinezi nu au putut demonstra că nu sunt afiliați unor exportatori sau producători din Republica Populară Chineză care fac obiectul măsurilor antidumping impuse prin Regulamentul (CE) nr. 1212/2005; aceștia nu au reușit să respingă cu succes dovezile care indicau existența unei astfel de relații.
These companies did not meet the second criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
Aceste societăți nu au întrunit al doilea criteriu menționat la considerentul 5 de mai sus și, prin urmare, nu li s-a putut acorda TNPE.
One Chinese exporting producer, Weifang Stable Casting, that only requested IT, provided sufficient evidence to prove that it meets all the four criteria mentioned at recital (5) above.
Un producător-exportator chinez, Weifang Stable Casting, care a solicitat doar TI, a furnizat suficiente dovezi pentru a demonstra că întrunește toate cele patru criterii menționate la considerentul 5 de mai sus.
This company in fact could prove that i) it did not export to the Community the product concerned during the period 1 April 2003 to 31 March 2004, ii) it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005, iii) it actually exported a significant quantity of the product concerned to the Community starting from the year 2008, iv) it fulfils all the requirements for IT and can therefore be granted an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Mai exact, această societate a putut dovedi (i) că nu a exportat produsul în cauză în Comunitate în perioada 1 aprilie 2003-31 martie 2004, (ii) că nu este afiliat niciunui exportator sau producător din Republica Populară Chineză care face obiectul măsurilor antidumping impuse prin Regulamentul (CE) nr. 1212/2005, (iii) că a exportat efectiv în Comunitate o cantitate semnificativă din produsul în cauză începând cu anul 2008 și (iv) că îndeplinește cerințele pentru acordarea TI și că, prin urmare, poate beneficia de o taxă individuală în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Therefore, this producer could be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and be added to the list of exporting producers in Article 1(2) of that Regulation.
Prin urmare, producătorul respectiv poate beneficia de nivelul de taxă medie ponderată pentru societățile care beneficiază de TI, aplicabil societăților cooperante neincluse în eșantion (și anume 28,6 %), în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005 și poate fi adăugat pe lista de producători-exportatori prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din respectivul regulament.
MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM INDIVIDUAL DUTY RATES
MODIFICAREA LISTEI SOCIETĂȚILOR CARE BENEFICIAZĂ DE NIVELURI INDIVIDUALE ALE TAXEI
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (12) above, it is concluded that the company Weifang Stable Casting should be added to the list of companies individually mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Având în vedere constatările anchetei, menționate anterior la considerentul 12, s-a ajuns la concluzia că societatea Weifang Stable Casting ar trebui să fie adăugată pe lista societăților menționate în mod individual la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CE) 1212/2005 cu un nivel al taxei de 28,6 %.
All the applicants and the Community Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Toți solicitanții și industria comunitară au fost informați cu privire la constatările anchetei și au avut ocazia să-și prezinte observațiile.
Their comments were taken into account where appropriate,
Observațiile acestora au fost luate în considerare, după caz,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 shall be replaced by the following:
Articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1212/2005 se înlocuiește cu următorul text:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People’s Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Nivelul taxei antidumping definitive aplicabil prețului net franco frontieră comunitară, înainte de vămuire, se stabilește după cum urmează pentru produsele descrise la alineatul (1) și fabricate în Republica Populară Chineză de către următoarele societăți:
Taric additional code
Cod adițional Taric
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd,
No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, RPC
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC
Laiwu City, Shandong Province, 271114, RPC.
Done at Luxembourg, 6 April 2009.
Adoptat la Luxemburg, 6 aprilie 2009.
OJ L 199, 29.7.2005, p. 1.
JO L 199, 29.7.2005, p. 1.
Hebei Province, 051430 PRC
Hebei Province, 051430 RPC
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, PRC
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, RPC
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, PRC
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, RPC
Jiaocheng County, Shanxi Province, PRC
Jiaocheng County, Shanxi Province, RPC
Jinghai District, 301617 Tianjin, PRC
Jinghai District, 301617 Tianjin, RPC
Hebei; Baoding 072350, PRC
Hebei; Baoding 072350, RPC
Baoding, Hebei, PRC
Baoding, Hebei, RPC
062159, Hebei Province, PRC
062159, Hebei Province, RPC
073100, PRC
073100, RPC
Hebei, Gouzhuang, PRC
Hebei, Gouzhuang, RPC
Jiangsu, PRC
Jiangsu, RPC
Han Dan County, Hebei, PRC
Han Dan County, Hebei, RPC
Jinghai, Tianjin, PRC
Jinghai, Tianjin, RPC
Fangzi District, Weifang City, Shandong Province, PRC
Fangzi District, Weifang City, Shandong Province, RPC
074200, PRC
074200, RPC
Anti-dumping duty (%)
Taxa antidumping (%)
Council Regulation (EC) No 283/2009
Regulamentul (CE) nr. 283/2009 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in India
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1858/2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de cabluri de oțel originare, printre altele, din India
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (3),
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following consultation with the Advisory Committee,
având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea Comitetului consultativ,
Measures in force
Măsurile în vigoare