natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, the ERCEA, together with all the relevant NSAs, will then verify, during preparation and implementation of the grant agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
În consecință, AECEC, împreună cu autoritățile naționale de securitate pertinente, vor verifica ulterior, cu ocazia pregătirii și implementării acordului de grant, dacă toate procedurile și acțiunile necesare sunt puse în aplicare, pentru a garanta tratarea în mod adecvat a informațiilor clasificate.
Export & Transfer Licences
Licențe de export și de transfer
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
Mai mult, o propunere poate fi considerată ca având un caracter sensibil, independent de orice clasificare în materie de securitate, dacă intenționează să facă schimb de materiale, sub rezerva obținerii unei licențe de transfer sau de export.
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [50].
În acest context, solicitanții trebuie să respecte legislația națională și pe cea a UE [50].
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).(E) International cooperation
Dacă, pentru desfășurarea activității preconizate, se impune prezentarea de licențe de export (sau licențe intra-UE), solicitanții trebuie să clarifice cerințele privind deținerea unor astfel de licențe de export sau de transfer și să furnizeze o copie a acestora (sau a cererilor).E. Cooperarea internațională
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified ERC actions that entail the participation of entities from a third country [51].
Considerațiile de securitate nu pot fi invocate ca motiv de respingere a propunerilor pentru acțiuni CEC neclasificate care implică participarea unor entități dintr-o țară terță [51].
The only exceptions to this will occur if: The topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
Singurele excepții vor avea loc în următoarele cazuri: dacă tema a fost descrisă în programul de lucru ca nefiind deschisă la cooperarea internațională: în această situație, orice propunere care face referire la cooperarea internațională va fi declarată ca neeligibilă;
The ‘security considerations’ flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above,
dacă propunerii i-a fost asociat un indicator de tipul „considerații de securitate”, caz în care propunerea va fi examinată conform procedurii descrise anterior.
OJ L 400, 30.12.2006, p. 243.
JO L 400, 30.12.2006, p. 243.
OJ L 9, 12.1.2008, p. 15.
JO L 9, 12.1.2008, p. 15.
With the possible exception of coordination and support actions referred to in Article 14 of the Rules for Participation.
Cu posibila excepție a acțiunilor de coordonare și suport menționate la articolul 14 din Normele de participare.
Exceptionally, the PI may himself/herself act as the applicant legal entity.
În mod excepțional, cercetătorul principal poate acționa în calitate de entitate juridică responsabilă cu aplicarea.
The operator of the electronic submission may contact the proposer to clarify or resolve technical problems related to the submission.
Responsabilul cu depunerea electronică poate contacta propunătorul pentru a clarifica sau pentru a soluționa aspectele tehnice legate de depunere.
The completeness of the information contained in the proposal will be for the independent experts to evaluate.
Responsabilitatea pentru evaluarea exhaustivității informațiilor incluse în propunere le va reveni experților independenți.
The eligibility checks only concern the presence of the appropriate parts and forms of the proposal and the validity of the requested supplementary documents.
Verificările eligibilității vizează exclusiv completarea secțiunilor și a formularelor corespunzătoare ale propunerii și valabilitatea documentelor conexe solicitate.
Proposals are normally evaluated against the criteria for the funding scheme for which they are submitted.
În mod normal, propunerile sunt evaluate în funcție de criteriile specifice schemei de finanțare pentru care au fost depuse.
However, for instance in cases where the funding scheme was chosen erroneously the ERCEA may decide to evaluate a proposal against the criteria of a different funding scheme.
Cu toate acestea, de exemplu în cazurile în care schema de finanțare a fost aleasă greșit, AECEC poate lua decizia de a evalua propunerea în funcțiile de criteriile unei alte scheme de finanțare.
This may only be done if it is clear that the proposal does not correspond, or corresponds poorly, to the originally chosen funding scheme, and if a more appropriate funding scheme is open in the call in question.
Acest lucru se poate realiza numai dacă există dovezi clare că propunerea nu corespunde, sau corespunde insuficient, schemei de finanțare alese inițial și dacă cererea de propuneri respectivă face posibilă utilizarea unei scheme de finanțare mai potrivite.
This committee is composed of ERCEA staff, and where necessary other Commission staff having the requisite expertise in legal matters and/or information systems.
Acest comitet este compus din membrii AECEC și, după caz, din alți funcționari ai Comisiei deținători ai unei expertize corespunzătoare în ceea ce privește aspectele juridice și/sau sistemele informatice.
It examines the proposal and the circumstances surrounding its submission and provides specialist advice to support the decision on whether or not to reject the proposal on eligibility grounds.
Comitetul examinează propunerea și circumstanțele specifice procedurii de depunere a acesteia și oferă consiliere specializată în sprijinul deciziei de a respinge sau nu propunerea pe criterii de eligibilitate.
The committee may decide to contact the PI and the applicant legal entity in order to clarify a particular issue.
Comitetul poate decide dacă să contacteze cercetătorul principal și entitatea juridică responsabilă cu aplicarea pentru a clarifica acest aspect.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts.
Membrii personalului aparținând agențiilor specializate din UE sunt considerați experți externi.
Article 17(2) of the Rules for Participation.
Articolul 17 alineatul (2) din Normele de participare.
The selection by the Scientific Council may not necessarily be required for the appointment of peer reviewers of coordination and support actions.
Selecția de către Consiliul științific nu este neapărat necesară pentru desemnarea evaluatorilor inter pares ai acțiunilor de coordonare și asistență.
According to the Rules for Participation and/or Commission Decision C(2008) 5694 of 8 October 2008 delegating powers to the ERCEA.
Conform Normelor de participare și/sau Deciziei C(2008) 5694 a Comisiei din 8 octombrie 2008 privind delegarea puterii către AECEC.
The European Union pursues a gender balance and equal opportunities policy in the field of research.
Uniunea Europeană urmărește o politică de echilibru între bărbați și femei și de egalitate de șanse în domeniul cercetării.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
În acest sens, se aplică Decizia 2000/407/CE a Comisiei din 19 iunie 2000„privind echilibrul între bărbați și femei în cadrul comitetelor și grupurilor de experți constituite de Comisie”.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
În același context, articolul 17 alineatul (2) din Normele de participare prevede: „se adoptă măsurile necesare pentru a asigura un echilibru rezonabil între numărul bărbaților și al femeilor la numirea grupurilor de experți independenți”.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Ghidul solicitantului relevant poate permite indicarea de către solicitant a maximum trei persoane.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Motivele trebuie să fie clar indicate. Printre acestea se pot număra rivalitatea științifică directă, ostilitatea profesională sau altele asemănătoare, care ar putea afecta sau care ar putea pune sub semnul întrebării obiectivitatea potențialului evaluator.
Article 15 Rules for participation.
Articolul 15 din normele de participare.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
Articolul 16 alineatul (1) din Normele de participare.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
Printre aceștia se pot număra și membrii sau arbitrii altor paneluri decât panelul (panelurile) căruia (cărora) îi (le) este alocată propunerea.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
Printre acestea se numără propuneri interdisciplinare ce trebuie examinate de diferite paneluri, care pot fi alocate spre a fi revizuite membrilor mai multor paneluri sau unor arbitri suplimentari.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
Articolul 15 alineatul (2) din Normele de participare.
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
„Abatere” în sensul Regulamentului (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului ( JO L 312, 23.12.1995, p. 1).
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
Procedura de recurs nu înlocuiește canalele obișnuite aplicabile tuturor acțiunilor Comisiei și ale AECEC, cum ar fi: Secretariatul General al Comisiei pentru încălcarea codului privind o bună administrare (relațiile cu publicul); Ombudsmanul European pentru „administrare defectuoasă”; Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru o decizie care afectează o persoană fizică sau o entitate juridică.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
Pe baza listei definitive stabilite de AECEC conform secțiunii 3.1.7.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Printre aceste date specifice se pot număra numele cercetătorilor principali și ale entităților juridice responsabile cu aplicarea, titlul și acronimul propunerii.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
Contractori și/sau beneficiari ai acțiunilor de coordonare și sprijin.
The PIs and/or the host institutions.
Cercetătorii principali și/sau instituțiile gazdă.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.
Inclusiv, dacă este cazul, procedura de consultare a comitetului de program, menționată în programul specific „Idei”.
According to Article 16.4 of the Rules for Participation, and the Commission rules on the verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities in indirect actions supported through the form of a grant under FP7, C(2007) 2466.
Conform articolului 16 alineatul (4) din Normele de participare și regulilor Comisiei privind verificarea existenței și statutului juridic al participanților, precum și a capacităților operaționale și financiare ale acestora în cazul acțiunilor indirecte sprijinite cu ajutorul unui grant acordat în temeiul PC7, C(2007) 2466.
The additional conditions could refer to ethical evaluation requirements.
Condițiile suplimentare s-ar putea referi la cerințele privind evaluarea din punct de vedere etic.
Article 114 of the Financial Regulation.
Articolul 114 din Regulamentul financiar.
Or any contractor retained for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions.
Sau de către orice contractor desemnat în scopul prestării de servicii administrative pentru sesiunile de evaluare.
Following areas are under responsibility of DG RTD: human embryonic stem cells, non-human primates, human intervention, and proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
DG RTD este responsabil pentru următoarele domenii: celulele stem embrionare umane, primatele neumane, intervenția umană, iar propunerile care se înscriu în aceste categorii trebuie prezentate automat DG RTD în vederea evaluării etice.
Such as clinical trials, and research involving invasive techniques on living persons (e.g. taking of tissue samples).
Cum ar fi studiile clinice și cercetarea care implică tehnici invazive asupra ființelor umane vii (de exemplu, prelevarea de probe de țesuturi).
Proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Propunerile care fac parte din aceste categorii se depun automat la DG RTD în vederea evaluării etice.
Taking into account the statement of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
Conform declarației Comisiei din 24 iulie 2006 (JO L 412, 30.12.2006, p. 42).
The ERCEA may put in place an electronic submission system, which would be applicable to the paper forms and originals to be submitted in the framework of these rules for reimbursements.
AECEC poate să implementeze un sistem electronic de depunere, aplicabil formularelor și documentelor în original ce urmează a fi depuse, în scris, în contextul acestor norme de rambursare.
As a general rule, interviewees cannot be required: to leave their point of origin or the place where the interview is held before 07.00 (station or other means of transport) or 08.00 (airport); to arrive at the place where the interview is held after 21.00 (airport) or 22.00 (station or other means of transport); to arrive at their point of origin after 23.00 (airport, station or other means of transport).
De regulă, intervievaților nu li se poate impune: să părăsească locul de convocare sau locul de desfășurare a interviului înainte de ora 07.00 (gară sau orice alt mijloc de transport) sau ora 08.00 (aeroport); să sosească la locul de desfășurare a interviului după ora 21.00 (aeroport) sau 22.00 (gară sau alte mijloace de transport); să sosească la locul de convocare după ora 23.00 (aeroport, gară sau alte mijloace de transport).
As defined in Commision Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1) regarding provisions of security and its successive amendments.
Conform celor definite în Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom a Comisiei din 29 noiembrie 2001 de modificare a regulamentului său de procedură, în ceea ce privește aspectele legate de securitate, și modificările sale ulterioare (JO L 317, 3.12.2001, p. 1).
‘Security Aspects Letter (SAL)’: ‘a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection’, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Clauzele privind securitatea (CS): „un set de condiții contractuale speciale, întocmit de autoritatea contractantă, care face parte integrantă dintr-un contract clasificat care implică acces la informații clasificate UE sau producerea de astfel de informații și care stabilește cerințele de securitate sau acele elemente ale contractului clasificat care trebuie să fie protejate din motive de securitate”, conform definiției prevăzute în secțiunea 27 din Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom.
As defined in Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Conform celor definite în Decizia nr. 2001/844/CE, CECO, Euratom.
Treatment of confidential data is governed by all the relevant community legislation, including the Institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC amending its internal rules of procedure regarding provisions of security.
Tratarea datelor confidențiale este reglementată prin întreaga legislație comunitară relevantă, inclusiv regulamentele interne ale instituțiilor, precum Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom.
Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (OJ L 134, 29.5.2009, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 428/2009 al Consiliului din 5 mai 2009 de instituire a unui regim comunitar pentru controlul exporturilor, transferului, serviciilor de intermediere și tranzitului de produse cu dublă utilizare (JO L 134, 29.5.2009, p. 1).
‘Third country’ means any country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
„Țară terță” înseamnă orice țară care nu este nici stat membru al UE și nici asociată PC7.
Head of ‘Scientific Management Department’
Șeful departamentului de „Management științific”
These requirements become contractual obligations.
Aceste cerințe devin obligații contractuale.
Submission to an Ethics Review Panel
Depunerea de propuneri la panelul de evaluare etică
European Research Council Executive Agency
Agenția Executivă a Consiliului European pentru Cercetare
the use of hESC is necessary in order to achieve the scientific objectives set forth in the proposal. In particular, applicants must document that appropriate validated alternatives (in particular, stem cells from other sources or origins) are not suitable and/or available to achieve the expected goals of the proposal.
dacă este necesar să se recurgă la hESC pentru a se atinge obiectivele științifice prezentate în propunere; în special, dacă solicitanții trebuie să demonstreze, cu ajutorul unor documente, că alternativele validate adecvate (mai ales celulele stem provenind din alte surse sau având alte origini) nu sunt potrivite și/sau disponibile pentru a se atinge obiectivele vizate de propunere.
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal. The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Pregătirea și încărcarea tuturor datelor referitoare la propunere, precum și acordul referitor la condițiile de utilizare a sistemului electronic de depunere și la termenii evaluării inter pares trebuie să aibă loc anterior încercării de a depune o propunere.
of 26 April 2006
din 26 aprilie 2006
on state aid C 39/03 (ex NN 119/02) implemented by Greece for air carriers in respect of losses sustained from 11 to 14 September 2001
privind schema de ajutor de stat C 39/03 (ex NN 119/02) pusă în aplicare de Grecia în favoarea transportatorilor aerieni ca urmare a prejudiciilor suferite în perioada 11-14 septembrie 2001
(notified under document C(2006) 1580)
[notificată cu numărul C(2006) 1580]
(Only the Greek text is authentic)
(Numai textul în limba elenă este autentic)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolele susmenționate [1],
In accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, in a letter to the European Commission dated 24 September 2002, registered as received on 26 September 2002 under No TREN(2002) A/66844, the Greek Ministry of Transport set out the details of a scheme to compensate for losses in the airline industry following the attacks of 11 September 2001.
În conformitate cu articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE, Ministerul Transporturilor din Grecia a notificat Comisiei Europene, printr-o scrisoare din 24 septembrie 2002, înregistrată la 26 septembrie 2002 sub numărul TREN (2002) A/66844, un mecanism de compensare a pierderilor suferite de transportatorii aerieni ca urmare a atentatelor din 11 septembrie 2001.
Having been implemented before its formal approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under No NN 119/2002.
Întrucât a fost pusă în aplicare înainte de a primi o aprobare oficială din partea Comisiei, această schemă a fost înregistrată drept ajutor nenotificat sub numărul NN 119/2002.
This was communicated by letter with acknowledgment of receipt sent by the Commission on 28 October 2002 (TREN(2002) D/17401).
Acest aspect a făcut obiectul unei confirmări de primire transmise de serviciile Comisiei la 28 octombrie 2002 [TREN (2002) D/17401].
By letter of 27 May 2003, the Commission notified Greece of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Prin scrisoarea din 27 mai 2003, Comisia a informat Grecia cu privire la decizia sa de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din tratat în ceea ce privește acest ajutor.
The Commission received no comments from interested parties.
Comisia nu a primit observații pe această temă de la părțile interesate.
The Commission received the initial comments from Greece regarding the initiation of the procedure by letter of 3 December 2003, registered as received on 10 December 2003 under No SG(2003) A/12211.
Comisia a primit o serie de observații preliminare din partea Greciei cu privire la inițierea procedurii printr-o scrisoare din data de 3 decembrie 2003, înregistrată la 10 decembrie sub numărul SG (2003) A/12211.
Greece stated that it would be sending further information.
Grecia anunța, prin această scrisoare, că va furniza informații suplimentare.
As this failed to materialise, by letter TREN(2004) D/4128 of 15 March 2004 the Commission offered the Greek authorities one last opportunity to provide the additional information within 15 days and notified them that, if they failed to so, the Commission would take its decision on the basis of the information it already had.
Din cauză că aceste informații nu au mai fost trimise, serviciile Comisiei au oferit autorităților elene, printr-o scrisoare din 15 martie 2004 [TREN D (2004) 4128], o ultimă posibilitate de a le furniza în termen de 15 zile; acestora li s-a comunicat că, în caz contrar, Comisia va lua decizia numai pe baza informațiilor de care dispune.
The Greek authorities did not reply to that letter.
Autoritățile elene nu au răspuns acestei scrisori.
DESCRIPTION OF THE NOTIFIED AID
DESCRIEREA DETALIATĂ A AJUTORULUI NOTIFICAT
As a result of the terrorist attacks in the United States on 11 September 2001, some areas of airspace were closed for several days.
Ca urmare a atacurilor teroriste care au avut loc în Statele Unite ale Americii la 11 septembrie 2001, anumite părți ale spațiului aerian au fost închise timp de mai multe zile.
For this reason, during that initial period airlines had to cancel flights using the airspace concerned.
Din acest motiv și pentru această perioadă inițială, companiile aeriene s-au văzut nevoite să anuleze zborurile în spațiul aerian în cauză.
They also suffered losses owing to the disruption of other traffic and the fact that some passengers were unable to complete their journeys.
De asemenea, acestea au suferit pierderi datorate perturbărilor înregistrate de restul traficului sau de faptul că unii pasageri nu au ajuns la destinația finală.