natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that the egg products described in this certificate were produced from eggs coming from an establishment which at the date of issue of the certificate is free from highly pathogenic avian influenza as defined in Regulation (EC) No 798/2008 and
Subsemnatul, medic veterinar oficial, certific prin prezenta că produsele din ouă descrise în prezentul certificat au fost fabricate din ouă care provin dintr-o unitate care, la data eliberării certificatului, este indemnă de gripă aviară înalt patogenă în sensul Regulamentului (CE) nr. 798/2008 și
[within a 10km radius of which, including, where appropriate, the territory of a neighbouring country, there has been no outbreak of highly pathogenic avian influenza or Newcastle disease for at least the previous 30 days.]
[în vecinătatea căreia, pe o rază de 10km, incluzând, după caz, teritoriul unei țări limitrofe, nu a apărut niciun focar de gripă aviară înalt patogenă sau de boală de Newcastle cel puțin pe parcursul celor 30 de zile anterioare.]
[the egg products were processed:
[produsele din ouă au fost prelucrate:
either [liquid egg white was treated:
fie [albușul de ou lichid a fost tratat::
either [with 55,6 °C for 870 seconds.]
fie [la 55,6 °C timp de 870 de secunde.]
or [with 56,7 °C for 232 seconds.]
fie [la 56,7 °C timp de 232 de secunde.]
or [10 % salted yolk was treated with 62,2 °C for 138 seconds.]
fie [gălbenușul de ou în soluție salină cu concentrație de 10% a fost tratat la 62,2 °C timp de 138 de secunde]
or [dried egg white was treated:
fie [albușul de ou uscat a fost tratat:
either [with 67 °C for 20 hours.]
fie [la 67 °C timp de 20 de ore.]
or [with 54.4 °C for 513 hours.]
fie [la 54.4 °C timp de 513 ore.]
I, the undersigned, official veterinarian/official inspector declare that I am aware of the relevant provisions of Regulations (EC) Nos 178/2002, 852/2004 and 853/2004 and hereby certify that the egg products described in this certificate have been obtained in accordance with those requirements, and in particular that:
Subsemnatul, medic veterinar oficial/inspector oficial, declar că am luat la cunoștință dispozițiile relevante ale Regulamentelor (CE) nr. 178/2002, 852/2004 și 853/2004 și certific prin prezenta că produsele din ouă descrise în prezentul certificat au fost obținute în conformitate cu acele cerințe și, în special, că:
they come from (an) establishments(s) implementing a programme based on the HACCP principles in accordance with Regulation (EC) No 852/2004;
provin dintr-o unitate/din unități care pun(e) în aplicare un program bazat pe principiile HACCP în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 852/2004;
they have been produced from raw material which meets the requirements of Section X, Chapter II (II) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
au fost produse din materii prime care îndeplinesc cerințele din anexa III secțiunea X capitolul II punctul II la Regulamentul (CE) nr. 853/2004;
they have been manufactured in compliance with the hygiene requirements laid down in Section X, Chapter II (III) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
au fost fabricate în conformitate cu cerințele de igienă prevăzute în anexa III secțiunea X capitolul II punctul III la Regulamentul (CE) nr. 853/2004;
they satisfy the analytical specifications in Section X, Chapter II (IV) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 and the relevant criteria in Regulation (EC) No 2073/2005 on microbiological criteria for foodstuffs;
satisfac specificațiile analitice din anexa III secțiunea X capitolul II punctul IV la Regulamentul (CE) nr. 853/2004 și criteriile relevante din Regulamentul (CE) nr. 2073/2005 privind criteriile microbiologice pentru alimente;
they have been marked with an identification mark in accordance with Section I of Annex II and Section X, Chapter II (V) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
au fost marcate cu o marcă de identificare în conformitate cu anexa II secțiunea I și cu anexa III secțiunea X capitolul II punctul V la Regulamentul (CE) nr. 853/2004;
the guarantees covering live animals and products thereof provided by the residue plans submitted in accordance with Directive 96/23/EC, and in particular Article 29 thereof, are fulfilled.
sunt îndeplinite garanțiile referitoare la animale vii și la produsele provenind de la aceste animale, garanții prevăzute în planurile privind reziduurile, prezentate în conformitate cu Directiva 96/23/CE, în special articolul 29.
Box I.8: provide the code for the zone or the compartment of origin, if necessary, as defined under code of column 2 of Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Rubrica I.8: se menționează codul pentru zona sau compartimentul de origine, dacă este necesar, astfel cum este indicat în coloana 2 din anexa I partea 1 la Regulamentul (CE) nr. 798/2008.
Box I.11: Name, address and approval number of establishment of dispatch.
Rubrica I.11: denumirea, adresa și numărul de autorizare ale unității de expediere.
Box I.19: use the appropriate Harmonised System (HS) code the World Customs Organisation: 04.08 or 21.06.10
Rubrica I.19: se utilizează codul corespunzător din Sistemul Armonizat (SA) al Organizației Mondiale a Vămilor: 04.08 sau 21.06.10
Box I.28: Nature of commodity: specify the egg content percentage.
Rubrica I.28: Natura produsului: se specifică proporția conținutului de ouă.
In Part I of Annex III, point 4 is replaced by the following:
În anexa III partea I, punctul 4 se înlocuiește cu următorul text:
Chapter III of Annex II to Directive 90/539/EEC; or
Anexa II capitolul III la Directiva 90/539/CEE; sau
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals of the World Organisation for animal Health (OIE).’
Manual de Teste de Diagnostic și Vaccinuri pentru Animale Terestre al Organizației Mondiale pentru Sănătate Animală (OIE).”
Annex XI is replaced by the following:
Anexa XI se înlocuiește cu următorul text:
‘ANNEX XI
„ANEXA XI
(as referred to in Article 18(2))
[astfel cum se menționează la articolul 18 alineatul (2)]
Model veterinary certificate for transit/storage of specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products
Model de certificat sanitar-veterinar pentru tranzitul/depozitarea de ouă fără microorganisme patogene specificate, carne, carne tocată și carne separată mecanic de păsări de curte, de ratite și de vânat sălbatic cu pene, ouă și produse din ouă
For transit through EU to 3rd Country
Pentru tranzit într-o țară terță vis-à-vis de UE
Treatment type
Tip de tratament Abator
Abattoir
Unitate producatoare
Transit/storage of specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products
Tranzit/stocare de ouă fără microorganisme patogene specificate, carne, carne tocată și carne separată mecanic de păsări de curte, de ratite și de vânat sălbatic cu pene, ouă și produse din ouă
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that specified pathogen-free eggs, the meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products (1) described in this certificate:
Subsemnatul, medic veterinar oficial, certific prin prezenta că ouăle fără microorganisme patogene specificate, carnea, carnea tocată și carnea separată mecanic de păsări de curte, de ratite și de vânat sălbatic cu pene, ouăle și produsele din ouă (1) descrise în prezentul certificat:
come from a third country, territory, zone or compartment appearing in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, and
provin dintr-o țară terță, teritoriu, zonă sau compartiment care figurează în anexa I partea I la Regulamentul (CE) nr. 798/2008 și
complies (comply) with the relevant animal health conditions laid down in the animal health attestation in the model certificates in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
respectă condițiile de sănătate animală relevante prevăzute în atestarea de sănătate animală din modelele de certificate din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 798/2008.
Box I.11: Name, address and approval number of the establishment of dispatch.
Rubrica I.11: denumirea, adresa și numărul de autorizare ale unității de expediere.
Box I.19: use the appropriate Harmonised System (HS) code of the World Customs Organisation: 02.07; 02.08.90; 04.07; 04.08 or 21.06.10
Rubrica I.19: se utilizează codul corespunzător din Sistemul Armonizat (SA) al Organizației Mondiale a Vămilor: 02.07; 02.08.90; 04.07; 04.08 sau 21.06.10
Part II
Partea II:
Specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products as laid down in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Ouăle fără microorganisme patogene specificate, carnea, carnea tocată și carnea separată mecanic de păsări de curte, de ratite și de vânat sălbatic cu pene, ouăle și produsele din ouă, astfel cum s-a stabilit în anexa I partea 1 la Regulamentul (CE) nr. 798/2008.
In the case of specified pathogen-free eggs [SPF], meat of poultry [POU], meat of ratites [RAT], wild game-bird meat [WGM], minced meat and mechanically separated meat of poultry [POU-MI/MSM], minced meat and mechanically separated meat of ratites [RAT-MI/MSM], wild game-bird minced meat and mechanically separated meat [WGM-MI/MSM], eggs [E] or egg products [EP].
În cazul ouălor fără microorganisme patogene specificate [SPF], al cărnii de păsări de curte [POU], al cărnii de ratite [RAT], al cărnii de vânat sălbatic cu pene [WGM], al cărnii de păsări de curte tocate și al cărnii de păsări de curte separate mecanic [POU-MI/MSM], al cărnii tocate de ratite și al cărnii de ratite separate mecanic [RAT-MI/MSM], al cărnii de vânat sălbatic cu pene tocate și al cărnii de vânat sălbatic cu pene separate mecanic [WGM-MI/MSM], al ouălor [E] sau al produselor din ouă [EP].
Council Regulation (EC) No 412/2009
Regulamentul (CE) nr. 412/2009 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 428/2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de fibre discontinue de poliester originare din Republica Populară Chineză și din Arabia Saudită, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2852/2000 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de fibre discontinue de poliester originare din Republica Coreea și de închidere a procedurii antidumping privind astfel de importuri originare din Taiwan
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 233 thereof,
având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 233,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4),
In October 1999, the Commission initiated an investigation [2] with regards to imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in the Republic of Korea (‘original investigation’).
În octombrie 1999, Comisia a inițiat o anchetă [2] cu privire la importurile de fibre discontinue de poliester („PSF”) originare din Republica Coreea („ancheta inițială”).
In July 2000 provisional anti-dumping duties were imposed by Commission Regulation (EC) No 1472/2000 [3] and in December 2000 definitive anti-dumping duties were imposed by Council Regulation (EC) No 2852/2000 [4].
În iulie 2000 au fost instituite taxe antidumping provizorii prin Regulamentul (CE) nr. 1472/2000 al Comisiei [3], iar în decembrie 2000 au fost instituite taxe antidumping definitive prin Regulamentul (CE) nr. 2852/2000 al Consiliului [4].
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated [5]. an interim review (‘review investigation’) of the anti-dumping duties on imports of PSF originating, inter alia, in the Republic of Korea in December 2003.
În decembrie 2003, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Comisia a inițiat [5] o reexaminare intermediară („ancheta de reexaminare”) a taxelor antidumping la importurile de fibre discontinue de poliester originare, printre altele, din Republica Coreea.
The duties on imports from the Republic of Korea were amended by Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], hereinafter ‘Regulation 428/2005’.
Taxele instituite la importurile din Republica Coreea au fost modificate prin Regulamentul (CE) nr. 428/2005 al Consiliului [6] („Regulamentul (CE) nr. 428/2005”).
On 10 June 2005, Huvis Corporation (‘Huvis’) lodged a request [7] before the Court of First Instance of the European Communities (‘CFI’) to annul Article 2 of Regulation 428/2005 as far as the anti-dumping duty rate with regard to Huvis was concerned.
La 10 iunie 2005, Huvis Corporation („Huvis”) a introdus înaintea Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene („TPI”) o cerere [7] de anulare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 428/2005 în ceea ce privește nivelul taxei antidumping aplicabil societății Huvis.
On 8 July 2008, the CFI [8] annulled Article 2 of Regulation 428/2005 with regard to Huvis.
La 8 iulie 2008, TPI [8] a anulat articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 428/2005 în ceea ce privește societatea Huvis.
The CFI found, inter alia, that the Institutions did not sufficiently justify the use of different methodologies applied in the original investigation on the one hand and the review investigation on the other hand when calculating Huvis’ individual duty rate.
TPI a constatat, printre altele, că instituțiile nu au justificat în mod suficient utilizarea metodologiilor diferite aplicate, pe de o parte, în cadrul anchetei inițiale, iar pe de altă parte, în cadrul anchetei de reexaminare, la calcularea nivelului individual al taxei aplicabile societății Huvis.
The findings of the Institutions in this regard were therefore considered inconsistent with Article 11(9) of the basic Regulation.
Prin urmare, constatările instituțiilor în această privință au fost considerate incompatibile cu articolul 11 alineatul (9) din regulamentul de bază.
Article 2 of Regulation 428/2005 was consequently annulled to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the European Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method applied in the original investigation had been used.
Prin urmare, articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 428/2005 a fost anulat în ceea ce privește taxa antidumping instituită la exporturile către Comunitatea Europeană de bunuri produse și exportate de societatea Huvis care a depășit taxa care ar fi fost aplicabilă în cazul în care s-ar fi utilizat metoda aplicată în cadrul anchetei inițiale.
It is recognised by the Courts [9] that, in cases where a proceeding consists of several steps, the annulment of one of these steps does not annul the complete proceeding.
Instanțele recunosc [9] faptul că, în cazul în care o procedură cuprinde mai multe etape, anularea uneia dintre aceste etape nu atrage după sine anularea întregii proceduri.
The anti-dumping proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Procedura antidumping este un exemplu de procedură care cuprinde mai multe etape.
Consequently, the annulment of parts of the definitive anti-dumping Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of the Regulation in question.
Prin urmare, anularea unor părți din regulamentul de instituire a taxei antidumping definitive nu atrage după sine anularea întregii proceduri anterioare adoptării regulamentului în cauză.
On the other hand, according to Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the Community institutions are obliged to comply with the Judgment of the Courts of the European Communities.
Pe de altă parte, în conformitate cu articolul 233 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, instituțiile comunitare sunt obligate să respecte hotărârile instanțelor Comunităților Europene.
Accordingly, the Community Institutions, in so complying with the Judgment, have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Judgment [10].
În consecință, în conformitate cu hotărârea respectivă, instituțiile comunitare au posibilitatea de a remedia aspectele regulamentului contestat care au dus la anularea acestuia și, în același timp, de a lăsa neschimbate părțile necontestate cărora hotărârea nu le aduce atingere [10].
This Regulation seeks to correct the aspects of the Regulation 428/2005 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Obiectivul prezentului regulament este de a corecta aspectele Regulamentului (CE) nr. 428/2005 care s-au dovedit a fi incompatibile cu regulamentul de bază și care, prin urmare, au atras după sine anularea unor părți din regulamentul respectiv.
It also draws, regarding exporters in the Republic of Korea that were willing to cooperate in the investigation that led to Regulation 428/2005, the consequences from Article 9(6) of the Basic Regulation.
De asemenea, în ceea ce privește exportatorii din Republica Coreea care s-au arătat dispuși să coopereze în cadrul anchetei care a dus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 428/2005, prezentul regulament respectă dispozițiile articolului 9 alineatul (6) din regulamentul de bază.
All other findings made in Regulation 428/2005, which were not contested within the time limits for a challenge and thus were not considered by the CFI and did not lead to the annulment of the contested Regulation, remain valid.
Toate celelalte constatări menționate în Regulamentul (CE) nr. 428/2005, care nu au fost contestate în termenele stabilite și care, prin urmare, nu au fost luate în considerare de TPI și nu au dus la anularea regulamentului contestat, rămân valabile.
Therefore, in accordance with Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the anti-dumping duty rate for Huvis was re-calculated on the basis of the judgment of the CFI.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 233 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, nivelul taxei antidumping aplicabile societății Huvis a fost recalculat pe baza hotărârii TPI.
NEW ASSESSMENT OF THE FINDINGS BASED ON THE JUDGMENT OF THE CFI
NOUA EVALUARE A CONSTATĂRILOR PE BAZA HOTĂRÂRII TPI
In this Regulation, the aspect of the judgment that is addressed is the calculation of the dumping margin, more specifically the calculation of the adjustment made to the normal value for differences between the export price and the normal value in import charges in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Dintre aspectele menționate în hotărâre, prezentul regulament abordează aspectul privind calcularea marjei de dumping, mai precis calcularea ajustării valorii normale la diferențele dintre prețul de export și valoarea normală corespunzătoare impunerilor la import, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (b) din regulamentul de bază.
As outlined in recitals (127) and (128) of the Regulation 428/2005, different methodologies were used to calculate the adjustment on the normal value in the original investigation on the one hand and in the above mentioned interim review on the other hand.
Astfel cum se specifică la considerentele 127 și 128 din Regulamentul (CE) nr. 428/2005, s-au utilizat metodologii diferite pentru a calcula ajustarea valorii normale, pe de o parte, în ancheta inițială, iar pe de altă parte, în reexaminarea intermediară menționată anterior.
Without ruling on the legality as such of the method used in the interim review to calculate the abovementioned adjustment, the CFI in its Judgment found that the Community Institutions had not demonstrated the existence of a change in circumstances which could justify a use of a different method from the one used in the original investigation, as required by Article 11(9) of the basic Regulation.
Fără a se pronunța în privința legalității metodelor aplicate în reexaminarea intermediară pentru a calcula ajustarea menționată anterior, TPI, în hotărârea sa, a considerat că instituțiile comunitare nu au demonstrat existența unei modificări a circumstanțelor care să poată justifica aplicarea unei metode diferite de cea aplicată în ancheta inițială, astfel cum se prevede la articolul 11 alineatul (9) din regulamentul de bază.
It therefore annulled Article 2 of Council Regulation 428/2005 to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method, used in the initial investigation, had been used to calculate the adjustment to the normal value for import charges.
Prin urmare, TPI a anulat articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 428/2005 în ceea ce privește taxa antidumping instituită la exporturile către Comunitate de bunuri produse și exportate de societatea Huvis care a depășit taxa care ar fi fost aplicabilă în cazul în care, pentru calcularea ajustării la valoarea normală corespunzătoare impunerilor la import, s-ar fi utilizat metoda aplicată în cadrul anchetei inițiale.
Therefore, the adjustment to the normal value for import duties was re-calculated on the basis of the method used in the original investigation.
Prin urmare, ajustarea la valoarea normală pentru taxele la import a fost recalculată pe baza metodei aplicate în ancheta inițială.
The comparison of the thus calculated weighted average normal value with the weighted average export price as found during the interim review by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Comparația dintre valoarea normală medie ponderată astfel calculată și prețul de export mediu ponderat, astfel cum a fost constatat în cadrul reexaminării intermediare pe tip de produs franco-fabrică, a demonstrat existența dumpingului.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is 3,9 %.
Marja de dumping stabilită, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, este de 3,9 %.
The individual rate calculated for Huvis had formed part of the basis for calculating the weighted average duty that should apply to non-sampled cooperating Korean exporters.
Nivelul individual calculat pentru Huvis a fost unul dintre elementele care au stat la baza calculării mediei ponderate a taxei care ar trebui să se aplice exportatorilor cooperanți din Coreea neincluși în eșantion.
Therefore the dumping margin for cooperating companies not included in the sample was recalculated.
Prin urmare, marja de dumping pentru societățile cooperante neincluse în eșantion a fost recalculată.
The new dumping margin for cooperating exporting producers not included in the sample established on the basis of a weighted average dumping margin is 4,4 %.
Noua marjă de dumping pentru producătorii-exportatori cooperanți neincluși în eșantion, stabilită pe baza marjei de dumping medii ponderate, este de 4,4 %.
One company, Woongjin Chemical Co., Ltd (formerly Saehan Industries Inc.), contacted the Commission and argued that its duty, too, should be adapted.
O societate, Woongjin Chemical Co., Ltd. (denumită anterior Saehan Industries Inc.), a contactat Comisia, susținând că taxa care i se aplică ar trebui, de asemenea, să facă obiectul unei adaptări.