natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In France, occupational pension (‘pillar 2’) schemes are compulsory and are financed on a pay-as-you-go basis.
În Franța, regimurile de pensii ocupaționale („pilonul 2”) sunt obligatorii și sunt finanțate pe bază de redistribuire.
In general, payment by the employer of the contributions discharges it of further responsibility for financing the resulting pensions entitlements.
În general, plata de către angajator a contribuțiilor îl exonerează pe acesta de alte responsabilități de finanțare a drepturilor de pensii ulterioare.
By requiring La Poste under a Law of 1990 to ensure the equilibrium of its retirement scheme for civil servants, the undertaking was subject to an obligation that other enterprises did not have to bear.
Ca urmare a obligației atribuite La Poste în temeiul unei legi din 1990 privind asigurarea echilibrării regimului de pensii pentru funcționarii săi de stat, întreprinderea era supusă unei obligații care nu era impusă altor întreprinderi.
In the United Kingdom, pensions arrangements differ from those in France.
În Regatul Unit, sistemul de pensii este diferit de cel din Franța.
Most occupational pension schemes are ‘contracted out’ of the State pension arrangements known as the State Earnings Related Pension Scheme.
Majoritatea schemelor de pensii ocupaționale nu fac parte din regimurile de pensii de stat, cunoscute ca State Earnings Related Pension Scheme (Sistem obligatoriu de pensii suplimentare).
Most large employers run their own pension schemes.
Majoritatea societăților mari își administrează propriul sistem de pensii.
Under UK pensions law, these schemes must provide a pension entitlement which meets certain standards, and employers have certain obligations to ensure that schemes are adequately funded.
Conform legii pensiilor din Marea Britanie, acest sistem trebuie să asigure o pensie care respectă anumite standarde, iar angajatorii au anumite obligații prin care trebuie să se asigure că acestea sunt finanțate corespunzător.
Under current accounting standards (IFRS), employers must record deficits on such pension schemes on their balance sheets.
În conformitate cu standardele contabile curente (IFRS), angajatorii trebuie să înregistreze deficitele acestor scheme de pensii în bilanțuri.
The rules requiring Royal Mail to account for its deficit are not therefore different from those applying to other companies.
Normele care obligă Royal Mail să își contabilizeze deficitul nu sunt, prin urmare, diferite de cele care se aplică altor societăți.
However, the level of that deficit arises from terms and conditions which were set as a result of Government ownership.
Cu toate acestea, nivelul deficitului în cauză este rezultatul termenilor și condițiilor stabilite ca urmare a participației guvernamentale.
The factual and legislative context of Royal Mail is therefore different from that of the EDF and La Poste decisions.
Contextul factual și legislativ al deciziei privind Royal Mail este, prin urmare, diferit de cel al deciziilor privind EDF și La Poste.
Nonetheless, there are certain aspects of those cases which the Commission believes are applicable to Royal Mail.
Există totuși anumite aspecte caracteristice acelor cazuri care, în opinia Comisiei, sunt aplicabile în cazul Royal Mail.
In particular, the cases indicate that higher pension contributions arising from specific status (and in particular civil servant status) and defined during a period of monopoly may be considered abnormal costs whose defrayal by the State may be compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Cazurile indică în special că sumele mari aferente contribuțiilor la fondurile de pensii rezultate în urma unui statut special (și în special statutul de funcționar de stat) și definite în timpul unei perioade de monopol pot fi considerate costuri anormale, a căror rambursare de către stat poate fi compatibilă cu piața comună în sensul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din tratat.
Assessment of the pensions measure
Evaluarea măsurii privind pensiile
In the case of Royal Mail, pension rights acquired by employees who joined the pension scheme before 1987 were clearly aligned with those of the civil service.
În cazul Royal Mail, drepturile de pensie dobândite de către angajații care au aderat la planul de pensii înainte de 1987 erau, în mod evident, aliniate cu cele ale funcționarilor publici.
As of 31 March 2007, the pension scheme had 153125 members already retired and drawing their pension who had joined the scheme on those terms.
Începând cu 31 martie 2007, planul de pensii cuprindea 153125 membri deja pensionați care aderaseră la plan în aceste condiții și care își încasau pensiile.
These are therefore former employees who have already retired and whose services are no longer of benefit to the company.
Aceștia sunt foști angajați care s-au pensionat deja, ale căror servicii nu mai sunt solicitate de către societate.
According to information provided by the UK authorities, the terms applicable to members joining the scheme after 1987 can neither be clearly described as civil service terms nor as private sector terms of the type likely to be practised by RM’s competitors in the newly liberalised postal market.
Conform informațiilor furnizate de autoritățile britanice, condițiile aplicabile membrilor care au aderat la plan după 1987 nu pot fi descrise ca fiind caracteristice statutului de funcționar sau celor din sectorul privat care sunt practicate mai degrabă de concurenții RM de pe piața recent liberalizată a serviciilor poștale.
It follows that Royal Mail’s pension scheme still carries substantial liabilities which arose solely as a result of employing staff on civil service terms, and over a period of time when Royal Mail enjoyed a monopoly over ordinary letter mail.
Se constată că planul de pensii al Royal Mail este grevat în continuare de obligații substanțiale, rezultate exclusiv din angajarea de personal cu statut de funcționari de stat într-o perioadă când Royal Mail beneficia de monopol asupra serviciilor poștale de bază.
These conditions correspond to those which existed in the La Poste case.
Aceste condiții corespund celor din cazul La Poste.
The Commission has established, on the basis of information provided by the UK, additional such liabilities to an amount of GBP […] (the product of 153125 and GBP […]) which therefore exceed, by some considerable margin, the quantification of GBP […] for the possible aid content of the measure.
Comisia a stabilit, pe baza informațiilor furnizate de autoritățile britanice, existența unor obligații suplimentare în valoare de […] GBP (produsul dintre 153125 și […] GBP) care depășește astfel, cu o marjă considerabilă, cuantificarea în valoare de […] GBP a posibilului ajutor de stat al măsurii.
The Commission has not found it necessary, in carrying out this analysis, to establish whether these liabilities of the pension scheme constitute the full amount of the scheme’s liabilities that can be considered abnormal, once it has established that they in any case exceed the possible aid content of the measure.
În această analiză, Comisia nu a considerat necesar să stabilească dacă aceste obligații ale planului de pensii reprezintă întreaga sumă a obligațiilor planului care pot fi considerate anormale, întrucât a stabilit că acestea depășesc, indiferent de situație, suma posibilului ajutor de stat a măsurii.
The Commission has also established that, in common with the features of the measures in La Poste described at recital 107, the terms giving rise to the additional costs are no longer available to new employees and indeed have not been since 1987, and that the obligations resulting from those terms prior to the liberalisation of the postal sector would have affected the development of effective competition in an environment undergoing liberalisation.
De asemenea, Comisia a stabilit că, în combinație cu caracteristicile măsurilor din cazul La Poste, descris la considerentul 107, condițiile care dau naștere costurilor suplimentare nu mai sunt aplicabile în cazul angajaților noi și nu au fost aplicabile începând cu 1987, iar obligațiile care rezultau din aceste condiții înainte de liberalizarea sectorului poștal ar fi putut să afecteze dezvoltarea unei concurențe eficiente într-un mediu în curs de liberalizare.
In Royal Mail’s case, the measure does not affect social security contributions and tax payments for current employees and therefore does not put RM in a better position vis-à-vis its competitors in this regard.
În cazul Royal Mail, măsura nu influențează cotizațiile și contribuțiile sociale și fiscale aferente angajaților actuali și, prin urmare, nu plasează RM într-o poziție privilegiată față de concurenții săi în această privință.
The Commission also noted that the form of the measure left the pension liabilities of Royal Mail intact and only allowed the company to address the deficit over a longer period, rather than lifting those liabilities entirely.
Comisia a observat totodată că măsura a menținut intacte obligațiile de pensii ale Royal Mail, oferind societății exclusiv posibilitatea de a corecta deficitul pe o perioadă mai lungă, și nu de a anula în întregime obligațiile respective.
The latter was the form of the measure in La Poste, meaning that the beneficiary was permanently relieved of liabilities which it would otherwise have had to bear and was as a consequence not required to account for them on its balance sheet.
Această situație a fost posibilă în cazul măsurii La Poste, prin care beneficiarul a fost degrevat permanent de obligațiile pe care ar fi trebuit să le respecte și, prin urmare, nu a fost necesar să se contabilizeze aceste obligații în bilanț.
In the case of Royal Mail, the measure makes no difference to the amount of the pensions deficit for which the company is required to account on its balance sheet under international accounting rules.
În cazul Royal Mail, măsura nu afectează în niciun fel suma deficitului fondului de pensii, pe care societatea trebuie să o înregistreze în bilanț, în conformitate cu normele contabile internaționale.
The company remains required, under UK pensions law, to take steps to eliminate this deficit.
Societatea are în continuare obligația, prevăzută de legea pensiilor din Regatul Unit, de a lua măsuri pentru eliminarea acestui deficit.
The effect of the measure is only to lengthen the period over which it can do so.
Efectul măsurii se reflectă doar în prelungirea perioadei în care își va îndeplini această obligație.
While this feature is already reflected in the analysis above that any aid element is assessed at GBP […] and not GBP 850 million, the Commission believes that, in general, a measure requiring a beneficiary to address its accrued liabilities in full is likely to be less distortive than a measure which relieves them.
În timp ce această caracteristică este deja reflectată în analiza de mai sus, prin aceea că orice ajutor este evaluat la […] GBP, și nu la 850 milioane GBP, Comisia consideră că, în general, o măsură care impune unui beneficiar să își corecteze integral obligațiile acumulate denaturează concurența într-o proporție mai mică decât o măsură care anulează asemenea obligații.
In terms of the effect of the measure on competition, it can be noted that the deficit payments which Royal Mail is required to make to the pension scheme, once established following negotiations between the company and the pensions trustees, do not vary according to levels of output or input.
În ceea ce privește efectul măsurii asupra concurenței, se poate observa că plățile compensatorii pe care Royal Mail are obligația să le efectueze către fondul de pensii, stabilite prin negocieri între societate și administratorii fondului de pensii, nu variază în funcție de nivelurile veniturilor și cheltuielilor.
Their reduction in the initial years by means of the measure does not therefore affect marginal costs and is not such as to affect Royal Mail’s commercial decisions, and in particular its future investment decisions [30].
Prin urmare, reducerea lor în primii ani ca urmare a măsurii nu afectează costurile marginale și nu sunt susceptibile de a afecta deciziile comerciale ale Royal Mail, în special viitoarele decizii de investiție [30].
The Commission therefore finds that the effect on competition is not such as to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest in the sense of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Prin urmare, Comisia constată că efectul aspra concurenței nu este de natură să afecteze în mod negativ condițiile comerciale, într-o măsură care contravine interesului comun, în sensul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din tratat.
On this basis, the Commission has determined that, to the extent that pensions measure contains an aid element, such element would be compatible with the common market.
În aceste condiții, Comisia stabilește că, în cazul în care măsura privind pensiile constituie ajutor de stat, acest ajutor este compatibil cu piața comună.
The Commission finds to the extent that the pensions measure contains an aid element, this was unlawfully implemented by the United Kingdom in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Comisia constată că, în cazul în care măsura privind pensiile constituie ajutor de stat, aceasta a fost pusă în aplicare în mod ilegal de către Regatul Unit, cu încălcarea articolului 88 alineatul (3) din tratat.
However, the Commission finds that aid to be compatible.
Cu toate acestea, Comisia constată că acest ajutor este compatibil.
The Commission finds that the other measures do not constitute State aid,
Comisia constată că celelalte măsuri nu constituie ajutor de stat,
The 2001 loan, the loan facilities and the 2007 shareholder loan do not confer State aid on Royal Mail.
Împrumutul din 2001, facilitățile de credit și împrumutul acordat de acționar în 2007 nu constituie ajutor de stat acordat Royal Mail.
The pensions measure, to the extent that it contains State aid, is compatible with the common market.
Măsura privind pensiile, în cazul în care constituie ajutor de stat, este compatibilă cu piața comună.
OJ C 91, 26.4.2007, p. 34.
JO C 91, 26.4.2007, p. 34.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 23.
JO C 269, 8.11.2003, p. 23.
OJ C 141, 16.6.2006, p. 2.
JO C 141, 16.6.2006, p. 2.
OJ C 80, 13.4.2007 p. 5.
JO C 80, 13.4.2007, p. 5.
OJ L 247, 14.9.2002, p. 27.
JO L 247, 14.9.2002, p. 27.
Royal Mail Holdings plc, Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006.
Royal Mail Holdings plc, Raport intermediar neauditat pentru semestrul încheiat la 24 septembrie 2006.
The ‘2001 loan’ consists in fact of 20 loans of GBP 25 million each, for which the interest rate is determined according to the date in 1999-2000 of the corresponding drawing on the cash reserves.
„Împrumutul din 2001” consta de fapt în 20 de împrumuturi a câte 25 de milioane GBP fiecare, pentru care rata dobânzii este stabilită în funcție de data din perioada 1999-2000 la care au fost utilizate rezervele de lichidități.
These individual loans are referred as ‘tranches’ of the 2001 loan in this decision.
În prezenta decizie, aceste împrumuturi individuale sunt numit „tranșe” ale împrumutului din 2001.
The term of the Commission’s reference rates was 5 years under the methodology in effect until 31 December 2007, one year under the Communication adopted at the start of 2008.
Perioada ratelor de referință stabilite de Comisie era de 5 ani conform metodologiei în vigoare până la 31 decembrie 2007 și de un an pe baza comunicării adoptate la începutul anului 2008.
Because the loan consists of different tranches for which the rate depends on the date and duration for which the relevant funds were first drawn down from Royal Mail’s reserves (see footnote 6 above), each tranche is subject to a different rate.
Întrucât împrumutul este format din tranșe diferite, a căror rată depinde de data și durata primei utilizări a fondurilor din rezervele Royal Mail (a se vedea nota de subsol 6 de mai sus), fiecare tranșă face obiectul unei rate diferite.
This explains why 5,8 % is an average rate.
Astfel se explică rata medie de 5,8 %.
The relevant Government bond rate was the rate for a bond closest in duration to the tranche in question on the date of drawing.
Rata relevantă a obligațiunilor guvernamentale este reprezentată de rata obligațiunii cu durata cea mai apropiată de tranșa în cauză la data utilizării.
One part of the loan facilities had lapsed by this point, so the outstanding facilities were GBP 844 million.
O parte a facilităților de credit și-a pierdut valabilitatea până la momentul respectiv, astfel încât valoarea facilităților neutilizate era de 844 de milioane GBP.
A floating charge is a form of security which does not attach to a particular asset but rather to a class of assets.
O garanție fluctuantă este o formă de garanție care vizează o clasă de active, nu un anumit activ.
The possibility is mentioned in Regulatory Code of practice 03, published by the UK Pension Regulator, ‘Funding Defined Benefits’, February 2006, paragraph 104.
Această posibilitate este menționată în Codul de practică 03, publicat de autoritatea britanică de reglementare în domeniul pensiilor, intitulat „Finanțarea prestărilor definite”, februarie 2006, punctul 104.
However, the UK did not adduce any examples of the possibility being used.
Cu toate acestea, Regatul Unit nu a prezentat niciun exemplu privind utilizarea acestei posibilități.
See for example the Landesbanken cases such as HSH decision NN 71/05, also NN 72/05, NN 19/06 and NN 34/07.
A se vedea, de exemplu, cazurile Landesbanken, cum ar fi cele referitoare la HSH, deciziile NN 71/05, NN 72/05, NN 19/06 și NN 34/07.
The UK insists its public enterprises borrow only from the State.
Regatul Unit susține că întreprinderile sale publice obțin credite doar de la stat.
The Commission does not question this policy in this decision but takes the view that measures should be capable of separate scrutiny.
Comisia nu contestă această politică în prezenta decizie, dar este de părere că măsurile trebuie să poată fi investigate separat.
It would in any case be highly unusual for a market economy investor to be both sole shareholder of a company which is not part of a wider group, such as Royal Mail, and sole banker to the company.
În orice caz, ar fi foarte neobișnuit ca un investitor într-o economie de piață să fie atât acționar unic al unei societăți care nu face parte dintr-un grup mai mare, cum ar fi Royal Mail, cât și creditor unic al acestei societăți.
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
În scopul acestor estimări, investiția a inclus împrumutul acordat de acționar de 300 de milioane GBP, deoarece Comisia a luat în considerare, pe parcursul investigației, posibilitatea ca și această măsură să reprezinte aport de capital.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
În cele din urmă, Comisia a decis să evalueze această măsură ca împrumut, conform descrierii de mai jos.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
Modificarea din tabel nu va influența concluzia Comisiei în ceea ce privește conformitatea cu condițiile pieței a măsurii privind contul de garanție pentru pensii.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
Autoritatea de reglementare din domeniul pensiilor: Declarația autorității, mai 2006, „Reglementarea finanțării prestărilor definite”, punctul 3.16.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
N 55/08 – Germania – împrumuturi subordonate GA/ERDF.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
A se vedea și cazul C 38/05 – Germania – Biria care făcea referire la o „participație pasivă”, prevăzută de comunicarea din 1997 privind rata de referință.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Comunicarea Comisiei privind metoda de stabilire a ratelor de referință și de scont (JO C 273, 9.9.1997, p. 3).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Cazurile C 38/05, Biria (JO L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (JO L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (JO L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (JO L 108, 30.4.2003, p. 35).
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a două extinsă) din 15 septembrie 1998, BP Chemicals Limited/Comisia, T-11/95, Rec., p. II-3235, punctul 170 ș.u.
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
Regatul Unit nu a invocat articolul 86 alineatul (2) din tratat ca justificare a compatibilității unui eventual ajutor acordat Royal Mail prin măsura privind pensiile.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
JO L 49, 22.2.2005, p. 9.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
JO L 63, 7.3.2008, p. 16.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
A se vedea punctul 170 din decizia privind La Poste.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
Ca răspuns la solicitarea de informații din partea Comisiei, autoritățile din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord („Regatul Unit”) au furnizat informații relevante privind problemele ridicate în scrisorile din 25 februarie 2003 și 13 februarie 2004 și în mesajul electronic din 17 decembrie 2003.
This information included other Government measures in relation to RM.
Aceste informații făceau referire și la alte măsuri guvernamentale privind RM.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
Ca răspuns la solicitarea de informații din partea Comisiei, autoritățile britanice au furnizat informații relevante privind chestiunile ridicate prin scrisorile din 6 octombrie și din 31 octombrie 2006.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
Prin scrisoarea din 5 decembrie 2006, autoritățile britanice au transmis informații suplimentare referitoare la măsurile în favoarea POL menționate la considerentul 3.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
O versiune neconfidențială a plângerii a fost transmisă autorităților britanice la 20 noiembrie 2006.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
Autoritățile britanice și-au prezentat observațiile asupra plângerii prin scrisoarea din 19 decembrie 2006.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
La 7 decembrie 2006, Regatul Unit a notificat propunerea de extindere a unei alte măsuri în favoarea POL (finanțarea plății datoriilor), prevăzută în N 784/02, care urma să expire în 2007.
The Commission authorised this aid under reference N 822/06 by decision of 7 March 2007 [4].
Comisia a autorizat acest ajutor prin decizia din 7 martie 2007 [4] cu numărul de referință N 822/06.