natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since it would not be practicable and cost-effective for the Commission to control the respect of the obligations deriving from Norlong’s individual undertaking offer, the Commission considers that it cannot accept the separate undertaking offer made by Norlong.
Deoarece nu ar fi practic și eficient din punct de vedere al costurilor ca respectarea obligațiilor care decurg din angajamentul individual al societății Norlong sa fie controlate de Comisie, aceasta din urma consideră că nu poate accepta oferta de angajament separat depusă de Norlong.
The Union industry objected to the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang, arguing that the MIP would be too low to protect the European industry from the effect of dumped imports and that the Union industry is suffering further injury.
Industria din UE s-a opus ofertei de angajament depusă de CCCME împreună cu HanDan, XianXian și Weifang, argumentând că PMI nu ar fi suficient de ridicat pentru a proteja industria europeană de efectul importurilor care fac obiectul unui dumping și că industria din UE continuă să fie prejudiciată.
As regards the level of the MIP, it should be noted that anti-dumping duties were imposed at the level of the dumping margins found which were lower than the injury margins.
În ceea ce privește nivelul PMI, trebuie remarcat faptul că taxele antidumping impuse au fost la nivelul marjelor de dumping calculate, care erau mai mici decât marjele de prejudiciu.
Therefore, the MIP was also set on the normal value and thus eliminates merely the dumping established, in conformity with the principle of the lesser duty rule set out in Article 8(1) of the basic Regulation.
Prin urmare, PMI a fost aplicat și valorii normale, eliminându-se astfel la limită dumpingul stabilit, în conformitate cu principiul regulii celei mai mici taxe stabilit la articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază.
The Union industry further argued that, despite the imposition of anti-dumping measures, the market share of Chinese exporters increased since the original investigation period [11].
Industria din UE a mai susținut că, în ciuda impunerii măsurilor antidumping, cota de piață a exportatorilor chinezi a crescut după perioada de anchetă inițială [11].
The Union industry claimed that this was due to an increase in exports from China combined with a sharp drop in Union consumption.
Industria din UE a susținut că acest fapt se datorează unei creșteri a exporturilor din China, combinată cu o scădere drastică a consumului din Uniune.
However, no conclusive evidence with regard to the alleged sharp drop in consumption was submitted.
Cu toate acestea, nu a fost trimisă nicio dovadă convingătoare privind această scădere drastică a consumului.
Moreover, from the statistics available [12], it appears that dumped imports have decreased by 14 % since the original investigation period.
Mai mult, statisticile disponibile [12] arată o scădere cu 14 % a importurilor care fac obiectul unui dumping după perioada de anchetă inițială.
In view of the above, none of the reasons put forward by the Union industry could alter the conclusion that the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, Weifang and XianXian should be accepted.
Având în vedere cele de mai sus, niciunul dintre motivele invocate de industria din UE nu a putut schimba concluzia conform căreia oferta depusă de CCCME împreună cu HanDan, Weifang și XianXian ar trebui să fie acceptată.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertaking, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional upon (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Council Regulation (EC) No 268/2006 [13]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said company to the first independent customer in the Union; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Pentru a permite Comisiei să monitorizeze eficient respectarea angajamentului de către societăți, atunci când cererea de punere în liberă circulație este prezentată autorităților vamale competente, scutirea de taxa antidumping va fi condiționată de: (i) prezentarea unei facturi conforme cu angajamentul, care trebuie să conțină cel puțin elementele prevăzute în anexa la Regulamentul (CE) nr. 268/2006 al Consiliului [13]; (ii) faptul că mărfurile importate sunt fabricate, expediate și facturate direct de către societatea menționată primului client independent din Uniune; și (iii) faptul că bunurile declarate și prezentate la vamă corespund exact descrierii de pe factura conformă cu angajamentul.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping duty shall instead be payable.
În cazul în care o astfel de factură nu este prezentată sau în cazul în care aceasta nu corespunde produsului prezentat la vamă, trebuie plătit nivelul corespunzător de taxă antidumping.
To further ensure the respect of the undertaking, importers have been made aware by Regulation (EC) No 268/2006 that the non-fulfilment of the conditions provided for by that Regulation, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to a customs debt being incurred for the relevant transactions.
Pentru a se asigura în continuare respectarea angajamentului, s-a adus la cunoștința importatorilor, prin intermediul Regulamentului (CE) nr. 268/2006, că neîndeplinirea condițiilor prevăzute de respectivul regulament sau retragerea de către Comisie a acceptării angajamentului poate duce la constituirea unei datorii vamale pentru tranzacțiile relevante.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation.
În cazul unei încălcări sau al retragerii angajamentului, sau în cazul retragerii acceptării angajamentului de către Comisie, taxa antidumping instituită în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază se aplică automat, în temeiul articolului 8 alineatul (9) din regulamentul de bază.
In view of the above, the undertaking offered by Norlong should be rejected.
Având în vedere cele de mai sus, angajamentul oferit de societatea Norlong ar trebui respins.
The offer submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang to join the joint price undertaking as accepted by Decision 2006/109/EC should be accepted, and Article 1 of Decision 2006/109/EC should be amended accordingly,
Oferta depusă de CCCME și HanDan, de CCCME și XianXian și de CCCME și Weifang de a se alătura angajamentului comun de preț acceptat prin Decizia 2006/109/CE ar trebui acceptată, iar articolul 1 din Decizia 2006/109/CE ar trebui modificat în consecință,
The undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China by: (i) the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (CCCME) and HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd; (ii) CCCME and XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd; and (iii) CCCME and Weifang Stable Casting Co., Ltd is hereby accepted.
Se acceptă angajamentul oferit, în legătură cu procedura antidumping privind importurile de anumite piese turnate originare din Republica Populară Chineză, de: (i) Camera de comerț din China pentru importul și exportul de mașini și produse electronice („CCCME”) și HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd; (ii) CCCME și XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd; și (iii) CCCME și Weifang Stable Casting Co., Ltd.
The table of Article 1 in Decision 2006/109/EC as amended by Decision 2008/437/EC is replaced by the following table:
Tabelul prevăzut la articolul 1 din Decizia 2006/109/CE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/437/CE, se înlocuiește cu următorul tabel:
Taric Additional Code
Codul adițional TARIC
Manufactured and sold by GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
Produse fabricate și vândute de GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
or manufactured by GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
sau fabricate de GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
and sold by its related sales company GB International Trading Shanghai Co Ltd, B301-310 Yinhai Building., 250 Cao Xi Road., Shanghai
și vândute de societatea de vânzări afiliată GB International Trading Shanghai Co Ltd, B301-310 Yinhai Building., 250 Cao Xi Road., Shanghai
Manufactured and sold by Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
Produse fabricate și vândute de Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, RPC
or manufactured by Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
sau fabricate de Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, RPC
and sold by its related sales company Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300
și vândute de societatea de vânzări afiliată Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300
Done at Brussels, 23 March 2010.
Adoptată la Bruxelles, 23 martie 2010.
OJ L 151, 16.6.2009, p. 6.
JO L 151, 16.6.2009, p. 6.
OJ L 153, 12.6.2008, p. 37.
JO L 153, 12.6.2008, p. 37.
OJ L 129, 17.5.2008, p. 1.
JO L 129, 17.5.2008, p. 1.
OJ C 131, 10.6.2009, p. 18.
JO C 131, 10.6.2009, p. 18.
OJ L 267, 12.10.2005, p. 27.
JO L 267, 12.10.2005, p. 27.
OJ L 164, 26.6.2007, p. 32.
JO L 164, 26.6.2007, p. 32.
The original investigation period covered the period from 1 April 2003 until 31 March 2004.
Perioada de anchetă inițială a acoperit perioada cuprinsă între 1 aprilie 2003 și 31 martie 2004.
Source: 14.6 database and Comext.
Sursă: Baza de date 14.6 și Comext.
of 15 December 2009
din 15 decembrie 2009
on State aid granted by Germany in respect of certain activities of the Bavarian Animal Health Service (C 24/06 (ex NN 75/2000))
privind ajutoarele de stat acordate de Germania în legătură cu anumite activități ale Tiergesundheitsdienst Bayern (Serviciul veterinar al Landului Bavaria) [C 24/06 (ex NN 75/2000)]
(notified under document C(2009) 9954)
[notificată cu numărul C(2009) 9954]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,
Having given interested parties notice to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
după solicitarea părților interesate de a-și prezenta observațiile în conformitate cu articolul menționat anterior și având în vedere observațiile acestora,
By letter of 21 February 2000 a complaint was lodged with the Commission regarding measures taken by the Bavarian Animal Health Service (TGD).
Prin scrisoarea din 21 februarie 2000, la Comisie s-a depus o reclamație referitoare la măsurile întreprinse de Serviciul veterinar al Landului Bavaria [Tiergesundheitsdienst Bayern („TGD”)].
The same complainant subsequently sent further letters regarding the same complaint.
Ulterior, același reclamant a mai transmis și alte scrisori în legătură cu aceeași reclamație.
The State aid case was registered under number NN 75/00.
Cazul a fost înregistrat sub numărul NN 75/2000.
The Commission wrote a number of letters to Germany in connection with the complaint.
Comisia a adresat Germaniei mai multe scrisori în legătură cu această reclamație.
The aid was therefore entered in the register of non-notified aid measures.
Din acest motiv, ajutorul de stat a fost înregistrat în lista ajutoarelor de stat care nu au fost notificate.
By letter dated 7 July 2006, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU [1] in respect of the aid.
Prin scrisoarea din 7 iulie 2006, Comisia a comunicat Germaniei decizia sa de a iniția, cu privire la ajutorul de stat în cauză, procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din TFUE [1].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Comisia a solicitat părțile interesate să-și prezinte observațiile.
The Commission received written comments from interested parties by letters dated 30 October 2006, 2 November 2006 and 7 November 2006.
Prin scrisorile din 30 octombrie 2006, 2 noiembrie 2006 și 7 noiembrie 2006, au fost înaintate Comisiei observațiile părților interesate.
Germany sent its comments to the Commission by letters dated 6 November 2006, 22 January 2007, 25 July 2008 and 9 February 2009.
Germania și-a prezentat poziția prin scrisorile din 6 noiembrie 2006, 22 ianuarie 2007, 25 iulie 2008 și 9 februarie 2009.
The measure is taken pursuant to Article 14(1) of the Law on support for Bavarian agriculture (Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft — LwFöG).
Măsura se aplică în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din Legea privind promovarea agriculturii bavareze [Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft („LwFöG”)].
The objective of the measure is to safeguard and improve the hygiene of foodstuffs of animal origin.
Scopul măsurii este asigurarea și îmbunătățirea nivelului de igienă a alimentelor de origine animală.
The beneficiaries are farmers and fishermen (hereinafter referred to collectively as farmers).
Beneficiarii măsurii sunt fermierii și pescarii (în cele ce urmează, ambele grupe vor fi denumite împreună „fermieri”).
A further beneficiary is the Bavarian Animal Health Service (TGD).
De asemenea, beneficiarul măsurii este Serviciul veterinar al Landului Bavaria [Tiergesundheitsdienst Bayern („TGD”)].
The measure is financed from the resources of the Land of Bavaria and the Bavarian Animal Disease Fund (hereinafter: BTSK).
Măsura este finanțată din fondurile Landului Bavaria și din Fondul bavarez pentru combaterea epizootiilor [Bayerische Tierseuchenkasse („BTSK”)].
Although described as ‘general measures’ (Globalmaßnahmen), the measures in question benefit only farmers in Bavaria.
Chiar dacă măsurile în favoarea fermierilor sunt denumite „măsuri globale”, este vorba despre măsuri care se aplică numai fermierilor rezidenți în Bavaria.
Moreover, according to the information provided by Germany, they are very specific and of a purely preventive nature relating to the production of milk and meat and to the rearing of pigs, poultry, sheep and fish.
În plus, conform informațiilor oferite de Germania, este vorba despre măsuri foarte specifice cu caracter strict preventiv privind producția de lapte și carne, creșterea porcinelor, avicultura, creșterea ovinelor, precum și piscicultura.
Stocks (Tierbestände) are examined according to an established programme that takes account of specific animal disease risks or criteria for the prevention and eradication of animal diseases.
Șeptelul este verificat după un program prestabilit, care ține seama de riscurile deosebite ale maladiilor animalelor respectiv de criteriile pentru prevenirea și combaterea acestor maladii.
Germany has also specified that the support is granted only for general measures in the public interest that go beyond the legal requirements for the individual farmer (letter of 6 November 2006, p. 4).
De asemenea, Germania a declarat că sprijinul este acordat numai pentru măsuri globale de interes general, care depășesc cadrul dispozițiilor juridice obișnuite aplicabile crescătorilor de animale individuali (scrisoarea din 6 noiembrie 2006, p. 4).
The following types of measure are taken on agricultural holdings: continuous monitoring by means of tests and/or precautionary examinations, sampling and (laboratory/serial) analyses, veterinary advice, drawing up prevention and eradication plans and developing vaccination programmes.
În exploatațiile agricole se vor întreprinde următoarele tipuri de măsuri: supraveghere permanentă pe bază de teste și, respectiv, de analize preventive, de anchete și controale de laborator sau de serie), de consiliere veterinară, elaborare de planuri de profilaxie, respectiv planuri de igienizare, precum și dezvoltare de programe de vaccinare.
Germany has indicated that the measures listed above in recital 14 constitute a basis for specific advice to farmers for appropriate preventive or curative action.
Conform afirmațiilor Germaniei, activitățile enumerate la considerentul (14) constituie baza pentru consilierea fermierilor cu privire la măsurile adecvate preventive și curative.
According to Germany, however, services normally provided by practising veterinary surgeons (e.g. treatment with medicinal products or preventive vaccination) are not part of these ‘general measures’.
Cu toate acestea, în conformitate cu datele furnizate de Germania, serviciile oferite în mod obișnuit de medicii veterinari stabiliți pe plan local (de exemplu, tratamente medicamentoase sau vaccinări preventive) nu constituie parte integrantă a acestor „măsuri globale”.
These ‘general measures’ are free of charge for farmers.
Fermierii beneficiază gratuit de „măsurile globale”.
However, farmers cannot request the measures; the TGD — which has been entrusted with taking them — undertakes them on its own initiative.
Dar aceștia nu pot solicita ei înșiși aplicarea acestor măsuri, însă TGD, autorizat în acest sens, le întreprinde din proprie inițiativă.
The Land of Bavaria reimburses the cost of the measures to the TGD.
Landul Bavaria rambursează către TGD cheltuielile aferente acestor măsuri.
Pursuant to the second sentence of Article 14(1) of the LwFöG, State payments are granted for 50 % of essential expenditure.
În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) a doua liniuță din LwFöG, „alocațiile de stat se acordă în proporție de 50 % din valoarea cheltuielilor necesare”.
A further percentage of the TGD’s personnel and non-personnel costs is reimbursed from other State resources, namely the BTSK (see State aid case numbers NN 23/07, N 426/03 and N 81/04).
Un alt procent din cheltuielile de personal și cu materialele ale TGD este rambursată din alte fonduri publice, mai exact ale BTSK (a se vedea cazurile NN 23/07, N 426/03 și N 81/04).
Together, this amounts to reimbursement of up to 100 % of the costs.
În total, rezultă o rambursare a cheltuielilor de până la 100 %.
The benefits to the TGD are set out below.
În favoarea TGD se efectuează următoarele plăți.
Under the wording of the LwFöG, the TGD is reimbursed only half of the essential expenditure from State resources.
În conformitate cu LwFöG, către TGD se rambursează numai jumătate din „cheltuielile necesare” din fonduri publice.
According to the information provided by Germany, however, up to 100 % reimbursement can be obtained.
Însă conform informațiilor oferite de Germania, se poate ajunge în realitate la o rambursare de până la 100 %.
The aid has been paid to the TGD since 1974.
Ajutorul de stat se acordă TGD din anul 1974.
Under Article 15(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3], the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period of ten years.
În conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE [3], prerogativele Comisiei de recuperare a ajutoarelor sunt supuse unui termen de prescripție de 10 ani.
Accordingly, the budgetary data provided by Germany and presented in the Annex concern the payments to the TGD for the costs incurred in discharging public service obligations during the period from 1990 to 2008.
Informațiile bugetare furnizate de Germania și prezentate în Anexă se referă, prin urmare, la plățile efectuate către TGD pentru îndeplinirea obligațiilor de serviciu public în intervalul 1990-2008.
Reasons for initiating the formal investigation procedure and the scope thereof
Motivele care au dus la inițierea procedurii oficiale de investigație
It was not clear, after initial examination, whether the budget payments and the payments from the BTSK favoured the TGD or not.
În urma unei prime verificări nu a rezultat clar dacă plățile din bugetul public și plățile BTSK către TGD îi creează acestuia un avantaj concurențial.
Furthermore, the complainant alleged that the veterinary surgeons employed by the TGD provide certain clinical/diagnostic and therapeutic services (care services) at up to 90 % below cost price.
În plus, reclamantul a afirmat că anumite servicii clinice de diagnosticare și tratament (servicii curative) prestate de medicii veterinari angajați ai TGD sunt oferite cu până la 90 % mai ieftin decât prețul de cost.
This was the sphere in which the TGD became a commercial operator.
Acesta este domeniul în care activează TGD din punct de vedere productiv.
According to the complainant, this is possible only because the TGD receives financial assistance for the ‘general measures’, which enables it to offer clinical/diagnostic and therapeutic services considerably cheaper than veterinary surgeons in independent practice, since the latter have to manage without financial assistance and are not on site, whereas the TGD veterinarians are already on site, thus saving transport costs and giving them the opportunity to acquire business.
În opinia reclamantului, acest fapt este posibil deoarece TGD beneficiază de subvenții pentru „măsurile globale”, fiind astfel în situația de a oferi servicii clinice de diagnosticare și tratament mult mai ieftine decât ar putea oferi medicii veterinari liber profesioniști care trebuie să se descurce fără subvenții. De asemenea, reclamantul face referire la oportunitățile avantajoase de a încheia contracte și la eliminarea cheltuielilor de transport pentru medicii veterinari ai TGD care lucrează deja la fața locului.
In line with its notice on the determination of the rules applicable for the assessment of unlawful State aid [4], the Commission always assesses the compatibility of unlawful State aid with the internal market in accordance with the substantive criteria set out in any instrument in force at the time when the aid was granted.
În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind stabilirea normelor aplicabile pentru evaluarea ajutorului de stat ilegal [4], Comisia evaluează întotdeauna compatibilitatea ajutoarelor de stat ilegale cu piața comună pe baza criteriilor stabilite conform dispozițiilor în vigoare la data acordării ajutoarelor.
The Commission did not have, at the time it initiated the procedure, sufficient information to be sure that the aid for farmers complied with the relevant Community provisions, i.e. the Guidelines for State aid in the agricultural sector and the Guidelines for examining State aid to fisheries and aquaculture.
La data inițierii procedurii, Comisia nu a dispus de informații suficiente pentru a se convinge că ajutoarele oferite fermierilor respectau dispozițiile în vigoare ale Uniunii Europene, mai exact Liniile directoare privind ajutoarele de stat în sectorul agrar și Liniile directoare pentru investigarea ajutoarelor de stat în sectorul pescuitului și acvaculturii.
The Commission therefore requested the relevant information from Germany.
De aceea, Comisia a solicitat Germaniei să furnizeze informațiile necesare.