natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In opening an investigation, the Commission considered the provisions of the Executive Order not as a new aid (and illegal aid since they were already put into force) but as a misuse of an existing aid pursuant to Article 16 of the State Aid Procedure Regulation.
Prin deschiderea unei investigații, Comisia a considerat dispozițiile ordinului executiv nu un ajutor suplimentar (și ilegal, de vreme ce era deja în vigoare), ci o utilizare abuzivă a unui ajutor existent în temeiul articolului 16 din regulamentul privind procedura în materie de ajutor de stat.
Therefore the relevant chapter of the Regulation is not Chapter V on procedure regarding existing aid schemes, as assumed by the Danish authorities in their comments, but Chapter IV on procedure regarding misuse of aid.
Prin urmare, capitolul relevant din regulament nu este capitolul V privind procedura referitoare la sistemele de ajutor existente, astfel cum presupun autoritățile daneze în observațiile lor, ci capitolul IV privind procedura referitoare la utilizarea abuzivă a ajutoarelor.
The Commission was therefore fully entitled to open the investigation procedure with respect to the Executive Order.
Prin urmare, Comisia era pe deplin îndreptățită să deschidă procedura de investigare cu privire la ordinul executiv.
Section 3.2, fifth subparagraph, of the Guidelines lays down the conditions under which State aid in the form of reductions in labour-related costs can be awarded to dredging activities.
Secțiunea 3.2 al cincilea paragraf din orientări stabilește condițiile în care poate fi acordat activităților de dragare ajutorul de stat sub formă de reducere a costurilor salariale.
The conditions that seafarers must be Community seafarers working on board seagoing within the meaning of Section 3.2 third subparagraph of the Guidelines and that the dredgers must be registered in a Member State are already those of the DIS-regime.
Condițiile ca navigatorii să fie navigatori comunitari care lucrează la bordul navelor maritime, în sensul secțiunii 3.2 al treilea paragraf din orientări, și ca navele de dragare să fie înregistrate într-un stat membru sunt deja incluse în sistemul DIS.
In addition, the Danish authorities have made it clear in their comments on the opening decision that only self-propelled dredgers are eligible to the DIS-regime and that, i.a., dredging activities carried out in and around ports and fjords are excluded from the DIS regime.
De asemenea, autoritățile daneze au precizat, în observațiile lor privind decizia de deschidere a procedurii de investigare, că doar navele de dragare autopropulsate sunt eligibile pentru sistemul DIS și că activitățile de dragare efectuate în porturi și fiorduri și în împrejurimile acestora sunt excluse din sistemul DIS.
As regards the condition that dredgers have to carry out maritime transport at sea for at least 50 % of their operational time, the Commission notes that ‘maritime transport’ in the case of dredging is defined by Section 3.1, 16th subparagraph of the Guidelines as ‘the transport at deep sea of extracted materials’ and excludes ‘extractions or dredging as such’.
În ceea ce privește condiția ca navele de dragare să efectueze transport maritim în proporție de cel puțin 50 % din activitățile lor operaționale, Comisia observă că „transportul maritim” în cazul dragării este definit în secțiunea 3.1 al șaisprezecelea paragraf din orientări drept „transportul în larg al materialelor extrase” și exclude „extracții sau dragare ca atare”.
In this context, the Commission observes that extraction or dredging as such are excluded from the definition of eligible dredging activities as described in the abovementioned Danish Order.
În acest context, Comisia observă că extracția sau dragarea ca atare sunt excluse din definiția activităților de dragare eligibile descrise în ordinul danez menționat anterior.
The Commission further considers that ‘sailing between the place of extraction and the place where the extracted materials are to be unloaded’ and ‘sailing between places of extraction’ are indeed transporting the extracted materials.
În plus, Comisia consideră că „navigarea între locul de extracție și locul unde trebuie să fie descărcate materialele extrase” și „navigarea între locurile de extracție” înseamnă, într-adevăr, transportul materialelor extrase.
The Commission also accepts that in maritime transport ships do not always sail loaded because of imbalances on certain trades.
Comisia acceptă, de asemenea, că navele de transport maritim nu navighează întotdeauna încărcate, din cauza dezechilibrelor din cadrul anumitor operațiuni comerciale.
It is therefore logical to consider by analogy that ‘sailing between the port and the extraction site’ and ‘sailing between the place of unloading and the port’ are maritime transport.
Prin urmare, este logic să se considere, prin analogie, că „navigarea între port și locul de extracție” și „navigarea între locul de descărcare și port” constituie transport maritim.
Similarly ‘unloading’ is inherent to maritime transport.
În mod similar, „descărcarea” este un element intrinsec al transportului maritim.
Finally, when dredgers provide assistance at the request of public authorities in deep sea, the time they spend directly and exclusively for that benefits maritime transport.
În fine, atunci când navele de dragare oferă, la cererea autorităților publice, asistență la adâncime, perioada de timp pe care o petrec direct și exclusiv pentru această activitate reprezintă transport maritim.
The Commission therefore concludes that the activities of dredgers as defined by the Executive Order can benefit from the DIS regime except for activities corresponding to the ‘sailing at places of extraction’, which cannot indeed be distinguished from extracting or dredging as such.
Comisia concluzionează, prin urmare, că activitățile navelor de dragare definite prin ordinul executiv pot beneficia de sistemul DIS, cu excepția activităților aferente „navigării către locurile de extracție”, care, într-adevăr, nu pot fi diferențiate de extracție sau de dragarea ca atare.
The acceptation by the Commission of most of the activities defined by the Danish authorities in the abovementioned Order as eligible to the DIS-regime is also based on the following elements.
Acceptarea de către Comisie a majorității activităților definite de autoritățile daneze în ordinul menționat anterior ca fiind eligibile pentru sistemul DIS se bazează astfel pe următoarele elemente.
Dredging requires qualified seafarers governed by the same labour-law and social framework as other seafarers.
Dragarea necesită navigatori calificați care fac obiectul aceleiași legislații privind munca și aceluiași cadru social ca și alți navigatori.
Dredgers are sea-going vessels and they are obliged to undergo the same technical and safety controls as vessels dedicated to maritime transport.
Navele de dragare sunt nave maritime, iar acestea sunt obligate să se supună acelorași controale tehnice și de siguranță ca navele destinate transportului maritim.
Finally there is a risk that dredging companies would relocate their on-shore activities outside the Community for the purpose of finding more accommodating fiscal climates and regimes of social security and subsequently re-flag their vessels under flags of convenience.
În cele din urmă, există riscul ca societățile de dragare să își relocalizeze activitățile terestre în afara Comunității pentru a găsi un climat fiscal și un sistem de asigurări sociale mai permisive și, ulterior, să schimbe pavilioanele navelor lor cu pavilioane de complezență.
The Commission thus considers that DIS regime can apply to dredging at sea as defined by the Executive Order with the exception of the sailing at places of extraction.
Prin urmare, Comisia consideră că sistemul DIS se poate aplica dragării pe mare definite prin ordinul executiv, cu excepția navigării către locurile de extracție.
Limitation to the duration of the validity of Commission decisions in the field of State aid
Limitarea duratei de valabilitate a deciziilor Comisiei în domeniul ajutoarelor de stat
In its recent practice, the Commission no longer approves open-ended State aid regimes – or amendments thereto – and thus requests now that schemes be notified for a duration of up to a maximum of 10 years.
În practica sa recentă, Comisia nu mai aprobă sistemele de ajutor de stat fără limită temporală – sau modificările aduse acestora – și, în consecință, solicită să se notifice programe cu o durată de maximum 10 ani.
This is why the Commission is obliged to impose a termination on the notified measure, consistent with its current practice.
Din acest motiv, Comisia este obligată să impună un termen de expirare a măsurii notificate, în conformitate cu practica actuală.
Consequently the Commission must decide that the Danish authorities re-notify the amendment of the DIS scheme assessed in the present Decision under Article 88(3) of the EC Treaty at the latest 10 years after the date of notification of the present Decision,
Prin urmare, Comisia trebuie să decidă ca autoritățile daneze să notifice din nou modificarea sistemului DIS evaluat în prezenta decizie în temeiul articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE în termen de cel mult 10 ani de la data notificării prezentei decizii,
The measures which Denmark envisages to implement in favour of sea-going cable-laying vessels are compatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Măsurile pe care Danemarca intenționează să le pună în aplicare în favoarea navelor maritime cablier sunt compatibile cu piața comună în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.
The measures implemented by Denmark in favour of sea going dredging are compatible with the common market provided that sailing at places of extraction is excluded from the eligible activities.
Măsurile puse în aplicare de Danemarca în favoarea navelor maritime de dragare sunt compatibile cu piața comună, cu condiția navigarea către locurile de extracție să fie exclusă din activitățile eligibile.
Denmark must re-notify the amendment of the DIS scheme assessed in the present Decision according to Article 88(3) of the EC Treaty within 10 years as from the date of notification of the present Decision.
Danemarca trebuie să notifice din nou modificarea sistemului evaluat în prezenta decizie în conformitate cu articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE în termen de 10 ani de la data notificării prezentei decizii.
Done at Brussels, 13 January 2009.
Adoptată la Bruxelles, 13 ianuarie 2009.
OJ C 213, 12.9.2007, p. 22.
JO C 213, 12.9.2007, p. 22.
Registered under Reference TREN(2007) A/21157.
Înregistrată cu referința TREN(2007) A/21157.
The text of the decision in Case N 116/98 is available in the official language at the following Internet address: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Textul deciziei în cazul N 116/98 este disponibil în limba oficială la următoarea adresă Internet: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Registered under Reference TREN(2007) A/28077.
Înregistrată cu referința TREN(2007) A/28077.
Registered under Reference TREN(2007) D/306985.
Înregistrată cu referința TREN(2007) D/306985.
Registered under Reference C(2007) 3219 final.
Înregistrată cu referința C(2007) 3219 final.
Registered under Reference TREN(2007) A/41561.
Înregistrată cu referința TREN(2007) A/41561.
Registered under Reference TREN(2008) A/80508.
Înregistrată cu referința TREN(2008) A/80508.
OJ L 378, 31.12.1986, p. 1.
JO L 378, 31.12.1986, p. 1.
OJ L 364, 12.12.1992, p. 7.
JO L 364, 12.12.1992, p. 7.
OJ C 13, 17.1.2004, p. 3.
JO C 13, 17.1.2004, p. 3.
Registered under Reference TREN(2006) D/212345.
Înregistrată cu referința TREN(2006) D/212345.
Commission press release IP/07/1047 of 10 July 2007.
Comunicatul de presă IP/07/1047 al Comisiei din 10 iulie 2007.
The Commission recalls that the DIS register was introduced by Law No 408 of 1 July 1988 and entered into force on 23 August 1988.
Comisia reamintește că sistemul DIS a fost introdus prin Legea nr. 408 din 1 iulie 1988 și a intrat în vigoare la 23 august 1988.
It was devised to combat flagging-out from the national Danish register to third countries.
Registrul a fost introdus pentru a combate înlocuirea pavilionului danez cu pavilionul unor țări terțe.
Denmark emphasises that the judgment of the Court of Justice in Case C-251/04, mentioned by the Commission in its opening decision, does not alter the basis for the assurance that the Commission has granted to Denmark by the aforementioned letter of 11 August 2006.
Danemarca subliniază că hotărârea Curții de Justiție în cauza C-251/04, menționată de Comisie în decizia de deschidere, nu modifică temeiul asigurării pe care Comisia a oferit-o Danemarcei prin scrisoarea menționată anterior, din 11 august 2006.
According to Denmark, the Court clarified the question of whether tug boats’ activities were covered by Regulation (EEC) No 3577/92, concluding that they were not.
Conform Danemarcei, Curtea a clarificat chestiunea includerii activităților remorcherelor în domeniul de aplicare al Regulamentului (CEE) nr. 3577/92, concluzionând că nu sunt incluse.
According to EUDA, the Commission has introduced a much stricter regime for State aid to dredging activities than it was the case under the 1997 Guidelines.
Potrivit EUDA, Comisia a introdus un regim pentru ajutoarele de stat pentru activitățile de dragare mult mai strict decât era prevăzut în orientările din 1997.
While supporting the objective of maintaining a dredging fleet within the Community, EUDA expresses two general concerns:
Deși sprijină obiectivul menținerii unei flote de nave de dragare în interiorul Comunității, EUDA exprimă două preocupări generale:
In addition the Commission refutes the allegation that the two bills were approved by the letter from the Commission services of 18 May 2005.
De asemenea, Comisia respinge afirmația conform căreia cele două proiecte de lege au fost aprobate prin scrisoarea serviciilor Comisiei din 18 mai 2005.
This letter made it clear that the acceptance by a Member State of appropriate measures proposed by the Commission through the Guidelines should not be considered, from a procedural perspective, as a notification of a new aid or of an amendment to an existing aid.
Această scrisoare a precizat că acceptarea de către un stat membru a măsurilor corespunzătoare propuse de Comisie prin orientări nu ar trebui să fie considerată, din perspectivă procedurală, notificarea unui ajutor suplimentar sau a unei modificări a unui ajutor existent.
Case NN 116/98 approved by Commission decision of 13 November 2002.
Cazul NN 116/98 aprobat prin decizia Comisiei din 13 noiembrie 2002.
The text of the decision is available in the official language at the following Internet address: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Textul deciziei este disponibil în limba oficială la următoarea adresă Internet: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals
Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 1501/95 al Comisiei din 29 iunie 1995 de stabilire a unor norme de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1766/92 al Consiliului privind acordarea restituirilor la export pentru cereale și a măsurilor care trebuie luate în cazul dereglării piețelor în sectorul cerealelor
(Official Journal of the European Communities L 147 of 30 June 1995)
(Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 147 din 30 iunie 1995) (Ediția specială în limba română a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, cap. 3 , vol. 17, p. 97)
On page 9, Article 5(3), point (b):
La pagina 99, articolul 5 alineatul (3) litera (b):
they are accompanied by a written undertaking to submit, in respect of quantities awarded and within two days of receipt of notification of award pursuant to Article 7(3), an application for advance fixing of an export refund or, where applicable, an application for advance fixing of an export tax equal to the amount tendered;’,
sunt însoțite de un angajament scris privind prezentarea, pentru cantitățile acordate și în termen de două zile de la primirea notificării de atribuire în temeiul articolului 7 alineatul (3), a unei cereri de stabilire în avans a restituirii la export sau, dacă este cazul, a unei cereri de stabilire în avans a unei taxei de export egală cu valoarea licitată;”,
they are accompanied by a written undertaking to submit, in respect of quantities awarded and within two days of receipt of the notification of award pursuant to Article 7(3), an export licence application or, where applicable, an application for an export licence with advance fixing of an export tax equal to the amount tendered;’.
sunt însoțite de un angajament scris privind prezentarea, pentru cantitățile acordate și în termen de două zile de la primirea notificării de atribuire în temeiul articolului 7 alineatul (3), a unei cereri de licență de export sau, dacă este cazul, a unei cereri de licență de export cu stabilirea în avans a unei taxe de export egală cu valoarea licitată;”.
of 13 May 2009
din 13 mai 2009
amending Decision 2006/771/EC on harmonisation of the radio spectrum for use by short-range devices
de modificare a Deciziei 2006/771/CE de armonizare a spectrului de frecvențe radio în vederea utilizării de dispozitive cu rază mică de acțiune
(notified under document number C(2009) 3710)
[notificată cu numărul C(2009) 3710]
Commission Decision 2006/771/EC [2] harmonises the technical conditions for use of spectrum for a wide variety of short-range devices, including applications such as alarms, local communications equipment, door openers and medical implants.
Decizia 2006/771/CE a Comisiei [2] armonizează condițiile tehnice în vederea utilizării spectrului de frecvențe radio pentru o mare diversitate de dispozitive cu rază mică de acțiune, incluzând aplicații cum ar fi alarmele, echipamentele pentru comunicații locale, dispozitivele pentru deschiderea ușilor și implanturile medicale.
Short-range devices are typically mass-market and/or portable products which can easily be taken and used across borders; differences in spectrum access conditions therefore prevent their free movement, increase their production costs and create risks of harmful interference with other radio applications and services.
Dispozitivele cu rază mică de acțiune sunt în mod caracteristic produse destinate vânzării în masă și/sau portabile, care pot fi luate și folosite cu ușurință peste hotare; prin urmare, diferențele privind condițiile de acces la spectrul de frecvențe radio împiedică circulația liberă a acestora, cresc costurile de producție și creează riscul interferenței prejudiciabile cu alte aplicații și servicii radio.
Commission Decision 2008/432/EC [3] amended the harmonised technical conditions for short-range devices contained in Decision 2006/771/EC by replacing its Annex.
Decizia 2008/432/CE a Comisiei [3] modifică condițiile tehnice armonizate aplicabile dispozitivelor cu rază mică de acțiune prevăzute de Decizia 2006/771/CE, prin înlocuirea anexei acesteia.
However, due to rapid changes in technology and societal demands, new applications for short-range devices can emerge which require regular updates of spectrum harmonisation conditions.
Însă datorită modificărilor rapide ale tehnologiei și exigențelor sociale, pot apărea noi aplicații pentru dispozitivele cu rază mică de acțiune, care necesită actualizări periodice ale condițiilor de armonizare a spectrului radio.
On 5 July 2006, the Commission issued a permanent mandate [4] to the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), pursuant to Article 4(2) of Decision No 676/2002/EC, to update the Annex to Decision 2006/771/EC in response to the technological and market developments in the area of short-range devices.
La 5 iulie 2006, Comisia a încredințat un mandat permanent [4] Conferinței Europene a Administrațiilor de Poștă și Telecomunicații (CEPT), în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Decizia nr. 676/2002/CE, pentru a actualiza anexa la Decizia 2006/771/CE, ca răspuns la evoluțiile tehnologice și comerciale în domeniul dispozitivelor cu rază mică de acțiune.
In its November 2008 report [5] submitted in response to that mandate, the CEPT advised the Commission to amend a number of technical aspects in the Annex to Decision 2006/771/EC.
În replică la acest mandat, în raportul său din noiembrie 2008 [5], CEPT a recomandat Comisiei să modifice o serie de aspecte tehnice în anexa la Decizia 2006/771/CE.
Decision 2006/771/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2006/771/CE trebuie modificată în consecință.
Equipment operating within the conditions set in this Decision must also comply with Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity [6] in order to use the spectrum effectively so as to avoid harmful interference, demonstrated either by meeting harmonised standards or by fulfilling alternative conformity assessment procedures.
Echipamentele care funcționează în condițiile stabilite prin prezenta decizie trebuie, de asemenea, să fie conforme cu dispozițiile Directivei 1999/5/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 1999 privind echipamentele hertziene și echipamentele terminale de telecomunicații și recunoașterea reciprocă a conformității acestora [6], pentru a se asigura o utilizare eficientă a spectrului radio și pentru a se evita interferențele prejudiciabile, demonstrând acest lucru fie prin respectarea standardelor armonizate, fie prin respectarea unor proceduri alternative de evaluare a conformității.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Radio Spectrum Committee,
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului pentru spectrul radio,
The Annex to Decision 2006/771/EC is replaced by the Annex to this Decision.
Anexa la Decizia 2006/771/CE se înlocuiește cu anexa la prezenta decizie.
Done at Brussels, 13 May 2009.
Adoptată la Bruxelles, 13 mai 2009.
OJ L 312, 11.11.2006, p. 66.
JO L 312, 11.11.2006, p. 66.
OJ L 151, 11.6.2008, p. 49.
JO L 151, 11.6.2008, p. 49.
Permanent Mandate to CEPT regarding the annual update of the technical Annex to the Commission Decision on the technical harmonisation of radio spectrum for use by Short Range Devices (5 July 2006).
Mandat permanent încredințat CEPT cu privire la actualizarea anuală a anexei tehnice la Decizia Comisiei privind armonizarea tehnică a spectrului de frecvențe radio în vederea utilizării de dispozitive cu rază mică de acțiune (5 iulie 2006).
CEPT Report 26, RSCOM 08-88.
Raportul 26 al CEPT, RSCOM 08-88.
Harmonised frequency bands and technical parameters for short-range devices
Benzi de frecvențe armonizate și parametri tehnici pentru dispozitive cu rază mică de acțiune
Type of short-range device
Tipul dispozitivului cu rază mică de acțiune
Frequency band
Banda de frecvențe
Power limit/field strength limit/power density limit [1]
Limita de putere/intensitate a câmpului/densitate de putere [1]
Additional parameters/spectrum access and mitigation requirements [2]
Parametri suplimentari/cerințe de acces la spectrul radio și de atenuare a influenței [2]
Other usage restrictions [3]
Alte restricții de utilizare [3]
Implementation deadline
Termen-limită de punere în aplicare
Non-specific short-range devices [4]
Dispozitive cu rază mică de acțiune, nespecifice [4]
42 dBμA/m at 10 metres
42 dΒμΑ/m la 10 metri
1 October 2008
1 octombrie 2008
10 mW effective radiated power (e.r.p.), which corresponds to 42 dBμA/m at 10 metres
10 mW putere efectiv radiată (e.r.p.), care corespunde unei valori de 42 dΒμΑ/m la 10 metri
Video applications are excluded
Aplicațiile video sunt excluse
1 June 2007
1 iunie 2007
and – 13dBm/10 kHz power density for bandwidth modulation larger than 250 kHz
și densitate de putere - 13dBm/10 kHz pentru lărgimea de bandă de modulație mai mare de 250 kHz