natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Between 2006 and the IP, whilst the Union consumption increased by 11 %, the volume of sales by the Union producers on the EU market decreased by 3 %, and the Union producers’ market share decreased by 10 percentage points.
Între 2006 și PA, în timp ce consumul din Uniune a crescut cu 11 %, volumul vânzărilor efectuate de producătorii din Uniune pe piața UE a scăzut cu 3 %, iar cota de piață a acestora a scăzut cu 10 %.
On the other hand, the market share of the dumped imports increased from 0,4 % to 7,1 % in the same period of time.
Pe de altă parte, în aceeași perioadă, cota de piață a importurilor care fac obiectul unui dumping a crescut de la 0,4 % la 7,1 %.
It is thus concluded that the Union producers could not benefit from any growth of the market.
Se concluzionează astfel că producătorii din Uniune nu au putut beneficia de creșterea pieței.
The employment level of the Union producers shows a decrease of 15 % between 2006 and the IP.
Nivelul ocupării forței de muncă în cazul producătorilor din Uniune indică o scădere de 15 % între 2006 și PA.
More specifically, the number of people employed decreased significantly from 2400 in 2006 to 2100 in 2007 or by 13 % and remained close to this level in 2008 and in the IP.
Mai precis, numărul de persoane încadrate în muncă a scăzut, în mod semnificativ, de la 2400 în 2006 la 2100 în 2007 sau cu 13 %, și a rămas aproape de acest nivel în 2008 și în perioada de anchetă.
The drop in 2007 is a reflection of the restructuring efforts by a number of EU producers.
Scăderea din 2007 reflectă eforturile de restructurare depuse de o serie de producători din UE.
Employment (persons)
Ocuparea forței de muncă (persoane încadrate în muncă)
Productivity of the Union producers’ workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 12 % in the period considered.
Productivitatea forței de muncă a producătorilor din Uniune, măsurată ca producție (tone) pe salariat pe an, a crescut cu 12 % în perioada luată în considerare.
This reflects the fact that production decreased at a lower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency by the Union producers.
Această situație reflectă faptul că producția s-a redus într-un ritm mai scăzut decât nivelul ocupării forței de muncă, iar aceasta este o indicație a eficienței sporite a producătorilor din Uniune.
This is particularly obvious in 2007 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 21 % higher than in 2006.
Acest fapt este evident în special în 2007, când producția a crescut, în timp ce nivelul ocupării forței de muncă a scăzut, iar productivitatea a fost cu 21 % mai ridicată decât în 2006.
Productivity (tonnes per employee)
Productivitatea (tone pe angajat)
The annual average sales prices of the Union producers on the EU market to unrelated customers remained stable between 2006 and 2008 at around 1100 EUR per tonne.
Prețurile de vânzare medii anuale practicate de către producătorii din Uniune, pe piața UE, în cazul clienților independenți, au rămas stabile între 2006 și 2008, la aproximativ 1100 EUR pe tonă.
In the IP the annual average sale price decreased by 12 % and reached 977 EUR per tonne.
În perioada anchetei, prețul de vânzare mediu anual a scăzut cu 12 %, ajungând la 977 EUR pe tonă.
The annual average sales price does not reflect the monthly or even daily price fluctuations of the PET on the European (and world) market, but is considered sufficient to show the trend during the period considered.
Prețul de vânzare mediu anual nu reflectă fluctuațiile lunare sau chiar zilnice ale prețurilor practicate pentru PET pe piața europeană (și mondială), dar este considerat suficient pentru a ilustra tendința din perioada luată în considerare.
The sales prices of PET normally follow the price trends of its main raw materials (mainly PTA and MEG) as they constitute up to 80 % of the total cost of PET.
În mod normal, prețul de vânzare al PET urmează tendințele prețurilor materiilor sale prime (în principal PTA și MEG), deoarece acestea reprezintă până la 80 % din costul total al PET.
Unit price EU market (EUR/ton)
Prețul unitar pe piața UE (EUR/tonă)
As indicated above, the sales prices of the Union industry were undercut by the dumped imports from UAE and Iran.
Așa cum s-a indicat mai sus, prețurile de vânzare practicate de industria din Uniune au fost subcotate de importurile care fac obiectul unui dumping originare din EAU și Iran.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Importanța marjei de dumping și redresarea după practicile anterioare de dumping
Given the volume, market share and prices of the imports from the UAE and Iran, the impact on the Union industry of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Având în vedere volumul, cota de piață și prețurile importurilor din EAU și Iran, impactul marjelor de dumping efective asupra industriei din Uniune nu poate fi considerat neglijabil.
It is important to recall that since 2000, there have been anti-dumping measures in force against imports of PET from India, Indonesia, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan, Thailand and since 2004 against the People's Republic of China.
Este important de reamintit că, începând cu anul 2000, sunt în vigoare măsuri antidumping împotriva importurilor de PET originare din India, Indonezia, Republica Coreea, Malaysia, Taiwan, Thailanda și, din 2004, împotriva importurilor originare din Republica Populară Chineză.
Given that in the period considered by this investigation the Union industry lost market share and increased their losses, no actual recovery from the past dumping can be established and it is considered that Union production remains vulnerable to the injurious effect of any dumped imports in the Union market.
Având în vedere faptul că, în perioada luată în considerare în această anchetă, industria din Uniune a pierdut din cota de piață și i-au crescut pierderile, nu poate fi stabilită o redresare reală în urma practicilor de dumping anterioare și se consideră că producția Uniunii rămâne vulnerabilă în fața efectului prejudiciabil cauzat de orice importuri care fac obiectul unui dumping pe piața Uniunii.
Microeconomic elements
Elemente microeconomice
The level of closing stocks of the sampled producers decreased between 2006 and the IP by 22 %.
Nivelul stocurilor finale ale producătorilor eșantionați a scăzut cu 22 %, între 2006 și PA.
It is noted that the stocks represent less than 5 % of the annual production and therefore the relevance of this indicator in the injury analysis is limited.
Se observă că stocurile reprezintă mai puțin de 5 % din producția anuală și, în consecință, relevanța acestui indicator în cadrul analizei prejudiciului este limitată.
Source: questionnaire replies.
Sursa: răspunsurile la chestionar.
Closing stock (tonnes)
Stocuri finale (în tone)
Annual labour cost (EUR)
Costul anual al forței de muncă (EUR)
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the EU market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, remained negative and even dropped from – 6,9 % to – 7,5 %.
În perioada luată în considerare, profitabilitatea vânzărilor producătorilor eșantionați pe piața UE către clienții independenți pentru produsul similar, exprimată ca procentaj din vânzările nete, a rămas negativă și chiar a scăzut de la – 6,9 % la – 7,5 %.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers improved in 2007 when net losses accounted only – 1,5 % of net sales, but losses increased sharply in 2008 to – 9,3 %.
Mai exact, situația în privința profitabilității producătorilor eșantionați s-a îmbunătățit în 2007, atunci când pierderile nete au reprezentat doar – 1,5 % din vânzările nete, însă pierderile au crescut rapid, în 2008, la – 9,3 %.
The situation slightly improved in the IP.
Situația s-a îmbunătățit ușor în perioada de anchetă.
Profitability of EU (% of net sales)
Rentabilitatea UE (în % din vânzările nete)
Index (2006 = – 100)
Indice (2006 = – 100)
ROI (profit in % of net book value of investments)
ROI (profit în % din valoarea contabilă netă a investițiilor)
The return on investments (‘ROI’), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Randamentul investițiilor (return on investment, „ROI”), exprimat ca profit în procente din valoarea contabilă netă a investițiilor, a urmat, în linii mari, evoluția rentabilității.
Overall, the return on investments remained negative and deteriorated by 2,7 percentage points over the period considered.
În ansamblu, randamentul investițiilor a rămas negativ și s-a redus cu 2,7 % în timpul perioadei luate în considerare.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that some of the producers are incorporated in larger groups.
Nu au existat indicii potrivit cărora industria din Uniune a întâmpinat dificultăți în privința mobilizării de capital, în special datorită faptului că unii dintre producători fac parte din grupuri mai mari.
This sharp drop in investments can be partially explained by the fact that in 2006 and 2007 new production lines were acquired aiming at increasing capacity.
Această scădere bruscă a investițiilor poate fi explicată, parțial, prin faptul că, în 2006 și în 2007, s-au achiziționat noi linii de producție în scopul creșterii capacității.
The analysis of the macroeconomic data show that the Union producers decreased their production and sales during the period considered.
Analiza datelor macroeconomice indică faptul că producătorii din Uniune și-au redus producția și vânzările pe parcursul perioadei luate în considerare.
Although the observed decrease was not dramatic as such, it needs to be seen in the context of increased demand between 2006 and the IP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 10 percentage points to 75 %.
Chiar dacă reducerea constatată nu a fost dramatică în sine, aceasta trebuie percepută în contextul cererii crescute din perioada cuprinsă între 2006 și PA, care a determinat scăderea cotei de piață a producătorilor din Uniune cu 10 puncte procentuale, la 75 %.
At the same time the relevant microeconomic indicators show a clear deterioration of the economic situation of the sampled Union producers.
În același timp, indicatorii microeconomici relevanți indică o deteriorare clară a situației economice a producătorilor din Uniune eșantionați.
The profitability and return on investment remained negative and they overall declined further between 2006 and the IP.
Profitabilitatea și randamentul investițiilor au rămas la valori negative și, în ansamblu, au continuat să scadă între 2006 și PA.
The cash flow, despite an overall positive development, also remained negative in the IP.
Fluxul de numerar, în pofida unei evoluții generale pozitive, a rămas, de asemenea, negativ în perioada de anchetă.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Prin prisma celor de mai sus, se concluzionează provizoriu că industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază.
In accordance with Article 3(6) and Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports originating in Iran and the United Arab Emirates have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
În conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă importurile care fac obiectul unui dumping originare din Iran și din Emiratele Arabe Unite au cauzat industriei din Uniune un prejudiciu care poate fi considerat important.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
S-au mai examinat și alți factori cunoscuți, diferiți de importurile care fac obiectul unui dumping, care ar fi putut, în același timp, să prejudicieze industria din Uniune, pentru a se asigura că eventualul prejudiciu cauzat de acești alți factori nu a fost atribuit importurilor care fac obiectul unui dumping.
Between 2006 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the UAE and Iran increased by almost 20 times to 212200 tonnes, and their market share increased by almost 7 percentage points (from 0,4 % to 7,1 %).
Între 2006 și PA, volumul importurilor produsului în cauză care fac obiectul unui dumping originare din EAU și Iran a crescut de aproximativ 20 de ori la 212200 de tone, iar cota de piață a acestora a crescut cu aproximativ 7 % (de la 0,4 % la 7,1 %).
At the same time, the Union industry lost some 10 percentage points of market share (from 84,9 % to 75,1 %).
În același timp, industria din Uniune a pierdut în jur de 10% din cota de piață (de la 84,9 % la 75,1 %).
The average price of these imports decreased between 2006 and the IP and remained lower than the average price of Union producers.
Prețul mediu al acestor importuri a scăzut între 2006 și PA, rămânând mai scăzut decât prețul mediu practicat de către producătorii din Uniune.
As indicated above at recital (62), price undercutting of the dumped imports was 3,9 % in case of the UAE and 3,2 % for Iran.
Așa cum s-a menționat anterior, la considerentul (62), subcotarea prețurilor de către importurile care fac obiectul unui dumping a fost de 3,9 % în cazul EAU și 3,2 % în cazul Iranului.
Even if the price undercutting was below 4 %, it cannot be considered as insignificant given that PET is a commodity and competition takes place mainly via price.
Chiar dacă subcotarea prețurilor s-a situat sub 4 %, aceasta nu poate fi considerată nesemnificativă, având în vedere faptul că PET este o marfă iar concurența are loc, în principal, prin preț.
The Iranian exporter claimed that Iranian PET imports could not have caused material injury to the Union industry in view of the fact that these import levels would only marginally exceed the de minimis threshold for imports.
Exportatorul iranian a afirmat că importurile iraniene de PET nu ar fi putut cauza prejudicii materiale industriei din Uniune întrucât nivelurile acestor importuri ar depăși doar marginal pragul de minimis pentru importuri.
However, during the IP, imports from Iran, corresponding to a market share of 1.9 %, exceeded the de minimis threshold specified in the basic Regulation.
Cu toate acestea, în PA, importurile din Iran, corespunzând unei cote de piață de 1,9 %, au depășit pragul de minimis specificat în regulamentul de bază.
In addition, Iranian import prices were undercutting the Union industry's sales prices.
În plus, prețurile importurilor iraniene subcotau prețurile de vânzare ale industriei din Uniune.
Against this background, the argument raised by the Iranian exporter is rejected.
În acest context, argumentul invocat de exportatorul iranian se respinge.
In view of the undercutting of Union industry's prices by imports from the UAE and Iran, it is considered that these dumped imports exerted a downward pressure on prices, preventing the Union industry from keeping its sales prices to a level that would have been necessary to cover its costs and to realise a profit.
Având în vedere subcotarea prețurilor industriei din Uniune de către importurile din EAU și Iran, se consideră că aceste importuri care fac obiectul unui dumping au exercitat o presiune asupra prețurilor, în sensul scăderii acestora, împiedicând industria din Uniune să își mențină propriile prețuri de vânzare la nivelul necesar pentru acoperirea costurilor și realizarea unui profit.
Therefore, it is considered that a causal link exists between those imports and the Union industry's injury.
În consecință, se consideră că există o legătură de cauzalitate între importurile respective și prejudiciul suferit de către Uniune.
One interested party claimed that any injury was due to the poor export activity of the Union producers.
O parte interesată a susținut că prejudiciul a fost cauzat de activitățile de export neprofitabile ale producătorilor din Uniune.
As it can be seen from the table below, the volume of exports of the Union industry increased during the period considered by 11 %.
După cum reiese din tabelul de mai jos, volumul exporturilor realizate de către industria din Uniune a crescut cu 11 % în perioada luată în considerare.
The level of export prices over the same period decreased by 10 % which resulted in stable export sales value during the period considered.
Nivelul prețurilor de export în aceeași perioadă a scăzut cu 10 %, ceea ce a avut ca rezultat o valoare stabilă a vânzărilor la export în perioada luată în considerare.
Consequently, there is no indication that the export performance contributed to the injury suffered by the Union industry.
În consecință, nu există niciun indiciu potrivit căruia rezultatele la export au contribuit la prejudiciul suferit de către industria din Uniune.
Union industry
Industria din Uniune
Export sales (tonnes)
Vânzări la export (în tone)
Export sales (EUR)
Vânzări la export (în EUR)
Price of exports (EUR/ton)
Prețul exporturilor (EUR/tonă)
Another interested party claimed that the prices of the Union industry on the EU market were artificially high.
O altă parte interesată a afirmat că prețurile industriei din Uniune pe piața UE erau ridicate în mod artificial.
According to the interested party, this claim is evidenced by the fact that prices on the EU market remained stable whereas export sales prices have dropped.
Conform părții interesate, această afirmație este pusă în evidență de faptul că prețurile de pe piața UE au rămas stabile, în timp ce prețurile vânzărilor la export au scăzut.
However, the investigation has shown that the annual average sales prices of the Union industry on the EU market decreased by 12 % over the period considered, in line with the decrease in export prices over the same period.
Ancheta a arătat însă că prețurile de vânzare medii anuale ale industriei din Uniune pe piața UE au scăzut cu 12 % în cursul perioadei luate în considerare, evoluție care corespunde descreșterii prețurilor de export din aceeași perioadă.
The argument is thus rejected.
Prin urmare, acest argument se respinge.
Considering that the imports from Pakistan were found not to be dumped, it is necessary to analyse if they nevertheless contributed to the injury suffered by the Union producers.
Având în vedere faptul că se consideră că importurile din Pakistan nu au făcut obiectul unui dumping, este necesar să se analizeze dacă totuși acestea au contribuit la prejudiciul suferit de către producătorii din Uniune.
The volume of imports from Pakistan increased twofold in the period considered.
Volumul importurilor din Pakistan a crescut în două reprize, în decursul perioadei luate in considerare.
More specifically, they decreased between 2006 and 2007 by 25 % but then increased significantly in 2008 compared to 2007 by 117 percentage points and in the IP by a further 16 percentage points compared to 2008 reaching 92000 tonnes.
Mai exact, acestea au scăzut cu 25 % între 2006 și 2007, dar au crescut considerabil în 2008 față de 2007 cu 117 %, iar în PA cu alte 16 puncte procentuale față de 2008, atingând 92000 de tone.
The corresponding market share held by these imports increased from 1,6 % in 2006 to 3,1 % in the IP.
Cota de piață corespunzătoare deținută de aceste importuri a crescut de la 1,6 % în 2006 la 3,1 % în PA.
Volume of imports from Pakistan (tonnes)
Volumul importurilor originare din Pakistan (în tone)
Market share of imports from Pakistan
Cota de piață a importurilor provenite din Pakistan
Price of imports (EUR/ton)
Prețul importurilor (EUR/tonă)
The average price of the Pakistani imports remained in general below the average prices of the Union producers.
În general, prețul mediu practicat pentru importurile originare din Pakistan a rămas sub media prețurilor practicate de către producătorii din Uniune.
However, the detailed analysis of the price information provided by the cooperating exporter in Pakistan showed that its prices undercut the Union prices by less than 1,5 %, i.e. less than half the undercutting established for dumped imports from Iran and the UAE.
Totuși, analiza detaliată a informațiilor privind prețul, puse la dispoziție de către exportatorul cooperant din Pakistan, a indicat că prețurile practicate de acesta subcotează prețurile practicate în Uniune cu mai puțin de 1,5 %, adică jumătate din subcotarea stabilită în cazul importurilor care fac obiectul unui dumping originare din Iran și EAU.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from Pakistan contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and could not have broken the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
În consecință, chiar dacă nu se poate exclude faptul că importurile originare din Pakistan au contribuit la prejudiciul suferit de industria din Uniune, aportul acestora a fost doar limitat și nu ar fi putut afecta legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de către industria din Uniune.
The Republic of Korea is subject to anti-dumping duties since 2000.
Începând cu anul 2000, Republica Coreea face obiectul unor taxe antidumping.
However, two Korean companies are subject to a zero duty and the investigation established that imports from the Republic of Korea remain at a high level and increased significantly in the period considered.
Cu toate acestea, două întreprinderi coreene sunt scutite de taxe, iar ancheta a stabilit că importurile din Republica Coreea se află încă la un nivel ridicat și că au crescut considerabil în perioada luată în considerare.
The Korean imports increased by almost 150 % between 2006 and the IP and their corresponding market share increased from 3,5 % in 2006 to 7,7 % in the IP.
Între 2006 și PA, importurile coreene au crescut cu aproximativ 150 %, iar cota de piață corespunzătoare a acestora a crescut de la 3,5 % în 2006 la 7,7 % în PA.
Volume of imports from South Korea (tonnes)
Volumul importurilor originare din Coreea de Sud (în tone)
Market share of imports from South Korea
Cota de piață a importurilor provenite din Coreea de Sud
The average price of the Korean imports remained in general slightly below the average prices of the Union producers.
În general, prețul mediu al importurilor coreene a rămas puțin sub media prețurilor practicate de către producătorii din Uniune.
However, the Korean prices were higher than the average prices from the UAE and Iran, and they were also higher than the average prices from Pakistan.
Totuși, prețurile coreene au fost mai ridicate decât prețurile medii practicate de EAU și Iran, fiind, de asemenea, mai ridicate și decât prețurile medii practicate de Pakistan.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from the Republic of Korea contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and they are considered not to have broken the causal link established as regards the dumped imports from the UAE and Iran.
În consecință, chiar dacă nu se poate exclude faptul că importurile originare din Republica Coreea au contribuit la prejudiciul suferit de către industria din Uniune, aportul acestora a fost doar limitat și se consideră că nu ar fi putut afecta legătura de cauzalitate stabilită cu privire la importurile care au făcut obiectul unui dumping din EAU și Iran.
The Iranian exporter claimed that any increase in Iranian imports was due to a decline in South Korean imports and therefore was not at the expense of European producers.
Exportatorul iranian a afirmat că orice creștere a importurilor iraniene a fost datorată unei scăderi a importurilor din Coreea de Sud și că, prin urmare, ea nu prejudicia producătorii europeni.