natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 29 June 2000, two comfort letters were sent by the Commission to each of the notifying parties, informing them that:
La 29 iunie 2000, Comisia a adresat două scrisori administrative fiecăreia dintre părțile notificatoare, informându-le că:
the agreements contained restrictions of competition caught by the prohibition in Article 81(1) of the EC Treaty,
acordurile conțin dispoziții care restrâng concurența și care intră sub incidența interdicției prevăzute în articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE;
the Directorate-General for Competition considered that the notifying parties had furnished sufficient justification for its concluding that the criteria of Article 81(3) of the EC Treaty were met,
Direcția Generală Concurență consideră că părțile notificatoare au furnizat suficiente argumente care permit să se constate că au fost întrunite condițiile de aplicare ale articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE;
consequently, the Directorate-General for Competition considered that it was unnecessary to close the procedure by proposing that the Commission adopt an exemption decision under Article 81(3) of the EC Treaty in accordance with the procedure laid down by the old Regulation No 17 [7].
în consecință, Direcția Generală Concurență consideră că nu este necesară închiderea procedurii, propunând Comisiei să adopte o decizie de scutire în temeiul articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE, în conformitate cu procedura stabilită în vechiul Regulament nr. 17 [7].
The comfort letters were sent following an economic analysis of the situation, which can be summed up as follows:
Aceste scrisori administrative de clasare au fost trimise după o analiză economică a situației, care poate fi rezumată după cum urmează:
the notified operation consisted in the formation of two cooperative joint ventures,
operațiunea notificată constă în crearea a două întreprinderi comune cu caracter cooperativ;
the notified agreements concerned:
acordurile notificate privesc:
the production by the joint ventures of unprocessed or intermediate products intended for further processing into finished products by the founders or for sale by their own distribution networks;
producerea de către întreprinderile comune a semifabricatelor sau a produselor intermediare care sunt transformate în produse finite de către grup sau vândute prin propriile rețele de distribuție;
the exclusive supplying of the founders by the joint ventures; this agreement was ancillary to the formation of the joint ventures in so far as it could not be dissociated from the joint ventures without calling their existence into question;
livrarea de produse, de către întreprinderile comune, exclusiv pentru grup; acest acord este accesoriu creării de întreprinderi comune în măsura în care nu se poate disocia de întreprinderile comune fără a pune în pericol existența acestora;
there was a strong presumption that the joint ventures were caught by Article 81(1) of the EC Treaty inasmuch as:
există o prezumție importantă conform căreia întreprinderile comune sunt incluse în domeniul de aplicare al articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE, deoarece:
there was a likelihood of sensitive information being exchanged between them;
schimbul de informații sensibile se realizează, probabil, între întreprinderile comune;
the cooperation between two major competitors could lead to coordination of the parties’ conduct in the highly concentrated market for coated glass;
colaborarea între doi concurenți majori ar putea conduce la coordonarea comportamentului părților pe piața concentrată în principal pe sticla peliculizată;
the Directorate-General for Competition analysed the agreements in the light of Article 81(3) of the EC Treaty and, following confirmation by the parties that clause 2 of the exclusive supply agreement had been deleted, concluded that the criteria of Article 81(3) were satisfied.
Direcția Generală Concurență a analizat acordurile în lumina articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE și a conzluzionat că sunt întrunite condițiile de aplicare a articolului 81 alineatul (3) după ce părțile au confirmat că a fost eliminată clauza 2 din acord, referitoare la livrarea exclusivă.
Clause 2, the ancillary nature of which was open to question, provided that Pilkington and Interpane could at any time obtain supplies according to their requirements from different plants of the two joint ventures.
Această clauză, al cărei caracter accesoriu nu era sigur, prevedea că Pilkington și Interpane se pot aproviziona în orice moment, în funcție de nevoi, din diferite uzine ale celor două întreprinderi comune.
The partners
Partenerii
The recipient companies are co-owned by the two international glassmaking groups Interpane and Pilkington.
Întreprinderile beneficiare aparțin împreună celor două grupuri internaționale de fabricare a sticlei, Interpane și Pilkington.
Interpane was set up in 1971 by Mr Georg Hesselbach, the current majority owner and chairman of the management board of the Interpane group.
Societatea Interpane a fost creată în 1971 de domnul Georg Hesselbach, actualul proprietar majoritar și președinte al consiliului de administrație al grupului Interpane.
The group is presently active worldwide in the sector of glass for the building industry and in related fields (manufacture of windows in Germany and the United States, manufacture of equipment for the glass industry in Germany).
Grupul este astăzi activ în întreaga lume în industria sticlei destinate construcțiilor și în domenii conexe (fabricarea ferestrelor în Germania și Statele Unite, fabricarea echipamentelor pentru industria sticlei în Germania).
In Europe, the activities of the group (15 companies in 1999) are centred on the treatment and processing of glass for the building industry.
În Europa, activitățile grupului (15 societăți în 1999) sunt concentrate pe tratarea, prelucrarea și valorificarea sticlei pentru construcții.
Interpane has been present in France since 1998 following its acquisition of two glass processors (at Hoerdt in Alsace and Mitry-Mory in the Paris area).
Din anul 1998, Interpane este prezent în Franța ca urmare a achiziționării a două societăți de prelucrare a sticlei (la Hoerdt, în Alsacia, și la Mitry-Mory, în regiunea pariziană).
The European subsidiaries are headed by the holding company Interpane Glas Industrie AG, the registered office of which is in Lauenförde, Germany.
Filialele europene sunt conduse societatea-holding Interpane Glas Industrie AG cu sediul în Germania, Lauenförde.
This holding company is owned 88 % by the Hesselbach family and 12 % by the German publicly owned bank Nord/LB.
Această societate-holding aparține în proporție de 88 % familiei Hesselbach și de 12 % băncii publice germane Nord/LB.
The holding company holds, in partnership with the Dutch holding company Interpane NV, via the holding company Interpane Glass Manufacturing BV, the Interpane group’s shares in the joint ventures receiving the aid.
Această societate-holding deține, împreună cu societatea-holding olandeză Interpane NV, prin intermediul societății holding Interpane Glass Manufacturing BV, participațiunile grupului Interpane în cele două societăți comune beneficiare ale ajutoarelor.
Interpane NV and Interpane Glass Manufacturing BV were specially created for the purposes of this transaction.
Interpane NV și Interpane Glass Manufacturing BV au fost special create pentru această operațiune.
They are owned by the Hesselbach family either alone or jointly with Nord/LB.
Ele sunt proprietatea familiei Hesselbach, individual sau împreună cu Nord/LB.
The Pilkington group is a world leader in the glass sector.
Grupul Pilkington este unul dintre liderii mondiali în sectorul sticlei.
Its activities cover all industrial areas of the sector: the manufacture, treatment and processing of glass for the building industry (49 % of activities) and the automotive industry (44 %), and the production of special glasses.
Activitățile sale acoperă toate domeniile industriale ale acestui sector: fabricarea, tratarea și prelucrarea sticlei pentru industria de construcții (49 % din activități) și industria automobilelor (44 %), producția de geamuri speciale.
The group’s headquarters are in the United Kingdom.
Sediul social al grupului este în Regatul Unit.
The group has 24 manufacturing subsidiaries worldwide (Europe, North and South America, Asia/Pacific).
Grupul are 24 de filiale producătoare răspândite în întreaga lume (Europa, America de Nord și de Sud, Asia/Pacific).
The group’s shareholdings in the joint ventures situated in Freyming-Merlebach are held by the Dutch holding company Pilkington BV.
Participațiunile grupului în societățile comune situate în Freyming-Merlebach sunt deținute de holdingul olandez Pilkington BV.
Turnover
Cifrele de afaceri
The figures for Interpane are based on an exchange rate of FF 3,35 to one DM (1999 rate).
NB: Cifrele pentru Interpane au putut fi obținute în baza unei rate de schimb marcă germană (DM) – franc francez (FF) de 3,35 (rata din 1999).
The figures for Pilkington are based on an exchange rate of FF 10,60 to one GBP (January 2000 rate).
Cifrele pentru Pilkington au putut fi obținute în baza unei rate de schimb liră sterlină (GBP) – franc francez (FF) de 10,60 (rata din 01/2000).
Interpane group
Grupul Interpane
World/Europe [8]
În lume/Europa [8]
France [9]
Franța [9]
group
Pilkington
World
În lume
The groups’ workforces
Efectivele grupurilor
Europe [10]
Europa [10]
France [11]
Franța [11]
Pilkington group
Grupul Pilkington
The investment project
Proiectul de investiții
The joint ventures are situated in the Freyming-Merlebach employment area, which was an assisted area within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the period 2000-2006 [12] in which the intensity of public investment aid may be as high as 15 % NGE.
Întreprinderile comune sunt situate în zona de ocupare a forței de muncă Freyming-Merlebach, care era o zonă asistată în înțelesul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE pentru perioada 2000-2006 [12] în care intensitatea ajutoarelor publice în investiții poate atinge 15 % ESN.
According to the information furnished by France, the investment project is being carried out by two separate joint ventures owing to the dual ownership of the production facilities.
Conform informațiilor furnizate de Franța, proiectul de investiții este realizat de două societăți comune distincte, în baza proprietății duble asupra instalațiilor de producție.
The investment project is nevertheless fully integrated and self-contained: the float glass production unit was designed from the outset to part supply a joint glass-treatment unit, and the latter unit is present on the site only because its float glass supplier is adjacent to it.
Proiectul de investiții rămâne, cu toate acestea, total integrat și unic: unitatea de producție a sticlei plane a avut de la început ca scop asigurarea parțială a unei unități comune de tratare a sticlei și această a doua unitate nu există în locație decât din motivul că este legată de furnizorul său de sticlă flotată.
According to the same information, the integrated nature of the project is attested by the siting of the float, laminating and coating lines in the same building.
Similar, conform acelorași informații, integrarea proiectului s-a materializat în amplasarea liniilor de flotație, de laminare și acoperire în această clădire.
France accordingly considers the joint investment project on the site in Lorraine to be an ‘initial investment in fixed assets in the creation of a new establishment’ within the meaning of point 7.2 of the 1998 MSF.
În consecință, Franța consideră că proiectul comun de investiții la locația din Lorena este „o investiție materială în vederea creării unei noi întreprinderi”, în înțelesul punctului 7.2 din EMS 1998.
There are two aid recipients, but a single investment project is being aided.
Există doi beneficiari ai ajutoarelor, însă un singur și unic proiect de investiții face obiectul ajutoarelor publice.
The purpose of the project is to construct an integrated float glass production unit for the building, comprising the activities of raw float glass manufacture, cutting, treatment (coating) and processing by laminating.
Proiectul vizează construirea unei unități integrate de producție de sticlă plană pentru construcții, cuprinzând activități de fabricare a sticlei brute (float), de tăiere, de tratare (processing prin acoperire) și de prelucrare a sticlei prin laminare.
The planned glass manufacturing cycle is as follows:
Ciclul prevăzut pentru sticla fabricată este următorul:
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission that the project had been amended.
Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că proiectul a fost modificat.
Eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms.
Costurile eligibile se ridică acum la 158,5 milioane EUR, în valoare nominală.
The number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (see also point 5.2).
Numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect, de 150 (a se vedea punctul 5.2).
The aid measures
Măsurile de ajutor
The planned State aid consists of several measures which either come under various authorised aid schemes or are individual ad hoc aid measures:
Volumul ajutoarelor de stat prevăzute este constituit din mai multe măsuri care fie sunt dependente de diferite modalități de ajutor autorizate, fie sunt ajutoare individuale ad hoc:
regional planning grant (prime à l’aménagement du territoire — PAT) for industrial projects,
prima pentru amenajarea teritoriului pentru proiectele industriale (PAT);
European Regional Development Fund (ERDF),
Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR);
ad hoc aid for purchasing the land (discount on the selling price),
ajutorul ad hoc la cumpărarea terenului (rabat la prețul de vânzare);
ad hoc aid for real estate development,
ajutorul ad hoc la amenajarea imobiliară;
exemption from business tax,
scutirea de la plata taxei pe activități profesionale;
soft loan from the Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem).
prețul subvenționat al Societății Financiare pentru favorizarea industrializării regiunilor miniere (SOFIREM).
The five-year exemption from business tax is based on Articles 1464 B and 1465 of the General Tax Code (Code Général des Impôts — CGI), the Order of 16 December 1993, the Order of 24 November 1980 and Decrees 86/225, 80/921 and 80/922.
Scutirea pe cinci ani de la plata taxei pe activități profesionale rezultă din articolele 1464 B și 1465 din Codul General de Impozitare (CGI), Decizia din 16 decembrie 1993, Decizia din 24 noiembrie 1980 și Decretele 86/225, 80/921 și 80/922.
The current aid total is EUR 17106280 in nominal terms (see also point 5.2).
Suma totală actuală a ajutoarelor se ridică la 17106280 EUR în valoare nominală (a se vedea punctul 5.2).
OPENING OF THE PROCEDURE
INIȚIEREA PROCEDURII
The new information communicated by the French authorities
Noile informații comunicate de autoritățile franceze
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission firstly that the project had been amended and secondly that the amount of aid linked to the business tax exemption had been underestimated by France.
Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că, pe de o parte, proiectul a fost modificat și că, pe de altă parte, Franța a subestimat suma ajutorului aferent scutirii de la plata taxei pe activități profesionale.
Total eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms (EUR 164,7 million in the 2000 Decision).
Totalul costurilor eligibile se ridica, prin urmare, la 158,5 milioane EUR în valoare nominală (164,7 milioane EUR în Decizia 2000).
In March 2005, the number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (245 and 260 respectively in the 2000 Decision).
În martie 2005, numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect de 150 (respectiv 245 și 260 în Decizia 2000).
In their letter of 13 January 2005, the French authorities explained that the business tax exemption had originally been underestimated.
În scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze precizează că scutirea de la plata taxei pe activități profesionale a fost inițial subestimată.
It now came to EUR 6,28 million, of which EUR 2,14 million had already been paid by the French State (being part of the EUR 17,89 million in State aid already disbursed).
Aceasta se ridica, prin urmare, la 6,28 milioane EUR, din care 2,14 milioane EUR au fost deja transferate (făcând parte din cele 17,89 milioane EUR ajutoare publice deja transferate) de statul francez.
This sum corresponded to the amount of aid before tax and was therefore expressed as gross grant equivalent (GGE).
Această sumă corespunzând valorii ajutorului înainte de impozitare, este vorba de un echivalent subvenție brută (ESB).
The outstanding EUR 4,14 million business tax exemption forms part of the EUR 5,19 million still remaining to be paid to the project by the French State, this being the last instalment for which prior Commission authorisation is needed in accordance with point 6.2 of the 1998 MSF and the 2000 Decision, which provide that the final significant payment of the aid (e.g. 25 %) may be made only when the French authorities are satisfied that execution of the investment project by the companies is in compliance with the Commission Decision.
Restul de scutire de la plata taxei pe activități profesionale, de 4,14 milioane EUR, face parte din cele 5,19 milioane EUR care rămân de transferat de către statul francez în favoarea proiectului și care reprezintă ultima tranșă pentru care este necesară o autorizație prealabilă din partea Comisiei, în conformitate cu punctul 6.2 din EMS 1998 și cu Decizia 2000, care prevăd ca ultima tranșă importantă de ajutor (de exemplu 25 %) să nu fie transferată decât după ce autoritățile franceze vor fi verificat dacă proiectul de investiții este pus în aplicare de întreprinderi în conformitate cu Decizia Comisiei.
France has explained that the difference compared with the aid amount notified in 2000 is due to an upward adjustment to the original estimate of the business tax exemption.
Franța a explicat că diferența față de valoarea ajutorului notificat în anul 2000 se justifică în baza unei revizuiri pentru majorarea estimării inițiale a scutirii de la plata taxei pe activități profesionale.
The aid total is now said to come to EUR 23,09 million in nominal terms (EUR 14,65 million at net present value).
În final, ajutorul total ar fi de 23,09 milioane EUR în valoare nominală (14,65 milioane EUR în valoare actualizată netă).
The intensity of the aid to the Pilkington/Interpane project is therefore said to be 14,65/149,97 = 9,77 % net grant equivalent (NGE).
Intensitatea ajutoarelor pentru proiectul Pilkington/Interpane se stabilea așadar la 14,65/149,97 = 9,77 % echivalent subvenție netă (ESN).
According to France, this aid intensity is lower than the maximum allowable intensity recalculated to take account of the changes in the project’s parameters (9,82 % on the basis of the 1998 MSF).
Conform opiniei Franței, această intensitate a ajutoarelor este inferioară intensității maxim admisibile recalculate (9,82 % pe baza EMS 1998) pentru a ține cont de evoluția parametrilor din proiect.
Grounds for opening the procedure
Motive care au condus la inițierea procedurii
The new information furnished by the French authorities gives rise to a new maximum allowable aid intensity [14].
Noile informații furnizate de autoritățile franceze dau loc unei noi intensități a ajutoarelor maxim admisibile [14].
The Commission is of the opinion, therefore, that it is not sufficient to amend the 2000 Decision by way of a corrigendum as in the case of typographical errors.
Comisia este de părere că nu este, așadar, suficient, să se aducă modificări la Decizia 2000 de tip „corrigendum” pentru erori de redactare.
In reality, the 2000 Decision was based on incorrect information provided by the French authorities.
În realitate, decizia se bazează pe informațiile incorecte transmise de autoritățile franceze.
Consequently, the Commission must revoke the 2000 Decision in accordance with Article 9 of the Procedural Regulation, which states that ‘the Commission may revoke a decision …, after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
În consecință, Comisia este obligată să revoce Decizia 2000 conform articolului 9 din regulamentul de procedură, care stipulează că „o decizie poate fi revocată de către Comisie (…), după ce statului membru în cauză i se dă posibilitatea de a-și prezenta observațiile, în cazul în care această decizie s-ar baza pe informații inexacte transmise în cursul procedurii a căror importanță este determinantă pentru decizie.
Before revoking a decision and taking a new decision, the Commission shall open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4)’.
Înaintea revocării unei decizii și luării unei alte decizii, Comisia inițiază procedura de investigație formală în conformitate cu articolul 4 alineatul (4)”. Această inițiere constituie un element de procedură pe care Comisia trebuie să îl respecte.
In their e-mail of 16 March 2006, the French authorities argued that the elements to be taken into account from both an industrial and an aid standpoint did not entail any substantial overturning of the broad logic of the 2000 Decision and that a new decision on the matter would have a limited impact on how it turned out.
În scrisoarea din 16 martie 2006, autoritățile franceze consideră că elementele care trebuie luate în considerare atât la nivel industrial, cât și la nivelul ajutoarelor de stat nu implică o denaturare substanțială a economiei Deciziei 2000 și că o nouă decizie în privința acestui dosar va avea un impact limitat asupra evoluției sale.
In the same e-mail, they stated that they accepted the procedure as set out in Article 9 of the Procedural Regulation, which requires the Commission, after opening the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty, to first revoke the 2000 Decision and then take a new decision replacing it in the light of the corrected information provided.
În același mesaj, autoritățile franceze declară că acceptă procedura așa cum este definită în articolul 9 din regulamentul de procedură, care impune Comisiei o revocare inițială și adoptarea unei noi decizii de înlocuire a Deciziei 2000 și care ține cont de informațiile corectate care i-au fost transmise, după deschiderea formală a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Comisia nu a primit observații cu privire la acest subiect de la părțile interesate.
COMMENTS FROM FRANCE
OBSERVAȚIILE FRANȚEI
E-mail of 2 June 2006
Scrisoarea din 2 iunie 2006
France submitted comments on the decision to open the procedure by e-mail dated 2 June 2006.
Franța a transmis, prin poșta electronică, scrisoarea din 2 iunie 2006 privind decizia de deschidere a procedurii.
It explained that the Commission had been informed of changes to the industrial project in the light of altered market conditions, and also of changes in the original aid estimate.
Franța a explicat că a informat Comisia cu privire la modificările aduse proiectului industrial, ținând cont de evoluția condițiilor de piață, precum și în privința modificărilor estimării inițiale a ajutoarelor.
When the 2000 Decision monitoring reports were being drawn up, the French authorities had taken the opportunity to review all the information on which the decision was based.
Elaborarea rapoartelor de monitorizare pentru Decizia 2000 a condus autoritățile franceze la reexaminarea tuturor informațiilor care au servit ca bază pentru această decizie.