natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Axens is active in the market for catalysts and technologies for the refining and petrochemicals industries.
Axens este activă pe piața catalizatorilor și a tehnologiilor pentru industriile de rafinare și petrochimice.
Its consolidated turnover amounted to EUR 304,9 million in 2005 and EUR 308,45 million in 2006, about one third of which was accounted for by process licensing [6].
Cifra de afaceri consolidată a acesteia s-a ridicat la 304,9 milioane EUR în 2005 și la 308,45 milioane EUR în 2006, activitatea de acordare de licențe pentru anumite procedee reprezentând aproximativ o treime din cifra de afaceri [6].
It employed 636 people in 2006 [7].
Întreprinderea Axens are 636 de angajați în 2006 [7].
Its share of the world market for existing licensed refining units is estimated at 7 % [8].
Cota sa de piață mondială în ceea ce privește unitățile de rafinare cu licență existente este estimată la 7 % [8].
IFP holds directly and indirectly (through the financial holding company IFP Investissements) all the shares in several enterprises, including Beicip-Franlab and Prosernat.
În plus, IFP deține, direct și indirect (prin intermediul întreprinderii holding financiar IFP Investissements), totalitatea participațiilor în mai multe întreprinderi, printre care Beicip-Franlab și Prosernat.
In 2006, its turnover was EUR 42 million and it employs 166 people [9].
În 2006, cifra de afaceri a acesteia s-a ridicat la 42 de milioane EUR și are 166 de angajați [9].
Prosernat is a commercial enterprise acquired in 2001 as part of the transfer by ISIS of ownership of IFP Investissements to IFP.
Prosernat este o societate comercială dobândită în 2001 în cadrul cesionării de către întreprinderea ISIS a IFP Investissements către IFP.
It provides consultancy and other services and supplies gas treatment and sulphur recovery plants.
Întreprinderea realizează studii și servicii, precum și ansambluri de echipamente în domeniul tratării gazelor naturale și al recuperării sulfului.
In 2006, its turnover was EUR 49,9 million and it employs 71 people [10].
În 2006, cifra de afaceri a acesteia s-a ridicat la 49,9 milioane EUR și are 71 de angajați [10].
Earlier Commission decisions
Decizii anterioare ale Comisiei
From 1944, when it was established, to the end of 2002, IFP collected the proceeds of a parafiscal charge on certain petroleum products.
Din 1944, data înființării acestuia, până la sfârșitul anului 2002, IFP a beneficiat de încasările dintr-o taxă parafiscală aplicată pentru anumite produse petroliere.
The repayment of this charge was the subject of Commission Decision 96/615/EC of 29 May 1996 on the renewal, for the period 1993 to 1997, of the charge levied on certain oil products for the benefit of the Institut Français du Pétrole [11], which concluded that, pursuant to point 2.4 of the 1996 Community framework for State aid for research and development (the 1996 R & D framework) [12], the payment of the proceeds from a parafiscal charge for the benefit of IFP for the period 1993 to 1997 was not caught by Article 87(1) of the Treaty.
Restituirea taxei a făcut obiectul Deciziei 96/615/CE a Comisiei din 29 mai 1996 privind reînnoirea, pentru perioada 1993-1997, a taxei pe anumite produse petroliere, în beneficiul IFP [11], decizie care hotăra că încasările din taxa parafiscală în beneficiul IFP pentru perioada 1993-1997 nu intra în domeniul de aplicare a articolului 87 alineatul (1) din tratat, în conformitate cu punctul 2.4 din cadrul comunitar al ajutoarelor de stat pentru cercetare și dezvoltare [12] din 1996 („cadrul C & D din 1996”).
On 3 October 1997, France notified to the Commission a new, substantially unchanged decree on the parafiscal charge levied on certain petroleum products for the benefit of IFP for the period 1998-2002.
La 3 octombrie 1997, Franța a notificat Comisiei un nou decret privind taxa parafiscală percepută pe anumite produse petroliere în beneficiul IFP, fără vreo schimbare substanțială, pentru perioada 1998-2002.
In its decision of 4 February 1998 [13], the Commission raised no objection to its implementation for the period 1998-2002.
În decizia sa din 4 februarie 1998 [13], Comisia nu a avut obiecții în ceea ce privește punerea în aplicare a decretului pentru perioada 1998-2002.
Exclusive agreements between IFP and Axens
Acorduri exclusive între IFP și Axens
By letters dated 1 March and 18 May 2001 (hereinafter called ‘the 2001 letters’), France informed the Commission of a plan to reorganise the research activities of IFP in the fields of refining, petrochemicals and gas and asked the Commission to confirm that the plan would not lead to the analysis adopted by the Commission in its earlier decisions being called into question.
Prin scrisorile din 1 martie și 18 mai 2001 (denumite în continuare „scrisorile din 2001”), Franța a informat Comisia cu privire la un proiect de reorganizare a activităților de cercetare ale IFP în domeniile rafinării, petrochimiei și gazelor naturale și a solicitat Comisiei să confirme că proiectul nu presupune repunerea în discuție a analizelor adoptate de Comisie în deciziile precedente ale acesteia.
The plan involved entrusting the management of marketing the results in the above fields to a commercial entity formed by merging IFP’s industrial division with Procatalyse, which was indirectly controlled by IFP and specialised in the industrial development, manufacture and sale of all chemical products.
Proiectul prevedea încredințarea gestionării comercializării rezultatelor în domeniile menționate anterior către o entitate comercială constituită prin apropierea diviziei industriale a IFP și a întreprinderii Procatalyse, controlată indirect de IFP și specializată în dezvoltarea industrială, fabricarea și vânzarea oricăror produse chimice.
In addition to the transfer of the greater part of IFP’s industrial division, including its existing customers and contracts, effected in exchange for a majority stake in the new subsidiary, the plan involved the signature by IFP and its subsidiary of the following agreements:
În plus față de transferul celei mai mari părți din divizia industrială a IFP, inclusiv a clientelei și a contractelor existente, efectuat în schimbul unor acțiuni majoritare în noua filială, proiectul implica semnarea de către IFP și de către filiala acestuia a acordurilor și a convenției următoare:
a 10-year exclusive framework licensing agreement under which the subsidiary may use IFP’s present and future intellectual property rights essentially in processes in its field of activity to provide engineering services to customers in connection with those processes and to transmit to them the right to use the related technologies in the form of patent licence sub-grants;
un contract exclusiv de licență-cadru, cu o durată de zece ani, conform căruia filiala poate utiliza proprietatea intelectuală prezentă și viitoare a IFP, în principal în ceea ce privește procedeele în domeniul său de activitate, pentru a furniza servicii de inginerie clienților în legătură cu procedeele în cauză și a le transmite dreptul de a utiliza tehnologiile aferente, sub forma unor subconcesionări ale licențelor de brevet;
a 10-year exclusive product licensing agreement under which the subsidiary may use IFP’s present and future technology in its field of activity to manufacture and sell to its customers catalysts, adsorbents, captation masses, equipment, and other products and software developed by IFP;
un contract exclusiv de licență-produse, cu o durată de zece ani, conform căruia filiala poate utiliza tehnologia prezentă și viitoare a IFP în domeniul său de activitate pentru fabricarea și vânzarea către clienții săi a catalizatoarelor, a adsorbanților, a instalațiilor de captare, a echipamentelor, a altor produse și programe informatice elaborate de IFP;
a 10-year industrial research agreement under which [IFP proposes to its subsidiary the results of its research in the field of refining and petrochemicals in order that it may, if it so wishes, pursue the research in a joint project with IFP and then exploit the said results.
o convenție de cercetare industrială, cu o durată de zece ani, conform căreia [IFP îi propune filialei sale rezultatele cercetării sale în domeniul rafinării și al petrochimiei, pentru ca aceasta să poată, dacă dorește, să-și continue cercetările într-un proiect comun cu IFP, apoi să exploateze rezultatele obținute.
Should the subsidiary not avail itself of this possibility, IFP can propose its results to other enterprises.
În cazul în care filiala nu utilizează această posibilitate, IFP poate propune rezultatele cercetărilor sale altor întreprinderi.
Each partner bears the costs of its participation in the research project, and at project end IFP holds the ownership rights to the products and processes while its subsidiary holds the ownership rights to the industrialisation stages of the products and processes] [14].
Fiecare partener suportă costurile participării sale la proiect, iar la terminarea proiectului de cercetare IFP deține drepturile de proprietate asupra produselor și a procedeelor, în timp ce filiala acestuia dispune de drepturile de proprietate legate de etapele industrializării produselor și procedeelor] [14].
The Commission took the view that the IFP reorganisation plan presented was in keeping with the conditions laid down in its decision of 4 February 1998 on the renewal, for the period 1998-2002, of the parafiscal charge levied on certain petroleum products and it informed France accordingly by letter D/52473 dated 19 June 2001.
Comisia a considerat că proiectul prezentat de reorganizare a IFP era în conformitate cu condițiile stabilite prin decizia sa din 4 februarie 1998 privind reînnoirea, pentru perioada 1998-2002, a taxei parafiscale percepute pe anumite produse petroliere și a informat Franța cu privire la acest lucru prin scrisoarea D/52473 din data de 19 iunie 2001.
By letter dated 27 November 2002, France informed the Commission of the replacement, as from 1 January 2003, of the proceeds from the parafiscal levy by a budgetary allowance for IFP.
Prin scrisoarea din data de 27 noiembrie 2002, Franța a informat Comisia cu privire la înlocuirea încasărilor din taxa parafiscală cu o alocare bugetară în beneficiul IFP, începând cu 1 ianuarie 2003.
Exclusive agreements between IFP and Beicip-Franlab
Acorduri exclusive între IFP și Beicip-Franlab
An exclusive development, marketing and use agreement, signed on 28 May 2003, with retroactive effect from 1 January 2003, for a period of 10 years provides that [IFP will propose to Beicip-Franlab the results of its research into the algorithms, models and methodologies developed by IFP in the field of ‘Exploration–Deposits’ and that Beicip-Franlab may request permission from IFP to produce products on that basis.
O convenție exclusivă de dezvoltare, comercializare și utilizare, semnată la 28 mai 2003, cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2003, pentru o perioadă de zece ani, stabilește că [IFP propune întreprinderii Beicip-Franlab rezultatele cercetărilor sale asupra algoritmilor, a modelelor sau a metodologiilor dezvoltate de IFP în domeniul „Explorare-Zăcăminte” și că Beicip-Franlab poate solicita IFP să realizeze produse pe această bază.
IFP will hold all the ownership rights to the software products developed.
IFP deține totalitatea drepturilor de proprietate asupra programelor informatice dezvoltate.
Beicip-Franlab will cover all of the product development costs borne by IFP and make various additional payments to cover maintenance and rights of use] [14] Paraphrase of information covered by professional secrecy.
Beicip-Franlab acoperă integralitatea costurilor de dezvoltare a produselor suportate de IFP și plătește diverse remunerații suplimentare destinate să acopere întreținerea și drepturile de utilizare] [14] Parafrazare de informații care intră sub incidența secretului profesional.
Exclusive agreements between IFP and Prosernat
Acorduri exclusive între IFP și Prosernat
A framework licensing agreement and an industrial research agreement between IFP and Prosernat were signed on 18 August 2003, with retroactive effect from 1 January 2002, for a period of 10 years. Under these agreements [IFP is to offer up the results of its research in the field of gas treatment and sulphur recovery technologies.
La 18 august 2003 s-au semnat un acord de licență cadru și o convenție de cercetare industrială între IFP și Prosernat, cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2002, pentru o perioadă de zece ani, conform cărora [IFP propune rezultatele cercetărilor sale în domeniul tehnologiilor de tratare a gazelor naturale și de recuperare a sulfului.
IFP will hold the property rights to the correlations, processes and specific equipment associated with the processes.
IFP deține drepturile de proprietate asupra corelațiilor, a procedeelor și a echipamentelor specifice asociate procedeelor.
If Prosernat is interested in marketing them, then it must itself perform, while at the same time preserving the associated property rights, the task of industrialising these processes, for which it may then be granted an exclusive licence] [14] Paraphrase of information covered by professional secrecy.
Dacă Prosernat este interesată de comercializarea acestora, îi revine sarcina de a realiza, pe cont propriu și păstrând drepturile de proprietate asociate, lucrările de industrializare a procedeelor, în urma cărora poate să obțină acordarea exclusivă a licenței] [14] Parafrazare de informații care intră sub incidența secretului profesional.
In consideration for the licence for the processes, Prosernat must pay a fee of […] [15] Information covered by professional secrecy.
Ca plată pentru licența pentru procedee, Prosernat plătește o redevență de […] [15] Informație care intră sub incidența secretului profesional.
out of the annual turnover from sub-licensing royalties for the first four years.
pe cifra de afaceri anuală constituită din redevențele încasate pentru sublicențele pentru primii patru ani.
The fee rate for equipment is set on a case-by-case basis.
Nivelul redevențelor pe echipamente este definit de la caz la caz.
IFP’s remuneration for Prosernat’s access to the results of the research work amounts to […] [15] Information covered by professional secrecy.
Remunerația IFP pentru accesul întreprinderii Prosernat la rezultatele activităților de cercetare se ridică la […] [15] Informație care intră sub incidența secretului profesional.
of Prosernat’s global annual turnover.
din cifra de afaceri anuală globală realizată de Prosernat.
REASONS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
MOTIVELE CARE AU CONDUS LA INIȚIEREA PROCEDURII DE INVESTIGAȚIE FORMALE
In initiating the formal investigation procedure, the Commission expressed the following doubts about the French State’s support for the IFP group and about the justifications put forward at that time by France.
În inițierea procedurii de investigație formale, Comisia și-a exprimat îndoielile următoare privind intervenția statului francez în favoarea grupului IFP și justificările prezentate la acel moment de către Franța.
First, the Commission considered that the conditions laid down in its earlier decisions were no longer met.
În primul rând, Comisia a considerat că condițiile stabilite prin deciziile sale precedente nu mai erau satisfăcute.
As a reminder, its earlier decisions were based on:
Cu titlul de referință, deciziile sale anterioare erau motivate de:
the fact that no direct aid was granted to IFP insofar as IFP was a non-profit-making research centre not engaged in a commercial activity.
absența unui ajutor direct la nivelul IFP, în măsura în care IFP era un centru de cercetare fără scop lucrativ, care nu era angajat într-o activitate comercială.
In accordance with the first paragraph of point 2.4 of the 1996 R & D framework, public financing of R & D activities by public non-profit-making higher education or research establishments is not normally covered by Article 87(1) of the Treaty;
În conformitate cu punctul 2.4 primul paragraf din cadrul C & D din 1996, finanțarea publică a activităților de cercetare și de dezvoltare realizate de instituțiile publice de învățământ superior sau de cercetare fără scop lucrativ nu este, în general, menționată în dispozițiile articolului 87 alineatul (1) din tratat;
the fact that no indirect aid was granted to firms acquiring the findings of IFP studies insofar as the potential advantage resulting from the transfer of the findings was available without discrimination to all firms.
absența unui ajutor indirect pentru întreprinderile care beneficiau de cercetarea realizată de IFP, în măsura în care avantajul potențial care rezulta din transferul rezultatelor era disponibil, fără discriminare, pentru toate întreprinderile.
In this connection the Commission had noted that IFP transferred its research findings to firms in four different ways: dissemination in the public domain, services invoiced at cost price, collaborative research and sale of licences.
În acest sens, Comisia notase că IFP transfera întreprinderilor rezultatele cercetărilor sale prin patru mijloace: difuzare în domeniul public, prestări de servicii facturate la costurile reale suportate de IFP, cercetare colaborativă și vânzare de licențe.
In the latter two cases, the Commission considered that, while firms did not bear the total costs of research, this advantage was available without discrimination to all firms, irrespective of nationality;
În ultimele două cazuri, Comisia a considerat că, dacă întreprinderile nu suportau integral costurile de cercetare, avantajul acesta era disponibil, fără discriminare, pentru toate întreprinderile, independent de naționalitatea acestora;
the fact that no indirect aid was granted to firms in which IFP held shares insofar as IFP collaborated with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares.
absența unui ajutor indirect pentru întreprinderile în care IFP deținea participații, în măsura în care IFP colabora cu acestea în aceleași condiții ca și cu celelalte întreprinderi în care nu deținea nicio participație.
Because of the involvement of other shareholders, IFP’s minority shareholdings in firms active in its research field and its collaboration with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares, the Commission concluded that the firms in question did not receive more favourable treatment.
Din cauza implicării altor acționari, a părții minoritare a IFP în unele întreprinderi active în domeniul său de cercetare și a colaborării sale cu întreprinderile respective în aceleași condiții ca și cu alte întreprinderi în care nu deține nicio participație, Comisia a concluzionat că întreprinderile în cauză nu beneficiau de un tratament mai favorabil.
The Commission found that, since 2001 on the other hand, IFP had been taking an increasingly structured and up-front commercial approach thanks to the creation, in the market for refining and petrochemicals technologies, of Axens and the conclusion with it of exclusive research and licensing agreements.
În schimb, Comisia a constatat că, din 2001, IFP s-a lansat într-un demers comercial din ce în ce mai structurat și din ce în ce mai important, datorită intrării, pe piața tehnologiilor de rafinare și petrochimice, a întreprinderii Axens și a încheierii unor acorduri exclusive de cercetare și de licență cu aceasta.
Thus, this commercial subsidiary, majority held by IFP, has preferential access to the R & D work conducted by IFP in its field of activity.
Astfel, această filială comercială, deținută majoritar de IFP, dispune de un acces privilegiat la activitățile de C & D întreprinse de IFP în domeniul său de activitate.
Consequently, in its decision to initiate the procedure the Commission took the view that the reasons justifying the 1996 and 1998 decisions were no longer valid and that the first paragraph of point 2.4 of the 1996 R & D framework was no longer applicable to Axens’s field of activity.
În consecință, Comisia a considerat, în decizia sa de inițiere a procedurii, că motivele care justifică deciziile din 1996 și 1998 nu mai erau valabile și că punctul 2.4 primul paragraf din cadrul C & D din 1996 nu mai era aplicabil în domeniul de activitate a întreprinderii Axens.
Hence it concluded as to the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty in favour of IFP and its subsidiary Axens.
Prin urmare, Comisia a constatat existența unui ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat, în beneficiul IFP și al filialei acestuia, Axens.
Moreover, insofar as IFP had majority shareholdings in two other commercial subsidiaries, Beicip-Franlab and Prosernat, and insofar as IFP had signed exclusive agreements with those subsidiaries, the Commission could not rule out the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty in the fields of activity of the subsidiaries Beicip-Franlab and Prosernat.
În plus, în măsura în care IFP deține participații majoritare în alte două filiale comerciale, Beicip-Franlab și Prosernat, și în măsura în care IFP a semnat acorduri exclusive cu acestea, Comisia nu a putut să excludă existența unui ajutor de stat, în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat, în domeniile de activitate a filialelor Beicip-Franlab și Prosernat.
Secondly, the Commission analysed the compatibility of the aid in the light of the various Treaty provisions.
În al doilea rând, Comisia a analizat compatibilitatea ajutorului în lumina diferitelor dispoziții ale tratatului.
The Commission accordingly invited France to submit its comments and:
În consecință, Comisia a invitat Franța să-și prezinte observațiile asupra următoarelor puncte:
furnish evidence of the extent to which IFP and its subsidiaries can be considered separate entities the relationship between which is market driven;
elementele care stabilesc în ce măsură IFP și filialele acestuia pot fi considerate ca niște entități distincte, ale căror relații respectă o logică a pieței;
draw a clear distinction, in conformity with Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings [16], between the economic and the non-economic activities of IFP and its subsidiaries so as to make clear what proportion of the public subsidy supports the group’s commercial activities;
delimitarea clară, în conformitate cu Directiva 80/723/CEE a Comisiei din 25 iunie 1980 privind transparența relațiilor financiare dintre statele membre și întreprinderile publice [16], a activităților economice și noneconomice ale IFP și ale filialelor acestuia în scopul de a clarifica ce proporție a subvenției publice susține activitățile comerciale ale grupului;
provide precise proof that any aid is compatible with the Community rules on R & D aid.
demonstrarea precisă a faptului că eventualele ajutoare sunt compatibile cu normele comunitare în ceea ce privește ajutoarele pentru C & D.
COMMENTS FROM FRANCE ON THE INITIATION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
OBSERVAȚIILE FRANȚEI ASUPRA INIȚIERII PROCEDURII DE INVESTIGAȚIE FORMALE
On the background to the current procedure
Asupra contextului procedurii în curs
First, France states that the IFP financing arrangements have formed the subject matter of two Commission decisions finding that no State aid is involved within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
În primul rând, Franța subliniază că regimul de finanțare a IFP a făcut obiectul a două decizii ale Comisiei care constatau absența ajutorului de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat.
Secondly, it recalls that the 2001 reorganisation resulted in the conversion into a subsidiary of IFP’s commercial activities in the field of refining and petrochemicals, these having been previously carried on in part internally by IFP’s industrial division and for the rest by Procatalyse, an enterprise indirectly controlled by IFP.
În al doilea rând, Franța amintește că reorganizarea din 2001 s-a tradus prin transferul activităților comerciale ale IFP către o filială în domeniul rafinării și al petrochimiei, activități care anterior erau exercitate o parte, la nivel intern, de către divizia industrială a IFP, iar cealaltă parte de întreprinderea Procatalyse, controlată indirect de IFP.