natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 24 September 2009.
Adoptată la Bruxelles, 24 septembrie 2009.
BUDGET ITEM 6701
POSTUL BUGETAR 6701
Measure
Măsura
Financial impact
Impact financiar
Cross-compliance
Ecocondiționalitate
Deficiencies concerning the system of application of reductions.
Deficiențe privind sistemul de aplicare a reducerilor.
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004 for cattle and sheep holders
Nerespectarea articolului 47 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 în ceea ce îi privește pe crescătorii de bovine și ovine
flat-rate
forfetar
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004 for farmers with bovine and/or sheep and goats
Nerespectarea articolului 47 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 în ceea ce îi privește pe fermierii care dețin bovine și/sau ovine și caprine
one-off
o singură dată
Certification
Certificare
Extrapolation of random error
Extrapolare eroare aleatorie
Milk powder for casein
Lapte praf pentru cazeină
Wrong timing of samples taking and inappropriate product storage
Prelevarea de eșantioane la momentul nepotrivit și depozitarea neadecvată a produselor
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004
Nerespectarea articolului 47 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004
Financial audit — Late payments
Audit financiar – Întârzieri în efectuarea plăților
Non-respect of payment deadlines
Nerespectarea termenelor de plată
Financial audit — Overshooting
Audit financiar – Depășiri
Overshooting of rural development allocations and correction due to clearance decisions
Depășirea alocărilor pentru dezvoltarea rurală și corecții datorate deciziilor de închidere a conturilor
Reimbursement concerning irregularity cases
Rambursări privind cazurile în care s-au înregistrat nereguli
Rural Development EAGGF Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Dezvoltare rurală, FEOGA, Axa 2 (2000-2006, măsuri legate de suprafață)
Absence of cross-checks with central livestock databank in case of applications for agri-environmental measures with livestock density limitation as an eligibility condition
Absența verificărilor încrucișate cu banca de date centrală referitoare la șeptel în cazul cererilor pentru măsuri de agromediu, cu limitarea densității șeptelului drept condiție de eligibilitate
Meat premiums — Ewe and goats
Prime pentru carne – ovine și caprine
Absence of on-the-spot-checks during first month of retention and their general poor quality
Absența unor controale la fața locului pe durata primei luni de reținere și calitatea lor generală slabă
Olive oil — Production aid
Ulei de măsline – Ajutor pentru producție
Weaknesses in key and ancillary controls in Andalusia
Puncte slabe ale controalelor principale și auxiliare în Andaluzia
Weaknesses in key and ancillary controls
Puncte slabe ale controalelor principale și auxiliare
Wrong calculation of sanctions as a result of inappropriate application of technical tolerance margins in Andalusia
Calcularea greșită a sancțiunilor ca rezultat al aplicării neadecvate a marjelor de toleranță tehnică în Andaluzia
Olive oil — Production refund on olive oil for preserved food
Ulei de măsline – Restituiri pentru conserve
Insufficient control instructions and supervision run by Galician paying agency resulting in inappropriate quality and quantity of controls
Instrucțiuni de control insuficiente și supraveghere insuficientă efectuată de agenția de plăți galiciană, a căror urmare o reprezintă calitatea și cantitatea necorespunzătoare ale controalelor
RD Guarantee Accompanying Measures (area related measures)
măsuri însoțitoare de garantare (măsuri legate de suprafață)
Insufficient quality of on-the-spot checks and control reports.
Calitatea insuficientă a controalelor la fața locului și a rapoartelor de control.
Only two good farming practices commitments checked
Doar două angajamente de bune practici agricole verificate
Meat premiums — Bovines
Prime pentru carne – Bovine
Wrong calculation of sanctions concerning suckler cows
Calculare greșită a sancțiunilor în privința vacilor care alăptează
Claim year 2006: system of application of reductions and sanctions not in conformity with Regulation (EC) No 796/2004.
Anul de solicitare 2006: sistem de aplicare a unor reduceri și excluderi neconforme cu Regulamentul (CE) nr. 796/2004.
Weaknesses in on-the-spot checks
Puncte slabe la nivelul controalelor la fața locului
flat rate
forfetar
Claim year 2005: system of application of reductions and sanctions not in conformity with Regulation (EC) No 796/2004.
Anul de solicitare 2005: sistem de aplicare a unor reduceri și excluderi neconforme cu Regulamentul (CE) nr. 796/2004.
Overshooting of rural development allocations
Depășirea alocărilor pentru dezvoltarea rurală
Overshooting of rural development allocations and correction of milk levies
Depășirea alocărilor pentru dezvoltarea rurală și corecția aplicată prelevărilor pentru lapte
Overshooting of financial ceilings, allocations and correction of milk levies
Depășirea plafoanelor financiare, alocări și corecția aplicată prelevărilor pentru lapte
Overshooting of financial ceilings
Depășirea plafoanelor financiare
Fruit and vegetables — Tomato processing
Fructe și legume – Prelucrarea tomatelor
Weaknesses in area, accounting and administrative controls
Puncte slabe ale controalelor suprafețelor, ale controalelor contabile și administrative
Olive oil — Improvement of quality of olive oil
Ulei de măsline – Îmbunătățirea calității uleiului de măsline
Public storage — Rice
Depozitare publică – Orez
Improper time of weighing the stock and assessing missing quantities which led to undue costs of storage
Cântărirea stocului și estimarea cantităților lipsă la momentul nepotrivit, ceea ce a generat costuri de depozitare inutile
Direct payments
Plăți directe
Claim year 2004 — Weaknesses in LPIS
Anul de solicitare 2004 – Puncte slabe ale LPIS
Claim year 2004 — Weaknesses in LPIS, insufficient control of GAEC
Anul de solicitare 2004 – Puncte slabe ale LPIS, control insuficient al BCAM
Claim year 2005 — Weaknesses in LPIS-GIS
Anul de solicitare 2005 – Puncte slabe ale LPIS-GIS
Cross-checks with animal data base not satisfactory
Verificări încrucișate nesatisfăcătoare cu baza de date privind animalele
Export refunds — Sugar and isoglucose
Restituiri la export – Zahăr și izoglucoză
Weaknesses in physical checks
Puncte slabe ale verificărilor fizice
Payments made for sugar imported from the Balkans
Plăți efectuate pentru zahărul importat din Balcani
Fruit and vegetables — Citrus processing
Fructe și legume – Prelucrarea citricelor
Various control weaknesses comprising insufficient quality of administrative, accounting and on-the-spot controls performed
Diverse puncte slabe ale controalelor, incluzând calitatea insuficientă a controalelor administrative, contabile și la fața locului efectuate
Olive oil — Restitution conserves
Ulei de măsline – Restituiri pentru conserve
Insufficient control instructions and supervision given by SAISA paying agency resulting in inappropriate quality and quantity of controls
Instrucțiuni insuficiente de control și supraveghere insuficientă din partea agenției de plăți SAISA, care au dus la o calitate și o cantitate neadecvate ale controalelor
Weaknesses in LPIS system and on-the-spot checks and insufficient control of GAEC
Puncte slabe ale sistemului LPIS și ale verificărilor la fața locului și un control insuficient al BCAM
Wrong calculation of the rights for single-area payments using improper regional average
Calcularea greșită a drepturilor pentru plățile unice pe suprafață prin utilizarea unei medii regionale neadecvate
Weaknesses in the LPIS-GIS, in administrative and on-the-spot checks and in the application of the regulatory sanctions
Puncte slabe ale sistemului LPIS-GIS, ale verificărilor administrative și la fața locului și ale aplicării sancțiunilor regulamentare
Insufficient quantity of substitution checks in customs offices in Rotterdam district
Cantitatea insuficientă a controalelor de înlocuire în birourile vamale din regiunea Rotterdam
Export refunds and food aid outside the EU
Restituiri la export & ajutoare alimentare în afara UE
No cross-checks with animal database performed until the end of 2005.
Nu s-au efectuat verificări încrucișate cu baza de date privind animalele până la sfârșitul anului 2005.
Poor quality of control reports.
Calitate slabă a rapoartelor de control.
Not all agri-enviromental commitments checked.
Nu s-au verificat toate angajamentele de agromediu.
Lack of sanctions
Lipsa de sancțiuni
Most likely error of overpayments
Cel mai probabil erori legate de supraplăți
Systematic error
Eroare sistematică
Recoveries already reimbursed to the Community budget with regards to certification 2001-2005
Recuperări deja rambursate la bugetul comunitar în ceea ce privește certificarea 2001-2005
Controls performed too late
Controale tardive
Minimum number of substitution checks in 2003 not reached in two customs offices
Numărul minim de controale de înlocuire în 2003 nerealizat în cadrul a două birouri vamale
Wrong sample selection for on-the spot checks and their limited scope not assuring minimum 5 % of beneficiaries checked annually
Prelevarea eronată a eșantioanelor pentru controalele la fața locului și raza lor de acțiune limitată care nu asigură verificarea anuală a minimum 5 % dintre beneficiari
BUDGET ITEM 6711
POSTUL BUGETAR 6711
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 020)
Dezvoltare rurală FEADR axa 2 (2007 DE06RPO 020)
Late start of controls in 2003.
Începerea târzie a controalelor în 2003.
of 29 September 2009
din 29 septembrie 2009
amending Decision 2003/324/EC as regards a derogation from the intra-species recycling ban for the feeding of certain fur animals in Latvia
de modificare a Deciziei 2003/324/CE cu privire la o derogare, pentru anumite animale cu blană din Letonia, de la interdicția de recirculare în lanțul alimentar animal din cadrul aceleiași specii
(notified under document C(2009) 5550)
[notificată cu numărul C(2009) 5550]
(Only the Estonian, Finnish, Latvian and Swedish texts are authentic)
(Numai textele în limbile estonă, finlandeză, letonă și suedeză sunt autentice)
Having regard to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [1], and in particular Article 22(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1774/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 3 octombrie 2002 de stabilire a normelor sanitare privind subprodusele de origine animală care nu sunt destinate consumului uman [1], în special articolul 22 alineatul (2),
Article 22(1)(a) of Regulation (EC) No 1774/2002 provides for a prohibition on the feeding of a species with processed animal protein derived from animals of the same species.
Articolul 22 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002 prevede interzicerea utilizării, pentru alimentația animalelor, a proteinelor animale prelucrate provenite din animale din aceeași specie.
After consulting the appropriate scientific committee derogations may be granted from that rule in relation to fur animals.
După consultarea comitetului științific competent, s-a decis că pentru animalele cu blană se pot acorda derogări de la această interdicție.
Commission Decision 2003/324/EC of 12 May 2003 as regards a derogation from the intra-species recycling ban for fur animals under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and the Council [2] mentions the Member States which are authorised to make use of that derogation, the species which may be fed with processed animal protein derived from animals of the same species, and sets out the rules under which the feeding may take place.
Decizia 2003/324/CE a Comisiei din 12 mai 2003 cu privire la o derogare de la interdicția de recirculare în lanțul alimentar animal din cadrul aceleiași specii a anumitor animale cu blană în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1774/2002 al Parlamentului European și al Consiliului [2] precizează statele membre care sunt autorizate să facă uz de respectiva derogare, speciile care pot fi alimentate cu proteine animale prelucrate provenite din animale din cadrul aceleiași specii, precum și condițiile în care alimentația poate avea loc.
Latvia has submitted a request for derogation on the intra-species recycling ban for fur animals and has submitted satisfactory information on the measures to be taken to ensure the control of risks to public and animal health.
Letonia a înaintat o cerere de derogare, pentru animale cu blană, de la interdicția de recirculare în lanțul alimentar animal din cadrul aceleiași specii și a furnizat informații satisfăcătoare cu privire la măsurile necesare pentru a se asigura controlul riscurilor pentru sănătatea publică și animală.
Decision 2003/324/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2003/324/CE este necesar să fie modificată în consecință.
Decision 2003/324/EC is amended as follows:
Decizia 2003/324/CE se modifică după cum urmează:
Derogation to Estonia, Latvia and Finland
Derogare pentru Estonia, Letonia și Finlanda
Pursuant to Article 22(2) of Regulation (EC) No 1774/2002, a derogation is granted to Estonia, Latvia and Finland with regard to the feeding of the following fur animals with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species:
În conformitate cu articolul 22 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, se acordă Estoniei, Letoniei și Finlandei o derogare cu privire la utilizarea, în alimentația animalelor cu blană menționate mai jos, a proteinelor animale prelucrate provenite din cadavre sau din părți de cadavre ale animalelor din aceeași specie:
foxes (Vulpes vulpes and Alopex lagopus); and
vulpi (Vulpes vulpes și Alopex lagopus); și
raccoon dogs (Nycteroites procynoides).
câine enot (Nycteroites procynoides).
Pursuant to Article 22(2) of Regulation (EC) No 1774/2002, a derogation is granted to Estonia and Latvia with regard to the feeding of fur animals of the species American mink (Mustela vison) with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species.’
În conformitate cu articolul 22 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, se acordă Estoniei și Letoniei o derogare cu privire la utilizarea, în alimentația animalelor cu blană din specia nurca americană (Mustela vison), a proteinelor animale prelucrate provenite din cadavre sau din părți de cadavre ale animalelor din aceeași specie.”
Compliance with this Decision
Respectarea dispozițiilor prezentei decizii
Estonia, Latvia and Finland shall immediately take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
Estonia, Letonia și Finlanda adoptă și publică de îndată măsurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii.
They shall immediately inform the Commission thereof.’
Statele membre în cauză informează de îndată Comisia cu privire la aceasta.”
Article 7 is replaced by the following:
Articolul 7 se înlocuiește cu următorul text:
‘Article 7
„Articolul 7
This Decision is addressed to the Republic of Estonia, the Republic of Latvia and the Republic of Finland.’
Această decizie se adresează Republicii Estonia, Republicii Letonia și Republicii Finlanda.”
This Decision is addressed to the Republic of Estonia, the Republic of Latvia and the Republic of Finland.
Această decizie se adresează Republicii Estonia, Republicii Letonia și Republicii Finlanda.
Done at Brussels, 29 September 2009.
Adoptată la Bruxelles, 29 septembrie 2009.
OJ L 117, 13.5.2003, p. 37.
JO L 117, 13.5.2003, p. 37.
Political and Security Committee Decision EUSEC/1/2009
Decizia EUSEC/1/2009 a Comitetului Politic și de Securitate
of 25 September 2009
din 25 septembrie 2009
on the appointment of the Head of Mission for the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (EUSEC RD Congo)
privind numirea șefului misiunii pentru misiunea de consiliere și de asistență a Uniunii Europene în domeniul reformei sectorului de securitate în Republica Democratică Congo (EUSEC RD Congo)
(2009/723/CFSP)
(2009/723/PESC)
Having regard to Council Joint Action 2009/709/CFSP of 15 September 2009 on the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (EUSEC RD Congo) [1], and in particular Article 8 thereof,
având în vedere Acțiunea comună 2009/709/PESC a Consiliului din 15 septembrie 2009 privind misiunea Uniunii Europene de consiliere și de asistență în domeniul reformei sectorului de securitate în Republica Democratică Congo (EUSEC RD Congo) [1], în special articolul 8,
Pursuant to Article 8 of Joint Action 2009/709/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take subsequent decisions regarding the appointment of the Head of Mission.
În temeiul articolului 8 din Acțiunea comună 2009/709/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul Politic și de Securitate (COPS) să adopte decizii ulterioare privind numirea șefului misiunii.
On 24 June 2008, Jean-Paul MICHEL was appointed Head of Mission for the EUSEC RD Congo.
La data de 24 iunie 2008, dl Jean-Paul MICHEL a fost numit șeful misiunii pentru EUSEC RD Congo.
The Secretary-General/High Representative has proposed to appoint again Jean-Paul MICHEL as the Head of Mission for EUSEC RD Congo,
Secretarul General/Înaltul Reprezentant a propus numirea din nou a dlui Jean-Paul MICHEL în calitate de șef al misiunii pentru EUSEC RD Congo,
Jean-Paul MICHEL is hereby appointed Head of Mission for the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (EUSEC RD Congo).
Prin prezenta decizie, dl Jean-Paul MICHEL este numit șeful misiunii de consiliere și de asistență a Uniunii Europene în domeniul reformei sectorului de securitate în Republica Democratică Congo (EUSEC RD Congo).
This Decision shall take effect on 1 October 2009.
Prezenta decizie produce efecte de la 1 octombrie 2009.
Done at Brussels, 25 September 2009.
Adoptată la Bruxelles, 25 septembrie 2009.
OJ L 246, 18.9.2009, p. 33.
JO L 246, 18.9.2009, p. 33.
Commission Decision 2009/724/JHA
Decizia 2009/724/JAI a Comisiei
Having regard to Council Decision 2008/839/JHA of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Article 11(2) thereof,
având în vedere Decizia 2008/839/JAI a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind migrarea de la Sistemul de Informații Schengen (SIS 1+) la Sistemul de Informații Schengen din a doua generație (SIS II) [1], în special articolul 11 alineatul (2),
Issues identified during testing of SIS II led to delay in the implementation of the activities set out in Decision 2008/839/JHA.
Unele aspecte identificate pe perioada testării SIS II au condus la întârzieri în punerea în aplicare a activităților prevăzute în Decizia 2008/839/JAI a Consiliului.
Council Conclusions of 26 and 27 February 2009 stated that, given the time required to resolve outstanding issues, the date for migration from SIS 1+ to SIS II, set for September 2009, was no longer realistic.
În Concluziile Consiliului din 26 și 27 februarie 2009 s-a considerat că, având în vedere timpul necesar pentru rezolvarea unor aspecte deosebit de importante, data migrării de la SIS 1+ la SIS II, prevăzută pentru septembrie 2009, nu mai era realistă.
In the light of the delay to the migration from SIS 1+ to SIS II, the new date for the completion of migration should be set to coincide with the final expiry date of Decision 2008/839/JHA, allowing the continuation of activities leading to the start of operations of SIS II until that date.
Având în vedere întârzierea migrării de la SIS 1+ la SIS II, noua dată pentru încheierea migrării ar trebui stabilită astfel încât să coincidă cu autoabrogarea Deciziei 2008/839/JAI, permițând continuarea activităților care conduc la demararea funcționării SIS II până la acea dată.
The United Kingdom is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the Treaty establishing the European Community, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2].
Regatul Unit participă la prezenta decizie, în conformitate cu articolul 5 din Protocolul de integrare a acquis-ului Schengen în cadrul Uniunii Europene, anexat la Tratatul UE și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, precum și cu articolul 8 alineatul (2) din Decizia 2000/365/CE a Consiliului din 29 mai 2000 privind solicitarea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [2].
Ireland is taking part in this Decision in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the Treaty establishing the European Community, and Article 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3].
Irlanda participă la prezenta decizie, în conformitate cu articolul 5 din Protocolul de integrare a acquis-ului Schengen în cadrul Uniunii Europene, anexat la Tratatul UE și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, precum și cu articolul 6 alineatul (2) din Decizia 2002/192/CE a Consiliului din 28 februarie 2002 privind solicitarea Irlandei de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [3].
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which falls within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/149/JHA [6] on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement.
În ceea ce privește Elveția, prezenta decizie reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în practică, aplicarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen, care intră sub incidența domeniului prevăzut la articolul 1 punctul G din Decizia 1999/437/CE, în coroborare cu articolul 3 din Decizia 2008/149/JAI a Consiliului [6] privind încheierea acordului în cauză în numele Uniunii Europene.