natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, US producers have an incentive to increase their sales to the Union market, should measures be repealed, since in a number of instances prices in the Union were found to be higher than prices charged either in the domestic USA market or in any other export market served by the US producers during the RIP. The aforementioned points show that there is an incentive for US companies to increase their presence in the Union market.
În plus, producătorii din SUA sunt stimulați să își sporească vânzările pe piața Uniunii în cazul abrogării măsurilor deoarece, în unele cazuri, s-a constatat că prețurile din Uniune erau mai ridicate decât prețurile practicate pe piața internă americană sau pe alte piețe de export deservite de producătorii americani în cursul PAR. Cele de mai sus arată că societățile americane au interesul de a-și spori prezența pe piața Uniunii.
This would lead to an oversupply and the ensuing downwards spiral of prices, i.e. an even higher volume of dumped imports than during the RIP. The likelihood of continued/increased dumped imports based on RIP data is further exacerbated if post RIP developments are taken into account.
Aceasta ar putea conduce la un exces de ofertă și la o scădere dramatică a prețurilor, ceea ce va avea ca rezultat un volum și mai mare de importuri care fac obiectul unui dumping decât cel din cursul PAR. Probabilitatea continuării/creșterii importurilor care fac obiectul unui dumping stabilită pe baza datelor obținute în cursul PAR crește și mai mult dacă sunt luate în considerare evoluțiile ulterioare PAR. După PAR și ca urmare a crizei economice mondiale, prețurile din SUA au depășit prețurile din UE în cazul unei părți importante a produsului în cauză, în timp ce prețurile din restul lumii sunt, în general, mai scăzute.
Following the RIP and as a result of the world economic crisis, US prices surpassed EU prices for a significant part of the product concerned while price levels in the rest of the world are generally lower. The post RIP development clearly entails that if US producers were to compete with the Union industry their products would have to enter at dumped prices at an even larger scale than during the RIP.
Evoluția ulterioară PAR arată în mod clar că, dacă producătorii americani vor dori să concureze cu industria din Uniune, produsele lor ar trebui să intre pe piață la prețuri de dumping la scară mai mare decât în cursul PAR.
Free market consumption increased by 41 % over the period considered with the most significant part of the increase taking place between 2007 and RIP. Concerning the captive market, consumption decreased by 17 %.
Consumul pe piața liberă a crescut cu 41 % în cursul perioadei examinate, cea mai importantă creștere având loc între 2007 și PAR. În ceea ce privește piața captivă, consumul a scăzut cu 17 %.
Nevertheless, a slight increase of imports has been observed from 2007 to the RIP. In sum the US producers did not increase their exports to the EU because of (i) operational problems (the material impact of hurricanes upon US production and exports) and the consequent need to satisfy the US domestic market and (ii) the tightening of the global supply/demand instrumented by production failures in other parts of the world and enhanced business opportunities to shift raw material used for ethanolamines to the production of MEG.
Cu toate acestea, s-a observat o ușoară creștere a importurilor între 2007 și PAR. În ansamblu, producătorii din SUA nu și-au intensificat exporturile către UE din cauza (i) problemelor operaționale (impactul semnificativ al uraganelor asupra producției și exporturilor din Statele Unite) și a necesității ulterioare de a satisface cererea de pe piața internă din Statele Unite și (ii) reducerii cererii/ofertei la nivel global ca urmare a deficiențelor de producție în alte părți ale lumii și a avantajelor economice ale realocării materiilor prime utilizate pentru etanolamine către producția de MEG.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the two cooperating exporting producers charged to independent customers were compared to the Union industry prices, on the basis of weighted averages for comparable product types during the RIP. The Union industry prices were adjusted to an ex-works level, and compared to CIF Union frontier import prices that included all types of customs duties.
Pentru a analiza subcotarea prețurilor, prețurile de import ale celor doi producători-exportatori care au cooperat percepute de la clienții independenți au fost comparate cu prețurile industriei din Uniune, pe baza mediilor ponderate pentru tipuri de produse comparabile în cursul PAR. Prețurile industriei din Uniune au fost ajustate la un nivel franco fabrică și comparate cu prețurile de import CIF la frontiera Uniunii, incluzând toate tipurile de taxe vamale.
Imports from other third countries increased steadily during the period considered with their peak being 2007 and showed a decreasing tendency between 2007 and the RIP. Nevertheless, during the period considered, they always remained significantly below those of the USA.
Importurile din alte țări terțe au crescut constant în perioada examinată, cantitatea de vârf înregistrându-se în 2007, după care a urmat o scădere între 2007 și PAR. Cu toate acestea, în perioada examinată s-au situat permanent la un nivel considerabil mai redus comparativ cu cele din SUA.
This phenomenon is attributed to a series of extraordinary and temporary events that took effect during the period considered and in particular from 2007 to the RIP. On the one hand, costs for raw materials (EO, mainly a petrol-based derivative and ammonia) have increased significantly during this period.
Acest fenomen este atribuit unei serii de evenimente extraordinare și temporare care s-au manifestat în cursul perioadei analizate și, în special, între 2007 și PAR. Pe de o parte, costurile materiilor prime (OE – acesta fiind în principal un derivat pe bază de petrol – și amoniac) au crescut semnificativ în această perioadă.
It is recalled that continuation of dumping during the RIP was established for two US exporting producers. One of the two dumping exporters did not cooperate.
Trebuie reamintit că doi producători-exportatori americani au continuat practicile de dumping în cursul PAR. Unul dintre cei doi exportatori care practică dumping nu a cooperat.
The post RIP evolution of TEA prices and their impact to the cost of production of the sole cooperating industrial user was also examined. In this respect it is recalled that prices of ethanolamines have decreased significantly following the RIP. Given the observed price evolution of TEA and the cost structure of the esterquats business, it is considered that the incidence of TEA in the full cost of the finished product has decreased post RIP.
Au fost examinate, de asemenea, evoluția post-PAR a prețurilor TEA și impactul acestora asupra costurilor de producție ale unicului utilizator industrial.
Commission Regulation (EU) No 55/2010
Regulamentul (UE) nr. 55/2010 al Comisiei
of 21 January 2010
din 21 ianuarie 2010
establishing a prohibition of fishing for whiting in ICES zone IV and EC waters of IIa by vessels flying the flag of Belgium
de interzicere a pescuitului de merlan în zona ICES IV și în apele comunitare din zona IIa de către navele care arborează pavilionul Belgiei
Council Regulation (EC) No 43/2009 of 16 January 2009 fixing for 2009 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [3], lays down quotas for 2009.
Regulamentul (CE) nr. 43/2009 al Consiliului din 16 ianuarie 2009 de stabilire, pentru 2009, a posibilităților de pescuit și a condițiilor conexe pentru anumite stocuri de pește și grupe de stocuri de pește, aplicabile în apele comunitare și pentru navele comunitare, în ape în care sunt necesare limitări ale capturilor [3] stabilește cotele pentru 2009.
Done at Brussels, 21 January 2010.
Adoptat la Bruxelles, 21 ianuarie 2010.
WHG — Whiting (Merlangius merlangus)
WHG – Merlan (Merlangius merlangus)
IV and EC waters of IIa
IV și apele comunitare din zona IIa
14 November 2009
14 noiembrie 2009
Commission Regulation (EU) No 56/2010
Regulamentul (UE) nr. 56/2010 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in ICES zone IV and EC waters of IIa by vessels flying the flag of the Netherlands
de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici-de-mare în zona ICES IV și în apele comunitare din zona IIa de către navele care arborează pavilionul Țărilor de Jos
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated for 2009,
Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2009.
Commission Regulation (EU) No 57/2010
Regulamentul (UE) nr. 57/2010 al Comisiei
This Regulation shall enter into force on 22 January 2010.
Prezentul regulament intră în vigoare la 22 ianuarie 2010.
Commission Regulation (EU) No 58/2010
Regulamentul (UE) nr. 58/2010 al Comisiei
THE EUROPEAN COMMUNITIES,
COMISIA EUROPEANĂ,
Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1454/2007 of 10 December 2007 laying down common rules for establishing a tender procedure for fixing export refunds for certain agricultural products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate not to grant any refund for the tendering period ending on 19 January 2010.
În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole [3] și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să nu se acorde restituiri pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 19 ianuarie 2010.
For the standing invitation to tender opened by Regulation (EC) No 619/2008, for the tendering period ending on 19 January 2010, no export refund shall be granted for the product and destinations referred to in point (c) of Article 1 and in Article 2 respectively of that Regulation.
În cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008, pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 19 ianuarie 2010, nu se acordă nicio restituire pentru produsul menționat la articolul 1 litera (c) și destinațiile menționate la articolul 2 din regulamentul respectiv.
For the Commission On behalf of the President,
Pentru Comisie, în numele Președintelui,
Commission Regulation (EU) No 59/2010
Regulamentul (UE) nr. 59/2010 al Comisiei
For the Commission, On behalf of the President,
Pentru Comisie, îm numele Președintelui,
Export refunds on eggs applicable from 22 January 2010
Restituiri la export în sectorul ouălor, aplicabile începând cu 22 ianuarie 2010
NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1), as amended.
NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat.
Commission Regulation (EU) No 60/2010
Regulamentul (UE) nr. 60/2010 al Comisiei
Article 162(1)b of Regulation (EC) No 1234/2007 provides that the difference between prices in international trade for the products referred to in Article 1(1)(s) and listed in Part XIX of Annex 1 to of that Regulation and prices within the Community may be covered by an export refund where these goods are exported in the form of goods listed Part V of the Annex XX to that Regulation.
Articolul 162 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile din comerțul internațional pentru produsele menționate la articolul 1 alineatul (1) litera (s) și enumerate în partea XIX anexei I la regulamentul menționat și prețurile din cadrul comunității poate fi acoperită prin restituire la export dacă aceste mărfuri sunt exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în partea V din anexa XX la regulamentul menționat.
In accordance with paragraph 2(b) of Article 14 of Regulation (EC) No 1043/2005, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question is to be fixed for a period of the same duration as that for which refunds are fixed for the same products exported unprocessed.
În conformitate cu articolul 14 al doilea paragraf litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005, rata restituirii la 100 kg pentru fiecare dintre produsele de bază respective va fi stabilită pentru o perioadă egală cu cea stabilită pentru restituirea aplicabilă acelorași produse exportate neprocesate.
Rates of the refunds applicable from 22 January 2010 to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
Ratele de restituire aplicabile începând cu 22 ianuarie 2010 ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat
Commission Regulation (EU) No 61/2010
Regulamentul (UE) nr. 61/2010 al Comisiei
For the standing invitation to tender opened by Regulation (EC) No 619/2008, for the tendering period ending on 19 January 2010, no export refund shall be granted for the products and destinations referred to in points (a) and (b) of Article 1 and in Article 2 of that Regulation.
În cadrul licitației permanente deschise prin Regulamentul (CE) nr. 619/2008 pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 19 ianuarie 2010, nu se acordă nicio restituire la export pentru produsele și destinațiile menționate la articolul 1 literele (a) și (b) și, respectiv, la articolul 2 din regulamentul menționat.
Commission Regulation (EU) No 62/2010
Regulamentul (UE) nr. 62/2010 al Comisiei
Commission Regulation (EC) No 993/2009 [6] should therefore be repealed and replaced by a new regulation.
În consecință, este necesară abrogarea Regulamentului (CE) nr. 993/2009 al Comisiei [6] și înlocuirea acestuia printr-un nou regulament.
Regulation (EC) No 993/2009 is hereby repealed.
Regulamentul (CE) nr. 993/2009 se abrogă.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55
JO L 139, 30.4.2004, p. 55.
OJ L 278, 23.10.2009, p. 9.
JO L 278, 23.10.2009, p. 9.
Export refunds on beef and veal applicable from 22 January 2010
Restituiri la export în sectorul cărnii de vită și mânzat aplicabile începând cu 22 ianuarie 2010
B04 and destination EG.
B04 și destinația EG.
Albania, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Kosovo [1], Montenegro, former Yugoslav Republic of Macedonia, stores and provisions (destinations referred to in Articles 33 and 42, and if appropriate in Article 41, of Commission Regulation (EC) No 612/2009 (OJ L 186, 17.7.2009, p. 1).
Albania, Croația, Bosnia și Herțegovina, Serbia, Kosovo [1], Muntenegru, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, aprovizionare cu alimente și combustibil [destinații prevăzute la articolele 33 și 42 și, dacă este cazul, la articolul 41 din Regulamentul (CE) nr. 612/2009 al Comisiei (JO L 186, 17.7.2009, p. 1)].
Commission Regulation (EU) No 63/2010
Regulamentul (UE) nr. 63/2010 alComisiei
Export refunds on poultrymeat applicable from 22 January 2010
Restituiri la export în sectorul cărnii de pasăre aplicabile începând cu 22 ianuarie 2010
NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1), as amended.
NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), modificat.
Commission Regulation (EU) No 64/2010
Regulamentul (UE) nr. 64/2010 al Comisiei
THE EUROPEAN COMMISSION
COMISIA EUROPEANĂ,
Export refunds on pigmeat applicable from 22 January 2010
Restituiri la export în sectorul cărnii de porc, aplicabile începând cu 22 ianuarie 2010
NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1) as amended.
NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat.
Commission Regulation (EU) No 65/2010
Regulamentul (UE) nr. 65/2010 al Comisiei
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
to the Commission Regulation of 21 January 2010 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95
la regulamentul Comisiei din 21 ianuarie 2010 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95
Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council
Regulamentul (CE) nr. 66./2010 al Parlamentului European și al Consiliului
of 25 November 2009
din 25 noiembrie 2009
on the EU Ecolabel
privind eticheta UE ecologică
The aim of Regulation (EC) No 1980/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 on a revised Community eco-label award scheme [4] was to establish a voluntary ecolabel award scheme intended to promote products with a reduced environmental impact during their entire life cycle and to provide consumers with accurate, non-deceptive, science-based information on the environmental impact of products.
Regulamentul (CE) nr. 1980/2000 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 iulie 2000 privind sistemul comunitar revizuit de acordare a etichetei ecologice [4] avea ca obiectiv stabilirea unui sistem de acordare pe bază voluntară a etichetei ecologice pentru promovarea produselor cu un impact redus asupra mediului pe parcursul întregului lor ciclu de viață și furnizarea către consumatori de informații precise, neînșelătoare și stabilite pe bază științifică cu privire la impactul acestora asupra mediului.
The experience gained during the implementation of Regulation (EC) No 1980/2000 has shown the need to amend that ecolabel scheme in order to increase its effectiveness and streamline its operation.
Experiența câștigată în contextul punerii în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1980/2000 a demonstrat necesitatea modificării acestui sistem de etichetare ecologică pentru a-i spori eficacitatea și a-i simplifica funcționarea.
The amended scheme (hereinafter ‘the EU Ecolabel scheme’) should be implemented in compliance with the provisions of the Treaties, including, in particular, the precautionary principle as laid down in Article 174(2) of the EC Treaty.
Sistemul modificat (denumit în continuare „sistemul UE de etichetare ecologică”) ar trebui să fie pus în aplicare în conformitate cu dispozițiile tratatelor, în special cu principiul precauției prevăzut la articolul 174 alineatul (2) din Tratatul CE.
It is necessary to ensure coordination between the EU Ecolabel scheme and the establishment of the requirements in the context of Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy related products [5].
Este necesar să se asigure coordonarea între sistemul UE de etichetare ecologică și stabilirea cerințelor în contextul Directivei 2009/125/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 octombrie 2009 de instituire a unui cadru pentru stabilirea cerințelor în materie de proiectare ecologică aplicabile produselor cu impact energetic [5]
The EU Ecolabel scheme is part of the sustainable consumption and production policy of the Community, which aims at reducing the negative impact of consumption and production on the environment, health, climate and natural resources.
Sistemul UE de etichetare ecologică face parte din politica privind consumul și producția durabile a Comunității, care are ca obiectiv reducerea impactului negativ al consumului și producției asupra mediului, sănătății, climei și resurselor naturale.
The scheme is intended to promote those products which have a high level of environmental performance through the use of the EU Ecolabel.
Sistemul este destinat să promoveze acele produse care au un nivel înalt de performanță de mediu, prin utilizarea etichetei ecologice.
To this effect, it is appropriate to require that the criteria with which products must comply in order to bear the EU Ecolabel be based on the best environmental performance achieved by products on the Community market.
În acest scop, este adecvat să se impună stabilirea criteriilor pe care trebuie să le satisfacă produsele pentru a putea purta eticheta ecologică pe baza celor mai bune performanțe de mediu realizate de produse aflate pe piața comunitară.
Those criteria should be simple to understand and to use and should be based on scientific evidence, taking into consideration the latest technological developments.
Aceste criterii ar trebui să fie ușor de înțeles și de aplicat și ar trebui să se bazeze pe dovezi științifice, luând în considerare ultimele evoluții tehnologice.
Those criteria should be market oriented and limited to the most significant environmental impacts of products during their whole life cycle.
Aceste criterii ar trebui să fie orientate în funcție de piață și ar trebui să se limiteze la impactul cel mai semnificativ al produselor asupra mediului pe parcursul întregului lor ciclu de viață.
In order to avoid the proliferation of environmental labelling schemes and to encourage higher environmental performance in all sectors for which environmental impact is a factor in consumer choice, the possibility of using the EU Ecolabel should be extended.
Pentru a evita proliferarea sistemelor de etichetare ecologică și pentru a încuraja performanțe de mediu mai ridicate în toate domeniile pentru care impactul asupra mediului este un factor în alegerea pe care o face consumatorul, ar trebui extinsă posibilitatea utilizării etichetei UE ecologice.
However, for food and feed product groups, a study should be undertaken to ensure that criteria are feasible and that added value can be guaranteed.
Cu toate acestea, pentru grupele de produse alimentare și furaje, ar trebui realizat un studiu pentru a se asigura fezabilitatea criteriilor și faptul că valoarea adăugată poate fi garantată.
For food and feed products, as well as unprocessed agricultural products that lie within the scope of Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products [6], the option that only those products certified as organic would be eligible for award of the EU Ecolabel should be considered, to avoid confusion for consumers.
Pentru produsele alimentare și furaje, precum și pentru produsele agricole neprocesate care intră în domeniul de aplicare al Regulamentului (CE) nr. 834/2007 al Consiliului din 28 iunie 2007 privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice [6], ar trebui luată în considerare posibilitatea ca doar produsele care au primit certificatul de produs ecologic să fie eligibile la acordarea etichetei UEecologice pentru a fi evitate confuziile în rândul consumatorilor.
The EU Ecolabel should aim at substituting hazardous substances by safer substances, wherever technically possible.
Sistemul UE de etichetare ecologică ar trebui să aibă ca obiectiv înlocuirea substanțelor periculoase cu substanțe mai sigure oricând acest lucru este posibil din punct de vedere tehnic.