natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the verifications carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil this requirement and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD.
Verificările efectuate, rezultatele discuțiilor bilaterale și procedurile de conciliere au demonstrat că o parte din cheltuielile declarate de statele membre nu îndeplinesc această condiție și, prin urmare, nu pot fi finanțate în cadrul secțiunii Garantare a FEOGA, în cadrul FEGA și în cadrul FEADR.
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission’s written notification of the results of the verifications to the Member States.
Aceste sume nu privesc cheltuieli efectuate cu mai mult de douăzeci și patru de luni înainte de notificarea scrisă a Comisiei către statele membre privind rezultatele verificărilor.
As regards the cases covered by this decision, the assessment of the amounts to be excluded on grounds of non-compliance with European Union rules was notified by the Commission to the Member States in a summary report on the subject.
Pentru cazurile reglementate de prezenta decizie, evaluarea sumelor care trebuie excluse din motive de neconformitate cu normele Uniunii Europene a fost comunicată de către Comisie statelor membre într-un raport de sinteză pe această temă.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 30 April 2010 and relating to its content,
Prezenta decizie nu aduce atingere consecințelor financiare pe care Comisia ar putea să le stabilească în urma hotărârilor Curții de Justiție în cauzele care privesc conținutul acestei decizii și care erau încă în curs de judecare la 30 aprilie 2010,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States’ accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section, under the EAGF or under the EAFRD shall be excluded from European Union financing because it does not comply with European Union rules.
Cheltuielile indicate în anexa la prezenta decizie, efectuate de agențiile de plăți acreditate ale statelor membre și declarate în cadrul secțiunii Garantare a FEOGA, în cadrul FEGA sau în cadrul FEADR, se exclud de la finanțarea din fondurile Uniunii Europene deoarece nu sunt conforme cu normele Uniunii Europene.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Prezenta decizie se adresează Regatului Danemarcei, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Marelui Ducat al Luxemburgului, Republicii Ungare, Republicii Austria, Republicii Slovenia, Republicii Slovace, Republicii Finlanda și Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
For the Commission,
Pentru Comisie
BUDGET ITEM 6 7 0 1
POZIȚIE BUGETARĂ 6 7 0 1
Reason
Motive
Meat Premiums — Bovines
Prime pentru carne - bovine
weakness in the on-the-spot control system/inaccurate calculation of sanctions
deficiențe ale sistemului de control la fața locului/calcul incorect al sancțiunilor
flat rate
forfetară
one-off
unică
RD Guarantee Accompanying Measures (area related measures)
DR Garantare măsuri însoțitoare (măsuri legate de suprafață)
weaknesses in the on-the-spot control procedure
deficiențe ale procedurii de control la fața locului
Financial audit — Overshooting
Audit financiar - depășire
overshooting of financial ceilings
depășirea plafoanelor financiare
weaknesses in the controls and no/incorrect application of sanctions
deficiențe ale controalelor și lipsa/aplicarea incorectă a sancțiunilor
Fruit and Vegetables — Operational Programmes
Fructe și legume - programe operaționale
weaknesses in the control system as regards operational programmes and recognition of producer organisations
deficiențe ale sistemului de control privind programele operaționale și recunoașterea organizațiilor de producători
Area aids
Ajutoare pe suprafață
Weaknesses in on the spot checks
deficiențe ale controalelor la fața locului
exclusion from on-the-spot checks of certain special beef premium
excluderea de la controalele la fața locului a anumitor prime speciale pentru bovine
sanctions not applied for the slaughter premium
neaplicarea sancțiunilor pentru prima de sacrificare
sanctions not applied for the salughter premiums
neaplicarea sancțiunilor pentru prima de sacrificare
Weaknesses in on the spot checks and incorrect calculation of sanctions
deficiențe ale controalelor la fața locului și calculul incorect al sancțiunilor
Incorrect calculation of sanctions
calculul incorect al sancțiunilor
excess amounts of aid paid and incorrect calculation of sanctions
plata unor sume de ajutor excedentare și calculul incorect al sancțiunilor
LPIS not updated with control findings
neactualizarea LPIS conform constatărilor în urma controalelor
Rural Development Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Dezvoltare rurală, Axa 2 (2000-2006, măsuri legate de suprafață)
Olive Oil — Financement GIS
Ulei de măsline - finanțare GIS
ineligible expenditure
cheltuieli neeligibile
overshooting ceilings
depășire plafoane
weaknesses in LPIS-GIS system, administrative procedures for controls and cross-checks, elaboration of risk anlysis, performance of on-the-spot checks and in calculation of sanctions.
deficiențe în sistemul LPIS-GIS, procedurile administrative pentru controale și controale încrucișate, elaborarea analizelor de risc, efectuarea controalelor la fața locului și calcularea sancțiunilor.
weakness in LPIS-GIS and on-the-spot controls
deficiențe în LPIS-GIS și în controalele la fața locului
weaknesses in LPIS-GIS and on-the-spot controls
deficiențe în LPIS-GIS și în controalele la fața locului
weaknesses in the control system.
deficiențe ale sistemului de control.
Inacurate calculation of sanctions.
Calcul incorect al sancțiunilor.
Direct Decoupled Aid (single payment scheme — SPS)
Ajutoare directe decuplate (schema de plată unică - SPU)
redefinition process
proces de redefinire
incorrect formula for National Reserve investors
formulă incorectă pentru investitorii rezervei naționale
national reserve allocation under the category of investors
alocare din rezerva națională la categoria investitori
new farmers
noi fermieri
Incorrect formula for National Reserve investors
formulă incorectă pentru investitorii rezervei naționale
flat rate correction for National Reserve allocation under category of investors
corecție forfetară pentru alocarea din rezerva națională la categoria investitori
flat rate correction for new farmers
corecție forfetară pentru noii fermieri
errors in LMCS transactions
erori în tranzacțiile LMCS
Export refunds — Sugar and isoglucose
Restituiri la export - zahăr și izoglucoză
insufficient sampling and analysis of sugar exported with refund
eșantionare și analiză insuficiente la zahărul exportat cu restituire
Public Storage — Sugar
Depozitare publică - zahăr
incorrect exchange rate
curs de schimb incorect
Public Storage — Cereals
Depozitare publică - cereale
quantity adjustment for in-situ take-over in 2004/2005
ajustarea cantității pentru preluarea in-situ în 2004/2005
inclusion of VAT in value of purchases of sugar
includerea TVA în valoarea achizițiilor de zahăr
poor LPIS-GIS and weaknesses in on-the-spot controls
LPIS-GIS deficitar și deficiențe în controalele la fața locului
deficiencies in anylysing the quality of cereals stored
deficiențe în analiza calității cerealelor depozitate
BUDGET ITEM 6 7 1 1
POZIȚIE BUGETARĂ 6 7 1 1
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Dezvoltare rurală FEADR, Axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață)
BUDGET ITEM 6 5 0 0
POZIȚIE BUGETARĂ 6 5 0 0
Type Correction
Tip
late application of the verification and recovery procedures
aplicarea tardivă a procedurilor de verificare și recuperare
on the existence of an excessive deficit in Cyprus
privind existența unui deficit excesiv în Cipru
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(6) in conjunction with Article 126(13) and Article 136 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 126 alineatul (6) coroborat cu articolul 126 alineatul (13) și articolul 136,
Having regard to the observations made by Cyprus,
având în vedere observațiile prezentate de Cipru,
According to Article 126(1) of the Treaty Member States shall avoid excessive government deficits.
În conformitate cu articolul 126 alineatul (1) din tratat, statele membre trebuie să evite deficitele publice excesive.
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] (which is part of the Stability and Growth Pact), provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Procedura de deficit excesiv (PDE) prevăzută la articolul 126 din tratat, clarificată prin Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv [1] (care face parte din Pactul de stabilitate și creștere) prevede adoptarea unei decizii privind existența unui deficit excesiv.
Council Regulation (EC) No 479/2009 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului [2] prevede norme și definiții detaliate pentru aplicarea dispozițiilor respectivului protocol.
It aimed at ensuring that, in particular, the economic and budgetary background was taken into account fully in all steps in the EDP.
Ea a avut ca obiectiv garantarea faptului că situația economică și bugetară este pe deplin luată în considerare în toate etapele PDE.
Article 126(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur.
Potrivit articolului 126 alineatul (5) din tratat, Comisia adresează Consiliului un aviz în cazul în care consideră că într-un stat membru există sau poate să apară un deficit excesiv.
Having taken into account its report in accordance with Article 126(3) and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 126(4), the Commission concluded that an excessive deficit exists in Cyprus.
Luând în considerare raportul său întocmit în conformitate cu articolul 126 alineatul (3) și avizul emis de Comitetul economic și financiar în conformitate cu articolul 126 alineatul (4), Comisia a concluzionat că în Cipru există un deficit excesiv.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of Cyprus on 15 June 2010 [3].
În consecință, la 15 iunie 2010, Comisia a transmis Consiliului un aviz în acest sens cu privire la Cipru [3].
Article 126(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
În conformitate cu articolul 126 alineatul (6) din tratat, Consiliul trebuie să ia în considerare orice eventuale observații ale statului membru în cauză, înainte de a decide, pe baza unei evaluări globale, dacă există sau nu un deficit excesiv.
In the case of Cyprus, this overall assessment leads to the following conclusions.
În cazul Ciprului, evaluarea globală conduce la concluziile expuse în cele ce urmează.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government deficit in Cyprus reached 6,1 % of GDP in 2009, thus exceeding the 3 % of GDP reference value.
Conform datelor comunicate de autoritățile cipriote în aprilie 2010, deficitul public al Ciprului a atins 6,1 % din PIB în 2009, depășind astfel valoarea de referință de 3 % din PIB.
The deficit was not close to the 3 % of GDP reference value, but the excess over the reference value can be qualified as exceptional within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Deficitul nu s-a situat aproape de valoarea de referință de 3 % din PIB, însă depășirea valorii de referință poate fi calificată drept excepțională, în sensul dispozițiilor tratatului și ale Pactului de stabilitate și creștere.
In particular, it results from a severe economic downturn in the sense of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Concret, aceasta este o consecință a unei încetiniri semnificative a creșterii economice în sensul dispozițiilor tratatului și ale Pactului de stabilitate și creștere.
According to the Commission services’ spring 2010 forecast, the budgetary deficit would reach about 7¾ % of GDP in 2011 on a no-policy-change basis.
Conform previziunilor serviciilor Comisiei din primăvara anului 2010, deficitul bugetar va ajunge la aproximativ 7¾ % din PIB în 2011 dacă politicile actuale rămân neschimbate.
The deficit criterion in the Treaty is not fulfilled.
Criteriul deficitului prevăzut în tratat nu este îndeplinit.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government gross debt remains below the 60 % of GDP reference value and stood at 56,2 % of GDP in 2009.
Conform datelor comunicate în aprilie 2010 de către autoritățile cipriote, datoria publică brută rămâne sub valoarea de referință de 60 % din PIB, iar în 2009 s-a situat la 56,2 % din PIB.
For 2010, Cyprus notified a planned debt of 62 % of GDP, thus exceeding the 60 % of GDP Treaty reference value.
Pentru 2010, Cipru a comunicat o datorie planificată de 62 % din PIB, care depășește așadar valoarea de referință de 60 % din PIB prevăzută în tratat.
The Commission services’ spring 2010 forecast projects debt to rise further to 62,3 % of GDP in 2010 and 67,6 % in 2011 on the back of a deteriorated primary balance.
Potrivit previziunilor serviciilor Comisiei din primăvara anului 2010, datoria ar urma să crească până la 62,3 % din PIB în 2010 și până la 67,6 % în 2011, pe fondul deteriorării soldului primar.
In view of these trends, the debt ratio cannot be considered as diminishing sufficiently and approaching the reference value at a satisfactory pace within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Având în vedere aceste evoluții, nu se poate considera că ponderea datoriei scade suficient și se apropie de valoarea de referință într-un ritm satisfăcător, în sensul dispozițiilor din tratat și din Pactul de stabilitate și creștere.
The debt criterion in the Treaty is not fulfilled.
Criteriul datoriei prevăzut în tratat nu este îndeplinit.
According to Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, ‘relevant factors’ can only be taken into account in the steps leading to the Council decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 126(6) if the double condition — that the deficit remains close to the reference value and that its excess over the reference value is temporary — is fully met.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97, „factorii relevanți” pot fi luați în considerare în etapele premergătoare deciziei Consiliului privind existența unui deficit excesiv adoptată în conformitate cu articolul 126 alineatul (6) numai dacă este îndeplinită dubla condiție ca deficitul să rămână apropiat de valoarea de referință și ca depășirea valorii de referință să fie temporară.
In the case of Cyprus, this double condition is not met.
Această dublă condiție nu este îndeplinită în cazul Ciprului.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Cyprus.
În urma unei evaluări globale rezultă că în Cipru există un deficit excesiv.
All EDP-related documents for Cyprus can be found at the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm
Toate documentele privind PDE pentru Cipru pot fi consultate pe următorul site web: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm
According to the Commission services’ 2010 spring forecast, real GDP in Cyprus is projected to shrink further, although to a lesser extent, by almost ½ % in 2010 compared with 1¾ % in 2009.
Conform previziunilor serviciilor Comisiei din primăvara anului 2010, PIB-ul real al Ciprului urmează să se reducă în continuare în 2010, deși într-o măsură mai mică, cu aproximativ ½ %, comparativ cu 1¾ % în 2009.
However, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary.
Cu toate acestea, depășirea prognozată a valorii de referință nu poate fi considerată temporară.
on an aid measure which the Netherlands proposes to implement, granting ceramic producers exemption from an environmental tax C 5/09 (ex N 210/08)
privind o măsură de ajutor pe care Țările de Jos propun să o pună în aplicare, de acordare a unei scutiri de la taxa de mediu pentru producătorii de ceramică C 5/09 (ex N 210/08)
(notified under document C(2009) 9972)
[notificată cu numărul C(2009) 9972]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant that provision [1], and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispoziția menționată [1] și având în vedere observațiile acestora,
By letter dated 24 April 2008, the Netherlands notified a plan to exempt ceramic products from the energy tax on natural gas.
Prin scrisoarea din 24 aprilie 2008, Țările de Jos au notificat un plan de scutire a produselor ceramice de la impozitul energetic în ceea ce privește gazele naturale.
On 17 November 2008 the Commission asked a number of further questions; the Netherlands replied by letter dated 19 December 2008.
La 17 noiembrie 2008, Comisia a adresat o serie de întrebări suplimentare, la care Țările de Jos au răspuns prin scrisoarea din 19 decembrie 2008.
By letter dated 11 February 2009, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the aid [2].
Prin scrisoarea din 11 februarie 2009, Comisia a comunicat Țărilor de Jos decizia sa de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) în ceea ce privește ajutorul [2].
On 26 May 2009 the Netherlands submitted its observations on the decision to initiate the procedure.
La 26 mai 2009, Țările de Jos și-au prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii.
The Commission also received comments from other interested parties.
Comisia a primit observații și de la alte părți interesate, pe care le-a transmis Țărilor de Jos, oferindu-le acestora posibilitatea de a răspunde.
It forwarded them to the Netherlands, giving it the opportunity to react; the Netherlands replied by letter dated 7 July 2009.
Țările de Jos au răspuns prin scrisoarea din data de 7 iulie 2009.
On 7 October 2009 the Commission wrote to the Netherlands in order to clarify the procedural status of the case, and out of courtesy asked the Netherlands to submit by 13 October 2009 any observations that it wished the Commission to consider before its final decision.
La 7 octombrie 2009, Comisia a adresat o scrisoare Țărilor de Jos în vederea clarificării situației procedurale a cazului și a solicitat acestora oficial să prezinte până la data de 13 octombrie 2009 observațiile pe care ar fi dorit să le analizeze Comisia înaintea adoptării deciziei finale.
The Netherlands taxes the consumption of energy products under the Environmental Taxes Act [4], whereby a degressive rate applies based on the level of consumption of the business [5].
Țările de Jos impozitează consumul de produse energetice în temeiul Legii privind taxele de mediu [4], prin care se aplică o rată degresivă în funcție de nivelul de consum al întreprinderii [5].
Under the aid measure at issue here the Netherlands would grant an exemption from tax for the delivery of natural gas used in installations for the production of ceramic products.
În temeiul măsurii de ajutor în cauză, Țările de Jos ar acorda o scutire de la plata impozitului pentru livrarea de gaze naturale utilizate în instalațiile pentru fabricarea produselor ceramice.
The proposed exemption would apply only to natural gas used for production purposes by the Dutch ceramic industry, and not to gas used for other mineralogical processes carried out in the Netherlands [6].
Scutirea propusă s-ar aplica numai gazelor naturale utilizate de industria ceramică olandeză în producție și nu gazelor utilizate pentru alte procese mineralogice desfășurate în Țările de Jos [6].
The proposed exemption would be introduced by an amendment to the Environmental Taxes Act currently in force.
Scutirea propusă ar fi introdusă printr-o modificare a Legii privind taxele de mediu actualmente în vigoare.
According to the notification, the budget for the years 2008–2013 amounts to EUR 4 million annually.
Conform notificării, bugetul pentru perioada 2008-2013 se ridică la 4 milioane EUR anual.
The duration of the measure is unlimited, as the Netherlands considers that it does not give rise to State aid (see further section IV below).
Durata măsurii este nelimitată, deoarece Țările de Jos consideră că aceasta nu implică ajutor de stat (a se vedea și secțiunea IV de mai jos).
The beneficiaries of the measure would be undertakings operating in the ceramic industry in the Netherlands [7].
Beneficiarii măsurii ar fi întreprinderile care își desfășoară activitatea în industria ceramică din Țările de Jos [7].
The Netherlands considers that the exemption is needed in order to restore a level playing field for the Dutch ceramic industry in the internal market.
Țările de Jos consideră că scutirea este necesară în vederea restabilirii unor condiții echitabile pentru industria ceramică din Țările de Jos pe piața internă.
The Netherlands refers to the unique position of the Dutch ceramic sector compared with the position of competitors in the neighbouring countries.
Țările de Jos fac referire la poziția unică a sectorului ceramic olandez comparativ cu cea a concurenților din țările învecinate.
Owing to its geographical location, the Dutch ceramic industry makes use of wet clay, as opposed to the dry clay used in the surrounding countries, and wet clay requires more energy to achieve the same end result.
Datorită poziției geografice, industria ceramică olandeză utilizează în loc de argilă uscată, utilizată în țările învecinate, argilă umedă, care necesită mai multă energie pentru a se ajunge la același rezultat final.
Additionally, the Netherlands argues that competing producers in Belgium, Germany or Sweden, for example, are exempt from any similar energy tax.
În plus, Țările de Jos afirmă că producătorii concurenți din Belgia, Germania sau Suedia, de exemplu, sunt scutiți de orice impozite energetice similare.
The Netherlands has confirmed that the measure will enter into force only once it has been authorised by the Commission.
Țările de Jos au confirmat că măsura va intra în vigoare numai ulterior autorizării de către Comisie.
The Commission doubted whether the proposed aid was compatible with the internal market, because it took the preliminary view that the tax exemption for the Dutch ceramic industry was not justified by the nature and overall structure of the national tax system.
Comisia și-a exprimat îndoiala în ceea ce privește compatibilitatea ajutorului propus cu piața internă, deoarece a adoptat opinia preliminară potrivit căreia scutirea fiscală pentru industria ceramică olandeză nu este justificată prin natura și structura generală a sistemului fiscal național.
The measure was selective, since only the ceramic industry in the Netherlands would benefit from it, and the exemption would be financed through state resources.
Comisia a afirmat că măsura este selectivă de vreme ce numai industria ceramică din Țările de Jos beneficiază de ea, iar scutirea ar fi finanțată din resursele statului.