natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following final disclosure, some parties argued that the benefit from the blender’s tax credit is obtained by the blender of the biodiesel and that there has been no determination that for sales of pure biodiesel (B100), the benefit would be received by the producer/seller of the B100.
În urma comunicării finale, unele părți au afirmat că beneficiul din creditul de impozit al celui care amestecă este obținut de către cel care amestecă biomotorina și că nu a existat nicio determinare că pentru vânzările de biomotorină pură (B100), beneficiul ar fi primit de către producătorul/vânzătorul de B100.
In reply to this, it should be noted that, as explained above, the biodiesel certificate is transferable.
Ca răspuns la aceasta, ar trebui remarcat că, astfel cum s-a explicat mai sus, certificatul pentru biomotorină este transferabil.
In effect, therefore, the holder of the certificate knows that the certificate has a value of USD 1 per gallon.
De fapt, prin urmare, deținătorul certificatului știe că acesta are o valoare de 1 USD pe galon.
The USG considered that, as it was stated in recital 44 of the Provisional Regulation that in order to be eligible for the biodiesel mixture credit a company must create a mixture of biodiesel and diesel fuel, the amount of benefit should not be established on the basis of pure biodiesel or in a blend as stated in recital (59) of the Provisional Regulation.
GSU a considerat că, astfel cum s-a afirmat în considerentul (44) din regulamentul provizoriu, pentru a fi eligibil pentru creditul pentru amestecurile de biomotorină o societate trebuie să creeze un amestec de biomotorină și motorină combustibilă, iar valoarea beneficiului nu ar trebui stabilită pe baza biomotorinei pure sau într-un amestec, astfel cum s-a afirmat în considerentul (59) din regulamentul provizoriu.
In this regard, it is pointed out that, for the reasons mentioned in recital (58) above and as addressed in recitals (54) to (55) of the Provisional Regulation, it is considered that all biodiesel is subsidised.
În acest sens, se precizează că, din motivele menționate în considerentul (58) de mai sus și astfel cum s-a evocat în considerentele (54)-(55) din regulamentul provizoriu, se consideră că toată biomotorina face obiectul unor subvenții.
In these circumstances, it is considered that sales of B100 have been found to confer a benefit to the producers of this product and the claims in recitals (57) to (60) are therefore rejected.
În aceste condiții, se consideră că s-a constatat cu privire la vânzările de B100 acordarea unui beneficiu pentru producătorii acestui produs; prin urmare, afirmațiile din considerentele (57)-(60) sunt respinse.
Some companies and the NBB argued that a countervailing duty should not be levied on imports of B100, since such sales to the EU cannot benefit from the biodiesel tax credit.
Unele societăți și NBB au afirmat că nu ar trebui percepută o taxă compensatorie asupra importurilor de B100, deoarece aceste vânzări către UE nu pot beneficia de creditul impozitului pentru biomotorină.
As stated in recital (60) above, it was found that all biodiesel is subsidised through the tax credit scheme.
Astfel cum s-a menționat în considerentul (60) de mai sus, s-a constat că toată biomotorina face obiectul unor subvenții prin intermediul sistemului de credit de impozit.
In these circumstances, it is considered that a countervailing duty can be levied on imports of pure biodiesel and biodiesel in a blend.
În aceste condiții, se consideră că se poate percepe o taxă compensatorie asupra importurilor de biomotorină pură și de biomotorină într-un amestec.
It should furthermore be noted that sales of B100 to the Community are also eligible for benefits under the Small Agribiodiesel Producer Income tax credit.
În plus, ar trebui să se remarce că vânzările de B100 către Comunitate sunt, de asemenea, eligibile pentru beneficiile din cadrul creditului pentru impozitul pe venit pentru micii producători de biomotorină agricolă.
During the IP, some of the companies in the sample had exported small quantities of B100 to the Community.
În cursul PA, unele dintre societățile din eșantion au exportat mici cantități de B100 către Comunitate.
However, there appeared to be no economic justification to export B100 in lieu of B99 to the Community, as only the latter directly or indirectly would have benefitted from the biodiesel mixture credit unless the exporter or the purchaser qualified for the above-mentioned income tax credit.
Cu toate acestea, părea să nu existe justificare economică pentru a exporta B100 în loc de B99 către Comunitate, deoarece numai B99 ar permite, direct sau indirect, acordarea creditului pentru amestecurile de biomotorină, dacă exportatorul sau cumpărătorul nu s-ar califica pentru creditul pentru impozitul pe venit mai sus menționat.
If that is the case, there would be a benefit for the US producer in the same way as for sales of B100 on the domestic market.
Într-un astfel de caz, ar exista un beneficiu pentru producătorul american în același fel ca și pentru vânzările de B100 pe piața internă.
Following final disclosure, the USG stated that no evidence had been cited to substantiate the statement that there is no economic justification to export B100 in lieu of B99 to the Community.
În urma comunicării finale, GSU a afirmat că nu s-a citat niciun element de probă pentru a susține afirmația conform căreia nu există justificare economică pentru a exporta B100 în loc de B99 către Comunitate.
In this regard, it must be pointed out that the finding above states that there ‘appears’ to be no economic justification to export B100 in lieu of B99 to the Community.
În acest sens, trebuie indicat că, în conformitate cu constatarea de mai sus, „pare” să nu existe justificare economică pentru a exporta B100 în loc de B99 către Comunitate.
The reasons for this conclusion are as set out above.
Motivele pentru această concluzie sunt indicate mai sus.
Therefore, in view of the fact that it is perfectly possible that export of B100 could be subsidised and that there appears to be no economic justification to export to the Community without a subsidy, the above claims are rejected.
Prin urmare, având în vedere faptul că este perfect posibil că exportul de B100 să poată face obiectul unor subvenții și că pare să nu existe justificare economică pentru a exporta către Comunitate fără o subvenție, afirmațiile de mai sus sunt respinse.
In the light of the above, the findings in relation to this scheme as set out in recitals (41) to (63) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ținând cont de cele menționate anterior, se confirmă constatările privind acest sistem, astfel cum au fost stabilite în considerentele (41)-(63) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments concerning this scheme, recitals (64) to (72) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații privind acest sistem, se confirmă considerentele (64)-(72) din regulamentul provizoriu.
The US Department of Agriculture Bioenergy Program
Programul pentru bioenergie al Departamentului agriculturii din SUA (US Department of Agriculture)
In the absence of any comments concerning this scheme, recitals (73) to (86) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații privind acest sistem, se confirmă considerentele (73)-(86) din regulamentul provizoriu.
STATE SCHEMES
SISTEMELE STATELOR
In the absence of any comments concerning the schemes mentioned below, recitals (87) to (157) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații privind sistemele menționate mai jos, se confirmă considerentele (87)-(157) din regulamentul provizoriu.
Missouri qualified biodiesel producer incentive fund
Fondul de stimulare a producătorilor calificați de biomotorină în Missouri
Texas fuel ethanol and biodiesel production incentive program
Programul de stimulare a producției de etanol și biomotorină combustibile în Texas
Washington State biofuels production tax exemption
Scutirea de taxe pentru producția de biocombustibili în statul Washington
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated companies ranges between 29,1 % and 41,1 %.
Valoarea subvențiilor care pot face obiectul unor măsuri compensatorii, în conformitate cu dispozițiile regulamentului de bază, exprimată ad valorem, pentru societățile anchetate, se situează între 29,1 % și 41,1 %.
As these are at the same level as set out in recital (158) of the provisional Regulation, that recital is therefore confirmed.
Deoarece acestea se situează la același nivel cu cel stabilit în considerentul (158) din regulamentul provizoriu, se confirmă, prin urmare, considerentul respectiv.
SCHEME→
SISTEM→
COMPANY↓
SOCIETATEA↓
Biodiesel Mixture Credit
Creditul pentru amestecurile de biomotorină
Small Agri-biodiesel Producer Income tax credit
Creditul pentru impozitul pe venit pentru micii producători de biomotorină agricolă
The methodology for establishing the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample was set out in recital (159) of the provisional Regulation.
Metodologia pentru stabilirea marjei de subvenție pentru societățile cooperante neincluse în eșantion a fost stabilită în considerentul (159) din regulamentul provizoriu.
In accordance with Article 15(3) of the basic Regulation, the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample, calculated on the basis of the weighted average subsidy margin established for the cooperating companies in the sample, is 36,0 %.
În conformitate cu articolul 15 alineatul (3) din regulamentul de bază, marja de subvenție pentru societățile cooperante neincluse în eșantion, calculată pe baza marjei de subvenție medii ponderate stabilite pentru societățile cooperante incluse în eșantion este de 36,0 %.
Hence, recital (159) of the provisional Regulation is confirmed.
Astfel, se confirmă considerentul (159) din regulamentul provizoriu.
The basis for establishing the country-wide subsidy margin was set out in recital (160) of the provisional Regulation.
Baza luată în calcul la stabilirea marjei de subvenție la nivel național a fost prevăzută în considerentul (160) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments in this regard, recital (160) of the provisional Regulation is confirmed.
În lipsa oricăror observații în acest sens, se confirmă considerentul (160) din regulamentul provizoriu.
Community production and standing
Producția comunitară și calitatea de producător comunitar
One interested party contested the exclusion from the assessment of total Community production of the group of producers related to an exporting producer in the USA mentioned in recital (162) of the provisional Regulation on the basis of Article 9(1) of the basic Regulation.
O parte interesată a contestat excluderea din evaluarea producției comunitare totale a grupului de producători asociați unui producător-exportator american menționat în considerentul (162) din regulamentul provizoriu pe baza articolului 9 alineatul (1) din regulamentul de bază.
It argued that the correct denominator to establish support to the complaint should be kept at around 5400 thousand tonnes and not decreased to between 4200 to 4600 thousand tonnes as was done at provisional stage.
Aceasta a afirmat că numitorul corect pentru a stabili gradul de susținere al plângerii ar trebui păstrat în jur de 5400000 de tone și nu ar trebui să fie redus între 4200000 și 4600000 de tone, astfel cum s-a întâmplat în etapa provizorie.
The relevant provisions of the basic Regulation to assess standing or the support for the investigation are Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation.
Dispozițiile relevante din regulamentul de bază pentru a evalua calitatea de producător comunitar sau sprijinul pentru anchetă sunt articolul 9 alineatul (1) și articolul 10 alineatul (8) din regulamentul de bază.
For information, the relevant provisions of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures concerning the definition of the domestic industry are contained in the EU’s legislation in Article 9(1) of the basic Regulation.
Cu titlu informativ, dispozițiile relevante din Acordul privind subvențiile și măsurile compensatorii referitoare la definiția industriei naționale se găsesc în legislația comunitară la articolul 9 alineatul (1) din regulamentul de bază.
From these provisions, it is clear that the definition of the domestic production to establish standing should be made in conjunction and is subject to the same requirements as those for the definition of the domestic industry.
Din aceste dispoziții reiese clar că definiția producției interne pentru a stabili calitatea de producător comunitar trebuie să fie în concordanță cu cea a industriei naționale și trebuie să se supună acelorași cerințe ca și cele utilizate pentru definiția industriei naționale.
In any case this claim is not such as to alter the conclusion that the investigation was supported by a major proportion of Community production.
În orice caz, această afirmație nu este de natură să modifice concluzia conform căreia ancheta s-a bucurat de sprijinul unei proporții majore a producției comunitare.
Even if the denominator was kept at 5400 thousand tonnes, the support for the investigation would be above 50 %, namely largely above the requirements of the basic Regulation.
Chiar dacă numitorul ar fi păstrat la 5400000 de tone, sprijinul pentru anchetă ar fi de peste 50 %, și anume cu mult peste cerințele regulamentului de bază.
The same interested party argued that in the light of the definition of the product concerned and the like product which is biodiesel whether in pure form or in blends containing more than 20 % biodiesel (B20), the Community industry and Community production must be composed of all Community companies producing biodiesel and blends above B20.
Aceeași parte interesată a afirmat că, ținând cont de definiția produsului în cauză și a produsului similar, și anume biomotorina, sub formă pură sau în amestecuri care conțin biomotorină în proporție mai mare de 20 % (B20), industria și producția comunitare trebuie să fie alcătuite din toate societățile din Comunitate care produc biomotorină și amestecuri mai mari de B20.
It claimed that there is no evidence that the complainant or the Commission has sought to include these companies into the total production or determined that these producers supported the complaint.
Aceasta a afirmat că nu există nicio dovadă conform căreia reclamantul sau Comisia a încercat să includă aceste societăți în producția totală sau a determinat că acești producători sprijină plângerea.
In this regard it is noted that the total Community production figure indicated in recital (162) of the provisional Regulation does indeed take into account the production volume of biodiesel in blends above B20.
În acest sens, se observă că producția comunitară totală indicată în considerentul (162) din regulamentul provizoriu nu ține cont, într-adevăr, de volumul producției de biomotorină în amestecuri de peste B20.
It can further be clarified that according to available information, the production in the Community of blends containing between 21 % (B21) and 99 % (B99) of biodiesel has been very limited during the IP.
De asemenea, se poate clarifica că, în conformitate cu informațiile disponibile, producția comunitară de amestecuri care conțin între 21 % (B21) și 99 % (B99) biomotorină a fost foarte limitată în cursul PA.
The only production of blends in this range was concentrated on blends of B30 and did not exceed 60000 tonnes in terms of biodiesel content.
Singura producție de amestecuri din această categorie s-a concentrat asupra amestecurilor de B30 și nu a depășit 60000 de tone în ceea ce privește conținutul de biomotorină.
Moreover, the Commission has contacted known producers of B30 after the imposition of provisional measures and the responses received from two of the producer indicate that they support the complaint.
În plus, Comisia a contactat producători cunoscuți de B30 după instituirea de măsuri provizorii, iar răspunsurile primite de la doi producători indică faptul că aceștia sprijină plângerea.
In the absence of any other comments recitals (161) to (163) of the provisional Regulation concerning the definition of Community production, Community industry and standing are hereby confirmed.
În lipsa oricăror alte observații, se confirmă considerentele (161)-(163) din regulamentul provizoriu privind definiția producției, a industriei comunitare și a calității de producător comunitar.
One party argued that the performance of one sampled Community producer that failed to cooperate in the investigation was very good and it should have been taken into account in the assessment of injury to the Community industry.
Una dintre părți a susținut că rezultatele unui producător comunitar inclus în eșantion care nu a cooperat în cadrul anchetei au fost foarte bune și ar fi trebuit să fie luate în considerare în cadrul evaluării prejudiciului cauzat industriei comunitare.
It was claimed that this producer was not injured during the IP and that best facts available should be used in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
S-a afirmat că acest producător nu a fost afectat de prejudiciu în cursul PA și că ar trebui utilizate cele mai bune informații disponibile în conformitate cu articolul 28 din regulamentul de bază.
In this regard the party suggested using the publicly available financial data of this producer for 2007 and 2008 for the examination of injury to the Community industry.
În acest sens, partea a sugerat utilizarea datelor financiare accesibile publicului ale acestui producător, pentru 2007 și 2008, pentru examinarea prejudiciului cauzat industriei comunitare.
It is common practice in anti-subsidy investigations that the Commission exclude producers that failed to cooperate for the purpose of the assessment of injury and not to use facts available in line with Article 28 of the basic Regulation.
Este o practică obișnuită în cadrul anchetelor antisubvenție excluderea de către Comisie a producătorilor care nu au cooperat în scopul evaluării prejudiciului și neutilizarea informațiilor disponibile în conformitate cu articolul 28 din regulamentul de bază.
The data concerning injury cover an extended period of 4 years and it is not possible to obtain based on public sources all the necessary information to establish all injury indicators for the whole period.
Datele referitoare la prejudiciu acoperă o perioadă extinsă de patru ani și nu este posibilă obținerea, pe baza surselor publice, a tuturor informațiilor necesare pentru a stabili toți indicatorii de prejudiciu pentru întreaga perioadă.
In this particular case, the said Community producer was excluded from the investigation because it had failed to provide complete meaningful information for the years 2004 to 2006 and it only provided partial information for 2007 and the IP.
În acest caz particular, producătorul comunitar menționat a fost exclus din anchetă deoarece nu a furnizat informații relevante complete pentru anii 2004-2006 și a furnizat doar informații parțiale pentru 2007 și PA.
Using the public information for this producer’s biodiesel activity for 2007 and 2008, would not have allowed to obtain data for all injury factors and for all the years of the period considered.
Utilizarea informațiilor publice pentru activitatea legată de biomotorină a acestui producător pentru 2007 și 2008 nu ar fi permis obținerea de date pentru toți factorii de prejudiciu și pentru toți anii perioadei luate în considerare.
This would have distorted the trends which are relevant for the assessment of injury.
Aceasta ar fi denaturat tendințele relevante pentru evaluarea prejudiciului.
Moreover, maintaining the said producer in the sample would have not allowed the assessment of undercutting to be made for the totality of the sales of the sampled producers as the said company did not provide a listing with its detailed sales by product type for the IP.
În plus, menținerea producătorului menționat în eșantion nu ar fi permis evaluarea subcotării pentru toate vânzările producătorilor incluși în eșantion deoarece societatea menționată nu a furnizat o listă cu vânzările sale detaliate în funcție de tipul de produs pentru PA.
Finally, it is noteworthy that contrary to the claim made by the interested party, the financial performance of the said producer, in terms of profitability as shown in its publicly available data, was well below the average profitability established for the co-operating sampled Community producers as shown in Table 7 of the provisional Regulation.
În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că, contrar celor afirmate de partea interesată, rezultatele financiare ale producătorului menționat, exprimate sub forma rentabilității, astfel cum se arată în datele accesibile publicului, au fost cu mult sub rentabilitatea medie stabilită pentru producătorii comunitari cooperanți incluși în eșantion, astfel cum se arată în tabelul 7 din regulamentul provizoriu.
On the basis of the above the request made by this party had to be rejected.
Pe baza celor de mai sus, cererea acestei părți a trebuit să fie respinsă.
The same party claimed that the sample of Community producers was not representative of the Community industry as it was based only on producers of pure biodiesel (B100) and therefore failed to include producers of blends from B99 down to B20 as well as blenders of B100.
Aceeași parte a afirmat că eșantionul de producători comunitari nu este reprezentativ pentru industria comunitară deoarece se bazează doar pe producători de biomotorină pură (B100) și, prin urmare, nu a inclus producători de amestecuri de la B99 la B20, precum și producători de amestecuri de B100.
As far as the blenders of B100 is concerned these companies could not be considered as producers of the like product as they are processing by a simple blending operation an existing like product.
În ceea ce îi privește pe producătorii de amestecuri de B100, aceste societăți nu au putut fi considerate drept producători ai produsului similar deoarece aceștia prelucrează printr-o simplă operație de amestecare un produs similar existent.
The claim was therefore rejected.
În consecință, argumentul a fost respins.
In the absence of any other comments recitals (164) to (166) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror alte observații, se confirmă considerentele (164)-(166) din regulamentul provizoriu.
As mentioned in recital (17) above, the examination of the trends concerning the assessment of injury covered the period from January 2004 to the end of the IP.
Astfel cum s-a menționat în considerentul (17) de mai sus, examinarea tendințelor referitoare la evaluarea prejudiciului au acoperit perioada dintre ianuarie 2004 și sfârșitul PA.
It was, thus, considered more appropriate to make an analysis on the possible injury and the economic situation of the Community industry based on trends for the period 2005 to the IP (‘period analysed’).
Astfel, s-a considerat mai adecvată efectuarea unei analize a prejudiciului posibil și a situației economice a industriei comunitare bazate pe tendințele pentru perioada dintre 2005 și PA (denumită în continuare „perioada analizată”).
As no party commented on this approach recital (167) of the provisional Regulation is confirmed.
Deoarece nicio parte nu a prezentat observații privind această abordare, se confirmă considerentul (167) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments that could justify a change concerning the Community consumption as shown in the above table, recitals (168) to (173) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații care ar putea justifica o modificare a consumului comunitar astfel cum este prezentat în tabelul de mai sus, se confirmă considerentele (168)-(173) din regulamentul provizoriu.
Volume of imports from the country concerned and market share
Volumul și cota de piață ale importurilor din țara în cauză