natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Request for permissions to submit on paper shall be sent to the following address:
Cererile de autorizare a depunerii propunerilor în scris se vor trimite la următoarea adresă:
The ERCEA will reply to such a request within five working days of receipt.
AECEC va răspunde la această cerere în termen de cinci zile lucrătoare de la primire.
If derogation is granted, the ERCEA will send proposal forms for paper submission to the applicant concerned.
Dacă se acordă o derogare, AECEC va trimite solicitantului în cauză formularele de propunere în scris.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the ERCEA may decide at the outset to accept paper submissions.
Dacă, având în vedere caracteristicile unei anumite cereri de propuneri, depunerile prin mijloace electronice ar fi nepotrivite, AECEC poate decide de la început să accepte depuneri în scris.
In such cases the possibility will be stated in the call for proposals, and proposal forms for paper submission will be made generally available.
În asemenea cazuri, această posibilitate va fi indicată în cererea de propuneri, iar formularele de propuneri în scris vor fi puse la dispoziția tuturor solicitanților.
When paper submission is allowed, either by special or general derogation as described above, delivery of packages containing proposals on paper may be carried out using normal post, private courier service or by hand.
În cazul în care se permite depunerea propunerilor în scris, fie printr-o derogare specială, fie printr-o derogare generală conform celor descrise anterior, livrarea coletelor care conțin propuneri în scris poate să aibă loc prin intermediul serviciilor poștale obișnuite, al serviciilor de curierat privat sau în persoană.
Versions of proposals submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will be excluded.
Versiuni ale propunerilor transmise pe suport electronic amovibil (de exemplu CD-ROM sau orice alt suport electronic similar), prin e-mail sau fax vor fi excluse.
Proposals submitted on paper must be submitted in a single package.
Propunerile depuse în scris trebuie transmise într-un singur colet.
If applicants wish to submit changes to a proposal or additional information, they must clearly indicate which parts of the proposal have changed and the changes/extra parts must be submitted and received before the call closure.
Dacă solicitanții doresc să depună modificări ale unei propuneri sau informații suplimentare, aceștia trebuie să indice clar care părți din propunere au fost modificate, iar modificările/părțile adăugate trebuie depuse și primite anterior datei de închidere a cererii de propuneri.
Additional or amended proposal contents received after the call closure will not be treated or evaluated.
Părțile adăugate sau modificate ale unei propuneri primite ulterior datei de închidere a cererii de propuneri nu vor fi procesate și nici evaluate.
In case of proposal sent by post or by courier the evidence of the date of dispatch shall be constituted by the postmark or the date of the deposit slip.
În cazul unei propuneri trimise prin serviciile de poștă sau curierat, timbrul poștal sau data chitanței de depunere constituie dovezi ale datei de trimitere.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the ERCEA [38] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.
Coletele care conțin propuneri pot fi deschise, la primire, de către AECEC [38], în scopul înregistrării în bazele de date a detaliilor administrative și pentru a permite returnarea unui aviz de primire.
In order to implement Article 6 of FP7 and Article 15 of the Rules for Participation, the evaluation procedure includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of proposals that raise ethical issues.
În vederea implementării articolului 6 din PC7 și a articolului 15 din Normele de participare, procedura de evaluare include o identificare inițială a problemelor etice ridicate de propuneri, urmată de o examinare etică a propunerilor care ridică astfel de probleme.
When necessary, an ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the ERCEA in accordance to the set rules.
În caz de necesitate, o evaluare etică a propunerilor poate avea loc după examinarea etică și înainte de orice decizie de selectare luată de AECEC conform normelor stabilite.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Examinarea și evaluarea etică (care în prezenta anexă poartă împreună denumirea de „procedura de evaluare etică”) sunt desfășurate de experți independenți dotați cu competențe adecvate din domeniul eticii.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union does not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the Ideas Specific Programme.
Obiectivul acestei proceduri de evaluare etice este de a garanta că Uniunea Europeană nu sprijină o activitate de cercetare care ar contraveni principiilor etice fundamentale stabilite de normele UE pertinente și de a identifica dacă cercetarea respectă normele aferente eticii în materie de cercetare stabilite prin deciziile privind PC7 și Programul specific „Idei”.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.
Avizele Grupului european pentru etica în știință și noile tehnologii sunt și vor fi luate în considerare.
Where appropriate and/or required by the call, proposals include an Ethics section which:
Dacă va fi cazul și/sau dacă cererea de propuneri o va cere, propunerile vor trebui să includă o secțiune axată pe aspecte etice menită:
Describes the potential ethical aspects of the proposed research regarding its objectives, the methodology and the potential implications of its results;
să descrie eventualele aspecte etice ale activității de cercetare propuse din punctul de vedere ale obiectivelor sale, al metodologiei și al implicațiilor potențiale ale rezultatelor sale;
Justifies the design of the research project from an ethical viewpoint;
să justifice conceperea proiectului de cercetare din punct de vedere etic;
Explains how the ethical requirements set out in the work programme will be fulfilled;
să explice modalitatea în care cerințele de ordin etic prevăzute în programul de lucru vor fi îndeplinite;
Indicates how the proposals meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed;
să precizeze măsura în care propunerile respectă prevederile juridice și etice în vigoare în țara în care se preconizează să se desfășoare activitatea de cercetare;
Indicates the timeframe for applying for opinion and/or for approval by any relevant authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
să precizeze termenul în care orice autoritate relevantă de la nivel național (cum ar fi autoritatea responsabilă cu protecția datelor, autoritatea responsabilă cu studiile clinice etc.) poate depune o cerere pentru emiterea unui aviz și/sau a unei aprobări.
To this end, applicants should complete the ‘Ethical Issues Table’ included in the Guide for Applicants.
În acest scop, solicitanții trebuie să completeze „Tabelul privind aspectele etice” care figurează în Ghidul solicitantului.
The ERCEA may contact the applicant at any time during the process in order to obtain additional information pertinent to the ethical clearance.
AECEC poate contacta solicitantul în orice moment al procesului, pentru a obține informații suplimentare pertinente în cazul examinării și acceptării din punct de vedere etic.
General procedural modalities
ModalităȚi Procedurale Generale
Ethics screening procedures and organisation of the Ethics Review Panels
Proceduri de examinare etică și organizarea panelurilor de evaluare etică
Internal pre-screening of proposals
Examinarea preliminară internă a propunerilor
The ERCEA Ethics team will pre-screen all proposals recommended for funding to identify those proposals that raise no ethical issues whatsoever and can be cleared for granting without the involvement of independent experts.
Echipa responsabilă cu aspectele etice a AECEC va desfășura o examinare preliminară a tuturor propunerilor recomandate pentru finanțare, în vederea identificării acelor propuneri care nu ridică niciun fel de probleme etice și care pot fi declarate eligibile pentru finanțare fără implicarea unor experți independenți.
All other proposals are submitted to further ethics scrutiny.
Toate celelalte propuneri fac obiectul unei analize etice mai aprofundate.
This process is based on the ‘Ethical Issues Table’ and the proposals, as submitted by the applicants.
Acest proces se bazează pe „Tabelul privind aspectele etice” și pe propunerile depuse de solicitanți.
Submission to an Ethics Screening Panel
Depunerea de propuneri la panelul de examinare etică
All proposals identified at pre-screening level as raising ethical issues are submitted to an Ethics Screening Panel composed of independent experts with the appropriate skills in ethics.
Toate propunerile identificate odată cu examinarea preliminară ca ridicând probleme etice sunt prezentate panelului de examinare etică, alcătuit din experți independenți dotați cu competențe corespunzătoare în domeniul eticii.
Panel experts identify those proposals in which the ethical issues are satisfactorily addressed, those that can be cleared provided satisfactory documentary information and/or approval at national level is given, and those that require further attention due to the importance of the ethical issues raised and that need to be submitted to Ethics Review [39].
Experții din cadrul panelului identifică acele propuneri care abordează în mod satisfăcător aspectele etice, propunerile care pot fi acceptate pe baza unor informații documentate satisfăcătoare și/sau a aprobării la nivel național, precum și pe cele care necesită o atenție suplimentară având în vedere importanța aspectelor etice ridicate și care trebuie prezentate în vederea unei evaluări etice [39].
For each proposal screened, the experts prepare and sign and Ethics Screening report which includes a requirements section.
În cazul fiecărei propuneri examinate, experții pregătesc și semnează un Raport privind examinarea etică, care include o secțiune cu cerințe.
Projects raising important ethical issues identified during the Ethics Screening are submitted to an Ethics Review Panel.
Proiectele care ridică probleme etice importante, identificate în urma examinării etice, sunt înaintate unui panel de evaluare etică.
Issues such as research interventions on human beings [40], research on human embryos and human embryonic stem cells, and non-human primates are automatically submitted [41] to ethical review.
Aspecte precum intervențiile asupra ființelor umane [40], cercetarea în domeniul embrionilor umani și al celulelor stem embrionare umane, precum și al primatelor neumane se depun automat [41] în vederea evaluării etice.
The Ethics Review Panel checks the ethical issues raised by a proposal and identifies the ethical requirements to be met in order to clear the proposal from the ethical point of view.
Panelul de evaluare etică verifică problemele etice ridicate de o propunere și identifică cerințele de ordin etic care trebuie îndeplinite pentru a accepta propunerea din punct de vedere etic.
At this stage the Ethics Review Panel may identify proposals that raise severe ethical issues that may lead to exclusion of the project from the granting process.
În această etapă, panelul de evaluare etică poate identifica propunerile care ridică probleme etice grave ce pot duce la excluderea proiectului din cadrul procesului de acordare a grantului.
Composition of the Ethics Screening and Ethics Review Panels
Alcătuirea panelurilor de examinare sau de evaluare etică
Ethics Panels are composed of independent experts from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy and ethics, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences with a reasonable balance of scientific and non-scientific members.
Panelurile de examinare sau de evaluare etică sunt alcătuite din experți independenți dintr-o varietate de discipline precum drept, sociologie, psihologie, filozofie și etică, medicină, biologie moleculară, chimie, fizică, inginerie, medicină veterinară și dispun de un echilibru rezonabil între membrii cu pregătire științifică și cei fără pregătire științifică.
Duly qualified experts in ethics will be selected and appointed by the ERCEA among those experts identified and selected by the Commission for FP7, or those identified by the Scientific Council.
Dintre experții identificați și selectați de Comisie pentru PC7 sau dintre cei identificați de Consiliul științific, AECEC va selecta și desemna experți cu competențe corespunzătoare în domeniul eticii.
The panels are geographical and gender balanced and their composition also depends on the nature of the proposals under review.
Panelurile sunt echilibrate din punct de vedere geografic și al ponderii ambelor sexe, alcătuirea lor depinzând totodată de tipul propunerilor care trebuie evaluate.
For the purposes of the ethics clearance process, the model appointment letters approved by the Commission for independent experts will be used accordingly for the appointment of experts in ethics.
În scopul procesului de acceptare din punct de vedere etic, scrisorile tip de desemnare aprobate de Comisie pentru experții independenți se vor utiliza în mod corespunzător pentru desemnarea experților în domeniul eticii.
Representatives of civil society may be invited to Panel meetings.
Reprezentanții societății civile pot fi invitați la reuniunile panelului.
The Ethics Review
Evaluarea etică
Usually, in a first phase, independent experts review the proposals remotely.
În general, într-o primă etapă, experții independenți evaluează propunerile de la distanță.
Then, in a second phase, the proposals are discussed within the duly appointed Ethics Review Panel, in view to adopt a consensus decision.
Apoi, într-o a doua etapă, propunerile sunt discutate în cadrul unui panel de evaluare desemnat în mod corespunzător, în vederea adoptării unei decizii consensuale.
The Panel produces an Ethics Review report.
Panelul elaborează un raport de evaluare etică.
The Ethics Review report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are handled by the PI and his/her team, requirements and recommendations of the Ethics Review Panel.
Raportul de evaluare etică include o listă a aspectelor etice, o descriere a modului în care aspectele sunt abordate de cercetătorul principal și de echipa sa, cerințele și recomandările panelului de evaluare etică.
The report is signed by the experts of the Ethics Review Panel.
Raportul este semnat de experții care fac parte din panelul de evaluare etică.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the experts of the Ethics Review Panel.
În cazul în care nu se ajunge la nici un consens, raportul reflectă opinia majorității experților panelului de evaluare etică.
The Ethics Screening and the Ethics Review reports
Rapoartele aferente examinării etice și evaluării etice
The PI and the applicant legal entity are informed of the outcome of the Ethics Review Procedure through either the Ethics Screening report or the Ethics Review report without disclosing the identity of the experts.
Cercetătorul principal și entitatea juridică responsabilă cu aplicarea sunt informate cu privire la rezultatul procedurii de evaluare etică, fie cu ajutorul raportului aferent examinării etice, fie al celui aferent evaluării etice, fără însă a face cunoscută identitatea experților.
In the decision to fund a project the results of the Ethics Review Procedure will be taken into account.
Decizia de finanțare a unui proiect va ține seama de rezultatele procedurii de evaluare etică.
This may entail changes in the grant agreement and its annexes, or in extreme cases, termination of the grant agreement preparation.
Acest fapt poate implica modificarea acordului de grant și a anexelor la acesta sau, în cazuri extreme, finalizarea pregătirilor pentru acordul de grant.
National approvals and opinions of competent ethics committee
Aprobări la nivel național și avizele comitetelor competente de etică
The ERCEA ascertains that the applicants have received appropriate approval from the national authority and/or favourable opinions from the competent ethics committee before the signature of the grant agreement.
AECEC se asigură, înainte de semnarea acordului de grant, că solicitanții au primit aprobarea adecvată din partea autorității naționale și/sau avize favorabile din partea comitetelor competente de etică.
Where the approval of the national authority and/or a favourable opinion from a local ethical committee is/are not obtained before the start of the grant agreement, the grant agreement includes a special clause requiring that the relevant authorisation or opinion be obtained before the start of the corresponding research.
Dacă, înainte de începerea acordului de grant, nu se obține aprobarea din partea autorității naționale și/sau un aviz favorabil din partea unui comitet de etică de la nivel local, acordul de grant prevede o clauză specială, care dispune obținerea autorizației sau a avizului pertinent înainte de demararea cercetării aferente.
Ethics Follow/up and Audit
Măsuri subsecvente și audit în materie de etică
Proposals that undergo an Ethics Screening and/or an Ethics Review can be flagged by the experts as requiring an Ethics Follow-up/Audit (EFA).
Propunerile care fac obiectul unei examinări etice și/sau al unei evaluări etice pot fi clasificate de experți ca numărându-se printre cele care necesită luarea de măsuri subsecvente sau efectuarea unui audit în materie de etică (Ethics Follow-up/Audit – EFA).
An EFA is conducted by experts specialised in ethical issues, not earlier than on the date of the first financial reporting period for the proposal.
Măsurile subsecvente sau auditul în materie de etică sunt întreprinse de experți specializați în aspecte etice, cel mai devreme la data primei perioade de raportare financiară aferente propunerii.
The objective of the EFA procedure is to assist the grant beneficiaries to deal with the ethical issues that are raised by their work and if necessary take corrective measures.
Obiectivul procedurii EFA este acela de a le acorda sprijin beneficiarilor de granturi pentru ca aceștia să poată face față aspectelor etice pe care le ridică activitatea lor și, dacă este necesar, să ia măsuri corective.
In extreme cases, the EFA process may result in a recommendation to the ERCEA to terminate a grant agreement.
În cazuri extreme, procesul EFA poate rezulta într-o recomandare adresată AECEC în scopul rezilierii acordului de grant.
The organisation and implementation of the EFA procedure are the responsibility of the Ethics Review Sector of the Commission (DG RTD).
Organizarea și implementarea procedurii EFA sunt responsabilitatea sectorului de evaluare etică al Comisiei (DG RTD).
Specific procedural modalities for research activities involving human embryonic stem cells [42]When evaluating, and selecting proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC) and before preparing the related grant agreements, the ERCEA uses the following procedure:
Modalități procedurale specifice aplicabile activităților de cercetare care implică utilizarea celulelor stem embrionare umane [42]În cazul evaluării și selectării propunerilor care implică utilizarea de celule stem embrionare umane (human embryonic stem cells – hESC) și înainte de pregătirea acordurilor de grant aferente, AECEC utilizează următoarea procedură:
The general scientific peer review procedure, as described at section 3 above applies.
Procedura de evaluare științifică generală inter pares, conform secțiunii 3 de mai sus.
In addition, the scientific peer review independent experts assess whether:
Mai mult, experții independenți responsabili cu această evaluare analizează următoarele aspecte:
the project serves important research aims to advance scientific knowledge in basic research in Europe or to increase medical knowledge for the development of diagnostic, preventive or therapeutic methods to be applied to humans,
dacă proiectul servește unor scopuri de cercetare importante menite să contribuie la progresul în materie de cunoștințe științifice aparținând cercetării fundamentale din Europa sau la acumularea de noi cunoștințe medicale destinate dezvoltării metodelor preventive, terapeutice și de diagnosticare aplicate în cazul ființelor umane;
This latter provision does not apply to research comparing hESC with other human stem cells.
Această din urmă prevedere nu se aplică cercetării care compară hESC cu alte celule stem umane.
Ethics Review procedure
Procedura de evaluare etică
Research proposals recommended for funding involving the use of hESC are submitted to the Commission (DG RTD) for the Ethics Review.
Propunerile de cercetare recomandate pentru finanțare care implică utilizarea hESC sunt prezentate Comisiei (DG RTD) în vederea evaluării etice.
The procedures applicable to Ethics Review by the Commission for proposals under FP7 involving the use of hESC are described in the model appointment letters approved by the Commission.
Procedurile aplicate evaluării etice de către Comisie pentru propunerile din cadrul PC7 care implică utilizarea hESC sunt descrise în scrisorile tip de desemnare aprobate de Comisie.
The ERCEA ascertains that the applicants have received appropriate approval from the competent local or national authorities before the signature of the grant agreement.
AECEC se asigură, înainte de semnarea acordului de grant, că solicitanții au primit aprobarea adecvată din partea autorităților locale sau naționale.
Where the approval of the national authority and/or a favourable opinion from a local ethical committee cannot be obtained before the envisaged start of the project, the grant agreement may be concluded subject to the inclusion of a special clause requiring that the relevant authorisation or opinion be obtained before the start of the corresponding research activities.
Dacă, înainte de data preconizată de începere a acordului de grant, nu se poate obține aprobarea din partea autorității naționale și/sau un aviz favorabil din partea unui comitet de etică de la nivel local, acordul de grant poate fi încheiat cu condiția includerii unei clauze speciale, care să dispună obținerea autorizației sau a avizului pertinent înainte de demararea activităților de cercetare aferente.
During the preparation of the grant agreement, account is taken of the results of the Ethics Review.
Cu ocazia pregătirii acordului de grant, trebuie să se țină seama de rezultatele evaluării etice.
This may entail changes in the Description of the work set out in the grant agreement, or in certain cases termination of the grant agreement preparation.
Aceasta poate implica modificarea descrierii activității stabilite în acordul de grant sau, în anumite cazuri, încetarea pregătirii acordului de grant.