natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some appliances were rusty and the kitchen looked outdated due to the old ceramic tiles on the walls (cracked and damaged), that necessitated improvements to avoid food problems (the potato peeler machine and the vegetable mincer showed signs of rust and were very worn out;
Unele aparate erau ruginite, iar aspectul învechit dat de faianţa de pe pereţi şi din spaţiile destinate pregătirii hranei (fisurată şi deteriorată), impuneau îmbunătăţiri pentru evitarea unor probleme alimentare (aparatul de curăţat cartofi şi cel de tocat zarzavat prezentau urme de rugină şi erau într-o stare avansată de uzură;
in the vegetable warehouse there was a very old and worn cabbage chopping machine with wooden accessories.
la depozitul de legume exista o maşină pentru tocat varză foarte veche şi uzată, cu accesorii din lemn.
► In Bacău Penitentiary, the kitchen had poor ventilation.
►În Penitenciarul Bacău, blocul alimentar avea o aerisire deficitară a acestuia.
e) water quality:
e) calitatea apei:
► In Galaţi Penitentiary and Brăila Penitentiary inmates have complained about the quality of water, although according to drinking water analysis report, it was in the normal parameters established by law.
►În Penitenciarul Galaţi şi Penitenciarul Brăila deţinuţii au contestat calitatea apei, deşi potrivit buletinului de analiză apă potabilă era furnizată deţinuţilor în parametrii normali prevăzuţi de lege.
► In Mărgineni Penitentiary inmates did not receive drinking water continuously.
►În Penitenciarul Mărgineni deţinuţii nu beneficiau de apă curentă în regim permanent.
The prison had two sources of drinking water - a deep well, which did not provide a constant flow and the municipal network, with its limits.
Penitenciarul avea două surse de apă potabilă - un puţ de mare adâncime, care nu putea asigura un debit constant, şi reţeaua comunală, cu limitele ei.
■ Mihai (fictive name) notified us regarding the non-compliance with the mandatory minimum quality and quantity food norms in Giurgiu Penitentiary.
■ Mihai (nume fictiv) ne-a sesizat privind nerespectarea normelor minime obligatorii privind calitatea şi cantitatea hranei din cadrul Penitenciarului Giurgiu.
In relation to this complaint, the People's Advocate institution notified the National Administration of Penitentiaries, which has informed us that:
Faţă de cele sesizate, instituţia Avocatul Poporului a sesizat A.N.P., care ne-a adus la cunoştinţă că:
The feeding of the prisoners detained in Giurgiu Penitentiary is performed according O.M.J. No. 2713/C/2001.
Activitatea de hrănire a deţinuţilor din Penitenciarul Giurgiu se realizează conform O.M.J. nr 2713/C/2001.
Food is distributed from the food warehouse, one day before the scheduled date to prepare food, according to the structure of the daily menu.
Produsele alimentare sunt distribuite din depozitul de alimente cu o zi înainte de data la care urmează să se prepare hrana în funcţie de structura meniurilor zilnice.
Products are weighed and distributed for processing and preparation in the presence of representatives of the prisoners, and food is prepared in stainless steel cooking pots (marmites).
Produsele se cântăresc şi se repartizează pentru prelucrare şi preparare în prezenţa reprezentanţilor deţinuţilor, hrana fiind preparată în marmite de inox.
At each meal, food samples are collected, that are kept for 48h but food quality is checked daily from an organoleptic point of view by a medical professional, directly in the kitchen, noting the conclusions of the checks made.
La fiecare masă se recoltează probe de mâncare, care sunt păstrate 48h, calitatea hranei preparate fiind verificată zilnic din punct de vedere organoleptic de către un cadru medical, direct la blocul alimentar, consemnând concluziile verificărilor efectuate.
Prisoners have a representative in the kitchen who can complain about any irregularities observed.
Deţinuţii au un reprezentant la blocul alimentar poate reclama neregulile constatate.
Food for each section of detention is taken by the supervisor of that section, who is responsible to assist and to verify the distribution of food to the rooms, evenly for all prisoners.
Mâncarea aferentă fiecărei secţii de deţinere este preluată de supraveghetorul secţiei respective, care are obligaţia să asiste şi să verifice modul de distribuire a hranei la camere în mod uniform tuturor deţinuţilor.
The weight of a meal is usually 500 grams first course, and 250-300 grams second course and these weights may differ depending on the food norm and how the food products have been distributed by meals and days.
Greutatea unei porţii de mâncare este, de regulă, 500 gr. felul I şi 250-300 gr. felul II, aceasta diferind în funcţie de normele de hrană şi de modul cum au fost repartizate produsele alimentare pe mese şi zile.
The complainant was assigned, according to the prison register, to food norm No. 18 (ill persons) and received daily a chicken leg, 125 grams (raw meat).
Petentul era alocat, conform notei de efective, la Norma nr. 18 persoane bolnave şi a primit zilnic, individual, câte o bucată de pulpă de pasăre, de 125 gr. (carne crudă).
At Giurgiu Penitentiary, substitution for pork was done according to the laws in force, in conformity with Annex No. 14 B of O.M.J. No. 2713/C/2001.
La nivelul Penitenciarului Giurgiu, substituirea pentru carnea de porc se efectua cu respectarea legislaţiei în vigoare, în conformitate cu Anexa 14 B din O.M.J. nr. 2713/C/2001.
The food is transported in aluminium containers, in compliance with the hygiene rules.
Alimentele şi hrana gata preparată sunt transportate în recipiente de aluminiu cu respectarea normelor de igienă.
The containers are washed daily, therefore the allegations of the complainant are founded.
Recipientele sunt spălate la blocul alimentar în fiecare zi, astfel că afirmaţiile petentului nu sunt fondate.
In relation to the matters complained of, checks were carried out by the Prison Inspection Service inspectors on 05.11.2014, being watched, by sampling, video recordings of lunch being served, during which were found cases of theft of food, including in E4 section, where the detainee's cell was, as well as situations when the supervisors didn't oversee the distribution of food.
În legătură cu aspectele reclamate au fost efectuate verificări de către inspectorii Serviciului Inspecţie Penitenciară în 5.11.2014, fiind vizionate, prin sondaj, înregistrările video din timpul servirii mesei de prânz, ocazie cu care s-au constatat cazuri de sustragere de alimente, inclusiv pe secţia E4 unde se afla deţinutul şi situaţii când supraveghetorii secţiilor nu asistau la distribuirea hranei.
Although the quality of food was adequate at the time of the control, at the level of the prison were not ordered measures to monitor meal serving within sections, in order to prevent food theft by inmates.
Deşi calitatea hranei era corespunzătoare la momentul controlului, la nivelul unităţii nu au fost dispuse măsuri de monitorizare a servirii mesei în cadrul secţiilor, pentru a preveni sustragerea mâncării de către deţinuţi.
It was ordered the drafting of an action plan to improve the efficiency in the activity of feeding the prisoners, which will be monitored by the Prison Inspection Service (File no. 12042/2014).
S-a dispus elaborarea unui Plan de măsuri pentru eficientizarea activităţii de hrănire a deţinuţilor, urmând ca acesta să fie monitorizat de către S.I.P. (Dosar nr. 12042/2014).
■ The People's Advocate institution - the Field on the prevention of torture in places of detention carried out an unannounced visit to Craiova Penitentiary, during which were found the following: prisoners in sections E3 and 8A were eating their meals in the two dining halls of the sections, and the rest of the prisoners in their rooms.
■ Instituţia Avocatul Poporului-Domeniul privind prevenirea torturii în locurile de detenţie a efectuat o vizită inopinată în Penitenciarul Craiova, în urma căreia s-au constatat următoarele: deţinuţii din secţiile E3 şi 8A serveau masa în cele două săli de mese din dotarea secţiilor respective, iar restul în camere.
Were visited the dining halls located in Sections E3 and 8A, which were clean and well maintained, equipped with tables and chairs.
Au fost vizitate sălile de mese amplasate în Secţiile E3 şi 8A, care erau curate şi bine întreţinute, dotate cu mese şi scaune.
Only in Section 8A, the dining hall had a toilet.
Doar sala de mese a Secţiei 8A avea în exploatare şi un grup sanitar.
The meal times in Craiova Penitentiary were as follows: breakfast between 600-700, lunch between 1200-1400, and supper between 1800-1900.
Timpul alocat servirii mesei pentru persoanele private de libertate aflate în custodia Penitenciarului Craiova era, dimineaţa între orele 600-700, la prânz între orele 1200-1400, iar seara între orele 1800-1900.
For people with diabetes - regime 18 - five meals, were distributed three meals and two food supplements at 1000 and in the timeframe between 1500-1600;
Pentru persoanele cu regimul 18 Diabet - 5 mese, se distribuiau 3 mese şi două suplimente de hrană la ora 1000 şi în intervalul orar 1500-1600;
For people with diabetes - regime 18 - six meals, were distributed three meals and three food supplements at 1000 , in the timeframe between 1500-1600 and at 2100.
pentru regimul 18 Diabet- 6 mese, se distribuiau 3 mese şi 3 suplimente de hrană la ora 10, în intervalul orar 1500-1600 şi la ora 2100.
Following the above, the Ombudsman recommended the prison management to take legal measures to ensure decent dining conditions for inmates, in the sections where food was served in the rooms and to extend the feeding schedule, so that the time allotted to be at least 20 minutes for each series.
Urmare a celor expuse, Avocatul Poporului a recomandat conducerii penitenciarului să întreprindă măsurile legale care se impun pentru asigurarea unor condiţii decente de servire a hranei de către persoanele private de libertate, în secţiile în care hrana era servită în cameră şi extinderea programului de servire a mesei, în aşa fel încât timpul alocat să fie cel puţin 20 min. pentru fiecare serie.
According to Art. 34 of the Order of the Minister of Internal Affairs No. 988/2005, the detained and remanded persons as well as the convicts have the right to food according to the legal norms, taking into account their health, based on the recommendations of the medical practitioner.
Potrivit art. 34 din O.M.A.I. nr. 988/2005, reţinuţii, arestaţii preventiv şi condamnaţii au dreptul la hrană potrivit normelor legale, ţinându-se seama şi de starea sănătăţii lor, conform recomandărilor medicului.
Hot food is distributed directly in the detention rooms, and, where appropriate, to the working places outside the prison, three times a day, ensuring the necessary dishes and a spoon.
Hrana caldă se distribuie direct în camerele de arest, şi după caz, la locurile de muncă din afara unităţii, de trei ori pe zi, asigurându-se vesela necesară şi o lingură.
For the detained and remanded persons as well as the convicted offenders, who, for religious reasons, ask some specific food, it shall be provided, whenever possible, by the administration of the place of detention, family or others, with medical approval, in order to prevent voluntary or accidental poisoning.
Pentru reţinuţii, arestaţii preventiv sau condamnaţii, care din motive religioase solicită o anumită hrană specifică, aceasta li se asigură, în limita posibilităţilor, de administraţia locului de deţinere ori de familie sau alte persoane, cu avizul medicului, în scopul prevenirii producerii unei intoxicări voluntare sau accidentale.
If persons subject to custodial measures are missing more than 8 hours from custody, shall receive, with medical approval, cold food.
În cazul în care persoanele supuse măsurilor privative de libertate lipsesc mai mult de 8 ore din arest, li se distribuie, cu avizul medicului, hrană rece.
According to Art. 58 of the O.M.J. No. 2713/C/2001 "feeding the persons detained or remanded by the bodies of the Ministry of Internal Affairs, the Public Ministry or the courts can be made by the General Directorate of Penitentiaries, within the limit of the possibilities and according to the agreements concluded with these institutions, with the reimbursement of the cost of the food norms allotted to them.
Conform art. 58 din O.M.J. nr. 2713/C/2001 „hrănirea persoanelor reţinute sau arestate preventiv de către organele Ministerului de Interne, Ministerului Public sau instanţele judecătoreşti se poate face de către Direcţia Generală a Penitenciarelor, în limita posibilităţilor şi potrivit convenţiilor încheiate cu aceste instituţii, cu recuperarea valorii financiare a normelor de hrană la care au fost alocate”.
Providing food to persons deprived of liberty, "within the limit of the possibilities", creates the framework for potential abuses by authorities, which may take advantage of the legal text cited to justify the quality and quantity of food allotted.
Acordarea hranei persoanelor private de libertate „în limita posibilităţilor”, creează cadrul unor potenţiale abuzuri ale autorităţilor care se pot prevala de textul legal menţionat pentru a justifica calitatea şi cantitatea hranei alocate.
We recall that the Ombudsman issued a Recommendation in an Emergency Preliminary Report, in which he asked the doctor and the management of the Detention and Remand Centre No. 1 Bucharest to review the periodicity of receipt of packages by the persons detained as well as the quantity of food that they can receive in packages, especially for the persons having medical conditions that require a special diet.
Amintim Recomandarea emisă de Avocatul Poporului în cadrul unui Raport preliminar în regim de urgenţă, prin care a solicitat medicului şi conducerii din C.R.A.P. nr. 1 Bucureşti să reexamineze periodicitatea primirii pachetelor de către persoanele arestate preventiv şi a cantităţii de alimente pe care acestea le pot primi în pachete, în cazul persoanelor custodiate aflate în situaţii medicale care impun un regim alimentar special.
During the visit in 2014, the CPT delegation received numerous complaints from all detention centres visited, regarding the quality and quantity of food served.
În cadrul vizitei din 2014, delegaţia CPT a primit numeroase plângeri din toate centrele de arest vizitate referitoare la calitatea şi cantitatea hranei servite.
This was not surprising since the food came from neighbouring prisons.
Acest fapt nu a fost surprinzător de vreme ce hrana provenea din penitenciarele învecinate.
From the information provided by the General Inspectorate of Romanian Police, the right to food was ensured in 37 centres by preparing food in prison, in 10 centres by preparing food in their own facilities, and in 4 centres food was provided by catering service.
Din informaţiile comunicate de I.G.P.R., dreptul la hrană era asigurat în 37 de centre prin prepararea hranei în penitenciar, în 10 centre prin prepararea hranei din surse proprii, iar în 4 centre hrana era asigurată în regim de catering.
Conclusions of the investigations conducted by the representatives of the People's Advocate institution in detention and remand centres:
Concluziile anchetelor efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului în centrele de reţinere şi arestare preventivă:
The investigations conducted by the People's Advocate representatives in detention and remand centres revealed that the persons in custody enjoyed proper food.
Din anchetele efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului în centrele de reţinere şi arestare preventivă s-a constatat că persoanele custodiate beneficiau de hrană corespunzătoare.
The persons detained could complete their meals from own sources, namely from packages received during visits and shopping.
Persoanele încarcerate îşi puteau completa hrana din surse proprii, cu ocazia vizitelor aparţinătorilor şi a cumpărăturilor efectuate.
a) providing food in detention and remand centres:
a) asigurarea hranei în centrele de reţinere şi arestare preventivă:
► Most of the centres provided food prepared in penitentiaries.
►Cele mai multe dintre centre distribuiau persoanelor private de libertate hrană preparată în unităţile penitenciare.
The food in all detention and remand centres in Bucharest was prepared in Rahova Penitentiary.
Hrana în toate centrele de reţinere şi arestare preventivă din municipiul Bucureşti era preparată la Penitenciarul Rahova.
► In some centres (Detention and Remand Centres Dâmboviţa, Sibiu, Neamţ, Vâlcea, Alba, Buzău), food preparation was done in the kitchens of the County Police Inspectorates)
►În unele centre (C.R.A.P. Dâmboviţa, Sibiu, Neamţ, Vâlcea, Alba, Buzău), prepararea hranei se realiza în cadrul popotelor I.P.J.
► Detention and Remand Centres Caraş Severin, Olt, Teleorman, Suceava food was provided by catering.
►C.R.A.P. Caraş Severin, Olt, Teleorman, Suceava hrana era asigurată în regim de catering.
► To reheat food there were kitchens (Detention and Remand Centres Mureş, Harghita, Ialomiţa, Teleorman, Constanţa, Vâlcea, Giurgiu).
►Pentru reîncălzirea mâncării existau oficii/bucătării (C.R.A.P. Mureş, Harghita, Ialomiţa, Teleorman, Constanţa, Vâlcea, Giurgiu).
b) eating the meals was generally done in detention rooms (for instance, Detention and Remand Centres Satu Mare, Galaţi, Maramureş, Bistriţa Năsăud, Cluj, Argeş, Braşov, Bacău), the only centre that had a dining room was the Detention and Remand Centre Gorj.
b) servirea mesei se realiza, în general, în camerele de deţinere (spre exemplu, C.R.A.P. Satu Mare, Galaţi, Maramureş, Bistriţa Năsăud, Cluj, Argeş, Braşov, Bacău), singurul centru care asigura servirea hranei în sala de mese era cel din Gorj.
In some centres the rooms were not equipped with tables and chairs for dining (Detention and Remand Centres Olt, Neamţ, Sibiu, Vrancea).
În unele centre camerele nu erau dotate cu mese şi scaune pentru servirea mesei (C.R.A.P. Olt, Neamţ, Sibiu, Vrancea).
c) food transportation: at Detention and Remand Centre Bacău food was brought in aluminium containers;
c) transportul hranei: la C.R.A.P. Bacău hrana era adusă în bidoane de aluminiu;
at Detention and Remand Centre Tulcea with a specialized isothermal vehicle, having sanitary authorization;
la C.R.A.P. Tulcea cu o autospecială izotermă, autorizată sanitar-veterinar;
Detention and Remand Centre Vaslui had a transport van provided with a stainless steel cargo space, with the exclusive destination for food transportation;
la C.R.A.P. Vaslui în dotarea centrului exista o autoutilitară cu destinaţie exclusivă de transport hrană persoane încarcerate prevăzută cu benă de inox;
at Detention and Remand Centre Giurgiu food was brought by an isothermal vehicle from Giurgiu Penitentiary.
la C.R.A.P. Giurgiu hrana era adusă de o izotermă de la Penitenciarul Giurgiu.
d) water quality:
d) calitatea apei:
► Detention and Remand Centre Suceava: cold potable water was adequate in terms of quality, being distributed from the urban network, and hot water was provided from the thermal substation of the unit, three times a week for showers (Monday, Wednesday, Friday between 800-1600), and whenever necessary, in particular at the admission of the person in the centre.
► C.R.A.P. Suceava: apa rece potabilă era corespunzătoare din punct de vedere calitativ, fiind distribuită de la reţeaua urbană, iar apa caldă era asigurată de la centrala proprie a unităţii şi era furnizată de trei ori pe săptămână la duşuri (luni, miercuri, vineri între 8-16), precum şi ori de câte ori era cazul, în special la primirea persoanei în centru.
► Detention and Remand Centre Tulcea: the centre had a water supply contract with AQUASERV Tulcea, the public water network, and the quality was checked, tested and ensured by water analysis bulletins issued by Public Health Directorate Tulcea.
► C.R.A.P. Tulcea: centrul avea contract de furnizarea apei cu AQUASERV Tulcea, reţeaua publică de apă, şi calitatea era asigurată, verificată şi probată de buletinele de analiză a apei emise de D.S.P. Tulcea.
► Detention and Remand Centre Botoşani: cold potable water quality was adequate in terms of quality, being distributed from the urban network, and hot water was ensured from the thermal substation of the unit and was provided daily except Saturdays and Sundays.
► C.R.A.P. Botoşani: apa rece potabilă era corespunzătoare calitativ, fiind distribuită de la reţeaua urbană, iar apa caldă era asigurată de la centrala proprie a unităţii şi era furnizată zilnic cu excepţia zilelor de sâmbătă şi duminică.
■ The People's Advocate institution - the Field on the prevention of torture in places of detention carried out an unannounced visit to Detention and Remand Centre Dolj where they found the following: the centre did not have a dining room, the meals being served in the rooms.
■ Instituţia Avocatul Poporului - Domeniul privind prevenirea torturii în locurile de detenţie a efectuat o vizită inopinată în C.R.A.P. Dolj, unde s-au constatat următoarele: centrul nu dispunea de o sală de mese, masa servindu-se în camerele de deţinere.
Food was prepared at Craiova Penitentiary.
Hrana era preparată la Penitenciarul Craiova.
The centre had a room for the receipt and distribution of food and storage of utensils.
Centrul dispunea de o cameră pentru primirea şi distribuirea hranei şi pentru depozitarea veselei utilizate.
The persons detained could complete their meals from own sources, during visits.
Persoanele încarcerate îşi puteau completa hrana din surse proprii, cu ocazia vizitelor aparţinătorilor.
Perishable foods could be stored in a room specially designated for this purpose which was equipped with seven refrigerators in working order provided with locks.
Alimentele perisabile puteau fi depozitate într-o camera destinată depozitării alimentelor care era dotată cu şapte aparate frigorifice, în stare de funcţionare şi prevăzute cu încuietori.
In the same room, on one of the walls were mounted 40 small cabinets with locks, which were used to store the personal effects of persons in custody.
În aceeaşi cameră, pe unul din pereţi erau montate 40 de dulapuri mici (tip cuşetă) cu încuietori, care erau utilizate pentru păstrarea obiectelor personale ale persoanelor custodiate.
On the date of the control, two detainees enjoyed special diet due to their medical conditions.
La data controlului, un număr de două persoane private de libertate beneficiau de regim alimentar conform afecţiunilor medicale cu care erau în evidenţă.
Most inmates preferred to consume food received from visits.
Majoritatea persoanelor private de libertate preferau să consume produsele alimentare primite prin sectorul vizită.
The members of the visiting team tasted the food that was served at lunch and found that the potato soup had no consistency, the bean dish was well prepared, with good taste, smell, appearance and consistency and the bread served was of very good quality.
Membrii echipei au degustat din hrana ce se servea la de prânz şi au constatat că ciorba de cartofi nu avea consistenţă, mâncarea de fasole era bine preparată, având gust, miros, aspect şi consistenţă corespunzătoare şi pâinea servită era de calitate foarte bună.
The Ombudsman recommended the management of Detention and Remand Centre Dolj to take legal measures in order to: take necessary steps at the prison unit that distributes food to the centre, in order to improve its quality;
Avocatul Poporului a recomandat conducerii C.R.A.P. Dolj să întreprindă măsurile legale care se impun pentru: efectuarea de demersuri la unitatea penitenciară care distribuie hrana centrului, în vederea îmbunătăţirii calităţii acesteia;
examine the possibility of setting up a dining hall, at the centre.
examinarea oportunităţii amenajării unei săli de mese, la nivelul centrului.
Chapter V. Medical assistance provided to detainees in prisons and detention and remand centres
Capitolul V. Asistenţa medicală acordată persoanelor private de libertate în penitenciare şi în centrele de reţinere şi arestare preventivă
During the period of imprisonment, the preservation of health of the persons imprisoned is one of the most important and most vulnerable matters.
În perioada privării de libertate, păstrarea sănătăţii persoanelor încarcerate constituie unul dintre aspectele cele mai importante şi mai vulnerabile.