natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, we consider that these provisions are insufficient and outdated in relation to Art. 52 of Law No. 254/2013, which implies the need for aligning them to the current legislation, which contains additional safeguards for the exercise of rights of convicted persons and their legal representatives.
În acest context, apreciem că dispoziţiile menţionate sunt insuficiente şi desuete în raport cu prevederile art. 52 din Legea nr. 254/2013, fapt ce implică necesitatea punerii lor în acord cu legislaţia actuală, care conţine garanţii suplimentare pentru exercitarea drepturilor persoanelor condamnate şi ale reprezentanţilor legali ai acestora.
According to Art. 52 of Law No. 254/2013, in case of death of a convicted person, the prison administration shall immediately notify the surveillance judge for the deprivation of liberty, the prosecutor's office, the National Administration of Penitentiaries, the family of the deceased, a person close him, his legal representative.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 254/2013, în cazul decesului unei persoane condamnate, administraţia penitenciarului înştiinţează de îndată judecătorul de supraveghere a privării de libertate, parchetul şi A.N.P., familia persoanei decedate, o persoană apropiată acesteia sau, după caz, reprezentantul legal.
Forensic autopsy and the medical certificate of cause of death are mandatory.
Efectuarea autopsiei medico-legale şi eliberarea certificatului medical constatator al decesului sunt obligatorii.
► Suicide, self-harm and physical assaults, as common issues encountered in prison environment demand the supervision of vulnerable categories of persons, a special role being played by the adequate medical assistance and psychological counselling, such as to know the typology of prisoners, with a view to prevent any suicidal acts and to treat the disorders with which they have been diagnosed.
► Suicidul, autoagresiunea şi agresiunile fizice, ca aspecte des întâlnite în mediul carceral impun supravegherea categoriilor de persoane vulnerabile, un rol deosebit revenind acordării asistenţei medicale adecvate şi consilierii psihologice, de natură a cunoaşte tipologia deţinuţilor, de a preveni eventualele acte suicidale ale acestora şi de a trata afecţiunile cu care au fost diagnosticaţi.
According to CPT Norms, the obligation of the prison staff to be responsible for the prisoners, encompasses the responsibility to protect them from other inmates who might harm them.
Potrivit Normelor CPT, obligaţia de a fi răspunzător pentru deţinuţi, care revine personalului penitenciarului, înglobează responsabilitatea de a-i proteja împotriva altor deţinuţi care le-ar putea aduce prejudicii.
Prison staff must be alert to signs of trouble and be both resolved and formed in a manner appropriate to intervene when necessary.
Personalul penitenciarului trebuie să acorde atenţie semnelor de agitaţie şi să fie totodată hotărât şi format într-o manieră adecvată pentru a interveni când va fi cazul.
The existence of positive relations between staff and prisoners, based on the notions of detention security and responsibility for prisoners constitutes a crucial factor in this context.
Existenţa unor relaţii pozitive între personal şi deţinuţi, bazate pe noţiunile de securitate a detenţiei şi pe responsabilitatea asupra deţinuţilor constituie un factor crucial în acest context.
Suicide prevention is another matter falling within the competence of prison health care services.
Prevenirea sinuciderilor reprezintă o altă problemă care intră în competenţa serviciilor de îngrijire medicală din închisori.
Medical screening on arrival and the reception process as a whole, has an important role in this context.
Controlul medical la sosire şi procedura de primire în ansamblul ei are un rol important în acest context.
Performed properly, it could identify at least some of those at risk and relieve some of the anxiety of new inmates.
Îndeplinite corect, ele pot identifica cel puţin câţiva dintre deţinuţii cu risc şi îndepărta o parte din anxietatea noilor deţinuţi.
Later on, prison staff should be made aware of the signs of suicide risk.
Mai apoi, personalul închisorilor trebuie atenţionat asupra semnelor riscului de sinucidere.
A person identified with suicide risk should be placed under observation, however much necessary.
O persoană identificată ca prezentând un risc crescut de sinucidere trebuie plasată sub observaţie, oricât este necesar.
Then such persons should not have easy access to items that allow them to commit suicide.
Apoi, astfel de persoane nu trebuie să aibă un acces uşor la obiecte care să le permită să se sinucidă.
Prison health care services can contribute to the prevention of violence against detained persons, through the systematic recording of injuries and, where appropriate, by informing the authorities concerned.
Serviciile de îngrijire medicală din închisori pot contribui la prevenirea violenţei împotriva persoanelor reţinute prin înregistrarea sistematică a leziunilor observate şi, dacă este cazul, prin informarea generală a autorităţilor în cauză.
Immediately after reception, inmates will be evaluated to determine whether they pose a safety risk to other prisoners, prison staff, visitors or even for themselves.
Imediat după depunere, deţinuţii vor fi evaluaţi pentru a se stabili dacă reprezintă un risc pentru siguranţa celorlalţi deţinuţi, a personalului din penitenciare, a vizitatorilor sau chiar pentru ei înşişi.
Measures shall be taken to ensure the safety of prisoners, prison staff and all visitors and to minimize the risk of violence and other events that could pose a threat to safety.
Se vor lua măsuri care să asigure siguranţa deţinuţilor, a personalului din penitenciar şi a vizitatorilor, care să reducă la minimum riscul de violenţă şi de producere a unor evenimente ce ar putea reprezenta o ameninţare pentru siguranţă.
Staff will have a very clear idea of the purpose of the prison system, namely the rehabilitation of inmates.
Personalul va avea o idee foarte clară asupra scopului sistemului penitenciar, de reeducare a persoanelor private de libertate.
Special attention will be given to the relationship between prison staff who are in direct contact with prisoners and detainees in custody.
O atenţie specială se va acorda relaţiei dintre personalul din penitenciar, care intră în contact direct cu deţinuţii şi deţinuţii aflaţi în custodie.
► Food refusal is a form of protest by which inmates seek to solve their problems.
►Refuzul de hrană constituie o formă de protest prin care persoanele private de libertate urmăresc rezolvarea unor probleme cu care se confruntă.
Listening to sentenced persons and examining the measures that can be taken to address the causes which constitute reasons for food refusals are the main means of intervention, in the responsibility of the section chief in charge of the detention, the director of the penitentiary, the doctor and the surveillance judge for the deprivation of liberty.
Ascultarea persoanelor condamnate şi examinarea măsurilor ce pot fi luate pentru soluţionarea cauzelor care constituie motive ale refuzurilor de hrană reprezintă mijloace de intervenţie principale, în sarcina şefului secţiei de deţinere, a directorului penitenciarului, a medicului, a judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
If inmates maintain their determination to refuse food, their condition is monitored by a physician, and it can be decided even their transfer to a medical facility of the Ministry of Health, according to art. 54 of Law No. 254/2013.
În situaţia în care deţinuţii îşi menţin hotărârea de a refuza hrana, starea acestora se supraveghează de către medic, putând fi decisă chiar transferarea într-o instituţie medicală din reţeaua Ministerului Sănătăţii, conform art. 54 din Legea nr. 254/2013.
The Order of the Minister of Justice No. 429/C/2012 establishes that the medical staff of the detention facility is obliged to explain to the person concerned the consequences of his decision on his health.
O.M.J. nr. 429/C/2012 stabileşte că personalul medical al locului de deţinere are obligaţia de a explica celui în cauză consecinţele deciziei sale asupra stării de sănătate.
From the day of entry into food refusal, the doctor examines the detained person daily or whenever necessary, noting developments of his state of health in the medical record and in a register specifically designed.
Din ziua intrării în refuz de hrană, medicul examinează persoana privată de libertate zilnic sau ori de câte ori este necesar, consemnând evoluţia stării de sănătate în fişa medicală şi într-un registru anume destinat.
All medical manoeuvres to restore the health of the inmates in food refusal are carried out with their consent while they are conscious and have discernment.
Toate manevrele medicale pentru refacerea stării de sănătate a persoanelor private de libertate aflate în refuz de hrană se efectuează cu acordul acestora, atât timp cât sunt conştiente şi au discernământul păstrat.
If health is getting worse because of the food refusal or of certain pre-existing conditions, the detained person shall be transferred or, where appropriate, hospitalized in a hospital.
În situaţia în care starea sănătăţii se agravează din cauza refuzului de hrană sau al unor afecţiuni preexistente, persoana privată de libertate este transferată ori, după caz, internată într-o unitate spitalicească.
Regarding the food refusal form of protest, we consider that in the current legislation must be regulated, as detailed as possible, measures to be taken by the responsible public authorities, given that an extended food refusal can result in the death of a person deprived of liberty, person in state custody.
Referitor la forma de protest a refuzului de hrană, apreciem că în legislaţia actuală se impun a fi reglementate cât mai detaliat măsurile ce trebuie luate de autorităţile publice responsabile, având în vedere că un refuz de hrană prelungit poate avea ca efect decesul persoanei private de libertate, persoană aflată în custodia statului.
This requires provisions for the establishment of a critical threshold, according to which to intervene a qualified professional body with concrete tasks, as well as provisions regarding the verification of discernment of the person deprived of liberty.
Astfel, sunt necesare prevederi referitoare la stabilirea unui prag critic, în funcţie de care să intervină un corp profesional calificat cu atribuţii concrete, precum şi prevederi referitoare la verificarea discernământului persoanei private de libertate.
In light of the above, we mention the Recommendations issued by the People's Advocate, in which it requested the penitentiaries and, where appropriate, the National Administration of Penitentiaries to order the legal measures for: the transfer of a prisoner in food refusal to a medical institution in the medical network of the Ministry of Health, in the case of Dej Prison Hospital;
În contextul celor expuse, menţionăm Recomandările emise de Avocatul Poporului, prin care a solicitat unităţilor penitenciare şi după caz Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor dispunerea măsurilor legale pentru: transferarea unui deţinut aflat în refuz de hrană într-o instituţie medicală din reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii, în cazul Penitenciarului Spital Dej;
examining the issues regarding discrepancies in records related to food refusal declared by a prisoner and missing documents from his file, in the case of Galaţi Penitentiary;
examinarea aspectelor privind neconcordanţele constatate în privinţa înregistrărilor referitoare la refuzul de hrană declarat de un deţinut, precum şi lipsa unor documente din dosarul acestuia, în cazul Penitenciarului Galaţi;
measures to prevent, detect and stop drug use, informing the families of prisoners whose health condition is serious, fulfilling the legal obligation to notify the prosecutor's office in case of death of a prisoner in a civilian hospital, Giurgiu Penitentiary.
măsuri pentru prevenirea, depistarea şi împiedicarea consumului de droguri, informarea familiilor deţinuţilor în situaţia în care starea sănătăţii acestora este gravă, îndeplinirea obligaţiei legale de a înştiinţa parchetul în cazul decesului unui deţinut într-un spital civil în cazul Penitenciarului Giurgiu.
Deaths and suicides
Decese şi suicide
The facts and findings of the investigations conducted by the representatives of the People's Advocate institution
Situaţia de fapt şi concluziile anchetelor efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului
The investigations conducted by the representatives of the People's Advocate institution revealed that one of the causes of death was suicide, usually by hanging, for example: 3 cases registered at Galaţi Penitentiary;
Din anchetele efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului, a rezultat că una din cauzele deceselor a fost suicidul, în general prin spânzurare, spre exemplu: 3 cazuri înregistrate la Penitenciarul Galaţi;
one case in Craiova, Codlea, Aiud, Bacău, Tulcea Penitentiaries.
câte un caz la Penitenciarele Craiova, Codlea, Aiud, Bacău, Tulcea.
Regarding the medical conditions, in prisons was a predominance of deaths from cardiorespiratory insufficiency, heart attack, while other deaths were caused by hepatitis, infectious diseases, pneumonia, tuberculosis, haemorrhagic stroke, leukaemia, malignant tumours, HIV/AIDS, decompensated cirrhosis, bronchopneumonia.
Ca afecţiuni medicale, în penitenciare s-a constatat o predominanţă a deceselor cauzate de insuficienţe cardio-respiratorii, infarct miocardic, iar alte decese au fost cauzate de hepatită, boli infecţioase, pneumonie, tuberculoză, accident vascular cerebral hemoragic, leucemie, tumori maligne, HIV/SIDA, ciroză hepatică decompensată, bronhopneumonie.
► Bacău Penitentiary for Minors and Youth: in 2014, 3 deaths: one death at TB Hospital Bacău, with diagnostic cardiac arrest;
►Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Bacău: în anul 2014, 3 decese: un deces la Spitalul TBC Bacău, cu diagnostic stop cardio-respirator;
another death by hanging in the bathroom of the detention room;
un alt deces prin spânzurare în baia camerei de deţinere;
a death in Bacău County Hospital with diagnostic cardiac arrest.
un deces la Spitalul Judeţean Bacău, cu diagnostic stop cardio-respirator.
In all cases, the Prosecutor's Office attached to Bacău Court was notified and the National Administration of Penitentiaries was informed, but no case has yet received resolutions from the prosecution bodies.
În toate situaţiile, a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi a fost informată Administraţia Naţională a Penitenciarelor, dar pentru niciunul din cazuri nu au fost primite rezoluţiile parchetului.
► Craiova Penitentiary: 7 deaths, 6 of these occurring from natural causes and one suicide by hanging, suicide which was the subject of an ex officio referral of the People's Advocate institution.
►Penitenciarul Craiova: 7 decese, 6 dintre acestea survenind din cauze naturale şi o sinucidere prin spânzurare, sinucidere ce a făcut obiectul unei sesizări din oficiu a instituţiei Avocatul Poporului.
By the time of the investigation, the Prosecutor's Office had not issued the resolution.
Până la data efectuării anchetei, parchetul nu comunicase rezoluţia.
► Tulcea Penitentiary: 4 deaths, 3 deaths from natural causes and one by violent death (hanging) and the Prosecutor's Office attached to Tulcea Court was notified.
►Penitenciarul Tulcea: 4 decese, 3 decese din cauze naturale şi unul prin moarte violentă (spânzurare), fiind sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Important aspects resulting from the settlement of petitions and ex-officio referrals registered at the People's Advocate Institution, in the years 2014 and 2015
Aspectele importante rezultate din soluţionarea petiţiilor şi sesizărilor din oficiu înregistrate la instituţia Avocatul Poporului în anii 2014 şi 2015
■ Based on the information from the media relating to a prisoner who died in Galaţi Penitentiary, the People's Advocate institution was an ex officio and ordered an investigation into the circumstances of the death of the person deprived of liberty.
■ În baza informaţiilor din mass-media, referitoare la un deţinut decedat în Penitenciarul Galaţi, instituţia Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu şi a dispus efectuarea unei anchete referitoare la circumstanţele producerii decesului persoanei private de libertate.
The investigation carried out has revealed that the prisoner was presented to the medical office, with stomach pain and vomiting blood and was diagnosed with gastroduodenitis and was given a vial of No-spa.
În urma anchetei efectuate, a rezultat că deţinutul fusese prezentat la cabinetul medical acuzând dureri de stomac şi vărsături cu sânge, i-a fost pus diagnosticul de gastroduodenită şi i-a fost administrată o fiolă de No-spa.
According to the death certificate, the causes of death were severe cardiorespiratory insufficiency, acute myocardial infarction, coronary atherosclerosis.
Conform certificatului constatator al decesului, cauzele decesului deţinutului au fost insuficienţă cardio-respiratorie acută, infarct miocardic acut, ateroscleroză coronariană.
Following the death that occurred, Galaţi Penitentiary notified the Prosecutor's Office attached to Galaţi Court, and, concerning the stage of settlement of the file, the People's Advocate institution requested information.
Urmare a decesului survenit, Penitenciarul Galaţi a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, iar în privinţa stadiului de soluţionare a dosarului, instituţia Avocatul Poporului a solicitat informaţii.
The Prosecutor's Office said that they ordered the initiation of criminal proceedings in rem under the accusation of manslaughter, following that after the completion of the investigation to communicate the decision.
Parchetul a comunicat că a fost dispusă începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, urmând ca la finalizarea acestora să ne fie comunicată soluţia.
(File No. 4251/2015, pending).
(Dosar nr. 4251/2015, aflat în lucru).
Food refusal
Refuz de hrană
In the reference period, 2014 to the date of the investigations (February-March 2015), at the level of the prison system there were a number of cases of food refusal, for example: 223 in Galaţi Penitentiary (176 in 2014 and 47 in 2015);
În perioada de referinţă, anul 2014 şi până la data efectuării anchetelor (februarie-martie 2015), la nivelul sistemului penitenciar au fost înregistrate o serie de cazuri de refuz de hrană, reţinând cu titlu de exemplu: 223 în Penitenciarul Galaţi (176 în anul 2014 şi 47 în anul 2015);
125 in Iaşi Penitentiary;
125 în Penitenciarul Iaşi;
69 in Focşani Penitentiary;
69 în Penitenciarul Focşani;
63 in Craiova Penitentiary;
63 în Penitenciarul Craiova;
62 in Aiud Penitentiary and Brăila Penitentiary;
62 în Penitenciarul Aiud şi în Penitenciarul Brăila;
58 in Botoşani Penitentiary;
58 în Penitenciarul Botoşani;
56 in Poarta Albă Penitentiary;
56 în Penitenciarul Poarta Albă;
54 in Slobozia Penitentiary, 52 in Vaslui Penitentiary.
54 în Penitenciarul Slobozia, 52 în Penitenciarul Vaslui.
Among the reasons invoked by persons convicted for resorting to food refusal are: rejection of transfer requests by the National Administration of Penitentiaries;
Ca motive invocate în refuzurile de hrană de către persoanele condamnate amintim: respingerea cererilor de transfer de către A.NP.
detention regime change;
schimbarea regimului de detenţie;
complaints regarding incident reports;
nemulţumiri privind rapoarte de incident;
dissatisfaction with the accommodation conditions;
nemulţumiri faţă de condiţiile de cazare;
problems with other cell mates;
probleme cu ceilalţi colegi de celulă;
accommodation in other sections of detention;
cazarea în cadrul altor secţii de deţinere;
personal reasons.
motive personale.
From examining the complaints raised by inmates in food refusal, it appears that some of them are focused on issues related strictly to the prison system (transfers, establishment of the detention regime, accommodation conditions, medical treatment), issues whose solution depends exclusively on the management of the prisons, which must to proceed to analyse them concretely and solve them as far as possible.
Din examinarea motivelor invocate de persoanele private de libertate în situaţia refuzului de hrană, se constată că o parte a acestora vizează aspecte legate strict de sistemul penitenciar (transferuri, stabilirea regimului de detenţie, condiţii de cazare, tratament medical), aspecte a căror soluţionare depinde exclusiv de conducerea penitenciarelor, care trebuie să procedeze la analiza în concret a acestora şi la soluţionarea lor, în măsura în care este posibil.
According to the letter of 11.09.2015, the number of cases of people who have resorted to form of protest of food refusal in 2015 was: 1,103 cases, most occurring at: 317 Poarta Albă Penitentiary, 131 Galaţi Penitentiary, 98 Rahova Penitentiary and 76 Iaşi Penitentiary.
Conform adresei din 11.09.2015, numărul cazurilor de persoane care au recurs la forma de protest a refuzului de hrană în anul 2015, a fost: 1.103 cazuri, cele mai multe fiind înregistrate la: 317 la Penitenciarul Poarta Albă, 131 la Penitenciarul Galaţi, 98 la Penitenciarul Rahova şi 76 la Penitenciarul Iaşi.
The number of prisoners who resorted to the form of protest of food refusal:
Numărul deţinuţilor care au recurs la forma de protest a refuzului de hrană:
► Galaţi Penitentiary: in 2014, 176 (some several times), the main reasons being legal reasons and related to transfer, and in 2015, 47.
►Penitenciarul Galaţi: în anul 2014, 176 (unii de mai multe ori), principalele motive fiind cele juridice şi cele referitoare la transfer, iar în anul 2015, 47.
► Iaşi Penitentiary: during the reference period, 125 for legal reasons, medical reasons etc.
►Penitenciarul Iaşi: în perioada de referinţă, 125, din motive juridice, medicale etc.
► Brăila Penitentiary: in 2014, 62, the main reason being moving to another room, the legal status and disciplinary problems.
►Penitenciarul Brăila: în 2014, 62, principalele motive fiind cazarea în altă cameră, situaţia juridică şi probleme disciplinare.
► Craiova Penitentiary: during the reference period, 63 for personal reasons and because the National Administration of Penitentiaries has rejected their requests for transfer to other prisons.
►Penitenciarul Craiova: în perioada de referinţă, 63, din motive personale şi din cauză că A.N.P. le-a respins cererile de transfer în alte penitenciare.
► Focşani Penitentiary: in 2014, 66 and from the beginning of 2015, 3, either due to the settlement of legal issues related to conviction or detention conditions or provision of medical treatment.
►Penitenciarul Focşani: în 2014, 66, iar de la începutul anului 2015, 3, motivate fie de soluţionarea unor probleme de natură juridică legate de condamnare, fie de condiţiile de deţinere sau de acordarea tratamentului medical.
At the time of the investigation, there were 2 inmates in food refusal.
La data efectuării anchetei, se aflau în refuz de hrană 2 deţinuţi.
► Giurgiu Penitentiary: in 2014, 26.
►Penitenciarul Giurgiu: în 2014, 26.
► Botoşani Penitentiary: there were 58 cases where inmates have resorted to food refusal, for legal, personal and medical reasons.
►Penitenciarul Botoşani: au existat 58 de cazuri în care deţinuţii au recurs la refuz de hrană din motive juridice, personale şi medicale.
► Poarta Albă Penitentiary: 56 (dissatisfaction with disciplinary sanctions or accommodation conditions, refusal of transfer requests to another prison etc.).
►Penitenciarul Poarta Albă: 56 (nemulţumiri faţă de sancţiunile disciplinare sau de condiţiile de cazare, respingerea cererilor de transfer în alt penitenciar etc.).
► Slobozia Penitentiary: during the reference period, 54 (moving to another room, transfer, detention regime change etc.)
►Penitenciarul Slobozia: în perioada de referinţă, 54 (mutarea în altă cameră, transferul, schimbarea regimului de deţinere etc.)
► Târgu Jiu Penitentiary: 44 for personal reasons or because the National Administration of Penitentiaries has rejected their requests for transfer to other prisons.
►Penitenciarul Târgu Jiu: 44, din motive personale sau că A.N.P. nu a aprobat cererile de transfer la alte penitenciare.