natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of which under global margin for commitments 93 773 982 93 773 982
Din care în cadrul marjei globale pentru angajamente 93 773 982 93 773 982
Administration 10 271 193 494 10 274 196 704 10 271 193 494 10 274 196 704
Administrație 10 271 193 494 10 274 196 704 10 271 193 494 10 274 196 704
Margin 513 978 949 513 978 949
Marjă 513 978 949 513 978 949
Other special Instruments 587 763 000 418 500 000 587 763 000 418 500 000
Alte instrumente speciale 587 763 000 418 500 000 587 763 000 418 500 000
Ceiling 168 797 000 000 172 420 000 000 168 797 000 000 172 420 000 000
Plafon 168 797 000 000 172 420 000 000 168 797 000 000 172 420 000 000
EAGF Margin 477 006 313 477 006 313
Marja FEGA 477 006 313 477 006 313
Margin 730 806 506 16 248 368
Marjă 730 806 506 16 248 368
Sub-ceiling 43 888 000 000 43 888 000 000
Subplafon 43 888 000 000 43 888 000 000
Of which under global margin for commitments 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163
Din care în cadrul marjei globale pentru angajamente 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163
Ceiling 58 470 000 000 58 470 000 000
Plafon 58 470 000 000 58 470 000 000
Margin 103 427 761 103 427 761
Marjă 103 427 761 103 427 761
Sustainable growth: natural resources 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439
Creștere durabilă: resurse naturale 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439
Ceiling 2 951 000 000 2 951 000 000
Plafon 2 951 000 000 2 951 000 000
4. Financing
Finanțarea
Ceiling 83 661 000 000 83 661 000 000
Plafon 83 661 000 000 83 661 000 000
Ceiling 60 421 000 000 60 421 000 000
Plafon 60 421 000 000 60 421 000 000
Margin 863 696 868 149 138 730
Marjă 863 696 868 149 138 730
1b Economic social and territorial cohesion 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850
1b Coeziune economică, socială și teritorială 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850
Of which: European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) - Market related expenditure and direct payments 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798
Fondul european de garantare agricolă (FEGA) - Cheltuieli legate de piață și plăți directe 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798
Ceiling 10 510 000 000 10 510 000 000
Plafon 10 510 000 000 10 510 000 000
Of which offset against Contingency margin - 252 000 000 - 714 558 138 - 966 558 138
Din care deduse din marja pentru situații neprevăzute - 252 000 000 - 714 558 138 - 966 558 138
Ceiling 11 254 000 000 11 254 000 000
Plafon 11 254 000 000 11 254 000 000
Ceiling 25 191 000 000 25 191 000 000
Plafon 25 191 000 000 25 191 000 000
Of which: Administrative expenditure of the institutions 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342
Cheltuieli administrative ale instituțiilor 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342
Smart and inclusive growth 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442
Creștere inteligentă și favorabilă incluziunii 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442
Of which under global margin for commitments 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000
Din care în cadrul marjei globale pentru angajamente 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000
[2: OJ L 57, 27.2.2020.]
[2: JO L 57, 27.2.2020.]
Security and citizenship 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141
Securitate și cetățenie 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141
Global Europe 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191
Europa în lume 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191
Of which under Contingency margin 714 558 138 714 558 138
Din care în cadrul marjei pentru situații neprevăzute 714 558 138 714 558 138
Margin 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527
Marjă 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527
1a Competitiveness for growth and jobs 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592
1a Competitivitate pentru creștere economică și ocuparea forței de muncă 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188
Din care în cadrul Instrumentului de flexibilitate 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188
Grand Total 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917
Total general 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
Din care în cadrul Instrumentului de flexibilitate 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
These additional documents will be taken into account in the analysis.
Aceste documente suplimentare vor fi luate în considerare în cadrul analizei.
There were 200 responses from non-EU countries.
Au existat 200 de răspunsuri din țări din afara UE.
This report summarises all the responses received from the 4 consultations.
Prezentul raport sintetizează toate răspunsurile primite în cadrul celor 4 consultări.
Promotion of cross-border exchanges in the EU
Promovarea schimburilor transfrontaliere în UE
However, the high number of responses received compared to other consultations is an indication of the importance of the issue.
Cu toate acestea, numărul mare de răspunsuri primite comparativ cu alte consultări ilustrează importanța acestei probleme.
improving coordination between Health Ministries and ECDC/WHO.
îmbunătățirea coordonării între ministerele sănătății și ECDC/OMS.
circulating ECDC data more effectively;
difuzarea datelor ECDC într-un mod mai eficient;
performing pharma-economic evaluations.
efectuarea unor evaluări farmacoeconomice.
Due to the high geographical imbalance of contributions, the questionnaire is not statistically representative as a consultation instrument.
Având în vedere participarea extrem de dezechilibrată din punct de vedere geografic a contribuțiilor, chestionarul nu este reprezentativ din punct de vedere statistic ca instrument de consultare.
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: From 4 December 2017 to 1 January 2018.]
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_ro][2: De la 4 decembrie 2017 la 1 ianuarie 2018.
In addition, two targeted consultations with stakeholders took place.
În plus, au mai avut loc două consultări specifice cu părțile interesate.
On 14 March, one day before closure, the public consultation received almost 6 000 responses from France (60% of total answers).
La data de 14 martie, cu o zi înainte de încheierea consultării publice, s-au primit aproape 6 000 de răspunsuri din Franța (60 % din numărul total).
Investment in e-health and digitalization
Investiții în e-sănătate și în digitalizare
communicating directly with parents, including during pre-natal courses;
comunicarea directă cu părinții, inclusiv în cadrul cursurilor prenatale;
Although these groups represent the vast majority of respondents (over 70%), the other respondents endorsed the initiative.
Deși marea majoritate a respondenților (peste 70 %) au exprimat astfel de preocupări, inițiativa a fost susținută de ceilalți respondenți.
communication and media;
comunicarea și mass-media;
closer collaboration with WHO and UN;
o colaborare mai strânsă cu OMS și cu ONU;
Over 25% of stakeholders were NGOs, followed by health administrations and professional associations.
Peste 25 % dintre părțile interesate au fost ONG-uri, urmate de administrații și asociații profesionale din domeniul sănătății.
online data from the European Medicines Agency (EMA) and the European Centre for Disease Control (ECDC) are fragmented, insufficiently circulated and accessible;
datele online furnizate de Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) și de Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) sunt fragmentate, insuficient diseminate și insuficient accesibile;
common regulatory framework and digital record system;
cadru de reglementare comun și sistem de înregistrare digitală;
cross-border public health campaigns;
campanii transfrontaliere privind sănătatea publică;
providing surveillance methods for specific groups;
asigurarea unor metode de supraveghere a anumitor grupuri;
13 responses to the roadmap and 127 responses to the public consultation were not taken into account, due to duplication, anonymity, non-relevance or inadequate language.
Nu au fost luate în considerare 13 răspunsuri la foaia de parcurs și 127 de răspunsuri la consultarea publică, motivele fiind duplicarea, anonimatul, lipsa relevanței sau limbajul inadecvat.
The public consultation received 8894 replies; of which 8 688 from citizens and 206 from stakeholders.
În cadrul consultării publice s-au primit 8 894 de răspunsuri, dintre care 8 688 de la cetățeni și 206 de la părți interesate.
setting up expert networks or platforms;
înființarea de rețele sau platforme ale experților;
increasing surveillance and investment in production/research;
intensificarea supravegherii și a investițiilor în producție/cercetare;
The most important funding instruments for R&D were the EU Horizon 2020 grants (42%) and the EU-funded public-public partnerships (33%).
Cele mai importante instrumente de finanțare pentru cercetare și dezvoltare au fost granturile UE din cadrul programului Orizont 2020 (42 %) și parteneriatele public-public finanțate de UE (33 %).
Other suggestions focused on educating the public:
Alte sugestii s-au referit îndeosebi la educarea publicului:
Most of these answered using the ‘no opinion' option to all questions.
În majoritatea acestora, respondenții bifaseră opțiunea „nicio opinie" la toate întrebările.
A total of 33 participants (14 citizens and 19 stakeholders) uploaded additional PDF documents to the roadmap, and 3 stakeholders did the same for the public consultation.
Un număr total de 33 de participanți (14 cetățeni și 19 părți interesate) au încărcat documente PDF suplimentare față de foaia de parcurs, iar 3 părți interesate au făcut același lucru în cadrul consultării publice.
exchanging information with authorities outside the EU on vaccine quality;
schimbul de informații cu autorități din afara UE cu privire la calitatea vaccinurilor;
developing joint actions and public-private partnerships to build trust and generate/collect new data.
realizarea de acțiuni comune și de parteneriate public-private pentru consolidarea încrederii și generarea/culegerea de date noi.
Pillar III: EU coordination, including promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health
Pilonul III: coordonarea la nivelul UE, incluzând promovarea dialogului între părțile interesate și contribuția UE la sănătatea mondială
Pillar II: sustainable vaccine policies in the EU
Pilonul II: politici sustenabile în materie de vaccinuri în UE
coordinating planning, forecasting, joint procurement and funding mechanisms;
coordonarea mecanismelor de planificare, de previzionare, de achiziție în comun și de finanțare;
Face-to-face stakeholder meetings took place between 18 January and 9 February 2018 with groups representing the healthcare and clinical professionals, medical students, international organisations, non-governmental organisations, civil society and the vaccine industry.
În perioada 18 ianuarie-9 februarie 2018 au avut loc reuniuni față în față cu părțile interesate, la care au participat grupuri reprezentând clinicieni și alți profesioniști în domeniul sănătății, studenți la medicină, organizații internaționale, organizații neguvernamentale, societatea civilă și industria vaccinurilor.
Overall, 355 responses were submitted on the Commission's roadmap, with 90% of replies being vaccine hesitant.
În total s-au transmis 355 de răspunsuri cu privire la foaia de parcurs a Comisiei, dintre care 90 % au exprimat reticență față de vaccinare.
updated information on a single platform should be set up by the ECDC (as the US Centers for Disease Control and Prevention);
ECDC ar trebui să prezinte informații actualizate pe o singură platformă (așa cum fac centrele de prevenire și control al bolilor din SUA);
Citizens supported obliging industries to supply the required vaccines (24.55%).
Cetățenii au susținut ideea de a obliga industria să asigure aprovizionarea cu vaccinurile necesare (24,55 %).
providing a patient-centred approach in the dialogue with healthcare professionals;
asigurarea unei abordări axate pe pacient în dialogul cu profesioniștii în domeniul sănătății;
82% of other stakeholders believe that the EU should develop a common approach to vaccination schedules.
82 % dintre celelalte părți interesate consideră că UE ar trebui să realizeze o abordare comună a programelor de vaccinare.
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%).
Dintre cetățeni, 8 769 au fost din UE, marea majoritate din Franța (78,3 %), urmată de Italia (4,4 %) și Belgia (3,9 %).
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences.
Opiniile primite cu privire la foaia de parcurs s-au axat pe nevoia de dialog, cooperare și schimb de cele mai bune practici, respectând în același timp specificitățile și competențele naționale.
36.8% of citizens considered the availability of individual vaccines to be most important.
36,8 % dintre cetățeni au considerat că cel mai important aspect este disponibilitatea vaccinurilor individuale.
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and
inițierea unor dezbateri în care susținătorii și opozanții să poată să pună în balanță beneficiile și riscurile; și
R&D funding mechanisms (based on the US Biomedical Advance Research and Development Authority model - BARDA) for vaccines that are health security priorities.
mecanisme de finanțare a cercetării și dezvoltării [după modelul Autorității pentru Cercetare Avansată și Dezvoltare în Domeniul Biomedical din SUA (Biomedical Advance Researh and Development Authority - BARDA)] pentru vaccinurile care reprezintă o prioritate pentru securitatea sanitară.
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees);
trimiterea unor mediatori de încredere în mijlocul categoriilor vulnerabile (de exemplu, comunitățile de romi, refugiații);
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices.
În unul dintre răspunsuri s-a propus înființarea unui grup consultativ tehnic al UE, după modelul Comitetului consultativ privind procedurile de imunizare din SUA.
Respondents highlighted the need for face-to-face interaction at the local level, including:
Respondenții au subliniat că este nevoie de interacțiune față în față la nivel local, care să includă:
regulating and prioritising vaccine production;
reglementarea și prioritizarea producției de vaccinuri;
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers;
îmbunătățirea legislației UE prin adăugarea unor noi angajamente obligatorii pentru producătorii de vaccinuri;
The introduction of an electronic vaccination record was strongly supported.
Introducerea unui registru electronic al vaccinărilor a fost susținută puternic.
increasing education standards; and
creșterea standardelor de educație; și
standardising packaging; and
standardizarea ambalajelor; și
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%).
Părțile interesate consideră că UE ar trebui să sprijine profesioniștii în domeniul sănătății prin instruire în domeniul comunicării (82 %), prin informații online (79 %), prin materiale științifice (70 %) și prin campanii UE privind vaccinarea (66 %).
Overall, the role of the Commission as a facilitator in the exchange of information and best practice on vaccines and immunisation among countries was supported.
În ansamblu, a fost susținut rolul Comisiei de facilitator al schimbului de informații și de cele mai bune practici între țări cu privire la vaccinuri și la imunizare.
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and
stabilirea de bugete multianuale pentru programele de imunizare naționale și planificarea dozelor de vaccinuri, pe baza studiilor epidemiologice, cu cel puțin 3 ani înaintea lansării comenzilor de producție; și
81.33% of citizens believed that healthcare professionals should be better supported in advocating vaccination and be provided with material to inform the public.
81,33 % dintre cetățeni au exprimat opinia că profesioniștii în domeniul sănătății ar trebui să fie mai bine susținuți în promovarea vaccinării și că ar trebui să li se furnizeze materiale pentru informarea publicului.
Equal access to vaccination programmes and vaccine hesitancy was identified as the main challenges.
Asigurarea unui acces egal la programele de vaccinare și reticența față de vaccinare au fost identificate drept principalele provocări.
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.]
[5: Membrii Platformei pentru politica de sănătate; candidații din cadrul concursului UE pe tema vaccinării adresat ONG-urilor din domeniul sănătății; părți interesate reprezentând punctele de contact naționale desemnate implicate în Acțiunea comună a UE privind vaccinarea; reprezentanții statelor membre din cadrul Forumului consultativ și al Rețelei pentru boli care pot fi prevenite prin vaccinare ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC).]
setting up an information and monitoring system at EU level to consolidate vaccine data.
crearea unui sistem de informare și monitorizare la nivelul UE pentru consolidarea datelor privind vaccinurile.
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.]
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_ro#how_to_submit][4: Chestionarul nu a fost disponibil în limba irlandeză.]
establishing an EU "Vaccination Ambassador" programme.
instituirea unui program de „ambasadori ai vaccinării" la nivelul UE.
establishing a regulatory framework, focusing on anticipating shortages;
stabilirea unui cadru de reglementare care să pună accentul pe anticiparea deficitelor;
Respondents suggested to promote recommended vaccinations and to provide the scientific evidence backing those recommendations.
Respondenții au sugerat promovarea vaccinărilor recomandate și furnizarea de dovezi științifice în sprijinul acestor recomandări.
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and
crearea unei rețele în cadrul căreia grupurile tehnice consultative naționale în materie de imunizare, autoritățile de reglementare ale UE și agențiile pentru tehnologii medicale să își pună în comun strategiile și dovezile de care dispun; și
ensuring citizens have adequate and free access to vaccination programmes;
asigurarea accesului corespunzător și gratuit al cetățenilor la programele de vaccinare;
Citizens and stakeholders had four weeks to provide feedback on the Commission's roadmap on the Recommendation that was published on the Better Regulation Portal.
Cetățenii și părțile interesate au avut la dispoziție patru săptămâni pentru a oferi opinia lor cu privire la foaia de parcurs a Comisiei privind recomandarea, care a fost publicată pe site-ul de internet pentru o mai bună legiferare.
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients;
furnizarea de informații transparente despre vaccinuri, prețuri și ingrediente;
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis.
Analiza rezultatelor a fost realizată prin intermediul Tabloului de bord pentru consultări publice DORIS și printr-o analiză calitativă.
SYNOPSIS REPORT
RAPORT DE SINTEZĂ
This report covers input from citizens and from administrations, associations and other organisations (‘stakeholders') on a Commission initiative developed by the Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) as a Council Recommendation on strengthened cooperation against vaccine-preventable diseases (‘the Recommendation').
Prezentul raportul prezintă opiniile cetățenilor și ale administrațiilor, ale asociațiilor și ale altor organizații (denumite în continuare „părțile interesate") cu privire la o inițiativă a Comisiei elaborată de Direcția Generală Sănătate și Siguranță Alimentară (DG SANTE) sub forma unei Recomandări a Consiliului privind consolidarea cooperării în combaterea bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare (denumită în continuare „recomandarea").
formulating robust legal regulation of vaccination, with clear accountability for all actors involved; and
formularea unor reglementări legislative solide privind vaccinarea, în care să se precizeze clar răspunderea tuturor actorilor implicați; și
In the targeted consultation, stakeholders (97%) call on the Commission to coordinate the exchange of best practice and vaccine products among Member States.
În cadrul consultării specifice, părțile interesate (97 %) au solicitat Comisiei să coordoneze schimbul de bune practici și de vaccinuri între statele membre.
establishing an EU platform with guidance on national implementation programmes; and
crearea unei platforme a UE cu orientări referitoare la programele naționale de punere în aplicare; și
creating common EU recommendations, with fees for rule breaches.
crearea unor recomandări comune ale UE, care să prevadă amenzi pentru încălcarea normelor.
To overcome national differences in the sustainability of vaccination programmes, stakeholders (81%) suggested harmonising vaccination schedules in the EU.
Pentru a elimina problema diferențelor dintre țări în ceea ce privește sustenabilitatea programelor de vaccinare, părțile interesate (81 %) au sugerat armonizarea programelor de vaccinare în UE.
Proposals for the EU to better support the scientific evaluation of new vaccines include:
Printre propunerile adresate UE cu scopul intensificării sprijinului pentru evaluarea științifică a noilor vaccinuri se numără:
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information.
Alte preocupări exprimate de cetățenii au fost cele legate de siguranța și eficacitatea programelor de imunizare, ceea ce a pus în evidență necesitatea asigurării unei transparențe sporite a cercetării și a informării.
Selected stakeholders were invited to respond to a questionnaire via EU-Survey between 17 January 2018 and 14 February 2018.
O serie de părți interesate selectate au fost invitate să răspundă la întrebările unui chestionar, prin intermediul EU Survey, în perioada 17 ianuarie 2018-14 februarie 2018.
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire.
Este posibil ca aceste răspunsuri să aibă legătură cu un mesaj online transmis de Institut pour la protection de la santé naturelle, care sugera că această opțiune ar fi singurul răspuns posibil, având în vedere percepția că în cadrul chestionarului ar exista o atitudine părtinitoare în favoarea vaccinurilor.
enhancing the joint procurement system and improving coordination of EU vaccination schedules; and
perfecționarea sistemului de achiziții publice în comun și îmbunătățirea coordonării între programele de vaccinare din UE; și