natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citizens and stakeholders acknowledged the importance of public access to the industry studies used by EFSA in its risk assessments, with the exception of the business secrets and other confidential information, as a significant element of ensuring trust in the EU's food safety risk assessment.
Cetățenii și părțile interesate au recunoscut importanța accesului public la studiile efectuate de industrie utilizate de EFSA în cadrul evaluărilor sale ale riscurilor, cu excepția secretelor de afaceri și a altor informații confidențiale, ca element semnificativ al asigurării încrederii în modelul UE de evaluare a riscurilor privind siguranța alimentară.
Avoiding scientific divergences between the EU and national levels was considered to be useful or very useful by 72.3 % of respondents from the citizen group; this equals 79.1 % for the stakeholder group.
Evitarea divergențelor de ordin științific între nivelul UE și cel național a fost considerată ca fiind utilă sau foarte utilă de către 72,3 % dintre respondenții din grupul cetățenilor; acest procentaj este de 79,1 % în rândul grupului părților interesate.
Some comments from MS authorities reflect on the need to specify what should be considered confidential in legislation.
Unele observații din partea autorităților statelor membre reflectă necesitatea de a preciza aspectele legislative care ar trebui să fie considerate confidențiale.
Need to tackle potential negative impacts of consultations on studies submitted on the length of the assessment processes.
Necesitatea de a combate eventualele efecte negative ale consultărilor privind studiile prezentate pe durata proceselor de evaluare.
Some citizens and stakeholders (including MS authorities) highlighted the need to clearly separate risk assessment and risk management and suggested having representation from other stakeholder groups as well.
Unii cetățeni și unele părți interesate (inclusiv autorități ale statelor membre) au subliniat necesitatea de a separa în mod clar evaluarea riscurilor de gestionarea riscurilor și au sugerat cooptarea de reprezentanți și ai altor grupuri ale părților interesate.
Industry organisations commented that there is a risk of the published data being misuse.
Organizațiile industriale au atras atenția asupra faptului că există un risc de utilizare abuzivă a datelor publicate.
Both citizen and stakeholder replies to the OPC showed that an open registry of studies, the use of machine readable formats and having different levels of access to studies would be useful or very useful tools.
Atât răspunsurile cetățenilor, cât și răspunsurile părților interesate la CPD au arătat că un registru deschis al studiilor, utilizarea unor formate cu posibilitate de citire automată și existența unor diferite niveluri de acces la studii ar constitui instrumente utile sau foarte utile.
NGOs commented on the need to review the validity of the confidentiality claims made in relation to industry studies.
ONG-urile au formulat observații cu privire la necesitatea de a revizui validitatea solicitărilor în materie de confidențialitate formulate în legătură cu studiile efectuate de industrie.
In particular, industry stakeholders considered valuable to some or to a large extent the possibility for providing pre-submission advice to individual applicants, while consumer organisations and some other NGOs considered that it would not contribute very much.
În special, părțile interesate din industrie au considerat că posibilitatea de a oferi solicitanților individuali consultanță înainte de depunerea cererilor este valoroasă, într-o măsură mai mică sau mai mare, în timp ce organizațiile de consumatori și alte ONG-uri au considerat că acest lucru nu ar fi foarte important.
In general, citizens found that all the additional measures regarding industry studies proposed in the OPC contribute to some or a large extent to strengthening EFSA's risk assessments; over 75 % of replies regarding the single measures acknowledged this.
În general, cetățenii au constatat că toate măsurile suplimentare în ceea ce privește studiile efectuate de industrie propuse în CPD contribuie, într-o măsură mai mică sau mai mare, la consolidarea evaluărilor riscurilor efectuate de EFSA; peste 75 % din răspunsurile referitoare la măsurile unice au recunoscut acest lucru.
Some MS, industry stakeholders, NGOs including consumer associations, and EFSA's Scientific Committee stressed that cooperation with MS needs to respect the independence of the experts in their contribution to EFSA and the separation between risk assessment and risk management.
Unele state membre, părți interesate din industrie, ONG-uri, inclusiv asociații ale consumatorilor, și Comitetul științific al EFSA au subliniat că respectiva cooperare cu statele membre trebuie să respecte independența experților în ceea ce privește contribuția lor la EFSA și separarea dintre evaluarea riscurilor și gestionarea riscurilor.
Evidence from industry studies
Dovezi provenite din studiile efectuate de industrie
As regards the potential to re-enforce the audit system used for laboratories carrying out industry studies, the majority of both citizens (78.3 % of respondents) and stakeholders (72.6 % of respondents) considered that this would contribute to some or to a large extent to strengthening EFSA's risk assessments.
În privința potențialului de a consolida sistemul de audit utilizat pentru laboratoarele care realizează studiile efectuate de industrie, majoritatea atât a cetățenilor (78,3 % dintre respondenți), cât și a părților interesate (72,6 % dintre respondenți) au considerat că acest lucru ar contribui, într-o măsură mai mică sau mai mare, la consolidarea evaluărilor riscurilor efectuate de EFSA.
Among citizens, 58.8 % considered that immediate publication without confidentiality checks would have a positive or very positive impact, 6.9 % consider it would have no impact and 28.9 % considered that the impact would be negative or very negative.
Un procentaj de 58,8 % dintre cetățeni consideră că publicarea imediată fără verificări ale confidențialității ar avea un impact pozitiv sau foarte pozitiv, 6,9 % consideră că nu ar avea niciun impact și 28,9 % consideră că impactul ar fi negativ sau foarte negativ.
Some MS authorities and industry stakeholders considered that it may have a detrimental impact on EU innovation.
Unele autorități ale statelor membre și unele părți interesate din industrie au fost de părere că un astfel de registru ar putea avea un impact negativ asupra inovării în UE.
Citizens and stakeholders found that publishing industry studies, including raw/aggregated data but excluding business secrets or other confidential information, has a positive or very positive impact on:
Cetățenii și părțile interesate au fost de părere că publicarea studiilor efectuate de industrie, inclusiv a datelor neprelucrate/agregate, cu excepția însă a secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale, are un efect pozitiv sau foarte pozitiv asupra:
83.7 % of replies from citizens and by 63.4 % from stakeholders stated that complementing industry studies with verification studies would strengthen EFSA's risk assessment to some or to a large extent.
83,7 % dintre răspunsurile cetățenilor și 63,4 % dintre răspunsurile părților interesate au afirmat că adăugarea la studiile efectuate de industrie a unor studii de verificare ar consolida, într-o măsură mai mică sau mai mare, evaluarea riscurilor efectuată de EFSA.
Citizens evaluated their level of knowledge of the EU assessment system for food safety and its regulatory framework as very good (22.64 %), good (33.65 %), sufficient (26.42 %), little (14.78 %) or none (2.52 %).
Cetățenii au evaluat nivelul lor de cunoștințe legate de sistemul UE de evaluare a siguranței alimentare și a cadrului său de reglementare ca fiind foarte bun (22,64 %), bun (33,65 %), suficient (26,42 %), slab (14,78 %) sau inexistent (2,52 %).
Citizens and stakeholders had the opportunity to provide feedback on a Commission roadmap from 20 December 2017 to 17 January 2018.
Între 20 decembrie 2017 și 17 ianuarie 2018, cetățenii și părțile interesate au avut ocazia să prezinte observații privind foaia de parcurs a Comisiei.
Replies on the other scenarios related to the timing of publication do not showed strong polarisation of opinions, with the exception of the option to not publish industry studies at all: 77.1 % of citizens state that this would have a negative or very negative impact, with only 4.1 % considering that it would have a positive or very positive impact.
Răspunsurile referitoare la celelalte scenarii privind calendarul de publicare nu au demonstrat o polarizare puternică a opiniilor, cu excepția opțiunii ca studiile efectuate de industrie să nu fie publicate deloc: 77,1 % dintre cetățeni afirmă că acest lucru ar avea un impact negativ sau foarte negativ, numai 4,1 % dintre aceștia considerând că aceasta ar avea un impact pozitiv sau foarte pozitiv.
Over 40 % of citizen replies disagreed or strongly disagreed with the statement suggesting that MS are sufficiently involved in EFSA's work.
Peste 40 % dintre cetățeni și-au exprimat dezacordul sau chiar dezacordul puternic cu afirmația conform căreia statele membre sunt suficient de implicate în activitatea EFSA.
Organisations evaluated their level of knowledge as very good (37.25 %), good (47.06 %), sufficient (14.38 %), little (0.65 %) or none (0.65 %).
Organizațiile au evaluat nivelul lor de cunoștințe în acest sens ca fiind foarte bun (37,25 %), bun (47,06 %), suficient (14,38 %), slab (0,65 %) sau inexistent (0,65 %).
Elements including EFSA being able to choose excellent and independent experts from a large pool of candidates, as well as its independence from risk managers (Commission and MS) and from industry, were found by over 80 % of respondents in both the citizen and stakeholder groups to be useful or very useful.
Elemente precum faptul că EFSA poate să aleagă experți înalt calificați și independenți dintr-un număr mare de candidați, precum și independența sa față de responsabilii cu gestionarea riscurilor (Comisia și statele membre) și față de industrie, au fost considerate de peste 80 % dintre respondenți atât din rândul cetățenilor, cât și din rândul grupurilor părților interesate, ca fiind utile sau foarte utile.
Both citizens and stakeholders considered that allocating more public resources to financing food safety studies is important for strengthening EFSA's risk assessment: around 80 % of citizen replies state that EU or national funding could contribute to some or to a large extent; the figure for stakeholders is slightly lower.
Atât cetățenii, cât și părțile interesate au fost de părere că alocarea mai multor resurse publice pentru finanțarea studiilor privind siguranța alimentară este importantă pentru consolidarea evaluării riscurilor efectuate de EFSA: aproximativ 80 % dintre cetățeni afirmă că finanțarea din partea UE sau finanțarea națională ar putea contribui la acest lucru, într-o măsură mai mică sau mai mare; această cifră este ușor mai scăzută în cazul părților interesate.
As regards the impact of publishing industry studies, 42.1 % of citizen replies and 21.6 % of stakeholder replies state that it is important or very important for competitiveness; 56.3 % of citizen replies and 31.4 % of stakeholder replies state that it is positive or very positive for innovation.
În ceea ce privește impactul publicării studiilor efectuate de industrie, 42,1 % dintre cetățeni și 21,6 % dintre părțile interesate au considerat că el este unul important sau foarte important pentru competitivitate; 56,3 % dintre cetățeni și 31,4 % dintre părțile interesate au declarat că acest impact este pozitiv sau foarte pozitiv pentru inovare.
This was followed by an open public consultation (OPC), targeting citizens and stakeholders, open from 23 January 2018 to 20 March 2018.
Între 23 ianuarie 2018 și 20 martie 2018 s-a desfășurat și o consultare publică deschisă (CPD), la care au participat cetățeni și părți interesate.
There were different views on the timing of publishing non-confidential parts of industry studies throughout the risk assessment process and the impact on transparency.
Pe parcursul întregului proces de evaluare a riscurilor, au existat puncte de vedere divergente privind calendarul publicării părților neconfidențiale ale studiilor efectuate de industrie, precum și privind impactul asupra transparenței.
The possibility of choosing excellent and independent experts from a large pool of candidates scored higher, with 96.2 % of citizen replies and 98.7 % of stakeholder replies considering it useful or very useful.
Posibilitatea de a alege experți înalt calificați și independenți dintr-un număr mare de candidați a obținut un procentaj mai mare, 96,2 % dintre cetățeni și 98,7 % din părțile interesate considerând-o utilă sau foarte utilă.
It was found that the tools currently available to support scientific cooperation between EFSA and MS to a significant extent already engage MS in the EU risk assessment system: over 70 % of respondents (both citizen and stakeholder groups) found that all the tools described contribute to some or a large extent.
S-a constatat că instrumentele disponibile în prezent pentru sprijinirea cooperării științifice între EFSA și statele membre promovează, într-o mare măsură, participarea statelor membre la sistemul UE de evaluare a riscurilor: peste 70 % dintre respondenți (atât cetățeni, cât și grupuri ale părți interesate) au constatat că toate instrumentele descrise contribuie la acest lucru, într-o măsură mai mică sau mai mare.
For stakeholders, 71.9 % believe that the non-publication of industry studies would have a negative or very negative impact and only 1.3 % considered that it would have a positive impact.
În ceea ce privește părțile interesate, 71,9 % au considerat că nepublicarea studiilor efectuate de industrie ar avea un impact negativ sau foarte negativ și doar 1,3 % au considerat că acest lucru ar avea un impact pozitiv.
allowing scrutiny by other scientific and third parties: 81.8 % of replies from citizens, 80.4 % from stakeholders,
autorizării controlului de către alți experți științifici și de către terți: 81,8 % dintre răspunsurile primite de la cetățeni, 80,4 % dintre răspunsurile primite de la părțile interesate,
enhancing the exchange of information on risk among interested parties: 81.5 % of replies from citizens, 76.5 % from stakeholders.
îmbunătățirii schimbului de informații privind riscurile între părțile interesate: 81,5 % dintre răspunsurile primite de la cetățeni, 76,5 % dintre răspunsurile primite de la părțile interesate.
Most respondents (over 75 % in both the citizen and stakeholder groups) agreed or strongly agreed that an increased involvement of MS is important to ensure that EFSA has a large pool of experts from MS. MS authorities highlighted the importance of incentives when promoting cooperation.
Majoritatea respondenților (peste 75 % atât din rândul cetățenilor, cât și din rândul grupurilor părților interesate) au fost de acord sau întru totul de acord că o mai mare implicare a statelor membre este importantă pentru a asigura că EFSA deține un număr important de experți din statele membre.
strengthening consumer trust in the EU risk assessment system: 84.9 % of replies from citizens, 73.9 % from stakeholders,
consolidării încrederii consumatorilor în sistemul UE de evaluare a riscurilor: 84,9 % dintre răspunsurile primite de la cetățeni, 73,9 % dintre răspunsurile primite de la părțile interesate,
The OPC showed such access as important or very important in 86.8 % of citizen replies and 88.2 % of stakeholder replies.
CPD a demonstrat, prin 86,8 % dintre răspunsurile cetățenilor și 88,2 % dintre răspunsurile părților interesate, că un astfel de acces este important sau foarte important.
enhancing the transparency of the EU risk assessment system: 87.4 % of replies from citizens, 91.5 % from stakeholders,
sporirii transparenței sistemului UE de evaluare a riscurilor: 87,4 % dintre răspunsurile primite de la cetățeni, 91,5 % dintre răspunsurile primite de la părțile interesate,
Some MS saw the potentially for a small value of pre-submission advice in relation to its cost vs benefit analysis.
Unele state membre au considerat că oferirea de consultanță înainte de depunerea cererilor ar avea o oarecare importanță din punctul de vedere al raportului costuri/beneficii.
This proposal was meanwhile adopted and entered into force on 30 March.
Între timp, această propunere a fost adoptată și a intrat în vigoare la 30 martie.
A rigorous and conservative approach to financial management;
o abordare riguroasă și conservatoare a gestiunii financiare;
Hence, it can only be of a temporary nature.
Prin urmare, nu poate avea decât un caracter temporar.
It concerns an amount of up to EUR 100 billion.
Este vorba despre o sumă de până la 100 miliarde EUR.
The Member State concerned should request support.
Statul membru în cauză trebuie să solicite sprijin.
This system will allow the Union to:
Acest sistem va permite Uniunii:
The global outbreak of that disease is evolving rapidly and it has been declared a pandemic by the WHO.
Epidemia globală cauzată de această boală evoluează rapid și a fost declarată pandemie de către OMS.
From the beginning of the outbreak in the Union up until 30 March 2020, 334 396 cases and 22 209 deaths have been reported in the Member States.
De la începutul epidemiei în Uniune și până la 30 martie 2020, au fost raportate 334 396 de cazuri și 22 209 decese în statele membre.
The Commission shall inform the Council when the Instrument becomes available.
Comisia informează Consiliul atunci când instrumentul devine disponibil.
from candidate countries[11: Candidate countries and, where applicable, potential candidate countries from the Western Balkans.]
] din partea țărilor candidate[11: Țările candidate și, după caz, candidații potențiali din Balcanii de Vest.]
The Commission and the beneficiary Member State will conclude an implementation agreement.
Comisia și statul membru beneficiar vor încheia un acord de punere în aplicare.
DG BUDG is the policy area or budget title concerned.
DG BUDG este domeniul de politică sau titlul din buget în cauză.
Such a consultation also helps the Commission to properly evaluate the terms of the loan.
De asemenea, o astfel de consultare ajută Comisia să evalueze în mod corespunzător condițiile împrumutului.
The Economic and Financial Committee shall be kept informed of a refinancing or restructuring as referred to in paragraph 3.
Comitetul Economic și Financiar este informat cu privire la refinanțarea sau restructurarea menționată la alineatul (3).
The agreement shall set out the payment conditions.
Acordul stabilește condițiile de plată.
Such contributions would constitute external assigned revenue.
Astfel de contribuții ar constitui venituri alocate externe.
In addition, the Commission shall verify the fulfilment of the prudential rules referred to in Article 9.
În plus, Comisia verifică îndeplinirea regulilor prudențiale menționate la articolul 9.
Another difference is that the EUSF is grant-based and allows for advance payments.
O altă diferență este faptul că FSUE se bazează pe granturi și permite efectuarea de plăți în avans.
Contributions in the form of guarantees from Member States
Contribuții sub forma unor garanții din partea statelor membre
To that end, the Member State concerned shall provide the Commission with appropriate evidence.
În acest scop, statul membru în cauză îi furnizează Comisiei dovezile corespunzătoare.
The probability of further transmission of COVID-19 in the Union is considered high.
Probabilitatea unei transmiteri suplimentare a COVID-19 în Uniune este considerată ridicată.
X Direct management by the Commission
X Gestiune directă asigurată de Comisie
The geographical scope is also different because SURE is limited to Member States and does not extend to countries negotiating their accession to the Union.
Domeniul geografic de aplicare este, de asemenea, diferit, deoarece SURE se limitează la statele membre și nu se extinde la țările care își negociază aderarea la Uniune.
It does not go beyond what is necessary to achieve the objectives sought by the instrument.
Propunerea nu depășește ceea ce este necesar pentru îndeplinirea obiectivelor prevăzute pentru acest instrument.
The Commission has also established a coordinating response team at political level, composed of the five Commissioners responsible for the most affected policies.
De asemenea, Comisia a instituit o echipă la nivel politic de coordonare a răspunsului în caz de criză, compusă din cei cinci comisari responsabili de politicile cele mai afectate.
[7: As referred to in Article 54(2)(a) or (b) of the Financial Regulation.]
[7: Astfel cum se menționează la articolul 54 alineatul (2) litera (a) sau (b) din Regulamentul financiar.
Therefore, the United Kingdom should not participate in the financial assistance under this Regulation.
Prin urmare, Regatul Unit nu ar trebui să participe la asistența financiară în temeiul prezentului regulament.
This legal basis prescribes that:
Acest temei juridic prevede că:
This instrument would be ad hoc and temporary in view of its legal basis.
Acest instrument are un caracter ad hoc și temporar, având în vedere temeiul său juridic.
The Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2), causing the coronavirus disease, named COVID-19 by the World Health Organisation (WHO), is a new strain of coronavirus not previously identified in humans.
(3) Coronavirusul sindromului respirator acut sever 2 (SARS-CoV-2), care provoacă boala coronavirus, denumită COVID-19 de către Organizația Mondială a Sănătății (OMS), este o nouă tulpină de coronavirus, neidentificată anterior la oameni.
Due to the urgency to prepare the proposal so that it can be adopted in a timely manner by the Council, a stakeholder consultation could not be carried out.
Având în vedere că propunerea trebuie elaborată urgent, astfel încât să poată fi adoptată la timp de către Consiliu, nu s-a putut realiza o consultare a părților interesate.
The decision to make available the financial assistance referred to in Article 3 shall contain:
Decizia de punere la dispoziție a asistenței financiare menționate la articolul 3 conține:
The maximum amount of financial assistance referred to in Article 3 shall not exceed EUR 100 000 000 000 for all Member States.
Valoarea maximă a asistenței financiare menționate la articolul 3 nu depășește 100 000 000 000 EUR pentru toate statele membre.
The loans issued by the Union should therefore be financed by recourse to international capital markets.
Prin urmare, împrumuturile acordate de Uniune ar trebui să fie finanțate prin recurgerea la piețele de capital internaționale.
As announced in the Communication of 13 March 2020, the Union also stands ready to support Member States where possible in alleviating the employment impact for individuals and the hardest hit sectors.
După cum s-a anunțat în comunicarea din 13 martie 2020, Uniunea este, de asemenea, pregătită să sprijine statele membre, atunci când este posibil, în ceea ce privește atenuarea impactului asupra ocupării forței de muncă pentru persoanele fizice și pentru sectoarele cele mai afectate.
Officials and temporary staff Issuance of securities in the capital markets (market analysis, prospectus, registration, investors relationship), management of proceeds, disbursements and reimbursements
Funcționari și personal temporar Emisiunea de titluri de valoare pe piețele de capital (analiza pieței, prospectul, înregistrarea, relația cu investitorii), gestionarea veniturilor, a plăților și a rambursărilor
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 122 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 122,
The beneficiary Member State shall open a special account with its national central bank for the management of the financial assistance received.
Statul membru beneficiar deschide un cont special la banca sa centrală națională în vederea gestionării asistenței financiare primite.
The Council has a broad margin of discretion for assessing whether the conditions of this legal basis are fulfilled.
Consiliul dispune de o marjă largă de apreciere pentru a evalua dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest temei juridic.