natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He chaired the Legal Affairs and Human Rights Committee and, subsequently, the Monitoring Committee.
A fost președintele Comisiei pentru afaceri juridice și drepturile omului și, ulterior, al Comisiei de monitorizare.
At the end of 2005 he was appointed Rapporteur in the investigation into the allegations of secret detentions and illegal transfers of detainees involving Council of Europe member States launched by the PACE (see also paragraphs 249-267 above)
La sfârșitul lui 2005, a fost numit Raportor în ancheta privind acuzațiile legate de detențiile secrete și transferurile ilegale de deținuți în care erau implicate state membre ale Consiliului Europei, declanșată de APCE (a se vedea de asemenea supra , pct. 249-267).
On 2 December 2013 Senator Marty testified before the Court at the fact finding hearing held in Al Nashiri v. Poland (cited above, §§ 319-323) and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland (cited above, §§ 305-317).
La 2 decembrie 2013, senatorul Marty a depus mărturie în fața Curții în cadrul ședinței de stabilire a faptelor care a avut loc în cauzele Al Nashiri împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 319-323) și Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 305-317).
In the present case, in response to the questions from the Court and the parties, Senator Marty testified as follows.
În prezenta cauză, ca răspuns la întrebările adresate de Curte și de părți, senatorul Marty a depus mărturie astfel.
In respect of sources of information that was collected during the Marty Inquiry and evidence on which findings of the 2006 and 2007 Marty Reports were based, Senator Marty stated:
În ceea ce privește sursele de informații care au fost culese în cursul anchetei Marty și dovezile care au stat la baza constatărilor din rapoartele Marty din 2006 și 2007, senatorul Marty a declarat:
“We were fortunate enough to find sources, and this must be stated clearly, firstly in the United States, of a very high level.
„Am avut norocul să găsim surse, iar acest lucru trebuie spus în mod clar, în primul rând în Statele Unite, la un nivel foarte înalt.
It is important to know that within the American administration and the intelligence services, especially those of the CIA, there were a lot of people who were not at all in agreement with what Rumsfeld and Dick Cheney had imposed upon the CIA.
Este bine de știut că în cadrul administrației americane și al serviciilor de informații, în special în CIA, au existat numeroase persoane care nu au fost deloc de acord cu ceea ce Rumsfeld și Dick Cheney au impus CIA să facă.
And I, who had already had many contacts as a prosecutor with American services, was thus able to obtain this information.
Iar eu, care în calitate de procuror avusesem deja numeroase contacte cu serviciile americane, am putut astfel să obțin aceste informații.
What is important to say is that we devised a working methodology, we never relied on one source alone, but when you get important information from once source, it is much easier to activate and to receive further information given in confidence from other sources.
Trebuie subliniat că am elaborat o metodologie de lucru, niciodată nu ne-am bazat pe o singură sursă, însă atunci când primești informații importante de la o sursă, este mult mai ușor să activezi și să primești informații suplimentare, confidențial, de la alte surse.
In the end we had about thirty sources, if I recall, that are in different countries and notably in Romania, and there too at a rather surprising level.
În cele din urmă, am avut aproximativ 30 de surse, din câte îmi amintesc, aflate în țări diferite și, în special, în România, și chiar și acolo la un nivel destul de surprinzător.
And in 2006 ... we were above all able to concentrate on the movements of rendition flights and we were able to trace this famous spider web, this spider's web.
Iar în 2006 [...] am avut mai ales posibilitatea să ne axăm pe deplasările avioanelor folosite în cazul zborurilor pentru predări și am putut să depistăm această notorie pânză de păianjen.
This triggered off all sorts of other information that hailed from people who agreed to talk, of course, under the most rigorous confidentiality.
Acest lucru a făcut să apară tot felul de alte informații de la persoane care au fost de acord să vorbească, desigur, în cele mai stricte condiții de confidențialitate.
Let me point out that many of these people risked a lot, several decades of imprisonment; they could have been accused of high treason in their countries.
Permiteți-mi să subliniez faptul că multe dintre aceste persoane riscau foarte mult, câteva zeci de ani de închisoare; ar fi putut fi acuzate de înaltă trădare în țările lor.
The seriousness of the sources that provided us with information was strikingly confirmed by the Feinstein report, the report of the American Senate which was published some 10 years after my first report.
Seriozitatea surselor care ne-au furnizat informații a fost confirmată, în mod surprinzător, de raportul Feinstein, raportul Senatului american care a fost publicat la aproape 10 de ani după primul meu raport.
In the Feinstein report there are absolutely extraordinary confirmations of what we had already described, in part at least, or in the essential parts.
În raportul Feinstein există confirmări absolut extraordinare ale aspectelor pe care le descrisesem deja, cel puțin în parte, sau în esență.
The Feinstein report sought to cover up the countries by giving them a colour.
Raportul Feinstein a încercat să ascundă țările atribuindu-le o culoare.
If we know a little about the events that are described, it is child's play to see which countries lie behind these colours.
Cu puține informații despre evenimentele descrise, este foarte simplu să îți dai seama care sunt țările din spatele acestor culori.
We focused our initial research on the United States because it seemed obvious to us that the leaks had occurred in the United States and knowing how serious the Washington Post is, in particular the journalist Dana Priest, who is one of the major US journalists, who we knew had contacts with certain highly placed people in the US administration and the secret services, we thought we ought to start digging in that direction.
Ne-am axat cercetarea inițială asupra Statelor Unite deoarece ni s-a părut evident că scurgerile de informații avuseseră loc în Statele Unite și, știind seriozitatea publicației Washington Post și în special a ziaristei Dana Priest, care se numără printre cei mai importanți ziariști din SUA, despre care știam că a contactat persoane cu funcții foarte înalte în administrația SUA și serviciile secrete, am considerat că ar trebui să facem cercetări în acea direcție.
And the fact that Human Rights Watch, which is also a very serious NGO, had published the names of Poland and Romania, meant that they too had important sources of information.
Iar faptul că organizația Human Rights Watch, de asemenea un ONG foarte serios, a menționat Polonia și România, însemna că și aici există surse importante de informații.
Our research ... enabled us to encounter not second-level agents but very important people in the US services.
Cercetarea noastră [...] ne-a permis să nu avem întrevederi cu agenți de rangul doi, ci cu persoane foarte importante din serviciile americane.
When we were able to obtain that information, not just from one American source but from several, we tried to make contacts in other countries in Europe and when the people we had contacted understood that we already knew a lot and that we had got this information from the US secret services, those people were far more prepared to speak out.
După ce am reușit să obținem acele informații, nu doar de la o singură sursă americană, ci de la mai multe, am încercat să stabilim contacte în alte țări din Europa, iar când persoanele contactate au înțeles că deja știam foarte multe și că am obținut aceste informații de la serviciile secrete americane, respectivele persoane au fost mult mai dispuse să vorbească deschis.
I think you need to understand the dynamic in this way: it was possible to obtain very high-level intelligence.
Cred că trebuie să înțelegeți dinamica în acest mod: am avut posibilitatea de a obține informații de la nivel foarte înalt.
I will not name the countries, but in some countries we were even up to the level of ministers who spoke to us.
Nu le voi da numele, dar au fost țări în care chiar cei de la nivel de ministru au discutat cu noi.
Of course, one of the fundamental aspects for my part was that I gave all possible guarantees of protecting our sources.
Desigur, unul dintre aspectele fundamentale din partea mea a fost că am oferit toate garanțiile posibile pentru protejarea surselor noastre.
So we took every possible precaution to protect our sources, to make it impossible for people to trace back to our sources.
Am luat așadar toate măsurile de precauție posibile pentru a ne proteja sursele, pentru a face imposibilă identificarea surselor noastre.
As regards the Romanian high-office holders mentioned in paragraphs 211-218 of the 2007 Marty Report (see paragraph 262 above) as “holding first-hand knowledge of CIA operations on the territory of Romania”, including the former President of Romania, Mr Iliescu, and the Presidential Advisor on National Security, Mr Talpeş, and the question whether the Romanian authorities “knew or ought to have known” of the CIA rendition operations and purposes of the CIA aircraft landings on Romanian territory in 2003-2005, Senator Marty testified:
În ceea ce privește înalții funcționari români menționați la punctele 211-218 din Raportul Marty din 2007 (a se vedea supra , pct. 262) „care dețineau informații de primă mână privind operațiunile CIA pe teritoriul României”, printre care fostul președinte al României, domnul Iliescu, și consilierul prezidențial pentru securitate națională, domnul Talpeș, și întrebarea dacă autoritățile române „știau sau ar fi trebuit să știe” de operațiunile de predări ale CIA și scopul aterizărilor aeronavelor CIA pe teritoriul României în perioada 2003-2005, senatorul Marty a depus mărturie astfel:
I would also like to point out that in the framework of the NATO system, for all these operations, NATO had applied the very highest degree of secrecy under the NATO code.
Aș dori, de asemenea, să subliniez că, în cadrul sistemului NATO, pentru toate aceste operațiuni, NATO a aplicat cel mai înalt nivel de secretizare în temeiul codului NATO.
This highest secrecy code can be summed up as the ‘need to know' principle; it is only people who strictly need to know who should be aware of what is going on and they must only be aware in as far as it is necessary.
Cel mai înalt nivel de secretizare poate fi definit pe scurt prin principiul «necesitatea de a cunoaște»; doar persoanele cu strictă necesitate de a cunoaște ar trebui să aibă cunoștință de ceea ce se întâmplă și acestea trebuie să aibă cunoștință doar în măsura necesară.
So I do not think that the Romanian authorities knew that there was waterboarding, that there was torture, and so on.
Astfel, nu consider că autoritățile române știau că se practica înecarea simulată, că se folosea tortura, și așa mai departe.
But the people [the high-office holders] I referred to, and this is based on extremely precise testimony, must have known that the CIA had used their territory for transfers of prisoners in the context of the war on terror.
Însă persoanele [cu funcții înalte] menționate, fapt bazat pe mărturii extrem de exacte, cu siguranță au cunoscut faptul că CIA a folosit teritoriul lor pentru transferuri de deținuți în contextul războiului împotriva terorismului.
We never said that the Poles or the Romanians had run those prisons, we always said those prisons were exclusively managed by the CIA.
Niciodată nu am declarat că polonezii sau românii au administrat acele închisori, ci întotdeauna am afirmat că respectivele închisori au fost administrate exclusiv de CIA.
And the CIA would not accept any intrusions, not even by any other American services.
Iar CIA nu accepta nicio intruziune, nici măcar din partea altor servicii americane.
What we do say is that those people - probably the majority of the government - knew nothing about it but those people must of necessity have been aware that something very unusual was going on: planes were landing, people were being disembarked, and the like.
Ceea ce afirmăm într-adevăr este că acele persoane - probabil majoritatea guvernului - nu știau nimic despre acest fapt, dar persoanele respective trebuie să fi fost la curent cu faptul că se petrecea ceva foarte neobișnuit: aterizări de avioane, debarcări de persoane și altele asemenea.
Or in any event they did everything to see nothing, hear nothing and say nothing, and that is a classic approach which we have in all countries where there have been renditions or secret prisons.”
Sau, în orice caz, au făcut tot posibilul să nu vadă nimic, să nu audă nimic și să nu spună nimic, ceea ce constituie o abordare clasică existentă în toate țările în care au existat predări sau închisori secrete.”
In response to the question whether in the Marty Inquiry an exact physical location of the alleged CIA “black site” had been established, Senator Marty said:
În răspunsul la întrebarea dacă în cadrul Anchetei Marty s-a identificat amplasamentul exact al presupusei „locații negre” a CIA, senatorul Marty a declarat:
“No, because we did not have a specific indication.
„Nu, deoarece nu am avut o mențiune specifică.
The site was, however, the most protected element secrecy-wise, even people who knew that this anti-terrorist operation was going on did not perforce know where the site was precisely located.
Locul a fost însă elementul cel mai protejat din punct de vedere al secretizării, nici persoanele care știau despre desfășurarea operațiunii împotriva terorismului nu știau obligatoriu care era locul exact.
For Poland, it was easier.
În cazul Poloniei, a fost ușor.
We were even able to go in situ and were able to obtain information in situ .
Am avut chiar posibilitatea să mergem la fața locului și am reușit să obținem informații de la fața locului.
So, for [Romania], it was far more complicated.”
Astfel, în cazul [României], a fost mult mai complicat.”
In response to the Government's questions concerning indications of such a location, he added:
În răspunsul la întrebările adresate de Guvern cu privire la indiciile despre locul respectiv, acesta a adăugat:
“I say it is true that at the time we were not in a position to indicate the place of detention, but that Romania participated in these CIA programmes, there is no shadow of a doubt in my mind about that.”
„Spun că este adevărat că, în acel moment, nu am fost în măsură să indicăm locul de detenție, dar că România a participat la aceste programe ale CIA, nu există nicio urmă de îndoială în opinia mea în acest sens.”
Mr J.G.S. is a lawyer and investigator.
Domnul J.G.S. este avocat și anchetator.
He worked on multiple investigations under the mandate of the Council of Europe, including as advisor to the PACE's Rapporteur Senator Marty (2006-2007) and as advisor to the former Commissioner for Human Rights, Mr Thomas Hammarberg (2010-2012).
Acesta a participat la numeroase anchete în cadrul mandatului Consiliului Europei, inclusiv în funcția de consultant pentru senatorul Marty - Raportorul APCE (2006-2007) și consultant pentru fostul Comisar pentru drepturile omului, domnul Thomas Hammarberg (2010-2012).
In 2008-2010 he served on the United Nations' international expert panel on protecting human rights while countering terrorism.
În perioada 2008-2010 a făcut parte din comitetul de experți internaționali al Organizației Națiunilor Unite pentru protecția drepturilor omului în procesul de combatere a terorismului.
He is presently engaged in official investigations into war crimes and organised crime cases.
În prezent, se ocupă de anchete oficiale privind crimele de război și cazuri de crimă organizată.
On 28 March 2011, in El- Masri, Mr J.G.S. submitted an expert report detailing the factual findings of his investigations into the applicant's case (see El-Masri , cited above, § 75).
La 28 martie 2011, în El-Masri , domnul J.G.S. a înaintat un raport de expertiză prezentând în detaliu constatările faptice din ancheta sa în cazul reclamantului (a se vedea El-Masri , citată anterior, pct. 75).
On 2 December 2013 Mr J.G.S. testified before the Court at the fact-finding hearing held in Al Nashiri v. Poland (cited above, §§ 324-331) and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland (cited above, §§ 305-312 and 318-325).
La 2 decembrie 2013, domnul J.G.S. a depus mărturie în fața Curții în cadrul ședinței de stabilire a faptelor desfășurate în cauzele Al Nashiri împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 324-331) și Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 305-312 și 318-325).
In his testimony before the Court, he stated, among other things, as follows.
În mărturia sa în fața Curții, acesta a declarat, între altele, cele ce urmează.
In response to the judges' question whether on the basis of the evidence known to him, Romania “knew or ought to have known” of the nature of the CIA extraordinary rendition programme and that the programme operated on its territory, Mr J.G.S. stated:
În răspunsul la întrebarea judecătorilor dacă, pe baza dovezilor pe care le cunoaște, România „cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască” natura programului de predări extraordinare al CIA și faptul că programul se desfășura pe teritoriul ei, domnul J.G.S. a declarat:
“It is quite clear to me that the Romanian authorities not only should have known, but in fact did know of the nature and purpose of the CIA's secret operations on its territory.
„Îmi este foarte clar că autoritățile române nu doar că ar fi trebuit să știe, ci au știut într-adevăr natura și scopul operațiunilor secrete ale CIA de pe teritoriul țării.
In our report of 2007, for the Marty Inquiry, we inferred this conclusion already then, 9 years ago, based upon excellent source information that we had procured from both sides of the Atlantic, multiply corroborated, validated and verified by documentary records, and rooted in our understanding of a conceptual framework, and a practical implementation of bilateral agreements struck between the CIA and its counterpart agency in Romania.
În raportul nostru din 2007, pentru Ancheta Marty, am dedus această concluzie încă de pe atunci, în urmă cu 9 ani, pe baza unor excelente informații de la surse pe care le-am obținut de pe ambele maluri ale Atlanticului, coroborate, validate și verificate în mod repetat prin documente justificative, și înrădăcinată în modul nostru de a înțelege un cadru conceptual, precum și punerea în practică a acordurilor bilaterale încheiate între CIA și agenția omoloagă din România.
But I can say to the Court today that this is no longer an inference, it is no longer simply a collation of disparate sources, because the [US] Senate Committee of Inquiry, and I refer the Court to page 97 of that 499-page executive summary, has explicitly stated that the host authorities of the country in which Detention Site Black was located, provided co-operation and support for those activities, and indeed that the CIA, through its station in Romania, was able to provide a substantial sum of money, in the region of ten million United States dollars, as a ‘subsidy' to its Romanian counterparts in recognition of their active participation.
Dar, pot spune Curții în prezent că acest lucru nu mai este o deducție, nu mai este un simplu colaj din diferite surse, deoarece Comisia de anchetă a Senatului [SUA], și fac trimitere pentru Curte la pagina 97 din acel rezumat de 499 de pagini, a declarat în mod expres că autoritățile gazdă din țara în care se afla Centrul de detenție Black, au cooperat și au contribuit la acele activități, și, într-adevăr, că CIA, prin baza sa din România, a fost în măsură să acorde o considerabilă sumă de bani, în jur de 10 milioane de dolari americani, ca «subvenție» pentru omologii români în semn de apreciere a participării lor active.
In the report in 2007, we talked about the extraordinary permissions and protections that Romania provided.
În raportul din 2007, am discutat despre autorizațiile și protecțiile extraordinare acordate de România.
We talked notably about secure zones, of which there were several on Romanian territory, and of which we knew of the existence of at least one.
Am discutat în special despre zonele securizate, căci au existat mai multe pe teritoriul României, iar noi știam despre existența a cel puțin uneia dintre ele.
We characterised this as being a level of cooperation that depended on authorisation from the highest levels of the Romanian state authorities.
Am descris acest fapt ca reprezentând un nivel de cooperare care depindea de aprobare de la cele mai înalte niveluri ale autorităților statului român.
That aspect too, Your Honour, is confirmed by the US Senate Committee Inquiry.
Și acest aspect, doamnă președinte, este confirmat de Comisia de anchetă a Senatului SUA.
It talks about, explicitly in that same paragraph, on that same page, the highest levels of the country's government.
În același paragraf, pe aceeași pagină, se menționează în mod expres cele mai ridicate niveluri din conducerea țării.
So what we heard from our sources who, incidentally, have remained credible upon our assessment, has now been formalised in the form of the reporting by the Senate Committee which, incidentally, had access to a vast array of classified information, which we did not have access to.
Așadar, informațiile aflate de la sursele noastre, care, printre altele, au rămas credibile în urma evaluării noastre, au fost acum oficializate sub forma raportului Comisiei Senatului, care, printre altele, a avut acces la o gamă largă de informații clasificate, la care noi nu am avut acces.
And so we wish to state, quite clearly, categorically, that the Romanian authorities, at the highest level, did know about the existence of secret detention on their territory and furthermore that they were aware of the precise purpose of the rendition flights entering and exiting the country, and the conditions, or roughly the conditions, under which detainees were held in between their arrivals and their departures.”
Așadar, doresc să declar, cât se poate de clar, în mod categoric, că autoritățile române, la cel mai înalt nivel, au avut într-adevăr cunoștință de existența detenției secrete pe teritoriul lor și, de asemenea, că acestea au fost la curent cu scopul precis al zborurilor în vederea predării cu sosire în/plecare din țară, precum și cu condițiile, sau condițiile aproximative, în care persoanele erau deținute în perioada dintre sosirea și plecarea lor.”
In response to the judges' question as to how a specific detainee could be linked with a specific flight and how it was possible to identify which specific person or persons had been transported on a specific rendition plane, the expert-witness stated:
În răspunsul la întrebarea judecătorilor despre modul în care un anumit deținut ar putea fi asociat cu un anumit zbor și modul în care era posibilă identificarea persoanei sau a persoanelor transportate cu un anumit avion folosit pentru predări, martorul-expert a declarat: