natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referring to an email to Detention Site Black dated 30 October 2004 on the subject “Interrogator Assessments/Request for Endgame Views”, the report states that “an October 2004 psychological assessment of Al Nashiri was used by the CIA to advance its discussions with National Security Council officials on establishing an “endgame” for the [HVD] program”
Făcând referire la un e-mail către Centrul de detenție Black datat 30 octombrie 2004, având ca subiect „Evaluările anchetatorului/Cerere de opinii privind etapa finală”, raportul arată că „o evaluare psihologică din octombrie 2004 a lui Al Nashiri a fost folosită de CIA pentru a discuta cu oficialii Consiliului Național de Securitate despre stabilirea unei „etape finale” pentru program [DMI].
The 2014 US Senate Committee Report further refers to the applicant's detention at Detention Site Black in June and July 2005 as follows:
Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 se referă în continuare la detenția reclamantului în Centrul de detenție Black, în iunie și iulie 2005, după cum urmează:
“In the final years of al-Nashiri's detention, most of the intelligence requirements for al-Nashiri involved showing al-Nashiri photographs.
„În ultimii ani de detenție ai lui al-Nashiri, cea mai mare parte a cererilor de informații pentru al-Nashiri implica faptul de a i se arăta fotografii lui al-Nashiri.
In June 2005, the DETENTION SITE BLACK chief of Base suspended even these debriefings because it was ‘the very, very rare moment' that al-Nashiri would recognize a photograph, and because the debriefings often were the ‘catalyst' for his outbursts.”
În iunie 2005, responsabilul CENTRULUI DE DETENȚIE BLACK a suspendat chiar aceste interogatorii, deoarece erau „foarte, foarte rare momentele în care al-Nashiri recunoștea o fotografie, și întrucât, adesea, aceste interogatorii erau «catalizatorul» pentru izbucnirile acestuia.”
It also states, with reference to a cable of 5 July 2005, that in July 2005 CIA Headquarters expressed concern regarding Al Nashiri's “continued state of depression and uncooperative attitude”.
Raportul mai afirmă, cu trimitere la o cablogramă din 5 iulie 2005, că, în iulie 2005, cei de la sediul central al CIA și-au exprimat îngrijorarea față de „starea continuă de depresie și atitudinea necooperantă” a lui Al Nashiri.
Days later a CIA psychologist assessed that the applicant was on the “verge of a breakdown” (see also paragraph 158 below).
Câteva zile mai târziu, un psiholog CIA evalua că reclamantul era „pe punctul de a suferi o cădere nervoasă” (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 158).
The applicant's alleged rendition from Romania on 6 October or 5 November 2005
Presupusa predare a reclamantului din România, la 6 octombrie sau 5 noiembrie 2005
In his initial submissions the applicant submitted that no later than 6 September 2006 the Romanian authorities had assisted the CIA in secretly transferring him from Bucharest to another CIA “black site”.
În observațiile sale inițiale, reclamantul a arătat că, cel târziu la 6 septembrie 2006, autoritățile române au sprijinit în secret CIA pentru a-l transfera din București către o altă „locație neagră” a CIA.
The experts gave two possible dates for the applicant's rendition from Romania: 6 October 2005 and 5 November 2005.
Experții au oferit două date posibile pentru predarea reclamantului din România: 6 octombrie 2005 și 5 noiembrie 2005.
According to them, the latter date was the final closure of the CIA “black site” on Romania's territory, prompted by the publication of Dana Priest's article “CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons” suggesting that such prisons operated in Eastern European countries on 2 November 2005 (see also paragraph 236 below).
Potrivit acestora, cea din urmă dată a reprezentat închiderea definitivă a „locației negre” a CIA pe teritoriul României, determinată de publicarea de către Dana Priest a articolului „CIA ține suspecți de terorism în închisori secrete”, care sugera că astfel de închisori funcționau în țări din Europa de Est la 2 noiembrie 2005 (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 236).
“In terms of [the Black Site in Romania's] closure, it is stated in the [2014 US Senate Committee Report] that after the publication of the Washington Post article, that is the piece of reporting, the Pulitzer Prize-winning article by Dana Priest, ... dated 2 November 2005, the authorities of this country demanded the closure of Detention Site Black within a number of hours fewer than 100.
„În ceea ce privește închiderea [locației negre din România], se afirmă [în raportul Comisiei Senatului SUA din 2014] că, după publicarea, articolului din The Washington Post , această relatare, articolul scris de Dana Priest care a câștigat premiul Pulitzer, [...] datat 2 noiembrie 2005, autoritățile din această țară au solicitat închiderea Centrului de detenție Black în mai puțin de 100 de ore.
We can see that from the redaction, it does not state exactly how many hours, but it is no more than four days.
Putem observa din redactare că nu se indică exact în câte ore, dar nu au trecut mai mult de patru zile.
And in fact, as I described, 5 November 2005, using its practices of dummy flight planning and a further disguise which I will demonstrate shortly, the CIA transferred all of its remaining CIA detainees out of the facility within this time period.
Și în fapt, așa cum am descris, la 5 noiembrie 2005, utilizând practica planurilor de zbor fictive și a altor disimulări pe care le vom demonstra imediat, CIA i-a transferat în această perioadă de timp pe toți deținuții rămași în centrul de detenție.
Again, as stated, flights into and out of Romania correspond exactly with the narrative described in the report.
Din nou, așa cum am afirmat, zborurile înspre și dinspre România corespund cu exactitate relatării descrise în raport.
It might be pointed out, in relation to this specific package, that in order for the authorities of the host country to demand the closure of a detention facility, they must have known of its existence.
Ar putea fi subliniat, în legătură cu acest pachet de acțiuni, că, pentru ca autoritățile din țara-gazdă să solicite închiderea centrului de detenție, trebuie să fi avut cunoștință de existența acestuia.
Furthermore, in light of the report in The Washington Post , which went into intimate detail of the CIA's operations including the forms of ill-treatment and interrogation to which detainees therein were subjected, it follows that the authorities of the host country of Detention Site Black - and let me be clear - that is the authorities of Romania, must have known of the nature of operations occurring on their territory.
În plus, în lumina relatării din Washington Post , care a oferit detalii private despre operațiunile CIA, inclusiv formele de rele tratamente și interogatoriile la care au fost supuși deținuții, rezultă că autoritățile din țara-gazdă a Centrului de detenție Black - și permiteți-ne să fim clari în această privință - adică autoritățile din România, trebuie să fi avut cunoștință de natura operațiunilor care aveau loc pe teritoriul lor.”
The question has often been posed to us, Honourable Judges, if there were detainees in Romania, how did they leave?
Ne-a fost adeseori adresată întrebarea, distinși judecători, dacă au existat deținuți în România, cum au plecat?
There appeared to be no obvious direct flights out of Romania in the critical period, October, November 2005, to any other detention site we were aware of, and this was often put forward by representatives of the Romanian authorities as a reason for decrying, for rejecting, for refuting the content of our reporting [i.e. at the time of the publication of the 2006 and the 2007 Marty Reports].
S-a constatat că nu exista niciun zbor direct din România, în perioada critică, octombrie, noiembrie 2005, către vreun alt centru de detenție pe care îl cunoșteam, și acest argument a fost adeseori invocat de reprezentanții autorităților române ca motiv pentru a minimaliza, respinge, infirma conținutului raportului nostru [adică în momentul publicării rapoartelor Marty din 2006 și 2007].
We have, however, now ascertained how detainees were removed from Romania, and this occurred in two tranches in the months of October 2005 and, as stated, November 2005.
Cu toate acestea, în prezent, am determinat modul în care au fost scoși deținuții din România, iar acest lucru a avut loc în două tranșe, în lunile octombrie 2005 și, după cum s-a menționat, noiembrie 2005.
I have chosen to illustrate the first of these transfers, which occurred between 5 and 6 of October 2005, because it provides a further segue into detention operations on the territory of another Council of Europe Member State, in this case Lithuania.
Am ales să ilustrăm primul dintre aceste transferuri, care a avut loc între 5 și 6 octombrie 2005, deoarece oferă o continuare a operațiunilor de detenție pe teritoriul altui stat membru al Consiliului Europei, în acest caz Lituania.
The CIA used two tactics of deceit in order to provide these flights with the maximum degree of cover, in order that they could not and would not be tracked, traced or held to account.
CIA a utilizat două tactici de disimulare pentru a asigura acestor zboruri un grad maxim de acoperire, pentru ca cei de la CIA să nu poată fi și să nu fie urmăriți, identificați sau trași la răspundere.
The first of those was its conventional dummy flight planning, but the second of those was a novel tactic involving switching of aircraft.
Prima dintre tactici a fost cea a planurilor de zbor fictive, însă cea de a doua a reprezentat o nouă tactică, implicând schimbarea aeronavelor.
This graphic will demonstrate how this was deployed on 5 and 6 October 2005, involving two aircraft, namely N308AB and N787WH.
Acest grafic va demonstra modul în care s-au petrecut lucrurile la 5 și 6 octombrie 2005, fiind implicate două aeronave, și anume N308AB și N787WH.
The first of those aircraft is depicted by red lines, the second by blue, on the graphic, the other symbols follow the earlier pattern of drop-off, transfer and stopover points.
Prima dintre aceste aeronave este reprezentată de linii de culoare roșie, a doua cu linii albastre, iar celelalte simboluri arată structura anterioară a transbordărilor, punctele de transfer și de escală.
The two planes arrived in Europe, the first [N308AB] from provenance of Teterboro, New Jersey, the second [N787WH] from provenance of Keflavik in Iceland on 5 October 2005.
Cele două avioane au ajuns în Europa, primul [N308AB] plecat din Teterboro, New Jersey, al doilea [N787WH] plecat din Keflavik, Islanda, la 5 octombrie 2005.
While the first flew to Bratislava, in Slovakia, the second flew directly to Tirana, Albania, which would become the staging point for these operations.
În timp ce primul a zburat spre Bratislava, în Slovacia, al doilea a zburat direct spre Tirana, Albania, care a devenit punct intermediar pentru aceste operațiuni.
The first dummy flight plan, filed by the CIA's aviation services provider, stated a path for N308AB from Bratislava to Constanţa airport, a route which it did not, nor did it intend, to fly.
Primul plan de zbor fictiv, depus de furnizorul de servicii de aviație al CIA, a declarat un traseu pentru N308AB de la Bratislava la aeroportul Constanța, o rută pe care nu a zburat, nici nu a intenționat să o facă.
The aircraft instead flew directly to Bucharest Băneasa airport, the servicing airport for the ‘black site' in Romania, whereupon it would collect detainees.
În schimb, aeronava a zburat direct spre aeroportul București Băneasa, aeroport de serviciu pentru „locația neagră” din România, de unde urma să colecteze deținuți.
Those detainees referred to in the Senate Committee Report who were cleared from Romania in these critical months were then taken from Bucharest to Tirana, to the staging point where the other CIA aircraft had been waiting for a day in advance.
Deținuții menționați în raportul Comisiei Senatului, care erau îndepărtați din România în aceste luni critice, au fost duși de la București la Tirana, punct intermediar, unde cealaltă aeronavă CIA aștepta de o zi.
In this staging point, in an unprecedented manoeuvre, according to our investigations, detainees were transferred from the first aircraft onto the second, together with members of the CIA rendition crew.
În acest punct intermediar, printr-o manevră fără precedent, potrivit cercetărilor noastre, deținuții au fost transferați din prima aeronavă în cea de-a doua, împreună cu membrii echipajului folosit pentru predări al CIA.
The second aircraft, N787WH, which is also a Boeing 737 business jet, used conventionally for wholesale transfers filed its own dummy flight plan, citing a destination of Tallinn, Estonia, a route which it did not, nor did it intend, to fly.
A doua aeronavă, N787WH, care este, de asemenea, un business jet Boeing 737, utilizat în mod convențional pentru transferuri în masă, a depus propriul plan de zbor fictiv, invocând ca destinație Tallinn, Estonia, o rută pe care nu a zburat, nici nu a intenționat să zboare.
Instead, this aircraft N787WH flew on 6 October 2005 carrying detainees from Romania to Vilnius, Lithuania, thereby providing a link between two detention sites on European territory.
În schimb, aeronava N787WH a zburat la 6 octombrie 2005 transportând deținuți din România la Vilnius, Lituania, oferind astfel o legătură între două locuri de detenție de pe teritoriul european.
The aircraft then departed in their own respective directions, the rendition aircraft N787WH via Oslo, towards the north, and the first aircraft, N308AB from Tirana, via Shannon, back towards New Jersey.
Aeronavele au plecat apoi potrivit propriilor instrucțiuni, aeronava N787WH folosită pentru predări, via Oslo, spre nord, iar prima aeronavă, N308AB, din Tirana, via Shannon, spre New Jersey.
Therein the CIA had innovated yet another means, another layer of cover to obstruct proper accounting for the illegal transfer of its detainees, but due to a process which Senator Marty referred to as ‘ la dynamique de la vérité' , we have been able, methodically and carefully, to unpick these layers of secrecy and present to this Court what we believe is a truthful and accurate accounting of operations in respect of these ‘black sites'.”
Prin aceasta CIA a inovat o nouă metodă, un alt nivel de acoperire pentru a împiedica contabilizarea transferului ilegal de deținuți, dar ca urmare a unui proces pe care senatorul Marty l-a numit «la dynamique de la vérité» (dinamica adevărului), am putut, metodic și cu atenție, să dezvăluim aceste niveluri de secretizare și să prezentăm Curții ceea ce credem că este o relatare adevărată și exactă a operațiunilor privind aceste «locații negre».”
In his further testimony, in response to questions from the Court, Mr J.G.S. added:
În continuarea mărturiei sale, ca răspuns la întrebările adresate de Curte, domnul J.G.S. a adăugat:
“ There are two known and documented junctures at which CIA detainees at the ‘black site' in Romania were removed from Romania.
„ Există două momente cunoscute și probate în care deținuții CIA din «locația neagră» din România au fost scoși din România.
The first of those, I illustrated with my last set of graphics, on 5 and 6 October, which took detainees from Bucharest, Romania via switching of aircraft in Albania, to Vilnius, Lithuania.
Primul dintre acestea, l-am ilustrat cu ultimul set de grafice, la 5 și 6 octombrie, care a dus deținuții de la București, România, schimbând aeronava în Albania, spre Vilnius, Lituania.
The second took place on 5 November 2005, within three to four days of the Washington Post' s report, and at the insistence of the Romanian authorities, which took detainees via Amman, Jordan to Kabul, Afghanistan.
Cel de al doilea a avut loc la 5 noiembrie 2005, în termen de trei până la patru zile de la relatarea din Washington Post , și la insistența autorităților române, care a dus deținuții, via Amman, Iordania, la Kabul, Afganistan.
We know that at 1 January 2006 there were only two CIA detention sites in active operation, that much is stated in the Senate Report.
Știm că la 1 ianuarie 2006 existau doar două centre de detenție CIA funcționale, măcar atât se afirmă în raportul Senatului
Those were the sites known as ‘Violet' and ‘Orange': the former, ‘Violet', in Lithuania, the latter, ‘Orange', in Afghanistan.
Acestea erau locații cunoscute drept «Violet» și «Orange»: primul, «Violet», în Lituania, cel din urmă, «Orange», în Afganistan.
And so Al Nashiri, in all likelihood and without any other information to refer to, was taken to one of those two destinations on one of those two flights.
Și astfel Al Nashiri, după toate probabilitățile, și fără alte informații la care să se poată face referire, a fost dus spre una dintre aceste două destinații cu unul dintre cele două zboruri.
Based upon my earlier rationale about the five different facilities in which he was held, I would aver that it is more likely than not that he was taken from Romania to Lithuania on 5 and 6 October 2005 and was held there until onwards transfer in March 2006 to Afghanistan and subsequently on to Guantánamo Bay.
Pe baza raționamentului nostru anterior despre cele cinci centre de detenție diferite în care a fost ținut, putem afirma că e mai mult probabil decât improbabil că a fost dus din România în Lituania la 5 și 6 octombrie 2005, și a fost ținut acolo până la transferul din martie 2006 în Afganistan și, ulterior, la Guantánamo Bay.
That would, logically, complete the number and nature of detention experiences chronicled in the Senate Committee Report and other documents released by the United States.”
Aceasta ar completa, în mod logic, numărul și natura experiențelor de detenție relatate în raportul Senat și în alte documente făcute publice de Statele Unite ale Americii.”
“ ...
„[...]
[T]here are two possibilities, and I believe only two possibilities: one is that [the applicant] left [Romania] in October 2005, on 5 October 2005, and the other is that he left on the 5 November 2005.
„[E]xistă două posibilități, și credem că doar două posibilități: una este că [reclamantul] a plecat [din România] în octombrie 2005, la 5 octombrie 2005, iar cealaltă este că a plecat la 5 noiembrie 2005.
If the flight on 5 October 2005 was a dual flight, it was a kind of a two-plane switch that took prisoners from Romania into Lithuania, and the flight the following month in November 2005 was again a two-plane switch that took prisoners from Romania into Afghanistan.
În cazul în care zborul din 5 octombrie 2005 a fost un zbor dublu, a fost un fel de schimb de două avioane care a dus prizonieri din România în Lituania, iar zborul din luna următoare, din noiembrie 2005, a fost din nou un schimb de două avioane care a dus prizonieri din România în Afganistan.
I think there is an indication in the data that we have, based on the Senate Report, that Mr Nashiri was taken to Lithuania, which should mean he was taken in October rather than November, but it is, I would not say it is a hundred per cent clear, unambiguous.
Credem că există un indiciu în datele pe care le avem, pe baza raportului Senatului, că domnul Nashiri a fost dus în Lituania, ceea ce ar trebui să însemne că a fost dus mai curând în octombrie decât în noiembrie, însă nu am putea spune că este sută la sută clar, lipsit de ambiguitate.
I would say it is an indication that seems probable.
Am putea spune că este un indiciu care pare probabil.
There is no doubt that the flight in November signalled the end of the Romanian site, I mean it came, I do not know, 72 hours after the existence of the site had been revealed in The Washington Post , the government had demanded the site shut down, the Senate Report is very clear that at that point everyone who was remaining in Romania was shipped out to Afghanistan, so at that point, after the 5 November 2005, the CIA ‘black site' programme was operating only in Lithuania and in Afghanistan.”
Nu există nicio îndoială că zborul din noiembrie a semnalat sfârșitul existenței locației din România, adică vrem să spunem că, nu știm, la 72 de ore după ce existența locației a fost dezvăluită în The Washington Post , că guvernul solicitase închiderea locației, din raportul Senatului reiese foarte clar că la momentul respectiv orice persoană care rămăsese în România a fost dusă în Afganistan, așa încât, după 5 noiembrie 2005, programul «locațiilor negre» ale CIA mai funcționa doar în Lituania și Afganistan.”
The relevant section in the 2014 US Senate Committee Report reads as follows:
Pasajul relevant din Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 menționează următoarele:
“After publication of the Washington Post article, [REDACTED] Country [REDACTED] demanded closure of DETENTION SITE BLACK within [two-digit number REDACTED] hours.
„După publicarea articolului din Washington Post [OBSCURAT] țara [OBSCURATĂ] a solicitat închiderea CENTRULUI DE DETENȚIE NEGRU în termen de [număr format din două cifre OBSCURATE] ore.
The CIA transferred the [number REDACTED] remaining CIA detainees out of the facility shortly thereafter.”
CIA a transferat deținuții [numărul OBSCURAT] rămăși în centrul de detenție imediat după aceea.
According to public Eurocontrol flight data based on, among other things, the flight data entered by the Romanian authorities into the Eurocontrol system, which was referred to by Mr J.G.S and Mr Black, the flight circuit of October 2005 involving planes N308AB and N787WH and the circuit of November 2005 involving planes N1HC and N248AB can be described as follows.
Potrivit datelor de zbor Eurocontrol făcute publice bazate, între altele, datele de zbor înregistrate de autoritățile române în sistemul Eurocontrol, la care au făcut trimitere domnul J.G.S și domnul Black, circuitul de zbor din octombrie 2005 care a implicat zborurile N308AB și N787WH și circuitul din noiembrie 2005 care a implicat zborurile N1HC și N248AB poate fi descris după cum urmează.
As regards the circuit of 1-7 October 2005, executed by planes N308AB and N787WH:
În ceea ce privește circuitul din 1-7 octombrie 2005, executat de zborurile N308AB și N787WH:
(a) Eurocontrol data shows N308AB filing a flight plan departing from Teterboro, USA at 13:31 on 4 October 2005 with scheduled arrival time at Bratislava, Slovakia at 22:58 the same day.
(a) Datele Eurocontrol arată că N308AB a depus un plan de zbor cu plecarea din Teterboro, SUA, la 13:31, cu ora de sosire programată 22:58, în aceeași zi, la 4 octombrie 2005, la Bratislava, Slovacia.
On the following day it filed a flight plan departing from Bratislava at 19:06 with scheduled arrival time at Mihail Kogălniceanu International Airport, Constanţa, Romania at 20:41.
În ziua următoare, a depus un plan de zbor cu plecarea din Bratislava la 19:06, cu ora de sosire programată 20:41, pe Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu, Constanța, România.
It then filed a plan departing 40 minutes later, at 21:21, from Băneasa Bucharest City Airport.
A depus apoi un plan de plecare cu 40 minute mai târziu, la 21:21, de pe Aeroportul Băneasa București.
According to the experts, this indicated that the scheduled trip to Constanţa was in fact a false flight plan, and that the plane did not go to Constanţa, but rather to Băneasa.
Potrivit experților, aceasta indica faptul că zborul programat pentru Constanța era, de fapt, un plan de zbor fals și că avionul nu a mers la Constanța, ci mai degrabă la Băneasa.
Leaving Băneasa it was scheduled to arrive in Tirana, Albania at 22:38.
Plecând din Băneasa, era programat să ajungă la Tirana, Albania, la 22:38.
It filed its next flight plan from Tirana on 6 October at 01:08, with a scheduled arrival time in Shannon, Ireland, at 04:22 (all times are Zulu (i.e. GMT)).
A depus următorul plan de zbor de la Tirana, 6 octombrie, la 01:08, cu ora de sosire programată 04:22 [toate orele sunt ore Zulu (adică GMT)] la Shannon, Irlanda.
(b) Eurocontrol data shows that on 5 October 2005 at 00:45 N787WH filed a flight plan departing from Keflavik, Iceland with scheduled arrival in Tirana International Airport on the same day at 05:52.
(b) Datele Eurocontrol arată că, la 5 octombrie 2005, la 00:45, N787WH a depus un plan de zbor cu plecarea de la Keflavik, Islanda, cu sosirea programată la 05:52 în aceeași zi pe Aeroportul Internațional Tirana.