natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But the first of those only went to Rabat, Morocco, and if you recall, the Committee described, based upon its assessment of interrogation schedules, that Mr Nashiri had been to five different sites in that 3-year timeframe, and in order for him to be in five different sites, he, at that moment, could not have gone back to Morocco, because there are not sufficient documented instances of rendition which link the territories in question, Guantánamo, Rabat and Bucharest, in the timeframe in which the report confirms Mr Nashiri's tour of the sites.
Însă primul dintre acestea a ajuns doar la Rabat, Maroc, și dacă vă reamintiți, Comisia a descris, pe baza examinării calendarelor interogatoriilor, că domnul Nashiri a fost ținut în cinci locații diferite în acel interval de 3 ani, și pentru ca acesta să se afle în cinci locații diferite, nu putea, la momentul respectiv, să fi fost dus înapoi în Maroc, deoarece nu există suficiente probe ale predării care să facă legătura între teritoriile în cauză, Guantánamo, Rabat și București, și intervalul de timp în care raportul confirmă că domnul al Nashiri a trecut prin acele locații.
The 12th April 2004 site was the sole outward flight linking Guantánamo to Romania.
Zborul din 12 aprilie 2004 este singurul care face legătura între Guantánamo și România.
From the report, from the cables regarding Mr Nashiri's treatment and physical and psychological state, we know that he found himself in Romania in the 3rd quarter and 4th quarter of 2004, and in July 2005, there were specific notes made upon his state and status in those date frames.
Din raport, din cablogramele care fac referire la tratamentul la care a fost supus domnul Nashiri și starea acestuia fizică și psihologică știm că acesta s-a aflat în România în al treilea trimestru și în al patrulea trimestru din 2004, iar în iulie 2005 au existat note specifice despre starea sa și statutul său în acele intervale de timp.
In order for him to have been in Romania at Detention Site Black or ‘Britelite' by that time, he had to be brought to Romania on flight N85VM on 12 April 2004.
Pentru ca el să se fi aflat în România în Centrul de detenție Black sau «Britelite», la vremea respectivă, trebuie să fi fost adus în România la bordul N85VM în data de 12 aprilie 2004.
It is a process of elimination, but it is also a process of correlation, which very clearly links to documents filed by contractors, corresponds with the international aviation data that we have analysed, corresponds with the tactics of dummy flight planning and disguise, and ultimately is validated in the public record by the Senate Report.”
Acesta este un proces de eliminare, dar este totodată un proces de corelare, care trimite în mod clar la documentele depuse de contractanți, corespunde cu datele internaționale din domeniul aviației pe care le-am analizat, corespunde tacticilor de planificare și de disimulare a unor zboruri fictive și, în ultimă instanță, este validat în registru public de către raportul Senatului.”
Mr Black, referring to the applicant's alleged rendition to Romania testified as follows:
Domnul Black, făcând referire la presupusa predare a reclamantului în România, a depus mărturie după cum urmează:
“I am aware of two possible flights that could have taken the applicant Al Nashiri into Romania, that [a flight with the tail number N85VM], is one of them.
„Avem cunoștință despre două posibile zboruri care l-ar fi putut duce pe reclamantul Al Nashiri în România, că [un zbor cu numărul de înmatriculare N85VM] este unul dintre ele.
There is a potential other one that occurred in February 2005.
Mai există posibilitatea ca altul să fi fost în februarie 2005.
We know for a fact that he was in Romania after February 2005, we know from cables referenced in the Senate Report that he was in Romania in June 2005.
Știm cu certitudine că se afla în România după februarie 2005, știm din cablogramele menționate în raportul Senatului că se afla în România în iunie 2005.
There are indications that he was held in Romania before that, in late 2004, which leads me, of the two possibilities, that leads me to prefer the April 2004 flight as being the more likely of the two.
Există indicii că a fost ținut în România și anterior, la sfârșitul lui 2004, ceea ce ne determină, dintre două posibilități, ne determină să preferăm zborul din aprilie 2004 ca fiind cel mai probabil, dintre cele două.
In terms of my own research, I would say that there is a small ambiguity on that point, I am not prepared to say that the data I have at my fingertips conclusively demonstrates that he was taken on the April flight in 2004 rather than the February one in 2005.
În ceea ce privește propria noastră anchetă, putem spune că există o mică ambiguitate cu privire la acest aspect, nu suntem pregătiți să afirmăm că datele de care dispunem demonstrează în mod concludent că a fost dus cu zborul din aprilie 2004, mai degrabă decât cu cel din februarie 2005.
I think the balance of probability does lie in favour of that.
Credem că balanța probabilităților cântărește în favoarea acestui raționament.
However, whichever of the two it is, there is no doubt that he was in Romania by the summer of 2005.”
Cu toate acestea, oricare dintre cele două ar fi, nu există nicio îndoială că se afla în România din vara lui 2005.”
Detention and treatment to which the applicant was subjected
Detenția și tratamentul la care a fost supus reclamantul
The applicant submitted that throughout his detention by the CIA he had been subjected to torture and other forms of ill-treatment prohibited by Article 3 of the Convention.
Reclamantul susține că, în timp ce era ținut în detenție de către CIA, a fost supus la tortură și alte forme de rele tratamente interzise de art. 3 din Convenție.
On 15 June 2016 the US authorities disclosed to the public a second, less redacted version of the transcript of the hearing held by the Combatant Status Review Tribunal in Guantánamo on 14 March 2007 (for the first, more extensively redacted version see Al Nashiri v. Poland , cited above, §§ 112-113; see also paragraphs 142-143 below).
La 15 iunie 2016, autoritățile SUA au dezvăluit public o a doua versiune, mai puțin obscurată, a transcrierii ședinței organizate de Tribunalul pentru examinarea statutului de combatant (Combatant Status Review Tribunal) de la Guantánamo, la 14 martie 2007 (pentru prima versiune, obscurată în mai mare măsură, a se vedea Al Nashiri împotriva Poloniei , citată anterior, pct. 112-113; a se vedea, de asemenea, infra, pct. 142-143).
During that hearing the applicant described the treatment to which he had been subjected in CIA custody from his capture in November 2002 to his transfer to Guantánamo in September 2006.
În cursul ședinței respective, reclamantul a descris tratamentul la care a fost supus în custodia CIA, de la momentul capturării sale în noiembrie 2002 până la transferul său la Guantánamo, în septembrie 2006.
The relevant part of that transcript read, as follows:
Partea relevantă a transcrierii are următorul cuprins:
“From the time I was arrested five years ago, they have been torturing me.
„Din momentul în care am fost arestat în urmă cu cinci ani, m-au torturat încontinuu.
It happened during interviews.
Aceste fapte s-au petrecut în timpul interogatoriilor.
One time they tortured me one way and another time they tortured me in a different way.
Odată mă torturau într-un fel, altă dată mă torturau în mod diferit.
By hanging, head was up and legs were pointing downwards.
Fiind spânzurat, capul era în sus și picioarele îndreptate în jos.
I was hung for almost a month.
Am fost ținut spânzurat aproape o lună.
You doing your things basically and you were hung upside down and drowning and hitting at the wall.
Îți faci nevoile și ești spânzurat cu capul în jos și te îneci și te lovești de pereți.
There are many scars on my head if I shave my head.
Am multe cicatrici, dacă îmi rad părul de pe cap.
If I shave my hair the scars will become obvious.
Dacă îmi rad părul, cicatricile vor deveni evidente.
What else do I want to say?
Ce altceva vreau să mai povestesc?
I was without clothes.
Eram dezbrăcat complet.
I was sleeping on the floor for about a month.
Am dormit direct pe jos aproape o lună.
Many things happened.
S-au întâmplat multe lucruri.
There were doing so many things.
Făceau atât de multe lucruri.
What else did they did?
Ce altceva au mai făcut?
There a box half meter by half meter.
Era o cutie de jumătate de metru pe jumătate de metru.
It was two meters in height They used to put me inside the box.
Avea doi metri înălțime. Mă băgau de obicei în cutie.
I was standing in that box for about a week and I couldn't do anything.
Am stat în acea cutie aproape o săptămână și nu puteam face nimic.
My feet were swollen.
Mi se umflaseră picioarele.
My nails were about fall off because, I was standing on my feet for long time.
Unghiile aproape îmi căzuseră, pentru că stăteam în picioare prea mult timp.
They do so many things.
Mi-au făcut atât de multe lucruri.
So so many things.
Atât de multe lucruri.
That thing lasted for about six month[s].
Treaba asta a durat aproape șase luni.
After that another method of torture began.
Și apoi a început un alt mod de tortură.
They use to put something in the food that use to make the body tired.
Îmi puneau ceva în mâncare că să-mi simt corpul epuizat.
Before I was arrested I used to be able to run about ten kilometers.
Înainte de a fi arestat, puteam alerga 10 kilometri.
Now, I cannot walk for more than ten minutes.
Acum, nu pot merge mai mult de zece minute.
My nerves are swollen in my body.
Nervii mi s-au atrofiat.
Swollen too.
Și corpul mi s-a atrofiat.
They used to ask me questions and the investigator after that used to laugh.
Obișnuiau să-mi pună întrebări și după aceea anchetatorul obișnuia să râdă.
And, I used to answer the answer that I knew.
Și, dădeam de regulă răspunsul pe care îl știam.
And, if I didn't reply what I heard, he used to put something in my food.
Și, dacă nu răspundeam despre ce am auzit, obișnuia să-mi pună ceva ciudat în mâncare.
And, after I ate it my body felt like, um, strange.
Și, după ce mâncam, mă simțeam, hmm, ciudat.
After that he used to come back and talk to me.
Și revenea și începea să-mi vorbească.
He told you he put anything in the food.
Îți spune că ți-a pus ceva în mâncare.
He used to deny that but the camera was behind him.
Neagă, dar stă cu spatele la cameră.
And; I would stand in front of the camera and he used to tell you that because camera was on.
Și; eu stau cu fața spre cameră și el îți spune astea, camera e pornită.
He could not deny anything.
Nu poate să nege nimic.
You have to acknowledge to what we are saying.
Trebuie să recunoști ce îți spunem noi.
And, I used to say acknowledge what?
Și obișnuiam să spun, ce să recunosc?
They used to ask even political questions.
Obișnuiau să pună până și întrebări despre politică.
One is the solution to the American problem in Iraq.
Una era despre soluția la problema americanilor în Irak.
I'm not the American Foreign Minister to answer these questions.
Nu sunt eu ministrul afacerilor externe american să răspund la asemenea întrebări.
So they used to go and put some stuff in my food.
Așa că ei continuau și îmi puneau ceva în mâncare.
These things happen for more than two years.
Am îndurat toate astea peste doi ani.
That thing did not stop until here.
Lucrurile nu s-au oprit acolo.
So many things happened.
Atât de multe lucruri s-au întâmplat.
I don't in summary, that's basically what happened.
Nu pe scurt, asta e în realitate ce s-a întâmplat.
Then, the President of the Combatant Status Review Tribunal says:
Apoi, președintele Tribunalului pentru examinarea statutului de combatant spune:
Alright.
Bine.
Let me ask.
Lăsați-mă să vă adresez întrebarea.
So then since the time of capture 2002 until you came to Guantánamo you experienced these types of events?
Astfel, din momentul capturării în 2002 până ați ajuns la Guantánamo, v-ați confruntat cu aceste tipuri de evenimente?
The applicant responds:
Reclamantul răspunde:
Yes.”
Da.”
At the fact-finding hearing Mr J.G.S. made the following statements concerning the treatment to which the applicant could be subjected during his alleged detention in Romania:
În cursul ședinței de stabilire a faptelor, domnul J.G.S. a făcut următoarele declarații cu privire la tratamentul la care reclamantul ar fi putut să fie supus în timpul presupusei sale detenții în România:
“I find myself somewhat more limited in my ability to describe specific forms of treatment or interrogation techniques to which Mr Nashiri was subjected in Romania than was the case in respect of Poland.
„Suntem oarecum limitați în capacitatea noastră de a descrie formele specifice de tratament sau tehnici de interogare la care a fost supus domnul Nashiri în România față de ceea ce privește Polonia.
And that is because of the natural evolution of the detention cycles to which CIA detainees were subjected.
Și aceasta din cauza evoluției naturale a ciclurilor de detenție la care au fost supuși deținuții CIA.
In pursuit of what was described as ‘live actionable intelligence', the CIA developed its most stringent, harsh interrogation plans for the earliest days and weeks of a detainee's period in its detention system.
Pentru a obține ceea ce a fost descris drept «informații exploatabile direct», CIA a dezvoltat cele mai stricte, brutale planuri de interogare pentru primele zile și săptămâni din perioadă pe care deținuții o petreceau în sistemul său de detenție.
Usually, within one to three days of being apprehended, the chief of base at the ‘black site' in question would appeal to CIA headquarters for authorisation to practise EITs, so called ‘enhanced interrogation techniques'.
De regulă, în termen de una până la trei zile de la momentul arestării, conducătorul „locației negre” în cauză contacta sediul central CIA pentru autorizația de a utiliza TAI, așa-numitele «tehnici avansate de interogare».
This was the case in respect of Abu Zubaydah, this was the case in respect of Al Nashiri, this was the case in respect of Khalid Sheikh Mohammed, this we know because of the Inspector General's reports.
Acesta a fost cazul în privința lui Abu Zubaydah, acesta a fost cazul în privința lui Al Nashiri, acesta a fost cazul în privința lui Khalid Sheikh Mohammed, asta este ceea ce știm datorită rapoartelor inspectorului general.
As soon as a detainee was in custody, in Abu Zubaydah's case, was fit enough to undergo interrogation, that plan would commence.
De îndată ce deținutul era luat în custodie, în cazul lui Abu Zubaydah, dacă era apt să fie supus interogatoriului, acest plan începea.
We know that Al Nashiri underwent twelve days of harsh interrogation in Thailand including the waterboard, and we know that upon transfer to Poland, because he was assessed as having withheld information or not been compliant, he was then subjected to an intensive period of harsh interrogation during with multiple, unauthorised techniques were used.
Știm că Al Nashiri a fost supusl a 12 zile de interogatorii brutale în Thailanda, inclusiv tehnica simulării înecării cu apă, și știm că și în momentul transferului în Polonia, pentru că fusese evaluat că a ascuns informații sau că nu a fost docil, a fost apoi supus unei perioade intense de interogatorii brutale, în cursul cărora au fost utilizate multiple tehnici neautorizate.
Those were documented in the earlier proceedings [ Al Nashiri v. Poland ].
Acestea au fost documentate în cadrul procedurilor anterioare [ Al Nashiri împotriva Poloniei ].
But there arrives a juncture in a CIA detainee's detention at which his intelligence value is assessed as lower, at which no further approval or authorisation is sought or granted to practise these enhanced interrogation techniques, and in Al Nashiri's case we can only say that that point arrived sometime in 2003.
Dar apare o conjunctură în detenția unui deținut CIA în care valoarea informațiilor este evaluată ca fiind mai scăzută, când nicio altă aprobare sau autorizare nu mai este solicitată sau acordată pentru practicarea acestor tehnici avansate de interogare, și în cazul lui Al Nashiri putem doar afirma că această conjunctură a apărut la un moment dat în 2003.
Thereafter, it is, in my assessment and according to the documentary record, unlikely that the CIA practised further unauthorised techniques or indeed concerted programmes of enhanced interrogation on Mr Nashiri.
Ulterior, este puțin probabil, în aprecierea noastră și potrivit probelor cu înscrisuri, ca CIA să fi practicat tehnici neautorizate sau programe concertate de interogare avansată asupra domnului Nashiri.
However, that is not to say that he was not subjected to abuse or indeed that the conditions of his confinement did not amount to violations of the European Convention.
Cu toate acestea, nu înseamnă că nu a fost supus abuzurilor sau că, într-adevăr, condițiile izolării sale nu au constituit încălcări ale Convenției Europene.
In respect of those two latter points, I would aver quite clearly that the treatment did amount to violations of the Convention, purely by virtue of the conditions in which he was held and because of the regular interventions made by persons at the ‘black site' to gratuitously abuse, punitively or otherwise, certain detainees in their custody.
În ceea ce privește aceste ultime două puncte, afirmăm cu certitudine că tratamentul său a constituit o încălcare a Convenției, strict în virtutea condițiilor în care a fost ținut în detenție și din cauza intervențiilor periodice efectuate de persoane în „locația neagră” pentru a abuza în mod gratuit, punitiv sau altfel, anumiți deținuți aflați în custodia lor.
I can give you analogous examples of how detainees were treated in Romania.
Vă putem oferi exemple similare despre modul în care au fost tratați deținuții în România.
Hassan Ghul, for example: there is a lengthy description of his having endured 59 hours of sleep deprivation, having been shaved and barbered, stripped naked, placed in standing positions with his hands above his head.
Hassan Ghul, de exemplu: există o lungă descriere a faptului că a trebuit să sufere 59 de ore de privare de somn, fiind tuns și ras, dezbrăcat complet, ținut în poziții de stres în picioare, cu mâinile deasupra capului.
There are descriptions of how, notwithstanding medical and psychological problems diagnosed by professionals at the scene, he was subjected to further interrogation to the point of enduring hallucinations.
Există descrieri ale modului în care, în pofida problemelor medicale și psihice diagnosticate de specialiști care se aflau la locul faptelor, a fost supus în continuare la interogatorii până la punctul în care a suferit de halucinații.
I could also cite the example of Janat Gul, a detainee for whom the CIA sought authorisation to use the waterboard in Romania, an unprecedented move, and who was subsequently subjected to an intensive period of enhanced interrogation in the same site at which Al Nashiri was held.
Am putea, de asemenea, cita exemplul lui Janat Gul, deținut pentru care CIA a solicitat autorizarea de a utiliza tehnica simulării înecului în România, un fapt fără precedent, și care a fost ulterior supus unei perioade intense de interogare avansată, în același locație în care era ținut Al Nashiri.
I could also cite the case of Abu Faraj al-Libi who was captured in 2005 and even at that point, three years and more into the programme, was subjected to the same litany of abusive techniques in interrogating him as Al Nashiri and others had been subjected to in 2002 and 2003.
Am putea, de asemenea, cita cazul lui Abu Faraj al-Libi, care a fost capturat în 2005 și, chiar în același loc, trei ani sau mai mult în program, a fost supus aceleiași litanii de tehnici abuzive de interogare la care au fost supuși și Al Nashiri și alții, în 2002 și 2003.
And I could also cite, too, some memoranda produced by the CIA General Counsel's office in the material period in which Al Nashiri was held in Romania, which described conditions of confinement, sensory deprivation as a matter of routine, denial of religious rights, physical and psychological oppression, sleep deprivation as a matter of course, notwithstanding whether a detainee is subject at that time, or not, to EITs.
Am mai putea, de asemenea, cita unele memorandumuri întocmite de Biroul Avocatului general al CIA în perioada în care Al Nashiri era ținut în România, care descriu condițiile de izolare, privare senzorială ca având un caracter sistematic, negarea drepturilor religioase, opresiunea fizică și psihică, privarea de somn ca o practică, indiferent dacă deținutul era sau nu la momentul respectiv supus la TAI.
So whilst I cannot give the same level of specificity as I was able to present in respect of Poland, I can aver with a high level of certainty that he endured ill-treatment whilst held in Romania because, in my view, every one of those detainees brought to Romania, held incommunicado, indefinitely, with no idea of their whereabouts or their fate, subjected to frequent renditions, shackled, drugged, often beaten in the process, every one of those persons would have a legitimate claim under our European Convention on Human Rights for violation of their personal integrity.”
Astfel, chiar dacă nu putem oferi același nivel de specificitate pe care l-am putut prezenta în ceea ce privește Polonia, putem afirma, cu un nivel ridicat de certitudine, că a fost supus la rele tratamente în timp ce era ținut în România, deoarece, în opinia noastră, fiecare dintre acești deținuți aduși în România, ținuți incommunicado , pe o perioadă nedeterminată, fără a avea vreo idee despre soarta lor sau locul unde se află, au fost supuși predărilor frecvente, încătușați, drogați, deseori bătuți în cursul procesului, fiecare dintre aceste persoane ar putea formula o pretenție legitimă în temeiul Convenției europene a drepturilor omului pentru încălcarea integrității lor personale.”
Mr Black testified as follows:
Domnul Black a depus mărturie după cum urmează:
“The question of precise types of treatment is, I would not say it is my specific expertise.
„Problema tipurilor precise de rele tratamente nu reprezintă expertiza noastră specifică, ca să spunem așa.
It is clear from the Senate Report and other sources that treatment in Romania included very extreme sleep deprivation, which apparently led some of those who suffered it to have very severe mental and physical problems, and it is clear also that the applicant, Mr Nashiri, in particular when he was in Romania, was experiencing serious, let's say, psychological problems as a result of the treatment that he had received.
Reiese din raportul Senatului și din alte surse că relele tratamente în România au inclus privarea extremă de somn, care se pare că a făcut ca unii dintre cei care au experimentat-o să sufere probleme psihice și fizice foarte grave, și este, de asemenea, clar că reclamantul, domnul Nashiri, în special atunci când se afla în România, se confrunta cu grave, să spunem, probleme psihice ca urmare a tratamentelor la care fusese supus.
But my, and I should say also it is clear that around that time, between 2003 and 2005, it is firmly on the record that there were a range of treatments being applied to these people, that the enhanced interrogation techniques were being applied, I think this has all been quite well documented, but it is not really my topic of expertise, I would not say.”
Dar opinia noastră, și putem spune că este clar că, în acea perioadă, între 2003 și 2005, apare cu certitudine la dosar că au existat o serie de tratamente care au fost aplicate acestor persoane, că se aplicau tehnici avansate de interogare, credem că acest lucru a fost destul de bine documentat, dar nu este aria noastră de expertiză, să zicem așa.”
Citing as a source two CIA cables of 23 May 2004, the 2014 US Senate Committee Report states that “at one point Al Nashiri launched a short-lived hunger strike that resulted in the CIA feeding him rectally” (see also paragraph 158 below).
Citând ca sursă două telegrame CIA din 23 mai 2004, Raportul Senatului Statelor Unite din 2014 afirmă că „la un moment dat, Al Nashiri a intrat într-o grevă a foamei foarte scurtă ca timp, care a făcut ca cei de la CIA să-l hrănească rectal” (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 158).