natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“One aspect which should be mentioned is that the CIA rendition and interrogation programme was conducted behind a wall of extreme secrecy.
„Un aspect care ar trebui menționat este faptul că programul de predări și interogări al CIA s-a desfășurat cu respectarea celui mai înalt nivel de secretizare.
Even after the closure of the programme it has been very difficult to establish facts about these activities.
Chiar și după încheierea programului, a fost foarte greu de stabilit faptele legate de aceste activități.
It is no secret that US authorities have taken extraordinary steps to prevent basic facts to be known, even in relation to judicial actors in other countries.”
Se știe că autoritățile americane au luat măsuri extraordinare pentru a împiedica aflarea unor fapte esențiale, chiar și în raport cu actorii judiciari din alte țări.”
“Given that the European Court of Human Rights has now made findings of fact that multiple European countries participated in a secret CIA rendition programme, does that have an impact on his assessment of the evidence and his conclusion that Romania was also a participant in that programme?”
„Având în vedere că acum Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut constatări de fapt că diverse țări europene au participat la un program secret de predări al CIA, are acest aspect vreun efect asupra aprecierii sale a probelor și a concluziei sale că și România a participat la programul respectiv?”
It is true that it is now established that multiple European countries participated in the secret CIA rendition program.
Este adevărat că, în prezent, s-a stabilit faptul că diverse țări europene au participat la programul secret de predări al CIA.
Knowledge about the political relationship at the time between Washington and Bucharest may make it seem more likely that Romania was one of these countries.
Informațiile despre relația politică de la vremea respectivă dintre Washington și București par să crească probabilitatea ca România să fi fost una dintre aceste țări.
However, that in itself does not prove that that was the case.
Însă acest fapt în sine nu dovedește că aceasta a fost situația.
It does, however, underline the importance of an effective, independent investigation of evidence about such Romanian participation.”
Dar subliniază importanța unei anchete independente și eficace asupra dovezilor despre eventuala participare a României.”
“Would Mr. Hammarberg like to supply further information relating to Romania's failure to conduct an effective investigation into its role in the CIA's secret detention and extraordinary rendition programme?”
„Ar putea domnul Hammarberg să ofere informații suplimentare referitoare la faptul că România nu a efectuat o anchetă eficace asupra rolului său în programul secret de detenții secrete și predări extraordinare al CIA?”
“The human rights violations committed during the CIA rendition and interrogation activities at the time included illegal, secret detention and torture.
„Încălcările drepturilor omului comise în timpul activităților de predări și interogări ale CIA la momentul respectiv au inclus detenția secretă și ilegală și tortura.
Data presented by various sources, some of them mentioned in my Memorandum, indicate that an interrogation centre was indeed established in Bucharest.
Datele prezentate de diverse surse, unele dintre acestea menționate în memorandum, arată că în București s-a înființat într-adevăr un centru de interogare.
An official policy of total denial and non-response to the quest for a serious investigation appears contrary to the very spirit of internationally agreed human rights.
O politică oficială de totală negare și lipsă de răspuns la demersul pentru o anchetă serioasă pare contrară însuși spiritului drepturilor omului convenite la nivel internațional.
The implied message might be understood as basic human rights - including the avoidance of impunity - is less important that than good cooperation between security agencies.”
Din mesajul implicit s-ar putea înțelege că drepturile fundamentale ale omului - inclusiv evitarea impunității - sunt mai puțin importante decât buna cooperare între agențiile de securitate.”
H. Senator Marty's affidavit of 24 April 2013
H. Declarația sub jurământ din 24 aprilie 2013 a senatorului Marty
The applicant produced an affidavit made by Senator Marty and dated 24 April 2013.
Reclamantul a prezentat declarația sub jurământ din 24 aprilie 2013 a senatorului Marty.
“Affidavit of Dr. Dick F. MARTY
„Declarație sub jurământ a lui Dr. Dick F. MARTY
I, Dick MARTY, served as a Senator in the Council of States of Switzerland for 16 years, from 1995 until 2011.
Subsemnatul, Dick MARTY, am avut funcția de senator în Consiliul Statelor din Elveția, pe o perioadă de 16 ani, din 1995 până în 2011.
For 14 of those years, I represented Switzerland as a delegate to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (‘PACE').
În 14 dintre acești ani, am reprezentat Elveția în calitate de delegat la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei («APCE»).
I held several leadership positions during my political career, including in Switzerland as Chairman of the Senate Foreign Affairs Committee, and in Strasbourg as Chairman of the PACE Committee on Legal Affairs & Human Rights and of the PACE Monitoring Committee.
Am ocupat diverse funcții de conducere în cursul carierei mele politice, printre care în Elveția cea de președinte al Comisiei pentru afaceri externe a Senatului, iar în Strasbourg cea de președinte al Comisiei pentru afaceri juridice și drepturile omului a APCE și al Comisiei de monitorizare a APCE.
Between 2005 and 2007 1 was the PACE Rapporteur on ‘Secret detentions and illegal transfers of detainees involving Council of Europe member states'.
În perioada 2005-2007 am fost Raportorul APCE privind «Detenții secrete și transferuri ilegale de deținuți care implică statele membre ale Consiliului Europei».
In this capacity, prepared two reports, both of which were adopted with resounding majorities in PACE Plenary Sessions:
În această calitate, am întocmit două rapoarte, ambele adoptate cu majoritate răsunătoare în sesiunile plenare ale APCE:
‘Alleged secret detentions and unlawful interstate transfers of detainees involving Council of Europe member states', dated 12 June 2006 (the ‘2006 PACE Report'); and ‘Secret detentions and illegal transfers of detainees involving Council of Europe member states: second report', dated 7 June 2007 (the ‘2007 PACE Report').
«Presupuse detenții secrete și transferuri interstatale ilegale de deținuți, care implică statele membre ale Consiliului Europei», din data de 12 iunie 2006 («Raportul APCE din 2006»); și «Detenții secrete și transferuri ilegale de deținuți care implică statele membre ale Consiliului Europei: al doilea raport», din data de 7 iunie 2007 («Raportul APCE din 2007»).
These two reports focused on the secret detention and rendition operations carried out by the United States Central Intelligence Agency (‘CIA') in its ‘war on terror' and the extent to which European states were complicit in the resultant abuses of human rights.
Cele două rapoarte s-au axat pe detenția secretă și operațiunile de predare desfășurate de Agenția Centrală de Informații (Central Intelligence Agency - CIA) din Statele Unite în «războiul împotriva terorismului» și măsura în care statele europene au fost complice la încălcările drepturilor omului care au rezultat din acestea.
In compiling my 2006 and 2007 PACE Reports, 1 spent considerable time investigating the existence of a CIA secret prison, or ‘Black Site', on the territory of Romania.
La întocmirea rapoartelor APCE din 2006 și 2007, am petrecut o perioadă considerabilă de timp investigând existența unei închisori secrete a CIA, sau «locații negre», pe teritoriul României.
My findings in each Report were carefully considered and contained the factual elements that were supported by the information available to mc at the relevant time.
Constatările mele din fiecare raport au fost analizate cu atenție și au inclus elementele faptice care erau susținute de informații aflate la dispoziția mea la momentul respectiv.
In my 2006 PACE Report, I included Romania (represented, notably, by a landing point at Băneasa Airport in Bucharest) as a key component of the ‘global spider's web' of secret detentions and renditions, having found it to be ‘thus far the only Council of Europe member State to be located on one of the rendition circuits... and which bears all the characteristics of a detainee transferor drop-off point'.
În Raportul APCE din 2006, am inclus România (reprezentată, în special, de un loc de aterizare pe Aeroportul București Băneasa) ca pe o componentă esențială a «pânzei de păianjen» globale a detențiilor secrete și a predărilor, după ce am constatat că «este în prezent singurul stat membru al Consiliului Europei care a fost localizat pe unul din circuitele de predări [...] și care prezintă toate caracteristicile unui punct de transferare sau debarcare de deținuți».
In my 2007 PACE Report, after several further months of inquiry including fieldwork in the countries concerned, I was able to present much more detailed and categorical findings regarding the operations of the CIA's High-Value Detainee (‘HVD') Programme in Europe.
În Raportul APCE din 2007, după mai multe luni de anchetă, inclusiv muncă pe teren în țările vizate, am fost în măsură să prezint constatări mult mai detaliate și certe cu privire la operațiunile din cadrul programului CIA privind deținuții de mare importanță («DMI») din Europa.
I concluded that there was, by that stage, ‘enough evidence to state that secret detention facilities run by the CIA did exist in Europe from 2003 to 2005, in particular in Poland and Romania'.
Am concluzionat că, în prezent, există «probe suficiente pentru a argumenta că într-adevăr, în Europa, în perioada 2003-2005, au existat centre de detenție secrete conduse de CIA, în special în Polonia și în România».
In a section of my 2007 PACE Report entitled ‘Secret detention operations in Romania', I described at some length the means by which Romanian and American officials at various levels had colluded on the operations of the CIA ‘Black Site'.
Într-o secțiune din Raportul APCE din 2007, intitulată «Operațiuni de detenție secretă în România», am descris pe larg mijloacele prin care oficiali români și americani cu diverse funcții au fost complici în operațiunile din «locația neagră» a CIA.
I also identified and named five senior office-holders in successive Romanian Governments who ‘knew about, authorised and stand accountable for Romania's role' and in doing so had ‘short-circuited the classic mechanisms of democratic accountability'.
De asemenea, am identificat și nominalizat cinci înalți funcționari din guvernele succesive ale României care «au știut, au aprobat și sunt răspunzători pentru rolul României» și care, astfel, «au scurtcircuitat efectiv mecanismele clasice ale responsabilizării democratice».
By the end of my mandate as PACE Rapporteur on the subject, in 2007, my convictions regarding Romania's participation in the CIA's HVD Programme were unambiguous and unwavering.
Până la sfârșitul mandatului meu de Raportor APCE pe această temă, în 2007, convingerile mele în ceea ce privește participarea României în cadrul programului DMI al CIA erau clare și ferme.
My key findings were stated in the strongest terms possible, supported by the most comprehensive information available to me at the time.
Principalele mele constatări au fost formulate în modul cel mai ferm posibil, și susținute de cele mai cuprinzătoare informații de care dispuneam în acel moment.
Based on my 2007 Report, the PACE Committee on Legal Affairs & Human Rights considered it ‘factually established' that Romania was one of the European countries that had hosted a CIA secret prison.
Pe baza Raportului din 2007, Comisia pentru afaceri juridice și drepturile omului a APCE a considerat «stabilit în fapt» că România a fost una dintre țările europene care au găzduit o închisoare secretă a CIA.
The caveat I had previously inserted in my 2006 PACE Report, when I had surmised that there was ‘[a]t this stage [in June 2006] ... no formal evidence, was rendered redundant by June 2007'.
Atenționarea pe care o introdusesem anterior în Raportul APCE din 2006, când am presupus că «nu există în acest moment nicio probă oficială», devenise redundantă în iunie 2007”.
There is no such caveat in my 2007 PACE Report.
Nu există o astfel de atenționare în Raportul APCE din 2007.
Up to the present day, I stand by every one of the factual findings I delivered in my 2006 and 2007 PACE Reports.
Până în prezent, susțin fiecare dintre constatările de fapt pe care le-am prezentat în rapoartele APCE din 2006 și 2007.
Indeed my certitude that a CIA ‘Black Site' existed in Romania has only increased since that time.
Într-adevăr, certitudinea mea că o «locație neagră» a CIA a existat în România nu a făcut decât să crească din acel moment.
Subsequent international investigations - notably by investigative journalists - into various aspects of the CIA's HVD Programme have independently vindicated the conclusions of my PACE Reports, and / or have developed certain lines of inquiry regarding Romania even further than 1 was able to.
Anchetele internaționale ulterioare - în special cele ale unor jurnaliști de investigație - cu privire la diverse aspecte legate de programul DMI al CIA au justificat în mod independent concluziile din rapoartele mele către APCE și/sau au dezvoltat anumite linii de anchetă în privința României chiar mai mult decât am reușit eu.
My belief in the ‘dynamics of truth' has remained firm.
Încrederea mea în «dinamica adevărului» a rămas fermă.
I am duly informed about the Application in the case of Al-Nashiri v. Romania , filed on 12 August 2012 and currently pending before this Court.
Am fost informat în mod corespunzător cu privire la cererea formulată în cauza Al-Nashiri împotriva României , depusă la 12 august 2012, în prezent pendinte în fața Curții.
I am familiar with the applicant's claims and with much of the evidentiary material on which he relies.
Cunosc pretențiile reclamantului și mare parte din materialul probator pe care acesta se bazează.
In addition I have read carefully the Romanian Government's Written Observations (‘Romanian Government Response', or ‘RGR') in response to the Application, filed on 11 December 2012 and made available to me by the Applicant's legal representatives.
În plus, am citit cu atenție observațiile scrise ale Guvernului României («Răspunsul Guvernului României», sau «RGR») transmise ca răspuns la cerere, depuse la dosar la 11 decembrie 2012 și puse la dispoziția mea de reprezentanții legali ai reclamantului.
I note that the Romanian Government has chosen to attack the veracity, credibility and consistency of my PACE Reports at numerous points in its Written Observations.
Am luat notă de faptul că Guvernul României a decis să atace veridicitatea, credibilitatea și coerența rapoartelor mele către APCE în numeroase puncte din observațiile sale scrise.
This strategy is disappointing, albeit unsurprising to me.
Această strategie este dezamăgitoare, deși deloc surprinzătoare pentru mine.
In fact, it is entirely typical of the ‘responsive and defensive posturing... stop[ping] short of genuine inquisitiveness', which I highlighted in my 2007 PACE Report as one of my ‘three principal concerns' with the approach of the Romanian authorities towards the repeated allegations of secret detentions in Romania, and towards my inquiry in particular.
De fapt, este pe deplin tipică pentru «postura reactivă și defensivă [...] la un pas de a părea o reală curiozitate indiscretă», pe care am evidențiat-o în Raportul APCE din 2007 ca fiind unul din cele «trei motive principale de îngrijorare» față de repetatele afirmații privind existența detențiilor secrete în România, și în special față de ancheta noastră.
I regret that the Romanian authorities continue to prefer attacking me than addressing their own wilful failure to carry out a full and thorough judicial investigation.
Regret că autoritățile române încă preferă să mă atace pe mine, nu să se ocupe de omisiunea intenționată de a efectua o anchetă judiciară deplină și riguroasă.
In any case, the Romanian authorities' attacks on my PACE Reports are misguided, as I shall demonstrate point-by-point in the paragraphs that follow.
În orice caz, atacurile autorităților române la adresa rapoartelor mele către APCE sunt eronate, după cum voi demonstra punct cu punct în paragrafele de mai jos.
First, the Romanian Government repeatedly asserts, wrongly, that I based my PACE Reports on ‘newspaper articles' or on ‘feeble indications'.
În primul rând, guvernul român a afirmat în mod repetat, dar greșit, că la baza rapoartelor mele către APCE au stat «articole de presă» sau «indicii slabe».
On the contrary, my 2006 and 2007 PACE Reports were the products of one of the most intensive and far-reaching inquiries I have ever led - including in my 20-year career as a state prosecutor.
Din contră, rapoartele APCE din 2006 și 2007 au fost rezultatul uneia dintre cele mai intense și ample anchete pe care am condus-o vreodată - inclusiv în cei 20 de ani de carieră ca procuror.
My inquiry team gathered and analysed information in a manner more analogous to law enforcement investigation or, as I wrote in my 2007 PACE Report, ‘real “intelligence” work' - notwithstanding our modest means.
Echipa mea de anchetă a strâns și analizat informații într-un mod asemănător mai degrabă cu o investigație urmărind aplicarea legii sau, cum am scris în Raportul APCE din 2007, cu o reală activitate de «servicii secrete» - deși mijloacele noastre au fost modeste.
The information we compiled was, with hindsight, more voluminous and more compelling in character than even that which serious Prosecutors, at national level, had been able to assemble.
Informațiile pe care le-am strâns au fost, privind retrospectiv, mai ample și mai convingătoare chiar și decât cele pe care procurorii serioși din țară au fost în măsură să le obțină.
It bears mentioning that several such Prosecutors, in different countries, have gone on to regard our information as evidence, and to tender it as such in judicial proceedings.
De menționat este faptul că diverși procurori, din diferite țări, au ajuns să considere informațiile noastre drept probe și să le prezinte ca atare în cadrul procedurilor judiciare.
A key strand of our information came from testimonial sources whom we identified, screened, located, approached and built relationships with during our in-country missions across Europe and in the United States.
O componentă cheie a informațiilor noastre au constituit-o mărturiile surselor pe care le-am identificat, verificat și abordat și cu care am dezvoltat relații în timpul misiunilor în țări din Europa și în Statele Unite.
We made field visits to capital cities, to the vicinities of suspected detention sites and to repositories of official information; we met representatives of both political and intelligence structures and developed them as our sources, often working patiently over a period of months to hold multiple conversations of incrementally increasing value.
Am făcut vizite pe teren în capitalele țărilor, în zone din vecinătatea locurilor suspectate ca locuri de detenție și la deținătorii de informații oficiale; am avut întrevederi cu reprezentanți ai structurilor politice și ai serviciilor de informații și i-am transformat în sursele noastre, lucrând deseori cu multă răbdare timp de câteva luni pentru a avea convorbiri multiple de o valoare crescândă.
We ultimately spoke with, and in many cases interviewed, ‘over 30 one-time members (serving, retired or having carried out contract work) of intelligence services', the majority of whom were from the US, Poland or Romania.
În cele din urmă, am discutat cu, și în multe cazuri am intervievat, «peste 30 de membri (activi, pensionați sau contractuali) ai serviciilor de informații», majoritatea fiind din SUA, Polonia sau România.
With regard to the basis for my findings on Romania, I ensured in my 2007 PACE Report that I was as specific and explicit as possible about the nature of my sources:
În ceea ce privește baza constatărilor cu privire la România, am dat asigurări în Raportul APCE din 2007 că am fost cât se poate de exact și explicit cu privire la natura surselor mele:
‘During several months of investigations, our team has held discussions with numerous Romanian sources, including civilian and military intelligence operatives, representatives of state and municipal authorities, and high-ranking officials who hold first-hand knowledge of CIA operations on the territory of Romania.
«Pe parcursul câtorva luni de anchete, echipa noastră a discutat cu numeroase surse române, inclusiv agenți ai serviciilor civile și militare de informații, reprezentanți ai autorităților centrale sau locale, precum și înalți funcționari care dețineau informații de primă mână privind operațiunile CIA pe teritoriul României.
I hereby affirm that our sources in Romania included persons who knew about the means by which the CIA HVD Programme was authorised and executed in their country precisely because they had a ‘need-to-know', in accordance with the CIA's strict secrecy and compartmentalisation policies.
Prin prezenta afirm că sursele noastre din România au inclus persoane care au avut cunoștință de mijloacele prin care Programul DMI al CIA a fost autorizat și aplicat în țara lor, tocmai pentru că au o «necesitate de a cunoaște», în conformitate cu politicile CIA privind secretul absolut și compartimentarea.
What the Romanian Government seeks to dismiss as a ‘contradiction' is actually an inconvenient truth:
Ceea ce guvernul român urmărește să respingă ca pe o «contradicție» este, de fapt, un adevăr incomod:
1 received confirmation of Romania's role from the same persons who belonged to the ‘very small circle of trust' inside the responsible Romanian authorities.
Am primit confirmarea rolului României de la aceleași persoane care au făcut parte din «foarte micul cerc al încrederii» din interiorul autorităților române responsabile.
I further note that the Romanian Government has attempted to impugn my integrity by characterising my methodology as subjective and even ‘pretended', and by attacking my conclusions, variously, as ‘erroneous'', ‘unsubstantiated' and containing ‘a lot of contradictions'.
Observ în plus că guvernul român a încercat să conteste integritatea mea considerând metodologia mea ca fiind subiectivă și chiar «prefăcută», și atacând concluziile mele, în mod divers, ca «eronate», «nefondate» și «pline de contradicții».
In my defence, I need only restate my professional credentials and reiterate that the methodology 1 employed was as rigorous as any I am aware of under an inquiry mechanism of this nature.
În apărarea mea, trebuie doar să reafirm prerogativele mele profesionale și să reamintesc că metodologia pe care am folosit-o a fost la fel de riguroasă ca oricare din cele pe care le cunosc în cadrul unui mecanism de anchetă de acest tip.
In the introduction to my 2007 PACE Report, I explained in detail my policies on corroboration, as well as the strictly limited basis on which I was able to guarantee confidentiality to certain sources.
În introducerea la Raportul APCE din 2007, am explicat în detaliu politicile mele privind coroborarea, precum și baza strict limitată pe care puteam garanta confidențialitatea anumitor surse.
I might only reflect, again with regret, that these parameters were ‘imposed upon us because of the lack of collaboration from the states concerned'.
Pot doar să ilustrez, tot cu regret, că acești parametri ne-au fost «impuși din cauza lipsei de colaborare din partea statelor în cauză».
Finally the Romanian Government seeks to attribute to my PACE Reports certain assertions on disputed points of fact that I never made.
În fine, Guvernul României dorește să pună pe seama rapoartelor mele către APCE afirmații despre aspectele de fapt disputate pe care nu le-am făcut niciodată.