natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Equally, the proprietor of an earlier national mark that has given notice of opposition against the registration of a European Union trade mark must, according to Article 47(3) EUTMR and where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier national trade mark has been put to genuine use in the Member State in connection with the goods and services for which it was registered during a period of 5 years preceding the filing or priority date of the EUTM application, provided the earlier national mark has at that date been registered for more than 5 years.
De asemenea, titularul unei mărci naționale anterioare care a formulat o opoziție împotriva înregistrării unei mărci a Uniunii Europene trebuie, în conformitate cu articolul 47 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE și în cazul în care solicitantul mărcii UE cere acest lucru, să prezinte dovada că marca sa anterioară mărcii naționale a făcut obiectul unei utilizări efective în statul membru în legătură cu produsele și serviciile pentru care a fost înregistrată într-o perioadă de 5 ani care a precedat data de depunere sau data de prioritate a cererii de înregistrare a mărcii UE, cu condiția ca la data respectivă marca națională anterioară să fi fost înregistrată cu cel puțin 5 ani în urmă.
[15: Date of publication of the contested EUTM application in the case of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2.]
[15: Data publicării cererii de înregistrare a mărcii UE contestate depusă înainte de 23 martie 2016, a se vedea punctul 2.5.2.]
The date of registration of an EUTM is the date on which it is entered in the Register of European Union trade marks.
Data înregistrării mărcii UE este data înregistrării în Registrul mărcilor Uniunii Europene.
Consequently, the 5-year grace period of an EUTM commences from its entry in the Register of European Union trade marks.
În consecință, perioada de grație de 5 ani a unei mărci UE începe de la data înscrierii sale în Registrul mărcilor Uniunii Europene.
In order to determine the date of commencement of the 5-year grace period in respect of a national mark, national law is relevant.
Pentru a stabili data începerii perioadei de grație de 5 ani pentru o marcă națională, este relevantă legislația națională.
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE).
Data de începere a acestei perioade depinde de procedura de înregistrare a statelor membre și, în special, dacă un stat membru aplică o procedură de opoziție ulterior înregistrării (acesta fiind cazul statelor DK, DE, FI și SE).
The following table makes reference to the relevant national provisions on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences.
Tabelul de mai jos face trimitere la dispozițiile relevante din legislația națională privind neutilizarea unei mărci naționale și specifică momentul relevant când începe perioada de grație de 5 ani pentru o marcă națională.
[16: References are to the national provisions valid on 01/06/2015.]
[16: Trimiterile se fac la dispozițiile naționale în vigoare la data de 1 iunie 2015.]
WELLNESS 15/01/2009, C495/07,EU:C:2009:10 (preliminary ruling)
WELLNESS 15/01/2009, C495/07, EU:C:2009:10 (hotărâre preliminară)
The opponent owned the mark ‘WELLNESS' in Classes 25 and 32.
Oponentul era titularul mărcii „WELLNESS” pentru produsele din clasele 25 și 32.
In the context of selling its ‘WELLNESS' clothing, it also used the mark to designate an alcohol-free drink, which was handed out in small bottles as a gift along with the clothing sold.
În contextul comercializării de îmbrăcăminte marca „WELLNESS”, partea în cauză a utilizat, de asemenea, marca pentru a desemna o băutură fără alcool, care a fost distribuită în sticle de mici dimensiuni, drept cadou, împreună cu îmbrăcămintea vândută.
No drinks were sold separately under the ‘WELLNESS' mark.
Băutura nu a fost vândută separat sub marca „WELLNESS”.
The Court held that, where promotional items are handed out as a reward for the purchase of other goods and to encourage the sale of the latter, the mark loses its commercial raison d'être for the promotional goods and cannot be considered to have been genuinely used on the market for goods in that class (para. 22).
Curtea a considerat că, în cazul în care articolele promoționale sunt distribuite cu titlu de cadou la achiziționarea altor produse și cu scopul de a încuraja vânzarea acestora din urmă, marca își pierde rațiunea de a fi comercială pentru produsele promoționale și nu se poate considera că a făcut obiectul unei utilizări efective pe piața destinată clasei din care fac parte produsele respective (punctul 22).
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues.
Printre probele prezentate pentru a demonstra utilizarea efectivă a mărcii în cauză se pot număra cataloagele.
‘It must be pointed out that, in addition to items of clothing designated by different marks, more than 80 different items are offered for sale in that catalogue under the mark PETER STORM.
„Trebuie arătat că, în plus față de articolele de îmbrăcăminte reprezentate de mărci diferite, mai mult de 80 de articole diferite sunt puse în vânzare sub marca PETER STORM.
They comprise men's and women's jackets, jumpers, trousers, tee-shirts, footwear, socks, hats and gloves, the respective characteristics of which are briefly described.
Este vorba despre sacouri pentru bărbați și femei, de pulovere, de pantaloni, de tricouri, de încălțăminte, de șosete, de pălării și de mănuși ale căror caracteristici sunt descrise pe scurt.
The earlier mark appears, in stylised characters, next to each item.
Marca anterioară figurează, cu caracteristici stilizate, lângă fiecare articol.
In that catalogue, the prices of the items in GBP and the reference number for each item are stated' (paras 3839).
În acest catalog sunt indicate prețurile articolelor în GBP și referința fiecărui articol în parte.” (punctele 3839).
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer.
Tribunalul a constatat că utilizarea semnului Schuhpark pentru încălțăminte în anunțuri publicitare, pe pungi și pe facturi nu a vizat identificarea originii încălțămintei (pe care era aplicată marca proprie sau nicio marcă), ci mai degrabă a denumirii sociale sau a numelui comercial al vânzătorului de încălțăminte cu amănuntul.
This was considered insufficient to establish a link between the sign Schuhpark and the shoes.
Acest element a fost considerat insuficient pentru a stabili o legătură între semnul Schuhpark și încălțăminte.
In other words, Schuhpark may well be a mark for the retail of shoes, but it was not used as a trade mark for goods (paras 3132).
Cu alte cuvinte, este foarte posibil ca Schuhpark să fie o marcă pentru vânzarea cu amănuntul a încălțămintei, dar semnul nu a fost utilizat ca marcă pentru produse (punctele 3132).
The earlier trade mark was registered in Class 42 for, inter alia, the services of a patent attorney.
Marca anterioară a fost înregistrată în Clasa 42 pentru - printre altele - serviciile unui avocat specializat în brevete.
Its use on invoices, business cards and business correspondence was considered sufficient to show genuine use in connection with the services of a patent attorney.
Utilizarea sa pe facturi, cărți de vizită și corespondență comercială a fost considerată suficientă pentru a demonstra o utilizare efectivă în legătură cu serviciile unui avocat specializat în brevete.
Where an earlier mark was registered for business management services and used as the title of business magazines, the General Court did not exclude that such use could be considered genuine for the services in question if it were shown that the magazine provides support for the supply of the business management services, i.e. if the services are provided through the medium of a magazine.
În cazul în care o marcă anterioară a fost înregistrată pentru servicii de gestionare a afacerilor și utilizată ca titlu de reviste de afaceri, Tribunalul nu a exclus ca o astfel de utilizare să poată fi considerată efectivă pentru serviciile în cauză dacă s-ar dovedi că revista oferă sprijin pentru furnizarea serviciilor de gestionare a afacerilor, adică dacă serviciile sunt furnizate prin intermediul unei reviste.
The fact that there is no ‘direct bilateral link' between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use.
Faptul că nu există „o legătură bilaterală directă” între editor și destinatarul serviciilor nu afectează constatarea utilizării efective.
This is because the magazine is not distributed free of charge, which could lend credibility to the claim that payment of the price of the magazine constitutes remuneration for the service provided (paras 3135).
Motivul este că revista nu este distribuită gratuit, ceea ce ar putea face credibilă afirmația conform căreia plata prețului revistei constituie o remunerație pentru serviciul furnizat (punctele 3135).
Services: services of a publishing company in Class 41.
Servicii: serviciile unei edituri încadrate în Clasa 41.
The Board confirmed that the evidence (consisting of catalogues, press notes and advertisements) read in conjunction was enough to prove genuine use of the trade mark.
Camera de recurs a confirmat că elementele de probă (constând în cataloage, comunicate de presă și anunțuri de publicitate), examinate împreună, sunt suficiente pentru a demonstra utilizarea efectivă a mărcii.
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME.
„Cu toate că registrul de comenzi și extrasul de cont bancar nu furnizează informații privind modalitatea și măsura în care marca a fost utilizată în Spania, celelalte documente, și anume cataloagele, comunicatele de presă și anunțurile publicitare, examinate împreună, demonstrează că pe parcursul perioadei relevante oponentul a publicat în Spania cărți și reviste sub marca BLUME.
Even if the opponent does not provide any invoices, orders or sales figures, there is some reason to assume that it advertised its books and magazines, promoted and sold them under the trade mark BLUME.
Chiar dacă oponentul nu furnizează niciun fel de facturi, comenzi sau cifre ale vânzărilor, există motive să se presupună că a făcut publicitate cărților și revistelor sale, le-a promovat și le-a vândut sub marca BLUME.
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books.
Deși materialele publicitare și comunicatele de presă au fost identificate și datate de către oponent, marca BLUME este întotdeauna menționată în comunicatele de presă și pe coperta cărților citate.
In addition, the text is in the Spanish language and the price mentioned in pesetas.
De asemenea, textul este redactat în limba spaniolă, iar prețul este specificat în ESP.
When read together with the catalogues, these press notes demonstrate that they refer to some of the books expressly quoted in the catalogues' (para. 23).
Atunci când sunt citite împreună cu cataloagele, aceste comunicate de presă demonstrează că fac referire la unele dintre cărțile menționate în mod expres în cataloagele respective” (punctul 23).
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmed 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmată prin 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
G&S: Classes 16 and 41.
Produse și servicii: Clasele 16 și 41.
The Board rejected the Opposition Division's finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use.
Camera de recurs a respins concluzia Diviziei de opoziție conform căreia elementele de probă (constând exclusiv în anunțuri publicitare) au demonstrat utilizarea efectivă.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA' festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002.
Din concluzia hotărârii contestate reiese clar că dovada utilizării, prezentată de către oponent, constă exclusiv în anunțuri publicitare care pot dovedi doar faptul că oponentul a făcut publicitate unui festival anual, „BIODANZA”, pe întreaga durată a perioadei relevante, precum și unor ateliere, atât în mod regulat, cât și ocazional, începând cu anul 2002.
However, contrary to the finding of the contested decision, such advertisements cannot provide proof of their distribution to a potential German clientele.
Cu toate acestea, contrar concluziei hotărârii contestate, astfel de anunțuri publicitare nu pot demonstra faptul că acestea au fost distribuite unei potențiale clientele din Germania.
Nor can they prove the extent of any distribution or the number of sales or contracts made for the services protected by the mark.
În egală măsură, nu pot demonstra nici amploarea distribuției, nici volumul vânzărilor sau numărul de contracte încheiate pentru serviciile protejate de marcă.
The mere existence of advertisements could, at most, make it probable or credible that the services advertised under the earlier mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove this, as was unduly supposed by the contested decision.
Simpla existență a anunțurilor de publicitate ar putea, cel mult, să facă probabil sau plauzibil faptul că serviciile promovate sub marca anterioară au fost vândute sau, cel puțin, oferite spre vânzare pe teritoriul relevant, fără a putea demonstra acest fapt, astfel cum s-a presupus în mod incorect în hotărârea contestată.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent's websites for different countries'.
Oponentul a prezentat „extrase de pe site-urile oponentului pentru diferite țări”.
The Board considered that ‘simple print-outs from a company's own Internet page is not able to prove use of a mark for certain goods without complementary information as to the actual use of the Internet site by potential and relevant consumers or complementary advertising and sales figures regarding the different goods, photos of the goods with the corresponding mark etc.' (para. 33).
Camera de recurs a considerat că „simplele extrase imprimate de pe pagina web a unei întreprinderi nu sunt suficiente pentru a demonstra utilizarea unei mărci pentru anumite produse, în absența unor informații complementare privind utilizarea efectivă a site-ului de către clienții potențiali și relevanți sau în absența unei publicități complementare și a unor cifre privind vânzările asociate diferitelor produse, a unor fotografii ale produselor pe care s-a aplicat marca corespunzătoare etc.” (punctul 33).
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmată prin 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM' for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM' chocolate.
Oponentul, o cofetărie care deține marca germană „WALZERTRAUM”, pentru produse încadrate în Clasa 30, a prezentat, cu scopul de a demonstra amploarea utilizării mărcii deținute, elemente de probă privind o broșură publicitară publicată pe internet, care furnizează informații generale legate de metodele sale de lucru, ingredientele care intră în compoziția produselor sale și gama de produse, inclusiv ciocolata „WALZERTRAUM”.
However, the goods could not be ordered online via the web page.
Cu toate acestea, produsele nu puteau fi comandate online prin intermediul paginii web.
For this reason the General Court held that a connection between the website and the number of items sold could not be established (para. 47).
Din acest motiv, Tribunalul a considerat că nu se poate stabili o legătură între site și numărul de articole vândute (punctul 47).
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark.
Oponentul a prezentat, printre altele, extrase de pe internet preluate de pe paginile principale ale mai multor societăți de consiliere fiscală care utilizau marca ce face obiectul opoziției.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 3940).
Tribunalul a considerat că indicatorii afișați pe paginile web au permis cititorului să stabilească o legătură între marcă și serviciile furnizate (punctele 3940).
‘[E]xcerpts from third parties' websites, despite having been printed out on 10 June 2008, contain consumers' comments about ‘SKUNKFUNK' clothes and shops dated within the relevant period.
„(E)xtrasele de pe site-urile terților, în ciuda faptului că au fost tipărite la 10 iunie 2008, conțin comentarii ale clienților privind îmbrăcămintea și magazinele sub marca «SKUNKFUNK» datate din perioada relevantă.
In particular, as regards the relevant territory, the documents show various comments made by consumers in Spain and dated December 2004 and February-March-April-May-July 2007.
În special, în ceea ce privește teritoriul relevant, documentele prezintă mai multe comentarii ale consumatorilor din Spania, datate din decembrie 2004 și din perioada februarie-martie-aprilie-mai-iulie 2007.
Moreover, as the Opposition Division pointed out, a blog comment (dated 4 March 2007) on the Internet page www.cybereuskadi.com mentions that the opponent (‘designer of Skunkfunk') “exports surf clothes worldwide and has a turnover of nearly 7 million euros per year”' (para. 21).
De asemenea, astfel cum a subliniat Divizia de opoziție, un comentariu de pe un blog (datat 4 martie 2007), publicat pe pagina web www.cybereuskadi.com, menționează că oponentul («creatorul mărcii Skunkfunk») «exportă îmbrăcăminte pentru surf în întreaga lume și realizează o cifră de afaceri de aproape 7 milioane EUR pe an»” (punctul 21).
Case No Earlier trade mark Comment
Cauza nr. Marca anterioară Observații
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76).
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Utilizarea a fost considerată suficientă, chiar dacă marca anterioară din Spania nu era prezentă într-o parte semnificativă din teritoriul spaniol, având în vedere că elementele de probă făceau referire la vânzarea produselor obișnuite de consum (sucuri concentrate din fructe) unui singur client din Spania (punctele 60, 66 și 76).
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Genuine use may result from the export to a single operator located outside Europe, who can be an intermediary, for the purpose of selling to the end consumer in a non-EU country.
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Utilizarea efectivă poate fi rezultatul exportului către un singur operator situat în afara Europei, care poate fi un intermediar, în scopul vânzării către consumatorul final dintr-o țară din afara UE.
Proof that the products have been put on the market in the non-EU importing country is not required (paras 57-61).
Nu sunt necesare probe că produsele au fost introduse pe piață în țara importatoare din afara UE (punctele 57-61).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON The Board indicated that sales in Austria and Great Britain from the Netherlands also constituted genuine use in the Netherlands (para. 42).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON Camera de recurs a indicat că vânzarea în Austria și Marea Britanie a produselor provenind din Țările de Jos constituie, de asemenea, o utilizare efectivă în Țările de Jos (punctul 42).
18/03/2015,T250/13, SMART WATER The test sales of 15 000 water bottles are considered symbolic in the light of the size of the European market (para. 34-35).
18/03/2015, T250/13, SMART WATER Vânzările pilot ale unui număr de 15 000 de sticle de apă sunt considerate simbolice având în vedere mărimea pieței europene (punctele 34-35).
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 The applicant provided an affidavit signed by the Head of the Import Department and Quality Manager, as well as photos, including one of a Nanu-Nana shop front, and others, undated, of various goods, such as folded paper boxes, albums, calendars, stickers, blocks, artists' materials, cards and other paper products, napkins, recipe books, furniture and home decor articles.
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 Solicitantul a prezentat o declarație scrisă semnată de către șeful Departamentului de import și de directorul responsabil cu calitatea, precum și fotografii, printre care una a fațadei unui magazin Nanu-Nana, iar altele, nedatate, cu diverse produse, cum ar fi cutii de hârtie împăturită, albume, calendare, autocolante, blocuri, materiale artistice, carnete și alte produse din hârtie, șervețele, cărți de bucate, articole de mobilier și elemente de decorațiuni interioare.
The goods depicted all bear labels and stickers with the earlier mark on their packaging.
Toate produsele descrise poartă etichete și autocolante cu marca anterioară pe ambalaj.
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33).
Nu s-a prezentat nicio dovadă care să demonstreze cifrele referitoare la cifra de afaceri prezentată în declarații, iar fotografiile erau nedatate (punctul 33).
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months.
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmată prin 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum Oponentul, o brutărie din Germania, cu sediul într-un oraș cu 18 000 de locuitori, a demonstrat realizarea unor vânzări lunare constante de aproximativ 3,6 kg de bomboane de ciocolată rafinate produse manual pe parcursul unei perioade de 22 de luni.
Despite being advertised on a web page accessible throughout the world, the chocolates could only be ordered and bought in the opponent's bakery.
În pofida promovării produselor pe o pagină web accesibilă la nivel mondial, bomboanele nu puteau fi comandate și cumpărate decât de la brutăria deținută de oponent.
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.).
Având în vedere limitele teritoriale și cantitative, Tribunalul a considerat că utilizarea nu a fost dovedită suficient (punctul 32 et seq.).
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 units of women's slips and 31 units of petticoats were sold over a period of 13 months, for a total sum of EUR 432.
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 de bucăți de furouri și 31 de bucăți de jupe au fost vândute pe parcursul unei perioade de 13 luni pentru o sumă totală de 432 EUR.