natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must then reply to the opposition in its second observations, namely when it is given the opportunity to reply to the proof of use submitted.
Acesta trebuie să răspundă oponentului în cadrul a celei de a doua serii de observații, adică atunci când i se acordă ocazia de a răspunde la dovada utilizării prezentată.
It may also do this if only one earlier right is subject to the use requirement, as the applicant should not be obliged to split its observations.
Solicitantul poate, de asemenea, să acționeze astfel în cazul în care numai un drept anterior face obiectul obligației de utilizare, întrucât solicitantul nu trebuie constrâns să își divizeze observațiile.
If, however, the request is completely invalid, the Office will close proceedings without granting the applicant a further opportunity to submit observations (see paragraph 3.1.5 below).
Cu toate acestea, dacă cererea este complet nulă, Oficiul va încheia procedura fără a-i acorda solicitantului o altă ocazie de a-și prezenta observațiile (a se vedea punctul 3.1.5 de mai jos).
3.1.5 Reaction if request is invalid
Reacția în cazul în care cererea este declarată nulă
If the request is invalid on any of the above grounds or if the requirements of Article 47(2) and (3) EUTMR are not met, the Office nevertheless forwards the applicant's request to the opponent but advises both parties of the invalidity of the request.
Dacă cererea este declarată nulă în temeiul oricărora dintre motivele prezentate mai sus sau dacă cerințele de la articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE nu sunt îndeplinite, Oficiul transmite totuși cererea solicitantului către oponent, dar informează cele două părți cu privire la caracterul nul al cererii.
The Office will immediately terminate the proceedings if the request is completely invalid and not accompanied by any observations by the applicant.
Oficiul va încheia imediat procedura în cazul în care cererea este complet nevalidă și nu este însoțită de observațiile solicitantului.
However, the Office can extend the time limit established in Article 8(2) EUTMDR if such an invalid request was received before expiry of the time limit set for the applicant but was not dealt with by the Office until after expiry thereof.
Cu toate acestea, Oficiul poate prelungi termenul prevăzut la articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE dacă s-a primit o astfel de cerere nevalidă înainte de expirarea termenului acordat solicitantului, dar aceasta nu a fost tratată de către Oficiu până la expirarea termenului respectiv.
Because refusal of the request for proof of use after expiry of the time limit will disproportionately harm the interests of the applicant, the Office extends the time limit by the number of days that were left when the party submitted its request.
Având în vedere că refuzul unei cereri de prezentare a dovezii utilizării după expirarea termenului lezează în mod disproporționat interesele solicitantului, Oficiul prelungește termenul respectiv cu numărul de zile rămase la data prezentării cererii.
This practice is based on the rules of fair administration.
Această practică se bazează pe regulile de bună administrare.
If the request is only invalid as regards part of the earlier rights on which the opposition is based, the Office expressly limits the invitation to the opponent to submit proof of use to the rights that are subject to the use requirement.
În cazul în care cererea este nevalidă doar pentru o parte dintre drepturile anterioare pe care se întemeiază opoziția, Oficiul invită, în mod expres, oponentul să prezinte dovada utilizării numai pentru drepturile care fac obiectul obligației de utilizare.
3.2 Express invitation by the Office
Invitația expresă din partea Oficiului
If the applicant's request for proof of use is valid, the Office gives the opponent 2 months to submit proof of use or show that there are proper reasons for non-use.
Dacă cererea de prezentare a dovezii utilizării înaintată de către solicitant este validă, Oficiul îi acordă oponentului un termen de două luni pentru a furniza dovada utilizării sau pentru a demonstra că există motive justificate pentru neutilizare.
Taking a decision on use in the absence of an explicit invitation by the Office to submit proof of use constitutes a substantive procedural violation, even if the applicant's request is clear, and the opponent understands it and submits the requested evidence of use (28/02/2011, R 16/20104, COLORPLUS, § 20; 19/09/2000, R 733/19991, AFFINITÉ / AFFINAGE).
Luarea unei decizii privind utilizarea, în absența unei invitații explicite din partea Oficiului de a furniza dovada utilizării, constituie o încălcare procedurală substanțială, chiar dacă cererea solicitantului este clară, iar oponentul înțelege cererea înaintată și prezintă dovada utilizării solicitate (28/02/2011, R 16/20104, COLORPLUS, § 20; 19/09/2000, R 733/19991, AFFINITÉ / AFFINAGE).
In cases where the request for proof of use arrives during the cooling-off period and is communicated to the opponent during that period, the deadline for submitting proof of use will coincide with the deadline for providing initial or additional facts, evidence and arguments.
În cazul în care cererea de prezentare a dovezii utilizării sosește pe parcursul perioadei de reflecție și este comunicată oponentului pe parcursul aceleiași perioade, termenul de prezentare a dovezii utilizării va coincide cu termenul stabilit pentru prezentarea faptelor, elementelor de probă și argumentelor inițiale sau suplimentare.
The time limit will be extended automatically if the cooling-off period is extended.
Termenul va fi prelungit, în mod automat, dacă se prelungește și perioada de reflecție.
If the request reaches the Office before the end of the period for submitting or amending facts, evidence and arguments, and is dealt with in this period, the deadline for submitting such facts, evidence and arguments will be extended to coincide with the deadline of 2 months for submitting proof of use.
Dacă cererea este primită de Oficiu înainte de expirarea termenului stabilit pentru prezentarea sau modificarea faptelor, a elementelor de probă și a argumentelor, iar aceasta este tratată pe parcursul aceluiași interval, termenul stabilit pentru furnizarea faptelor, a elementelor de probă și a argumentelor în cauză va fi prelungit pentru a coincide cu termenul de două luni stabilit pentru furnizarea dovezii utilizării.
3.3 Reaction from the opponent: providing proof of use
Reacția oponentului: furnizarea dovezii utilizării
3.3.1 Time limit for providing proof of use
Termenul pentru prezentarea dovezii utilizării
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use.
Oficiul îi acordă oponentului un termen de două luni pentru a furniza dovada utilizării.
The opponent may request an extension of the deadline in accordance with Article 68 EUTMDR.
Oponentul poate solicita prelungirea acestui termen în conformitate cu articolul 68 din Regulamentul delegat privind marca UE.
The common practice on extensions is applicable to these requests .
Practica obișnuită privind prelungirile de termen este aplicabilă și acestor tipuri de solicitări.
[12: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.2.1, Extension of time limits in opposition proceedings.]
[12: a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctul 6.2.1, Prelungirea termenelor în cadrul procedurii de opoziție.]
Article 10(2) EUTMDR expressly states that the Office will reject the opposition if the opposing party does not provide proof of use before the time limit expires.
Articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE specifică în mod expres că Oficiul respinge opoziția dacă oponentul nu furnizează dovada utilizării înainte de expirarea termenului stabilit.
Three scenarios are to be differentiated.
Trebuie diferențiate trei scenarii.
Any evidence that has been submitted by the opponent at any time during the proceedings before the expiry of the time limit for providing proof of use, even before the applicant's request for proof of use, has to be automatically taken into account when assessing proof of use.
Orice dovezi prezentate de oponent, în orice moment pe parcursul procedurii înainte de expirarea termenului pentru furnizarea dovezii utilizării, chiar înainte de cererea solicitantului privind dovada utilizării, trebuie să fie luate în considerare în mod automat atunci când se evaluează dovada utilizării.
The opponent has not submitted any or any relevant indication or evidence within the time limit: the submission of relevant indications or evidence of proof of use for the first time after the expiry of the time limit results in rejection of the opposition without the Office having any discretionary powers.
Oponentul nu a prezentat niciun element de probă și nicio indicație relevantă privind vreun element de probă în termenul limită: prezentarea indicațiilor relevante sau a dovezilor de utilizare pentru prima dată după expirarea termenului determină respingerea opoziției fără ca Oficiul să aibă puteri discreționare.
Article 10(2) EUTMDR is an essentially procedural provision and it is apparent from the wording of that provision that when no proof of use of the mark concerned is submitted within the time limit set by the Office, the opposition must automatically be rejected.
Articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE este o dispoziție esențial procedurală și rezultă din modul de redactare a acestei dispoziții că, în cazul în care nu se prezintă nicio dovadă a utilizării mărcii respective în termenul stabilit de Oficiu, opoziția trebuie respinsă în mod automat.
The opponent has submitted relevant indications or evidence within the time limit and presents additional indications or evidence after the time limit has expired.
Oponentul a prezentat indicații sau dovezi relevante în termenul stabilit și prezintă dovezi sau indicații suplimentare după expirarea termenului.
The Office may take into account the evidence submitted out of time by exercising the discretion conferred on it by Article 95(2) EUTMR.
Oficiul poate lua în considerare probele prezentate după expirarea termenului prin exercitarea puterii discreționare care îi este conferită prin articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE.
In that context, it must be assessed first, whether the Office may exercise discretion, and, if so, second, how to exercise its discretion, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
În contextul respectiv, trebuie să se aprecieze, în primul rând, dacă Oficiul poate exercita o putere discreționară, și, în caz afirmativ, în al doilea rând, cum să o exercite, adică dacă să admită sau să respingă astfel de fapte sau dovezi prezentate cu întârziere.
According to Article 10(7) EUTMDR, the Office must exercise its discretion if the late indications or evidence merely supplement, strengthen and clarify the prior relevant evidence submitted within the time limit with the purpose of proving the same legal requirement laid down in Article 10(3) EUTMDR, namely, place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods or services in respect of which it is registered and on which opposition is based.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (7) din Regulamentul delegat privind marca UE, Oficiul trebuie să își exercite puterea discreționară în cazul în care indicațiile sau probele prezentate cu întârziere doar completează, consolidează și clarifică probele anterioare relevante prezentate în termenul stabilit pentru a demonstra aceeași cerință legală prevăzută la articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE, și anume locul, durata, amploarea și natura utilizării mărcii care face obiectul opoziției pentru produsele sau serviciile pentru care este înregistrată și pe care se întemeiază opoziția.
It follows that the Office may not exercise any discretion if the late evidence intends to prove a legal requirement for which no initial evidence at all had been submitted.
Rezultă că Oficiul nu poate exercita nicio marjă de putere discreționară în cazul în care probele prezentate cu întârziere au rolul de a dovedi o cerință legală pentru care nu s-a prezentat absolut nicio probă inițială.
For example, if no indications or evidence related to the place of use were submitted at all within the relevant time limit, any evidence submitted in this respect after the time limit must be discarded.
De exemplu, în cazul în care nu au fost prezentate deloc indicații sau dovezi referitoare la locul de utilizare în termenul stabilit, orice probe prezentate în acest sens după termenul limită trebuie să nu fie luate în considerare.
When exercising its discretion, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence.
Atunci când își exercită puterea discreționară, Oficiul trebuie să ia în considerare, în special, stadiul procedurii și dacă faptele sau probele sunt, la prima vedere, susceptibile să fie relevante pentru rezultatul cauzei și dacă există motive întemeiate pentru prezentarea cu întârziere a faptelor sau a probelor.
The later the stage of proceedings, the stronger must be the reason for late submission or the relevance of the evidence.
Cu cât este mai avansată procedura, cu atât mai puternic trebuie să fie motivul pentru depunerea cu întârziere sau cu atât mai mare relevanța probelor.
Therefore, additional indications or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with justification for why they are submitted at this stage of the proceedings.
Prin urmare, indiciile sau probele suplimentare pot fi acceptate dacă, la prima vedere, ele sunt susceptibile să fie relevante pentru rezultatul cauzei și sunt prezentate într-un stadiu incipient al procedurii, ca o justificare a motivului pentru care sunt prezentate în această etapă a procedurii.
The intention to prolong the proceedings by submitting evidence in parts (delaying tactics), if the circumstances of the case allow that conclusion, argues against the admission of late evidence.
Intenția de a prelungi procedura prin depunerea de probe parțial (tactici de întârziere ale părților), în cazul în care circumstanțele cauzei permit această concluzie, se opune admiterii probelor tardive.
The natural difficulties in obtaining the evidence are not, as such, a valid reason for its belated submission.
Dificultățile naturale implicate în obținerea probelor nu constituie, ca atare, un motiv întemeiat pentru prezentarea tardivă a acestora.
The Office will duly provide reasons for why it rejects or takes into account ‘additional evidence' in the decision.
Oficiul va prezenta în mod corespunzător în decizie motivele pentru care respinge sau ia în considerare „probele suplimentare”.
3.3.2 Means of evidence
Mijloace de probă
3.3.2.1 Principles
Principii
The evidence of use must be provided in a structured manner.
Dovada utilizării trebuie prezentată într-un mod structurat.
Essentially, the Office is prevented from making the case for one or other party and cannot take the place of the opponent, or its counsel, by itself trying to locate and identify among the documents on file the information that it might regard as supporting proof of use.
În esență, îi este interzis Oficiului să prezinte argumente în favoarea uneia dintre părți sau în favoarea celeilalte și nu poate lua locul oponentului sau reprezentantului acestuia, în încercarea de a găsi și de a identifica, din proprie inițiativă, în documentele incluse în dosar, informațiile care ar putea fi considerate justificative pentru dovada utilizării.
This means that the Office should not seek to improve the presentation of any party's evidence.
Cu alte cuvinte, Oficiul nu trebuie să încerce să îmbunătățească prezentarea dovezilor niciuneia dintre părți.
Responsibility for putting evidence in order rests with the party.
Responsabilitatea organizării elementelor de probă revine părții în cauză.
Article 10(4) EUTMDR provides that the evidence of use must be submitted in accordance with Article 55 EUTMDR, which defines the basic structure and format of written evidence.
Articolul 10 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE prevede că dovada utilizării trebuie depusă în conformitate cu articolul 55 din Regulamentul delegat privind marca UE, care definește structura de bază și formatul probelor scrise.
This provision means that the submission must clearly identify the evidence and arguments raised by the parties and thus assure expeditious proceedings.
Această dispoziție înseamnă că prezentarea trebuie să identifice în mod clar probele și argumentele invocate de părți și, astfel, să asigure proceduri rapide.
Pursuant to Article 55(3) EUTMDR, where the submissions or the annexes do not comply with the requirements set, the Office may invite the opponent to remedy any deficiency, within a set time limit.
În conformitate cu articolul 55 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cazul în care observațiile sau anexele nu respectă cerințele stabilite, Oficiul poate invita oponentul să remedieze eventuala deficiență, într-un termen stabilit.
If the deficiencies are not remedied and it is still not possible for the Office to clearly establish to which ground or argument a document or item refers, that item of evidence will not be taken into account (Article 55(4) EUTMDR).
În cazul în care deficiențele nu sunt remediate și încă nu este posibil ca Oficiul să stabilească în mod clar care este motivul sau care sunt argumentele la care se referă un document sau element, acel element de probă nu va fi luat în considerare (articolul 55 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE).
In terms of format and content of evidence submitted, Article 55(2) EUTMDR provides that the documents or other items of evidence must be contained in annexes to a submission, which must be numbered consecutively.
În ceea ce privește formatul și conținutul probelor prezentate, articolul 55 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE prevede că documentele sau alte elemente de probă trebuie să fie incluse în anexele la o prezentare, care trebuie să fie numerotate consecutiv.
Submissions for documents with evidence of use must include an index indicating, for each document or item annexed the following:
Prezentările de documente cu dovezi ale utilizării trebuie să includă un opis care să indice, pentru fiecare document sau element anexat, următoarele:
1. the number of each annex;
numărul fiecărei anexe;
2. a short description of the document or item, and if applicable, the number of pages;
o scurtă descriere a documentului sau a elementului sau numărul de pagini, dacă este cazul;
3. the page number of the submission where the document or item is mentioned.
numărul paginii din cererea transmisă în care este menționat documentul sau elementul respectiv.
The opponent may also indicate, in the index of annexes, which specific parts of a document it relies upon in support of its arguments.
De asemenea, oponentul poate indica, în opisul anexelor, părțile specifice dintr-un document pe care se bazează în sprijinul argumentelor sale.
In addition, the Office recommends that the following be taken into account as key aspects of a structured presentation:
În plus, Oficiul recomandă să se ia în considerare următoarele elemente care constituie aspectele esențiale ale unei prezentări structurate:
1. the corresponding file number (EUTM, Opposition, Cancellation and Appeal) should be included at the top of all correspondence;
numărul de dosar corespunzător (marcă UE, opoziție, anulare și recurs) trebuie specificat la începutul fiecărei corespondențe;
2. the Office strongly recommends that the opponent does not exceed a maximum of 110 pages in its correspondence;
Oficiul recomandă insistent oponentului să nu depășească 110 pagini în cadrul corespondenței;
3. if the documentation is sent in different packages, an indication of the number of packages is recommended,
dacă documentele sunt trimise în colete diferite, se recomandă să se indice numărul de colete.
4. if a large amount of documentation is submitted by fax in different batches, an indication of the total number of pages, number of batches and identification of the pages contained in each batch is recommended;
dacă se transmite un număr mare de documente prin fax, în loturi diferite, se recomandă să se indice numărul total de pagini, numărul de loturi și să se identifice paginile conținute în fiecare lot;
5. plain DIN-A4 sheets should be used in preference to other formats or devices for all the documents submitted, including separators between annexes or enclosures, as they can also be scanned;
se preferă utilizarea de coli simple în format DIN-A4, față de alte formate sau reprezentări, pentru toate documentele prezentate, incluzând despărțitoarele dintre anexe sau documentele însoțitoare, astfel încât și acestea să poată fi scanate;
6. physical specimens, containers, packaging, etc. should not be sent but, instead, a picture should be taken of them, which should be printed (if relevant in colour, otherwise in black and white) and sent as a document;
eșantioanele fizice, recipientele, ambalajele etc. nu ar trebui trimise, ci, în schimb, ar trebui să fie fotografiate, iar fotografia să fie imprimată (dacă este relevant, să fie color, în caz contrar alb-negru) și trimisă ca document;
7. original documents or items sent to the Office should not be stapled, bound or placed in folders;
documentele sau articolele originale trimise Oficiului nu trebuie capsate, legate sau introduse în dosare;
8. the second copy for forwarding to the other party should be clearly identified;
al doilea exemplar care urmează a fi transmis celeilalte părți trebuie identificat în mod clar;
9. if the original is submitted to the Office only by fax, no second fax copy should be sent;
în cazul în care exemplarul original este transmis Oficiului numai prin fax, nu este necesară transmiterea unui al doilea exemplar prin fax;
10. the front page should clearly indicate whether the correspondence submitted contains colour elements of relevance to the file;
pe prima pagină trebuie să se indice în mod clar dacă există elemente de culoare relevante pentru dosar;
11. a second set of colour elements should be included for sending to the other party.
trebuie inclus un al doilea set de elemente de culoare, pentru ca acesta să fie transmis celeilalte părți.
These recommendations together with the requirements for written evidence set in Article 55(2) EUTMDR are sent to the opponent together with the Office's communication of the applicant's request for proof of use.
Aceste recomandări, împreună cu cerințele privind probele scrise prevăzute la articolul 55 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE sunt transmise oponentului, împreună cu comunicarea Oficiului legată de cererea solicitantului privind dovada utilizării.
According to Article 10(4) EUTMDR, the evidence is to be submitted in accordance with Article 55(2) and Articles 63 and 64 EUTMDR and, in principle, is confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 97(1)(f) EUTMR.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE, elementele de probă trebuie furnizate în conformitate cu articolul 55 alienatul (2) și articolele 63 și 64 din Regulamentul delegat privind marca UE și sunt limitate, în principiu, la prezentarea de documente justificative precum: ambalaje, etichete, liste de prețuri, cataloage, facturi, fotografii, anunțuri de ziar și declarații scrise, astfel cum se menționează la articolul 97 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE.