natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.3 Scope of protection of GIs 32
5.3 Întinderea protecției indicațiilor geografice 36
The relationship between the European Union trade mark system and national law is characterised by the principle of coexistence.
Relația dintre sistemul mărcilor Uniunii Europene și legislația națională este caracterizată de principiul coexistenței.
This means that both the European Union trade mark system and the national laws exist and operate side by side.
Aceasta înseamnă că sistemul mărcilor Uniunii Europene și legislațiile naționale există și funcționează împreună.
The same sign can be protected by the same proprietor as an EUTM and as a national trade mark in one (or all) of the Member States.
Același semn poate fi protejat de același titular atât ca marcă UE, cât și ca marcă națională într-unul din (sau în toate) statele membre.
The principle of coexistence further implies that the EUTM system actively acknowledges the relevance of national rights and their scope of protection.
Principiul coexistenței mai înseamnă și că sistemul mărcilor UE recunoaște activ relevanța drepturilor naționale și întinderea protecției oferite de acestea.
Where conflicts arise between EUTMs and national trade marks or other national rights, there is no hierarchy determining that one system prevails over the other; instead, these conflicts apply the principle of priority.
În cazurile în care apar conflicte între mărcile UE și mărcile naționale sau alte drepturi naționale, nu există o ierarhie care să stabilească prevalența unui sistem asupra celuilalt; în schimb, în aceste conflicte se aplică principiul priorității.
If the respective requirements are met, earlier national trade marks or other earlier national rights can prevent registration of, or invalidate a later EUTM.
Dacă sunt îndeplinite cerințele corespunzătoare, mărcile naționale anterioare sau celelalte drepturi naționale anterioare pot împiedica înregistrarea unei mărci UE ulterioare sau pot determina declararea nulității acesteia.
Although Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks and its subsequent implementation have harmonised the laws relating to registered trade marks, no such harmonisation has taken place on an EU scale with regard to non-registered trade marks nor for most other earlier rights of a similar nature.
Deși Directiva (UE) 2015/2436 a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci și, ulterior, punerea în aplicare a acesteia au armonizat legislația referitoare la mărcile înregistrate, la nivelul Uniunii Europene nu a avut loc o astfel de armonizare nici cu privire la mărcile neînregistrate, nici pentru majoritatea celorlalte drepturi anterioare de natură similară.
These unharmonised rights remain completely governed by national laws.
Aceste drepturi nearmonizate sunt reglementate în totalitate de legislațiile naționale.
Furthermore, there are rights other than trade marks whose acquisition and/or scope of protection is governed by EU law.
În plus, pe lângă mărci mai există și alte drepturi a căror dobândire și/sau întindere a protecției este reglementată de legislația UE.
Article 8(4) EUTMR is the ground for opposition against an EUTM application based on an earlier non-registered trade mark or other sign used in the course of trade protected under EU law or the laws of the Member States, subject to the conditions of that provision.
Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE reglementează motivul de opoziție față de o cerere de înregistrare a unei mărci UE bazat pe existența unei mărci anterioare neînregistrate sau a altui semn utilizat în comerț protejat în temeiul legislației Uniunii sau a statelor membre, sub rezerva condițiilor prevăzute de această dispoziție.
Article 8(6) EUTMR is the ground for opposition against an EUTM application based on an earlier designation of origin or geographical indication protected under EU law or the laws of the Member States, subject to the conditions of that provision.
Articolul 8 alineatul (6) reglementează motivul de opoziție față de o cerere de înregistrare a unei mărci UE bazat pe existența unei denumiri de origine sau a unei indicații geografice anterioare protejate în temeiul legislației Uniunii sau a statelor membre, sub rezerva condițiilor prevăzute de această dispoziție.
2 Structure of Article 8(4) EUTMR
Structura articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE
Article 8(4) EUTMR reads:
Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE prevede următoarele:
Upon opposition by the proprietor of a non-registered trade mark or of another sign used in the course of trade of more than mere local significance, the trade mark applied for shall not be registered where and to the extent that, pursuant to the Union legislation or the law of the Member State governing that sign:
În cazul opoziției titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local, marca solicitată este refuzată la înregistrare, atunci când și în măsura în care, în conformitate cu legislația Uniunii sau cu legislația statului membru care este aplicabilă acestui semn:
(a) rights to that sign were acquired prior to the date of application for registration of the EU trade mark, or the date of the priority claimed for the application for registration of the EU trade mark;
au fost dobândite drepturi pentru acest semn înaintea datei de depunere a cererii de înregistrare a mărcii UE sau înaintea datei priorității invocate în sprijinul cererii de înregistrare a mărcii UE;
(b) that sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
acest semn conferă titularului dreptul de a interzice utilizarea unei mărci ulterioare.
Article 8(4) EUTMR means that in addition to the earlier trade marks specified in Article 8(2) EUTMR, non-registered trade marks and other signs protected at EU or Member State level used in the course of trade of more than mere local significance can be invoked in an opposition provided that such rights confer on their proprietors the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
Formularea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE face ca, în plus față de mărcile anterioare menționate la articolul 8 alineatul (2), să poată fi invocate într-o opoziție și mărcile neînregistrate și alte semne protejate la nivelul UE sau la nivelul unui stat membru care sunt utilizate în comerț cu o incidență care depășește domeniul local, cu condiția ca aceste drepturi să le confere titularilor dreptul de a interzice utilizarea unei mărci ulterioare.
Article 8(4) EUTMR does not expressly or exhaustively enumerate the particular rights that can be invoked under this provision, but rather outlines a broad spectrum of rights that might serve as a basis for an opposition against an EUTM application.
Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE nu enumeră în mod expres sau exhaustiv drepturile specifice care pot fi invocate în temeiul său, ci prezintă mai degrabă un spectru larg de drepturi care ar putea servi ca bază pentru o opoziție împotriva unei cereri de înregistrare a unei mărci UE.
Therefore, Article 8(4) EUTMR can be regarded as a general ‘catch-all provision' for oppositions based on non-registered trade marks and other signs used in the course of trade.
Prin urmare, articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE poate fi privit ca o dispoziție generală cu privire la opozițiile întemeiate pe mărci neînregistrate și pe alte semne utilizate în comerț.
Nevertheless, the broad scope of earlier rights to be relied upon in opposition proceedings under Article 8(4) EUTMR is subject to a number of restrictive conditions: these rights must confer an entitlement to the proprietor to exercise them, they must be of more than local significance, they must be protected by the applicable law governing them against the use of a subsequent trade mark and the rights must have been acquired prior to the EUTM application under the applicable law governing that sign.
Cu toate acestea, sfera largă a drepturilor anterioare care pot fi invocate în cadrul unei proceduri de opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE este supusă unei serii de condiții restrictive: ele trebuie să îi confere titularului dreptul legitim de a le exercita, să aibă o incidență care să depășească domeniul local, să fie protejate împotriva utilizării unei mărci ulterioare prin legea națională care le reglementează și să fi fost dobândite înainte de cererea de înregistrare a mărcii UE, în conformitate cu legea aplicabilă semnului respectiv.
The ‘more than mere local significance' requirement aims to restrict the number of potential opposing non-registered rights, thus avoiding the risk of a collapse or paralysis of the EUTM system by being flooded with opposing, relatively insignificant rights.
Condiția existenței unui „domeniu de aplicare care depășește domeniul local” are drept scop limitarea numărului de drepturi neînregistrate care ar putea constitui motive de opoziție, evitându-se astfel riscul de colaps sau de blocare a sistemului mărcilor UE prin aglomerarea cu opoziții bazate pe drepturi relativ nesemnificative.
The ‘national protection' requirement is deemed necessary as the non-registered national rights are not easily identifiable and their protection is not harmonised on an EU level.
Condiția „protecției naționale” este considerată necesară deoarece drepturile naționale neînregistrate nu sunt ușor de identificat, iar protecția lor nu este armonizată la nivelul UE.
Consequently, only national law governing the earlier signs may define the scope of their protection.
Prin urmare, numai legea națională care reglementează semnele anterioare poate defini întinderea protecției acestora.
While the requirements of ‘use in the course of trade' and ‘use of more than mere local significance' are to be interpreted in the context of EU law (European standard), national law applies when determining whether a particular right is recognised and protected under the national law, whether its holder is entitled to prohibit the use of a subsequent trade mark, and what conditions need to be met under national law for the right to be successfully exercised.
Condițiile privind „utilizarea în comerț” și „utilizarea cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local” trebuie interpretate în contextul legislației UE (criteriul european); în schimb, atunci când se caută să se stabilească dacă un anumit drept este recunoscut și protejat în conformitate cu legislația națională, dacă titularul său are dreptul de a interzice utilizarea unei mărci ulterioare și ce condiții trebuie îndeplinite în temeiul legislației naționale pentru ca dreptul să fie exercitat cu succes, se va aplica legislația națională.
As a consequence of this dualism, the Office must apply both the relevant provisions of the EUTMR and the national law governing the earlier opposing right.
Ca o consecință a acestui dualism, Oficiul trebuie să aplice atât dispozițiile relevante ale Regulamentului privind marca UE, cât și legea națională care reglementează dreptul anterior pe care se întemeiază opoziția.
In view of the two-tier examination to be applied under Article 8(4) EUTMR, this provision, as the link between EU and national law, displays a somewhat ‘hybrid' nature.
Din perspectiva examinării pe două paliere care trebuie aplicată în conformitate cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE, această dispoziție are, la fel ca legătura dintre legislația Uniunii și cea națională, un caracter oarecum „hibrid”.
3 Conditions of Article 8(4) EUTMR
Condițiile prevăzute la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE
The conditions for successfully invoking Article 8(4) EUTMR are:
Condițiile pentru invocarea cu succes a articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE sunt următoarele:
a) the opponent must be the proprietor of a non-registered trade mark or of another sign used in the course of trade or a person authorised under the applicable law to exercise such a right (see paragraphs 3.1 and 3.2 below);
oponentul trebuie să fie titularul unei mărci neînregistrate sau al altui semn utilizat în comerț sau o persoană autorizată în temeiul legislației aplicabile să exercite un astfel de drept (a se vedea punctele 3.1 și 3.2 de mai jos);
b) use in the course of trade of more than mere local significance (see paragraph 3.3 below);
utilizarea în comerț trebuie să aibă o incidență care depășește domeniul local (a se vedea punctul 3.3 de mai jos);
c) acquisition prior to the EUTM application under the applicable law governing that sign (see paragraph 3.4 below);
dreptul trebuie să fi fost dobândit anterior cererii de înregistrare a mărcii UE în conformitate cu legislația aplicabilă semnului respectiv (a se vedea punctul 3.4 de mai jos);
d) right to prohibit the use of a subsequent trade mark under the applicable law governing that sign (see paragraph 3.5 below).
trebuie să existe dreptul de a interzice utilizarea unei mărci ulterioare, în conformitate cu legislația aplicabilă semnului respectiv (a se vedea punctul 3.5 de mai jos).
3.1 Entitlement: direct right conferred on the opponent
Drept legitim: dreptul direct conferit oponentului
The legal systems of the EU Member States provide various means of preventing the use of later marks on the basis of earlier signs used in the course of trade.
Sistemele juridice ale statelor membre ale UE oferă diverse mijloace de a împiedica utilizarea mărcilor ulterioare pe baza semnelor anterioare utilizate în comerț.
However, in order to come within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the earlier right must be vested in a particular owner or a precise class of user that has a quasi-proprietorial interest over it, in the sense that it can exclude or prevent others from unlawfully using the sign.
Cu toate acestea, pentru a intra sub incidența articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE, dreptul anterior trebuie deținut de un anumit titular sau de o anumită clasă de utilizatori care au un interes similar cu al titularului asupra sa, în sensul de a putea exclude sau împiedica alte persoane să utilizeze în mod ilegal semnul.
This is because Article 8(4) EUTMR is a ‘relative' ground for opposition and Article 46(1)(c) EUTMR provides that oppositions may be filed only by the proprietors of earlier marks or signs referred to in Article 8(4) EUTMR and by persons authorised under the relevant national law to exercise these rights.
Acest lucru se datorează faptului că articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE este un motiv „relativ” de opoziție, iar articolul 46 alineatul (1) litera (c) din același Regulament prevede că opozițiile pot fi formulate numai de titularii mărcilor sau ai semnelor anterioare menționate la articolul 8 alineatul (4) și de persoanele autorizate să exercite aceste drepturi în temeiul legislației naționale aplicabile.
In other words, only persons having an interest directly recognised by law in initiating proceedings are entitled to file an opposition within the meaning of Article 8(4) EUTMR.
Cu alte cuvinte, numai persoanele care au un interes recunoscut în mod direct de lege în inițierea procedurii au dreptul să formuleze o opoziție în baza articolului 8 alineatul (4) din Regulament.
For example, in some Member States, the use of a sign may be prohibited if it results in unfair or misleading business practices.
De exemplu, în unele state membre, utilizarea unui semn poate fi interzisă dacă are drept rezultat practici comerciale neloiale sau înșelătoare.
In such cases, if the earlier right lacks any ‘proprietorial quality', it will not fall within Article 8(4) EUTMR.
În astfel de cazuri, dacă dreptul anterior nu conferă „calitatea de titular”, acesta nu va intra în sfera articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE.
It does not matter whether these signs are protected against misleading or unfair use under trade mark law, the law relating to unfair competition, or any other set of provisions.
Nu contează dacă aceste semne sunt protejate împotriva utilizării înșelătoare sau neloiale în conformitate cu dreptul mărcilor, cu legislația în materie de concurență neloială sau cu orice alt set de prevederi.
An example in this respect is the German regulation governing the use of the geographical indication ‘Solingen' for specific goods (cutlery, scissors, knives, etc.).
Un exemplu în acest sens este regulamentul german care reglementează utilizarea indicației geografice „Solingen” pentru produse specifice (tacâmuri, foarfece, cuțite etc.).
This law would not be a proper basis for an opposition under Article 8(4) EUTMR because the sign in question lacks any proprietorial quality and, as such, is more public in nature.
Această lege nu poate constitui o bază adecvată pentru opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE, deoarece semnul respectiv nu conferă calitatea de titular și, ca atare, are o natură mai publică.
In assessing the proprietorship of a sign used in the course of trade, the Office must analyse specifically whether the opponent has acquired rights over the sign ‘in accordance with the national law' (18/01/2012, T304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
În aprecierea calității de titular al unui semn utilizat în comerț, Oficiul trebuie să analizeze în mod expres dacă oponentul a dobândit drepturi asupra semnului „în conformitate cu legislația națională” (18/01/2012, T304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
3.2 Types of rights falling under Article 8(4) EUTMR
Tipuri de drepturi care intră sub incidența articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE
3.2.1 Introduction
Introducere
When assessing which kind of intellectual property rights can be invoked under Article 8(4) EUTMR and which cannot, a European standard applies.
Atunci când se stabilește ce tipuri de drepturi de proprietate intelectuală pot fi invocate în conformitate cu articolul 8 alineatul (4) și ce drepturi nu pot fi invocate, se aplică criteriul european.
The distinction follows from the scheme of the EUTMR and, in particular, from the differentiation made between the kinds of earlier signs upon which an opposition may be based under Article 8(4) EUTMR and the types of further rights that may be the basis for invalidity under Article 60(2) EUTMR.
Distincția rezultă din sistemul prevăzut de Regulamentul privind marca UE, în special din diferențierea făcută între tipurile de semne anterioare pe care se poate baza o opoziție în conformitate cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE și alte tipuri de drepturi, care ar putea constitui un temei pentru declararea nulității în conformitate cu articolul 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE.
While Article 8(4) EUTMR refers to signs (‘non-registered trade mark or … another sign'), Article 60(2) EUTMR refers to a broader set of rights: (a) a right to a name; (b) a right of personal portrayal; (c) a copyright; and (d) an industrial property right.
În timp ce articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE se referă la semne („mărci neînregistrate sau (...) alt semn”), articolul 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE cuprinde o gamă mai largă de drepturi: (a) dreptul la nume; (b) dreptul la imagine; (c) dreptul de autor și (d) dreptul de proprietate industrială.
Therefore, although the signs covered by Article 8(4) EUTMR fall within the broad category of ‘industrial property rights', not all industrial property rights are ‘signs' for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Prin urmare, deși semnele care intră sub incidența articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE intră în categoria largă a „drepturilor de proprietate industrială”, nu toate drepturile de proprietate industrială sunt „semne” în sensul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE.
Since this distinction is contained in the EUTMR, the classification of a right under the respective national law is not decisive, and it is immaterial whether the national law governing the respective sign or industrial property right treats both types of rights in one and the same law.
Din moment ce Regulamentul privind marca UE face această distincție, clasificarea unui drept în conformitate cu legislația națională respectivă nu este decisivă; de asemenea, este irelevant dacă legislația națională care reglementează respectivul semn sau drept de proprietate industrială tratează ambele tipuri de drepturi în aceeași lege.
The types of rights falling under Article 8(4) EUTMR are:
Tipurile de drepturi care intră sub incidența articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE sunt:
‘non-registered trade marks'; and
„mărcile neînregistrate”; și
‘other signs used in the course of trade' such as:
„alte semne utilizate în comerț”, cum ar fi:
trade names
denumirile comerciale;
corporate names
denumirile întreprinderilor;
establishment names
denumirile punctelor de lucru;
titles of publications or similar works
titlurile de publicații sau de lucrări similare;
domain names.
numele de domenii.
The category of ‘other signs used in the course of trade' within the meaning of Article 8(4) EUTMR mainly covers non-registered signs.
Categoria „alte semne utilizate în comerț” în sensul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE cuprinde în principal semne neînregistrate.
However, the fact that a sign is also registered in accordance with the requirements of the respective national law does not bar it from being invoked under Article 8(4) EUTMR.
Cu toate acestea, faptul că un semn este, de asemenea, înregistrat în conformitate cu cerințele legii naționale aplicabile nu interzice invocarea sa în temeiul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE.
3.2.2 Non-registered trade marks
Mărci neînregistrate
Non-registered use-based trade marks exist in a number of the Member States and are signs that indicate the commercial origin of a product or service.
În mai multe state membre există mărci neînregistrate bazate pe utilizare, acestea fiind semne care indică originea comercială a unui produs sau serviciu.
Therefore, they are signs that function as a trade mark.
Prin urmare, acestea sunt semne care funcționează ca marcă.
The rules and conditions governing acquisition of rights under the relevant national law vary from simple use to use having acquired a reputation.
Normele și condițiile cuprinse în legislația națională relevantă pentru dobândirea acestor drepturi variază, de la simpla utilizare la utilizarea care a dus la dobândirea unui renume.
Neither is their scope of protection uniform, although it is generally quite similar to the scope of protection under the provisions in the EUTMR concerning registered trade marks.
Nici întinderea protecției conferite de ele nu este uniformă, deși este în general destul de similară întinderii protecției conferite mărcilor înregistrate prin dispozițiile Regulamentul privind marca UE.
[2: Benelux, Cyprus, Croatia, Estonia, France, Hungary, Lithuania, Poland, Romania, Slovenia and Spain do not protect unregistered trade marks (unless, for some jurisdictions, they are considered well known within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention).]
[2: Benelux, Cipru, Croația, Estonia, Franța, Ungaria, Lituania, Polonia, România, Slovenia și Spania nu protejează mărcile neînregistrate (cu excepția cazului în care, în unele jurisdicții, ele sunt considerate notoriu cunoscute în sensul articolului 6 bis din Convenția de la Paris).]