natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office is not able to determine who the ‘winning or losing party' is, and the applicant should not be required to pay the costs of several other opponents if it loses in one decision on substance.
Oficiul nu este în măsură să stabilească „partea care are câștig de cauză sau partea care cade în pretenții”, iar solicitantul nu ar trebui obligat la plata cheltuielilor mai multor opozanți în cazul în care nu obține câștig de cauză într-o decizie pe fond.
Therefore, applying a principle of equity, each party will be ordered to bear its own costs.
Prin urmare, prin aplicarea principiului echității, fiecare parte va fi obligată să își suporte propriile cheltuieli.
Partial rejection of the EUTM application
Respingerea parțială a cererii de înregistrare a mărcii UE
In cases of multiple oppositions that are partially directed against the same goods and services of the contested trade mark, the opposition decision taken first may affect the other oppositions.
În cazul opozițiilor multiple care sunt parțial formulate împotriva acelorași produse și servicii ale mărcii contestate, prima decizie care este adoptată în privința opoziției poate afecta celelalte opoziții.
Opposition A is directed against Class 1 and opposition B against Classes 1 and 2 of the contested EUTM application.
Opoziția A este îndreptată împotriva Clasei 1 și opoziția B împotriva Claselor 1 și 2 din cererea de înregistrare a mărcii UE contestată.
A decision is taken first in opposition A rejecting the contested application for Class 1.
Se adoptă o decizie mai întâi în opoziția A de respingere a cererii contestate pentru Clasa 1.
When the decision is notified to the parties of opposition A, opposition B must be suspended until the decision in opposition A is final and binding.
Atunci când decizia este comunicată părților la opoziția A, opoziția B trebuie suspendată până când decizia în opoziția A este definitivă și obligatorie.
Once the decision is final, the opponent of opposition B will be invited to inform the Office whether it wishes to maintain or withdraw its opposition in view of the amendment of the list of goods.
După ce decizia devine definitivă, opozantul din cadrul opoziției B va fi invitat să informeze Oficiul dacă intenționează să își mențină sau să își retragă opoziția în vederea modificării listei de produse.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed.
Dacă opozantul își retrage opoziția, cazul este închis.
In this situation, and if the case is closed after commencement of the adversarial part of the proceedings, the Office will issue a decision on costs in accordance with Article 109(3) EUTMR.
În această situație și atunci când cazul este închis după deschiderea etapei contradictorii a procedurii, Oficiul va emite o decizie privind cheltuielile, în conformitate cu articolul 109 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE.
The opponent withdrew its opposition following the partial rejection of the contested trade mark.
Opozantul și-a retras opoziția în urma respingerii parțiale a mărcii contestate.
To this extent the opponent was successful in the proceedings.
În acest sens, opozantul a obținut câștig de cauză în cadrul procedurii.
However, the partial rejection of the trade mark was more restricted than the scope of the opposition.
Cu toate acestea, respingerea parțială a mărcii a fost mai restrânsă decât domeniul de aplicare al opoziției.
To this extent the applicant/holder was also successful in the proceedings.
În acest sens, solicitantul/titularul a obținut, de asemenea, câștig de cauză în cadrul procedurii.
Consequently, it is equitable that each party should bear its own costs.
În consecință, este echitabil ca fiecare parte să își suporte propriile cheltuieli.
If the opponent maintains its opposition after the partial rejection, the proceedings continue and in the final decision on the substance the decision on costs is taken according to the normal rules.
În cazul în care opozantul își menține opoziția după respingerea parțială, procedura continuă și în decizia finală pe fond se adoptă decizia privind cheltuielile, în conformitate cu normele curente.
5.5.4.2 Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities
Respingerea unei cereri pe baza unor motive absolute sau a unor formalități
An EUTM application can be rejected during an opposition procedure on absolute grounds for refusal (either on the basis of third party observations, Article 45 EUTMR, or ex officio if the case is reopened) or on formalities (e.g. if an applicant from outside the EEA is no longer represented under Article 119(2) EUTMR).
O cerere de înregistrare a unei mărci UE poate fi respinsă în cadrul unei proceduri de opoziție întemeiate pe motive absolute de refuz (fie pe baza observațiilor terților, conform articolului 45 din Regulamentul privind marca UE, fie ex officio, atunci când cazul este redeschis) sau pe formalități (de exemplu, în cazul în care un solicitant din afara SEE nu mai este reprezentat în temeiul articolului 119 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
Once the rejection becomes final, the opposition proceedings are closed by issuing a notification.
Odată ce respingerea devine definitivă, procedura de opoziție este încheiată prin emiterea unei notificări.
In these situations the practice on costs is as follows.
În aceste situații, practica privind cheltuielile este următoarea.
If the refusal becomes final after the expiry of the cooling-off period, a decision on costs is taken pursuant to Article 109(5) EUTMR.
În cazul în care respingerea devine definitivă după expirarea perioadei de reflecție, se adoptă o decizie privind cheltuielile în conformitate cu articolul 109 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
5.5.4.3 Cases of joinder
Articolul 9 din Regulamentul delegat privind marca UE
In cases where the joint opposition succeeds in its entirety the applicant should pay the opposition fees paid by each of the opponents but representation costs only once.
În cazul în care opoziția conexată este admisă în toate elementele sale, solicitantul trebuie să plătească taxele de opoziție achitate de fiecare dintre opozanți, însă cheltuielile de reprezentare le va achita doar o singură dată.
If the applicant wins, its representation costs will be awarded once but each of the joint opponents will be liable for them.
În cazul în care solicitantul obține câștig de cauză, cheltuielile sale de reprezentare vor fi acordate o singură dată, însă fiecare dintre co-opozanți va fi răspunzător pentru achitarea acestora.
A different apportionment of costs might be equitable.
Este posibil ca o repartizare diferită a cheltuielilor să fie echitabilă.
In cases of partial success or if equitable for other reasons, each party should bear its own costs.
În cazul unei reușite parțiale sau dacă se dovedește echitabil din alte motive, fiecare parte ar trebui să își suporte propriile cheltuieli.
5.5.4.4 The meaning of ‘bear one's own costs'
Înțelesul expresiei „suportarea propriilor cheltuieli”
The notion of costs comprises the opposition fee and the costs essential to the proceedings, as referred to in Article 109(1) EUTMR.
Noțiunea de cheltuieli include taxa de opoziție și cheltuielile indispensabile pentru desfășurarea procedurii, astfel cum se face referire la articolul 109 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE.
In most cases the costs cover the remuneration of an agent within the limits of the scales set by the Regulation.
În majoritatea cazurilor, cheltuielile acoperă remunerația unui agent, în limita tarifelor stabilite de regulament.
‘Each party shall bear their own costs' means that no party has a claim against the other party.
„Fiecare parte își suportă propriile cheltuieli” înseamnă că nicio parte nu are pretenții de la cealaltă parte.
5.6 Fixing of costs
Stabilirea cheltuielilor
Article 109(7) EUTMR
Articolul 109 alineatul (7) din Regulamentul privind marca UE
Where the costs are limited to representation costs and the opposition fee, the decision fixing the amount of costs will be included in the decision on the apportionment of the costs (i.e. as a rule, in the decision on substance).
În cazul în care cheltuielile se limitează la cheltuielile de reprezentare și la taxa de opoziție, decizia prin care se stabilește valoarea acestora va fi inclusă în decizia privind repartizarea cheltuielilor (și anume, de regulă, în decizia pe fond).
This means that in the vast majority of cases, it will not be necessary to fix the amount of costs separately.
Acest lucru înseamnă că, în marea majoritate a cazurilor, nu va fi necesară stabilirea separată a cheltuielilor.
The only exceptions are:
Singurele excepții sunt:
when an oral hearing took place;
atunci când a avut loc o audiere;
when the fixing of costs was inadvertently omitted (‘forgotten') in the main decision.
în cazul în care stabilirea cheltuielilor a fost omisă din greșeală („uitată”) în decizia principală.
5.6.1 Amounts to be reimbursed/fixed
Sume de rambursat/stabilit
Article 85(1) and (6) EUTMDR
Articolul 85 alineatele (1) și (6) din Regulamentul delegat privind marca UE
The amount to be reimbursed is always fixed in euros, regardless of the currency in which the party had to pay its representative.
Suma care trebuie rambursată este stabilită întotdeauna în EUR, indiferent de moneda în care partea a fost nevoită să își plătească reprezentantul.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed.
Dacă opozantul câștigă, taxa de opoziție va fi rambursată.
As regards representation costs, the amount is limited to EUR 300.
În ceea ce privește cheltuielile de reprezentare, valoarea este limitată la suma de 300 EUR.
This applies both to the opponent and the applicant, provided that they were represented in the opposition procedure by a professional representative within the meaning of Article 120(1) EUTMR, irrespective of whether these costs have actually been incurred.
Acest lucru este valabil atât pentru opozant, cât și pentru solicitant, cu condiția să fi fost reprezentați în cadrul procedurii de opoziție de un reprezentant profesional, în sensul articolului 120 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, indiferent dacă aceste cheltuieli au fost suportate efectiv.
If the winning party was represented at some stage of the proceedings by a professional representative, but is no longer represented at the time of taking the decision on costs, it is also entitled to an award of costs regardless of when in the proceedings professional representation ceased.
În cazul în care partea care are câștig de cauză a fost reprezentată într-un anumit stadiu al procedurii de un reprezentant profesional, însă nu mai este reprezentată la momentul luării deciziei privind cheltuielile, aceasta are, de asemenea, dreptul la o repartizare a cheltuielilor, indiferent de momentul în care a încetat reprezentarea profesională în cadrul acțiunii.
Representation costs for employees, even from another company with economic connections, are not reimbursable and will not be fixed.
Cheltuielile de reprezentare pentru angajați, chiar și de la o altă societate cu legături economice, nu sunt rambursabile și nu vor fi stabilite.
They will not be addressed in the decision on costs.
Acestea nu sunt tratate în decizia privind cheltuielile.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Pentru mai multe informații privind reprezentarea, a se vedea Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 5, Reprezentarea profesională.
In the case of a joinder under Article 9(1) EUTMDR, where the oppositions are successful, the Office will fix both (or all) opposition fees (one for each opposition) but only one representation fee.
În cazul unei conexări în temeiul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cazul în care opozițiile sunt admise, Oficiul va stabili ambele taxe de opoziție (sau pe toate) (câte una pentru fiecare opoziție), dar o singură taxă de reprezentare.
As regards the costs of the opposition procedure, one single decision on the apportionment and on the fixing of costs must be taken for the opposition procedure as a whole.
În ceea ce privește cheltuielile aferente procedurii de opoziție, trebuie adoptată o singură decizie privind repartizarea și stabilirea cheltuielilor pentru întreaga procedură de opoziție.
When a decision is annulled by the Boards of Appeal and remitted to the Opposition Division, the Opposition Division has to decide on the case again and will take a decision on and fix the costs in the usual way.
Atunci când o decizie este anulată de camera de recurs și înaintată diviziei de opoziție, aceasta trebuie să se pronunțe din nou asupra cauzei, să ia o decizie și să stabilească cheltuielile în modul obișnuit.
If this decision is appealed again (and not remitted for a second time) the Board will decide on and fix the costs in the usual way.
În cazul în care această decizie este atacată din nou (și nu este trimisă pentru a doua oară), camera va adopta o decizie în acest sens și va stabili cheltuielile în modul obișnuit.
5.6.2 Procedure if the fixing of costs is contained in the main decision
Procedura de urmat atunci când cheltuielile au fost stabilite în decizia principală
Where the decision fixing the amount of costs is included in the decision on the apportionment of the costs, no bill or proof whatsoever is needed.
În cazul în care decizia de stabilire a valorii cheltuielilor este inclusă în decizia privind repartizarea cheltuielilor, nu este necesară nicio factură sau dovadă în acest sens.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence.
Oficiul are cunoștință de faptul că taxa de opoziție a fost plătită, iar în cazul în care există un reprezentant se acordă suma de 300 EUR, indiferent de dovezi.
It is assumed that the costs of representation have been of at least EUR 300.
Se presupune că cheltuielile de reprezentare s-au ridicat la cel puțin 300 EUR.
Therefore, no correspondence with the parties about the amount to be fixed is necessary.
Prin urmare, nu este necesară nicio corespondență cu părțile referitor la suma care urmează a fi stabilită.
The fixing of the amount is automatic.
Stabilirea acesteia se face automat.
5.6.3 Procedure if a separate fixing of costs is needed
Procedura de urmat atunci când este necesară stabilirea separată a cheltuielilor
The following procedural requirements apply in the rare cases where a separate fixing of costs must be made (including when it was inadvertently omitted, in which case the party concerned must also comply with the applicable requirements):
Următoarele cerințe procedurale se aplică în cazurile rare în care trebuie efectuată o stabilire separată a cheltuielilor (inclusiv atunci când aceasta a fost omisă din greșeală sau când partea în cauză trebuie să respecte și cerințele aplicabile):
admissibility
admisibilitate
evidence.
elemente de probă.
5.6.3.1 Admissibility
Admisibilitatea
The request for fixation of costs is only admissible once the decision in respect of which the fixing of costs is required has become final and up to 2 months after that date.
Cererea de stabilire a cheltuielilor este admisibilă numai atunci când decizia în privința căreia este necesară stabilirea cheltuielilor a devenit definitivă și în termen de până la 2 luni de la data respectivă.
5.6.3.2 Evidence
Elementele de probă
For awarding the opposition fee, no evidence is needed.
Pentru acordarea taxei de opoziție nu sunt necesare elemente de probă.
For awarding the representation costs at the standard rate, an assurance by the representative that the costs have been incurred is sufficient.
Pentru acordarea cheltuielilor de reprezentare la cota standard, este suficientă asigurarea reprezentantului conform căreia cheltuielile au fost suportate.
A fortiori, if a bill is presented, it suffices that it shows at least the reimbursable amount; it does not matter whether or not it is addressed to the party to the proceedings, as submitting a bill equals an assurance.
A fortiori, în cazul în care se prezintă o factură, este suficient ca aceasta să indice cel puțin suma rambursabilă; nu contează dacă este adresată sau nu părții din cadrul procedurii, întrucât depunerea unei facturi echivalează cu o asigurare.
For all other costs (which will apply in extremely rare cases), a bill and supporting evidence are needed, but it suffices that these make it plausible (rather than provide fully fledged proof) that the costs have been incurred.
Pentru toate celelalte cheltuieli (aspect valabil în cazuri extrem de rare), sunt necesare o factură și documente justificative, însă este suficient ca acestea să confere un caracter plauzibil (mai degrabă decât să dovedească în mod detaliat) efectuării cheltuielilor respective.
5.6.4 Review of fixing of costs
Revizuirea stabilirii cheltuielilor
Article 109(8) EUTMR
Articolul 109 alineatul (8) din Regulamentul privind marca UE
If one of the parties disagrees with the amounts fixed, it can ask for a review of the decision.
În cazul în care una dintre părți nu este de acord cu sumele stabilite, aceasta poate solicita revizuirea deciziei.
The request must state the reasons and be filed within 1 month of the date of notification of the fixation.
Cererea trebuie să menționeze motivele și să fie depusă în termen de o lună de la data notificării privind stabilirea cheltuielilor.
The request is only deemed to be filed when the fee for review of EUR 100 has been paid.
Se va considera că cererea a fost depusă numai atunci când taxa de revizuire de 100 EUR a fost achitată.
There are no reimbursable costs in the review procedure (16/12/2004, R 503/20014, BIOLACT / BIO).
Nu există cheltuieli rambursabile în cadrul procedurii de revizuire (16/12/2004, R 503/20014, BIOLACT / BIO).
6 Procedural Issues
Aspecte procedurale
6.1 Correction of mistakes
Corectarea erorilor
Articles 49(2) and 102(1) EUTMR
Articolul 49 alineatul (2) și articolul 102 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
6.1.1 Correction of mistakes in the notice of opposition
Corectarea erorilor din actul de opoziție
There are no special provisions in the Regulations regarding the correction of mistakes in the notice of opposition.
Nu există dispoziții speciale în regulamente în ceea ce privește corectarea erorilor din actul de opoziție.
Applying Article 49(2) EUTMR, which refers to the EUTM application, by analogy, obvious mistakes in the notice of opposition may be corrected.
Dacă se aplică, prin analogie, articolul 49 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, care se referă la cererea de înregistrare a unei mărci UE, erorile evidente din actul de opoziție pot fi corectate.
The Office considers ‘obvious error' in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction.
Oficiul consideră că „eroarea evidentă” în raport cu articolul 49 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE și cu articolul 102 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE trebuie interpretată ca referindu-se la erori care, în mod evident, necesită corectare, în sensul că nu s-a intenționat nimic altceva decât ceea ce se oferă drept corecție.
For example, if the opponent's details appear where the representative's should appear, this can be considered an obvious mistake.
De exemplu, atunci când datele opozantului apar acolo unde ar fi trebuit să figureze datele reprezentantului, acest lucru poate fi considerat o eroare evidentă.
6.1.2 Correction of mistakes and errors in publications
Corectarea greșelilor și a erorilor din publicații
Article 44(3) EUTMR
Articolul 44 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
Where the publication of the application contains a mistake or error attributable to the Office, the Office will correct the mistake or error on its own initiative or at the request of the applicant.
În cazul în care cererea publicată conține o greșeală sau o eroare imputabilă Oficiului, acesta va corecta greșeala sau eroarea din proprie inițiativă sau la cererea solicitantului.
The corrections effected under this rule have to be published.
Corecțiile efectuate în conformitate cu această normă trebuie publicate.
If the correction concerns mistakes that do not affect the opposition, it will be published when the EUTM is registered.
În cazul în care corecția se referă la greșeli care nu afectează opoziția, aceasta va fi publicată ulterior înregistrării mărcii UE.
Where the correction leads to an extension of the list of goods or services or concerns the representation of the mark, a new opposition period is opened, but only in respect of the corrected parts.
În cazul în care corecția se referă la o extindere a listei de produse sau servicii sau la reprezentarea mărcii, se deschide o nouă perioadă de opoziție, dar numai în ceea ce privește părțile corectate.
If oppositions were filed after the ‘first' publication of the EUTM application, the opponents will have to be informed of the republication.
Atunci când opozițiile au fost formulate după „prima” publicare a cererii de înregistrare a mărcii UE, opozanții trebuie să fie informați cu privire la republicare.
The opponents that opposed the ‘first' publication do not have to file a new opposition.
Opozanții care s-au opus „primei” publicări nu trebuie să formuleze o nouă opoziție.
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second' publication has expired.
Procedura trebuie suspendată până la expirarea perioadei de opoziție aferente celei de „a doua” publicări.
If a ‘first publication opponent' wishes to withdraw its opposition as a consequence of the republication, the proceedings should be closed and the opposition fee should be refunded (see paragraph 5.4.1.2 above).
Dacă un „opozant la prima publicare” dorește să își retragă opoziția ca urmare a republicării, procedura ar trebui închisă și taxa de opoziție ar trebui rambursată (a se vedea punctul 5.4.1.2 de mai sus).
6.2 Time limits
Termene
Articles 101(1) and 146(9) EUTMR
Articolul 101 alineatul (1) și articolul 146 alineatul (9) din Regulamentul privind marca UE
Article 63 EUTMDR
Articolul 63 din Regulamentul delegat privind marca UE
Time limits are an essential tool for conducting orderly and reasonably swift proceedings.
Termenele reprezintă un instrument esențial pentru desfășurarea procedurilor într-o manieră sistematică și o perioadă de timp rezonabilă.
They are a matter of public policy, and rigorous compliance with them is necessary for ensuring clarity and legal certainty.
Ele țin de ordinea publică, iar respectarea lor riguroasă este necesară pentru a se asigura claritatea și securitatea juridică.
For general information on time limits and continuation of proceedings, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Pentru informații generale cu privire la termene și continuarea procedurii, a se vedea Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene.
6.2.1 Extension of time limits in opposition proceedings
Prelungirea termenelor în cadrul procedurii de opoziție
6.2.1.1 Non-extendable and extendable time limits
Termene care pot fi prelungite și termene care nu pot fi prelungite
Article 101(1) EUTMR
Articolul 101 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
A time limit cannot be extended if its length is set by the Regulation.
Un termen nu poate fi prelungit dacă durata sa este stabilită prin regulament.
Non-extendable time limits include:
Printre termenele care nu pot fi prelungite se numără:
Article 46(1) EUTMR
Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
the 3-month opposition period to file an opposition;
termenul de opoziție de 3 luni pentru formularea unei opoziții;
Article 46(3) EUTMR
Articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
the 3-month time limit to pay the opposition fee;
termenul de 3 luni pentru achitarea taxei de opoziție;
Article 141(3) EUTMR
Articolul 141 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE