natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.3.2.1 Evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, any provisions of the applicable national law
Probe privind certificatele de depunere, de înregistrare sau de reînnoire sau documente echivalente și orice dispoziții din legea națională aplicabilă
Where the application is based on the grounds of Article 60(1) and (2) EUTMR, the evidence concerning the filing, registration or renewal of earlier marks or rights, or where applicable, the contents of the relevant national law must be submitted in the language of the proceedings, or should be translated into the language of the proceedings.
În cazul în care cererea se bazează pe motivele de la articolul 60 alineatele (1) și (2) din Regulamentul privind marca UE, elementele de probă privind depunerea, înregistrarea sau reînnoirea mărcilor sau a drepturilor anterioare sau, după caz, conținutul legii naționale relevante, trebuie prezentate în limba procedurii sau ar trebui traduse în limba de procedură.
The translation is to be submitted by the applicant of its own motion within 1 month of the filing of such evidence.
Traducerea trebuie depusă de solicitant din proprie inițiativă în termen de 1 lună de la depunerea acestor probe.
This applies to all the evidence submitted by the applicant in the course of the proceedings in order to comply with the requirements of Article 16(1)(b) and (c) EUTMDR, whether it is submitted together with the application or at a later stage.
Aceasta se aplică tuturor probelor prezentate de solicitant în cursul procedurii pentru a se conforma cerințelor articolului 16 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul delegat privind marca UE, fie că sunt prezentate împreună cu cererea, fie într-o etapă ulterioară.
The Office will not send a deficiency letter, and it is up to the applicant to submit the translation of the evidence in support of the application of its own motion.
Oficiul nu va transmite o scrisoare de clarificare, solicitantul având obligația de a depune, din proprie inițiativă, traducerea elementelor de probă prezentate în sprijinul cererii.
The requirement of translating the evidence of substantiation also relates to online evidence referred to by the applicant, where the language of the online evidence is not the same as the language of the proceedings.
Cerința de traducere a dovezilor justificative se aplică și în cazul probelor online la care face trimitere solicitantul, în cazul în care limba probei online nu este aceeași cu limba de procedură.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online' must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation.
Acest lucru decurge din articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, care prevede că „probele accesibile online” trebuie să fie ori în limba de procedură, ori însoțite de o traducere.
Article 25(1) EUTMIR requires that the translation reproduces the structure and contents of the original document.
Articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE cere ca traducerea să reproducă structura și conținutul documentului original.
In the case of translations of online evidence of substantiation, the submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly.
În cazul traducerilor probelor justificative online, prezentarea traducerii fără original va fi acceptată, atât timp cât documentul la care face trimitere este identificat corect.
Any document in support of the application that is not translated by the applicant into the language of proceedings within the time limit specified in Article 16(2) EUTMDR will be deemed not to have been received by the Office, and therefore will not be taken into account (Article 25(2) EUTMIR) (05/03/2012, R 826/20104, MANUFACTURE PRIM 1949 (fig.), § 25).
Orice document în sprijinul cererii care nu este tradus de solicitant în limba de procedură în termenul prevăzut la articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE va fi considerat neprimit de Oficiu și, prin urmare, nu va fi luat în considerare (articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE) (05/03/2012, R 826/20104, MANUFACTURE PRIM 1949 (fig.), § 25).
3.3.2.2 Other evidence
Alte probe
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application, such as evidence showing use in the course of trade or evidence of reputation, will be subject to Article 24 EUTMIR, namely it will only have to be translated into the language of the proceedings at the Office's request within a period specified to that effect.
Orice alte probe prezentate de solicitant în sprijinul cererii sale, cum ar fi cele care indică utilizarea în comerț sau cele privind reputația, vor face obiectul articolului 24 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE, și anume vor trebui traduse în limba de procedură doar la cererea Oficiului într-o perioadă specificată în acest sens.
In written proceedings before the Office, a party who submits observations in a language of the Office other than the language of the proceedings has to submit a translation of those observations in the language of the proceedings within 1 month of the submission date (Article 146(9) EUTMR).
În cadrul procedurii scrise desfășurate în fața Oficiului, partea care prezintă observații într-o limbă a Oficiului, alta decât limba de procedură, trebuie să furnizeze o traducere a observațiilor respective în limba de procedură în termen de 1 lună de la data de depunere (articolul 146 alineatul 9) din Regulamentul privind marca UE).
The Office will not ask for the translations and will proceed with the case.
Oficiul nu va solicita traducerile și va continua desfășurarea procedurii.
It is up to the party to submit the requisite translations.
Părții îi revine obligația de a furniza traducerile solicitate.
If the translations are not submitted on the parties' initiative within the time limit of 1 month, the observations will be deemed not to have been received by the Office, and therefore will not be taken into account (Article 25(2)(a) EUTMIR).
Dacă traducerile nu sunt furnizate în termen de 1 lună din inițiativa părților, se consideră că observațiile nu au fost primite de către Oficiu și, prin urmare, nu vor fi luate în considerare (articolul 25 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
Where a party submits observations in a language of the European Union that is not a language of the Office, the 1month time limit to translate the observations does not apply.
În cazul în care o parte prezintă observații într-o limbă a Uniunii Europene care nu este o limbă a Oficiului, termenul de 1 lună pentru traducerea observațiilor nu se aplică.
3.3.4 Translation of evidence submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings
Articolul 24 și articolul 25 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE
In accordance with this provision, the EUTM proprietor is not automatically obliged to submit a translation, but the Office may require it to do so within a time limit.
În conformitate cu această prevedere, titularul mărcii UE nu are obligația de a depune în mod automat traducerea, însă Oficiul îi poate solicita acest lucru într-un anumit termen.
When exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties.
În exercitarea puterii sale discreționare în acest domeniu, Oficiul ia în considerare natura probelor și interesele părților.
In cases where the Office does invite the EUTM proprietor to submit translations of the evidence, failure to do so within the specified time limit will mean that the untranslated documents will not be taken into account (Article 25(2)(a) EUTMIR).
În cazurile în care Oficiul îl invită în mod expres pe titularul mărcii UE să depună traduceri ale probelor, neîndeplinirea acestei cerințe până la expirarea termenului stabilit însemnând că documentele netraduse nu vor fi luate în considerare (articolul 25 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
In exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties.
În cazul în care dovada utilizării nu este în limba de procedură, Oficiul poate solicita părții să prezinte o traducere a probelor în această limbă într-un termen specificat de acesta.
For further guidance on translation of evidence of use, see the Guidelines, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.6.
Pentru instrucțiuni suplimentare privind traducerea dovezii utilizării, a se vedea Ghidul, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării, punctul 3.6.
3.4 Requests for proof of use
Cereri privind dovada utilizării
Article 19(2) EUTMDR
Articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE
The practice regarding proof of use requests according to Article 64(2) or (3) EUTMR, where the EUTM proprietor wishes to request proof of use of the earlier trade marks on which the application for invalidity is based, has been aligned with opposition proceedings (Article 10(1) EUTMDR).
Practica asociată cererilor privind dovada utilizării în conformitate cu articolul 64 alineatele (2) sau (3) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care titularul mărcii UE dorește să solicite dovada utilizării mărcilor anterioare pe care se întemeiază cererea de declarare a nulității, a fost aliniată cu procedura de opoziție (articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE).
In cancellation proceedings, a request for proof of use must be filed by the EUTM proprietor together with its first reply to the application, within the first time limit set to submit observations according to Article 17(1) EUTMDR.
În cadrul procedurii de anulare, titularul mărcii UE trebuie să depună o cerere privind dovada utilizării împreună cu primul său răspuns la cerere, în termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor în conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE.
If a request for proof of use is submitted by the EUTM proprietor at a later stage of the proceedings, it will not be admissible.
Dacă solicitarea privind dovada utilizării este depusă de titularul mărcii UE într-o etapă ulterioară a procedurii, aceasta nu va fi admisibilă.
In addition, according to Article 19(2) EUTMDR, where the EUTM proprietor wishes to request proof of use, it must do so by way of a separate document.
În plus, în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cazul în care titularul mărcii UE dorește să solicite dovada utilizării, trebuie să facă acest lucru printr-un document separat.
When defining what a ‘separate document' is, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.4.1, as the same principles apply.
Pentru definiția unui „document separat”, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctul 4.4.1, deoarece se aplică aceleași principii.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.
Pentru mai multe informații despre cererile privind dovada utilizării, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării, punctul 3.
4 Other Issues
Alte aspecte
4.1 Continuation of proceedings
Continuarea procedurilor
According to Article 105(1) EUTMR, any party to proceedings before the Office that has omitted to observe a time limit vis-à-vis the Office may, upon request, obtain the continuation of proceedings, provided that at the time the request is made the omitted act has been carried out.
În conformitate cu articolul 105 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, oricare dintre părțile la o procedură aflată pe rolul Oficiului care nu a respectat un termen în raport cu Oficiul poate obține, la cerere, continuarea procedurii, cu condiția ca, în momentul în care este introdusă cererea, actul neîndeplinit să fi fost adus la îndeplinire.
The request for continuation of proceedings will be admissible only if it is presented within 2 months of the expiry of the unobserved time limit and will not be deemed to have been filed until the corresponding fee has been paid.
Cererea de continuare a procedurii este admisibilă numai dacă este prezentată în termen de 2 luni de la data expirării termenului nerespectat și se consideră că a fost prezentată abia după plata taxei aferente.
This provision is applicable to all the proceedings before the Office.
Această prevedere este aplicabilă tuturor procedurilor desfășurate la Oficiu.
For more details, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Pentru mai multe informații, a se vedea Ghidul, Partea A, Norme generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene.
In cancellation proceedings, continuation of proceedings can be requested for any of the different time limits within the cancellation proceedings (except for the time limit established in Article 68(1) EUTMR to file an appeal).
În cadrul procedurilor de anulare, continuarea procedurilor poate fi solicitată pentru toate termenele stabilite în cadrul procedurii de anulare (cu excepția termenului stabilit la articolul 68 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE pentru formularea unui apel).
4.2 Suspensions
Suspendările
Article 132 EUTMR
Articolul 132 din Regulamentul privind marca UE
Article 71 EUTMDR
Articolul 71 din Regulamentul delegat privind marca UE
In the matter of suspensions, see in general the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters (taking into account, however, that in cancellation proceedings there is no cooling-off period).
În materie de suspendări, a se vedea, în general, Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale (ținând, totuși, cont de faptul că procedurile de anulare nu implică o perioadă de reflecție).
Article 71 EUTMDR applies.
Se aplică articolul 71 din Regulamentul delegat privind marca UE.
The main particularity of cancellation proceedings in this matter concerns the specific rules on related actions before European Union trade mark courts.
În această privință, principala particularitate a procedurilor de anulare se referă la normele specifice privind acțiunile conexate înaintea instanțelor competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene.
According to Article 132(2) EUTMR, the Office, when hearing an application for cancellation will, unless there are special grounds for continuing the hearing, of its own motion after hearing the parties or at the request of one of the parties and after hearing the other parties, suspend the proceedings where the validity of the contested EUTM is already in issue on account of a counterclaim before a European Union trade mark court.
În conformitate cu articolul 132 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, atunci când audiază o cerere de anulare, cu excepția cazului în care există motive speciale de a continua audierea, Oficiul, după audierea părților sau la cererea uneia dintre părți și după audierea celorlalte părți, va suspenda din proprie inițiativă procedura atunci când validitatea mărcii UE contestate este deja pusă în cauză pe baza unei cereri reconvenționale aflate pe rolul unei instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene.
Article 132(2) EUTMR also states that if one of the parties to the proceedings before the European Union trade mark court so requests, the European Union trade mark court may, after hearing the other parties to these proceedings, suspend the proceedings.
Articolul 132 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE prevede, de asemenea, că dacă una dintre părțile la procedura aflată pe rolul instanței competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene solicită acest lucru, instanța respectivă poate să suspende procedura după audierea celorlalte părți la această procedură.
The Office will continue the proceedings pending before it in this case.
Oficiul va continua procedura care fusese pusă în așteptare în acest caz.
A request for suspension pursuant to Article 132(2) EUTMR should be supported by relevant evidence.
În conformitate cu articolul 132 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, cererea de suspendare trebuie susținută prin probe relevante.
Suspension requests are only considered relevant to the proceedings and might be granted under Article 132(2) EUTMR in cases where they refer to the contested EUTM and not where they refer to other EUTMs contested in parallel cancellation proceedings.
Cererile de suspendare sunt considerate relevante numai pentru proceduri și pot fi aprobate în conformitate cu articolul 132 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE atunci când acestea se referă la marca UE contestată, și nu atunci când se referă la alte mărci UE contestate în cadrul procedurilor de anulare desfășurate în paralel.
4.3 Surrenders, withdrawals and closure of the proceedings
Renunțări, retrageri și încheierea procedurilor
Article 57(2) EUTMR
Articolul 57 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE
Article 17(5), (6), (7) and (8) EUTMDR
Articolul 17 alineatele (5), (6), (7) și (8) din Regulamentul delegat privind marca UE
4.3.1 Surrenders
Renunțări
In principle, the consequences in cancellation proceedings of a total surrender of the contested EUTM (or of a partial surrender of some of the goods and/or services against which the application for cancellation is directed) are similar to those of the withdrawal of an EUTM application in opposition proceedings.
În principiu, în cadrul procedurilor de anulare, consecințele unei renunțări totale la o marcă UE contestată (sau ale unei renunțări parțiale care vizează unele dintre produsele și/sau serviciile la care se referă cererea de anulare) sunt similare cu cele ale retragerii unei cereri de înregistrare a mărcii UE în cadrul procedurii de opoziție.
However, unlike what occurs with the withdrawal of an EUTM application, the effects of the surrender of a registered EUTM are not the same as those of the decision on the substance terminating the proceedings in question.
Însă, spre deosebire de ceea ce se întâmplă când este retrasă o cerere de înregistrare a unei mărci UE, efectele renunțării la o marcă UE înregistrată nu sunt aceleași cu cele ale unei decizii pe fond care încheie procedura în cauză.
While the surrender of an EUTM only becomes effective on the date on which the surrender is registered, a decision cancelling the EUTM produces its effects from an earlier date, be it from the outset (in the case of invalidity) or from either the date on which the cancellation request was filed or which was fixed in the Office's decision at the request of one of the parties pursuant to Article 62(1) EUTMR (in the case of revocation).
În timp ce renunțarea la o marcă UE intră în vigoare numai la data înregistrării renunțării, o decizie de anulare a mărcii UE își produce efectele de la o dată anterioară, fie de la început (în caz de nulitate), fie de la data la care a fost depusă cererea de anulare sau care a fost stabilită în decizia Oficiului, la cererea uneia dintre părți, în temeiul articolului 62 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE (în cazul decăderii).
Consequently, despite the declaration of surrender of the contested EUTM, the applicant may still claim to have a legitimate interest in continuing the cancellation proceedings in order to obtain a decision on the substance (24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 39; 22/10/2010, R 463/20094, MAGENTA (col.), § 25-27).
Prin urmare, în pofida declarației de renunțare la marca UE contestată, solicitantul poate susține în continuare că are un interes legitim de a continua procedura de anulare pentru a obține o decizie pe fond (24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 39; 22/10/2010, R 463/20094, MAGENTA (col.), § 25-27].
However, the claim of legitimate interest must be declared and proven by the applicant (see paragraph 4.3.1.2 below).
Revendicarea privind interesul legitim trebuie însă declarată și dovedită de solicitant (a se vedea punctul 4.3.1.2 de mai jos).
In practice, when there is a total or partial surrender of an EUTM that is subject to cancellation proceedings, and this surrender affects the scope of the proceedings, the Office will suspend the registration of the surrender and, in parallel, will notify the cancellation applicant of the surrender, inviting it to inform the Office whether it withdraws the application in view of the declared surrender.
În practică, atunci când există o renunțare totală sau parțială la marca UE care face obiectul unei proceduri de anulare, iar această renunțare afectează sfera de aplicare a procedurii, Oficiul va suspenda înregistrarea renunțării și, în paralel, va transmite o notificare solicitantului anulării cu privire la renunțare, invitându-l să informeze Oficiul dacă retrage cererea în vederea renunțării declarate.
The consequence for the parties and the Office will depend not only on the reply of the applicant, but also on the type of cancellation proceedings in question, that is to say, whether the cancellation action is an application for revocation or whether it is an application for a declaration of invalidity.
Consecința pentru părți și pentru Oficiu nu depinde numai de răspunsul solicitantului, ci și de tipul procedurilor de anulare în discuție, și anume dacă acțiunea de anulare este o cerere de revocare sau dacă este vorba de o cerere de declarare a nulității.
4.3.1.1 Application for revocation pending
Suspendarea cererii de revocare
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for revocation as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
În cazul în care, ca răspuns la scrisoarea Oficiului, solicitantul răspunde prin retragerea cererii de revocare ca urmare a renunțării, renunțarea se înregistrează și procedura se încheie fără o decizie pe fond.
The application will be withdrawn.
Cererea va fi retrasă.
If the applicant does not reply, the suspension of the surrender will be maintained and the cancellation proceedings will continue until there is a final decision on the substance.
Dacă solicitantul nu răspunde, suspendarea renunțării se va menține, iar procedurile de anulare vor continua până la adoptarea unei decizii definitive pe fond.
After the decision on the cancellation has become final, the surrender will be recorded only for the goods and/or services for which the contested EUTM has not been revoked, if any.
După ce decizia de anulare devine definitivă, renunțarea se înregistrează numai pentru produsele și/sau serviciile mărcii UE contestate pentru care nu s-a produs revocarea, dacă există.
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending
Suspendarea cererii de declarare a nulității
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for a declaration of invalidity as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
În cazul în care, ca răspuns la scrisoarea Oficiului, solicitantul răspunde prin retragerea cererii de declarare a nulității ca urmare a renunțării, renunțarea se înregistrează și procedura se încheie fără o decizie pe fond.
If the applicant does not reply, the surrender will be recorded and the cancellation proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed by the partial surrender, if any.
Dacă solicitantul nu răspunde, renunțarea se va înregistra, iar procedurile de anulare vor continua pentru restul de produse și/sau servicii vizate de anulare, care nu au fost eliminate prin renunțare parțială, dacă există.