natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the above rule will cover most cases, not all instances of descriptive word combinations juxtaposed with an abbreviation of that word will be considered descriptive as a whole.
Chiar dacă regula de mai sus acoperă majoritatea cazurilor, nu toate combinațiile de cuvinte descriptive și abrevierile cuvântului respectiv vor fi considerate ca având caracter descriptiv în ansamblul lor.
This will be the case where the relevant public will not immediately perceive the acronym as an abbreviation of the descriptive word combination, but rather as a distinctive element that will make the sign as a whole more than the sum of its individual parts, as demonstrated in the following example:
Acest lucru este valabil atunci când publicul relevant nu va percepe imediat acronimul ca fiind o abreviere a combinației cuvintelor descriptive, ci ca pe un element distinctiv care conferă semnului un înțeles mai complex decât cel sugerat de suma părților sale, conform următorului exemplu:
2.5 Slogans
Sloganuri
A slogan gives rise to an objection under Article 7(1)(c) EUTMR when it immediately conveys the kind, quality, intended purpose or other characteristics of the goods or services.
Un slogan poate fi contestat în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE dacă transmite direct informații despre tipul, calitatea, scopul sau alte caracteristici ale produselor sau serviciilor.
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
Criteriile de stabilire a caracterului descriptiv al unui slogan, astfel cum sunt conținute în jurisprudență, sunt identice cu cele aplicate în cazul unei mărci verbale formate dintr-un singur element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, punctul 21).
It is inappropriate to apply criteria to slogans that are stricter than those applicable to other types of signs, especially considering that the term ‘slogan' does not refer to a special subcategory of signs (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Nu se justifică aplicarea, în cazul sloganurilor, a unor criterii mai stricte decât cele aplicabile altor tipuri de semne, în special având în vedere că termenul „slogan” nu se referă la o subcategorie specială de semne (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26 și 40).
Example of a descriptive slogan
Exemple de sloganuri descriptive
An application in Class 9 (satellite navigation systems, etc.) for ‘FIND YOUR WAY', (18/07/2007, R 1184/20064) was objected to under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR.
O cerere din Clasa 9 (sisteme de navigație prin satelit etc.) de înregistrare a sloganului „FIND YOUR WAY”, (18/07/2007, R 1184/20064) a fost contestată în temeiul articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul privind marca UE.
The expression ‘FIND YOUR WAY' in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant's goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way.
Asocierea expresiei „FIND YOUR WAY” cu produsele solicitate din Clasa 9 are rolul clar de a informa consumatorul relevant că produsele solicitantului îi ajută pe utilizatori să identifice locuri geografice pentru a-și „găsi drumul”.
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods.
Mesajul transmis de semnul solicitat sugerează direct că, dacă utilizează produsele respective, consumatorii vor găsi ruta necesară pentru a călători dintr-un loc în altul.
‘BUILT TO RESIST' could have only one possible meaning in relation to paper, paper goods and office requisites in Class 16, leather, imitations of leather, travel articles not included in other classes and saddlery in Class 18 and clothing, footwear and headgear in Class 25, namely that the goods are manufactured to last and are, therefore, tough and resistant to wear and tear (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
„BUILT TO RESIST” ar avea un singur înțeles posibil pentru hârtie, produse de papetărie și de birotică din Clasa 16, piele, imitație de piele, articole de voiaj neincluse în alte clase și articole de șelărie din Clasa 18 și îmbrăcăminte, încălțăminte și articole pentru acoperirea capului din Clasa 25, respectiv faptul că produsele respective sunt fabricate pentru a fi durabile și, prin urmare, sunt dure și rezistente la uzură (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Example of a non-descriptive slogan
Exemple de sloganuri nedescriptive
‘WET DUST CAN'T FLY' does not describe the way in which the cleaning preparations, appliances and services in Classes 3, 7 and 37 operate.
„WET DUST CAN'T FLY” nu descrie felul cum funcționează produsele, aparatele și serviciile din Clasele 3, 7 și 37.
Cleaning preparations are not designed to moisten dust in order to prevent it from dispersing, but to make the dirt disintegrate and disappear.
Produsele de curățenie nu sunt concepute să umezească praful ca să nu se disperseze, ci să dezintegreze murdăria și să o facă să dispară.
Cleaning appliances filter the dust through liquids but are not designed to dampen the dust in order to prevent it from flying (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
Aparatele de curățat filtrează praful prin lichide dar nu sunt concepute să umezească praful ca să-l împiedice să se ridice (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
2.6 Geographical terms
Termeni geografici
A geographical term is every existing name of a place, for example a country, region, city, lake or river.
Un termen geografic constă în fiecare denumire existentă a unui loc (de exemplu, o țară, o regiune, un oraș, un lac sau un râu).
This list is not exhaustive.
Această listă nu este exhaustivă.
Adjectival forms are not sufficiently different from the original geographical term to cause the relevant public to think of something other than that geographical term (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
Formele adjectivale nu sunt suficient de diferite de termenul geografic din care derivă pentru a sugera publicului relevant un termen diferit de termenul geografic respectiv (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
For example, ‘German' will still be perceived as referring to Germany, and ‘French' will still be perceived as referring to France.
De exemplu, termenii „german” și „francez” vor continua să fie percepuți ca făcând referire la Germania, respectiv Franța.
Furthermore, outdated terms such as ‘Ceylon', ‘Bombay' and ‘Burma' fall within this scope if they are still commonly used or generally understood by consumers as a designation of origin.
În plus, termeni învechiți cum ar fi „Ceylon”, „Bombay” și „Birmania” sunt incluși în această sferă dacă sunt încă frecvent utilizați de consumatori sau sunt considerați denumiri de origine.
It is in the public interest that signs that may serve to designate the geographical origin of goods or services remain available, not least because they may be an indication of the quality and other characteristics of the categories of goods concerned, and may also, in various ways, influence consumer preferences by, for instance, associating the goods or services with a place that may elicit a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
Este în interesul public ca semnele care pot servi la desemnarea originii geografice a produselor sau serviciilor să rămână disponibile, deoarece pot reprezenta o indicație a calității și a altor caracteristici ale categoriei de produse și pot influența în multe feluri preferințele consumatorului prin asocierea produselor sau serviciilor cu un loc care poate determina un răspuns favorabil (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, punctul 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
This paragraph (2.6.) uses the words ‘geographical term' to refer to any geographical indication in an EUTM application, whereas the terms ‘protected geographical indication' and ‘protected designation or appellation of origin' are used only in the context of specific legislation protecting them.
La acest punct (2.6.), sintagma „termen geografic” este utilizată pentru a desemna orice indicație geografică dintr-o cerere de înregistrare a unei mărci UE, în timp ce termenii „indicație geografică protejată” și „denumire de origine” sau „indicație de proveniență” sunt utilizați numai în contextul legislației de protecție a acestora.
Designations of origin and geographical indications protected under specific EU regulations are dealt with under the section on Article 7(1)(j) EUTMR.
Denumirile de origine și indicațiile geografice protejate în temeiul regulamentelor UE specifice sunt tratate la articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE.
If the sign contains other non-descriptive or distinctive elements, the registrability of the combination (of the sign in its entirety) must be assessed in the same manner as in cases where descriptive elements are coupled with distinctive or non-descriptive elements (see paragraph 4 below).
Dacă semnul conține alte elemente nedescriptive sau distinctive, caracterul înregistrabil al combinației (semnului în ansamblu) trebuie evaluat în același mod în care se evaluează elementele descriptive cuplate cu elemente distinctive sau nedescriptive (a se vedea punctul 4 de mai jos).
Assessment of geographical terms
Evaluarea termenilor geografici
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Înregistrarea de nume geografice ca mărci nu este posibilă când numele geografic fie este deja celebru sau este cunoscut pentru categoria respectivă de produse, și este deci asociat în mintea categoriei respective de persoane cu acele produse sau servicii, sau este rezonabil de presupus având în vedere publicul relevant, că termenul poate desemna originea geografică a categoriei respective de produse și/sau servicii (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Ca pentru ceilalți termeni descriptivi, se verifică dacă termenul geografic descrie caracteristici obiective ale produselor și serviciilor.
The assessment must be made with reference to the goods and services for which protection is sought and with reference to the perception by the relevant public.
Evaluarea se efectuează în raport cu produsele și serviciile pentru care se solicită protecție și cu modul de percepere de către publicul relevant.
The descriptive character of the geographical term may relate to:
Caracterul descriptiv al termenului geografic poate face referire la:
the place of production of the goods;
locul de fabricație a produselor;
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about);
obiectul produsului (de exemplu, orașul sau regiunea la care se referă un ghid de călătorie);
the place where the services are rendered;
locul de prestare a serviciilor;
the kind of cuisine (for restaurants); or
tipul de bucătărie (pentru restaurante); sau
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
locul care influențează preferințele consumatorului (de exemplu stil de viață) determinând un răspuns favorabil (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, punctul 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
The above list is not exhaustive.
Lista de mai sus nu este exhaustivă.
a) First step: term understood by the relevant public
Prima etapă: termen înțeles de publicul relevant
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public.
Prima etapă în evaluarea termenilor geografici constă în a verifica dacă termenul geografic este înțeles ca atare de publicul relevant.
Article 7(1)(c) EUTMR does not in principle preclude the registration of geographical names that are unknown to the relevant public - or at least unknown as the designation of a geographical location (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE nu împiedică în principiu înregistrarea de nume geografice care sunt necunoscute publicului relevant - sau cel puțin necunoscute ca desemnare a unui loc geografic (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
Dacă este cazul sau nu, se va determina luând ca reper un consumator rezonabil de informat care are suficiente cunoștințe generale dar nu este specialist în geografie.
For an objection to be raised, the Office must prove that the geographical term is known by the relevant public as designating a place (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
Pentru a ridica o obiecție, Oficiul trebuie să demonstreze că termenul geografic este cunoscut de publicul relevant ca desemnând un loc (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
b) Second step: term designates a place associated with the goods and services or it is reasonable to assume that it may designate the geographical origin of the goods and services
Etapa a doua: termenul desemnează un loc asociat cu produsele și serviciile sau este rezonabil de presupus că poate desemna originea geografică a produselor și serviciilor
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
În a doua etapă se stabilește dacă termenul geografic solicitat desemnează un loc pe care publicul relevant îl asociază în momentul respectiv cu produsele sau serviciile revendicate sau dacă este rezonabil de presupus că îl va asocia în viitor cu acele produse sau servicii (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31) sau ca o astfel de denumire poate desemna, în percepția publicului relevant, proveniența geografică a categoriei respective de produse sau servicii (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
Pentru a stabili dacă există o asemenea asociere, Curtea a indicat că trebuie luat în considerare următorii factori (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
the degree of familiarity of the relevant public with the geographical term;
măsura în care publicul relevant cunoaște termenul geografic;
the characteristics of the place designated by the term; and
caracteristicile locului pe care îl desemnează termenul; și
the category of goods or services.
categoria de produse sau servicii.
For example, ‘Milano' should be refused for clothing, Switzerland for financial services and Islas Canarias for tourist services.
De exemplu, „Milano” trebuie refuzat pentru îmbrăcăminte, Elveția pentru servicii financiare și Islas Canarias pentru servicii turistice.
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods.
Nu trebuie stabilit dacă numele chiar desemnează originea geografică reală a produselor.
It is enough to demonstrate that the connection between the name of the place and the goods may enable the relevant public to perceive the contested sign as an indication of the origin of those goods (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
Este suficient dacă se demonstrează că legătura dintre numele locului și produse poate permite publicului relevant să perceapă semnul contestat ca indicație a originii produselor respective (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
With regard to terms for which it is reasonable to assume that they may designate the geographical origin of the goods and services concerned, Article 7(1)(c) EUTMR refusal cannot be based solely on the argument that the goods or services can theoretically be produced or rendered in the place designated by the geographical term (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
În ceea ce privește termenii despre care este rezonabil de presupus că pot desemna originea geografică a produselor și serviciilor respective, respingerea conform articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE nu se poate baza numai pe argumentul că, teoretic, produsele sau serviciile pot fi produse sau prestate în locul pe care îl desemnează termenul geografic (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
Factorii susmenționați trebuie evaluați (măsura în care publicul relevant cunoaște termenul geografic, caracteristicile locului pe care îl desemnează termenul și categoria de produse sau servicii).
In particular, such an assessment must take into account the relevance of the geographical origin of the goods in question, and the customs of the trade in using geographical names to indicate the origin of the goods or to refer to certain qualitative and objective criteria of the goods.
În special, această evaluare trebuie să țină cont de relevanța originii geografice a produselor respective, precum și de uzanțele comerciale de utilizare a denumirilor geografice pentru a indica proveniența produselor sau pentru a face referire la anumite criterii calitative și obiective ale produselor.
Geographical terms that are merely allusive or fanciful should not be objected to on this basis.
Termeni geografici care sunt doar sugestivi sau fanteziști nu pot fi contestați pe această bază.
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
De exemplu, deși Polul Nord și Mont Blanc sunt termeni geografici cunoscuți, când sunt folosiți cu referire la înghețată sau automobile sport, nu vor fi percepuți ca posibil loc de producție, ci doar ca termeni sugestivi și fanteziști.
The same applies to the fashionable use of city/country names for goods and services unrelated to what the city/country is known for (e.g. ‘Hollywood' for chewing gum, ‘Greenland' for fresh fruits and vegetables (30/09/2002, R 691/20001, GREENLAND), ‘Sudan' for paints (06/02/2002, R 594/19992, SUDAN), and ‘Denver' for lighting equipment (03/04/2013, R 2607/20112, DENVER)) and the use of names of fashionable suburbs or shopping streets (‘Champs Élysées' for bottled water, ‘Manhattan' for tomatoes).
Acest lucru este valabil și pentru numele de orașe/țări pentru produse și servicii care nu au legătură cu ceva pentru care este cunoscut orașul/țara (de exemplu „Hollywood” pentru gumă de mestecat, „Greenland' pentru fructe și legume proaspete (30/09/2002, R 691/20001, GREENLAND), „Sudan” pentru vopsele (06/02/2002, R 594/19992, SUDAN) și „Denver” pentru echipamente de iluminat (03/04/2013, R 2607/20112, DENVER)) și la utilizarea de nume de suburbii sau de străzi comerciale șic („Champs Élysées” pentru apă îmbuteliată, „Manhattan” pentru roșii).
The same applies by analogy to ‘Port Louis' for textiles.
Prin analogie acest lucru este valabil pentru „Port Louis” pentru textile.
Finally, there are some geographical terms, such as major geographical places or regions as well as countries, which may be refused merely because of their widespread recognition and fame for the high quality of their goods or services.
În sfârșit, există unii termeni geografici, de exemplu locuri sau regiuni geografice importante, precum și țări care pot fi refuzate doar pentru că sunt recunoscute și celebre pentru calitatea produselor sau serviciilor.
In such cases no detailed assessment of the association between the place and the goods and services is necessary (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
În aceste cazuri nu este necesară evaluarea asocierii dintre loc și produse și servicii (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
The mere fact that a geographical term is used by only one producer is not sufficient to overcome an objection, although it is an important argument to be taken into account in assessing acquired distinctiveness.
În consecință, simplul fapt că termenul geografic este utilizat de un singur producător nu este suficient pentru a anula o obiecție, dar este un aspect important în evaluarea caracterului distinctiv dobândit.
2.7 Terms describing subject matter in goods or services
Termeni care descriu obiectul produselor și serviciilor
Where a sign consists exclusively of a word that describes what may be the subject matter or content of the goods or services in question, it should be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR.
Când un semn este format exclusiv dintr-un cuvânt care descrie obiectul sau conținutul produselor sau serviciilor respective, trebuie contestat în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE.
Commonly known terms likely to be linked to a particular thing, product or activity by the relevant public are capable of describing subject matter and should therefore be kept free for other traders (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27).
Termenii general cunoscuți susceptibili de a fi asociați de publicul relevant cu un anumit lucru, produs sau activitate sunt în măsură să descrie obiectul și de aceea trebuie să rămână liberi pentru ceilalți comercianți (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27).
The essential question is whether the sign applied for may be used in trade in relation to the goods or services applied for in a manner that will be undoubtedly perceived by the relevant public as descriptive of the subject matter of those goods or services for which protection is sought, and should therefore be kept free for other traders.
Întrebarea cea mai importantă este dacă semnul solicitat poate fi utilizat în comerțul cu produsele sau serviciile solicitate într-un mod care va fi perceput de publicul relevant ca descriind evident obiectul respectivelor produse sau servicii revendicate, ceea ce va impune păstrarea sa la dispoziția celorlalți comercianți.