natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 15th to 17th stills, the ribbon disappears inside the sphere.
În cadrele 15-17, panglica dispare înăuntrul sferei.
In the 19th and 20th stills, the sphere moves toward the viewer, gaining in size and ending the motion.
În cadrele 19 și 20, sfera se mișcă spre spectator, mărindu-se și încetând mișcarea.
Description: The mark is an animated sequence with two flared segments that join in the upper right portion of the mark.
Descriere: Marca este o secvență animată, formată din două segmente ascuțite care se unesc în partea din dreapta sus a mărcii.
During the animation sequence, a geometric object moves upwards adjacent to the first segment and then downwards adjacent to the second segment, while individual chords within each segment turn from dark to light.
În timpul secvenței animate, un obiect geometric urcă pe lângă primul segment, apoi coboară pe lângă al doilea segment, în timp ce linii din fiecare segment devin luminoase.
The stippling in the mark is for shading only.
Punctele de la baza mărcii au exclusiv rolul de a sugera umbra.
The entire animated sequence lasts between 1 and 2 seconds.
Întreaga secvență animată durează 1-2 secunde.
Description: The mark comprises a moving image consisting of a toothbrush moving towards a tomato, pressing onto the tomato without breaking the skin, and moving away from the tomato.
Descriere: Marca este o imagine în mișcare care prezintă o periuță de dinți care se aproprie de o roșie, este apăsată pe roșie fără să-i rupă coaja, apoi se îndepărtează de roșie.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the representation.
Oficiul a respins cererea deoarece din descrierea furnizată cu reprezentarea nu s-a putut stabili precis mișcarea.
Description: The mark consists of an animated sequence on a plain background, namely a door that can be opened in the following three stages: open/mid-open/closed or closed/mid-open/open, using the symbols ‘+' and ‘-'.
Descriere: Marca este compusă dintr-o secvență animată pe fond uni, și anume o ușă care se poate deschide în următoarele trei stadii: deschisă-întredeschisă-închisă sau închisă-întredeschisă-deschisă, cu ajutorul simbolurilor „+” și „-”.
The length of the animation between the stages is half a second.
Durata animației între stadii este de o jumătate de secundă.
The door and its frame are rectangular and are in the style of a basic geometric drawing with a small rectangular handle, opening onto a plain background.
Ușa și tocul ușii sunt dreptunghiulare, în stil de desen geometric simplu, cu o mică clanță dreptunghiulară, cu deschidere către un fond uni.
The symbols ‘+' and ‘-' are placed by each of the long edges of the frame.
Simbolurile „+” și „-” se află de-o parte și de alta a laturilor mari ale ușii.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the graphic representation.
Oficiul a respins cererea deoarece din descrierea furnizată împreună cu reprezentarea grafică nu s-a putut stabili precis mișcarea.
A sign that consists of the opening and closing of a door by pushing buttons on the left or right of the latter is subject to the consumer's personal interpretation.
Un semn care constă în deschiderea și închiderea unei uși apăsând pe butoane în stânga și în dreapta ei este supus interpretării personale a consumatorului.
The sign therefore cannot fulfil the clarity and precision requirements under Article 4 EUTMR because each consumer would interpret it in a different way and would be subjected to a different sequence of the movement mark.
Prin urmare, semnul nu poate îndeplini cerințele de claritate și de precizie impuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind marca UE deoarece fiecare consumator l-ar interpreta altfel și ar fi supus altei secvențe din mișcarea mărcii.
Mark description: Smell of ripe strawberries EUTM No 1 122 118
Descrierea mărcii: Miros de căpșuni coapte Marca UE nr. 1 122 118
27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34 The Court considered that the smell of strawberries varies from one variety to another and the description ‘smell of ripe strawberries' can refer to several varieties and therefore to several distinct smells.
27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34 Curtea a considerat că mirosul de căpșuni diferă de la o varietate la alta, iar descrierea „miros de căpșuni coapte” se poate referi la mai multe varietăți și, prin urmare, la mai multe mirosuri distincte.
The description was found neither unequivocal nor precise and did not eliminate all elements of subjectivity in the process of identifying and perceiving the sign claimed.
Descrierea nu a fost considerată nici neechivocă, nici precisă, și nu a eliminat toate elementele de subiectivitate din procesul de identificare și percepere a semnului revendicat.
Absolute Grounds for Refusal - Non-Distinctive Trade Marks
Motive absolute de refuz - Mărci lipsite de caracter distinctiv
CHAPTER 3
CAPITOLUL 3
(Article 7(1)(b) EUTMR)
(Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE)
1 General Remarks 3
1 Observații generale 3
2 Word Elements 3
2 Elemente verbale 4
3 Titles of Books 5
3 Titluri de cărți 5
4 Single Letters 6
4 Litere unice 6
4.1 General considerations 6
4.1 Considerații generale 6
4.2 Examples 7
4.2 Exemple 7
5 Slogans: Assessing Distinctive Character 7
5 Sloganuri: Evaluarea caracterului distinctiv 7
6 Simple Figurative Elements 11
6 Elemente figurative simple 11
7 Commonplace Figurative Elements 12
7 Elemente figurative convenționale 13
8 Typographical Symbols 13
8 Simboluri tipografice 14
9 Pictograms 14
9 Pictograme 14
10 Common/Non-Distinctive Labels 16
10 Etichete comune/nedistinctive 16
11 Shape Marks 18
11 Mărci tridimensionale 18
11.1 Preliminary remarks 18
11.1 Observații preliminare 18
11.2 Shapes unrelated to the goods or services themselves 18
11.2 Forme care nu au legătură cu produsele și serviciile propriu-zise 18
11.3 Shape of the goods themselves or shapes related to the goods or services 18
11.3 Forme ale produselor propriu-zise sau forme care au legătură cu produsele sau serviciile 18
11.4 Shape of the packaging 25
11.4 Forma ambalajului 25
12 Position Marks 27
12 Mărci de poziționare 27
13 Pattern Marks 29
13 Mărci dinamice 29
14 Colour Marks 32
14 Mărci de culoare 32
14.1 Single Colours 32
14.1 Culori unice 33
14.2 Colour combinations 33
14.2 Combinații de culori 33
15 Sound Marks 34
15 Mărci sonore 34
16 Motion, Multimedia and Hologram Marks 36
16 Mărci în mișcare, mărci multimedia și mărci hologramă 37
The subject matter of a trade mark is defined by the representation of the trade mark (Article 3(2) EUTMIR).
Obiectul unei mărci este definit de reprezentarea mărcii (articolul 3 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
Specific types of trade mark - namely ‘word mark', ‘figurative mark', ‘shape mark', ‘position mark', ‘pattern mark', ‘colour mark', ‘sound mark', ‘motion mark', ‘multimedia mark', and ‘hologram mark' - are now defined by law (Article 3(3)(a) to (j) EUTMIR).
Tipurile specifice de mărci - și anume „marca verbală”, „marca figurativă”, „marca tridimensională”, „marca de poziționare”, „marca dinamică”, marca de culoare', „marca sonoră”, „marca în mișcare”, „marca multimedia” și „marca hologramă” - sunt definite acum prin lege (articolul 3 alineatul (3) literele (a)-(j) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
Marks not covered by those specific types may, however, also be filed as EUTM applications (Article 3(4) EUTMIR).
Se pot solicita însă ca marcă UE și mărci neincluse în aceste tipuri specifice (articolul 3 alineatul (4) Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
Regarding the formalities for the different types of trade mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 10.
În ceea ce privește formalitățile pentru diferitele tipuri de mărci, a se vedea Ghidul Partea B, Examinarea, Secțiunea 2, Formalități, punctul 10.
According to settled case-law, distinctiveness of a trade mark within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR means that the sign serves to identify the product and/or services in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C468/01 P - C472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32; 21/10/2004, C64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42; 08/05/2008, C304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
Conform jurisprudenței constante, caracterul distinctiv al unei mărci, în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, presupune că semnul este utilizat pentru a identifica produsul și/sau serviciile a căror înregistrare este solicitată ca provenind de la o anumită întreprindere și, prin urmare, pentru a distinge acel produs de cele ale altor întreprinderi (29/04/2004, C 468/01 P - C 472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32; 21/10/2004, C 64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42; 08/05/2008, C 304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
According to settled case-law, such distinctiveness can be assessed only by reference first to the goods or services in respect of which registration is sought and, second, to the relevant public's perception of that sign (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 and case-law cited).
Conform jurisprudenței constante, acest caracter distinctiv poate fi apreciat numai în raport cu produsele sau serviciile a căror înregistrare este solicitată, în primul rând, și în al doilea rând numai în raport cu percepția pe care publicul relevant o are asupra semnului (12/07/2012, C 311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 și jurisprudența citată).
According to the case-law of the European courts, a word mark that is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) EUTMR is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services for the purposes of Article 7(1)(b) EUTMR (12/06/2007, T190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39).
Conform jurisprudenței instanțelor europene, o marcă verbală care descrie caracteristicile produselor și serviciilor în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE este, ca urmare a acestui fapt, în mod necesar lipsită de caracter distinctiv cu privire la aceste produse sau servicii în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE (12/06/2007, T190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39).
In a similar vein, even though a given term might not be clearly descriptive with regard to the goods and services concerned, as to the point that an objection under Article 7(1)(c) EUTMR would not apply, the term would still be objectionable under Article 7(1)(b) EUTMR on the ground that it will be perceived by the relevant public as only providing information on the nature of the goods and/or services concerned and not as indicating their origin.
În mod asemănător, chiar dacă un anumit termen nu este descriptiv în mod clar în raport cu produsele și serviciile respective, astfel încât să nu se aplice o obiecție în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE, acesta poate fi totuși contestat în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE deoarece va fi perceput de consumatori ca oferind numai informații despre natura produselor și/sau a serviciilor respective, fără a indica originea lor.
This was the case with the term ‘medi', which was considered as merely providing information to the relevant public about the medical or therapeutic purpose of the goods or of their general reference to the medical field (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 22).
Acesta a fost cazul termenului „medi”, despre care s-a considerat că nu face decât să ofere publicului relevant informații despre scopul medical sau terapeutic al produselor sau despre legătura acestora cu domeniul medical (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 22).
An objection under Article 7(1)(b) EUTMR would also apply in those cases where the lexical structure employed, although not correct from a grammatical point of view, can be considered to be common in advertising language and in the commercial context at issue.
O obiecție în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE se aplică, de asemenea, în cazurile în care structura lexicală utilizată, deși incorectă din punct de vedere gramatical, poate fi considerată ca fiind caracteristică limbajului publicitar și frecventă în contextul comercial respectiv.
This was the case for the combination ‘ECO PRO', in which the laudatory element PRO is placed after the descriptive element ECO and which would be perceived by the relevant public as an indication that the designated goods are intended for ‘ecological professionals' or are ‘ecological supporting' (25/04/2013, T145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, § 29-32).
Acesta a fost cazul combinației „ECO PRO”, în care elementul laudativ PRO este plasat după elementul descriptiv ECO, ceea ce poate fi perceput de consumatori ca o indicație a faptului că produsele desemnate sunt destinate „specialiștilor în ecologie” sau că sunt utilizate în „scopuri ecologice” (25/04/2013, T145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, § 29-32).
2 Word Elements
Elemente verbale
Words are non-distinctive or cannot confer distinctiveness on a composite sign if they are so frequently used that they have lost any capacity to distinguish goods and services.
Cuvintele nu au sau nu pot conferi caracter distinctiv unui semn compus dacă sunt utilizate atât de frecvent încât nu mai au capacitatea de a face distincție între diferite produse și servicii.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision.
Următorii termeni, individuali sau în combinație cu alte elemente neînregistrabile, nu îndeplinesc această cerință.
Terms merely denoting a particular positive or appealing quality or function of the goods and services should be refused if applied for either alone or in combination with descriptive terms:
Termenii care denotă doar o anumită calitate sau funcție pozitivă sau atractivă a produselor și serviciilor trebuie refuzate dacă sunt solicitate în mod individual sau în combinație cu termeni descriptivi:
ECO as denoting ‘ecological' (24/04/2012, T328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 25; 15/01/2013, T625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, § 21);
ECO care denotă „ecologic” (24/04/2012, T328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 25; 15.1.2013, T625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, § 21);
FLEX and FLEXI as referring to ‘flexible' (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519, § 20-21);
FLEX și FLEXI care fac referire la „flexibil” (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519, § 20-21);
GREEN as being ‘environmentally friendly' (27/02/2015, T106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24);
VERDE ca fiind „ecologic” (27/02/2015, T106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24);
MEDI as referring to ‘medical' (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369);
MEDI care se referă la „medical” (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369);
MULTI as referring to ‘much, many, more than one' (17/11/2005, R 904/20042, MULTI);
MULTI care se referă la „mult, mulți, mai mult de unu” (17/11/2005, R 904/20042, MULTI);
MINI as denoting ‘very small' or ‘tiny' (17/12/1999, R 62/19992, MINIRISC);
MINI, care denotă noțiunea de „foarte mic” sau „minuscul” (17/12/1999, R 62/19992, MINIRISC);
MEGA as denoting ‘big' (28/04/2015, T137/13, MEGARAIL, EU:T:2015:232, § 38);
MEGA care denotă „mare” (28/04/2015, T137/13, MEGARAIL, EU:T:2015:232, § 38);
Premium/PREMIUM as referring to ‘best quality' (22/05/2012, T60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 46-49, 56, 58; 17/01/2013, T582/11 & T583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 26);
Premium/PREMIUM care se referă la „cea mai bună calitate” (22/05/2012, T60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 46-49, 56, 58; 17/01/2013, T582/11 și T583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 26);
PLUS as denoting ‘additional, extra, of superior quality, excellent of its kind'.
PLUS, care denotă noțiunile de „suplimentar, extra, de calitate superioară, excelent în domeniul său”.
SUPER for highlighting the ‘positive qualities of the goods or services' (judgments of 19/05/2010, T464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, § 23-30; 20/11/2002, T79/01 & T86/01, Kit Pro / Kit Super Pro, EU:T:2002:279, § 26);
SUPER pentru a sublinia „calitățile pozitive ale produselor sau serviciilor” (Hotărârile din 19/05/2010, T464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, § 23-30; 20/11/2002, T79/01 și T86/01, Kit Pro / Kit Super Pro, EU:T:2002:279, § 26);
ULTRA as denoting ‘extremely' (09/12/2002, R 333/20021, ULTRAFLEX);
ULTRA, care denotă noțiunea de „extrem” (09/12/2002, R 333/20021, ULTRAFLEX);
[2: Amended on 23/06/2010.]
[2: Modificată la 23.6.2010.]
UNIVERSAL as referring to goods that are ‘fit for general or universal use' (02/05/2012, T435/11, UniversalPHOLED, EU:T:2012:210, § 22, 28).
UNIVERSAL care face referire la produse „adecvate utilizării generale sau universale” (02/05/2012, T435/11, UniversalPHOLED, EU:T:2012:210, § 22, 28).
Top level domain endings, such as ‘.com', only indicate the place where information can be found on the internet and thus cannot render a descriptive or otherwise objectionable mark registrable.
Terminațiile domeniilor de nivel superior, cum ar fi „.com”, indică numai locul în care informațiile pot fi găsite pe internet și nu determină admisibilitatea mărcilor descriptive sau contestabile în alt fel.
Therefore, www.books.com is as objectionable for printed matter as the term ‘books' alone.
Prin urmare, domeniul www.books.com este contestabil pentru materiale tipărite, în aceeași măsură ca termenul „books”(cărți).
This was confirmed by the General Court in its judgment of 21/11/2012, T338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, where it was stated that the element ‘.com' is a technical and generic element, the use of which is required in the normal structure of the address of a commercial internet site.
Acest fapt a fost confirmat prin Hotărârea Tribunalului din 21/11/2012, T338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, în care se afirmă că particula „.com” este un element tehnic generic, a cărui utilizare este obligatorie în structura normală a adresei unui site comercial.
Furthermore, it may also indicate that the goods and services covered by the trade mark application can be obtained or viewed online, or are internet related.
În plus, aceasta poate indica faptul că produsele și serviciile cuprinse în cererea de înregistrare a mărcii pot fi obținute sau vizualizate online sau au legătură cu internetul.
Accordingly, the element in question must also be considered to be devoid of distinctive character in respect of the goods or services concerned.
Prin urmare, elementul respectiv trebuie să fie, de asemenea, considerat lipsit de caracter distinctiv în raport cu produsele sau serviciile respective.
Abbreviations of the legal form of a company such as Ltd., GmbH, etc. cannot add to the distinctiveness of a sign.
Abrevierile formei juridice a unei societăți de exemplu, Ltd., GmbH) nu pot spori caracterul distinctiv al unui semn.
Names of individual persons are distinctive, irrespective of the frequency of the name and even in the case of the most common surnames, such as Jones or García (16/09/2004, C404/02, Nichols, EU:C:2004:538, § 26, 30), and the names of prominent persons (including heads of state).
Numele de persoane au caracter distinctiv, indiferent de frecvența utilizării numelui, inclusiv în cazul numelor celor mai răspândite, ca „Smith” sau „Garcia” (16/09/2004, C404/02, Nichols, EU:C:2004:538, § 26, 30) și numele de persoane publice (inclusiv șefi de stat).
However, an objection will be raised if the name can also be perceived as a non-distinctive term in relation to the goods and services (e.g. ‘Baker' for pastry products).
În schimb, se va ridica obiecție dacă numele poate fi perceput și ca termen lipsit de caracter distinctiv în raport cu produsele și serviciile (de exemplu „Brutaru” pentru produse de panificație).
3 Titles of Books
Titluri de cărți
For example, ‘Peter Pan', ‘Cinderella' and ‘The Iliad' are perfectly capable of being distinctive trade marks for paint, clothing or pencils.
De exemplu, „Peter Pan”, „Cenușăreasa” sau „Iliada” pot fi întotdeauna mărci distinctive pentru vopseluri, îmbrăcăminte sau creioane.
However, they are incapable of performing a distinctive role in relation to books or films, for example, because consumers will simply think that these goods refer to the story of Peter Pan or Cinderella, this being the only meaning of the terms concerned.
Ele nu pot avea însă un rol distinctiv în raport cu produse ca de exemplu cărți sau filme, deoarece consumatorii vor considera că produsele se referă la povestea lui Peter Pan sau a Cenușăresei, acesta fiind singurul înțeles al termenilor respectivi.
Objections should only be raised in such cases where the title in question is famous enough to be truly well known to the relevant consumer and where the mark can be perceived in the context of the goods/services as primarily signifying a famous story or book title.
Obiecții trebuie ridicate doar în cazurile în care, de exemplu, titlul respectiv este suficient de celebru pentru a fi bine cunoscut de consumatorul relevant, iar marca atribuită unor produse/servicii poate fi percepută ca referindu-se în primul rând la o poveste sau un titlu de carte celebru.
A finding of non-distinctiveness in this regard will be more likely where it can be shown that a large number of published versions of the story have appeared and/or where there have been numerous television, theatre and film adaptations reaching a wide audience, in particular when a work has passed into the public domain once copyright protection has expired.
Adoptarea unei decizii privind lipsa caracterului distinctiv este mai probabilă atunci când se poate demonstra că au fost publicate mai multe versiuni ale poveștii și/sau au existat numeroase adaptări de televiziune, teatru și film accesibile unui public larg în special când o operă a intrat în domeniul public după ce a expirat protecția drepturilor de autor.
In cases where copyright is still running, the Office will presume good faith and register the mark (which can later be the subject of a cancellation action if the applicant was not entitled to file the EUTM application).
În cazurile în care drepturile de autor sunt încă în vigoare Oficiul va prezuma bună-credință și va înregistra marca (ce mai târziu poate face obiectul unei acțiuni de anulare, dacă solicitantul nu avea dreptul să depună cererea de înregistrare a mărcii UE).
Depending on the nature of the mark in question, an objection may be taken in relation to printed matter, films, recordings, plays and shows (this is not an exhaustive list).
În funcție de natura mărcii respective, se pot ridica obiecții cu privire la materiale tipărite, filme, înregistrări, piese de teatru și spectacole (lista nu este exhaustivă).
4 Single Letters
Litere unice
[3: This part deals with single letters under Article 7(1)(b) EUTMR.
[3: Această secțiune se referă la literele unice în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
For single letters under Article 7(1)(c) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 2.8).]
Pentru litere unice în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 4, Motive absolute de refuz, Capitolul 4, Mărci descriptive (articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE, punctul 2.8).]
4.1 General considerations
Considerații generale