natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even if both trade marks share this element, there is only a low visual and phonetic similarity (paras 47-48).
Chiar dacă ambele mărci conțin acest element, există doar o asemănare vizuală și fonetică redusă (punctele 47-48).
No conceptual similarity overall (para. 49) - no likelihood of confusion.
Nu există asemănare conceptuală în ansamblu (punctul 49) - nu există risc de confuzie.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one.
În ceea ce privește comparația sub aspect vizual, elementul figurativ care reprezintă un câine în marca anterioară constituie elementul dominant.
Given that the respective graphic elements are different, the coincidence in the word element ‘K9' leads to a visual similarity only to a low degree.
Având în vedere faptul că elementele grafice respective sunt diferite, coincidența elementului verbal „K9” produce doar o asemănare vizuală de nivel scăzut.
The marks are phonetically similar to a high degree.
Mărcile prezintă un grad ridicat de asemănare din punct de vedere fonetic.
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34).
În ceea ce privește comparația conceptuală, marca contestată nu conține niciun element figurativ care să sugereze conceptul de câine; mărcile nu sunt asemănătoare din punct de vedere conceptual (punctele 27-34).
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmed 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmată prin 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
Marca anterioară a fost înregistrată în Portugalia.
‘Negra' is descriptive for the relevant goods in Class 33, since it may be used in Portuguese to designate brown beer, i.e. the type of beer sold under the trade mark NEGRA MODELO.
Elementul „negra” este descriptiv în raport cu produsele relevante din Clasa 33, deoarece poate fi folosit în limba portugheză pentru a desemna berea brună, adică tipul de bere vândut sub marca NEGRA MODELO.
The attention of the average Portuguese consumer will be focused on the coinciding word ‘modelo'.
Atenția consumatorului mediu portughez se va îndrepta spre cuvântul „modelo”, care coincide.
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity - likelihood of confusion.
Asemănare vizuală scăzută, asemănare fonetică medie și asemănare conceptuală puternică - există risc de confuzie.
G&S: Class 3 Territory: EU Assessment: The figurative element of the mark applied for is as important as the word elements and has a significant impact on the overall visual impression given by that mark.
Produse și servicii: Clasa 3 Teritoriu: UE Apreciere: Elementul figurativ al mărcii solicitate este la fel de important ca elementele verbale și are un impact semnificativ asupra impresiei vizuale generale produse de marca respectivă.
It is positioned above the word elements and occupies more space than both of those elements combined.
El este amplasat deasupra elementelor verbale și ocupă mai mult spațiu decât cele două elemente verbale împreună.
Furthermore, it is distinctive for the goods at hand, as a duck has no connection with cosmetic or cleaning preparations.
În plus, este distinctiv pentru produsele în cauză, rața neavând nicio legătură cu produsele cosmetice sau de curățenie.
In addition, the drawing of the duck is quite elaborate.
De asemenea, reprezentarea raței este foarte elaborată.
Even if the element ‘GIOVANNI' is placed before the element ‘GALLI', there is only a low degree of visual similarity between the marks at issue, in view of the significant impact of the figurative element of the mark applied for on the overall impression given by that mark (paras 62-64, 72, 74).
Chiar dacă elementul „GIOVANNI” este amplasat înaintea elementului „GALLI”, între mărcile în cauză există doar un grad scăzut de asemănare vizuală, având în vedere impactul semnificativ al elementului figurativ al mărcii solicitate asupra impresiei generale produse de această marcă (punctele 62-64, 72 și 74).
G&S: Classes 32 and 33 Territory: Poland Assessment: the figurative element of the mark applied for, consisting of the stylised representation of a bovine animal viewed in profile looking to the left and which may be perceived as a European bison, is of a similar size to that of the verbal element ‘wisent' and occupies a comparable space in that mark.
Produse și servicii: Clasele 32 și 33 Teritoriu: Polonia Apreciere: Elementul figurativ al mărcii solicitate, care constă în reprezentarea stilizată a unui animal din specia bovină văzut din profil, care privește spre stânga și care poate fi perceput ca un zimbru, are o dimensiune asemănătoare cu cea a elementului verbal „wisent” și ocupă un spațiu comparabil în cadrul mărcii.
As a result of its shape, its size, its colour and its position, that representation of a bison […] helps clearly to establish the image of the contested mark which the relevant public will retain in their mind, with the result that it cannot be discounted in the perception of that mark […].
Prin forma, dimensiunea, culoarea și poziția sa, reprezentarea zimbrului [...] contribuie în mod clar la crearea imaginii mărcii contestate pe care publicul relevant o va reține, cu rezultatul că importanța ei în felul în care este percepută marca nu poate fi subestimată [...].
As regards the earlier mark, a naturalistic representation of a bison standing on four legs in a circle against a background of trees, coloured green, brown and black, is clearly perceptible in that mark.
În ceea ce privește marca anterioară, în ea este clar perceptibilă o reprezentare naturalistă a unui zimbru care stă pe patru picioare într-un cerc pe un fundal cu copaci, în culorile verde, maro și negru.
That representation of a bison occupies a central position and is of a slightly larger size than the only perceptible verbal element, the term ‘żubrówka', represented in yellow and black and placed above that representation.
Imaginea zimbrului ocupă o poziție centrală și are o dimensiune puțin mai mare decât singurul element verbal perceptibil, termenul „żubrówka”, reprezentat în galben și negru și amplasat deasupra acestei imagini.
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […].
Prin urmare, nu poate fi subestimată importanța elementului figurativ care constă într-o reprezentare naturalistă a unui zimbru în cadrul impresiei generale produse de marca anterioară [...].
Despite the presence of different verbal elements, as a whole the marks are visually similar to a low degree given the fact that they both contain a bison, the image of which will easily be retained by consumers in their memory as a result of their position within the marks at issue and their size (paras 76-77, 82, 85-86, 111, 113).
În ciuda prezenței mai multor elemente verbale, în ansamblu mărcile au un grad scăzut de asemănare vizuală, având în vedere că ambele conțin imaginea unui zimbru, care va fi reținută cu ușurință de către consumatori datorită dimensiunii și poziției sale în configurația mărcilor în cauză (punctele 76-77, 82, 85-86, 111 și 113).
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (high visual and phonetic similarity.
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (nivel ridicat de asemănare vizuală și fonetică.
No conceptual similarity)
Nu există asemănare conceptuală.)
G&S: Class 18 Territory: Spain, EU Assessment: the figurative elements of the earlier EUTM - namely, the oval and the geometric shape vaguely recalling a five-point star superimposed thereon - do not convey any identifiable conceptual content.
Produse și servicii: Clasa 18 Teritoriu: Spania, UE Apreciere: Elementele figurative ale mărcii UE anterioare - mai exact, forma ovală și cea geometrică ce amintește vag de o stea cu cinci colțuri suprapusă peste prima - nu transmit niciun conținut conceptual identificabil.
Consequently, it is highly unlikely that these figurative elements will hold the attention of the relevant consumer.
În consecință, este foarte puțin probabil ca aceste elemente figurative să rețină atenția consumatorului relevant.
By contrast, although the verbal element does not convey any conceptual content either, the fact remains that it may be read and pronounced and that it is, therefore, likely to be remembered by consumers.
În schimb, chiar dacă nici elementul verbal nu transmite niciun conținut conceptual, acesta poate fi citit și pronunțat și, de aceea, va fi reținut probabil de consumatori.
Therefore, the verbal element of the earlier EUTM must be considered to dominate the visual impression made by that mark (para. 47).
Prin urmare, elementul verbal al mărcii UE anterioare trebuie să fie considerat dominant în impresia vizuală creată de marca respectivă (punctul 47).
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (average visual and high phonetic similarity.
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (asemănare vizuală medie și asemănare fonetică ridicată.
No conceptual comparison possible)
Nu este posibilă o comparație conceptuală.)
G&S: Class 29 Territory: EU Assessment: visual similarity results from the fact that both have a unique verbal element very similar only differing in the final letter.
Produse și servicii: Clasa 29 Teritoriu: UE Apreciere: Asemănarea vizuală rezultă din faptul că ambele au un element verbal unic foarte asemănător, care diferă doar prin ultima literă.
Both figurative signs had the representation of a bird, an element that added to the similarity of the signs.
Ambele semne figurative conțin reprezentarea unei păsări, element care întărește asemănarea dintre semne.
The signs have little and minor differences only.
Semnele prezintă doar diferențe mici și neimportante.
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference.
Din punct de vedere auditiv, ambele semne prezintă un grad ridicat de asemănare fonetică, singura diferență constând în ultima literă.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
Comparația conceptuală nu este relevantă, deoarece elementul verbal al semnelor nu are niciun înțeles în unele părți ale Uniunii Europene (punctul 38).
G&S: Class 9 Territory: EU Assessment: ‘In respect of the figurative elements of which the sign is comprised, the Board considers that there is nothing in these elements that adds anything different to the contested sign other than some elements of decoration.
Produse și servicii: Clasa 9 Teritoriu: UE Apreciere: „În ceea ce privește elementele figurative din care este alcătuit semnul, camera consideră că ele nu conțin nimic care să adauge ceva semnului contestat, în afara unor elemente decorative.
The mere addition of banal figurative elements will not affect the perception of the sign by the relevant public' (para. 12).
Simpla adăugare a unor elemente figurative banale nu va afecta modul în care semnul este perceput de către publicul relevant” (punctul 12).
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (low visual and phonetic and average conceptual similarity)
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (asemănare vizuală și fonetică scăzută și asemănare conceptuală medie)
G&S: Classes 30, 31, 42 Territory: EU Assessment: the similarity of the marks is based solely on a word that has no distinctive character and would not be remembered by consumers as the key element of the marks at issue (para. 53).
Produse și servicii: Clasele 30, 31 și 42 Teritoriu: UE Apreciere: asemănarea dintre mărci se bazează exclusiv pe un cuvânt care nu are un caracter distinctiv și pe care consumatorii nu îl vor reține ca fiind elementul esențial al mărcilor în cauză (punctul 53).
18/04/2011, R 1357/20092 (no visual or conceptual similarity, remote phonetic similarity)
18/04/2011, R 1357/20092 (nu există asemănare vizuală sau conceptuală, există o asemănare fonetică vagă)
G&S: Classes 5, 29, 30, 32 Territory: EU Assessment: the BoA took into account the non-distinctive and descriptive character of the word ‘Lactofree' for the relevant goods.
Produse și servicii: Clasele 5, 29, 30 și 32 Teritoriu: UE Apreciere: camera de recurs a luat în considerare lipsa caracterului distinctiv și caracterul descriptiv al cuvântului „Lactofree” pentru produsele relevante.
The Board found the notable visual and conceptual differences between the signs (para. 98).
Camera a constatat diferențele vizuale și conceptuale semnificative între semne (punctul 98).
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (low visual similarity, phonetic and conceptual dissimilarity)
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (asemănare vizuală scăzută, diferență fonetică și conceptuală)
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: France Assessment: taking into account the dominant character of the verbal element in the mark applied for, there is no phonetic and conceptual similarity and only a low degree of visual similarity between the signs (para. 58) - no likelihood of confusion.
Produse și servicii: Clasele 25, 41 și 43 Teritoriu: Franța Apreciere: având în vedere caracterul dominant al elementului verbal din cadrul mărcii solicitate, între semne nu există asemănare fonetică și conceptuală, existând doar un nivel scăzut de asemănare vizuală (punctul 58) - nu există risc de confuzie.
08/01/2010, R 280/20094 (visual, phonetic and conceptual dissimilarity)
08/01/2010, R 280/20094 (diferență vizuală, fonetică și conceptuală)
G&S: Classes 16, 36, 41 Territory: Germany Assessment: the only thing the two signs have in common is that they depict a cross with eight characteristic points, known as a ‘Maltese cross', referring to the Order of Malta.
Produse și servicii: Clasele 16, 36 și 41 Teritoriu: Germania Apreciere: singurul lucru pe care îl au în comun cele două semne este că ilustrează o cruce cu opt colțuri caracteristice, numită „cruce malteză”, cu referire la Ordinul de Malta.
Even in the area in question, ‘charitable fundraising; education, periodicals; medical services' (Classes 16, 36, 41, 45), the specific Maltese cross shape is not used exclusively by the appellant.
Chiar și în domeniul în cauză, „colectare de fonduri de binefacere; educație, publicații periodice; servicii medicale” (clasele 16, 36, 41 și 45), forma specifică a crucii malteze nu este folosită în exclusivitate de reclamant.
The EUTM application contains the unreservedly distinctive word sequence ‘Pro concordatia populorum' and cannot be reduced to its figurative element.
Marca UE solicitată conține secvența de cuvinte clar distinctivă „Pro concordatia populorum” și nu poate fi redusă la elementul său figurativ.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements.
Semnele sunt diferite și din punct de vedere auditiv, deoarece semnul opozantului nu conține elemente verbale.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples', a phrase that has nothing in common with the earlier sign.
Nu există asemănare conceptuală, deoarece marca UE solicitată are înțelesul „pentru înțelegere între popoare”, expresie care nu are nimic în comun cu semnul anterior.
Therefore, there can be no likelihood of confusion, even in the case of the identical goods found only in Class 16.
Prin urmare, nu poate exista risc de confuzie, nici chiar în cazul produselor identice care se regăsesc doar în Clasa 16.
27/02/2002, R 68/20014 & R 285/20014 (high visual similarity)
27/02/2002, R 68/20014 & R 285/20014 (nivel ridicat de asemănare vizuală)
G&S: Classes 18, 24, 25, 28 Territory: Benelux, Germany, Spain, France, Italy, Austria Assessment: the wording ‘La Maison de la Fausse Fourrure' is not sufficient to reduce the impression of similarity between the conflicting marks.
Produse și servicii: Clasele 18, 24, 25 și 28 Teritoriu: Benelux, Germania, Spania, Franța, Italia, Austria Apreciere: formularea „La Maison de la Fausse Fourrure” nu este suficientă pentru a reduce impresia de asemănare între mărcile aflate în conflict.
In addition to its possibly descriptive nature, the Board notes that the wording is given, relative to the footprint device, a secondary position (it is placed under the device), a relatively limited size (four times smaller) and a conventional writing style (para. 22).
Pe lângă caracterul posibil descriptiv, camera constată că textul are, în raport cu reprezentarea urmei de labă, o poziție secundară (este amplasat sub aceasta), o dimensiune relativ redusă (de patru ori mai mică) și un stil de scriere convențional (punctul 22).
G&S: Class 3 Territory: Germany, Spain Assessment: the figure of a moon, present in both signs, made the equivalence between the Spanish and English words ‘LUNA' and ‘MOON' clearer to Spanish consumers.
Produse și servicii: Clasa 3 Teritoriu: Germania, Spania Apreciere: imaginea unei luni, prezentă în ambele semne, a făcut ca echivalența cuvintelor din limba spaniolă și din limba engleză, „LUNA” și „MOON”, să fie mai clară pentru consumatorii spanioli.
G&S: Classes 18, 25, 35 Territory: EU Assessment: visually, the trade marks are highly similar.
Produse și servicii: Clasele 18, 25 și 35 Teritoriu: UE Apreciere: din punct de vedere vizual, mărcile sunt foarte asemănătoare.
An aural comparison is not possible.
O comparație auditivă nu este posibilă.
Conceptually, the word ‘horse' will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested EUTM.
Din punct de vedere conceptual, cuvântul „horse” va fi înțeles de consumatorii anglofoni ca o referire directă la elementul figurativ al mărcii UE contestate.
Therefore, the marks are conceptually identical.
Prin urmare, mărcile sunt identice din punct de vedere conceptual.
G&S: Class 42 Territory: Spain Assessment: while both marks do not have any meaning and, thus, no conceptual comparison can be made, the trade marks are visually and phonetically highly similar, in particular because they coincide in their first four letters ‘ALEN'.
Produse și servicii: Clasa 42 Teritoriu: Spania Apreciere: chiar dacă niciuna dintre cele două mărci nu are un înțeles și, prin urmare, nu se poate realiza o comparație conceptuală, mărcile sunt foarte asemănătoare din punct de vedere vizual și fonetic, în principal datorită faptului că primele patru litere coincid: „ALEN”.
It is generally accepted that people pay more attention to the first part of a trade mark, at least when they perceive the mark visually (para. 33).
Este un fapt general acceptat că oamenii acordă mai multă atenție primei părți a unei mărci, cel puțin atunci când percep marca vizual (punctul 33).
G&S: Class 5 Territory: Greece Assessment: the signs share five of their six letters and the first two syllables are identical.
Produse și servicii: Clasa 5 Teritoriu: Grecia Apreciere: semnele au în comun cinci din cele șase litere pe care le conțin, iar primele două silabe sunt identice.
There is a certain degree of visual similarity.
Există un anumit grad de asemănare vizuală.
Aurally the signs are highly similar as the initial part, which is normally the most important, is identical.
Din punct de vedere auditiv, semnele sunt foarte asemănătoare, deoarece partea inițială, care este de obicei cea mai importantă, este identică.
Neither sign has a meaning in Greek (paras 35-36).
Niciunul dintre semne nu are înțeles în limba greacă (punctele 35-36).
G&S: Class 5 Territory: EU Assessment: visually, the marks share some similarity due to the coinciding letters ‘C', ‘A', ‘L', ‘S' and ‘R' placed in the same order.
Produse și servicii: Clasa 5 Teritoriu: UE Apreciere: din punct de vedere vizual, mărcile au o oarecare asemănare datorată literelor care coincid: „C”, „A”, „L”, „S” și „R”, așezate în aceeași ordine.
Aurally, there is a low degree of similarity.
Din punct de vedere auditiv, există un grad scăzut de asemănare.
Conceptually, the marks are similar insofar as they both contain the component ‘CAL'.
Din punct de vedere conceptual, mărcile sunt asemănătoare prin faptul că ambele conțin componenta „CAL”.
However, since this element clearly alludes to the kind of goods (containing ‘calcium'), not much weight can be given to this conceptual similarity (paras 21-23) - no likelihood of confusion.
Totuși, dat fiind că elementul respectiv face referire, în mod evident, la tipul de produse (care conțin calciu), această asemănare conceptuală nu are o pondere importantă (punctele 21-23) - nu există risc de confuzie.
G&S: Class 30 Territory: Denmark, Finland, Sweden Assessment: the signs differ in the fifth letter and in their ending.
Produse și servicii: Clasa 30 Teritoriu: Danemarca, Finlanda, Suedia Apreciere: semnele diferă în ceea ce privește cea de a cincea literă și partea de sfârșit.
They are visually similar to an average degree.
Ele au un nivel mediu de asemănare vizuală.
In view of the length of the EUTM application, the signs differ in rhythm and intonation and are thus aurally similar to a low degree.
Având în vedere lungimea mărcii UE solicitate, semnele diferă ca ritm și intonație și, astfel, au un nivel scăzut de asemănare din punct de vedere auditiv.
The earlier signs ‘NOBLESSE' do have a clear connotation in both Finland and Sweden.
Semnele anterioare, „NOBLESSE”, au o conotație clară atât în Finlanda, cât și în Suedia.
In these territories, the word ‘NOBLISSIMA' lacks any meaning.
În aceste teritorii, cuvântul „NOBLISSIMA” nu are niciun înțeles.
They are, therefore, conceptually dissimilar.
Prin urmare, semnele sunt diferite din punct de vedere conceptual.
The earlier marks are laudatory in nature and to a certain extent descriptive of the characteristics of the goods ‘chocolate', namely describing their superior character.
Mărcile anterioare au un caracter laudativ și, într-o oarecare măsură, sunt descriptive pentru caracteristicile produselor din gama „ciocolată”, prin faptul că descriu calitatea superioară a acestora.
The distinctive character is below average.
Caracterul distinctiv este sub medie.
G&S: Class 5 Territory: EU Assessment: visually, phonetically and conceptually the signs are similar insofar as they have the prefix ‘ALBU' (abbreviation of ‘albumin' or ‘albumen') in common.
Produse și servicii: Clasa 5 Teritoriu: UE Apreciere: din punct de vedere vizual, auditiv și conceptual, semnele sunt asemănătoare prin faptul că au în comun prefixul „ALBU” (abreviere de la „albumină” sau „albumen”).
But this similarity is of little significance because the prefix is generic and so devoid of distinctiveness.
Această asemănare are însă o semnificație redusă, deoarece prefixul este generic și, prin urmare, lipsit de caracter distinctiv.
The second element of the earlier mark, ‘MAN', is visually, phonetically and conceptually completely different from the second element, ‘NORM', of the contested mark.
Cel de al doilea element al mărcii anterioare, „MAN”, este complet diferit din punct de vedere vizual, auditiv și conceptual de cel de al doilea element al mărcii contestate, „NORM”.
G&S: Class 36 Territory: Spain Assessment: the overall visual impression of the conflicting marks is that they consist of two letters in an arbitrary figurative design that conveys the same impression.
Produse și servicii: Clasa 36 Teritoriu: Spania Apreciere: impresia vizuală globală a mărcilor aflate în conflict este că acestea sunt constituite din două litere într-un desen figurativ arbitrar care transmite aceeași impresie.
The trade marks are considered similar.
Mărcile sunt considerate asemănătoare.
G&S: Classes 6, 7, 9. 11, 17 Territory: UK Assessment: it cannot be excluded that part of the relevant public will interpret the contested mark as the letter combination ‘GE' (paras 33-35).
Produse și servicii: Clasele 6, 7, 9, 11 și 17 Teritoriu: UK Apreciere: nu poate fi ignorat faptul că o parte din publicul relevant va interpreta marca contestată ca reprezentând combinația de litere „GE” (punctele 33-35).
The marks are phonetically identical and visually similar to a medium degree.
Mărcile sunt identice din punct de vedere fonetic și prezintă un grad mediu de asemănare din punct de vedere vizual.