natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Likewise, all entries in the Register of European Union trade marks (the Register) will be in all these languages (Article 147(2) EUTMR).
În mod similar, toate înscrierile în Registrul mărcilor Uniunii Europene (Registrul) se fac în toate aceste limbi (articolul 147 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
Both applications and entries in the Register are published in the EUTM Bulletin (Article 116(1)(a) and Article 116(2) EUTMR).
Atât cererile, cât și înscrierile în Registru se publică în Buletinul mărcilor UE (articolul 116 alineatul (1) litera (a) și articolul 116 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
In practice, occasional discrepancies may be found between:
În practică, se pot constata discrepanțe ocazionale între:
the translation of the wording of the list of goods and/or services of an EUTM (application or registration) published in the EUTM Bulletin, and
traducerea formulărilor din lista de produse și/sau servicii asociate unei mărci UE (cerere sau înregistrare), publicată în Buletinul mărcilor UE și
the original wording as filed.
formularea originală, astfel cum a fost depusă.
In cases of such discrepancy, the definitive version of the list of goods and services is:
În cazul unor astfel de discrepanțe, versiunea finală a listei de produse și servicii este:
the text in the first language, if the first language is one of the five languages of the Office.
textul redactat în prima limbă, dacă aceasta este una dintre cele cinci limbi ale Oficiului;
the text in the second language indicated by the applicant (Article 147(3) EUTMR), if the first language of the application is not one of the five languages of the Office.
textul redactat în a doua limbă indicată de solicitant (articolul 147 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE), dacă prima limbă a cererii nu este una dintre cele cinci limbi ale Oficiului.
This applies regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application.
Această regulă se aplică indiferent dacă marca UE (sau cererea de înregistrare a mărcii UE) constituie un dreptul anterior sau o cerere contestată.
Where an incorrect translation of the list of goods and services is detected in an EUTM application that prevents the Office from carrying out a comparison of the goods and services, the list will either be sent for translation again or, in clear-cut cases, changed directly in the Register.
În cazul detectării unei traduceri incorecte a listei de produse și servicii dintr-o cerere de înregistrare a unei mărci UE, din cauza căreia Oficiul nu poate compara produsele și serviciile, lista va fi trimisă din nou spre traducere sau, în cazul unor greșeli evidente, va fi modificată direct în Registru.
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation.
Oficiul va lua deciziile pe baza traducerii corecte.
Where an incorrect translation is detected in a registered EUTM, the Office will explain which language version of the goods and services is the definitive version for the purposes of the comparison.
În cazul detectării unei traduceri incorecte asociate unei mărci UE înregistrate, Oficiul va indica versiunea lingvistică a produselor și serviciilor care reprezintă versiunea finală în scopul comparării.
1.5.1.2 Earlier national marks and international registrations
Mărcile naționale anterioare și înregistrările internaționale
The list of goods and services of the earlier marks on which the opposition is based must be submitted in the language of the opposition proceedings (Article 7(4) EUTMDR).
Lista de produse și servicii asociate mărcilor anterioare, pe baza căreia s-a formulat opoziția, trebuie prezentată în limba procedurii de opoziție (articolul 7 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE).
The Office does not require any certified translation; it accepts simple translations, drawn up by the opponent or its representative.
Oficiul nu solicită traduceri certificate, ci acceptă traduceri simple, efectuate de către partea care a formulat opoziția sau de către reprezentantul acesteia.
The Office normally does not exercise the option available under Article 26 EUTMIR of requiring the translation to be certified by a sworn or official translator.
Oficiul nu face, în mod normal, uz de competența care îi este atribuită în temeiul articolului 26 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE, de a solicita ca traducerea să fie certificată de un traducător autorizat sau oficial.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will in principle not question this.
Dacă reprezentantul adaugă o declarație conform căreia traducerea este conformă cu originalul, în principiu Oficiul nu va contesta acest lucru.
The other party may, however, question the correctness of the translation during the adversarial part of the proceedings.
Cu toate acestea, cealaltă parte poate contesta corectitudinea traducerii în cadrul etapei contradictorii a procedurii.
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.)
(a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale.)
For international registrations under the Madrid Agreement or Protocol, the language in which the international registration was registered is definitive (French, English or Spanish).
În cazul înregistrărilor internaționale efectuate în conformitate cu Aranjamentul de la Madrid sau cu Protocolul referitor la acesta, limba finală este cea în care a fost efectuată înregistrarea internațională (franceză, engleză sau spaniolă).
However, where the language of the opposition procedure is not the language of the international registration, a translation must be supplied, as for earlier national marks.
Cu toate acestea, dacă limba procedurii de opoziție nu este aceeași cu limba înregistrării internaționale, trebuie furnizată o traducere; la fel ca în cazul mărcilor naționale anterioare.
Where a clearly incorrect translation is detected in the list of goods and services covered by the earlier national or international mark that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the opponent may be required under Article 26 EUTMIR to submit a certificate from a sworn or official translator confirming that the translation corresponds to the original.
În cazul detectării unei traduceri clar incorecte în lista de produse și servicii desemnate de marca națională sau internațională anterioară, din cauza căreia Oficiul nu poate compara produsele și serviciile, este posibil ca părții care a formulat opoziția să i se solicite, în conformitate cu articolul 26 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE, să prezinte un certificat din partea unui traducător autorizat sau oficial care să confirme că traducerea este conformă cu originalul.
Alternatively, in clear-cut cases, the Office may, for the purposes of the decision, replace a clearly incorrect translation of a certain term by a correct translation, adding an explanation to that effect.
Ca alternativă, în cazurile evidente, în vederea luării unei decizii, Oficiul poate înlocui o traducere în mod clar incorectă a unui anumit termen cu o traducere corectă, adăugând o explicație în acest sens.
For example, where the term ‘bars' in Class 43 is translated as barras de cereales (cereal bars), it is a clearly incorrect translation as this term could never fall within Class 43.
De exemplu, traducerea termenului „bars” (servicii ale barurilor) din Clasa 43 ca barras de cereales (batoane de cereale) este în mod clar incorectă, deoarece acest termen nu ar putea niciodată să fie inclus în Clasa 43.
1.5.2 The relevant scope
Întinderea protecției relevante
Comparison of the goods and services must be based on the wording indicated in the respective lists of goods/services.
Compararea produselor și a serviciilor trebuie să aibă la bază formularea indicată în listele respective de produse/servicii.
Any actual or intended use not stipulated in the list of goods/services is not relevant for this comparison since it is part of the assessment of likelihood of confusion in relation to the goods/services on which the opposition is based and against which it is directed; it is not an assessment of actual confusion or infringement (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
O utilizare efectivă sau preconizată care nu este specificată în lista de produse și/sau servicii nu este relevantă pentru această comparație, deoarece comparația face parte din aprecierea riscului de confuzie în raport cu produsele/serviciile pe care se întemeiază opoziția și care sunt vizate de opoziție; nu se realizează o apreciere a confuziei sau a încălcării efective (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
However, if proof of use of the earlier mark is validly requested and the submitted evidence is sufficient for only part of the goods/services listed, the earlier mark is deemed to be registered for only those goods/services (Article 47(2) EUTMR); consequently, the examination is restricted to those goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use).
Pe de altă parte, dacă dovada utilizării mărcii anterioare este solicitată în mod valabil, iar elementele de probă furnizate sunt suficiente numai pentru o parte dintre produsele/serviciile enumerate, atunci marca anterioară se consideră a fi înregistrată numai pentru produsele/serviciile respective (articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE); în consecință, examinarea se limitează la produsele/serviciile respective (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării).
Moreover, in the case of the earlier mark, only the goods and services on which the opposition is validly based are pertinent.
De asemenea, în cazul mărcii anterioare sunt relevante numai produsele și serviciile pe care se bazează opoziția în mod valabil.
Hence, no account will be taken of goods/services:
Prin urmare, nu se va ține cont de produsele/serviciile:
that cannot be taken into account for reasons of admissibility;
care nu pot fi luate în considerare din motive de admisibilitate;
that have not been properly substantiated (e.g. only a partial translation of the list of goods/services was filed); or
care nu au fost fundamentate în mod corespunzător (de exemplu, a fost depusă numai o traducere parțială a listei de produse/servicii) sau
on which the opposition is not, or is no longer, based.
care nu (mai) stau la baza formulării opoziției.
Similarly, only those goods and services of the contested application against which the opposition is directed are taken into consideration.
În mod similar, sunt luate în considerare numai acele produse și servicii din cererea contestată care sunt vizate de opoziție.
Consequently, restrictions applied during the proceedings to either the list of goods/services of the application or the goods/services on which the opposition is based, or both, will limit the goods and services to be compared.
În consecință, în cadrul procedurii, restricțiile aplicate fie listei de produse/servicii care fac obiectul cererii, fie produselor/serviciilor pe care se întemeiază opoziția, fie ambelor, vor restrânge numărul produselor și serviciilor care trebuie comparate.
Furthermore, an analysis of the wording of the list of goods/services might be required to determine the scope of protection of those goods and services.
În plus, este posibil să fie necesară analizarea formulărilor din lista de produse/servicii pentru a determina întinderea protecției aferente produselor și serviciilor respective.
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
Acest lucru este valabil mai ales atunci când sunt utilizați termeni precum în special, și anume sau termeni echivalenți cu scopul de a demonstra relația dintre un produs individual și o clasă mai generală.
The term in particular (or for example, such as, including or other equivalent) indicates that the specific goods/services are only examples of items included in the category, and that protection is not restricted to them.
Termenul în special (sau de exemplu, precum, inclusiv sau alt echivalent) indică faptul că respectivele produse/servicii constituie numai exemple de elemente incluse în categorie și că protecția nu este limitată la aceste elemente.
In other words, it introduces a non-exhaustive list of examples (on the use of in particular, see the reference in 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Cu alte cuvinte, termenul introduce o listă neexhaustivă de exemple (în ceea ce privește utilizarea termenului în special, vezi mențiunea din 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
However, the term namely (or exclusively or other equivalent) is exclusive and restricts the scope of the registration to only the specifically listed goods.
În schimb, termenul și anume (sau exclusiv ori alt termen echivalent) este exclusiv și restrânge întinderea protecției conferite de înregistrare numai la produsele enumerate în mod specific.
For example, in the case of chemicals used in industry, namely raw materials for plastics only the raw materials for plastics need to be compared with the goods of the other mark.
De exemplu, în cazul termenului produse chimice folosite în industrie, și anume materii prime pentru materiale plastice, numai produsul materii prime pentru materiale plastice trebuie comparat cu produsele desemnate de cealaltă marcă.
The use of commas in the list of goods/services serves to separate items within the same or a similar category.
Utilizarea virgulelor în lista de produse/servicii servește la separarea elementelor din cadrul aceleiași categorii sau a unei categorii asemănătoare.
The use of a semicolon means a separation between terms.
Utilizarea semnului punct și virgulă indică o separare a termenilor.
The separation of terms by different punctuation can lead to changes in their meaning and may lead to a different assessment when comparing the goods/services.
Separarea termenilor prin utilizarea unei punctuații diferite poate avea drept rezultat modificarea sensului acestora și poate duce la o apreciere diferită în cadrul comparării produselor/serviciilor.
For more information on punctuation in lists of goods and services, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Pentru detalii suplimentare cu privire la punctuația folosită în cadrul listei de produse și servicii, a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 3, Clasificare.
For example, in computer software for use with industrial machines; fire extinguishers in Class 9, the inclusion of a semicolon means that the term fire extinguishers must be considered as an independent category of goods, regardless of whether the intention was to protect computer software to be used in the field of industrial machines and fire extinguishers.
În exemplul software pentru utilizare în utilaje industriale; extinctoare din Clasa 9, introducerea semnului „punct și virgulă” înseamnă că termenul extinctoare trebuie considerat a fi o categorie independentă de produse, chiar dacă intenția a fost aceea de a proteja produse software destinate utilizării în domeniul utilajelor industriale și al extinctoarelor.
An analysis of the wording of the list of goods/services is also required where the wording used is not sufficiently clear and precise to enable the competent authorities and economic operators, on that sole basis, to determine the scope of protection, and, consequently, to enable the Office to carry out a proper comparison of those goods and services.
Este necesară o analiză a formulării listei de produse/servicii și în cazul în care formularea utilizată nu este suficient de clară și precisă pentru ca autoritățile competente și operatorii economici să poată determina întinderea protecției doar pe baza ei și, în consecință, pentru ca Oficiul să poată realiza o comparație adecvată între aceste produse și servicii.
In such cases the Office will first verify whether goods or services are considered to be unclear or imprecise due to an incorrect translation of the original list.
În astfel de cazuri, Oficiul va verifica mai întâi dacă produsele sau serviciile sunt considerate neclare sau imprecise din cauza unei traduceri incorecte a listei inițiale.
If so, the Office will take different steps depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the specification of the EUTM (regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application) or of the national or international mark on which the opposition is based.
Dacă aceasta este explicația, Oficiul va lua diverse măsuri, în funcție de prezența sau absența termenului neclar sau imprecis în specificația mărcii UE [indiferent dacă marca UE (sau cererea de înregistrare a mărcii UE) reprezintă dreptul anterior sau cererea contestată] sau a mărcii naționale sau internaționale pe care se întemeiază opoziția.
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply.
Se aplică dispozițiile de la punctele 1.5.1.1 și 1.5.1.2 de mai sus.
If the lack of clarity and precision is not the result of an incorrect translation but the term is unclear or imprecise in itself, and it prevents the Office from carrying out a proper comparison of the goods and services, then, in the absence of a limitation enabling the Office to clearly determine the exact scope of protection of the vague term, different steps must be taken depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the contested mark or the earlier mark.
Dacă lipsa clarității și a preciziei nu este rezultatul unei traduceri incorecte, ci a faptului că termenul propriu-zis este neclar sau imprecis, iar acest lucru împiedică Oficiul să efectueze o comparație adecvată a produselor și serviciilor, atunci, în absența unei restrângeri care să permită Oficiului să stabilească în mod clar întinderea exactă a protecției termenului vag, trebuie luate anumite măsuri dacă termenul neclar sau imprecis este conținut în marca contestată și măsuri diferite dacă este conținut în marca anterioară.
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods/services covered by the contested mark
Termeni neclari sau impreciși în lista produselor/serviciilor desemnate de marca contestată
Where the contested mark contains a vague term that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the Office will reopen examination of the classification of the mark under Article 33 EUTMR and suspend the opposition proceedings accordingly (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
În cazul în care marca contestată conține un termen vag care împiedică Oficiul să compare produsele și serviciile, Oficiul va redeschide examinarea clasificării mărcii în temeiul articolului 33 din Regulamentul privind marca UE și va suspenda în consecință procedura de opoziție (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods and services covered by the earlier mark
Termeni neclari sau impreciși în lista produselor/serviciilor desemnate de marca anterioară
Where the Office is unable to clearly determine the exact scope of protection of vague terms, the vagueness of the wording is not a sufficient basis in itself for arguing in support of identity or similarity.
În cazul în care Oficiul nu este în măsură să stabilească în mod clar întinderea exactă a protecției termenilor vagi, neclaritatea formulării nu este în sine un argument suficient în favoarea identității sau a asemănării.
Vague terms may only be taken into account in their most natural and literal meaning and may not be construed as relating to goods, qualities, properties, methods of use, etc. to which that term is not expressly limited (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33).
Termenii vagi pot fi luați în considerare doar cu înțelesul lor cel mai firesc și mai literal și nu pot fi interpretați ca referindu-se la produse, calități, proprietăți, metode de utilizare etc. la care termenul respectiv nu este limitat în mod expres (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33).
Nor may the vague term be interpreted in relation to other goods or services within the same class or different classes.
De asemenea, termenul vag nu poate fi interpretat în raport cu alte produse sau servicii din aceeași clasă sau din clase diferite.
For example, when comparing the vague term machines to dual combustion machines for use in agriculture, the vagueness of the term cannot be used on its own for arguing similarity; nor can the term be construed as relating to ‘dual combustion' machines or to machines ‘for use in agriculture' when such qualities and methods of use have not been expressly identified in the specification.
De exemplu, atunci când se compară termenul vag utilaje cu utilaje agricole cu combustie dublă, nu se poate invoca doar neclaritatea termenului pentru a argumenta existența unei asemănări; termenul nu poate fi interpretat ca referindu-se la utilajele „cu combustie dublă” sau la utilajele „destinate utilizării în agricultură” dacă aceste calități și metode de utilizare nu au fost identificate în mod expres în specificație.
Likewise, when comparing a vague term such as giftware of all kinds, such a wide formulation cannot be used by the opponent to argue that the retail of these goods is similar to all kinds of goods in the contested mark, when the opponent could have easily specified the kind of giftware offered for sale.
În mod similar, atunci când se compară un termen vag precum cadouri de orice tip, o astfel de formulare generală nu poate fi utilizată de partea care a formulat opoziția pentru a susține că aceste produse vândute cu amănuntul sunt asemănătoare tuturor tipurilor de produse ale mărcii contestate, când partea care a formulat opoziția ar fi putut specifica cu ușurință tipul de articole oferite spre vânzare drept cadou.
In these cases, the comparison will be done on a case-by-case basis.
În situațiile de acest tip, comparația se face în fiecare caz în parte.
Further examples of general indications and terms and expressions lacking clarity and precision can be found in the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification, paragraph 4.2.
Alte exemple de indicații generale și termeni și expresii care nu prezintă claritate și precizie pot fi găsite în Ghid, Partea B, Examinarea, Secțiunea 3, Clasificarea, punctul 4.2.
1.5.3 The meaning of goods/services
Înțelesul termenilor care denotă produsele/serviciile
Once the wording of the goods and services to be considered has been identified, its meaning must be determined.
După stabilirea formulării produselor și serviciilor care urmează a fi analizate, este necesară definirea înțelesului acestor termeni.
In some cases, the exact meaning is immediately obvious from the list of goods and/or services of the marks, where a more or less detailed description of the goods and services will often be given.
În anumite cazuri, înțelesul exact se deduce imediat din lista de produse și/sau servicii aferentă mărcilor, care conține adesea o descriere mai mult sau mai puțin detaliată a produselor și a serviciilor respective.
For example, the wording belts, being articles of clothing excludes by definition safety or industrial belts.
De exemplu, formularea centuri, ca articole de îmbrăcăminte exclude prin definiție centurile de siguranță și centurile industriale.
In cases of doubt about the exact meaning of the terms used in the list of goods and/or services, the terms have to be interpreted both in the light of the Nice Classification and from a commercial perspective.
În cazul unor neclarități privind înțelesul exact al termenilor utilizați în lista de produse și/sau servicii, aceștia trebuie interpretați atât din punctul de vedere al Clasificării Nisa, cât și din perspectivă comercială.
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing.
Prin urmare, centurile din Clasa 25 reprezintă articole de îmbrăcăminte, în conformitate cu clasificarea acestora.