natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a finding that there is a dominant component, the sign should have at least two identifiable components.
Pentru a constata că există o componentă dominantă, semnul trebuie să aibă cel puțin două componente identificabile.
Word marks have no dominant elements because by definition they are written in standard typeface.
Mărcile verbale nu au elemente dominante, deoarece, prin definiție, sunt scrise cu caractere standard.
The length of the words or the number of letters is not an issue of dominance but of overall impression (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment).
Lungimea cuvintelor sau numărul de litere nu țin de caracterul dominant, ci de impresia generală (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 7, Aprecierea globală).
Figurative elements may be dominant in signs where word elements are also present.
Elementele figurative pot fi dominante în cadrul semnelor în care sunt prezente și elemente verbale.
Whether or not an element is visually outstanding may be determined in the visual comparison of the signs; if that is the case, it must be consistent with an evaluation of dominant character.
Se poate stabili dacă un element este sau nu remarcabil din punct de vedere vizual prin compararea vizuală a semnelor; un rezultat afirmativ în acest sens trebuie să fie consecvent cu rezultatul evaluării caracterului dominant.
Lastly, if it is difficult to decide which of the (at least) two components is dominant, this may be an indication that there is no dominant element or that no element is more dominant than the other (which includes cases of codominance).
În cele din urmă, dacă este dificil să se decidă care dintre cele (cel puțin) două componente este dominantă, acest lucru poate fi un indiciu că nu există niciun element dominant sau că niciun element nu este mai dominant decât celălalt (situație care include și cazul elementelor codominante).
The establishment of dominant character implies that one component is visually outstanding compared to the other component(s) in the mark.
Stabilirea caracterului dominant implică faptul că o componentă este remarcabilă din punct de vedere vizual în comparație cu cealaltă componentă sau cu celelalte componente ale mărcii.
If this applies to two or more components, they are codominant.
Dacă acest lucru este valabil pentru două sau mai multe componente, ele sunt codominante.
If that assessment is difficult to make, it is because there is no dominant or codominant element(s).
Dacă aprecierea este dificil de realizat, acest lucru se datorează faptului că nu există un element dominant și nici elemente codominante.
Examples of cases
Exemple de cauze
3.4 Comparison of signs
Compararea semnelor
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
La subpunctele următoare se va explica aplicarea principiilor prezentate mai sus pentru compararea vizuală (a se vedea subpunctul 3.4.1 de mai jos), fonetică (a se vedea subpunctul 3.4.2 de mai jos) și conceptuală (a se vedea subpunctele 3.4.3 și 3.4.4 de mai jos).
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented.
Ulterior vor fi prezentate impactul caracterului distinctiv și al caracterului dominant al elementelor comune și diferite (a se vedea subpunctul 3.4.5 de mai jos), precum și alte principii care trebuie luate în considerare în procesul de comparare a semnelor (a se vedea subpunctul 3.4.6 de mai jos).
3.4.1 Visual comparison
Compararea sub aspect vizual
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements.
La efectuarea comparației vizuale este important să se observe mai întâi faptul că publicul percepe elementele verbale ale unei mărci altfel decât percepe alte elemente.
Word elements can be read or associated with a sequence of letters.
Elementele verbale pot fi citite sau asociate cu o succesiune de litere.
Other elements are just assessed as to their graphical or figurative characteristics.
Alte elemente sunt apreciate doar cu privire la caracteristicile lor grafice sau figurative.
In the following, the principles of visual comparison will be presented depending on the type of trade marks involved.
În cele ce urmează, principiile comparației vizuale vor fi prezentate în funcție de tipul mărcilor implicate.
3.4.1.1 Word mark versus word mark
Compararea a două mărci verbale
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form.
Atunci când este implicată cel puțin o marcă verbală, protecția se întinde asupra cuvântului în sine, nu și asupra formei în care este scris.
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Conform jurisprudenței, marca verbală este o marcă alcătuită în întregime din litere, din cuvinte sau din asocieri de cuvinte, scrise cu caractere tipărite cu font normal, fără niciun element grafic specific (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
The protection offered by the registration of a word mark applies to the word stated in the application for registration and not to the individual graphic or stylistic characteristics which that mark might possess (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
Protecția oferită de înregistrarea unei mărci verbale se aplică pentru cuvântul menționat în cererea de înregistrare, dar nu și pentru caracteristicile grafice sau stilistice individuale pe care le poate avea marca respectivă (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
Therefore, it is irrelevant whether the word mark is depicted in lower or upper case letters.
Prin urmare, este irelevant dacă marca verbală este reprezentată cu majuscule sau cu minuscule.
For word marks, the visual comparison is based on an analysis of the number and sequence of the letters/characters, the position of the coinciding letters/characters, the number of words and the structure of the signs (e.g. whether word elements are separated or hyphenated).
În cazul mărcilor verbale, comparația vizuală se bazează pe o analiză a numărului și a ordinii literelor/caracterelor, a poziției literelor/caracterelor care coincid, a numărului de cuvinte și a structurii semnelor (de exemplu, dacă elementele verbale sunt scrise separat sau cu cratimă).
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Totuși, în mod normal consumatorul mediu percepe un semn ca pe un tot și nu analizează diversele detalii ale acestuia.
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure.
Prin urmare, micile diferențe dintre (numărul de) litere sunt adesea insuficiente pentru a exclude constatarea asemănării vizuale, în special atunci când semnele au o structură comună.
In the following cases the marks were held to be visually similar.
În cauzele următoare, mărcile au fost considerate ca fiind asemănătoare sub aspect vizual:
The following word marks are visually dissimilar.
Următoarele mărci verbale sunt diferite sub aspect vizual:
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements
Compararea unei mărci verbale cu o marcă figurativă care conține elemente verbale
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised.
Atunci când se compară sub aspect vizual mărci figurative care conțin elemente verbale și mărci verbale, ceea ce contează este dacă semnele au în comun un număr semnificativ de litere aflate în aceeași poziție și dacă elementul verbal din semnul figurativ este puternic stilizat.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour.
Asemănarea poate fi constatată în ciuda faptului că literele sunt reprezentate grafic cu fonturi diferite, cu caractere cursive sau aldine, cu litere mici sau majuscule sau în culori.
In principle, when the same letters are depicted in the same sequence, any variation in stylisation has to be high in order to find visual dissimilarity.
În principiu, atunci când aceleași litere sunt prezentate în aceeași ordine, orice variație de stil trebuie să fie importantă pentru a se constata existența unei diferențe pe plan vizual.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible.
Următoarele mărci au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual pentru că stilizarea elementelor verbale conținute în mărcile figurative nu produce o variație majoră, iar elementul verbal este ușor de recunoscut și de citit:
However, where the word in the figurative mark is highly stylised, the marks should be found visually dissimilar, as in the following examples.
În schimb, în cazurile în care cuvântul conținut de marca figurativă este foarte stilizat, trebuie să se constate că mărcile sunt diferite sub aspect vizual, ca în următoarele exemple:
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs
Compararea a două semne pur figurative
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Atunci când semnele aflate în conflict sunt comparate din punctul de vedere al elementelor pur figurative pe care le conțin, Oficiul consideră aceste elemente ca fiind imagini: dacă se potrivesc în ceea ce privește un element care poate fi recunoscut în mod separat sau au același contur sau un contur asemănător, este foarte posibil să se constate o oarecare asemănare vizuală.
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Următoarele semne pur figurative au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual:
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Următoarele semne pur figurative au fost considerate diferite sub aspect vizual:
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark
Compararea a două mărci stilizate
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Atunci când compară semne sub aspectul elementelor verbale pe care le conțin, Oficiul consideră că semnele sunt asemănătoare în măsura în care au în comun un număr semnificativ de litere aflate în aceeași poziție și dacă nu sunt puternic stilizate sau sunt stilizate în același mod ori într-un mod similar.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed).
Asemănarea poate fi constatată chiar dacă literele sunt reprezentate grafic cu fonturi diferite, cu caractere cursive sau aldine, cu litere mici sau majuscule sau în culori (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, al cărei recurs a fost respins).
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
În exemplele următoare, mărcile au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual pentru că au în comun unele cuvinte sau succesiuni de litere, iar în privința fontului s-a apreciat că nu este foarte stilizat.
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
În schimb, în exemplele următoare mărcile au fost considerate diferite sub aspect vizual, în ciuda faptului că au în comun unele cuvinte și/sau litere și/sau forme figurative, deoarece literele comune sunt foarte stilizate, sunt așezate diferit și/sau pentru că există forme figurative suplimentare:
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Atunci când se compară din punct de vedere vizual semne figurative cu elemente verbale, este totuși posibil să se constate o asemănare vizuală și dacă elementele figurative diferă (adică nu se potrivesc sau nu au același contur sau un contur asemănător), iar elementele verbale sunt și ele diferite.
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall.
Asemănarea va fi constatată atunci când, per ansamblu, stilizarea, structura și combinația de culori conferă semnelor, privite în ansamblu, un caracter asemănător sub aspect vizual.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Exemplul de mai jos ilustrează modul în care structura, stilizarea și combinația de culori asemănătoare fac ca semnele să semene sub aspect vizual:
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign
Compararea unui semn verbal/figurativ cu un semn figurativ
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Un element figurativ care coincide și care este perceput vizual în mod identic sau asemănător poate crea o asemănare vizuală.
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
Exemplele următoare ilustrează cazuri în care există asemănări vizuale ca urmare a potrivirii unor elemente figurative:
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
În exemplul de mai jos, elementele figurative erau diferite, iar semnele au fost considerate diferite sub aspect vizual:
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter
Semne alcătuite dintr-o singură literă
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
În cazul unor semne aflate în conflict care sunt alcătuite din aceeași literă unică, compararea sub aspect vizual are o importanță decisivă, semnele respective fiind identice din punct de vedere fonetic și, de obicei, identice și din punct de vedere conceptual.
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Faptul că semnele aflate în conflict sunt alcătuite din aceeași literă unică poate conduce la constatarea asemănării vizuale între ele, în funcție de modul în care sunt reprezentate literele.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
În exemplele următoare, s-a constatat că semnele prezintă un nivel ridicat sau mediu de asemănare sub aspect vizual.
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
În cauzele următoare s-a constatat că semnele prezintă un grad scăzut de asemănare sub aspect vizual (ceea ce a dus, în funcție de cazul specific, fie la constatarea existenței unui risc de confuzie, fie la constatarea absenței acestui risc).
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs.
În fine, în exemplele de mai jos s-a constatat că semnele sunt diferite sub aspect vizual din cauza stilizărilor diferite sau a elementelor grafice diferite ale semnelor alcătuite dintr-o singură literă.
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion.
Aceste cauze s-au soluționat cu constatarea absenței riscului de confuzie.
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M').
Trebuie subliniat faptul că reprezentarea verbală a unui „semn alcătuit dintr-o singură literă/cifră” nu trebuie considerată a fi echivalentă cu semnul (de exemplu, „ONE” nu este egal cu „1” și nici „EM” cu „M”).
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
Prin urmare, argumentele menționate mai sus nu sunt direct aplicabile în astfel de cazuri.
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers.
În sfârșit, trebuie precizat că cele menționate mai sus se aplică și în cazul semnelor alcătuite dintr-o singură cifră.
3.4.1.7 Three-dimensional marks
Mărci tridimensionale
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
La compararea unor semne tridimensionale cu semne bidimensionale se aplică aceleași principii de bază ca în cazul mărcilor bidimensionale.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
Chiar dacă de regulă raritatea comparativă a semnelor tridimensionale va influența în special impactul lor vizual, acest lucru trebuie analizat în raport cu impresia generală.
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks.
În schimb, există un nivel scăzut de asemănare vizuală între următoarele mărci:
The following marks are visually dissimilar.
Următoarele mărci sunt diferite sub aspect vizual:
3.4.2 Phonetic comparison
Compararea sub aspect fonetic
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States.
În principiu, atunci când opoziția se bazează pe semne anterioare care se bucură de protecție în diferite state membre ale UE, trebuie luate în considerare toate modurile diferite în care sunt pronunțate semnele de către publicul relevant, în toate limbile oficiale ale statelor membre respective.
Local accents are not taken into account.
Accentele locale nu se iau în considerare.
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat deja, în cazul în care marca anterioară este o marcă UE înregistrată, analiza trebuie să vizeze, în principiu, întreaga Uniune Europeană.
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion.
Totuși, în situațiile în care există un risc de confuzie doar într-o regiune a UE și dacă acest lucru este justificat din motive de economie de procedură (de exemplu, pentru a evita examinarea pronunțiilor sau a înțelesurilor specifice ale mărcilor în mai multe limbi), analiza Oficiului poate să nu vizeze întreaga UE, ci să se axeze doar pe regiunea sau regiunile în care există un risc de confuzie.
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
Impresia fonetică generală produsă de un semn este influențată în special de numărul și ordinea silabelor pe care le conține.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
Ritmul comun și intonația comună a semnelor au un rol important în modul în care acestea sunt percepute sub aspect fonetic.
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'.
Dicționarul Collins al limbii engleze definește „ritmul” ca fiind „dispunerea cuvintelor într-o succesiune mai mult sau mai puțin regulată de silabe accentuate și neaccentuate sau de silabe lungi și scurte”.
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'.
„Intonația” este definită ca „tiparul sonor al sintagmelor și al propozițiilor, obținut prin variația tonului vocii”.
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress.
Prin urmare, elementele-cheie pentru determinarea impresiei fonetice generale a unei mărci sunt silabele și succesiunea și accentul lor specific.
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination.
Evaluarea silabelor comune este deosebit de importantă în procesul de comparare a mărcilor sub aspect fonetic, întrucât asemănarea la nivelul impresiei fonetice generale va fi determinată, în principal, de silabele pe care mărcile le au în comun și de combinația identică sau asemănătoare a acestor silabe.
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Exemplele următoare ilustrează mărci diferite sub aspect fonetic:
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Exemplele următoare ilustrează mărci asemănătoare/identice sub aspect fonetic:
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed
Semnele și elementele semnelor care trebuie apreciate
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Oficiul realizează o comparație sub aspect fonetic atunci când ambele mărci pot fi pronunțate sau au un sunet.
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced.
Ca atare, o marcă figurativă fără elemente verbale nu poate, prin definiție, să fie pronunțată.
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
Cel mult, conținutul vizual sau conceptual al acesteia poate fi descris verbal.
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment.
Cu alte cuvinte, mărcile pur figurative (adică cele care nu conțin niciun element verbal) nu fac obiectul unei evaluări sub aspect fonetic.
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually.
„Înțelesul” pe care îl evocă imaginea sau „descrierea” acesteia va fi apreciat sub aspect vizual și conceptual.