natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G&S: Classes 9, 18, 25 Territory: EU, Italy Assessment: the signs were found to be similar to a low degree from a visual point of view (likelihood of confusion).
Produse și servicii: Clasele 9, 18 și 25 Teritoriu: UE, Italia Apreciere: s-a constatat că semnele prezintă un grad scăzut de asemănare din punct de vedere vizual (există risc de confuzie).
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: even though the signs can both be perceived as representing the letter ‘e', they differ visually in their respective colours, typefaces and the overall impressions they convey (para. 25).
Produse și servicii: Clasa 25 Teritoriu: UE Apreciere: chiar dacă ambele semne pot fi percepute ca reprezentând litera „e”, ele diferă sub aspect vizual în privința culorilor utilizate, a fonturilor și a impresiei generale pe care o transmit (punctul 25).
The outcome of this case: likelihood of confusion for identical goods and services (this part of the BoA decision was not challenged before the General Court).
Rezultatul în această cauză: există risc de confuzie în cazul produselor și al serviciilor identice (această parte a deciziei camerei de recurs nu a fost contestată la Tribunal).
No likelihood of confusion for the similar and dissimilar goods and services (inter alia, electric energy emanating from wind power; plants for the production of renewable energy; leasing of wind power energy generating facilities) for which the relevant public has a high degree of attention.
Nu există risc de confuzie în cazul produselor și al serviciilor asemănătoare și diferite (printre altele, energie electrică provenită din surse eoliene, instalații pentru producerea de energie din surse regenerabile, închirierea instalațiilor de producere a energiei eoliene), pentru care publicul relevant manifestă un grad ridicat de atenție.
G&S: Classes 18, 25 Territory: Germany Assessment: on the basis of the particular graphic design of the contested trade mark, the Court only found a low degree of visual and conceptual similarity (para. 31).
Produse și servicii: Clasele 18 și 25 Teritoriu: Germania Apreciere: pe baza desenului grafic special al mărcii contestate, Curtea a constatat doar un grad scăzut de asemănare vizuală și conceptuală (punctul 31).
A phonetic comparison was not possible, as it was found that the public would most likely not pronounce the contested trade mark given the particular graphic design (para. 32).
Nu a fost posibilă o comparație sub aspect fonetic, deoarece s-a constatat că publicul nu va pronunța, probabil, marca contestată, având în vedere aspectul grafic deosebit (punctul 32).
Please note that the outcome in this case was that of no likelihood of confusion, although the Court found low visual similarity between the signs.
A se reține că această cauză s-a soluționat cu constatarea absenței riscului de confuzie, deși Curtea a constatat o asemănare vizuală scăzută între semne.
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: visually, the earlier mark is an upper case letter ‘F' written in a standard typeface, whereas the contested mark is a stylised letter ‘F', in which the horizontal line is embellished with a distinctive drawing that amounts to a relevant visual difference.
Produse și servicii: Clasa 25 Teritoriu: UE Apreciere: Din punct de vedere vizual, marca anterioară constă în litera „F”, majusculă, scrisă cu un font standard, în timp ce marca contestată este o literă „F” stilizată, în care linia orizontală este decorată cu un desen distinctiv care creează o diferență vizuală relevantă.
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Această cauză s-a soluționat cu constatarea absenței riscului de confuzie.
G&S: Class 25 Territory: Spain Assessment: even though the marks share the presence of the letter ‘m', they cannot be considered visually similar since the overall visual impression that each mark makes on the relevant public is clearly distinct.
Produse și servicii: Clasa 25 Teritoriu: Spania Apreciere: chiar dacă mărcile au în comun prezența literei „m”, ele nu pot fi considerate asemănătoare din punct de vedere vizual, deoarece impresia vizuală generală pe care fiecare marcă o creează asupra publicului relevant este, în mod clar, diferită.
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m' and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m' is almost included.
Marca UE solicitată este o formă grafică complexă care include litera mică „m”, scrisă cu negru și, în plus, alte elemente figurative semnificative, și anume o linie curbă de culoare închisă, accentuată, plasată deasupra cercului din fundal în care litera „m” este inclusă aproape cu totul.
These additional elements are of particular importance since the heavy bold line echoes the form of the background circle and the dark shade of the letter ‘m', which is placed over the background.
Aceste elemente suplimentare au o importanță deosebită, deoarece linia puternic îngroșată urmărește forma cercului din fundal și nuanța închisă a literei „m”, care este plasată deasupra fundalului.
In the earlier mark, the letter ‘m' appears in outline font with a characteristic inclination to the right and an uneven height so that the right-hand size of the letter is lower.
În marca anterioară, litera „m” este reprezentată ca un contur, cu o înclinare caracteristică spre dreapta și cu o înălțime neuniformă, astfel încât dimensiunea literei este mai mică în partea dreaptă.
Consequently, these dissimilarities between the signs are sufficient for it to be held that they do not give the consumer the same visual impression (para. 18).
În consecință, aceste diferențe între semne sunt suficiente pentru a se considera că nu creează consumatorului aceeași impresie vizuală (punctul 18).
04/10/2010, R 576/20102; confirmed 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
04/10/2010, R 576/20102; confirmată prin 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: Germany Assessment: due to the different colours, figurative element and stylisation, the marks were found to be visually dissimilar.
Produse și servicii: Clasele 25, 41 și 43 Teritoriu: Germania Apreciere: având în vedere culorile, elementele figurative și stilizările diferite, s-a constatat că mărcile diferă sub aspect vizual.
Visually, the earlier mark can be perceived as a boomerang, accompanied by the letter ‘B', which is the first letter of ‘boomerang'.
Din punct de vedere vizual, marca anterioară poate fi percepută ca un bumerang, însoțită de litera „B”, care este prima literă a cuvântului „bumerang”.
09/11/2010, R 806/20094, para. 19 (low)
09/11/2010, R 806/20094, punctul 19 (scăzut)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (low)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (scăzut)
09/11/2010, R 806/20094, para. 34
09/11/2010, R 806/20094, punctul 34
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No
Semnul anterior Semnul contestat Teritoriul relevant Cauza nr.
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No (level of similarity)
Semnul anterior Semnul contestat Teritoriul relevant Cauza nr. (nivelul de asemănare)
CAMEA BALEA EU 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (low)
CAMEA BALEA UE 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (scăzut)
PT: the part of the relevant public that has some knowledge of the English language will read and pronounce the earlier mark in the same way as the mark applied for insofar as the latter uses the English word ‘forever' (para. 70).
PT: Acea parte a publicului relevant care are cunoștințe de limba engleză va citi și va pronunța marca anterioară în același mod ca pe marca solicitată, având în vedere faptul că aceasta din urmă folosește cuvântul din limba engleză „forever” (punctul 70).
The marks at issue share the same ending ‘ever'; the Board of Appeal did not err in finding that those marks were phonetically similar to an average degree for the part of the relevant public with no knowledge of the English language (para. 72).
Mărcile în cauză au în comun terminația „ever”; camera de recurs nu a săvârșit o eroare atunci când a constatat că aceste mărci prezintă un nivel mediu de asemănare fonetică pentru acea parte a publicului relevant care nu cunoaște limba engleză (punctul 72).
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (identity/average)
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (identitate/mediu)
FEMARA EU 12/02/2010, R 722/20084 (above average)
FEMARA UE 12/02/2010, R 722/20084 (peste medie)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (identity)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (identitate)
DE 09/06/2010, R 1071/20091 (low)
DE 09/06/2010, R 1071/20091 (scăzut)
DNG 15/09/2010, R 160/20102 The ampersand ‘&' will be pronounced in most European Union languages and is recognised as the corresponding translation of the conjunction ‘and'.
DNG 15/09/2010, R 160/20102 Simbolul „&” (ampersand) va fi pronunțat în majoritatea limbilor Uniunii Europene și este recunoscut ca fiind traducerea corespunzătoare a conjuncției „și”.
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 @ will be pronounced as ‘at' or ‘arobase' in the Benelux (para. 21).
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 Simbolul „@” va fi pronunțat „at” sau „arobas” în Benelux (punctul 21).
03/02/2011, R 719/20101; dismissed 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444; dismissed 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 The @ will be perceived as the letter ‘a' by (at least) the EN public (para. 25).
03/02/2011, R 719/20101; respinsă prin 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444; respinsă prin 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 Simbolul „@” va fi perceput ca litera „a” (cel puțin) de publicul din țările vorbitoare de limba engleză (punctul 25).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 The symbol ‘@' will easily be understood by the consumer as replacing the letter ‘a' (para. 26).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 Simbolul „@” va fi înțeles cu ușurință de consumator ca înlocuind litera „a” (punctul 26).
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64; dismissed 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64; respinsă prin 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
Sign Explanation
Semn Explicație
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' can be read.
T593/10 În această marcă figurativă, litera „B” poate fi citită.
The mark must, therefore, be assessed phonetically.
Prin urmare, marca trebuie să fie evaluată sub aspect fonetic.
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' is so highly distorted that the Court found that for part of the public it is difficult to clearly identify if it is indeed the letter ‘b' or the figure ‘8'.
T593/10 În această marcă figurativă, litera „B” este atât de denaturată, încât unei părți a publicului îi este greu să identifice clar dacă reprezintă într-adevăr litera „b” sau cifra „8”.
22/06/2011, R 1779/20104 It is very difficult to determine the pronunciation of the sign.
22/06/2011, R 1779/20104 Pronunția semnului este foarte dificil de determinat.
An aural comparison may, therefore, lead to very different results, ranging from identity to dissimilarity.
Prin urmare, o comparație auditivă poate conduce la rezultate foarte diferite, de la identitate până la diferență.
28/01/2009, B 1 127 416 In this figurative mark the letter ‘H' can be read and, therefore, must be assessed phonetically.
28/01/2009, B 1 127 416 În această marcă figurativă, litera „H” poate fi citită și, prin urmare, marca trebuie să fie evaluată sub aspect fonetic.
28/01/2009, B 1 127 416 In this sign, the pattern makes it unlikely that consumers will read an ‘H' (or rather several ‘H's).
28/01/2009, B 1 127 416 În acest semn, tiparul face puțin probabilă citirea de către consumatori a unui „H” (sau mai degrabă a mai multor „H”-uri).
This mark cannot be assessed phonetically.
Această marcă nu poate fi evaluată sub aspect fonetic.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 The Court held that, although hardly legible at first sight, the words ‘FREE' and ‘STYLE' in both of the signs are pronounced identically regardless of the language of the public.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 Tribunalul a considerat că, deși greu de citit la prima vedere, cuvintele „FREE” și „STYLE” din ambele semne se pronunță identic, indiferent de limba utilizată de public.
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486; dismissed 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (significant)
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486; respinsă prin 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (semnificativ)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (high)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (ridicat)
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 The first two letters and the last one are the same in both marks.
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 Primele două litere și ultima sunt aceleași în ambele mărci.
Aurally, the similarity is even stronger because LIDL will often be pronounced as if spelt LIDEL.
Din punct de vedere auditiv, asemănarea este și mai puternică, deoarece LIDL va fi pronunțat deseori ca și cum ar fi scris LIDEL.
For phonological reasons, ‘D' and ‘L' are nearly impossible to pronounce in most languages without inserting a vowel between them.
Din motive fonologice, în majoritatea limbilor D și L sunt aproape imposibil de pronunțat fără să se introducă o vocală între ele.
Therefore, the marks would be pronounced LIFEL and LIDEL in languages like French, German, Italian and Spanish.
Prin urmare, mărcile ar fi pronunțate LIFEL și LIDEL în limbi precum franceza, germana, italiana și spaniola.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 The relevant territory is Germany.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 Teritoriul relevant corespunzător este Germania.
The Court found a phonetic similarity.
Tribunalul a constatat o asemănare fonetică.
GLANZ GLÄNSA 13/07/2011, T88/10, EU:T:2011:368 The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä' (para. 40).
GLANZ GLÄNSA 13/07/2011, T88/10, EU:T:2011:368 Tribunalul a considerat că umlautul nu va modifica impresia fonetică generală pentru vorbitorii de limba engleză, spaniolă și franceză, deoarece limbile respective nu conțin litera „ä” (punctul 40).
WRITE RIGHT (example only) English: highly similar aurally
WRITE RIGHT (doar cu titlu de exemplu) Engleză: foarte asemănătoare sub aspect auditiv
Spanish: dissimilar aurally
Spaniolă: diferite sub aspect auditiv
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 The GC noted that the word element ‘kmix' does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable.
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 Tribunalul a constatat că elementul verbal „kmix” nu corespunde niciunui cuvânt existent în Uniunea Europeană și că este posibil să fie pronunțat de o parte a publicului relevant așa cum este scris, într-o singură silabă.
However, it also considered it possible that the mark applied for would be pronounced as a two-syllable word, namely ‘ka' and ‘mix'.
Pe de altă parte, a considerat că este posibil și ca marca solicitată să fie pronunțată ca un cuvânt din două silabe, respectiv „ka” și „mix”.
In certain languages of the European Union (in particular French and German), the letter ‘k' is pronounced as ‘ka' and the pronunciation ‘km' is not usual (para. 32).
În anumite limbi ale Uniunii Europene (în special în franceză și germană), litera „k” se pronunță „ka”, iar pronunția „km” nu este uzuală (punctul 32).
‘Hellim' is the Turkish translation of ‘Halloumi' (Greek) (a type of cheese).
„Hellim” este traducerea în limba turcă a cuvântului „Halloumi” din limba greacă (un sortiment de brânză).
The relevant territory was Cyprus.
Teritoriul relevant era Cipru.
The Court held that while Turkish is not an official language of the EU, it is one of the official languages of the Republic of Cyprus.
Tribunalul a considerat că, deși limba turcă nu figurează printre limbile oficiale ale Uniunii Europene, ea figurează printre limbile oficiale ale Republicii Cipru.
Therefore, Turkish is understood and spoken by part of the population of Cyprus (para. 38).
În consecință, limba turcă este înțeleasă și vorbită de o parte a populației din Cipru (punctul 38).
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus.
Prin urmare, Tribunalul a constatat că consumatorul mediu din Cipru, unde limba greacă și limba turcă sunt limbi oficiale, va înțelege că ambele cuvinte HALLOUMI și HELLIM fac referire la același sortiment special de brânzeturi cipriot.
Consequently, there is some conceptual similarity between these words (para. 41).
Rezultă că există o anumită asemănare conceptuală între aceste cuvinte (punctul 41).
Sign Territory Concept Case No
Semn Teritoriu Concept Cauza nr.
Mirto ES [in EN: myrtle] in Spanish describes a shrub of the family Myrtaceae, two to three metres high.
Mirto ES [în română: mirt] În limba spaniolă, cuvântul descrie un arbust din familia Myrtaceae, a cărui înălțime atinge doi-trei metri.
Storm EN Bad weather T30/09
Storm EN Intemperie T30/09
--- STAR SNACKS EU The terms ‘star snacks' and ‘star foods' will be understood as referring to quality food not only by English speakers, but also by most of the relevant public.
--- STAR SNACKS UE Termenii „star snacks” și „star foods” vor fi înțeleși ca făcând referire la calitatea alimentelor nu numai de către persoanele anglofone, ci și de cea mai mare parte a publicului relevant.
EU There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc' and the words ‘baby' and ‘kids' that both refer to children (para. 42).
UE Există un oarecare grad de asemănare conceptuală, bazată pe elementul „Mc” și pe cuvintele „baby” și „kids”, ambele referitoare la copii (punctul 42).
The GC considered that ‘icebreaker' would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language.
Tribunalul a considerat că cuvântul „icebreaker” va fi înțeles numai de acea parte a publicului italian care posedă cunoștințe de limba engleză.
However, ‘iceberg' is a common word with an immediately obvious meaning to the relevant public.
În schimb, „iceberg” este cuvânt comun, cu un înțeles foarte evident pentru publicul relevant.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public.
Prin urmare, marca anterioară ICEBERG va avea un înțeles clar pentru publicul italian, în timp ce marca solicitată, ICEBREAKER, va fi lipsită de un înțeles clar pentru acest public.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice' in common.
De asemenea, Tribunalul a arătat că mărcile în discuție au în comun prefixul „ice”.
VITS4KIDS EU The mark contains VITS (allusive of ‘vitamins') and KIDS.
VITS4KIDS UE Marca conține cuvintele VITS (făcând aluzie la „vitamine”) și KIDS.
Sign Territory Concept Case
Semn Teritoriu Concept Cauza nr.
Ecoblue EU The word element ‘eco' is a common prefix or abbreviation in many languages spoken in the European Union, while the word ‘blue' is English for the colour blue and part of the basic English vocabulary known to the relevant public.
Ecoblue UE Elementul verbal „eco” este un prefix comun sau o abreviere uzuală în numeroase limbi vorbite în Uniunea Europeană, în timp ce cuvântul din limba engleză „blue” înseamnă „albastru” și face parte din vocabularul de bază al limbii engleze, cunoscut publicului relevant.
Solfrutta / FRUTISOL EU The elements ‘sol' and ‘frut' are generally recognisable and can be understood as alluding to ‘sun' and ‘fruit' respectively.
Solfrutta/ FRUTISOL UE Elementele „sol” și „frut” sunt în general ușor de recunoscut și de înțeles ca făcând aluzie la „soare” și, respectiv, la „fructe”.
RIOJAVINA EU The term ‘riojavina' in the mark applied for refers directly, so far as the relevant public is concerned, to grapevine products and, more particularly, Rioja wine.
RIOJAVINA UE Termenul „riojavina” al mărcii solicitate face trimitere în mod direct, pentru publicul relevant, la produsele viticole și, mai exact, la vinul de Rioja.
RNAiFect EU The relevant public, particularly the specialist public, will perceive the first three letters as a reference to the English abbreviation for ribonucleic acid.
RNAiFect UE Publicul relevant, în special publicul specializat, va percepe primele trei litere ca pe o referire la abrevierea în limba engleză a acidului ribonucleic.
nfon EU The relevant public will isolate the syllable ‘fon' in the sign ‘nfon', and perceive this term as relating equally to the words ‘telephone' or ‘phone.
nfon UE Publicul relevant va izola silaba „fon” din semnul „nfon” și va percepe acest termen ca făcând referire în egală măsură la cuvintele „telephone” și „phone” („telefon”).
' (para. 60).
(punctul 60).
29/01/2013, T283/11, EU:T:2013:41; dismissed 16/01/2014, C193/13 P, EU:C:2014:35
29/01/2013, T283/11, EU:T:2013:41; respinsă prin 16/01/2014, C193/13 P, EU:C:2014:35
ATOZ DE, ES, FR, IT, AT The TM will not be perceived as ‘from A to Z'.
ATOZ DE, ES, FR, IT, AT Marca nu va fi percepută ca însemnând „de la A la Z”.
The letters ‘to' (corresponding to an English preposition) do not stand out in any way from the letters ‘a' and ‘z'.
Literele „to” (corespunzătoare unei prepoziții din limba engleză) nu ies în niciun fel în evidență față de literele „a” și „z”.
26/11/2008, T100/06, EU:T:2008:527; dismissed 16/09/2010, C559/08 P, EU:C:2010:529
26/11/2008, T100/06, EU:T:2008:527; respinsă prin 16/09/2010, C559/08 P, EU:C:2010:529
SpagO BX The word ‘SpagO' is an invented word that has no meaning in any of the official languages of Benelux countries.
SpagO BX Cuvântul „SpagO” este un cuvânt inventat care nu are înțeles în niciuna dintre limbile oficiale ale țărilor Benelux.
It should not be perceived as a combination formed by SPA + GO.
Acesta nu trebuie să fie perceput ca o combinație formată din SPA + GO.
CITRACAL --- CICATRAL ES The word elements ‘cica' and ‘citra' do not have any concrete meaning, any more than the endings ‘tral' and ‘cal'.
CITRACAL --- CICATRAL ES Elementele verbale „cica” și „citra” nu au niciun înțeles concret, lucru valabil și pentru terminațiile „tral” și „cal”.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them.
Prin urmare, semnele în discuție nu pot fi despărțite de către public în elemente verbale care să aibă un înțeles concret sau să semene cu alte cuvinte pe care acesta le cunoaște și care, împreună, ar forma un tot coerent care să confere un înțeles fiecăruia dintre semnele respective sau oricăruia dintre ele.
EU Part of the relevant public will regard it as a reference to the English word ‘store', meaning ‘shop, storage'.
UE O parte a publicului relevant îl va percepe ca pe o referire la cuvântul din limba engleză „store”, care înseamnă „magazin”, „depozitare”.
CMORE EN CMORE will, in view of the common practice of sending text messages, probably be associated by a significant part of the general public in Denmark and Finland with an abbreviation or misspelling of the verb ‘to see' in English, with the concept being perceived as ‘see more'.
CMORE EN Având în vedere practica uzuală de a trimite mesaje text, marca CMORE va fi probabil asociată de o parte semnificativă a publicului larg din Danemarca și din Finlanda cu o abreviere sau ortografiere incorectă a verbului „to see” (a vedea) din limba engleză, conceptul fiind perceput ca „see more” (a se vedea mai mult).
EN The word ‘ugli' in the earlier mark is likely to be associated with the English word ‘ugly' by the relevant public.
EN Cuvântul „ugli” din marca anterioară este de natură să fie asociat de publicul relevant cu cuvântul „ugly” (urât) din limba engleză.