natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Products identical to those covered by the PDO/PGI must be restricted in order to meet the specifications of the PDO/PGI.
Lista produselor identice cu cele vizate de DOP/IGP trebuie restrânsă pentru a respecta specificațiile DOP/IGP.
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the specifications of the [PDO ‘X']/PGI ‘X']'.
Formularea corectă este „[denumirea produsului] care respectă specificațiile [DOP «X»/IGP «X»]”.
No other wording should be proposed or allowed.
Nu trebuie propusă sau permisă nicio altă formulare.
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [PDO ‘X']/PGI ‘X']' or ‘[name of the product] originating in [name of a place]' are not acceptable.
Restrângeri precum „[denumirea produsului] cu [DOP «X»/IGP «X»] sau „[denumirea produsului] originar din [denumirea locului]” nu sunt acceptabile.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows:
Categoria de produse care le include pe cele vizate de DOP/IGP trebuie restrânsă după cum urmează:
For wines and aromatised wines, the restriction should designate wines and aromatised wines that comply with the specifications of the PDO/PGI.
Pentru vinuri și vinuri aromatizate, restrângerea trebuie să desemneze vinurile și vinurile aromatizate care respectă specificațiile DOP/IGP.
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as'.
Categoria de produse se găsește în Extrasul din Registrul E-Bacchus la rubrica „înregistrat ca”.
For spirit drinks, the restriction should designate the exact category of product (e.g. whisky, rum, fruit spirit, in accordance with Annex III of Regulation (EC) No 110/2008) that complies with the specifications of the PDO/PGI.
Pentru băuturile spirtoase, restrângerea trebuie să desemneze categoria exactă a produsului (de exemplu, whisky, rom, rachiu din fructe, în conformitate cu Anexa III la Regulamentul (CE) nr. 110/2008), care respectă specificațiile DOP/IGP.
For agricultural products and foodstuffs, the category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted to designate exactly the products covered by the PDO/PGI and complying with its specifications.
În cazul produselor agricole și alimentare, categoria de produse care le include pe cele vizate de DOP/IGP trebuie să fie restrânsă pentru a desemna exact produsele vizate de DOP/IGP care sunt conforme cu specificațiile acesteia.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database.
Categoria de produse care le include pe cele vizate de DOP/IGP în cauză poate fi consultată în baza de date „DOOR”.
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR.
Produsul vizat poate fi identificat cu exactitate în documentul de cerere anexat la publicarea în Jurnalul Oficial (seria C), de asemenea, accesibil prin intermediul bazei de date „DOOR”.
Comparable products:
Produse comparabile:
If the comparable products can be caught by the protection granted by the PGI/PDO, they should be included in the restriction, e.g. vinegar or wine based cocktails (e.g. sangria) are comparable to wine but still capable of being subjected to the PGI/PDO requirements.
În cazul în care există produse comparabile care pot intra sub incidența protecției acordată de IGP/DOP, acestea trebuie să fie incluse în restrângere - de exemplu, oțeturile sau cocteilurile pe bază de vin (cum ar fi sangria) sunt comparabile cu vinul, dar pot face obiectul cerințelor IGP/DOP.
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients'.
Pentru produsele alimentare, a se vedea mai jos, la secțiunea „produse utilizate ca ingrediente”.
An objection must be raised for comparable goods when they cannot be part of the restriction, for example when the goods applied for, although ‘comparable', do not include the product covered by the PDO/PGI.
Trebuie să se formuleze o obiecție pentru produsele comparabile atunci când nu pot face parte din restrângere, de exemplu atunci când produsele solicitate, deși „comparabile”, nu includ produsul vizat de DOP/IGP.
Products used as ingredients: if the goods covered by the PDO/PGI can be used as a commercially relevant ingredient (in the sense that it may determine the choice of the main product) of any of the goods included in the EUTM application, a restriction will be requested.
Produse utilizate ca ingrediente: în cazul în care produsele vizate de DOP/IGP pot fi folosite ca ingredient relevant din punct de vedere comercial (în sensul că ar putea determina alegerea produsului principal) al oricăruia dintre produsele incluse în cererea de înregistrare a mărcii UE, se va solicita o restrângere.
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient'.
Acest lucru se datorează faptului că articolul 13 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 extinde în mod expres întinderea protecției DOP/IGP înregistrate pentru un anumit produs „atunci când aceste produse sunt utilizate ca ingredient”.
A restriction is not necessary if the goods covered by the PDO/PGI are used as a secondary, not commercially relevant, ingredient of the claimed goods.
Nu este necesară o restrângere în cazul în care produsele vizate de DOP/IGP sunt folosite ca ingredient secundar, irelevant din punct de vedere comercial, al produselor revendicate.
5 PDOs/PGIs not Protected under EU Regulations
DOP/IGP nu sunt protejate conform regulamentelor UE
5.1 PDOs/PGIs protected at national level in an EU Member State
DOP/IGP care beneficiază de protecție la nivel național într-un stat membru al UE
The Court of Justice has stated (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) that the EU system of protection for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs laid down in Regulation (EC) No 510/2006 [then in effect] is ‘exhaustive in nature'.
Curtea de Justiție a stabilit (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) că sistemul UE de protecție a DOP/IGP pentru produse agricole și alimentare prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 510/2006 [în vigoare la acel moment] are „caracter exhaustiv”.
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons.
Oficiul adoptă o abordare similară în cazul DOP/IGP pentru vinuri, vinuri aromatizate și băuturi spirtoase, din următoarele motive.
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation).
Protecția anterioară la nivel național a indicațiilor geografice pentru vinurile, vinurile aromatizate și băuturile spirtoase care sunt eligibile acum pentru acordarea unei DOP/IGP în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1308/2013, al Regulamentului (UE) nr. 251/2014 și, respectiv, al Regulamentului (CE) nr. 110/2008 a încetat în momentul în care respectivele indicații geografice au fost înregistrate la nivelul UE (a se vedea articolul 107 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 251/2014, articolul 15 alineatul (2) și articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008 și articolul 9 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 coroborat cu considerentul 24 din regulamentul menționat).
Moreover, reference must also be made to Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
În plus, trebuie să se facă trimitere și la Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare.
That regulation (which preceded and was repealed by Regulation (EC) No 510/2006) set out in Article 17(1) that Member States had to ‘inform the Commission which of their legally protected names … they wish[ed] to register' pursuant to that Regulation.
Acest regulament (care a precedat și a fost abrogat de Regulamentul (CE) nr. 510/2006) prevedea, în cadrul articolului 17 alineatul (1), că statele membre aveau obligația de a „informa Comisia asupra denumirilor protejate legal [...] pe care doresc [au dorit] să le înregistreze” în baza respectivului regulament.
Paragraph 3 added that Member States could ‘maintain national protection of the names communicated in accordance with paragraph 1 until such time as a decision on registration has been taken' (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
Alineatul (3) prevedea că statele membre puteau „menține protecția națională a denumirilor comunicate în conformitate cu alineatul (1) până la data luării unei decizii cu privire la înregistrare” (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
In other words, the EU system of protection comprising the above EU Regulations overrides and replaces national protection of PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs, wines, aromatised wines and spirit drinks.
Cu alte cuvinte, sistemul UE de protecție care cuprinde regulamentele UE de mai sus înlocuiește și primează asupra protecției naționale a DOP/IGP pentru produsele agricole și alimentare, vinuri, vinuri aromatizate și băuturi spirtoase.
In light of the foregoing:
Având în vedere cele de mai sus:
geographical indications for wines, spirits and agricultural products and foodstuffs that now qualify for a PDO/PGI under EU Regulations and in the past enjoyed protection by means of national legislation do not fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
indicațiile geografice pentru vinuri, băuturi spirtoase și produse agricole și alimentare care acum sunt eligibile pentru acordarea unei DOP/IGP în temeiul regulamentelor UE și care, în trecut, s-au bucurat de protecție în temeiul legislației naționale nu intră în sfera de aplicare a articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE.
Accordingly, they do not constitute, as such, and for that reason alone, a ground for refusal under Article 7(1)(j) EUTMR, unless they have also been registered at EU level.
În consecință, acestea nu constituie, ca atare și doar din acest motiv, un motiv de refuz în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) litera (j), cu excepția cazului în care au fost înregistrate și la nivelul UE.
Therefore, if, for example, a third party argues that an EUTM contains or consists of a geographical indication for wines that was registered in the past at national level in an EU Member State, the examiner will check whether the geographical indication is also registered at EU level as a PDO/PGI.
Prin urmare, în cazul în care, de exemplu, un terț susține că o marcă UE conține sau este constituită dintr-o indicație geografică pentru vinuri care a fost înregistrată în trecut la nivel național într-un stat membru al UE, examinatorul va verifica dacă o astfel de indicație geografică este înregistrată și la nivelul UE ca DOP/IGP.
If not, the third-party observations will be deemed not to raise serious doubts as regards Article 7(1)(j) EUTMR.
Dacă rezultatul verificării este negativ, se va considera că observațiile terței părți nu ridică îndoieli serioase cu privire la articolul 7 alineatul (1) litera (j);
For aromatised wines, pursuant to Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, a transitory period applied.
în cazul vinurilor aromatizate, în conformitate cu articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 251/2014, s-a aplicat o perioadă de tranziție.
Member States had until 28/03/2017 to submit all relevant information for the protection of national PGIs at EU level to the Commission.
Statele membre au avut la dispoziție timp până la 28 martie 2017 pentru a prezenta Comisiei toate informațiile relevante pentru protecția IGP naționale la nivelul UE.
After that date, existing national PGIs that had not been notified to the Commission lost protection.
După această dată, indicațiile geografice protejate existente la nivel național care nu au fost notificate Comisiei au pierdut protecția.
As a consequence, until 28/03/2017 both EU and national PGIs fell within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
Prin urmare, până la 28 martie 2017 atât IGP europene, cât și cele naționale intrau în sfera de aplicare a articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE.
However, in those areas where no uniform EU system of protection is in place, PDOs/PGIs protected under national law fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
Cu toate acestea, în zonele în care nu există un sistem uniform de protecție al UE, DOP/IGP protejate în temeiul legislației naționale intră în sfera de aplicare a articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE.
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
Acesta este, în special, cazul DOP/IGP pentru produsele neagricole.
Currently, neither the Commission nor the Office keeps a database listing the PDOs/PGIs protected under national law for non-agricultural products.
În prezent, nici Comisia, nici Oficiul nu menține o bază de date care să cuprindă DOP/IGP protejate de legislația națională pentru produsele neagricole.
Given the inherent difficulty in identifying such PDOs/PGIs, the Office will in these cases rely principally on observations by third parties.
Având în vedere dificultatea inerentă de a identifica aceste DOP/IGP, în astfel de cazuri, Oficiul se bazează în principal pe obiecțiile formulate de terți.
5.2 PDOs/PGIs from non-EU countries
DOP/IGP din țări terțe
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level.
Următoarele situații fac referire la DOP/IGP din țări terțe care nu sunt înregistrate în același timp și la nivelul UE.
If a non-EU-country PDO/PGI is registered at EU level, paragraphs 3 and 4 of this section of the Guidelines apply (e.g. Café de Colombia, Ron de Guatemala).
În cazul în care o DOP/IGP dintr-o țară terță este înregistrată la nivelul UE, se aplică punctele (3) și (4) din prezenta secțiune a Ghidului (de exemplu, Café de Colombia, Ron de Guatemala).
The geographical indication is protected only in the non-EU country of origin under its national legislation
Indicația geografică este protejată numai în țara terță de origine, în temeiul legislației naționale
Article 7(1)(j) EUTMR does not apply since the non-EU-country geographical indication is not recognised and protected expressis verbis under EU legislation.
Articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE nu se aplică, având în vedere că indicația geografică dintr-o țară terță nu este recunoscută și nici nu beneficiază de protecție expressis verbis în temeiul legislației UE.
In this respect, note that the provisions of the TRIPs Agreement are not such as to create rights upon which individuals may rely directly before the courts by virtue of EU law (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 44).
În acest sens, trebuie avut în vedere faptul că dispozițiile Acordului TRIPS nu sunt de natură să creeze drepturi pe care persoanele fizice le-ar putea invoca direct în fața instanțelor în temeiul dreptului UE (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 44).
Example: ‘Miel Blanc d'Oku' or ‘Poivre de Penja' from Cameroon.
Exemplu: „Miel Blanc d'Oku” sau „Poivre de Penja” din Camerun.
For non-EU-country PDOs/PGIs protected in a Member State by virtue of an international agreement signed by that Member State (and not the EU), see paragraph 5.2 c) below.
Pentru DOP/IGP din țările terțe care sunt protejate într-un stat membru în temeiul unui acord internațional semnat de respectivul stat membru (și nu de UE), a se vedea punctul 5.2 litera c) de mai jos.
Nevertheless, when the EUTM application contains or consists of one such protected geographical indication, it must also be assessed whether or not the EUTM may be considered descriptive and/or deceptive under Article 7(1)(c) and (g) EUTMR in accordance with the general rules set out in these Guidelines.
Cu toate acestea, atunci când marca UE solicitată conține sau este constituită dintr-o astfel de indicație geografică protejată, trebuie să se aprecieze și posibilitatea ca marca UE să fie considerată descriptivă și/sau înșelătoare în sensul articolului 7 alineatul (1) literele (c) și (g) din Regulamentul privind marca UE, în conformitate cu regulile generale prevăzute în prezentul Ghid.
For example, where a third party observes that an EUTM application consists of the term ‘Murakami' (invented example), which is a PGI for spirits in accordance with the national legislation of country X, Article 7(1)(j) EUTMR will not apply for the reasons set out above, but it must be examined whether or not the EUTM will be perceived as a descriptive and/or deceptive sign by the relevant EU consumers.
De pildă, în cazul în care un terț observă că o cerere de înregistrare a unei mărci UE este constituită din termenul „Murakami” (exemplu fictiv), care este o IGP pentru băuturi spirtoase în conformitate cu legislația națională a țării X, articolul 7 alineatul (1) litera (j) nu se va aplica din motivele expuse mai sus, dar trebuie să se analizeze posibilitatea ca marca UE să fie percepută ca semn descriptiv și/sau înșelător de către consumatorii relevanți din UE.
The geographical indication is protected under an agreement to which the European Union is a contracting party
Indicația geografică este protejată în temeiul unui acord la care Uniunea Europeană este parte contractantă
The EU has signed a number of trade agreements with non-EU countries that protect geographical indications.
UE a semnat o serie de acorduri comerciale cu țări terțe care oferă protecție indicațiilor geografice.
These instruments typically include a list of the geographical indications, as well as provisions on their conflicts with trade marks.
Aceste instrumente includ, în general, o listă a indicațiilor geografice, precum și dispoziții privind conflictele acestora cu mărcile.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another.
Conținutul și gradul de precizie pot varia însă de la un acord la altul.
Geographical indications from non-EU countries are protected at EU level after the relevant agreement has entered into force.
Indicațiile geografice din țările terțe beneficiază de protecție la nivelul UE după intrarea în vigoare a acordului relevant.
In this respect, it is settled case-law that a provision of an agreement entered into by the EU with non-EU countries must be regarded as being directly applicable when, in view of the wording, purpose and nature of the agreement, it may be concluded that the provision contains a clear, precise and unconditional obligation that is not subject, in its implementation or effects, to the adoption of any subsequent measure (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 42).
În această privință, potrivit jurisprudenței constante, o dispoziție a unui acord încheiat de UE cu țările terțe trebuie să fie considerată a fi direct aplicabilă atunci când, având în vedere modul de redactare, scopul și natura acordului, se poate concluziona că dispoziția respectivă conține o obligație clară, precisă și necondiționată care nu se supune, în ceea ce privește punerea sa în aplicare sau efectele sale, adoptării unor măsuri ulterioare (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 42).
The scope of protection given to these PGIs by non-EU countries is defined through the substantive provisions of the agreement concerned.
Întinderea protecției oferite acestor IGP de către țările terțe este definită prin dispozițiile de fond ale acordului în cauză.
While the oldest agreements usually contained only general provisions, the ‘latest generation' of free-trade agreements refer to the relationship between trade marks and PGIs in similar terms to Articles 102 and 103 of Regulation (EU) No 1308/2013 (see, for example, Articles 210 and 211 of the ‘Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part', OJ L 354, 21/12/2012).
Dacă acordurile mai vechi cuprindeau, în mod tipic, doar dispoziții generale, acordurile de liber schimb de „ultimă generație” fac referire la relația dintre mărci și IGP în termeni similari cu cei ai articolelor 102 și 103 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 (a se vedea, de exemplu, articolele 210 și 211 din „Acordul comercial între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte”, JO L 354, 21.12.2012).
In the light of this, EUTMs that contain or consist of a non-EU-country PDO/PGI that is protected by an agreement to which the EU is a contracting party (and that is not simultaneously registered under the EU regulations) are examined, on a case-by-case basis, in accordance with the specific substantive provisions of the agreement in question on the refusal of conflicting trade marks, taking into account the case-law cited above.
Având în vedere acest aspect, mărcile UE care conțin sau sunt constituite dintr-o DOP/IGP a unei țări terțe care beneficiază de protecție în temeiul unui acord la care UE este parte contractantă (și care nu este înregistrată și în conformitate cu regulamentele UE) sunt examinate, de la caz la caz, în conformitate cu dispozițiile de fond specifice ale acordului în cauză cu privire la refuzarea mărcilor aflate în conflict, ținând cont de jurisprudența citată mai sus.
The mere fact that a PDO/PGI from a non-EU country is protected by those instruments does not automatically imply that an EUTM that contains or consists of the PDO/PGI must be refused: this will depend on the content and scope of the agreement's relevant provisions.
Simplul fapt că o DOP/IGP dintr-o țară terță este protejată prin aceste instrumente nu înseamnă automat că o marcă UE care conține sau este constituită din acea DOP/IGP trebuie să fie refuzată: acest lucru va depinde de conținutul și de sfera de aplicare a dispozițiilor relevante ale acordului.
As regards the relevant point in time for the protection of such PDOs/PGIs, a case-by-case approach is necessary.
În ceea ce privește momentul de referință pentru protecția acestor DOP/IGP, este necesară o abordare de la caz la caz.
PDOs/PGIs included in the initial agreement are normally protected as of the date when the agreement enters into force.
DOP/IGP incluse în acordul inițial sunt în mod normal protejate de la data intrării în vigoare a acordului.
However, the list of protected PDOs/PGIs can subsequently be updated in the ‘second generation agreements'.
Cu toate acestea, lista de DOP/IGP protejate poate fi actualizată ulterior în „a doua generație de acorduri”.
In these cases, the relevant priority date varies from agreement to agreement: in some cases the priority date may be the date of the non-EU-country's request to update the list and not the date when the Commission accepts the inclusion of the PDOs/PGIs.
În aceste cazuri, data de prioritate relevantă variază de la un acord la altul: în unele cazuri, data de prioritate poate fi data cererii țării terțe de actualizare a listei, și nu data la care Comisia acceptă includerea DOP/IGP.
The Office keeps a public database where information on non-EU-country PDO/PGIs protected in the EU under international agreements is included.
Oficiul menține o bază de date publică în care sunt incluse informațiile privind DOP/IGP din țările terțe care sunt protejate în UE în temeiul acordurilor internaționale.
It is accessible here:
Aceasta este accesibilă aici: