natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 April Japan XY 1235 Airplanes
5 aprilie Japonia XY 1235 Aeronave
5 April USA Cars, hats, shoes 1 October Hats, shoes, bags
5 aprilie SUA Autovehicule, pălării, pantofi 1 octombrie Pălării, pantofi, genți
5 April France Hats, shoes 5 October Hats, shoes, cars, beer, wine, telecommunication services
5 aprilie Franța Pălării, pantofi 5 octombrie Pălării, pantofi, autovehicule, bere, vinuri, servicii de telecomunicații
6 April Canada Cars, hats, beer
6 aprilie Canada Autovehicule, pălării, bere
7 April China Wine, telecommunication services
7 aprilie China Vinuri, servicii de telecomunicații
Examples of priority claims based on series marks
Exemple de revendicări de prioritate bazate pe mărci de serie
First filing EUTM Priority claim acceptable
Prima depunere Mărci UE Revendicarea priorității este acceptabilă
Series of marks Yes
Serii de mărci Da
Series of marks Café@Home CAFÉ@HOME Café@Home CAFÉ@HOME CAFÉ@HOME Yes
Serii de mărci Café@Home CAFÉ@HOME Café@Home CAFÉ@HOME CAFÉ@HOME Da
Examples of acceptable seniority claims for new Member States
Exemple de revendicări ale seniorității care sunt acceptate pentru noile state membre
EUTM No Filing date Seniority claim country Filing date of earlier right
Marca UE Data de depunere Țara mărcii pentru care se revendică senioritatea Data depunerii dreptului anterior
2 094 860 TESTOCAPS 20/02/2001 Cyprus 28/02/2001
2 094 860 TESTOCAPS 20.2.2001 Cipru 28.2.2001
2 417 723 PEGINTRON 19/10/2001 Hungary 08/11/2001
2 417 723 PEGINTRON 19.10.2001 Ungaria 8.11.2001
7 073 307 HydroTac 17/07/2008 Croatia 13/10/2009
7 073 307 HydroTac 17.7.2008 Croația 13.10.2009
Examples of acceptable seniority claims (for formalities' purposes)
Exemple de revendicări ale seniorității care sunt acceptate (scop formal)
EUTM application (word mark) CELOTAPE Seniority claim (word mark) Celotape
Cerere de înregistrare a mărcii UE (marcă verbală) CELOTAPE Revendicarea seniorității (marcă verbală) Celotape
EUTM application (word mark) Daisys Gingerbread Seniority claim (word mark) Daisy's Gingerbread
Cerere de înregistrare a mărcii UE (marcă verbală) Daisys Gingerbread Revendicarea seniorității (marcă verbală) Daisy's Gingerbread
Examples of unacceptable seniority claims (for formalities' purposes)
Exemple de revendicări ale seniorității care nu sunt acceptabile (scop formal)
EUTM application No 9 817 735 (figurative mark) Seniority Claim (figurative mark)
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 9 817 735 (marcă figurativă) Revendicarea seniorității (marcă figurativă)
EUTM application (word mark) Great changes in education PLC Seniority claim (word mark) Grate changes in education PLC
Cerere de înregistrare a mărcii UE (marcă verbală) Great changes in education PLC Revendicarea seniorității (marcă verbală) Grate changes in education PLC
EUTM application No 8 786 485 (figurative mark) Seniority claim (figurative mark)
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 8 786 485 (marcă figurativă) Revendicarea seniorității (marcă figurativă)
EUTM application No 14 061 881 (figurative mark) Seniority claim (figurative mark)
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 14 061 881 (marcă figurativă) Revendicarea seniorității (marcă figurativă)
Example of an acceptable amendment (for formalities' purposes)
Exemplu de modificare acceptabilă (scop formal)
EUTM No 546 010 Mark filed as ‘TOPFLOW' Proposed change ‘TOP FLOW'
Marca UE nr. 546 010 Marcă depusă sub denumirea „TOPFLOW” Modificarea propusă „TOP FLOW”
In the application form, the applicant claimed priority for the mark ‘TOP FLOW', meaning that it was obvious that a typographical error had been made.
În cererea de înregistrare, solicitantul a revendicat prioritatea mărcii „TOP FLOW”, susținând că a avut loc o eroare tipografică evidentă.
The amendment was not considered to be a substantial alteration of the mark as the addition of a space between the words ‘TOP' and ‘FLOW' does not alter the meaning and pronunciation of the mark, and the visual impact of the amendment is low (05/08/2002, R 851/19992, TOPFLOW).
Aceasta nu a fost considerată o modificare substanțială a mărcii, deoarece adăugarea unui spațiu între cuvintele „TOP” și „FLOW” nu denaturează sensul și pronunțarea mărcii, iar impactul vizual al modificării este redus (5.8. 2002, R 851/19992 - „TOP FLOW”).
Examples of unacceptable amendments (for formalities' purposes)
Exemple de modificări neacceptabile (scop formal)
EUTM No 321 109 Mark filed as ‘RANIER' Proposed change ‘RAINIER'
Marca UE nr. 321 109 Marcă depusă sub denumirea „RANIER” Modificarea propusă „RAINIER”
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I', which would substantially change the mark as filed.
Modificarea nu este permisă, deoarece varianta corectată conține litera suplimentară „I”, care modifică substanțial marca depusă.
‘RANIER' and ‘RAINIER' are two different words.
„RANIER” și „RAINIER” sunt două cuvinte diferite.
EUTM No 6 013 668 Mark filed as ‘ELECTROLITIC BOLUS' Proposed change ‘ELECTROLITYC BOLUS'
Marca UE nr. 6 013 668 Marcă depusă sub denumirea „ELECTROLITIC BOLUS” Modificarea propusă „ELECTROLITYC BOLUS”
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC'.
Modificarea nu este permisă deoarece ortografia corectă a acestui cuvânt în limba engleză este „ELECTROLYTIC”.
Consequently, the mark as filed had one erroneous letter whilst the amendment proposal would have two erroneous letters.
Astfel, marca depusă conținea deja o greșeală, prin urmare, varianta modificată ar fi conținut două erori.
This would substantially alter the mark and therefore is unacceptable.
Modificarea ar denatura marca în mod substanțial și, prin urmare, nu este acceptată.
EUTM 6 538 524 EUTM as filed Proposed change
Marca UE 6 538 524 Marcă UE depusă Modificarea propusă
The applicant filed a priority claim with the EUTM application, which showed that the first filing consisted of a single representation of the mark.
Solicitantul a depus revendicarea priorității împreună cu cererea de înregistrare a mărcii UE, în care se arăta că prima depunere era o reprezentare unică a mărcii.
In addition, the EUTM application contained a mark description that described the single representation and not the two images that had been filed.
În plus, cererea de înregistrare a mărcii UE conținea o descriere a mărcii cu o singură reprezentare, nu cu cele două imagini depuse.
Therefore, the mistake was considered to be obvious.
Astfel, eroarea a fost considerată evidentă.
The amendment request was, however, rejected as the amendment would substantially change the mark from that which was filed.
Cu toate acestea, cererea de modificare a fost respinsă deoarece ar fi denaturat substanțial forma înregistrată a mărcii.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 52
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea B, Examinarea Pagina 60
EUROPEAN UNION
OFICIUL UNIUNII EUROPENE
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE
PENTRU PROPRIETATE INTELECTUALĂ
CLASSIFICATION
CLASIFICAREA
2 The Nice Classification 3
2 Clasificarea Nisa 3
3 Administrative Tools for Classification Purposes 4
3 Instrumente administrative destinate clasificării 4
4 Building a List of Goods and Services 5
4 Crearea unei liste de produse și servicii 5
4.1 Clarity and precision 5
4.1 Claritate și precizie 5
4.1.1 General principles 5
4.1.1 Principii generale 5
4.1.2 Use of expressions (e.g. ‘namely', ‘in particular') to determine the scope of the list of goods/services 6
4.1.2 Utilizarea de expresii (de exemplu „și anume”, „în special”) pentru a stabili domeniul de aplicare al listei de produse/servicii 6
4.1.3 Use of the term ‘and/or' 7
4.1.3 Utilizarea termenului „și/sau” 7
4.1.4 Punctuation 7
4.1.4 Semne de punctuație 7
4.1.5 Inclusion of abbreviations and acronyms in lists of goods and services 8
4.1.5 Includerea abrevierilor și a acronimelor în listele de produse și servicii 8
4.2 Terms unacceptable for classification purposes 8
4.2 Termeni inacceptabili destinați clasificării 8
4.2.2 Vague terms 13
4.2.2 Termeni vagi 13
4.2.3 The claim for all goods/services in a class or all goods/services of the alphabetical list in a class 14
4.2.3 Revendicarea tuturor produselor/serviciilor dintr-o clasă sau a tuturor produselor/serviciilor incluse în lista alfabetică a unei clase 14
4.2.4 Reference to other classes within the list 14
4.2.4 Trimitere la alte clase în cadrul listei 14
4.2.5 Trade marks in a list of goods/services 15
4.2.5 Mărci într-o listă de produse/servicii 15
4.2.6 Inclusion of the terms parts and fittings; components and accessories in lists of goods and services 15
4.2.6 Includerea termenilor piese și accesorii; componente și accesorii în listele de produse și servicii 15
4.2.7 Use of indefinite qualifiers 16
4.2.7 Utilizarea termenilor calificativi nedeterminați 16
5 Examination Procedure 16
5 Procedura de examinare 16
5.1 Parallel applications 16
5.1 Cereri paralele 16
5.2 Objections 16
5.2 Obiecții 16
5.3 Amendment and restriction of a specification 18
5.3 Modificarea și restrângerea unei specificații 18
5.3.1 General rules governing restrictions 18
5.3.1 Norme generale care reglementează restrângerile 19
5.3.2 Restriction requests and their examination 19
5.3.2 Cererile de restrângere și examinarea lor 20
5.4 Addition of classes 24
5.3.3 Interpretare care depășește criteriile generale 24
5.5 Timing of objections 24
5.4 Adăugarea de clase 24
6 Annex 25
5.5 Momentul formulării obiecțiilor 25
1 Introduction
6 Anexă 26
The list must be classified in accordance with the Nice Agreement (Article 33 EUTMR).
Lista trebuie clasificată în conformitate cu Aranjamentul de la Nisa (articolul 33 din Regulamentul privind marca UE).
The list of goods and services for which protection is sought must be (a) identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators to determine the extent of the protection sought and (b) grouped according to the classes of the Nice Classification (Article 33(2) and (6) EUTMR).
Lista de produse și servicii pentru care se solicită protecție trebuie să fie (a) identificată de solicitant cu suficientă claritate și precizie pentru a permite autorităților competente și operatorilor economici să stabilească întinderea protecției solicitate și (b) grupată în funcție de clasele din Clasificarea Nisa (articolul 33 alineatele (2) și (6) din Regulamentul privind marca UE).
Use of the Office's administrative IT tools for classification (see paragraph 3 below) is highly recommended.
Pentru clasificare se recomandă insistent utilizarea instrumentelor informatice administrative ale Oficiului (a se vedea punctul 3 de mai jos).
Any part of the list of goods and services that does not match the data from the tools will be examined following the principles set out in these Guidelines.
Orice parte a listei de produse și servicii care nu corespunde datelor generate de aceste instrumente va fi examinată în conformitate cu principiile prevăzute în Ghid.
Whenever the applicant selects a term from the available tools, it will not be examined any further, thus speeding up the registration procedure.
De câte ori solicitantul alege un termen existent din instrumentele disponibile, acesta nu va fi examinat mai departe, iar procedura de înregistrare va fi accelerată.
The purpose of this Section of the Guidelines is to describe Office practice in examining the classification of goods and services.
Scopul acestei secțiuni a Ghidului este de a descrie practica Oficiului de examinare a clasificării produselor și serviciilor.
The first part (paragraphs 1 to 4) sets out the principles applied by the Office.
Prima parte (punctele 1-4) enunță principiile aplicate de Oficiu.
The second part (paragraph 5) summarises the procedure for examining the list of goods and services.
A doua parte (punctul 5) prezintă un rezumat al procedurii de examinare a listei de produse și servicii.
In short, when examining the classification of a list of goods and services, the Office will carry out four tasks:
Pe scurt, la examinarea clasificării unei liste de produse și servicii, Oficiul efectuează patru sarcini:
checking that each of the goods and services is clear and precise enough;
verifică dacă fiecare dintre produsele și serviciile în cauză este suficient de clar și precis;
checking that each term is proper to the class in which it is applied for;
verifică dacă fiecare termen este adecvat pentru clasa în care se solicită înregistrarea;
notifying any deficiency;
notifică eventuale nereguli;
refusing the application, in whole or in part, where the deficiency is not remedied (Article 41(4) and (8) EUTMR).
respinge cererea, integral sau parțial, dacă neregula nu este remediată (articolul 41 alineatele (4) și (8) din Regulamentul privind marca UE).
2 The Nice Classification
Clasificarea Nisa
As a system aimed at reflecting market needs, the Nice Classification is updated on a regular basis.
În calitate de sistem menit să reflecte nevoile pieței, Clasificarea Nisa este actualizată periodic.
Minor improvements are published every year in versions of the current edition, while significant changes are incorporated in a new edition every 5 years.
În fiecare an se publică îmbunătățiri minore în versiunile ediției curente, iar modificări semnificative sunt integrate într-o nouă ediție o dată la 5 ani.
The version of the classification under the Nice Agreement in force at the filing date will be applied to the classification of the goods or services in an application.
Pentru clasificarea produselor sau serviciilor care fac obiectul unei cereri, se va aplica versiunea clasificării prevăzută de Aranjamentul de la Nisa care este în vigoare la data depunerii.
Article 33 EUTMR requires every list of goods and services to:
Articolul 33 din Regulamentul privind marca UE prevede ca fiecare listă de produse și servicii:
be identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators to determine the extent of the protection sought;
să fie identificată de solicitant cu suficientă claritate și precizie pentru a permite autorităților competente și operatorilor economici să determine întinderea protecției solicitate;
be arranged according to the Nice Classification, with each group preceded by the number of the class to which the goods or services belong, and presented in the order of the classes.
să fie grupată conform Clasificării Nisa, fiecare grup fiind precedat de numărul clasei din care fac parte produsele sau serviciile în cauză, iar grupurile fiind prezentate în ordinea claselor.
Each class of the Nice Classification has:
Fiecare clasă din Clasificarea Nisa are:
1. class headings made up of general indications relating to the field to which, in principle, the goods or services belong;
titluri de clasă formate din indicații generale privind domeniul din care fac parte, în principiu, produsele sau serviciile;
2. explanatory notes clarifying which goods or services are included or not included in the class;
note explicative care clarifică ce produse sau servicii sunt incluse sau nu în clasă;
3. an alphabetical list that should be consulted in order to ascertain the exact classification of each individual product or service;
o listă alfabetică menită a fi consultată pentru a determina clasificarea exactă a fiecărui produs sau serviciu;
4. general remarks explaining what criteria should be applied if a term cannot be classified in accordance with the class headings or alphabetical list.
observații generale care oferă explicații cu privire la criteriile care trebuie aplicate dacă un termen nu poate fi clasificat în conformitate cu titlurile claselor sau cu lista alfabetică.
More information regarding the Nice Classification can be found on the website of the World Intellectual Property Organization (WIPO) at http://www.wipo.int.
Informații suplimentare cu privire la Clasificarea Nisa pot fi consultate pe site-ul Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI), la http://www.wipo.int.
3 Administrative Tools for Classification Purposes
Instrumente administrative destinate clasificării
Communication No 1/13 of the President of the Office of 26/11/2013 concerning a new administrative tool for classification purposes (taxonomy) and the use of class headings of the Nice Classification.
Comunicarea nr. 1/13 a Președintelui Oficiului din 26.11.2013 privind un nou instrument administrativ destinat clasificării (taxonomiei) și utilizarea titlurilor claselor din Clasificarea Nisa.
When filing an electronic application, users can select preapproved terms to build their list of goods and services.
La depunerea unei cereri electronice, utilizatorii pot selecta termeni aprobați în prealabil pentru a-și crea lista de produse și servicii.
These terms originate from the Harmonised Database (HDB) and will automatically be accepted for classification purposes.
Acești termeni provin din Harmonised Database (HDB) și vor fi acceptați automat în scopul clasificării.
Using these preapproved terms will facilitate a smoother trade mark registration process.
Utilizarea acestor termeni aprobați în prealabil va asigura înregistrarea mai facilă a mărcilor.
The HDB brings together terms that are accepted for classification purposes in all EU offices.
HDB reunește termeni care sunt acceptați în scopul clasificării în toate oficiile UE.
Should the applicant use a list of goods and services that has terms not found in the HDB, the Office will have to examine whether they can be accepted.
Dacă solicitantul folosește o listă de produse și servicii cu termeni care nu se găsesc în HDB, Oficiul trebuie să verifice dacă pot fi acceptați.
Before filing an application, users can search the content of the HDB using the Office's TMclass tool (http://tmclass.tmdn.org).
Înainte de depunerea unei cereri, utilizatorii pot consulta conținutul HDB cu ajutorul instrumentului TMclass al Oficiului (http://tmclass.tmdn.org).
This tool brings together classification databases of participating offices both within and outside the EU and shows whether a term is accepted by the office concerned.
Acest instrument reunește bazele de date referitoare la clasificare ale oficiilor participante din interiorul și din exteriorul UE și indică dacă un termen este acceptat de un anumit oficiu.
TMclass groups goods and services according to shared characteristics from a market perspective, starting from the more general and ending with the more specific.
TMclass grupează produsele și serviciile în funcție de caracteristicile lor comune din perspectiva pieței, începând de la cele mai generale și terminând cu cele mai specifice.
This offers users a simplified search and a better overview of the content of each class, thus facilitating the selection of appropriate terms.
Astfel, utilizatorului i se oferă o opțiune de căutare simplificată și o imagine de ansamblu mai bună asupra conținutului fiecărei clase, facilitându-se astfel selectarea termenilor adecvați.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect.
Această grupare si clasificare, numită taxonomie, nu are niciun efect juridic.
Users can also use the Goods and Services Builder at https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/gsbuilder, which will guide them through the process of creating their list of goods and services on the basis of terminology from the HDB.
Utilizatorii pot folosi și Goods and Services Builder la https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/gsbuilder, care îi îndrumă în crearea listelor de produse și servicii pe baza terminologiei din HDB.
4 Building a List of Goods and Services
Crearea unei liste de produse și servicii
4.1 Clarity and precision
Claritate și precizie
4.1.1 General principles
Principii generale
The goods and services for which protection of the trade mark is sought should be identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators, on that basis alone, to determine the extent of protection sought (Article 33(2) EUTMR).
Produsele și serviciile pentru care se solicită protecția mărcii trebuie identificate de solicitant cu suficientă claritate și precizie pentru a permite autorităților competente și agenților economici să determine, bazându-se exclusiv pe identificarea respectivă, întinderea protecției solicitate (articolul 33 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
A description of goods and services is sufficiently clear and precise when its scope of protection can be understood from its natural and usual meaning.
O descriere a produselor și serviciilor este suficient de clară și de precisă atunci când întinderea protecției poate fi înțeleasă pe baza sensului natural și obișnuit al termenilor folosiți.
‘Natural and usual meaning' refers to the inherent definition of a term, in other words how the term is commonly understood.
„Sensul natural și obișnuit” se referă la definiția intrinsecă a unui termen, adică la modul în care este înțeles în mod normal.
In the context of a correct classification, this should in principle be enough to allow for an unambiguous scope of protection.
În contextul unei clasificări corecte, acest lucru ar trebui să fie în principiu suficient pentru a permite o întindere a protecției lipsită de ambiguitate.
For example, the natural and usual meaning of the term clothing is garments for humans with the purpose of covering the body.
De exemplu, sensul natural și obișnuit al termenului îmbrăcăminte este cel de haine care îmbracă corpul omenesc.
Therefore, this term would leave no doubt as to the scope of protection if applied for in Class 25.
Prin urmare, acest termen nu ar lăsa nicio îndoială cu privire la întinderea protecției dacă se aplică Clasei 25.
A term may be part of the description of goods and services in several different classes; it may be clear and precise in a particular class without further specification, because its natural and usual meaning and the class number leave no doubts as to the scope of protection.
Un termen poate face parte din descrierea produselor și serviciilor din mai multe clase diferite; el poate fi clar și precis într-o anumită clasă fără alte specificații, deoarece sensul său natural și obișnuit și numărul clasei nu lasă nicio îndoială cu privire la întinderea protecției.
If the scope of protection cannot be understood, sufficient clarity and precision may be achieved by identifying factors such as characteristics, purpose and/or identifiable market sector .
Dacă întinderea protecției nu poate fi înțeleasă, se poate obține un grad suficient de claritate și de precizie prin identificarea unor factori precum caracteristicile, scopul și/sau sectorul de piață identificabil.
Elements that could help to identify the market sector may be, but are not limited to, the following:
Printre elementele care ar putea ajuta la identificarea sectorului de piață se numără și următoarele, fără titlu restrictiv:
[2: Market sector describes a set of businesses that are buying and selling such similar goods and services that they are in direct competition with each other.]
[2: Sectorul de piață descrie o serie de întreprinderi care cumpără și vând produse și servicii similare și care se află în concurență directă între ele.]
consumers and/or sales channels;
consumatorii și/sau canalele de vânzare;
skills and know-how to be used/produced;
competențele și know-how-ul care trebuie utilizat/produs;
technical capabilities to be used/produced.
capacitățile tehnice care trebuie utilizate/prezentate.
If protection is sought for a specialised category of goods and services or a specialised market sector belonging to a different class, further specification of the term may be necessary.
Dacă se solicită protecție pentru o categorie specializată de produse și servicii sau pentru un sector de piață specializat care face parte din altă clasă, pot fi necesare detalii suplimentare cu privire la termen.
For example: clothing for protection against fire (Class 9);
De exemplu: îmbrăcăminte de protecție împotriva focului (Clasa 9);
clothing for operating rooms (Class 10);
îmbrăcăminte pentru săli de operație (Clasa 10);
clothing for pets (Class 18);
îmbrăcăminte pentru animale de companie (Clasa 18);
clothing for dolls (Class 28).
îmbrăcăminte pentru păpuși (Clasa 28).