natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, in the course of the proceedings, the earlier right ceases to exist (e.g. because it has been declared invalid, or it has not been renewed), the final decision cannot be based on it.
Dacă, pe parcursul procedurii, dreptul anterior încetează să mai existe (de exemplu, deoarece a fost declarat nul sau pentru că nu a fost reînnoit), decizia definitivă nu se poate întemeia pe dreptul respectiv.
The opposition may only be upheld with respect to an earlier right that is valid at the moment when the decision is taken.
Opoziția nu poate fi susținută decât pe baza unui drept anterior care este valabil în momentul emiterii deciziei.
The reason why the earlier right ceases to have effect does not matter.
Motivul pentru care dreptul anterior încetează să mai producă efecte nu are relevanță.
Since the EUTM application and the earlier right that has ceased to have effect cannot coexist any more the opposition cannot be upheld to this extent.
Întrucât cererea de înregistrare a unei mărci UE și dreptul anterior care a încetat să mai producă efecte nu mai pot coexista, opoziția nu poate fi susținută în această măsură.
Such a decision would be unlawful (13/09/2006, T191/04, Metro, EU:T:2006:254, § 33-36).
O astfel de decizie ar fi ilegală (13/09/2006, T191/04, Metro, EU:T:2006:254, § 33-36).
Invalidation of any earlier right other than an EUTM cannot be detected by the Office.
Oficiul nu poate identifica o declarație de nulitate privind un drept anterior, cu excepția celui privind o marcă UE.
However, if one of the parties informs the Office of such invalidation, the other party must be heard, and it may be that the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right.
Cu toate acestea, în cazul în care una dintre părți informează Oficiul cu privire la o astfel de nulitate, cealaltă parte trebuie să fie audiată și este posibil ca opoziția să nu poată continua în temeiul acestui drept anterior.
Before the decision is taken, the Office will check whether the earlier right invoked has become due for renewal in the meantime.
Înainte de emiterea deciziei, Oficiul verifică dacă, între timp, dreptul anterior invocat trebuie reînnoit.
If so, the Office will invite the opponent to prove the renewal of the mark.
În caz afirmativ, Oficiul invită opozantul să prezinte dovada reînnoirii mărcii.
This applies even if the mark is still within the grace period for renewal, if applicable.
Acest lucru se aplică chiar dacă marca se află încă în perioada de grație în vederea reînnoirii, dacă este cazul.
If the opponent does not submit the proof, the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right.
În cazul în care opozantul nu prezintă dovada, opoziția nu va putea continua pe baza dreptului anterior respectiv.
Before the decision is taken, the Office may also check the documents on file to see whether the earlier right invoked is the subject of national post-registration proceedings.
Înainte de luarea deciziei, Oficiul poate verifica documentele aflate la dosar și pentru a vedea dacă dreptul anterior invocat face obiectul unei proceduri naționale ulterioare înregistrării.
If so, the Office will invite the opponent to submit evidence of the final outcome of the national proceedings.
În caz afirmativ, Oficiul invită opozantul să prezinte dovada rezultatului final al procedurii naționale.
If the opponent submits evidence showing that the national proceedings are still pending, the Office may suspend the opposition proceedings until a final decision has been taken in the proceedings that led to the suspension.
În cazul în care opozantul prezintă dovezi care arată că procedura națională este încă în curs, Oficiul poate suspenda procedura de opoziție până la adoptarea unei hotărâri definitive în cadrul procedurii care a condus la suspendare.
5.4 Fee refund
Restituirea taxei
5.4.1 Opposition deemed not entered
Opoziția considerată a nu fi fost formulată
Articles 46(3) and 181(1) EUTMR
Articolul 46 alineatul (3) și articolul 181 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
If an opposition is deemed as not entered because of late or insufficient payment (see paragraph 2.2.2 above), the opposition fee, including any surcharge, must be refunded to the opponent.
Dacă o opoziție este considerată a nu fi fost formulată din cauza unei plăți insuficiente sau efectuate cu întârziere (a se vedea punctul 2.2.2 de mai sus), taxa de opoziție, incluzând orice taxă suplimentară, trebuie rambursată opozantului.
5.4.1.1 Opposition and withdrawal of the opposition filed the same date
Cererea de opoziție și de retragere a opoziției depuse la aceeași dată
In cases where the opposition is withdrawn the same day it was filed, the Office refunds the opposition fee.
În cazul în care cererea de opoziție este retrasă în aceeași zi în care a fost depusă, Oficiul restituie taxa de opoziție.
5.4.1.2 Refund after republication
Restituirea taxei după republicare
If, after republication of the EUTM application in Part A.2 of the Bulletin due to a mistake by the Office, a ‘first publication opponent' wishes to withdraw its opposition as a consequence of the republication, the proceedings should be closed.
Dacă, după republicarea cererii de înregistrare a mărcii UE în partea A.2. din Buletinul mărcilor UE ca urmare a unei erori a Oficiului, un „opozant la prima publicare” intenționează să își retragă opoziția, drept consecință a republicării, procedura trebuie încheiată.
As the Office made a mistake with the first publication, the opposition fee will be reimbursed.
Întrucât eroarea asociată primei publicări este imputabilă Oficiului, taxa de opoziție va fi restituită.
5.4.2 Refund in view of withdrawals/restrictions of EUTM application
Restituirea taxei în vederea retragerii/restrângerii unei cereri de înregistrare a unei mărci UE
5.4.2.1 EUTM application withdrawn/restricted before end of cooling-off period
Cererea de înregistrare a unei mărci UE este retrasă/restrânsă înainte de expirarea perioadei de reflecție
Article 6(2), (3), (4) and (5) EUTMDR
Articolul 6 alineatele (2), (3), (4) și (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
If the applicant withdraws its EUTM application or withdraws all those goods and services against which the opposition is directed before or during the cooling-off period, the opposition proceedings are closed, there is no decision on costs, and the opposition fee must be refunded.
Dacă solicitantul își retrage cererea de înregistrare a unei mărci UE sau retrage toate produsele și serviciile care fac obiectul opoziției înainte de expirarea perioadei de reflecție sau pe parcursul acesteia, procedura de opoziție este încheiată, nu se emite nicio decizie privind cheltuielile, iar taxa de opoziție trebuie restituită.
5.4.2.2 Opposition withdrawn due to restriction of EUTM application within cooling-off period
Opoziția retrasă din cauza restrângerii cererii de înregistrare a mărcii UE pe parcursul perioadei de reflecție
If the applicant withdraws some of the goods and services against which the opposition is directed during the cooling-off period, the Office invites the opponent to state whether it maintains the opposition (and, if so, against which of the remaining goods and services) or whether it withdraws it in view of the restriction.
Dacă solicitantul retrage o parte dintre produsele și serviciile care fac obiectul opoziției pe parcursul perioadei de reflecție, Oficiul invită opozantul să îl informeze dacă își menține opoziția (în caz afirmativ, acesta trebuie să precizeze produsele și serviciile rămase care fac obiectul opoziției) sau dacă își retrage opoziția din cauza restrângerii cererii.
If the opposition is then withdrawn, the opposition proceedings are closed, there is no decision on costs, and the opposition fee must be refunded.
Dacă opoziția este apoi retrasă, procedura de opoziție este încheiată, nu se emite nicio decizie privind cheltuielile, iar taxa de opoziție este restituită.
5.4.3 Multiple oppositions and refund of 50 % of opposition fee
Opoziții multiple și restituirea a 50% din taxa de opoziție
Article 9(4) EUTMDR
Articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE
In certain special cases concerning multiple oppositions, it is possible to refund 50 % of the opposition fee to an opponent.
În anumite cazuri speciale care vizează opozițiile multiple, opozantul are posibilitatea de a i se restitui 50% din taxa de opoziție.
Two conditions must be met, as illustrated in the following example.
Trebuie îndeplinite două condiții, după cum se ilustrează în exemplul următor.
One of the opposition proceedings was terminated by the rejection of the contested EUTM application in parallel opposition proceedings.
Una dintre procedurile de opoziție s-a încheiat prin respingerea cererii de înregistrare a mărcii UE contestate în cadrul unei proceduri de opoziție paralele.
For example, there are four oppositions A, B, C and D (opponents A, B, C, D) against EUTM application X, and EUTM application X is rejected due to opposition A.
De exemplu, dacă au fost formulate patru opoziții, A, B, C și D (opozanții A, B, C, D) împotriva cererii X de înregistrare a mărcii UE, iar aceasta este respinsă în temeiul opoziției A.
The other oppositions (B, C and D) had been suspended before the commencement of the adversarial part (because a preliminary examination revealed that EUTM application X would probably be rejected in its entirety because of opposition A).
Celelalte opoziții (B, C și D) au fost suspendate înaintea deschiderii etapei contradictorii (deoarece o analiză preliminară a demonstrat că există probabilitatea ca cererea X de înregistrare a mărcii UE să fie respinsă în totalitate din cauza opoziției A).
In this case, opponents B, C and D are refunded 50 % of the opposition fee.
În acest caz, opozanților B, C și D li se restituie 50% din taxa de opoziție.
5.4.4 Cases where the opposition fee is not refunded
Cazuri în care taxa de opoziție nu se restituie
5.4.4.1 Opposition withdrawn before the end of the cooling-off period NOT due to a restriction
Opoziția retrasă înainte de expirarea perioadei de reflecție și care NU este cauzată de o restrângere
Article 6(3), (4) and (5) EUTMDR
Articolul 6 alineatele (3), (4) și (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
If the opponent withdraws its opposition before the end of the cooling-off period and there has been no restriction of the EUTM application, the Office neither refunds the opposition fee nor takes a decision on costs.
Dacă opozantul își retrage opoziția înainte de expirarea perioadei de opoziție, fără a exista nicio restrângere a cererii de înregistrare a mărcii UE, Oficiul nu restituie taxa de opoziție și nu ia o decizie privind cheltuielile.
5.4.4.2 Opponent's withdrawal is earlier
Retragerea opoziției de către opozant este anterioară
Article 6(3) and (5) EUTMDR
Articolul 6 alineatele (3) și (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
When the opposition is withdrawn before the applicant restricts its application, the fee is not refunded.
Atunci când opoziția este retrasă înainte ca solicitantul să își restrângă cererea, taxa nu se returnează.
Additionally, if the applicant withdraws its application following (e.g. as a reaction to) the withdrawal of the opposition, the fee is not refunded.
De exemplu, dacă solicitantul își retrage cererea în urma retragerii opoziției (ca reacție la aceasta), taxa nu se returnează.
The same applies when the applicant restricts the application following a partial withdrawal of the opposition.
Aceeași regulă se aplică atunci când solicitantul își restrânge cererea în urma retragerii parțiale a opoziției.
5.4.4.3 Settlement between the parties before commencement of proceedings
Acordul între părți înainte de inițierea procedurii
Article 6(2), (4) and (5) EUTMDR
Articolul 6 alineatele (2), (4) și (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
As regards the refund of the opposition fee, Article 6(5) EUTMDR only mentions this possibility if there is either a withdrawal or a restriction of the EUTM application.
În ceea ce privește restituirea taxei de opoziție, articolul 6 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE menționează această posibilitate numai în cazul retragerii sau al restrângerii cererii de înregistrare a mărcii UE.
Therefore, if the proceedings end by an agreement that contains a mention of a withdrawal or restriction of the EUTM application, the opposition fee is refunded.
Prin urmare, dacă procedura este încheiată în baza unui acord care conține o mențiune privind retragerea sau restrângerea cererii de înregistrare a mărcii UE, taxa de opoziție se restituie.
In the other cases, the opposition fee is not refunded.
În celelalte cazuri, taxa de opoziție nu se restituie.
5.4.4.4 Termination of proceedings for other reasons
Încheierea procedurii din alte motive
Articles 7, 45 and Article 92(2) EUTMR
Articolul 7, articolul 45 și articolul 92 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE
Articles 5, 6 and Article 74(1) and (3) EUTMDR
Articolul 5, articolul 6 și articolul 74 alineatele (1) și (3) din Regulamentul delegat privind marca UE
In cases where the application is rejected in accordance with:
În cazurile în care cererea este respinsă în conformitate cu:
Article 7 EUTMR (rejection of an application on absolute grounds; on the Office's own initiative or because of third party observations), or
articolul 7 din Regulamentul privind marca UE (respingerea unei cereri din motive absolute, la inițiativa Oficiului sau din cauza observațiilor formulate de terți), sau
Article 119(2) EUTMR (representation for non-EEA applicants),
articolul 119 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE (reprezentarea solicitanților din afara SEE),
the opposition fee is not refunded as none of these situations is contemplated in the EUTMDR as a reason for refunding the opposition fee.
taxa de opoziție nu se restituie, întrucât niciuna din aceste situații nu este considerată motiv de restituire a taxei de opoziție în Regulamentul delegat privind marca UE.
5.5 Decision on the apportionment of costs
Decizia privind repartizarea cheltuielilor
A decision on costs is taken in opposition proceedings that have passed the cooling-off period, that is to say, where the adversarial part of the proceedings has both started and come to an end.
Decizia privind cheltuielile se adoptă în cadrul unei proceduri de opoziție care a depășit perioada de reflecție, și anume atunci când etapa contradictorie a procedurii a început și s-a încheiat.
If a decision on substance is taken, the decision on apportionment of costs is given at the end of the decision.
În cazul în care se pronunță o decizie pe fond, decizia privind repartizarea cheltuielilor va fi pronunțată la finalul deciziei.
In all other cases where the Opposition Division closes the case, a decision on costs is issued together with the closure letters unless the parties have informed the Office about an agreement on costs.
În toate celelalte cazuri în care divizia de opoziție încheie cazul, va fi emisă o decizie privind cheltuielile împreună cu comunicările privind încheierea, cu excepția cazului în care părțile au informat Oficiul despre un acord privind cheltuielile.
5.5.2 Cases in which a decision on costs is not taken
Cazuri în care nu se ia o decizie privind cheltuielile
No decision on costs is taken for oppositions that are closed before or during the cooling-off period.
Nu se adoptă nicio decizie privind cheltuielile în cazul opozițiilor care s-au încheiat înaintea sau în timpul perioadei de reflecție.
5.5.2.1 Agreement on costs
Acordul privind cheltuielile
Article 109(6) EUTMR
Articolul 109 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE
Whenever the parties have settled the opposition proceedings with an agreement that includes the costs, the Office will not issue a decision on costs.
Ori de câte ori părțile soluționează procedura de opoziție printr-un acord care include și cheltuielile, Oficiul nu va emite o decizie privind cheltuielile.
The same is true if the Office receives information signed by both parties stating that the parties have agreed on costs.
Același lucru este valabil în cazul în care Oficiul primește informații semnate de ambele părți care atestă că părțile au convenit asupra cheltuielilor.
Such a request can also be sent in two separate letters to the Office.
De asemenea, o astfel de cerere poate fi adresată Oficiului prin transmiterea a două scrisori separate.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings.
Aceste informații trebuie să fie primite înainte ca Oficiul să confirme încheierea procedurii.
If the parties settle the opposition by mutual agreement, they are free not to include the cost issue.
În cazul în care părțile soluționează opoziția de comun acord, acestea sunt libere să nu includă problema cheltuielilor.
If no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately, together with its confirmation of the withdrawal/restriction.
În cazul în care nu se oferă niciun indiciu despre acordul părților asupra cheltuielilor, Oficiul va lua neîntârziat o decizie în acest sens, împreună cu confirmarea retragerii/restrângerii.
If the parties inform the Office that they have reached an agreement on costs after the withdrawal/restriction, the decision already issued on costs will not be revised by the Office.
Dacă părțile informează Oficiul că au ajuns la un acord asupra cheltuielilor ulterior retragerii/restrângerii, decizia deja emisă privind cheltuielile nu va fi revizuită de Oficiu.
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute' the Office's decision on costs.
Rămâne la aprecierea părților să respecte acordul și să nu „execute” decizia Oficiului privind cheltuielile.
5.5.2.2 Information from potential ‘successful party'
Informații furnizate de „partea care ar putea obține câștig de cauză”
When the party that would be entitled to be awarded costs according to the general rules described in paragraph 5.5.3 below informs the Office that it accepts each party bearing their own costs, no decision on costs is necessary.
Atunci când partea îndreptățită să i se acorde cheltuieli în conformitate cu regulile generale descrise la punctul 5.5.3 de mai jos informează Oficiul că acceptă ca fiecare parte să își suporte propriile cheltuieli de judecată, nu este necesară nicio decizie cu privire la cheltuieli.
The Office will refrain from taking a decision on costs whenever the potential ‘successful party' informs the Office that it agrees to share the costs, even if the ‘losing party' does not confirm its agreement.
Oficiul se va abține de la adoptarea unei decizii privind cheltuielile ori de câte ori „partea care ar putea obține câștig de cauză” informează Oficiul că acceptă să partajeze cheltuielile, chiar dacă „partea care cade în pretenții” nu confirmă acordul.
The latest letters from both parties therefore have to be checked carefully before issuing a decision.
Așadar, înainte de a se emite o decizie, trebuie verificate cu atenție cele mai recente scrisori de la ambele părți.
However, any such request sent by the losing party to the Office will simply be forwarded to the other party, and the decision on costs will be taken ex officio under normal rules.
Dacă, totuși, partea care cade în pretenții trimite o astfel de cerere Oficiului, aceasta va fi, pur și simplu, transmisă celeilalte părți, însă decizia privind cheltuielile va fi adoptată din oficiu, în conformitate cu normele curente.
5.5.3 Standard cases of decisions on costs
Cazuri standard de decizii privind cheltuielile
Article 109 EUTMR
Articolul 109 din Regulamentul privind marca UE
The general rule is that the party that terminates the proceedings, by withdrawing the EUTM application (wholly or partially) or by withdrawing the opposition, will bear the fees incurred by the other party as well as all costs incurred by it that are essential to the proceedings.
Ca regulă generală, partea care pune capăt procedurii prin retragerea cererii de înregistrare a mărcii UE (total și parțial) sau a opoziției suportă taxele care revin celeilalte părți, precum și toate cheltuielile indispensabile desfășurării procedurii și suportate de aceasta.
If both parties lose in part, a ‘different apportionment' has to be decided.
În cazul în care ambele părți cad parțial în pretenții, trebuie hotărâtă o „repartizare diferită” a cheltuielilor.
As a general rule, it is equitable that each party bears its own costs.
În general, este echitabil ca fiecare parte să își suporte propriile cheltuieli.
A party that terminates the proceedings is deemed to have given in.
Se consideră că partea care pune capăt procedurii a renunțat.
The hypothetical outcome of the case if a decision on substance had become necessary is absolutely irrelevant.
Rezultatul ipotetic al cauzei în cazul în care o decizie pe fond ar fi fost necesară este absolut irelevant.
In standard cases the result is the following.
În cazurile standard, rezultatul este următorul:
The applicant withdraws or restricts its application to the goods and services the opposition is not directed at (partial withdrawal).
Solicitantul își retrage sau restrânge cererea, rezumându-se la produsele și serviciile care nu fac obiectul opoziției (retragere parțială).
In these cases the applicant has to pay the costs.
În aceste cazuri, solicitantul trebuie să achite cheltuielile aferente.
The opponent withdraws its opposition without any restriction of the EUTM application as regards the contested goods and services after the cooling-off period.
Opozantul își retrage opoziția fără nicio restrângere a cererii de înregistrare a mărcii UE în ceea ce privește produsele și serviciile contestate după expirarea perioadei de reflecție.
The opponent has to pay the costs.
Opozantul trebuie să achite cheltuielile aferente.
Restriction of the application followed by withdrawal of the opposition (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56).
Restrângerea cererii, urmată de retragerea opoziției (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56).
In principle each party bears its own costs.
În principiu, fiecare parte își suportă propriile cheltuieli.
A different apportionment of costs can, however, be justified for reasons of equity (for example, if the application was restricted only to a very small extent).
O repartizare diferită a cheltuielilor poate fi justificată însă din motive de echitate (de exemplu, în cazul în care cererea a fost restrânsă doar în foarte mică măsură).
The Office will not take into account parties' arguments as to who should pay.
Oficiul nu va lua în considerare argumentele părților cu privire la cine ar trebui să plătească.
5.5.4 Cases that did not proceed to judgment
Cazuri în care nu s-a pronunțat nicio hotărâre
5.5.4.1 Multiple oppositions
Opoziții multiple
Complete rejection of the EUTM application
Respingerea integrală a cererii de înregistrare a mărcii UE
In cases where there are multiple oppositions against the same EUTM application that have not been suspended by the Office in accordance with Article 9(2) EUTMDR, and one opposition leads to the rejection of the EUTM application, the Office does not take any action in the other oppositions until the appeal period has elapsed.
În cazul în care există mai multe opoziții împotriva aceleiași cereri de înregistrare a unei mărci UE și acestea nu au fost suspendate de Oficiu în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, iar una dintre opoziții duce la respingerea cererii de înregistrare a mărcii UE, Oficiul nu ia nicio măsură în legătură cu celelalte opoziții înainte de expirarea termenului acordat pentru formularea unei căi de atac.
If the appeal period elapses without an appeal being filed, the Office closes the other opposition proceedings and the cases do not proceed to judgment.
În cazul în care termenul de formulare a unei căi de atac se scurge fără ca decizia să fie atacată, Oficiul încheie celelalte proceduri de opoziție și nu pronunță nicio hotărâre.
In this case, the determination of costs is at the discretion of the Opposition Division (Article 109(5) EUTMR).
În acest caz, modul de stabilire a cheltuielilor este de competența diviziei de opoziție (articolul 109 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE).