natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, if the applicant is certifying the thermoresistance of a product, it is not necessary to detail each and every technical aspect of the parameters that are checked, etc.: an indication that enables the relevant consumers to understand, in a clear and comprehensive way, that the applicant is testing the resistance of the product to temperature is sufficient.
De exemplu, dacă solicitantul certifică termorezistența unui produs, nu este necesară detalierea fiecărui aspect tehnic al parametrilor care se verifică etc.: este suficientă o indicație care să permită consumatorilor relevanți să înțeleagă, într-un mod clar și precis, că solicitantul testează rezistența produsului la temperatură.
For that purpose, the regulations governing use can refer to technical standards established either by the applicant itself or by other private or public bodies.
În acest scop, regulamentul de utilizare poate menționa standardele tehnice stabilite fie de însuși solicitantul mărcii, fie de alte organisme publice sau private.
However, such references must relate to official or generally available sources.
Astfel de referințe trebuie să facă însă trimitere la surse oficiale sau general disponibile.
The requirement of clarity and precision applies to both types of standards referred to by the certification mark: standards of the applicant/owner itself or standards established by other private or public bodies.
Cerința privind claritatea și precizia se aplică ambelor categorii de standarde la care se referă marca de certificare: standardele solicitantului/titularului însuși, dar și standardele instituite de alte organisme publice sau private.
Similarly, where reference is made to long or complex technical specifications established by third parties, no details are necessary, provided that the relevant public understands them in a clear and precise way.
În mod similar, în cazul în care se face referire la specificații tehnice lungi sau complexe stabilite de terți, detalierea lor nu este necesară, cu condiția ca publicul relevant să le înțeleagă într-o manieră clară și precisă.
A certification mark can cover a variety of products, with different characteristics to be certified, depending on the product category.
O marcă de certificare poate să desemneze o varietate de produse, certificându-se diferite caracteristici, în funcție de categoria produsului.
In such cases, the regulations governing use should specify the standards to be certified for the different types of products.
În astfel de cazuri, regulamentul de utilizare a mărcii trebuie să specifice standardele care se certifică pentru diferitele tipuri de produse.
Persons authorised to use the mark
Persoanele autorizate să utilizeze marca
The regulations governing use have to indicate who is entitled to use the certification mark.
Regulamentul de utilizare trebuie să indice persoanele care au dreptul să utilizeze marca de certificare.
Therefore, the applicant has to clearly state in the regulations governing use whether use of the certification mark is authorised (i) for any person who meets the required standard or (ii) for a specific category of persons.
Prin urmare, solicitantul trebuie să precizeze clar în regulamentul de utilizare dacă autorizează utilizarea mărcii de certificare (i) de orice persoană care îndeplinește standardul necesar sau (ii) de o anumită categorie de persoane.
Where use is limited to a specific category of persons, the regulations governing use have to clearly set out the objective criteria according to which a person can be an authorised user of the certification mark.
În cazul în care utilizarea este rezervată unei anumite categorii de persoane, regulamentul de utilizare trebuie să definească clar criteriile obiective în virtutea cărora o persoană poate deveni utilizator autorizat al mărcii de certificare.
Testing, supervision and conditions of use, sanctions
Testare, supraveghere și condiții de utilizare, sancțiuni
The testing methods used and the supervision system employed by the applicant/owner of the certification to make sure that the goods or services marked actually possess the certified characteristics need to be specified in the regulations governing use.
În regulamentul de utilizare trebuie să se specifice metodele de testare aplicate și sistemul de supraveghere utilizat de solicitantul/titularul certificării cu scopul de a se asigura că produsele sau serviciile care poartă marca prezintă efectiv caracteristicile certificate.
The applicant/owner does not necessarily need to carry out the tests or supervise the conditions of use itself.
Nu este obligatoriu ca solicitantul/titularul să efectueze testele sau să supravegheze condițiile de utilizare el însuși.
In some cases, it might be necessary to cooperate with more specialised external testers and/or supervisors.
În unele cazuri, ar putea fi necesar să coopereze cu examinatori și/sau supraveghetori externi mai specializați.
Likewise, testing the goods and services marked, as well as supervising the conditions of use, can be limited to sample or random checks and do not need to extend to all certified goods or users.
În egală măsură, testarea produselor și a serviciilor desemnate de marcă și supravegherea condițiilor de utilizare se pot limita la verificări de mostre sau la controale aleatorii, nefiind necesar să se extindă la toate produsele certificate sau la toți utilizatorii.
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Totuși, ambele seturi de măsuri (testarea și supravegherea) trebuie descrise de către solicitant cu suficientă claritate pentru a convinge deopotrivă Oficiul și operatorii de pe piață de faptul că sunt adecvate pentru a garanta că marca de certificare vizează într-adevăr produse și servicii care sunt certificate efectiv.
The measures can relate to the methods and frequency of the testing and supervision, the qualification of the persons carrying out the tests and the supervision, and the ‘triggers' for additional or enhanced tests or supervision measures.
Măsurile se pot referi la metodele și la frecvența testării și supravegherii, la calificarea persoanelor care realizează testele și supravegherea, precum și la indiciile care sugerează necesitatea aplicării de teste sau de măsuri de supraveghere suplimentare.
The regulations governing use need to include specific conditions of use imposed upon the authorised user, such as that the mark is to be used as a certification mark and, where applicable, whether there are fees to be paid in connection with the use of the mark, etc. It is also mandatory to specify the appropriate sanctions that apply if these conditions are not respected, and in particular, if the certification mark is misused.
Regulamentul de utilizare trebuie să cuprindă condițiile de utilizare specifice care i se impun utilizatorului autorizat, de exemplu aceea că marca trebuie folosită ca marcă de certificare și, după caz, eventualele taxe care trebuie achitate pentru utilizarea acesteia etc. Totodată, este obligatoriu să se precizeze sancțiunile aplicabile în cazul nerespectării acestor condiții, în special în cazul utilizării necorespunzătoare a mărcii de certificare.
Compliance with public order
Respectarea ordinii publice
The regulations governing use must comply with public policy and accepted principles of morality.
Regulamentul de utilizare trebuie să respecte ordinea publică și bunele moravuri.
This public order requirement under Article 85 EUTMR applies specifically to the regulations governing use.
Această cerință referitoare la ordinea publică, prevăzută la articolul 85 din Regulamentul privind marca UE, se aplică în mod specific regulamentului de utilizare a mărcii.
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant.
Aceasta vine în completarea articolului 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE (care vizează în primul rând semnul solicitat) și trebuie deci evaluată separat și specific în raport cu regulamentul de utilizare prezentat de solicitant.
By way of example, regulations governing use would appear to be in breach of Article 85 EUTMR where:
De exemplu, se poate bănui că regulamentul de utilizare încalcă articolul 85 din Regulamentul privind marca UE în cazul în care:
the applicant would not be entitled to carry out the certification (e.g. for lack of compliance with statutory provisions);
solicitantul nu ar avea dreptul de a realiza certificarea (de exemplu, din cauza nerespectării prevederilor statutare);
the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria);
autorizarea sau condițiile de utilizare discriminează în mod nejustificat între operatorii de pe piață (de exemplu, prin lipsa unor criterii obiective sau prin aplicarea unor criterii inacceptabile).
Remedies
Măsuri corective
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU certification mark application (Article 85(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 85(1) and (2) EUTMR.
În anumite situații, este posibilă modificarea regulamentului de utilizare cu scopul eliminării motivului de respingere a cererii de înregistrare a unei mărci UE de certificare (articolul 85 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE) invocat de Oficiu în temeiul articolului 85 alineatele (1) și (2) din Regulamentul privind marca UE.
Specificities as Regards Examination of the General Grounds for Refusal
Particularități ale examinării motivelor generale de refuz
In addition to the specific grounds for refusal applicable to certification marks, applications for this kind of mark need also to be examined with regard to the absolute grounds for refusal listed in Article 7(1) EUTMR (Article 85(1) EUTMR).
Pe lângă motivele de refuz specifice aplicabile mărcilor de certificare, cererile de înregistrare a unor astfel de mărci trebuie examinate și prin prisma motivelor absolute de refuz enumerate la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE (articolul 85 alineatul (1) din același regulament).
This means that EU certification mark applications will, like any other EUTM application, be assessed on all general grounds of refusal laid down in Article 7(1) EUTMR.
Cu alte cuvinte, la fel ca în cazul cererii de înregistrare a oricărui tip de marcă UE, și cele privind mărcile UE de certificare vor fi evaluate din perspectiva tuturor motivelor generale de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din regulament.
However, when assessing the general grounds of refusal of Article 7(1)(b), (c) and (d) EUTMR, the specific function of certification marks - that is to distinguish goods or services certified by one certifier (i) from those that are not certified at all and (ii) from those certified by another certifier - must always be kept in mind.
Totuși, la evaluarea motivelor generale de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) literele (b), (c) și (d) din Regulamentul privind marca UE, trebuie avută mereu în vedere funcția specifică a mărcilor de certificare - aceea de a face distincția între, pe de o parte, produsele sau serviciile certificate de o entitate de certificare și, pe de altă parte, produsele sau serviciile care: (i) nu beneficiază de nicio certificare sau (ii) sunt certificate de o altă entitate.
The same applies to Article 7(1)(g) EUTMR to the extent that it remains applicable in addition to the specific provision of Article 85(2) EUTMR.
Același principiu se aplică în cazul articolului 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul privind marca UE, în măsura în care continuă să fie aplicabil în completarea dispoziției specifice de la articolul 85 alineatul (2).
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Atunci când se apreciază riscul ca publicul să fie indus în eroare în ceea ce privește caracterul sau semnificația mărcii, trebuie avut în vedere și regulamentul de utilizare.
For example, if the characteristic to be certified is the kosher nature of the goods, and the certification mark applied for designates food that by its very nature cannot be kosher (e.g. shellfish), an objection under Article 7(1)(g) EUTMR should be raised since there is no possibility of non-deceptive use of the certification mark.
De exemplu, în cazul în care caracteristica certificată este calitatea cușer a produselor, iar marca de certificare solicitată desemnează alimente care prin însăși natura lor nu pot fi cușer (de exemplu, crustacee), trebuie ridicată o obiecție în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul privind marca UE întrucât este imposibil ca utilizarea mărcii de certificare să nu fie înșelătoare.
Likewise, to the extent that Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR and the corresponding exception for acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR) also apply to certification marks, any claim of distinctiveness acquired through use will need to be supported by evidence showing that use of the mark has been made and that the mark is in fact recognised on the relevant market as a certification mark.
În mod similar, în măsura în care articolul 7 alineatul (1) litera (b), (c) sau (d) din Regulamentul privind marca UE și excepția aferentă în cazul caracterului distinctiv dobândit (articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE) se aplică și mărcilor de certificare, orice declarație privind caracterul distinctiv dobândit prin utilizare trebuie susținută cu dovezi care să demonstreze că marca a fost utilizată și că aceasta este într-adevăr recunoscută pe piața relevantă drept o marcă de certificare.
When the sign applied for contains a protected geographical indication, an objection will be raised under Article 83 EUTMR only (and not under Article 7(1)(j) EUTMR) given that a limitation of the goods can never overcome the prohibition of certification of geographical origin laid down in Article 83 EUTMR.
În cazul în care semnul solicitat cuprinde o indicație geografică protejată, va fi ridicată o obiecție exclusiv în temeiul articolului 83 din Regulamentul privind marca UE (și nu în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (j)), întrucât restrângerea produselor nu poate prevala nicicând asupra interdicției de certificare a originii geografice prevăzute la articolul 83 din Regulamentul privind marca UE.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 10
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea B, Examinarea Pagina 10
PART C
PARTEA C
OPPOSITION
OPOZIȚIA
SECTION 0
SECȚIUNEA 0
INTRODUCTION
INTRODUCERE
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application 3
1 Prezentare generală a procedurii de opoziție - diferența dintre „motivele absolute” și „motivele relative” de refuz al cererii de înregistrare a unei mărci UE 3
2 The Grounds for Opposition 3
2 Motive de opoziție 3
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based 4
3 „Drepturile anterioare” pe care trebuie să se bazeze o opoziție 5
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them 6
4 Scopul procedurii de opoziție și modul cel mai rapid de soluționare 6
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application
Prezentare generală a procedurii de opoziție - diferența dintre „motivele absolute” și „motivele relative” de refuz al cererii de înregistrare a unei mărci UE
‘Opposition' is a procedure that takes place before the EUIPO when a third party requests the Office to reject a European Union trade mark application (EUTM application) or an international registration designating the EU on the basis of the earlier rights it holds.
„Opoziția” este o procedură care se desfășoară în fața EUIPO atunci când un terț, pe baza drepturilor anterioare pe care le deține, solicită Oficiului să respingă o cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene (cerere de înregistrare a unei mărci UE) sau o înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
Atunci când se formulează o opoziție împotriva unei înregistrări internaționale care desemnează Uniunea Europeană, orice referire la cereri de înregistrare a unor mărci UE din prezentul Ghid trebuie înțeleasă ca fiind aplicabilă și înregistrărilor internaționale care desemnează UE.
The Guidelines, Part M, International Marks, cover the specific details of oppositions related to international registrations..
Ghidul, Partea M, „Mărci internaționale” cuprinde detalii specifice despre procedurile de opoziție împotriva înregistrărilor internaționale.
Under Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, an opposition must be based on rights held by the opponent in an earlier trade mark or other form of trade sign.
În conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2017 privind marca Uniunii Europene, o opoziție trebuie să se bazeze pe drepturile deținute de opozant asupra unei mărci anterioare sau asupra unui alt semn utilizat în comerț.
The grounds on which an opposition may be based are called ‘relative grounds for refusal', and the relevant provisions are found in Article 8 EUTMR, which bears that title.
Motivele pe care se poate baza o opoziție se numesc „motive relative de refuz”, iar dispozițiile relevante se găsesc la articolul 8, cu același titlu, din Regulamentul privind marca UE.
Unlike absolute grounds for refusal, which are examined ex officio by the Office (and which may take into account third parties' observations although third parties do not become parties to the proceedings), relative grounds for refusal are inter partes proceedings based on likely conflict with earlier rights.
Spre deosebire de motivele absolute de refuz, examinate ex officio de către Oficiu (care poate ține seama de observațiile terților chiar dacă aceștia nu devin părți în cadrul procedurii), motivele relative de refuz sunt proceduri inter partes bazate pe probabilitatea unui conflict cu anumite drepturi anterioare.
Such relative grounds objections are not raised ex officio by the Office.
Aceste obiecții bazate pe motive relative nu sunt ridicate automat de către Oficiu.
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Prin urmare, este sarcina titularului drepturilor anterioare să fie vigilent cu privire la depunerea de către alte persoane a unor cereri de înregistrare a unor mărci UE care ar putea aduce atingere acestor drepturi anterioare și, la nevoie, să se opună mărcilor generatoare de conflict.
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office's specialist service (the Opposition Division).
Atunci când opoziția a fost formulată în termenul prevăzut și taxa aferentă a fost plătită, procedura este gestionată de serviciul specializat al Oficiului (Divizia de opoziție).
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition.
În primă fază, divizia de opoziție examinează admisibilitatea opoziției.
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties') will follow.
Dacă se constată că opoziția este admisibilă, următorul pas constă de regulă într-un schimb de observații între opozant și solicitant („părțile”).
After considering these observations, and if agreement has not been reached between the parties, the Opposition Division will decide (in an appealable ‘decision') either to reject the contested application totally or in part or to reject the opposition.
După luarea în considerare a acestor observații, dacă părțile nu ajung la o înțelegere, Divizia de opoziție hotărăște (printr-o „decizie” care poate fi atacată) fie să respingă cererea contestată - parțial sau total -, fie să respingă opoziția.
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Dacă nu este bine fundamentată, opoziția va fi respinsă.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected.
Dacă cererea de înregistrare a mărcii UE nu este respinsă în totalitate și nu există alte opoziții pe rol, se va trece la înregistrarea produselor și/sau a serviciilor pentru care cererea nu a fost respinsă.
2 The Grounds for Opposition
Motive de opoziție
The grounds on which an opposition may be made are set out in Article 8 EUTMR.
Motivele pe baza cărora se poate formula o opoziție sunt prevăzute la articolul 8 din Regulamentul privind marca UE.
Article 8 EUTMR enables the proprietors to base oppositions on their earlier rights to prevent the registration of EUTMs in a range of situations progressing from that of double identity both between goods and/or services and between marks (Article 8(1)(a) EUTMR, where likelihood of confusion is presumed, and need not be proved) to that of identity only in one factor and similarity in the other, or similarity in both (Article 8(1)(b) EUTMR, where a likelihood of confusion must be established) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion).
Articolul 8 din Regulamentul privind marca UE permite titularilor să formuleze opoziții bazate pe drepturile lor anterioare pentru a împiedica înregistrarea mărcilor UE în diverse situații, de la cea a dublei identități - atât între produse și/sau servicii, cât și între mărci (articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, caz în care riscul de confuzie este subînțeles și nu trebuie dovedit) până la cea a identității în cazul unuia din factori și a asemănării în cazul celuilalt, sau a asemănării ambilor (articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, caz în care trebuie să se stabilească dacă există un risc de confuzie) (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie).
Article 8(3) EUTMR allows the proprietor of a mark to prevent the unauthorised filing of its mark by its agent or representative (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor).
Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE permite titularului unei mărci să împiedice o cerere neautorizată de înregistrare a mărcii sale din partea propriului agent sau reprezentant (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 3, Depunerea neautorizată a unei cereri de către agenții titularului mărcii).
Article 8(4) EUTMR enables the proprietor of earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance to prevent registration of a later EUTM application if the proprietor has the right to prohibit the use of the EUTM application.
Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE permite titularului unor mărci anterioare neînregistrate sau al altor semne utilizate în comerț cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local să împiedice înregistrarea ulterioară unei mărci UE, dacă titularul are dreptul de a interzice utilizarea unei astfel de mărci.