natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An indication of this type is only acceptable when the opponent replies that it owns a registration with a description that mentions that the sign is registered for ‘all goods in Class 9'.
O formulare de acest tip este admisibilă numai dacă opozantul răspunde că deține o înregistrare cu o descriere care menționează că semnul este înregistrat pentru „toate produsele incluse în clasa 9”.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered' but then lists only ‘part' of these goods and services (when compared with the registration certificate or relevant official extract attached to the opposition form) the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered'.
De asemenea, dacă opozantul specifică în formularul de opoziție că opoziția este întemeiată pe „toate produsele și serviciile pentru care este înregistrat dreptul anterior”, dar enumeră numai o „parte” dintre produsele și serviciile respective (comparativ cu certificatul de înregistrare sau extrasul oficial relevant anexat formularului de opoziție), în vederea soluționării problemei legate de informațiile contradictorii furnizate în actul de opoziție, Oficiul va presupune că opoziția este întemeiată pe „toate produsele și serviciile pentru care este înregistrat dreptul anterior”.
Even if the opponent has not indicated, or has not clearly indicated, on which goods and/or services it bases its opposition, it is sufficient if a registration certificate in the language of the proceedings is attached; it is then assumed that the opposition is based on the goods and services that appear in the certificate.
Chiar dacă opozantul nu a specificat sau nu a specificat în mod clar produsele și/sau serviciile pe care își întemeiază opoziția, este suficient să se anexeze un certificat de înregistrare în limba de procedură; se consideră astfel că opoziția este întemeiată pe produsele și serviciile care figurează în certificat.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified.
Dacă certificatul este redactat, însă, în altă limbă decât cea a procedurii sau dacă nu este anexat niciun certificat, deficiența trebuie notificată.
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services', clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition.
Dacă o opoziție este întemeiată pe „toate produsele și serviciile identice/asemănătoare”, se impune solicitarea unor clarificări, întrucât această formulare nu este suficient de clară pentru a se identifica temeiul opoziției.
For oppositions based on earlier non-registered trade marks or rights, the opponent must indicate the commercial activities in which they are used.
În cazul opozițiilor întemeiate pe mărci sau drepturi anterioare neînregistrate, opozantul trebuie să indice activitățile comerciale în cadrul cărora sunt utilizate.
Specific aspects: oppositions filed against international registrations designating the EU
Aspecte specifice: opozițiile formulate împotriva înregistrărilor internaționale care desemnează Uniunea Europeană
For admissibility purposes, with regard to oppositions filed against international registrations designating the EU, an indication of the class number(s) only in the notice of opposition is not sufficient to identify the goods and services on which the opposition is based.
În scopul admisibilității, în ceea ce privește opozițiile formulate împotriva înregistrărilor internaționale care desemnează Uniunea Europeană, indicarea numerelor claselor numai în actul de opoziție nu este suficientă pentru a identifica produsele și serviciile pe care este întemeiată opoziția.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Dacă opoziția este întemeiată pe toate sau pe o parte dintre produsele și serviciile pentru care a(u) fost solicitată (solicitate) marca sau mărcile anterioare, produsele și serviciile respective trebuie enumerate în limba de procedură.
This list must include all the goods or services covered by that mark or at least the relevant goods or services on which the opposition is based.
Lista respectivă trebuie să cuprindă toate produsele sau serviciile care fac obiectul mărcii sau, cel puțin, produsele sau serviciile relevante pe care se întemeiază opoziția.
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation
Marca anterioară de renume: întinderea teritorială a renumelui
When the opponent invokes Article 8(5) EUTMR on the basis of a national trade mark, the Office assumes that reputation is claimed for the territory in relation to which the earlier national mark has protection.
În cazul în care opozantul invocă articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE pe baza unei mărci naționale, Oficiul presupune că renumele este revendicat pentru teritoriul în raport cu care marca națională anterioară se bucură de protecție.
When the opponent invokes Article 8(5) EUTMR on the basis of an international trade mark, the opponent will have to identify the territories for which it claims reputation for its mark.
În cazul în care opozantul invocă articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE pe baza unei mărci internaționale, acesta va trebui să identifice teritoriile pentru care revendică renumele mărcii sale.
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection.
În lipsa acestei precizări, Oficiul presupune că renumele este revendicat pentru toate teritoriile în raport cu care marca anterioară se bucură de protecție.
2.4.2.5 Identification of the opponent
Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified.
Până în prezent, nu au existat cazuri în care opozantul să nu fie identificat.
If only the name of the opponent and, for example, a fax number is indicated, the opponent must be asked to give the particulars of its address.
Dacă se indică doar numele opozantului și, de exemplu, un număr de fax, acestuia i se solicită să specifice adresa în detaliu.
When examining whether the opponent is clearly identified, attention should be given to the nature of the opponent, that is to say whether it is a natural or legal person.
Atunci când se examinează dacă opozantul este identificat în mod clar, trebuie verificat din ce categorie face parte, și anume dacă este vorba despre o persoană fizică sau juridică.
If it is unclear whether the opponent is a natural or a legal person, or when the type of legal person (e.g. GmbH, KG, SA, Ltd) is not indicated, the deficiency must be notified.
Atunci când nu este clar dacă opozantul este persoană fizică sau juridică, sau dacă tipul de persoană juridică (de exemplu, GmbH, KG, SA, Ltd) nu este indicat, deficiența trebuie notificată.
Entitlement
Dreptul
It is assumed that the opponent claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated.
Articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE
If those details are not given, a deficiency must be notified.
Dacă aceste detalii nu sunt furnizate, deficiența trebuie notificată.
In accordance with Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR an opponent who acts as a licensee or authorised person has to indicate its name and address in accordance with Article 2(1)(b) EUTMIR.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) litera (h) punctul (iii) din Regulamentul delegat privind marca UE, un opozant care acționează în calitate de deținător al unei licențe sau de persoană autorizată trebuie să își menționeze numele și adresa în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(1) or (5) EUTMR and thus on trade mark registrations or applications, the notice of opposition may be filed by the owner of these registrations or applications, or by the licensees, provided they are authorised by the owner.
Dacă actul de opoziție se întemeiază pe motivele enunțate la articolul 8 alineatul (1) sau la articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE și, astfel, pe înregistrările sau pe cererile de înregistrare ale mărcilor, acesta poate fi depus de titularul înregistrărilor sau al cererilor de înregistrare sau de deținătorii de licență, cu condiția ca aceste persoane să fie autorizate de titular.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(3) EUTMR (an agent trade mark), it may be filed by the owner of that trade mark.
Dacă actul de opoziție se întemeiază pe motivele enunțate la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE (o marcă solicitată de un agent), acesta poate fi depus de titularul mărcii respective.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(4) EUTMR (earlier marks or signs), it may be filed by the owner of that earlier mark or sign and by persons authorised under the relevant national law to exercise the rights to the earlier mark or sign.
Dacă actul de opoziție se întemeiază pe motivele enunțate la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE (mărci sau semne anterioare), acesta poate fi depus de titularul mărcii anterioare sau al semnului anterior și de persoanele autorizate în conformitate cu dreptul național aplicabil, în vederea exercitării drepturilor asociate mărcii anterioare sau dreptului anterior.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(6) EUTMR, it may be filed by any person authorised under the relevant EU legislation or national law to exercise the rights to the earlier protected designation of origin or geographic indication.
Dacă actul de opoziție se întemeiază pe motivele de la articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE, acesta poate fi depus de orice persoană autorizată în temeiul legislației UE sau al legislației naționale relevante pentru a-și exercita drepturile cu privire la denumirea de origine protejată sau la indicația geografică protejată anterioară.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin.
Atât timp cât opozantul susține că este titularul unui drept sau al unei înregistrări în unul din statele membre ale Uniunii Europene, acesta are dreptul să formuleze o opoziție, indiferent de țara de origine.
Change of owner (transfer of earlier mark) before the opposition is filed
Schimbarea titularului (transferul mărcii anterioare) înainte de depunerea actului de opoziție
Where the earlier mark has been transferred before the opposition is filed, a distinction has to be made between oppositions based on an earlier EUTM and oppositions based on national trade mark registrations (or applications).
Dacă marca anterioară a fost transferată înainte de formularea opoziției, trebuie să se facă o distincție între opozițiile întemeiate pe o marcă UE anterioară și cele întemeiate pe înregistrările (sau pe cererile de înregistrare) ale mărcilor naționale.
Oppositions based on an earlier EUTM
Opoziția întemeiată pe o marcă UE anterioară
An opposition based on European Union registrations or applications may be entered by the successor in title of an EUTM only if the conditions set out in Article 20(12) EUTMR are met, namely, only if the opponent has submitted a request for the registration of the transfer when the opposition is filed.
O opoziție întemeiată pe înregistrările sau pe cererile de înregistrare a unor mărci ale Uniunii Europene poate fi formulată de succesorul în drepturi al unei mărci UE numai dacă se îndeplinesc condițiile prevăzute la articolul 20 alineatul (12) din Regulamentul privind marca UE, și anume, numai dacă opozantul depune o cerere de înregistrare a transferului în momentul formulării opoziției.
According to Article 20(12) EUTMR, where there are time limits to be observed vis-à-vis the Office, the successor in title may make the corresponding statements to the Office once the request for registration of the transfer has been received by the Office.
În conformitate cu articolul 20 alineatul (12) din Regulamentul privind marca UE, atunci când trebuie să se respecte termenele impuse de Oficiu, succesorul în drepturi poate să furnizeze Oficiului declarațiile prevăzute în acest scop, imediat ce Oficiul a primit cererea de înregistrare a transferului.
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check.
Opozantului îi revine obligația de a furniza aceste informații, care nu vor fi verificate de Oficiu în cadrul verificării admisibilității.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office.
În schimb, dacă opozantul menționează în explicația opoziției că el este noul titular (sau utilizează termeni similari), Oficiul trebuie să solicite opozantului să indice data la care cererea de înregistrare a transferului a fost trimisă Oficiului sau a fost primită de acesta.
Opposition based on a national registration or application
Opoziția întemeiată pe o înregistrare sau o cerere națională
An opposition based on a national registration or application may be entered by the ‘old' owner or by the successor in title, as there are different practices in the different Member States regarding the need to register the transfer in the national trade mark register in order to be able to claim rights arising from the registration.
Întrucât practicile diferă de la un stat membru la altul în ceea ce privește necesitatea de înscriere a transferului în registrul mărcilor naționale pentru a putea revendica drepturile care decurg din înregistrare, o opoziție întemeiată pe o înregistrare sau o cerere de înregistrare a unei mărci naționale poate fi formulată de „fostul” titular sau de succesorul în drepturi.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition is accepted as admissible on the assumption that the earlier mark was transferred to B before the opposition was filed (or if it is indicated in the notice of opposition that it opposes in its capacity as licensee).
Dacă opoziția este formulată de B în calitate de opozant, iar o copie a certificatului de înregistrare arată că A este titularul mărcii anterioare, opoziția este acceptată ca admisibilă în baza ipotezei că marca anterioară a fost transferată către B înainte de formularea opoziției (sau dacă se specifică în actul de opoziție că acesta formulează opoziția în calitate de deținător de licență).
Multiple opponents
Opozanți multipli
Articles 2(1) and 73(1) EUTMDR
Articolul 2 alineatul (1) și articolul 73 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE
In some cases there is more than one opponent indicated in the notice of opposition.
În anumite cazuri, actul de opoziție indică mai mulți opozanți.
There are only two situations in which the Office accepts two or more separate persons (either natural or legal) as multiple opponents, namely:
Există numai două situații în care Oficiul acceptă două sau mai multe persoane (fizice sau juridice) separate ca opozanți multipli, și anume:
if they are co-owners of the earlier mark or right;
dacă persoanele respective sunt co-titulari ai mărcii anterioare sau ai dreptului anterior;
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights.
dacă opoziția este formulată de titularul sau co-titularul unei mărci anterioare sau al unui drept anterior împreună cu unul sau mai mulți deținători de licență pentru mărcile/drepturile anterioare respective.
If there is no indication that the multiple opponents fulfil one of the two requirements mentioned above, they will be asked to indicate their relationship (co-owners or owner/licensee) or to indicate one of the multiple opponents as the only opponent.
Dacă nu există niciun indiciu că opozanții multipli îndeplinesc una dintre cele două condiții menționate mai sus, acestora li se solicită să specifice tipul de relație dintre opozanți (co-titulari sau titular/deținător de licență) sau să îl numească pe unul dintre ei ca opozant unic.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Dacă o marcă anterioară și/sau un drept anterior sunt deținute de mai mulți titulari (co-titulari), opoziția poate fi formulată de oricare dintre ei sau de toți titularii.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue.
Cu toate acestea, dacă opozanții informează Oficiul că, de exemplu, societatea A B.V. deține cinci dintre drepturile anterioare, iar societatea A PLC deține alte cinci drepturi, ei trebuie să indice cu care dintre cei doi titulari va continua procedura de opoziție.
As a consequence, five out of the ten earlier rights will not be taken into account.
În consecință, cinci dintre cele zece drepturi anterioare nu vor fi luate în considerare.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible.
Dacă opozanții nu furnizează un răspuns corespunzător în termenul stabilit de 2 luni, opoziția este respinsă ca inadmisibilă.
Acceptable
Acceptabil
The second combination is acceptable only if at least A is one of the opponents.
A doua combinație nu este acceptabilă decât în cazul în care cel puțin A este unul dintre opozanți.
Not acceptable
Neacceptabil
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent.
Opozanților li se va solicita să indice dacă intenționează să continue procedura cu A sau cu B în calitate de opozant.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks.
Opozanților li se va solicita să continue procedura de opoziție fie ca opozanți multipli, pe baza primelor trei mărci anterioare, fie ca opozanți multipli, pe baza primei, a celei de-a patra și a celei de-a cincea mărci anterioare.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks.
Opozanților li se va solicita să continue procedura de opoziție fie ca opozanți multipli, A, B și C, pe baza primei și a celei de-a doua mărci anterioare, fie ca opozanți multipli, A și B, pe baza primei, a celei de-a treia, a celei de-a patra și a celei de-a cincea mărci anterioare.
Indication of relationships other than co-ownership
Indicarea relațiilor dintre opozanți, altele decât coproprietatea
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case.
Dacă în actul de opoziție sunt menționați doi opozanți, unul ca titular al dreptului anterior și celălalt ca deținător de licență (autorizat de titular să formuleze opoziția), nu se ridică nicio obiecție dacă titularul tuturor drepturilor anterioare pe care este întemeiată opoziția este aceeași persoană fizică sau juridică, indiferent de numărul deținătorilor de licență care i se alătură în susținerea cauzei.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents.
În exemplul următor, opoziția este acceptabilă cu A, B și C în calitate de opozanți multipli:
By contrast, in the following case, although B is accepted as a multiple opponent as licensee for earlier mark 1, it cannot be accepted as a multiple opponent as owner of earlier mark 3.
În schimb, în cazul următor, deși B este acceptat ca opozant multiplu în calitate de deținător de licență pentru marca anterioară 1, acesta nu poate fi acceptat ca opozant multiplu în calitate de deținător de licență pentru marca anterioară 3.
The Office will ask the opponents to indicate whether they want to continue the opposition with A or with B as an opponent.
Oficiul va solicita opozanților să indice dacă intenționează să continue procedura de opoziție cu A sau cu B în calitate de opozant.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible.
În cazul în care opozanții nu furnizează un răspuns, opoziția este inadmisibilă.
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database.
În cazurile în care opoziția este întemeiată pe mărci anterioare înregistrate, cel mai simplu mod de a face dovada calității de co-titular este acela de a prezenta o copie a certificatului de înregistrare sau un extras dintr-o bază de date oficială.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Dacă opoziția este întemeiată pe mai multe mărci/drepturi anterioare, însă opozanții au prezentat deja dovada calității de co-titular asupra unei mărci anterioare înregistrate, opozanților li se va solicita totuși să confirme calitatea de co-titular asupra celorlalte drepturi anterioare.
As at this stage of the opposition proceedings the opponents are not obliged to submit evidence of their earlier marks/rights, a statement confirming their capacity to file an opposition together will be considered sufficient for admissibility purposes.
Întrucât în acest stadiu al procedurii de opoziție opozanții nu au obligația de a prezenta dovada privind mărcile/drepturile anterioare, prezentarea unei declarații care confirmă capacitatea acestora de a formula împreună o opoziție se consideră suficientă în scopul admisibilității opoziției.
2.4.2.6 Professional representation
Reprezentarea profesională
Representative
Reprezentantul
Articles 119 and 120 EUTMR
Articolele 119 și 120 din Regulamentul privind marca UE
Article 2(2)(h)(ii) and Article 73 EUTMDR
Articolul 2 alineatul (2) litera (h) punctul (ii) și articolul 73 din Regulamentul delegat privind marca UE
Article 2(2)(h)(ii) EUTMDR provides that if the opponent has designated a representative, it must provide the name and business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) EUTMIR.
Articolul 2 alineatul (2) litera (h) punctul (ii) din Regulamentul delegat privind marca UE prevede că, în cazul în care opozantul a desemnat un reprezentant, trebuie să comunice numele și domiciliul profesional al reprezentantului respectiv în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE.
Where there is more than one opponent before the Office a common representative must be appointed.
În cazul în care există mai mulți opozanți în fața Oficiului, trebuie să fie numit un reprezentant comun.