natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11: Namely, forwarding the technical files and the national decisions of approval to the Commission by 31/12/2011 and final scrutiny by the Commission by 31/12/2014 (see Article 51(2) to (4) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Articles 118s(2) to (4) of Regulation (EC) No 1234/2007 and subsequently, Article 107(3) of Regulation (EU) No 1308/2013).]
11: Mai exact, transmiterea dosarelor tehnice și a deciziilor naționale de aprobare către Comisie până la 31 decembrie 2011 și efectuarea controlului final de către Comisie până la 31 decembrie 2014 (a se vedea articolul 51 alineatele (2)-(4) din Regulamentul (CE) nr. 479/2008 și, după codificarea acestuia, articolul 118s alineatele (2)-(4) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, iar ulterior articolul 107 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013).]
The Spirit Drinks Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 20/02/2008 (or on the date of accession of a new Member State) subject to further conditions , and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
Regulamentul privind băuturile spirtoase protejează indicațiile geografice care erau deja protejate într-un stat membru la data de 20 februarie 2008 (sau la data aderării în cazul unui nou stat membru), sub rezerva unor condiții suplimentare, precum și orice alte indicații geografice solicitate și înregistrate ulterior în conformitate cu sistemul de protecție al UE.
[12: See Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008.][
[12: a se vedea articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008.][
13: Namely, forwarding the technical files to the Commission by 20/02/2015 (see Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008).]
13: Mai exact, transmiterea dosarelor tehnice către Comisie până la 20 februarie 2015 (a se vedea articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008).]
The Aromatised Wines Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 27/03/2014 subject to further conditions , and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
Regulamentul privind produsele vitivinicole aromatizate protejează indicațiile geografice care erau deja protejate într-un stat membru la data de 27 martie 2014, sub rezerva unor condiții suplimentare, precum și orice alte indicații geografice solicitate și înregistrate ulterior în conformitate cu sistemul de protecție al UE.
[14: See Article 26(1) of Regulation (EU) No 251/2014.][
[14: a se vedea articolul 26 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 251/2014.][
15: Namely, forwarding the technical files and the national decisions of approval to the Commission by 28/03/2017 and final scrutiny by the Commission by 28/03/2018 (see Article 26(2) to (4) of Regulation (EU) No 251/2014).]
15: Mai exact, transmiterea dosarelor tehnice și a deciziilor naționale de aprobare către Comisie până la 28 martie 2017 și efectuarea controlului final de către Comisie până la 28 martie 2018 (a se vedea articolul 26 alineatele (2)-(4) din Regulamentul (UE) nr. 251/2014).]
GIs protected under the above Regulations are, thus, ‘existing GIs' from Member States that existed before the uniform EU system of protection (subject to further conditions of full EU protection) and ‘new GIs' from Member States that have been applied for and registered under the uniform system of EU protection.
Indicațiile geografice protejate prin regulamentele menționate sunt, prin urmare, „indicațiile geografice existente” din statele membre, care existau înainte de sistemul uniform de protecție al UE (sub rezerva condițiilor suplimentare de protecție totală la nivelul UE), și „indicațiile geografice noi” din statele membre, care au fost solicitate și înregistrate în cadrul sistemului uniform de protecție al UE.
Furthermore, GIs originating from third countries are also protected under the above Regulations pursuant to direct applications filed with the Commission (as an alternative to their protection through international agreements, discussed in paragraph 5.2.3 below).
În plus, indicațiile geografice originare din țări terțe sunt de asemenea protejate în conformitate cu regulamentele menționate în urma depunerii unor cereri directe la Comisie (ca alternativă la protecția acestora prin acorduri internaționale, discutată la punctul 5.2.3 de mai jos).
5.2.1.2 Specifics of substantiation
Elementele specifice ale justificării opoziției
GIs protected under the above Regulations may be a valid basis for an opposition under Article 8(6) EUTMR, to the extent that they allow the person authorised under the applicable law to exercise those rights to prevent the use of a subsequent mark.
Indicațiile geografice protejate în temeiul regulamentelor menționate pot constitui o bază valabilă pentru o opoziție formulată în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE, dacă permit persoanei autorizate în temeiul legii aplicabile să exercite aceste drepturi pentru a împiedica utilizarea unei mărci ulterioare.
Their ability to prevent use is governed by the relevant provisions of the Regulations cited above (Articles 13(1), 103(2), 16 and 20(2) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, respectively).
Capacitatea lor de a împiedica utilizarea este reglementată de dispozițiile corespunzătoare ale regulamentelor menționate mai sus (articolul 13 alineatul (1), articolul 103 alineatul (2), articolul 16 și articolul 20 alineatul (2) din regulamentele privind produsele alimentare, vinurile, băuturile spirtoase și, respectiv, produsele vitivinicole aromatizate).
In this context, it is important to distinguish the latter provisions preventing use from those that prevent registration of a trade mark, which are not a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR.
În acest context, este important să se facă o distincție între aceste dispoziții, care împiedică utilizarea, și dispozițiile care împiedică înregistrarea unei mărci și care nu constituie un temei pentru opoziție în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
[16: Articles 14(1), 102(1), 23(1) and 19(1) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively.]
[16: Articolul 14 alineatul (1), articolul 102 alineatul (1), articolul 23 alineatul (1) și articolul 19 alineatul (1) din regulamentele privind produsele alimentare, vinurile, băuturile spirtoase și, respectiv, produsele vitivinicole aromatizate.]
In order to substantiate its right, the opponent must provide the Office with the necessary facts and evidence regarding the existence of its right.
Pentru a-și susține dreptul, oponentul trebuie să prezinte Oficiului faptele și probele necesare cu privire la existența dreptului său.
A mere extract of, or reference to, the relevant online EU databases (DOOR, E-Bacchus or E-Spirit-Drinks) or in the case of spirit drinks, an extract from Annex III to the Spirit Drinks Regulation, is not sufficient, as they do not contain sufficient data to determine all the relevant particulars of the earlier right (e.g. entitlement of the opponent or goods protected by the GI).
Nu este suficient un simplu extras sau o simplă trimitere la bazele de date online relevante ale UE (DOOR, E-Bacchus sau ESpirit-Drinks) sau, în cazul băuturilor spirtoase, un extras din anexa III la Regulamentul privind băuturile spirtoase, deoarece acestea nu conțin date suficiente pentru stabilirea tuturor detaliilor relevante ale dreptului anterior (de exemplu, existența unui drept legitim al oponentului sau produsele protejate de IG).
For example, the E-Bacchus and E-Spirit-Drinks extracts/database, or Annex III to the Spirits Drinks Regulation merely indicate the country of origin of the GI, which is not sufficient to prove the opponent's entitlement.
De exemplu, (extrasele din) bazele de date E-Bacchus și E-Spirit-Drinks sau anexa III la Regulamentul privind băuturile spirtoase indică doar țara de origine a indicației geografice, ceea ce nu este suficient pentru a dovedi dreptul legitim al oponentului.
Where available, the opponent must provide the Office with copies of the publication and registration of the GI in the Official Journal (or a reference to the relevant online source recognised by the Office, pursuant to Article 7(3) EUTMDR), and, if these documents are not available or lack information about the opponent's entitlement, further documents must be submitted proving entitlement to file the opposition as an authorised person under the relevant law to exercise the rights arising from a GI (Article 46(1)(d) EUTMR and Article 7(2)(e) EUTMDR) (17/10/2013, R 1825/20124, Dresdner Striezel-Glühwein / Dresdner Stollen, § 37).
Dacă sunt disponibile, oponentul trebuie să furnizeze Oficiului copii ale publicării și înregistrării IG în Jurnalul Oficial (sau o trimitere la sursa online relevantă recunoscută de Oficiu, în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE), iar dacă aceste documente nu sunt disponibile sau nu conțin informații privind dreptul legitim al oponentului, alte documente care să dovedească dreptul său de a formula o opoziție în calitate de persoană autorizată în temeiul legii aplicabile să exercite drepturile care decurg dintr-o indicație geografică (articolul 46 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE și articolul 7 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul delegat privind marca UE) (17/10/2013, R 1825/20124, Dresdner Striezel-Glühwein / Dresdner Stollen, § 37).
For example, until such time that the so-called single documents summarising the particulars of the GI are available in EBacchus and E-Spirit-Drinks, opponents seeking to rely on the relevant GIs must provide any means of proof to substantiate their entitlement and other relevant particulars of the GI, including national laws or administrative decisions granting GI protection in force at the time of the automatic extension of EU protection .
De exemplu, până la momentul în care așa-numitele documente unice care sintetizează particularitățile indicației geografice devin disponibile în EBacchus și în E-Spirit-Drinks, opozanții care doresc să invoce indicațiile geografice relevante trebuie să furnizeze orice dovezi justificative privind dreptul lor legitim și alte detalii relevante ale IG, inclusiv legile naționale sau deciziile administrative care acordă protecție indicației geografice și care sunt în vigoare la momentul extinderii automate a protecției în UE.
[17: The date of automatic extension of EU protection of national GIs for wines occurred on 01/08/2009 (see Article 51(1) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Article 118s(1) of Regulation (EC) No 1234/2007) and for spirit drinks, on 20/02/2008 (see Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008).]
[17: Data extinderii automate a protecției în UE a indicațiilor geografice naționale pentru vinuri a fost 1 august 2009 (a se vedea articolul 51 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 479/2008, iar după codificarea acestuia, articolul 118s alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007), iar data extinderii pentru băuturile spirtoase a fost 20 februarie 2008 (a se vedea articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008).]
5.2.1.3 The exhaustive nature of the EU system of protection
Caracterul exhaustiv al sistemului de protecție al UE
The EU system of protection of GIs for foodstuffs, wines and spirit drinks is exhaustive in nature and supersedes national protection for those goods.
Sistemul UE de protecție a indicațiilor geografice pentru produse alimentare, vinuri și băuturi spirtoase are caracter exhaustiv și prevalează asupra protecției naționale a acestor produse.
This arises from the findings of the Court in the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129).
Acest lucru rezultă din constatările Curții în cauza Budějovický Budvar (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129).
Here the Court held that the aim of Regulation (EC) No 510/2006 (the predecessor of the current Foodstuffs Regulation) was to provide a uniform and exclusive system of protection of GIs for agricultural products and foodstuffs that superseded national laws for the relevant products .
În această cauză, Curtea a afirmat că obiectivul Regulamentului (CE) nr. 510/2006 (predecesorul actualului Regulament privind produsele alimentare) a fost acela de a oferi un sistem uniform și exclusiv de protecție a indicațiilor geografice pentru produse agricole și alimentare, care să aibă întâietate asupra legilor naționale referitoare la produsele respective.
Although the Court has not specifically pronounced upon the exhaustive nature of the Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, the same principle must apply because they contain substantively similar provisions to the Foodstuffs Regulation and they have the same purpose for the respective products.
Deși Curtea nu s-a pronunțat în mod specific în privința caracterului exhaustiv al regulamentelor privind vinurile, băuturile spirtoase și produsele vitivinicole aromatizate, trebuie să se aplice același principiu, deoarece acestea conțin dispoziții de natură similară celor ale Regulamentului privind produsele alimentare și urmăresc același scop pentru produsele respective.
[18: For additional information, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 10, Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications (Article 7(1)(j) EUTMR).]
[18: Pentru informații suplimentare, a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 4, Motive absolute de refuz, Capitolul 10, Mărci aflate în conflict cu denumiri de origine și cu indicații geografice (articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE).]
5.2.2 GIs protected under the laws of Member States
Indicații geografice protejate prin legile statelor membre
GIs protected under the laws of Member States may be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR only to the extent that no uniform EU protection is in place for the given category of goods.
Indicațiile geografice protejate prin legile statelor membre pot constitui un motiv de opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE numai dacă nu există o protecție uniformă la nivelul UE pentru acea categorie de produse.
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND' for porcelain goods originating from Herend, Hungary).
Un exemplu în acest sens este cel al produselor artizanale (cum ar fi „HEREND” pentru produsele din porțelan originare din Herend, Ungaria).
For the reasons set out above, in the areas of foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products, protection at EU level is exhaustive in nature, which means that opposition under Article 8(6) EUTMR cannot be based on national rights in these areas.
Din motivele expuse mai sus, în domeniul produselor alimentare, al vinurilor, al băuturilor spirtoase și al produselor vitivinicole aromatizate, protecția la nivelul UE are caracter exhaustiv, ceea ce înseamnă că o opoziție formulată în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE nu poate să fie întemeiată pe drepturi naționale în aceste domenii.
This is because the EU system of protection comprising the above Regulations overrides and replaces national protection of GIs for foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products.
Acest lucru se datorează faptului că sistemul de protecție al Uniunii Europene, care cuprinde regulamentele menționate, înlocuiește și prevalează asupra protecției naționale a indicațiilor geografice pentru produse alimentare, vinuri, băuturi spirtoase și produse vitivinicole aromatizate.
Consequently, GIs for certain foodstuffs and certain non-food agricultural products (as set out in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Annex I to the Foodstuffs Regulation), wines and grapevine products (as set out in Annex VII, part 2, to the Wines Regulation), spirit drinks (as set out in Annex II to the Spirit Drinks Regulation) and aromatised wine products (as set out in Annex II to the Aromatised Wines Regulation) that may claim protection under national laws are not a proper basis for opposition under Article 8(6) EUTMR.
În consecință, indicațiile geografice pentru anumite produse alimentare și anumite produse agricole nealimentare (prevăzute în anexa I la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și în anexa I la Regulamentul privind produsele alimentare), pentru vinuri și produse viticole (prevăzute în partea 2 din anexa VII la Regulamentul privind vinurile), pentru băuturi spirtoase (prevăzute în anexa II la Regulamentul privind băuturile spirtoase) și pentru produse vitivinicole aromatizate (prevăzute în anexa II la Regulamentul privind produsele vitivinicole aromatizate) a căror protecție poate fi invocată în temeiul legislației naționale nu constituie o bază adecvată pentru o opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
For the latter products, the opponent must invoke the relevant EU legislation in the notice of opposition.
În cazul acestor produse, oponentul trebuie să invoce legislația UE aplicabilă în actul de opoziție.
Article 8(6)(i) EUTMR requires proof of registration of the GI invoked.
21: De exemplu, vin, vin spumant, vin licoros, must, dar nu oțet de vin.][
Accordingly, the opponent must submit the relevant registration certificate or equivalent documents emanating from the competent national registration authority.
22: De exemplu, rachiu de cereale, rachiu de vin, rachiu de fructe, brandy, lichioruri, rom, whisky, gin.][
Such evidence may be provided by making reference to an online source recognised by the Office (Article 7(3) EUTMDR).
În consecință, oponentul trebuie să prezinte certificatul de înregistrare relevant sau documentele echivalente emise de autoritatea națională competentă pentru înregistrare.
Further, pursuant to Article 7(2)(e) EUTMDR, where the earlier GI is invoked pursuant to the law of a Member State, the opponent must provide a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or case-law.
Dovezile trebuie să demonstreze toate particularitățile indicației geografice, inclusiv denumirea sa, faptul că este protejată ca IG, produsele vizate, faptul că a fost dobândită anterior datei de prioritate a mărcii contestate, dovada dreptului legitim și dovada faptului că protecția obținută în temeiul legislației naționale conferă beneficiarului indicației geografice un drept direct de acțiune împotriva utilizării neautorizate.
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office.
Aceste dovezi pot fi furnizate prin trimiterea la o sursă online recunoscută de Oficiu.
The opponent must prove the conditions of the scope of protection and particulars proving that those conditions are fulfilled in the given case.
Oponentul trebuie să demonstreze condițiile întinderii protecției și să ofere informații care dovedesc că aceste condiții sunt îndeplinite în cazul său.
5.2.3 GIs protected under international agreements
Indicații geografice protejate prin acorduri internaționale
Notwithstanding that Article 8(6) EUTMR does not explicitly mention GIs protected under international agreements, the reference to ‘Union legislation' and ‘national law' naturally includes international agreements as they form part of the legal order of the European Union or the Member State that is a party to the international agreement.
Deși articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE nu menționează în mod explicit indicațiile geografice protejate prin acorduri internaționale, referirea la „legislația Uniunii” și la „dreptul intern” include, în mod firesc, și acordurile internaționale, deoarece acestea fac parte din ordinea juridică a Uniunii Europene sau a statului membru semnatar al acordului internațional.
In order for an opposition under Article 8(6) EUTMR to be successful on the basis of a right deriving from any international agreement, the provisions under the international agreement must be directly applicable and they must allow the beneficiary of the relevant GI to take direct legal action to prohibit the use of a subsequent trade mark (see paragraph 3.1 above concerning the requirement of a direct right of action).
Pentru ca o opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE să aibă câștig de cauză în temeiul unui drept care decurge dintr-un acord internațional de orice tip, este necesar ca prevederile acordului internațional să fie direct aplicabile și să permită beneficiarului indicației geografice relevante să formuleze o acțiune directă în justiție pentru a interzice utilizarea unei mărci ulterioare (a se vedea punctul 3.1 de mai sus privind cerința unui drept de acțiune direct).
In the latter respect, international agreements are not always self-executing.
În această din urmă privință, acordurile internaționale nu sunt întotdeauna direct aplicabile.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction.
Acest lucru depinde de caracteristicile acordului propriu-zis și de modul în care au fost interpretate în jurisdicția relevantă.
For example, the Office considers that the provisions of the Lisbon Agreement (in particular Articles 3 and 8) are not self-executing.
De exemplu, Oficiul consideră că prevederile Aranjamentului de la Lisabona (în special articolele 3 și 8) nu se aplică direct.
As expressly indicated by Article 8 of the Lisbon Agreement, it is the relevant national legislation that must determine which type of legal actions may be taken, their scope and whether these legal actions include allowing the proprietor of an appellation of origin to prohibit the use of a subsequent trade mark.
Astfel cum s-a indicat în mod expres la articolul 8 din Aranjamentul de la Lisabona, legislația națională corespunzătoare este cea care trebuie să stabilească ce tip de acțiuni juridice pot fi introduse, care este sfera lor de aplicare și dacă aceste acțiuni juridice includ posibilitatea ca titularul unei denumiri de origine să interzică utilizarea unei mărci ulterioare.
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right.
Prin urmare, în astfel de cazuri trebuie adusă în discuție legislația națională relevantă, deoarece este o componentă necesară pentru ca oponentul să dovedească faptul că indicația geografică în cauză poate împiedica utilizarea mărcii ulterioare și că legislația aplicabilă îl autorizează pe oponent să își exercite acest drept.
International agreements entered into by the EU
Acordurile internaționale încheiate de UE
GIs deriving from agreements between the EU and third countries can be invoked under Article 8(6) EUTMR, if the provisions of these agreements vest the GI in a particular beneficiary or a precise class of users that have a direct right of action.
Indicațiile geografice care decurg din acordurile încheiate între UE și țări terțe pot fi invocate în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE dacă dispozițiile acestor acorduri conferă dreptul asupra indicației geografice unui anumit beneficiar sau unei clase anume de utilizatori, cu drept de acțiune directă.
Some Member States (Bulgaria, the Czech Republic, France, Hungary, Italy, Portugal and Slovakia) are party to the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration of 1958 (as revised at Stockholm on 14/07/1967, and as amended on 28/09/1979).
[24: Unele state membre (Bulgaria, Republica Cehă, Franța, Ungaria, Italia, Portugalia și Slovacia) sunt semnatare ale Aranjamentului de la Lisabona privind protecția și înregistrarea internațională a denumirilor de origine din 1958 (revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967 și modificat la 28 septembrie 1979).