natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whilst the relevant consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different signs and must rely on an imperfect recollection of them, a high level of attention of the relevant consumer may lead to conclude that the relevant consumer will not confuse the marks, despite the lack of direct comparison between the trade marks (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Întrucât consumatorul relevant are doar rareori șansa de a face o comparație directă între diferitele semne și trebuie să se bazeze pe o amintire imperfectă cu privire la acestea, acordarea unui nivel înalt de atenție de către consumatorul relevant poate duce la concluzia că acesta nu va confunda mărcile, chiar dacă nu le compară direct (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Therefore, the degree of attention will be established in the decision.
Prin urmare, gradul de atenție va fi stabilit în cadrul deciziei.
However, a high degree of attention does not automatically lead to a finding of no likelihood of confusion.
Totuși, un grad ridicat de atenție nu duce în mod automat la constatarea inexistenței unui risc de confuzie.
All the other factors have to be taken into account (interdependence principle) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment).
Trebuie luați în considerare toți ceilalți factori (principiul interdependenței) (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 7, Aprecierea globală).
For example, in view of the specialised nature of the relevant goods and/or services and the high degree of attention of the relevant public, likelihood of confusion may be ruled out (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51).
De exemplu, riscul de confuzie poate fi exclus avându-se în vedere natura specializată a produselor și/sau serviciilor relevante și gradul înalt de atenție al publicului relevant (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51).
However, a likelihood of confusion can exist despite a high degree of attention.
Cu toate acestea, poate exista un risc de confuzie în pofida unui grad ridicat de atenție.
For example, when there is a strong likelihood of confusion created by other factors, such as identity or close overall similarity of the marks and the identity of the goods, the attention of the relevant public alone cannot be relied upon to prevent confusion (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN).
De exemplu, atunci când există un risc mare de confuzie creat de alți factori, cum ar fi identitatea sau asemănarea generală crescută a mărcilor, precum și identitatea produselor, doar atenția publicului relevant nu este suficientă pentru a se evita confuzia [21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN].
3.1 Higher degree of attention
Grad de atenție mai ridicat
A higher degree of attention is usually connected with the following types of purchases: expensive purchases, the purchase of potentially hazardous or technically sophisticated goods.
Gradul de atenție mai ridicat se întâlnește, de obicei, la următoarele tipuri de achiziții: achizițiile costisitoare, cumpărarea de produse potențial periculoase sau cumpărarea de produse sofisticate din punct de vedere tehnic.
The average consumer often seeks professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services (e.g. cars, pharmaceutical products).
Consumatorul mediu solicită adesea asistență sau consiliere profesională la alegerea sau achiziționarea anumitor tipuri de produse și servicii (de exemplu, autoturisme sau produse farmaceutice).
A higher degree of attention can also apply to goods when brand loyalty is important for the consumer.
De asemenea, se poate vorbi despre un grad de atenție mai ridicat în cazul produselor pentru consumatorii cărora este importantă loialitatea față de marcă.
3.1.1 Expensive purchases
Achiziții costisitoare
When purchasing expensive goods, the consumer will generally exercise a higher degree of care and will buy the goods only after careful consideration.
În general, atunci când cumpără produse costisitoare consumatorul manifestă mai multă grijă și achiziționează produsele numai după o evaluare atentă.
Non-specialised or non-professional consumers often seek professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services.
Consumatorii nespecializați sau neprofesioniști solicită adesea asistență sau consiliere profesională pentru alegerea sau achiziționarea anumitor tipuri de produse și servicii.
The attention may be enhanced in cases of luxury goods and where the specific product is regarded as reflecting the social status of its owner.
Gradul de atenție poate crește în cazul produselor de lux și al unor produse specifice, considerate ca reflectând statutul social al proprietarului.
Cars.
Autoturisme.
Taking into consideration their price, consumers are likely to pay a higher degree of attention than for less expensive purchases.
Având în vedere prețul, este foarte probabil ca un consumator mediu să acorde acestor achiziții un grad de atenție mai ridicat decât în cazul altora mai puțin costisitoare.
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis.
Este de așteptat ca acești consumatori să nu achiziționeze un autoturism, fie nou, fie de ocazie, în același mod în care achiziționează articole de uz zilnic.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Consumatorul este de obicei unul informat și ia în considerare toți factorii relevanți, de exemplu prețul, consumul, costurile cu asigurarea, nevoile personale sau chiar prestigiul (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Diamonds, precious and semi-precious stones.
Diamante, pietre prețioase și semiprețioase.
In its decision of 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, the Board held that consumers generally put a certain amount of thought into the selection of these goods.
În Decizia din 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, camera de recurs a considerat că, în general, consumatorii aleg aceste produse după o anumită chibzuință.
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
În multe cazuri, produsele sunt articole de lux sau articole achiziționate cu scopul de a fi dăruite.
A relatively high degree of attention on the part of the consumer may be assumed.
Se poate presupune că va exista un grad relativ ridicat de atenție din partea consumatorului.
Financial services.
Servicii financiare.
These services target the general public, which is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Aceste servicii se adresează publicului larg, care este suficient de bine informat, de atent și de avizat.
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers' level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (appealed 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, dismissed; appealed 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, dismissed).
Cu toate acestea, având în vedere că serviciile de acest tip sunt specializate și pot avea consecințe financiare semnificative pentru utilizatori, nivelul de atenție al consumatorilor este de obicei destul de ridicat la momentul alegerii acestora (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (recurs 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, respins; recurs 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, respins).
In the overall impression combined by the signs at issue, the visual and conceptual differences between the signs are sufficient to outweigh their limited phonetic similarity, particularly since the relevant public is highly attentive and well informed (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61).
La nivelul impresiei generale create de semnele în cauză, diferențele vizuale și conceptuale care există între semnele respective sunt suficiente pentru a compensa asemănarea lor fonetică limitată, în special datorită faptului că publicul relevant este foarte atent și bine informat (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61).
Real estate services.
Servicii imobiliare.
The purchase and sale of property are business transactions that involve both risk and the transfer of large sums of money.
Cumpărarea și vânzarea de proprietăți reprezintă tranzacții comerciale care implică atât riscuri, cât și transferul unor sume mari de bani.
For these reasons, the relevant consumer is deemed to possess a higher-than-average degree of attention, since the consequences of making a poor choice through lack of attentiveness might be highly damaging (17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.) / FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21).
Din aceste motive, se consideră că un consumator relevant manifestă un grad de atenție peste medie, deoarece consecințele unei alegeri greșite din cauza lipsei de atenție ar putea fi extrem de dăunătoare (17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.) / FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21).
3.1.2 Potentially hazardous purchases
Achiziții potențial periculoase
The impact on safety of goods covered by a trade mark (e.g. lights for vehicles, saws, electric accumulators, electric circuit breakers, electric relays) may result in an increase in the relevant consumer's degree of attention (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41).
Impactul asupra siguranței personale pe care îl au produsele desemnate de unele mărci (de exemplu, luminile vehiculelor, ferăstraie, acumulatoare electrice, disjunctoare electrice, relee electrice etc.) poate duce la o creștere a gradului de atenție al consumatorului relevant (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41).
3.1.3 Brand loyalty
Loialitatea față de marcă
Furthermore, a higher degree of attention can be the consequence of brand loyalty.
Un grad de atenție mai ridicat poate fi și consecința loialității față de marcă.
Although tobacco products are relatively cheap articles for mass consumption, smokers are considered particularly careful and selective about the brand of cigarettes they smoke, so a higher degree of brand loyalty and attention is assumed when tobacco products are involved.
Deși produsele din tutun sunt articole relativ ieftine pentru consum de masă, se consideră că fumătorii sunt deosebit de atenți și de selectivi în ceea ce privește marca țigaretelor pe care le fumează, motiv pentru care se presupune că, în cazul produselor din tutun, există un grad mai ridicat de loialitate față de marcă și de atenție.
Therefore, in the case of tobacco products a higher degree of similarity of signs may be required for confusion to occur.
Prin urmare, în cazul produselor din tutun trebuie să existe un grad mai ridicat de asemănare între semne pentru a putea să apară o confuzie.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.) / VICTORIA et al., where it was stated that the consumers of Class 34 goods are generally very attentive and brand loyal, and 25/04/2006, R 61/20052, Granducato / DUCADOS et al.
Acest lucru a fost confirmat de mai multe hotărâri ale camerelor de recurs: 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.) / VICTORIA et al., potrivit căreia consumatorii produselor din Clasa 34 sunt, în general, foarte atenți și loiali mărcii, și 25/04/2006, R 61/20052, Granducato / DUCADOS et al.
3.1.4 Pharmaceuticals
Preparate farmaceutice
It is apparent from the case-law that, insofar as pharmaceutical preparations are concerned, the relevant public's degree of attention is relatively high, whether or not issued on prescription (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 and quoted case-law).
Astfel cum reiese din jurisprudență, gradul de atenție al publicului relevant este relativ ridicat în privința preparatelor farmaceutice, indiferent dacă acestea sunt sau nu eliberate pe bază de prescripție medicală (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 și jurisprudența citată).
In particular, medical professionals have a high degree of attentiveness when prescribing medicines.
În special, profesioniștii din domeniul medical manifestă un grad ridicat de atenție atunci când prescriu medicamente.
With regard to non-professionals, they also show a higher degree of attention, regardless of whether the pharmaceuticals are sold without prescription, as these goods affect their state of health.
În ceea ce privește neprofesioniștii, aceștia prezintă, de asemenea, un grad mai ridicat de atenție, indiferent dacă preparatele farmaceutice se comercializează fără prescripție medicală, deoarece aceste produse le afectează starea de sănătate.
3.2 Lower degree of attention
Grad de atenție mai scăzut
A lower degree of attention can be associated, in particular, with habitual buying behaviour.
Un grad de atenție mai scăzut poate fi asociat, în special, comportamentului legat de cumpărăturile curente.
Purchase decisions in this area relate to, for example, inexpensive goods purchased on a daily basis (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43).
Deciziile de cumpărare în acest domeniu se referă, de exemplu, la produsele ieftine achiziționate zilnic (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43).
Double Identity and Likelihood of Confusion - Comparison of Signs
Dubla identitate și riscul de confuzie - Compararea semnelor
COMPARISON OF SIGNS
COMPARAREA SEMNELOR
1 General Principles of the Trade Mark Comparison 4
1 Principii generale ale comparării mărcilor 4
1.1 Overview 4
1.1 Prezentare generală 4
1.2 Structure 4
1.2 Structura 4
1.3 Three aspects: visual, aural and conceptual 5
1.3 Trei aspecte: vizual, auditiv și conceptual 5
1.4 Possible outcome of the comparison 5
1.4 Rezultatul posibil al comparației 6
1.5 Signs to be compared and negligible elements 7
1.5 Semnele care trebuie comparate și elementele neglijabile 7
1.6 Relevant territory and relevant public 8
1.6 Teritoriul relevant și publicul relevant 8
2 Identity of Signs 9
2 Identitatea între semne 9
2.1 The concept of identity 9
2.1 Conceptul de identitate 9
2.2 Threshold for a finding of identity 10
2.2 Pragul necesar pentru constatarea identității 10
2.3 Identity of word marks 11
2.3 Identitatea între mărci verbale 11
2.4 Word marks and figurative marks 12
2.4 Mărci verbale și mărci figurative 13
2.5 Identity of figurative marks 13
2.5 Identitatea între mărci figurative 14
2.6 Identity of an earlier black and white (B&W) or greyscale mark with a colour mark application 14
2.6 Identitatea între o marcă anterioară în alb-negru sau în nuanțe de gri cu o marcă UE solicitată în culori 14
3 Similarity of Signs 15
3 Asemănarea între semne 16
3.1 Introduction 15
3.1 Introducere 16
3.2 Distinctive elements of the marks 15
3.2 Elementele distinctive ale mărcilor 16
3.2.1 What is a component of a sign?
3.2.1 Ce înseamnă o componentă a unui semn?
3.2.2 Examination of distinctiveness 17
3.2.2 Examinarea caracterului distinctiv 18
3.2.2.1 What is distinctiveness?
3.2.2.1 Ce este caracterul distinctiv?
3.2.2.2 Relevant point in time 18
3.2.2.2 Momentul de referință 19
3.2.2.3 Relevant goods and services 19
3.2.2.3 Produsele și serviciile relevante 20
3.2.2.4 General principles of examination of distinctiveness 19
3.2.2.4 Principiile generale ale examinării caracterului distinctiv 20
3.2.2.5 Examples of descriptive components 20
3.2.2.5 Exemple de componente descriptive 21
3.2.2.6 Examples of laudatory components 22
3.2.2.6 Exemple de componente laudative 23
3.2.2.7 Examples of allusive components 22
3.2.2.7 Exemple de componente aluzive 23
3.2.3 Specific cases 22
3.2.3 Cazuri specifice 24
3.2.3.1 Commonplace and banal elements 22
3.2.3.1 Elemente banale și obișnuite 24
3.2.3.2 Insignificant differences (quasi-identity) 23
3.2.3.2 Diferențe nesemnificative (cvasi-identitate) 24
3.2.3.3 One-letter components, numerals and short components 23
3.2.3.3 Componente constituite dintr-o singură literă, cifre și componente scurte 25
3.2.3.4 Disclaimers 24
3.2.3.4 Declarații de neinvocare 25
3.2.3.5 Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question 25
3.2.3.5 Mărci anterioare al căror caracter distinctiv este pus în discuție 26
3.3 Dominant elements of the marks 25
3.3 Elementele dominante ale mărcilor 27
3.4 Comparison of signs 28
3.4 Compararea semnelor 29
3.4.1 Visual comparison 28
3.4.1 Compararea sub aspect vizual 30
3.4.1.1 Word mark versus word mark 28
3.4.1.1 Compararea a două mărci verbale 31
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements 30
3.4.1.2 Compararea unei mărci verbale cu o marcă figurativă care conține elemente verbale 32
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs 31
3.4.1.3 Compararea a două semne pur figurative 33
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark 31
3.4.1.4 Compararea a două mărci stilizate 34
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign 33
3.4.1.5 Compararea unui semn verbal/figurativ cu un semn figurativ 35
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter 34
3.4.1.6 Semne alcătuite dintr-o singură literă 36
3.4.1.7 Three-dimensional marks 36
3.4.1.7 Mărci tridimensionale 40
3.4.2 Phonetic comparison 37
3.4.2 Compararea sub aspect fonetic 41
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed 39
3.4.2.1 Semnele și elementele semnelor care trebuie apreciate 42
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order 44
3.4.2.2 Sunete identice/asemănătoare așezate într-o altă ordine 47
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words 45
3.4.2.3 Semne alcătuite din cuvinte străine sau inventate sau care includ astfel de cuvinte 48
3.4.2.4 Single letter signs 47
3.4.2.4 Semne alcătuite dintr-o singură literă 50
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria 47
3.4.3 Compararea sub aspect conceptual: criterii practice 50
3.4.3.1 The semantic content of words 48
3.4.3.1 Conținutul semantic al cuvintelor 51
3.4.3.2 The semantic content of parts of words 50
3.4.3.2 Conținutul semantic al unor părți de cuvinte 54
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words 52
3.4.3.3 Conținutul semantic al cuvintelor ortografiate incorect 56
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames 53
3.4.3.4 Conținutul semantic al numelor și prenumelor 57
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours 56
3.4.3.5 Conținutul semantic al semnelor figurative, al simbolurilor, al formelor și al culorilor 59
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters 57
3.4.3.6 Conținutul semantic al cifrelor și al literelor 60
3.4.3.7 The semantic content of geographical names 57
3.4.3.7 Conținutul semantic al denumirilor geografice 61
3.4.3.8 The semantic content of onomatopoeias 58
3.4.3.8 Conținutul semantic al onomatopeelor 61
3.4.4 How to make a conceptual comparison 58
3.4.4 Modul în care se realizează o comparație conceptuală 62
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression 60
3.4.4.1 Cele două mărci au în comun un cuvânt și/sau o expresie 63
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages 61
3.4.4.2 Două cuvinte sau doi termeni au același înțeles, dar în limbi diferite 65
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof 62
3.4.4.3 Două cuvinte se referă la același termen semantic sau la variante ale acestuia 66
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea 63
3.4.4.4 Două semne figurative, simboluri și/sau forme reprezintă același obiect sau aceeași idee 66
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word 64
3.4.4.5 Semnele comparate conțin un cuvânt și, respectiv, un semn figurativ, un simbol, o formă și/sau o culoare care reprezintă conceptul evocat de cuvânt 68
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning 64
3.4.4.6 Semnele au în comun un cuvânt semnificativ care este distinctiv, iar unul conține în plus un element verbal sau figurativ fără niciun înțeles 68
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs 65
3.4.5 Impactul caracterului distinctiv și al caracterului dominant al componentelor asupra asemănării dintre semne 69
3.4.5.1 Identifiable common element/coincidence 65
3.4.5.1 Element comun/care coincide identificabil 69
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 67
3.4.5.2 Caracterul distinctiv și caracterul dominant al elementelor comune 71
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 69
3.4.5.3 Importanța elementelor suplimentare (care nu sunt comune) 73
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 70
3.4.6 Alte principii care trebuie luate în considerare în procesul de comparare a semnelor 74
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 70
3.4.6.1 Impactul elementelor verbale în raport cu cel al elementelor figurative asupra comparației sub aspect vizual și conceptual 74
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 76
3.4.6.2 Partea de început a semnelor în procesul de comparare vizuală și fonetică 80
3.4.6.3 Short signs 78
3.4.6.3 Semnele scurte 82
4 Dissimilarity of Signs 86
4 Diferențele dintre semne 91
4.1 Introduction 86
4.1 Introducere 91
4.2 Scenarios for dissimilarity 86
4.2 Scenarii în care semnele sunt diferite 92
4.2.1 No element in common 86
4.2.1 Niciun element în comun 92
4.2.2 Overlap in a negligible element 87
4.2.2 Suprapunerea într-un element neglijabil 92
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation 87
4.2.3 Suprapunerea într-un element verbal care nu se observă din cauza stilizării excesive 93
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects 88
4.2.4 Suprapunerea în alte aspecte irelevante 94
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element 90
4.2.5 Suprapunerea într-un element nedistinctiv 96
1 General Principles of the Trade Mark Comparison
Principii generale ale comparării mărcilor
1.1 Overview
Prezentare generală
This chapter deals with the comparison of signs.
Prezentul capitol se referă la compararea semnelor.
The purpose of comparing signs is to determine if the signs are identical (see paragraph 2 below), similar (see paragraph 3 below), or dissimilar (see paragraph 4 below).
Scopul comparării semnelor este acela de a stabili dacă acestea sunt identice (a se vedea punctul 2 de mai jos), asemănătoare (a se vedea punctul 3 de mai jos) sau diferite (a se vedea punctul 4 de mai jos).
The identity of trade marks is a prerequisite for applying the provision of Article 8(1)(a) EUTMR (‘double identity').
Identitatea mărcilor este o condiție prealabilă pentru aplicarea dispoziției articolului 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE („dubla identitate”).
Goods or services also have to be identical.
Produsele sau serviciile trebuie să fie de asemenea identice.
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
Similitudinea (sau identitatea) semnelor este o condiție necesară în vederea aprecierii existenței unui risc de confuzie, în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE (23/01/2014, C 558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
If the signs are dissimilar, an examination of likelihood of confusion will stop at this point.
În cazul în care semnele sunt diferite, examinarea riscului de confuzie va lua sfârșit în acest punct.