natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even though national decisions are admissible evidence and may have evidentiary value, especially if they originate from a Member State the territory of which is also relevant for the opposition concerned, they are not binding for the Office, in the sense that it is not mandatory for the Office to follow their conclusion.
Chiar dacă hotărârile naționale reprezintă probe admisibile și pot avea valoare probatorie, în special dacă provin dintr-un stat membru al cărui teritoriu este relevant și pentru opoziția în cauză, ele nu au caracter obligatoriu pentru Oficiu, în sensul că Oficiul nu este obligat să urmeze concluziile acestora.
Since such decisions may serve to indicate reputation and to record successful enforcement of the mark, their relevance should be addressed and examined.
Întrucât aceste hotărâri pot conține indicii privind renumele și o evidență a respectării drepturilor conferite de marcă, trebuie luată în considerare și analizată relevanța lor.
Consideration should be given to the type of proceedings involved, to whether the issue was in fact reputation within the sense of Article 8(5) EUTMR, to the level of the court, and to the number of such decisions.
Trebuie să se examineze tipul procedurii implicate, dacă problema a fost într-adevăr cea a renumelui, în sensul articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, nivelul jurisdicțional și numărul hotărârilor de acest tip.
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office.
Pot exista diferențe între condițiile de fond și de procedură aplicabile în cadrul procedurilor naționale și cele aplicabile în cadrul procedurilor de opoziție desfășurate în cadrul Oficiului.
Firstly, there may be differences as to how the requirement of reputation is defined or interpreted.
În primul rând, pot exista diferențe în modul de definire sau de interpretare a cerinței privind renumele.
Secondly, the weight the Office gives to the evidence is not necessarily the same as the weight given to it in national proceedings.
În al doilea rând, importanța pe care Oficiul o acordă probelor nu este neapărat aceeași cu cea care li se acordă în cadrul procedurilor naționale.
Furthermore, national instances may be able to take into account ex officio facts known to them directly, whereas, under Article 95 EUTMR, the Office may not.
De asemenea, instanțele naționale pot avea posibilitatea să ia în considerare ex officio fapte pe care le cunosc direct, în timp ce, în conformitate cu articolul 95 din Regulamentul privind marca UE, Oficiul nu poate proceda astfel.
For these reasons, the probative value of national decisions will be considerably enhanced if the conditions of law and facts on the basis of which they were taken are made abundantly clear.
Din aceste motive, valoarea probatorie a hotărârilor naționale este considerabil mai mare atunci când condițiile de drept și de fapt pe baza cărora au fost emise deciziile respective sunt foarte bine clarificate.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision's relevance with a reasonable degree of certainty.
Motivul este acela că, în lipsa acestor elemente, este mai dificil atât pentru solicitant să își exercite dreptul la apărare, cât și pentru Oficiu să aprecieze relevanța hotărârii la un nivel rezonabil de certitudine.
Similarly, if the decision is not yet final, or if it is outdated due to the time that has elapsed between the two cases, its probative value will be diminished accordingly.
În mod similar, dacă hotărârea nu este încă definitivă sau dacă nu mai este de actualitate din cauza timpului scurs între cele două cauze, valoarea ei probatorie se va reduce corespunzător.
Consequently, the probative value of national decisions should be assessed on the basis of their contents and may vary depending on the case.
Prin urmare, valoarea probatorie a hotărârilor naționale trebuie apreciată pe baza conținutului acestora și poate varia de la o cauză la alta.
Office Decisions
Deciziile Oficiului
The opponent may also refer to earlier Office decisions, on condition that such a reference is clear and unambiguous, and that the language of the proceedings is the same.
Oponentul poate să facă trimitere și la deciziile anterioare ale Oficiului, cu condiția ca trimiterea să fie clară și lipsită de ambiguitate, iar limba de procedură să fie aceeași.
Otherwise, the opponent must also file a translation of the decision within the 4month period for filing further facts, evidence and arguments, in order to allow the applicant to exercise its right of defence.
În caz contrar, oponentul trebuie să furnizeze și o traducere a deciziei, pe parcursul perioadei de 4 luni acordate pentru prezentarea de fapte, probe și argumente suplimentare, pentru ca solicitantul să aibă posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare.
As regards the relevance and probative value of previous Office decisions, the same rules as for national decisions apply.
În ceea ce privește relevanța și valoarea probatorie a deciziilor anterioare ale Oficiului, se aplică aceleași reguli ca și în cazul hotărârilor naționale.
Even where the reference is admissible and the decision is relevant, the Office is not bound to come to the same conclusion and must examine each case on its own merits.
Chiar dacă referința este admisibilă, iar decizia este relevantă, Oficiul nu are obligația de a adopta aceeași concluzie, fiind necesară examinarea fiecărei cauze pe fond.
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements.
Recunoașterea renumelui unei mărci anterioare nu poate depinde de o recunoaștere anterioară realizată în contextul unor proceduri separate privind părțile și a unor elemente de fapt și de drept diferite.
It is therefore for any party relying on the reputation of its earlier mark to establish, in the circumscribed context of each set of proceedings to which it is a party and on the basis of the facts that it considers most appropriate, that that mark has acquired a reputation; it cannot merely claim to adduce that evidence by virtue of its having been recognised, even for the same mark, in a separate administrative procedure (23/10/2015, T597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
Prin urmare, orice parte care se bazează pe renumele mărcii sale anterioare trebuie să demonstreze renumele dobândit de marcă, în contextul concret al fiecărui set de proceduri la care este parte și pe baza faptelor pe care le consideră cele mai potrivite; nu poate să afirme pur și simplu că a prezentat aceste probe ca urmare a faptului că renumele a fost recunoscut într-o procedură administrativă separată, chiar dacă este vorba despre aceeași marcă (23/10/2015, T597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long.
Rezultă că deciziile anterioare ale Oficiului au numai o valoare probatorie relativă și trebuie evaluate în asociere cu restul probelor, în special dacă oponentul se bazează pe o decizie anterioară a Oficiului fără a face trimitere la materialele concrete prezentate în procedura respectivă, cu alte cuvinte dacă solicitantul nu a avut șansa de a-și prezenta observațiile pe marginea materialelor respective sau dacă intervalul scurs între cele două cauze este foarte lung.
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Situația poate fi alta dacă probele la care face trimitere oponentul au fost depuse în alte proceduri între aceleași părți, iar solicitantul a luat la cunoștință probele privind renumele unei mărci anterioare (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Opinion polls and market surveys
Sondajele de opinie și studiile de piață
Opinion polls and market surveys are the most suitable means of evidence for providing information about the degree of knowledge of the mark, the market share it has, or the position it occupies in the market in relation to competitors' goods.
Sondajele de opinie și studiile de piață constituie mijlocul de probă cel mai potrivit pentru furnizarea de informații privind gradul de cunoaștere a mărcii, cota de piață aferentă sau poziția ocupată pe piață în raport cu produsele concurente.
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied.
Valoarea probatorie a sondajelor de opinie și a studiilor de piață se stabilește în funcție de statutul și gradul de independență al entității care le realizează, de relevanța și exactitatea informațiilor pe care le aduc și de rigurozitatea metodei aplicate.
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following.
Mai exact, pentru a evalua credibilitatea unui sondaj de opinie sau a unui studiu de piață, Oficiul trebuie să dețină următoarele informații:
1. Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49).
dacă sondajul a fost realizat de o societate sau un institut de cercetare independent și recunoscut - pentru a stabili dacă sursa dovezilor este de încredere (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49);
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question.
numărul și profilul (sex, vârstă, profesie și mediu de proveniență) persoanelor intervievate, cu scopul de a stabili dacă rezultatele sondajului sunt reprezentative pentru diferitele tipuri de potențiali consumatori ai produselor în cauză;
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire.
metoda aplicată și circumstanțele în care a fost realizat studiul de piață, precum și lista completă a întrebărilor cuprinse în chestionar.
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions.
De asemenea, este important să se cunoască modul și ordinea în care au fost formulate întrebările, pentru a stabili dacă persoanelor intervievate li s-au adresat întrebări care sugerau un anumit răspuns;
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied.
dacă procentajul indicat în studiu corespunde numărului total de persoane chestionate sau numai celor care au răspuns efectiv.
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation.
Dacă informațiile de mai sus lipsesc, nu trebuie să se acorde o valoare probatorie mare rezultatelor studiului de piață sau ale sondajului de opinie, iar acestea nu vor fi, în principiu, suficiente în sine pentru a confirma existența unui renume.
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly.
În mod similar, dacă informațiile de mai sus există, dar se pot contesta sursa și rigurozitatea metodei aplicate, eșantionul statistic este prea mic sau întrebările au sugerat anumite răspunsuri, atunci credibilitatea probelor scade în consecință.
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness.
În schimb, sondajele de opinie și studiile de piață care îndeplinesc cerințele de mai sus (sursă independentă și sigură, eșantion rezonabil de mare și de diversificat și metodă de încredere) constituie un indiciu clar al existenței renumelui, în special dacă demonstrează un grad ridicat de cunoaștere a mărcii.
Audits and inspections
Auditurile și controalele
Audits and inspections of the opponent's undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc. However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent's activities in general.
Auditurile și controalele efectuate în cadrul întreprinderii oponentului pot oferi informații utile cu privire la intensitatea utilizării mărcii, deoarece cuprind de obicei date privind rezultatele financiare, volumul vânzărilor, cifra de afaceri, profitul etc. Probele de acest tip sunt însă pertinente numai dacă se referă în mod specific la produsele comercializate sub marca în cauză, și nu la activitățile oponentului în general.
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
Auditurile și controalele pot fi efectuate la inițiativa oponentului însuși sau pot fi impuse de legea societăților comerciale și/sau de reglementările financiare.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
În primul caz, se aplică aceleași reguli ca pentru sondajele de opinie și studiile de piață, în sensul că statutul entității care efectuează auditul și rigurozitatea metodei aplicate sunt esențiale pentru stabilirea credibilității, în timp ce valoarea probatorie a auditurilor și controalelor oficiale este, de regulă, mult mai mare, deoarece acestea sunt de obicei efectuate de o autoritate publică sau de o instituție de audit recunoscută, pe baza unor standarde și norme general acceptate.
Certification and awards
Certificările și premiile
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Acest tip de probe cuprinde certificările și premiile acordate de autoritățile publice sau de instituții oficiale precum camerele de comerț și industrie, asociațiile și societățile profesionale, organizațiile de consumatori etc.
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks.
Certificările acordate de autorități prezintă în general un grad ridicat de încredere, deoarece provin din surse independente și specializate, care atestă fapte constatate în cadrul exercitării atribuțiilor oficiale.
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.
De exemplu, cifrele privind tirajul mediu al publicațiilor, puse la dispoziție de asociațiile competente în domeniul distribuției de presă, constituie dovezi concludente ale succesului unei mărci în sectorul respectiv.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award.
Aceeași regulă se aplică și în cazul certificărilor de calitate și al premiilor acordate de aceste autorități, deoarece oponentul trebuie în general să respecte standarde obiective pentru a primi premiul.
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight.
În schimb, premiile și distincțiile acordate de entități necunoscute sau pe baza unor criterii nespecificate sau subiective trebuie să aibă o pondere foarte scăzută.
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents.
Relevanța unei certificări sau a unui premiu prezentat în fiecare caz specific depinde în mare măsură de conținutul său.
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation.
Dacă însă aceste probe sunt însoțite de alte indicii privind calitatea și succesul comercial, ele pot conduce la concluzia că marca anterioară se bucură de renume.
Articles in the press or in specialised publications
Articolele din presă sau din publicații de specialitate
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research.
Valoarea probatorie a articolelor apărute în presă și în alte publicații privind marca oponentului depinde, în principal, de întrebarea dacă aceste publicații reprezintă materiale publicitare indirecte sau, dimpotrivă, sunt rezultatul unor cercetări independente și obiective.
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications.
Prin urmare, atunci când apar în publicații de prestigiu sau sunt scrise de profesioniști independenți, astfel de articole dobândesc o valoare foarte ridicată, ca, de exemplu, atunci când succesul unei anumite mărci face obiectul unui studiu de caz în jurnale de specialitate sau în publicații științifice.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value.
Prezența unei mărci într-un dicționar (care nu este un articol de presă, dar este tot o publicație) constituie un element de probă de mare valoare.
Annual reports on economic results and company profiles
Rapoartele anuale privind rezultatele economice și profilurile societăților
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
Acest tip de probe cuprinde toate tipurile de publicații interne care conțin informații variate despre istoricul, activitățile și perspectivele societății comerciale a oponentului sau informații mai detaliate cu privire la cifra de afaceri, vânzări, publicitate etc.
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations.
În măsura în care aceste probe provin de la oponent și sunt, în principal, destinate să promoveze imaginea acestuia, valoarea lor probatorie depinde în cea mai mare parte de conținut, iar informațiile corespunzătoare trebuie tratate cu prudență, mai ales în cazul în care conțin în principal estimări și evaluări subiective.
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced.
În schimb, dacă aceste publicații sunt difuzate clienților și altor cercuri interesate și conțin informații și date care pot fi verificate obiectiv, eventual compilate sau revizuite de auditori independenți (așa cum este adesea cazul rapoartelor anuale), valoarea lor probatorie este sporită substanțial.
Invoices and other commercial documents
Facturile și alte documente comerciale
All kinds of commercial documents may be grouped under this heading, such as invoices, order forms, distribution and sponsoring contracts, samples of correspondence with clients, suppliers or associates, etc. Documents of this sort may provide a great variety of information on intensity of use, geographical extent and duration of use of the mark.
În această rubrică pot fi grupate toate tipurile de documente comerciale, de exemplu facturi, bonuri de comandă, contracte de distribuție și de sponsorizare, extrase din corespondența cu clienții, furnizorii sau asociații etc. Documentele de acest tip pot oferi o mare varietate de informații cu privire la intensitatea utilizării, la întinderea geografică și la durata utilizării mărcii.
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required.
Chiar dacă relevanța și credibilitatea documentelor comerciale nu sunt contestate, în general este dificil să se facă dovada renumelui exclusiv pe baza acestor elemente, având în vedere diversitatea factorilor implicați și volumul de documente necesare.
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation.
În plus, probele referitoare la contractele de distribuție sau de sponsorizare și corespondența comercială sunt mai adecvate pentru a oferi indicii despre întinderea geografică sau latura promoțională a activităților oponentului decât pentru a măsura succesul mărcii pe piață, prin urmare pot servi doar ca indicii indirecte privind renumele.
Advertising and promotional material
Materialele publicitare și promoționale
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc. In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness.
Acest tip de probe pot lua diverse forme, cum ar fi decupaje din ziare, spoturi publicitare, articole promoționale, oferte, broșuri, cataloage, pliante etc. În general, aceste probe nu sunt concludente, în mod izolat, pentru confirmarea renumelui, deoarece nu pot oferi prea multe informații despre cunoașterea efectivă a mărcii.