natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A word mark filed as ‘BRIGITTE brigitte Brigitte' will not be ‘interpreted' as ‘the word “Brigitte”, written either in upper case letters or in lower case letters or in “normal” script'; rather, it will be seen as the word mark exactly as filed, containing the female name ‘Brigitte' three times.
O marcă verbală depusă ca „BRIGITTE brigitte Brigitte” nu va fi „interpretată” ca reprezentând cuvântul „Brigitte”, scris fie cu caractere majuscule, fie cu caractere minuscule sau cu caractere „standard”, ci va fi considerată drept marca verbală exact așa cum a fost depusă, conținând numele feminin „Brigitte”, scris de trei ori.
No deficiency letter will be sent and no changes to the mark will be accepted.
Nu va fi trimisă nicio scrisoare de constatare a neregulii și nu va fi acceptată nicio modificare a mărcii.
Likewise, a word mark filed as ‘Linea Directa/Direct Line/Ligne Directe' will not be ‘interpreted' as ‘the term “direct line”, either in Spanish or in English or in French'; rather, it will be seen as a word mark containing all three language versions in the same sequence as applied for.
În același mod, o marcă verbală depusă ca „Linea Directa / Direct Line / Ligne Directe” nu va fi „interpretată” ca „termenul «linie directă» în limba spaniolă, engleză sau franceză”, ci va fi considerată o marcă verbală conținând toate cele trei versiuni lingvistice, în ordinea solicitată.
No deficiency letter will be sent and no changes to the mark will be accepted.
Nu va fi trimisă nicio scrisoare de constatare a neregulilor și nu va fi acceptată nicio modificare a mărcii.
10.1 Multiple figurative representations
Reprezentări figurative multiple
In an application submitted through e-filing, the reproduction of the mark must be uploaded as a single JPEG file.
În cererile depuse online, reproducerea mărcii trebuie încărcată sub forma unui singur fișier JPEG.
When the paper application form is used, the mark reproduction must be attached on a single A4 sheet.
Dacă se folosește cererea pe suport de hârtie, reproducerea mărcii trebuie anexată pe o singură foaie A4.
The JPEG file or A4 sheet must contain only one representation of the mark as applied for and no additional information whatsoever (except the indication of the correct position of the mark where this is not obvious; see Article 3(6) and (7) EUTMIR).
Fișierul JPEG sau foaia A4 trebuie să conțină o singură reprezentare a mărcii conform cererii și niciun fel de informații suplimentare (cu excepția indicației poziției corecte a mărcii atunci când acest lucru nu este evident; a se vedea articolul 3 alineatele (6) și (7) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
Where an application, filed electronically or on paper, contains a JPEG file or an A4 sheet showing what might be seen as more than one mark representation, the combination as a whole of all those variations, as they appear on that one page, will be deemed as the mark for which protection is sought.
În cazul în care o cerere depusă electronic sau pe suport tipărit include un fișier JPEG sau o foaie A4 care conține ceea ce poate fi interpretat ca reprezentări ale mai multor mărci, întreaga combinație, în ansamblu, a acestor variante, astfel cum apar pe respectiva pagină, va fi considerată o marcă pentru care se solicită protecție.
Changes to the mark representation are not allowed.
Nu sunt permise modificări ale reprezentării mărcii.
Since the JPEG file attached to the above application contained all of the above images on a single page, the entirety of variations of logos and colours and texts is deemed one single trade mark.
Deoarece fișierul JPEG atașat la cererea de mai sus conținea toate aceste imagini pe o singură pagină, tot ansamblul variantelor de sigle, culori și texte este considerat o singură marcă.
When a paper-filed application contains more than one A4 sheet showing different marks, albeit very similar ones, the Office issues a deficiency letter, requesting the applicant to choose one mark from among the different variations.
Dacă o cerere pe suport tipărit conține mai multe foi A4 care prezintă mărci diferite, chiar dacă sunt foarte similare, Oficiul trimite o scrisoare constatare a neregulilor prin îi care cere solicitantului să aleagă o singură marcă dintre diferitele variante.
If the applicant wants to protect the others as well, it will have to file a new application for each of the other marks it wishes to register.
Dacă solicitantul dorește să protejeze și celelalte mărci, trebuie să depună o cerere nouă pentru fiecare dintre celelalte mărci pe care dorește să le înregistreze.
When there is no response to the deficiency letter within the time limit set therein, the application will be rejected.
Lipsa unui răspuns la scrisoarea de constatare a neregulilor în termenul stabilit atrage respingerea cererii.
11 (Convention) Priority
Prioritatea (în temeiul Convenției de la Paris)
The effect of the right of priority is that the date of priority will count as the date of filing of the European Union trade mark application for the purposes of establishing which rights take precedence in inter partes proceedings.
Efectul dreptului de prioritate constă în faptul că, la stabilirea drepturilor care prevalează în procedurile inter partes, va avea prioritate data depunerii cererii de înregistrare a mărcii UE.
The principles of priority were first laid down in the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20/03/1883, which has been revised several times and was last amended in 1979.
Principiile priorității au fost stabilite pentru prima dată prin Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale din 20 martie 1883, care a fost revizuită de mai multe ori și a fost modificată ultima dată în 1979.
Article 4 of this Convention - with regard to trade marks - corresponds to Article 34 EUTMR.
Articolul 4 din Convenție - referitor la mărci - corespunde articolului 34 Regulamentul privind marca UE.
The ‘convention priority' right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark.
Dreptul prevăzut de „prioritatea în temeiul Convenției” are o perioadă limitată, care începe să curgă de la data primei depuneri regulamentare a unei mărci.
A regular national filing is any filing that is ‘adequate to establish the date on which the application was filed in the country concerned, whatever the subsequent fate of the application' (Article 4A(3) Paris Convention).
Prin depunere națională regulamentară se înțelege orice depozit care este „suficient pentru stabilirea datei la care a fost depusă cererea în țara respectivă, oricare ar fi soarta ulterioară a acestei cereri” (articolul 4A alineatul (3) Din Convenția de la Paris).
It may be claimed during the 6 months following the first filing, provided the country of first filing was a party to the Paris Convention or to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), or a country with a reciprocity agreement (see Article 34(5) to (7) EUTMR - publication on reciprocity by the Commission).
Acesta poate fi revendicată în primele 6 luni de la data primei depuneri, cu condiția ca țara primei depuneri să fi aderat la Convenția de la Paris sau la Acordul privind constituirea Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), sau să fi încheiat cu aceasta un acord de reciprocitate (vezi articolul 34 alineatele (5)-(7) din Regulamentul privind marca UE - constatarea reciprocității de către Comisie).
Therefore, priority claims based on filings in these countries will be rejected.
Prin urmare, cererile de revendicare a priorității bazate pe depuneri în aceste țări vor fi respinse.
Independent states (not party to PC, WTO or reciprocity agreement):
State independente (care nu sunt parte la Convenția de la Paris sau membri OMC și nu au un acord de reciprocitate):
Cook Islands (CK)
Insulele Cook (CK)
Eritrea (ER)
Eritreea (ER)
Marshall Islands (MH)
Insulele Marshall (MH)
Other entities (not party to PC, WTO or reciprocity agreement):
Alte entități (care nu sunt parte la Convenția de la Paris sau membri ai OMC și nu au un acord de reciprocitate):
American Samoa (AS)
Samoa Americană (AS)
Bermuda (BM)
Bermude (BM)
Cayman Islands (KY)
Insulele Cayman (KY)
Falkland Islands (FK)
Insulele Falkland (FK)
Isle of Man (IM)
Insula Man (IM)
Pitcairn Islands (PN)
Insulele Pitcairn (PN)
Saint Helena (SH)
Sfânta Elena (SH)
Turks and Caicos Islands (TC)
Insulele Turks și Caicos (TC)
British Virgin Islands (VG).
Insulele Virgine Britanice (VG).
A priority claim of a previous EUTM is acceptable if that EUTM was granted a filing date.
Revendicarea priorității pentru o marcă UE anterioară este acceptată numai dacă marca UE respectivă a primit o dată de depunere.
A priority claim of an international registration is not acceptable.
Revendicarea priorității pentru o înregistrare internațională nu este acceptată.
This is because the principle of first filing applies (Article 34(4) EUTMR - see paragraph 11.2.1 below), and the priority claim can only be based on the relevant basic mark.
Acest lucru se datorează aplicării principiul primei depuneri (articolul 34 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE - vezi punctul 11.2.1 de mai jos), iar revendicarea priorității se poate baza exclusiv pe marca de bază relevantă.
The applicant may claim the priority of one or more previous trade mark applications, namely a national (or Benelux) application filed in or for a state party to the Paris Convention, a Member of the WTO, or a state for which the Commission has confirmed reciprocity, or an EUTM application.
Solicitantul poate revendica prioritatea uneia sau a mai multor cereri de înregistrare, de exemplu, o cerere depusă la un oficiu național (sau la Oficiul Benelux) dintr-o țară sau pentru o țară parte la Convenția de la Paris, la OMC, un stat în cazul căruia reciprocitatea a fost confirmată de Comisie sau o cerere de înregistrare a unei mărci UE.
See paragraph 11.2.1, ‘Principle of first filing', for information on applications that claim the priority of more than one earlier application.
A se vedea punctul 11.2.1, „Principiul primei depuneri”, pentru informații privind cererile care revendică prioritatea mai multor cereri anterioare.
Any filing that is equivalent to a regular national filing under the domestic law applicable to it will be recognised as giving rise to the right of priority.
Orice depunere cu valoare de depunere națională regulamentară, în temeiul legislației interne aplicabile, va fi recunoscută ca dând naștere unui drept de prioritate.
It is possible to claim both priority and seniority based on the same prior application/registration, provided that the requirements are met.
Atât prioritatea, cât și senioritatea pot fi revendicate pe baza aceleiași cereri/înregistrări anterioare, sub rezerva îndeplinirii condițiilor.
11.1 Formal requirements
Condiții de formă
Article 35 EUTMR lays down the formal requirements for priority claims.
Articolul 35 din Regulamentul privind marca UE prevede condiții formale pentru revendicarea priorității.
At the examination stage, the Office will only examine whether all formal requirements are met.
În faza de examinare, Oficiul examinează exclusiv dacă sunt îndeplinite toate cerințele formale.
The formal requirements are:
Acestea sunt:
priority claim filed together with the EUTM application;
cererea privind prioritatea este depusă împreună cu cererea de înregistrare a mărcii UE;
number, date and country of the previous application;
numărul, data și țara atribuite cererii anterioare;
availability of official online sources to verify the priority data, or submission of priority documents and translations, where applicable.
disponibilitatea de surse online oficiale pentru a verifica data de prioritate sau depunerea documentelor și traducerilor de prioritate, după caz.
11.1.1 Claiming priority
Revendicarea priorității
Priority may be claimed together with the EUTM application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application.
Prioritatea poate fi revendicată împreună cu cererea de înregistrare a mărcii UE sau printr-o comunicare separată depusă la aceeași dată cu cererea de înregistrare a mărcii UE.
The file number, together with the date and country, of the previous application must be indicated when claiming priority.
La revendicarea priorității, trebuie indicate numărul de dosar, data și țara atribuite cererii anterioare.
The claim may be implicit, such that the submission of the priority documents with the application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application will be construed as a declaration of priority.
Cererea poate fi implicită, astfel încât depunerea documentelor de prioritate împreună cu cererea sau într-o comunicare separată depusă la aceeași dată cu cererea de înregistrare a mărcii UE să fie considerată o declarație de prioritate.
Simple filing receipts containing the country, number and date of the earlier application(s) are accepted.
Sunt acceptate recipisele de depunere care menționează țara, numărul și data cererilor precedente.
The documentation in support of the priority claim must be filed within 3 months of the filing date.
Documentele justificative în sprijinul cererii privind prioritatea trebuie prezentate în termen de 3 luni de la data depunerii cererii.
If the mark concerned is in colour, colour photocopies must be submitted for the earlier application(s).
Dacă marca respectivă este o marcă de culoare, trebuie depuse fotocopii color pentru cererea anterioară (cererile anterioare).
It must be taken into account that the Office will publish the priority claim ‘as filed', meaning that the Office will not confirm the validity of the priority claim.
Trebuie ținut cont de faptul că Oficiul va publica cererea privind prioritatea „astfel cum a fost depusă”, în sensul că Oficiul nu va confirma valabilitatea cererii respective.
11.1.2 Priority documents not submitted
Nedepunerea documentelor de justificare a priorității
If the priority documents are not submitted with the application, the Office will check whether the relevant information, namely the number, filing date and country, the name of the applicant or proprietor, the representation of the mark and the list of goods and services of the earlier trade mark application in respect of which priority is claimed, is available on the website of the central industrial property office of the country of first filing.
Dacă documentele de justificare a priorității nu sunt depuse odată cu cererea, Oficiul verifică dacă informațiile relevante - cu alte cuvinte numărul, data de depunere și țara, numele solicitantului sau al proprietarului, reprezentarea mărcii și lista de produse și servicii privind cererea de marcă anterioară în temeiul căreia se revendică prioritatea - sunt disponibile pe site-ul oficiului central de proprietate industrială din țara primei depuneri.
If the information of the priority claim cannot be found on such website, the Office will send a letter to the applicant, requesting that the priority documents, that is to say, a copy of the previous application, be submitted.
Dacă informațiile privind revendicarea proprietății nu pot fi identificate pe site-ul respectiv, Oficiul trimite o scrisoare solicitantului prin care îi cere să depună documentele de justificare a priorității, cu alte cuvinte o copie a cererii anterioare.
The applicant will be given a time limit of 2 months to remedy the deficiency; as a rule, this time limit will not be extended.
Solicitantul va avea la dispoziție un termen de 2 luni pentru a remedia neregula; de regulă, acest termen nu este prelungit.
Usually, the deficiency letter will be issued before expiry of the original time limit for submitting the priority documents (3 months from the filing date of the EUTM application).
De obicei, scrisoarea de constatare a neregulilor este trimisă înainte de expirarea primului termen de prezentare a documentelor de justificare a priorității (3 luni de la data depunerii cererii de înregistrare a mărcii UE).
In this case, the 2-month deficiency time limit will be calculated from the date of expiry of the original time limit for the submission of the priority documents.
În acest caz, termenul de 2 luni pentru remedierea neregulii se calculează începând de la data expirării primului termen de depunere a documentelor de justificare a priorității.
Certified copies are not necessary.
Nu sunt necesare copii certificate.
However, simple filing receipts that do not contain all the necessary information for examining the priority claim (e.g. containing only class numbers for the goods and services of the prior application and not the full text version indicating all the goods and services) are not acceptable.
Cu toate acestea, nu sunt acceptate simple chitanțe de depunere care nu conțin toate informațiile necesare pentru examinarea revendicării priorității (de exemplu, conțin doar numerele de clasă pentru produsele și serviciile din cererea anterioară, dar nu și textul complet al descrierii tuturor produselor și serviciilor).
11.1.3 Language of previous application
Limba cererii anterioare
If the priority information available on an office website or the priority documents submitted are not in one of the languages of the European Union, the Office will invite the applicant to file a translation into the first or second language of the EUTM application.
Dacă informațiile privind prioritatea disponibile pe site-ul unui oficiu sau documentele de justificare a priorității depuse nu sunt redactate într-una din limbile UE, Oficiul invită solicitantul să depună o traducere în prima sau în a doua limbă a cererii de înregistrare a mărcii UE.
11.1.4 Formal priority requirements not satisfied
Neîndeplinirea condițiilor de formă pentru revendicarea priorității
If the priority claim is filed after the date of application of the EUTM, the Office will notify the loss of rights to the applicant and set a 2-month time limit during which the applicant may request a formal appealable decision on the loss of rights.
Dacă cererea privind prioritatea este depusă după data de înregistrare a mărcii UE, Oficiul va informa solicitantul cu privire la faptul că a pierdut dreptul de prioritate și va stabili un termen de 2 luni în care solicitantul poate cere o decizie formală și contestabilă privind pierderea dreptului de prioritate.
If the priority claim fails to satisfy any of the other formal requirements, the applicant will be invited to remedy the deficiency or make observations within the time limit set by the Office.
Dacă cererea privind prioritatea nu îndeplinește una din celelalte condiții de formă, solicitantul este invitat să remedieze neregula sau să formuleze observații în termenul stabilit de Oficiu.
If there is no response, or if the deficiencies are not remedied within the time limit set, the Office will notify the loss of rights to the applicant and set a 2-month time limit during which the applicant may request a formal, appealable decision on the loss of rights.
Dacă solicitantul nu răspunde și nu remediază neregulile în acest termen, Oficiul îi notifică pierderea dreptului de prioritate și stabilește un termen de 2 luni în care solicitantul poate cere o decizie formală și contestabilă privind pierderea dreptului de prioritate.
If the applicant formally requests a decision within the time limit, the Office will issue a formal decision on the loss of rights.
Dacă solicitantul cere, în mod formal și în termenul prevăzut, o decizie privind pierderea dreptului de prioritate, Oficiul emite o astfel de decizie.
11.2 Substantive requirements for priority claims
Condiții de fond privind revendicarea priorității
The requirements that refer to the substance of the priority claims are covered by Article 34 EUTMR and relate to the 6-month period, the condition of a first regular filing and triple identity (same owner, same mark and same goods and services).
Condițiile care privesc fondul cererilor privind prioritatea sunt prevăzute la articolul 34 din Regulamentul privind marca UE și se referă la perioada de 6 luni, condiția privind primul depozit național regulamentar și identitatea triplă (același proprietar, aceeași marcă și aceleași produse și servicii).
The substantive requirements under Article 34 EUTMR will not be examined at the filing stage but during inter partes proceedings, where necessary, and will be restricted to the extent of the inter partes proceedings.
Condițiile de fond în temeiul articolului 34 din Regulamentul privind marca UE nu vor fi examinate în etapa de depunere, ci în proceduri inter partes, dacă este necesar, și vor fi limitate la proceduri inter partes.
The substantive requirements of the priority claim will be examined when the outcome of the opposition or cancellation case depends on whether priority was validly claimed, which is in the following situations.
Aceste condiții de fond privind revendicarea priorității vor fi examinate dacă rezultatul hotărârii de opoziție sau de anulare depinde de revendicarea validă a priorității, cu alte cuvinte în următoarele situații:
In order to assess whether the trade mark on which the opposition (or invalidity request) is based is an ‘earlier mark' or ‘earlier right' within the meaning of Article 8(2) to (4) and (6) EUTMR.
Pentru a evalua dacă marca pe care se bazează opoziția (sau cererea de invaliditate) se referă la o „marcă anterioară” sau un „drept anterior” în sensul articolului 8 alineatele (2)-(4) și (6) din Regulamentul privind marca UE.
Determining the validity of the priority claim of the contested EUTM or earlier mark will be necessary when the relevant date of the earlier mark (its filing date or priority date) falls between the date of the claimed priority and the date of the filing of the contested EUTM.
Determinarea validității cererii privind prioritatea mărcii UE sau a mărcii anterioare contestate este necesară în cazul în care data relevantă a mărcii anterioare (data de depunere sau data de prioritate a acesteia) se încadrează între data de revendicare a priorității și data de depunere a mărcii UE contestate.
This will be assessed when the admissibility of the action based on that earlier right is determined.
Aceasta va fi evaluată în momentul în care se stabilește admisibilitatea acțiunii bazate pe dreptul anterior respectiv.
In order to assess the admissibility of the request for proof of use (whether the earlier mark is subject to use or not).
Pentru a evalua admisibilitatea cererii de prezentare a dovezii (dacă marca anterioară este sau nu supusă utilizării).
The assessment of the priority claim of the contested EUTM is necessary for determining the admissibility of the request for proof of use in inter partes proceedings when the 5 years from registration of the earlier right falls between the priority date of the contested mark and its filing date.
Atunci când cei 5 ani de la înregistrarea dreptului anterior se încadrează între data de prioritate a mărcii contestate și data de depunere a acesteia, este necesară evaluarea cererii privind prioritatea pentru marca UE contestată pentru a determina admisibilitatea cererii de prezentare a dovezii de utilizare în procedurile inter partes.
Such examination does not preclude the re-assessment of substantive requirements in respect of the priority claim at the decision-taking stage if this is relevant for the outcome of the case.
Examinarea nu exclude reevaluarea condițiilor de fond în conformitate cu cererea privind prioritatea, în faza de luare a deciziei, dacă acest lucru este relevant pentru soluționarea cauzei.
In order to determine the period of use.
Pentru a determina perioada de utilizare.
It will always be necessary to examine priority in order to calculate the 5-year period to which proof of use must relate.
Examinarea priorității este întotdeauna necesară pentru calcularea perioadei de 5 ani la care trebuie să se raporteze dovada de utilizare.
11.2.1 Principle of first filing
Principiul primei depuneri
The previous application must be a first regular filing and cannot be of the same date as the EUTM application.
Cererea anterioară trebuie să fie prima depunere regulamentară și nu poate avea o dată identică cu cea a cererii de înregistrare a mărcii UE.