natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is very common for opponents to confuse ‘well-known' marks with ‘marks with a reputation' under Article 8(5) EUTMR.
Se întâmplă frecvent ca opozanții să confunde mărcile „de notorietate” cu mărcile „de renume”, în sensul articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
Depending on the ground of opposition that is indicated, the case will have to be considered under Article 8(2)(c) and/or Article 8(5) EUTMR.
În funcție de motivul opoziției indicat, cazul va trebui să fie examinat în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) litera (c) și/sau cu articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
4.2.4.2 Marks with reputation
Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE
An opposition under Article 8(5) EUTMR is based on an earlier trade mark that has a reputation.
În conformitate cu articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, o opoziție este întemeiată pe o marcă anterioară care se bucură de un renume.
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
A se vedea și Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 5, Mărci de renume (articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE).
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
În aceste cazuri, marca anterioară este o marcă înregistrată.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above.
Prin urmare, opozantul trebuie să prezinte certificatele de înregistrare etc., sau să se bazeze pe probele online, după cum se specifică mai sus.
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation.
Pentru ca o opoziție să îndeplinească condițiile de la articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, opozantul trebuie să facă dovada existenței renumelui.
In addition, the opponent has either to allege and demonstrate that use of the mark that is the subject matter of the contested EUTM application would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, or to indicate that this is probable in the ordinary course of events.
De asemenea, opozantul trebuie fie să invoce și să demonstreze că utilizarea mărcii care face obiectul cererii de înregistrare a mărcii UE contestate ar duce la obținerea unor avantaje neloiale pe baza caracterului distinctiv sau a renumelui mărcii anterioare sau le-ar aduce prejudicii acestora, fie să indice că avantajele sau prejudiciul în cauză fac parte, probabil, din cursul normal al evenimentelor.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant law.
Pentru aceste drepturi, Oficiul aplică protecția prevăzută de legislația relevantă.
Not all Article 8(4) EUTMR rights are non-registered (for example, in some countries company and commercial names are registered).
Nu toate drepturile prevăzute la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE sunt neînregistrate (de exemplu, în anumite țări, denumirile societăților și denumirile comerciale sunt înregistrate).
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required.
Astfel, atunci când legislația relevantă impune înregistrarea acestor drepturi în vederea protecției, sunt necesare copii ale înregistrării și, dacă este cazul, documente precum certificatele de reînnoire.
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right.
În cazul mărcilor sau al semnelor neînregistrate, opozantul trebuie să prezinte dovada dobândirii dreptului anterior.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
În plus, acesta trebuie să demonstreze că poate interzice utilizarea unei mărci ulterioare.
Furthermore, it also needs to provide a reference to and the wording of the provisions of the national law on which it bases its case by adducing official publications of the relevant provisions or jurisprudence, and to make out its case under that law.
De asemenea, este necesar să facă trimitere și să prezinte formularea dispozițiilor din legislația națională pe care se întemeiază cazul său, prin prezentarea de publicații oficiale conținând dispozițiile sau jurisprudența relevantă, și să își prezinte cauza în temeiul legislației respective.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
În cazul în care probele privind depunerea sau înregistrarea semnului revendicat sau dovezile referitoare la conținutul legislației naționale relevante sunt accesibile online dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, opozantul poate furniza aceste probe făcând trimitere la sursa respectivă.
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
În acest scop, toate publicațiile oficiale online și bazele de date naționale vor fi acceptate în măsura în care provin de la administrația sau organismul oficial al statului membru în cauză, cu condiția ca acestea să fie accesibile publicului și gratuite.
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence).
În cazurile în care dispozițiile legislației naționale sunt reglementate prin norme de drept comun, sursa acceptată poate include publicații oficiale online (jurisprudență).
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance.
În cele din urmă, opozantul trebuie să prezinte probe care să arate că utilizarea dreptului său, fie că este înregistrat sau nu, a avut o importanță care depășește nivelul local.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Articles 8(4) and 8(6) EUTMR.
A se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 4, Drepturi, în temeiul articolului 8 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE.
Under Article 8(6) EUTMR, protected designations of origin and protected geographical indications applied for prior to the date of application of the EUTM (or the date of priority claimed, if applicable) can be invoked as the basis for oppositions.
În temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE, denumirile de origine protejate și indicațiile geografice protejate solicitate înainte de data cererii de înregistrare a mărcii UE (sau data de prioritate revendicată, dacă este cazul) pot fi invocate ca temei pentru opoziții.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law.
Pentru aceste drepturi, Oficiul aplică protecția prevăzută de legislația relevantă a Uniunii Europene sau de dreptul național relevant.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right.
Pentru a justifica aceste drepturi, opozantul trebuie să furnizeze Oficiului probe privind existența, valabilitatea și întinderea protecției dreptului anterior.
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration).
Pentru a dovedi existența, valabilitatea și întinderea protecției dreptului anterior, opozantul trebuie să prezinte documente pertinente emise de autoritatea competentă care să ateste că dreptul în cauză a fost solicitat, înregistrat sau acordat (în cazul în care denumirea de origine protejată sau indicația geografică protejată a fost acordată prin alte mijloace administrative decât înregistrarea).
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted.
Dacă aceste documente nu furnizează informații suficiente cu privire la dreptul opozantului de a depune opoziția, trebuie depuse și alte documente.
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case.
În plus, pentru a dovedi că este îndreptățit să interzică utilizarea unei mărci ulterioare în conformitate cu legislația relevantă, opozantul trebuie să facă trimitere la dispozițiile din dreptul național pe care își întemeiază cauza și să prezinte formularea acestora.
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation.
Formularea nu este necesară dacă opoziția se întemeiază pe legislația Uniunii Europene.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
De asemenea, opozantul trebuie să demonstreze că dosarul îndeplinește toate condițiile prevăzute în dispozițiile relevante.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
În cazul în care probele privind depunerea sau înregistrarea denumirilor de origine protejate sau a indicațiilor geografice protejate anterioare sau dacă probele privind conținutul legislației naționale relevante sunt accesibile dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, opozantul poate prezenta aceste probe prin efectuarea unei trimiteri la sursa respectivă.
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Toate publicațiile oficiale și bazele de date naționale sunt admisibile în măsura în care provin de la administrația sau organismul oficial al statului membru în cauză, cu condiția ca acestea să fie accesibile publicului și gratuite.
In addition, references to all of the EU official databases online are accepted (e.g. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
În plus, se acceptă trimiteri la toate bazele de date oficiale online ale UE (de exemplu, E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
Unlike for earlier rights invoked under Article 8(4) EUTMR, the requirement to submit evidence that use of the sign has been of more than local significance does not apply to earlier rights invoked under Article 8(6) EUTMR.
Spre deosebire de drepturile anterioare invocate în temeiul articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE, cerința de a prezenta dovezi care să arate că importanța utilizării semnului a depășit nivelul local nu se aplică drepturilor anterioare invocate în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
For more details regarding substantiation of protected designations of origin and protected geographical indications, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR, paragraph 5 (Article 8(6) EUTMR - the Protection of Geographical Indications).
Pentru mai multe detalii privind justificarea denumirilor de origine protejate și a indicațiilor geografice protejate, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 4, Drepturi, în temeiul articolului 8 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE, punctul 5 (articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE - Protejarea indicațiilor geografice).
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative
Marca depusă de un agent sau de un reprezentant
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Titularul se poate opune cererii formulate de un solicitant neloial.
The opponent has to prove its ownership of the trade mark and the time of acquisition of that mark.
Opozantul trebuie să prezinte dovada faptului că este titularul mărcii și să specifice data obținerii mărcii respective.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Având în vedere că o marcă poate fi înregistrată sau neînregistrată, opozantul trebuie să prezinte dovada înregistrării efectuate oriunde în lume sau a dobândirii drepturilor asociate prin utilizarea mărcii.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Opozantul trebuie, de asemenea, să prezinte dovada raporturilor cu un agent-reprezentant.
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements
Nerespectarea cerințelor în materie de justificare
Article 46(4) EUTMR
Articolul 46 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE
Article 7 and Article 8(1) and (7) EUTMDR
Articolul 7 și articolul 8 alineatele (1) și (7) din Regulamentul delegat privind marca UE
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit').
Oficiul stabilește pentru opozant un termen de 2 luni, începând cu data la care se consideră că începe etapa contradictorie a procedurii, pentru a completa opoziția prin prezentarea faptelor, a probelor și a argumentelor în susținere („termenul de justificare”).
This time limit can be extended pursuant to Article 68 EUTMDR or, if missed, the opponent can apply for a reinstatement into the missed time limit subject to the conditions of Article 104 EUTMR (restitutio in integrum) or Article 105 EUTMR (continuation of proceedings).
Acest termen poate fi prelungit în conformitate cu articolul 68 din Regulamentul delegat privind marca UE sau, dacă acesta este depășit, opozantul poate solicita repunerea în termenul depășit, sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 104 din Regulamentul privind marca UE (restitutio in integrum) sau la articolul 105 din Regulamentul privind marca UE (continuarea procedurii).
Article 8(1) EUTMDR provides that if the opponent has not provided any evidence by the time of expiry of the substantiation time limit, or the evidence provided is manifestly irrelevant or manifestly insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR for any of the earlier rights, the opposition will be rejected as unfounded.
Articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE prevede că, în cazul în care opozantul nu a furnizat probe până la expirarea termenului de justificare sau dacă probele furnizate sunt vădit irelevante sau vădit insuficiente pentru a îndeplini cerințele prevăzute la articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE pentru oricare dintre drepturile anterioare, opoziția se respinge ca fiind nefondată.
If none of the earlier rights on which the opposition is based has been substantiated, the Office closes the adversarial part of the proceedings without inviting the applicant to submit observations in reply.
În cazul în care niciunul dintre drepturile anterioare pe care se întemeiază opoziția nu este justificat, Oficiul încheie etapa contradictorie a procedurii fără a invita solicitantul să prezinte observații în răspuns.
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Oficiul nu este obligat să informeze opozantul cu privire la faptele sau probele care ar fi putut fi prezentate (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR.
Ulterior, opoziția este respinsă în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE.
It follows that where the opponent has failed to submit any evidence at all, the opposition will be rejected.
Prin urmare, în cazul în care opozantul nu a prezentat absolut nicio probă, opoziția va fi respinsă.
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR.
Trebuie să se considere că nu s-au prezentat probe în cazul în care probele nu sunt însoțite de o traducere în limba de procedură, deoarece, în temeiul articolului 7 alineatul (4) ultima teză din Regulamentul delegat privind marca UE, aceste probe netraduse nu pot fi luate în considerare.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Probele prezentate sunt „vădit irelevante” dacă nu pot, prin natura lor, să dovedească valabilitatea și existența dreptului anterior invocat (de exemplu, dacă dovedesc existența unui drept anterior care nu a fost invocat în actul de opoziție).
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Dovezile prezentate sunt „vădit insuficiente” dacă nu îndeplinesc condițiile de formă pentru justificare.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
La expirarea termenului de justificare, Oficiul efectuează o analiză preliminară a justificării.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Dacă opoziția a depus probe pentru cel puțin unul dintre drepturile anterioare invocate în cadrul opoziției, care nu pot fi calificate drept „vădit irelevante” sau „vădit insuficiente”, Oficiul continuă etapa contradictorie a procedurii prin transmiterea cererii opozantului către solicitant, împreună cu o invitație de a prezenta observații.
If, upon further examination of the file, the evidence submitted within the substantiation time limit is still deemed insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR, the opposition will be rejected in relation to that earlier right pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
În cazul în care, la examinarea suplimentară a dosarului, probele prezentate în termenul de justificare sunt considerate încă insuficiente pentru a îndeplini cerințele prevăzute la articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, opoziția va fi respinsă în raport cu acest drept anterior, în temeiul articolului 8 alineatul (7) din Regulamentul delegat privind marca UE.
Furthermore, since the initial substantiation check is limited to finding one substantiated earlier right on the basis of which the procedure can continue, if the opposition cannot be fully upheld on the basis of this substantiated earlier right, a further examination of the file in relation to the remaining earlier rights is required.
În plus, întrucât verificarea inițială a justificării se limitează la găsirea unui drept anterior justificat, pe baza căruia procedura poate continua, dacă opoziția nu poate fi pe deplin susținută pe baza acestui drept anterior justificat, este necesară o examinare suplimentară a dosarului în legătură cu restul drepturilor anterioare.
If this examination reveals that the evidence relating to these earlier rights is non-existent, manifestly irrelevant, manifestly insufficient or otherwise insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2), the opposition will also be rejected in relation to these rights pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
În cazul în care examinarea arată că probele referitoare la aceste drepturi anterioare sunt inexistente, vădit irelevante, vădit insuficiente sau în alt mod insuficiente pentru a îndeplini cerințele prevăzute la articolul 7 alineatul (2), opoziția va fi, de asemenea, respinsă în raport cu aceste drepturi în temeiul articolului 8 alineatul (7) din Regulamentul delegat privind marca UE.
All facts and evidence on which the opponent bases its opposition have to be submitted within the substantiation time limit established in Article 7(1) EUTMDR.
Toate faptele și probele pe care opozantul își întemeiază opoziția trebuie prezentate în termenul de justificare prevăzut la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE.
Any fact or evidence submitted after the substantiation time limit is, therefore, late.
Orice fapte sau probe prezentate după termenul de justificare sunt, prin urmare, depuse cu întârziere.
Nevertheless, if the opponent submits facts or evidence to substantiate the opposition after the substantiation time limit, the Office may take into account such facts or evidence in exercise of its discretionary power pursuant to Article 95(2) EUTMR, subject to the conditions of Article 8(5) EUTMDR.
Cu toate acestea, în cazul în care opozantul prezintă fapte sau probe în justificarea opoziției după termenul de justificare, Oficiul poate lua în considerare astfel de fapte sau probe în exercitarea puterii sale discreționare în temeiul articolului 95 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE.
In that context, it must be assessed first, whether the Office can exercise any discretionary power and, second, if so, how to exercise it, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
În acest context, trebuie să se aprecieze, în primul rând, dacă Oficiul poate exercita o putere discreționară și, în al doilea rând, în cazul afirmativ, cum să o exercite, respectiv dacă să admită sau să respingă astfel de fapte sau probe prezentate cu întârziere.
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised
Dacă puterea discreționară poate fi exercitată
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence').
Potrivit articolului 8 alineatul (5) prima teză din Regulamentul delegat privind marca UE, Oficiul își poate exercita puterea discreționară în cazul în care faptele sau probele tardive completează faptele sau probele relevante prezentate în timp util de către opozant („fapte sau probe inițiale”).
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit.
Prin urmare, este clar că nu se aplică nicio putere discreționară în cazul în care faptele sau probele tardive se referă la un drept anterior sau la un motiv de opoziție invocat în privința căruia nu s-a depus nicio probă inițială în termenul de justificare.
The same applies regarding facts.
Același lucru este valabil și pentru fapte.
However, where some initial fact or evidence was submitted, the Office will exercise its discretionary power whether to admit late facts or evidence only if the following conditions are met:
În schimb, în cazul în care au fost prezentate unele fapte sau probe inițiale, Oficiul își va exercita puterea discreționară pentru a admite faptele sau probele tardive numai dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: