natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the parties have been notified of the admissibility of the opposition, the opponent has 2 months from the end of the cooling-off period in which not only to complete its file, that is, present all the evidence in support of its opposition, but also to prove the existence and validity of the earlier rights invoked and its entitlement to file the opposition.
După notificarea părților cu privire la admisibilitatea opoziției, opozantul are la dispoziție 2 luni de la data încheierii perioadei de reflecție pentru a-și completa dosarul, adică pentru a prezenta toate elementele de probă în sprijinul opoziției sale, și pentru a face dovada existenței și a valabilității drepturilor anterioare invocate, precum și a dreptului său de a formula opoziția.
Where relevant for the opposition, the opponent must also submit evidence of reputation, enhanced distinctiveness or any other aspect affecting the scope of protection of its earlier right(s).
Dacă acest lucru se aplică pentru opoziția respectivă, opozantul trebuie să prezinte, de asemenea, dovada renumelui mărcii, a caracterului puternic distinctiv sau a oricărui alt aspect care influențează întinderea protecției drepturilor anterioare.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes.
Elementele de probă trebuie prezentate în limba de procedură sau trebuie însoțite de o traducere în scopul justificării opoziției.
The translation must be submitted within the time limit for submitting the original.
Traducerea trebuie furnizată în termenul stabilit pentru prezentarea originalului.
For the specific rules on translation of substantiation evidence, reference is made to paragraphs 4.3.1.1 and 4.3.1.3 for facts, evidence and arguments that must be translated within the substantiation time limit, and to paragraph 4.3.1.2 for substantiation evidence that must be translated only upon the Office's request.
Pentru normele specifice privind traducerea probelor în vederea justificării, se face trimitere la punctele 4.3.1.1 și 4.3.1.3 pentru faptele, elementele de probă și argumentele care trebuie traduse în termenul de justificare și la punctul 4.3.1.2 pentru probele în vederea justificării care trebuie să fie traduse numai la cererea Oficiului.
For the purpose of substantiation, the opponent must provide the Office with the necessary proof.
În scopul justificării, opozantul trebuie să furnizeze Oficiului probele necesare.
Apart from submitting physical evidence of substantiation, in cases where evidence concerning the filing or registration of the earlier rights or concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may formally declare to the Office that it relies on online evidence, and that this online evidence may take the place of any physical evidence.
În afară de prezentarea probelor fizice în vederea justificării, în cazul în care probele privind depunerea sau înregistrarea drepturilor anterioare sau cu privire la conținutul legislației naționale relevante sunt accesibile online dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, opozantul poate declara în mod formal în fața Oficiului că se bazează pe probe online și că aceste probe online pot înlocui orice probă fizică.
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources.
Din modul de formulare a articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE reiese că, pentru a se putea baza pe probele online, trebuie să existe o declarație oficială din partea opozantului prin care solicită Oficiului accesul la informațiile necesare privind marca anterioară din sursele online oficiale relevante.
Consequently, as this is optional, the opposing party should formally and proactively let the Office and the other party know it wishes to rely on this option.
În consecință, întrucât acest lucru este opțional, partea care a formulat opoziția ar trebui să informeze Oficiul și cealaltă parte, în mod formal și proactiv, că dorește să se bazeze pe această opțiune.
The declaration must be explicit and unconditional to be accepted.
Declarația trebuie să fie explicită și necondiționată pentru a fi acceptată.
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence.
Prin urmare, Oficiul nu va verifica justificarea drepturilor online, în cazul în care partea care a formulat opoziția nu a consimțit în mod expres și necondiționat la utilizarea probelor online.
It is noted that, even if the opponent formally declares that online evidence may be relied on, it is the opponent's obligation to check that the online sources reflect the most accurate and up-to-date relevant information.
Este de remarcat faptul că, indiferent dacă opozantul declară oficial că probele online sunt fiabile, opozantul are obligația de a verifica dacă sursele online reflectă informațiile relevante cele mai exacte și actualizate.
Moreover, in the event that the opponent, after such a declaration, still submits physical evidence without formally revoking its previous declaration, and there is a contradiction between the online evidence and the physical evidence, the most recent up-to-date evidence will apply.
În plus, în cazul în care opozantul, după o astfel de declarație, prezintă în continuare probe fizice fără a revoca în mod oficial declarația sa anterioară și există o contradicție între probele online și cele fizice, se vor aplica cele mai recente probe actualizate.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation.
O declarație poate fi introdusă de partea care a formulat opoziția în orice moment înainte de expirarea termenului de justificare.
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time.
În lipsa oricărei declarații formale (inclusiv atunci când o astfel de declarație a fost retrasă), opoziția trebuie respinsă ca nejustificată dacă nu se prezintă probe materiale în timp util.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded.
Dacă opozantul nu a făcut dovada existenței a cel puțin unui drept anterior, opoziția este respinsă ca nefondată.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked.
Dacă dreptul anterior, care a fost considerat admisibil, nu este demonstrat în etapa de justificare, dar există unul sau mai multe alte drepturi anterioare care sunt demonstrate, vor fi verificate condițiile absolute de admisibilitate pentru dreptul sau drepturile anterioare în cauză.
In relation to the submission of supporting documents, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
În ceea ce privește depunerea documentelor justificative, a se vedea Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene.
4.2.1 EUTMs and EUTM applications
Mărci UE și cererile de înregistrare a acestora
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned.
Dacă marca anterioară sau cererea de înregistrare a mărcii reprezintă o marcă UE, opozantul nu trebuie să depună niciun document în ceea ce privește existența și valabilitatea mărcii UE sau a cererii de înregistrare a mărcii UE.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office's database.
Examinarea justificării se efectuează ex officio în ceea ce privește datele conținute în baza de date a Oficiului.
4.2.2 Converted EUTMs and EUTM applications
Mărci UE transformate și cererile de înregistrare a acestora
Article 139(1) EUTMR
Articolul 139 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Prezenta secțiune tratează exclusiv aspectele specifice legate de transformare în cadrul procedurii de opoziție.
For further information on conversion, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion.
Pentru mai multe informații privind transformarea, a se vedea Ghidul, Partea E, Operațiuni privind Registrul mărcilor UE, Secțiunea 2, Transformarea.
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted
Opoziția întemeiată pe marca UE (cererea de înregistrare a unei mărci UE) (care urmează să fie) transformată
National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM or EUTM application are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted.
Cererile de înregistrare a mărcilor la nivel național rezultate din transformarea unei mărci UE anterioare sau a unei cereri de înregistrare a unei mărci UE anterioare sunt considerate valabile din momentul depunerii unei cereri de transformare valabile.
Such rights will be properly substantiated under Article 7(2) EUTMDR if the opponent indicates the number of the EUTM (or EUTM application) under conversion and the countries for which it has requested conversion.
Aceste drepturi sunt justificate în mod corespunzător în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, atunci când opozantul specifică numărul mărcii UE (sau al cererii de înregistrare a mărcii UE) în curs de transformare, precum și țările pentru care a solicitat transformarea.
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted
Opoziția întemeiată pe marca UE (cererea de înregistrare a unei mărci UE) care este ulterior transformată
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue.
Dacă pe parcursul procedurii de opoziție cererea de înregistrare a mărcii UE (sau marca UE) pe care este întemeiată opoziția încetează să mai existe (sau lista de produse și servicii este restrânsă), dar se depune o cerere de transformare, procedura poate continua.
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
Această regulă se aplică deoarece înregistrările de mărci naționale care rezultă din transformarea unei cereri de înregistrare a unei mărci UE pot sta la baza procedurii de opoziție pe care a fost întemeiată inițial cererea respectivă de înregistrare a mărcii UE (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM.
În acest caz, Oficiul va solicita opozantului să informeze în scris Oficiul dacă își menține opoziția având în vedere retragerea, respingerea sau renunțarea la cererea sau cererile anterioare de înregistrare sau a mărcii/mărcilor UE înregistrate, precum și dacă intenționează să se bazeze pe cererile naționale care rezultă din transformarea mărcii UE anterioare.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Dacă opozantul nu informează Oficiul în termenul stabilit că dorește să se bazeze pe cererile naționale, opoziția va fi respinsă ca nefondată.
Evidence of the existence of the earlier national applications must be submitted by the opponent as soon as it becomes available.
Dovada existenței cererilor naționale anterioare trebuie depusă de către opozant imediat ce devine disponibilă.
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs
Înregistrările sau cererile de înregistrare a unor mărci care nu sunt mărci UE
Article 7(2)(a)(i) and (ii) EUTMDR
Articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctele (i) și (ii) din Regulamentul delegat privind marca UE
To substantiate an earlier trade mark application or registration the opponent must provide the Office with evidence of its filing or registration.
Pentru a justifica înregistrarea sau cererea de înregistrare a unei mărci anterioare, opozantul trebuie să prezinte Oficiului dovada depunerii sau a înregistrării acesteia.
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
Oficiul acceptă ca dovadă a depunerii cererii sau a înregistrării mărcilor anterioare următoarele documente:
certificates issued by the appropriate official body
certificate emise de organismul oficial competent
extracts from official databases
extrase din baze de date oficiale
extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO.
extrase din buletinele oficiale publicate de oficiile naționale pentru mărci competente și de OMPI.
As mentioned above, the opponent may instead ask the Office to access the necessary information for this trade mark from the relevant online official database (see below under 4.2.3.2).
După cum s-a menționat mai sus, opozantul poate solicita Oficiului să acceseze informațiile necesare pentru această marcă din baza de date oficială online corespunzătoare (a se vedea la punctul 4.2.3.2 de mai jos).
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body
Certificatele emise de organismul oficial competent
Any registration certificate or the most recent renewal certificate showing the validity of the earlier mark beyond the time limit that was given to the opponent to substantiate its opposition, issued by a national office, or by WIPO if it concerns an international registration, constitutes valid evidence.
Orice certificat de înregistrare sau cel mai recent certificat de reînnoire care atestă că valabilitatea mărcii anterioare depășește termenul acordat opozantului pentru a-și justifica opoziția, emis de un oficiu național sau de OMPI, constituie element de probă valabil, dacă vizează o înregistrare internațională.
For further requirements relating to renewal certificates, see below.
Pentru alte cerințe privind certificatele de reînnoire, a se vedea mai jos.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
Dacă opoziția este întemeiată pe o cerere, opozantul trebuie să prezinte dovada faptului că cererea a fost depusă la oficiul național sau, dacă este vorba despre o cerere internațională, la OMPI.
Once the earlier application has proceeded to registration, the opponent must submit evidence of registration.
După ce cererea anterioară s-a transformat în înregistrare, opozantul trebuie să prezinte dovada înregistrării.
If, after the adversarial part of the proceedings, the opponent submits evidence that the national application in fact proceeded to registration before the time limit set in Article 7(1) EUTMDR, the earlier mark will be rejected as unfounded under Article 8(7) EUTMDR.
Dacă, în această etapă, opozantul prezintă dovezi conform cărora cererea națională a fost, de fapt, înregistrată înainte de termenul stabilit la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, marca anterioară se respinge ca nefondată, conform articolului 8 alineatul (7) din Regulamentul delegat privind marca UE.
An application certificate is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
Un certificat de depunere nu este suficient pentru a dovedi că marca a fost înregistrată.
In other words, it cannot serve to prove the existence of a trade mark registration.
Cu alte cuvinte, acesta nu poate servi ca dovadă a existenței unei înregistrări de marcă.
Certificates have to be checked carefully since, in some cases, there are only a few differences between an application form and the registration certificate.
Certificatele trebuie verificate cu atenție deoarece, în unele cazuri, există doar câteva diferențe între formularul de cerere și certificatul de înregistrare.
4.2.3.2 Extracts from official databases
Extrase din bazele de date oficiale
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal.
Extrasele din bazele de date sunt acceptate numai dacă provin dintr-o bază de date oficială, adică din baza de date oficială a unuia dintre oficiile naționale sau a OMPI, și dacă sunt echivalente unui certificat de înregistrare sau celui mai recent certificat de reînnoire.
Where an extract is submitted, the unaltered electronic image of an online database extract reproduced on a separate sheet is also acceptable as long as it contains an official identification of the authority or database from which it originates.
În cazul în care se depune un extras, imaginea electronică nemodificată a unui extras din baza de date online, reprodusă pe o foaie separată, este, de asemenea, admisibilă, cu condiția să conțină identificarea oficială a autorității sau a bazei de date din care provine.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts.
Extrasele care provin din bazele de date comerciale nu sunt acceptate, chiar dacă reproduc exact aceleași informații ca extrasele oficiale.
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK.
Exemple de extrase care nu sunt acceptate: DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS sau COMPUMARK.
For international registrations, the ROMARIN database is accepted (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994) .
Pentru înregistrările internaționale, baza de date ROMARIN este acceptată (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994).
The ‘short' version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
Versiunea „scurtă” a extrasului este suficientă, atât timp cât conține toate informațiile necesare, însă versiunea extinsă sau lungă a extrasului OMPI este de preferat deoarece conține toate indicațiile individuale pentru fiecare țară desemnată, inclusiv Declarația de acordare a protecției.
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices.
Extrasele din TMview constituie probe acceptabile privind înregistrările internaționale și mărcile solicitate sau înregistrate la oficiile participante, atât timp cât acestea conțin datele relevante, deoarece reflectă informațiile obținute direct din bazele de date ale OMPI și ale oficiilor naționale.
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database.
Dacă se bazează pe probe online, opozantul trebuie să furnizeze un link direct către sursă sau să identifice în mod clar baza de date.
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'.
Oficiul acceptă extrase oficiale din bazele de date ROMARIN sau „Madrid Monitor” ale OMPI și din toate bazele de date ale oficiilor naționale de proprietate intelectuală, în timp ce TMview este acceptabil ca portal prin care OMPI și oficiile naționale sunt „accesate”.
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional.
Trimiterile generale la astfel de baze de date și surse sunt suficiente, utilizarea unui hyperlink direct fiind opțională.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc.
De exemplu, în cazul în care opozantul se bazează pe o marcă spaniolă anterioară, Oficiul va accepta indicații precum „oficiul național spaniol de proprietate intelectuală”, „OEPM”, ”baza de date CEO spaniolă”, „www.oepm.es” sau „administrația la care a fost înregistrată marca” etc.
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information.
Atunci când un extras dintr-o bază de date oficială sau baza de date accesată online nu conține toate informațiile solicitate, opozantul trebuie să îl/o completeze cu alte documente care provin dintr-o sursă oficială și care conțin informațiile lipsă.
Database extracts sometimes do not contain the list of goods and/or services; in such cases, the opponent must submit an additional document (e.g. a publication in the official bulletin) showing the list of goods and services.
Extrasele din bazele de date nu conțin, uneori, lista de produse și/sau servicii; în astfel de cazuri, opozantul trebuie să depună un document suplimentar (de exemplu, o publicare în buletinul oficial) care să conțină lista de produse și servicii.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
În cazul mărcilor figurative, extrasele din bazele de date afișează uneori imaginea pe o pagină separată.
Consequently, as regards figurative trade marks, when opponents file an extract as evidence, they must ensure that the representation of the mark appears on the same page and, if not, an additional document/page showing the image must be filed.
Prin urmare, în ceea ce privește mărcile figurative, dacă opozanții depun un extras ca element de probă, trebuie să se asigure că reprezentarea mărcii figurează pe aceeași pagină, iar în caz contrar, trebuie depus, în plus, un document/o pagină reprezentând imaginea în cauză.
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Documentul respectiv poate proveni chiar din baza de date (ce reproduce imaginea pe o pagină separată, care, dacă, de exemplu, este tipărită sau salvată în format PDF, include o identificare a sursei) sau dintr-o altă sursă oficială (precum publicarea acesteia în buletinul oficial).
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient.
Nu este suficient să se copieze imaginea din baza de date și să fie inclusă în actul de opoziție pe cale electronică sau în alt mod.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary.
În cazul în care limba engleză este limba de procedură și dacă oficiul național oferă și o versiune în limba engleză a extrasului privind marca, în principiu, nu ar fi necesară o traducere.