natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.)
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, sublinierea noastră.)
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use.
Analiza utilizării efective trebuie, în principiu, să cuprindă totalitatea produselor și/sau serviciilor înregistrate pe care este întemeiată opoziția și pentru care solicitantul mărcii UE a depus o cerere expresă de prezentare a dovezii de utilizare.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
Cu toate acestea, în situațiile în care riscul de confuzie poate fi stabilit, în mod clar, pe baza unora dintre produsele și/sau serviciile anterioare, analiza efectuată de Oficiu asupra utilizării efective nu trebuie să vizeze, în mod obligatoriu, totalitatea produselor și/sau a serviciilor desemnate de marca anterioară, ci se poate concentra numai pe acele produse și/sau servicii care sunt suficiente pentru a stabili identitatea sau similaritatea cu produsele și/sau serviciile contestate.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services.
Cu alte cuvinte, dacă riscul de confuzie poate fi stabilit pe baza unei constatări a utilizării efective a unora dintre produsele și/sau serviciile anterioare, nu este necesar să se examineze dovada utilizării furnizată de către oponent pentru celelalte produse și/sau servicii anterioare.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
Următoarele secțiuni includ o serie de orientări necesare pentru a stabili dacă marca anterioară a făcut obiectul unei utilizări efective pentru produsele și serviciile înregistrate.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Pentru detalii suplimentare, consultați Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 2, Compararea produselor și serviciilor și, în special, practica privind utilizarea tuturor indicațiilor generale în titlul clasei, și Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 3, Clasificarea.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services
Compararea produselor/serviciilor utilizate și indicarea produselor/serviciilor
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Trebuie să se verifice întotdeauna cu atenție dacă produsele și serviciile pentru care marca a făcut obiectul unei utilizări aparțin categoriilor de produse și servicii înregistrate.
2.8.2 Relevance of the classification
Relevanța clasificării
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which.
Este important să se stabilească dacă produsele sau serviciile specifice pentru care o marcă a fost utilizată corespund uneia dintre indicațiile generale enumerate în titlul unei anumite clase de produse sau servicii și, în caz afirmativ, care este aceasta.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'.
De exemplu, titlul clasei 25 este articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului, fiecare dintre aceste trei elemente constituind o „indicație generală”.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear.
Dacă, în general, clasificarea nu servește decât în scopuri administrative, are relevanță, în vederea evaluării naturii utilizării, să se stabilească dacă produsele pentru care marca a fost utilizată corespund unei indicații generale: articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Acest aspect este evident atunci când categorii similare de produse au fost clasificate în mod diferit din anumite motive.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25.
De exemplu, încălțăminte a fost clasificată în diferite clase în funcție de scop: încălțăminte ortopedică din Clasa 10 și încălțăminte obișnuită din Clasa 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Luând în considerare elementele de probă furnizate, trebuie să se stabilească la ce tip de încălțăminte se raportează utilizarea.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings'
Utilizarea și înregistrarea pentru indicațiile generale din „titlurile de clasă”
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication.
Dacă o marcă este înregistrată pentru toate sau pentru o parte dintre indicațiile generale enumerate în titlul unei anumite clase, iar marca respectivă a fost utilizată pentru mai multe produse sau servicii încadrate corespunzător în aceeași clasă, la una dintre indicațiile generale, se va considera că aceasta a fost utilizată pentru acea indicație generală specifică.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Exemplu: Marca anterioară este înregistrată pentru articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului din Clasa 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Elementele de probă fac referire la „fuste”, „pantaloni” și „tricouri”.
Conclusion: The mark has been used for clothing.
Concluzie: Marca a fost utilizată pentru articole de îmbrăcăminte.
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below).
Pe de altă parte, dacă o marcă este înregistrată numai pentru o parte a indicațiilor generale enumerate în titlul unei anumite clase, iar marca respectivă a fost utilizată numai pentru produsele sau serviciile care corespund unei alte indicații generale din aceeași clasă, se va considera că aceasta nu a fost utilizată pentru produsele sau serviciile înregistrate (vezi, de asemenea, punctul 2.8.4 de mai jos).
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Exemplu: Marca anterioară este înregistrată pentru articole de îmbrăcăminte din Clasa 25.
The evidence relates to ‘boots' only.
Elementele de probă fac referire exclusiv la „cizme”.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Concluzie: Marca nu a fost utilizată pentru produsele pentru care este înregistrată.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Utilizarea pentru subcategoriile de produse/servicii și pentru produse/servicii similare
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
Această secțiune se referă la aria de acoperire a protecției acordate în cazul utilizării pentru subcategorii de produse și pentru produse (sau servicii) „similare”.
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services.
În general, nu este oportun să se accepte că o dovadă a utilizării pentru produse sau servicii „diferite”, dar întrucâtva „asociate”, ar acoperi automat produse și servicii înregistrate.
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context.
În special, noțiunea de similaritate a produselor și serviciilor nu constituie un argument valabil în acest context.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard.
La articolul 47 alineatul (2) teza a treia din Regulamentul privind marca UE nu se prevede nicio excepție în această privință.
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services
Marca anterioară înregistrată pentru o categorie generală de produse/servicii
In the Aladin case, the General Court held:
În cauza Aladin, Tribunalul a statuat:
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
„dacă o marcă a fost înregistrată pentru o categorie de produse sau de servicii suficient de generală pentru a se putea identifica, în cadrul acesteia, diferite subcategorii care pot fi vizualizate în mod independent, dovada utilizării efective a mărcii pentru o parte din produse sau servicii implică protecția, în cadrul procedurii de opoziție, numai pentru subcategoria sau subcategoriile din care fac parte produsele sau serviciile pentru care marca a fost utilizată propriu-zis.”
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration.
În consecință, dacă marca anterioară a fost înregistrată pentru o categorie generală de produse sau servicii, dar oponentul nu prezintă elemente de probă decât pentru anumite produse sau servicii specifice care aparțin categoriei respective, întrebarea este dacă elementele de probă prezentate trebuie avute în vedere strict ca dovadă a utilizării pentru produsele sau serviciile specifice, care nu sunt menționate ca atare în lista de produse sau servicii, sau pentru categoria generală de produse și servicii care figurează în înregistrare.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
Tribunalul a mai subliniat, pe de o parte, că este necesară interpretarea ultimei teze de la articolului 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE ca vizând evitarea acordării unei protecții extinse pentru o marcă utilizată numai pentru o parte dintre produsele sau serviciile pentru care este înregistrată, pentru simplul motiv că aceasta a fost înregistrată pentru o gamă largă de produse sau servicii.
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44).
Prin urmare, este necesar să se țină cont de aria de acoperire a categoriilor de produse sau servicii pentru care marca anterioară a fost înregistrată, în special de caracterul general al termenilor utilizați în acest scop în cadrul descrierii categoriilor respective, având în vedere produsele sau serviciile pentru care utilizarea efectivă a fost stabilită de fapt (punctul 44).
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46).
Pe de altă parte, nu este necesar ca oponentul să prezinte dovada tuturor variantelor comerciale ale produselor sau serviciilor similare, ci doar variantele acelor produse sau servicii care sunt suficient de distincte pentru a constitui categorii sau subcategorii coerente (punctul 46).
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
Principalul motiv constă în faptul că titularului unei mărci îi este imposibil, în practică, să demonstreze că aceasta a fost utilizată pentru toate variantele imaginabile ale produselor incluse în înregistrare.
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if:
Astfel, protecția este disponibilă numai pentru subcategoria sau subcategoriile din care fac parte produsele sau serviciile utilizate atunci când:
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services:
o marcă a fost înregistrată pentru o categorie de produse sau servicii:
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner;
care este suficient de extinsă pentru a acoperi un număr de subcategorii altfel decât în mod arbitrar;
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other;
susceptibile de a fi percepute ca fiind independente unele față de celelalte;
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification.
se poate demonstra că marca a făcut obiectul unei utilizări efective numai pentru o parte a specificației generale inițiale.
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories.
Se impune a se justifica în mod corespunzător definirea subcategoriilor și a se explica, pe baza elementelor de probă prezentate de către oponent, dacă utilizarea a fost stabilită numai pentru o parte a specificației sau a subcategoriei (subcategoriilor) generale inițiale.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
A se vedea exemplele de la punctul 2.8.4.3 de mai jos.
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).
Acest aspect are o importanță deosebită în cazul mărcilor înregistrate pentru preparatele farmaceutice care sunt utilizate, de regulă, numai pentru un singur tip de medicament destinat tratării unei anumite afecțiuni (a se vedea exemplele de preparate farmaceutice de la punctul 2.8.4.3 de mai jos).
On the other hand, the use for a whole category has to be accepted if there are examples of different kinds of products belonging to this category and there is no other subcategory that covers the different products.
Pe de altă parte, utilizarea pentru o întreagă categorie trebuie acceptată atunci când există exemple de diferite tipuri de produse aparținând categoriei respective și nu există alte subcategorii care să includă diferitele produse.
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services
Marca anterioară înregistrată pentru produse/servicii specificate cu exactitate
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if:
În schimb, dovada utilizării efective a mărcii pentru unele dintre produsele și serviciile specificate, include, în mod obligatoriu, întreaga categorie atunci când:
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that
o marcă a fost înregistrată pentru produse sau servicii specificate într-un mod relativ exact, astfel încât
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
nu este posibil, fără vreun artificiu, să se facă subdiviziuni semnificative în categoria în cauză (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Decizia trebuie să indice în mod corespunzător în care dintre cazuri se consideră că este imposibil să se stabilească subdiviziuni și, dacă este cazul, care este motivul.
2.8.4.3 Examples
Exemple
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Pentru a defini subcategoriile corespunzătoare ale indicațiilor generale, criteriul scopului sau al utilizării preconizate a produsului sau serviciului în cauză este de o importanță fundamentală, deoarece consumatorii folosesc acest criteriu înainte de efectuarea unei achiziții (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service.
Alte criterii aplicabile pentru definirea subcategoriilor corespunzătoare ar putea fi caracteristicile produsului sau serviciului, de exemplu, natura produsului sau a serviciului sau consumatorul căruia i se adresează produsul sau serviciul.
The geographical origin of the goods is not relevant.
Originea geografică a produselor nu este relevantă.
Even if the geographical origin of wines is an important factor when they are being chosen, such a factor is not so important that wines with different appellations of origin could constitute subcategories of goods that could be viewed autonomously (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Chiar dacă originea geografică a vinurilor este un factor important atunci când sunt alese, acest factor nu este atât de important încât vinurile cu diferite denumiri de origine să poată constitui subcategorii de produse care să poată fi analizate în mod autonom (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Pharmaceutical preparations
Preparate farmaceutice
In a number of cases, the Court had to define adequate subcategories for pharmaceutical preparations in Class 5.
În unele cazuri, Curtea a fost nevoită să definească subcategorii corespunzătoare pentru preparatele farmaceutice din Clasa 5.
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication.
S-a considerat că scopul și destinația de utilizare a preparatelor farmaceutice sunt enunțate în indicațiile terapeutice.
Thus, the therapeutic indication is the key for defining the relevant subcategory of pharmaceutical products.
Indicația terapeutică este, astfel, esențială pentru definirea subcategoriei relevante de produse farmaceutice.
Other criteria (such as dosage form, active ingredients, whether it is sold on prescription or over the counter) are irrelevant in this regard.
Alte criterii (precum dozajul, ingredientele active, comercializarea liberă sau pe bază de prescripție medicală) sunt irelevante în această privință.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
Curtea a presupus că următoarele subcategorii de preparate farmaceutice sunt corespunzătoare:
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods
Utilizarea mărcii în legătură cu piesele de schimb și cu serviciile post-vânzare ale produselor înregistrate
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered' goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
În Hotărârea Minimax, Curtea a estimat că, în anumite circumstanțe, utilizarea mărcii poate fi considerată efectivă și în cazul produselor „înregistrate” și comercializate la un moment dat și care nu mai sunt disponibile spre vânzare (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
Această regulă poate fi aplicabilă atunci când titularul mărcii sub care produsele respective au fost introduse pe piață vinde piese de schimb care fac parte din componența sau structura produselor comercializate deja.
The same may apply where the trade mark proprietor makes actual use of the mark for after-sales services, such as the sale of accessories or related parts, or the supply of maintenance and repair services.
Aceeași regulă poate fi aplicabilă atunci când titularul mărcii utilizează efectiv marca deținută pentru furnizarea de servicii post-vânzare, precum vânzarea de accesorii sau părți conexe sau prestarea de servicii de întreținere și reparații.
However, this finding of the Court should be interpreted strictly and applied only in very exceptional cases.
Cu toate acestea, această constatate a Curții trebuie interpretată în sens strict, urmând a fi aplicată numai în cazuri excepționale.
In Minimax, the Court accepted use for goods other than those registered, which runs counter to the general rule laid down in Article 47(2) EUTMR.
În Hotărârea Minimax, Curtea a acceptat utilizarea pentru alte produse decât cele pentru care marca a fost înregistrată, ceea ce contravine regulii generale stabilite la articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE.
2.9 Use by the proprietor or on its behalf
Utilizarea de către titular sau în numele acestuia
2.9.1 Use by the proprietor
Utilizarea de către titular
According to Articles 18(1) and 47(2) EUTMR, it is in general the owner who has to put the earlier registered mark to genuine use.
În conformitate cu articolul 18 alineatul (1) și articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, în general, titularul este cel care trebuie să utilizeze în mod efectiv marca înregistrată anterioară.