natgillin/translations-raw huggingface dataset:
may bring third-party proceedings against the decision re-establishing the rights of the applicant, proprietor or holder of the EUTM or RCD.
poate iniția o procedură, în calitate de terț, împotriva deciziei de repunere în drepturi a solicitantului, titularului sau deținătorului mărcii UE sau DMC.
This request is subject to a 2-month time limit, which starts:
Această cerere poate fi depusă în termen de 2 luni de la:
on the date of publication, where publication has taken place;
data publicării, în cazul în care a avut loc publicarea;
on the date on which the decision to grant restitutio in integrum took effect, where publication has not taken place.
data la care a intrat în vigoare decizia de acordare a restitutio in integrum, în cazul în care publicarea nu a avut loc.
The Regulations do not contain any provisions governing this procedure.
Regulamentele nu conțin nicio dispoziție care să reglementeze această procedură.
The department or unit that took the decision to re-establish the rights is responsible for third-party proceedings.
Departamentul sau unitatea care a luat decizia de repunere în drepturi este responsabilă de procedurile inițiate de terți.
The Office will conduct adversarial inter partes proceedings, which means that it will hear both parties before taking a decision.
Oficiul va desfășura proceduri contradictorii inter partes, ceea ce înseamnă că va audia ambele părți înainte de a lua o decizie.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 11
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea A, Norme generale Pagina 11
Enlargement
Extinderea
SECTION 9
SECȚIUNEA 9
ENLARGEMENT
EXTINDEREA
2 Rules Concerning Examination 3
2 Norme privind examinarea 3
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States 3
2.1 Extinderea automată a mărcilor UE la noile state membre 3
2.2 Pending EUTM applications 3
2.2 Cereri de înregistrare a unei mărci UE în curs de soluționare 3
2.3 Distinctiveness acquired through use 4
2.3 Caracterul distinctiv dobândit prin utilizare 4
2.4 Bad faith 4
2.4 Reaua-credință 4
2.5 Conversion 5
2.5 Transformarea 5
2.6 Other practical consequences 5
2.6 Alte consecințe practice 5
2.6.1 Professional representation 5
2.6.1 Reprezentarea profesională 5
2.6.2 First and second language 5
2.6.2 Prima și a doua limbă 5
2.6.3 Translation 5
2.6.3 Traduceri 6
2.6.4 Seniority 5
2.6.4 Senioritatea 6
2.6.5 Search 6
2.6.5 Cercetarea 6
3 Rules Concerning Oppositions and Cancellations 6
3 Norme privind opozițiile și anulările 6
Annex 1 10
Anexa 1 10
This section discusses the rules relating to the accession of new Member States to the European Union and the consequences for holders of European Union trade marks.
Această secțiune precizează normele privind aderarea de noi state membre la Uniunea Europeană și consecințele acestui proces asupra titularilor de mărci ale Uniunii Europene.
Both absolute and relative grounds are dealt with in this section.
În această secțiune sunt abordate atât motivele absolute, cât și motivele relative.
Article 209 EUTMR contains the relevant provisions relating to enlargement and European Union trade marks.
Articolul 209 din Regulamentul privind marca UE conține dispozițiile aplicabile legate de extinderea Uniunii și de mărcile Uniunii Europene.
These provisions were introduced into the Regulation pursuant to the 2004 enlargement process (at that time Article 147a CTMR) and have remained unchanged during successive enlargement processes.
Aceste dispoziții au fost introduse în regulament în urma procesului de extindere din 2004 (la acea dată, articolul 147a din RMC) și au rămas neschimbate de-a lungul proceselor succesive de extindere.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States.
Singura modificare din textul regulamentului este adăugarea numelor noilor state membre.
A table in Annex 1 lists the new Member States with their accession dates and official languages.
Tabelul din anexa 1 enumeră noile state membre, cu data aderării și limbile lor oficiale.
2 Rules Concerning Examination
Norme privind examinarea
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States
Extinderea automată a mărcilor UE la noile state membre
Article 209(1) EUTMR lays down the basic rule of enlargement, which is that all existing EUTM applications and registered EUTMs are automatically extended to the new Member States without any kind of additional intervention by the European Union Intellectual Property Office, any other body or the holders of the rights concerned.
Articolul 209 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE stabilește norma de bază a extinderii, și anume aceea că toate cererile de înregistrare a mărcii UE existente și toate mărcile UE înregistrate sunt extinse automat la noile state membre, fără intervenții suplimentare din partea EUIPO, a unui alt organism sau a titularilor drepturilor în cauză.
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality.
Nu este necesară plata unei taxe suplimentare sau îndeplinirea unei alte formalități administrative.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
Extinderea cererilor de înregistrare a unei mărci UE sau a mărcilor UE deja existente la teritoriile noilor state membre garantează că aceste drepturi au aceleași efecte pe întreg teritoriul UE și este conformă cu principiul fundamental al caracterului unitar al mărcii UE.
2.2 Pending EUTM applications
Cereri de înregistrare a unei mărci UE în curs de soluționare
Article 209(2) EUTMR enshrines an important transitional provision, according to which EUTM applications pending on the accession date may not be refused on the basis of any absolute ground for refusal if this ground becomes applicable merely because of the accession of a new Member State (‘grandfathering clause').
Articolul 209 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE consacră o dispoziție tranzitorie importantă, conform căreia cererile de înregistrare a unei mărci UE în curs de soluționare la data aderării nu pot fi respinse din niciunul din motivele absolute de refuz, dacă aceste motive sunt generate exclusiv de aderarea unui nou stat membru („clauza de anterioritate” - grandfathering clause).
In practice, this means that if an EUTM application is non-distinctive, descriptive, generic, deceptive or contrary to public policy or morality in the language or in the territory of a new Member State, it will not be refused if its filing date is before this State's accession date.
În practică, acest lucru înseamnă că, dacă o cerere de înregistrare a unei mărci UE este lipsită de caracter distinctiv, este descriptivă, generică, înșelătoare sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri în limba sau pe teritoriul unui nou stat membru, cererea de înregistrare nu va fi respinsă dacă a fost depusă înainte de data aderării statului respectiv.
For applications filed after the accession date the grounds for refusal of Article 7(1) EUTMR apply also for the new Member State.
În cazul cererilor depuse după data aderării, motivele de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE se aplică și la noile state membre.
This is the case even when the EUTM application has a priority date that is earlier than the relevant accession date.
Acest lucru este valabil și atunci când cererea de înregistrare a mărcii UE are o dată de prioritate anterioară datei de aderare respective.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application.
Dreptul de prioritate nu protejează solicitantul mărcii UE împotriva schimbărilor din legislația aplicabilă cererii sale.
Therefore, examiners have to apply the same examination criteria as for all the other official languages of the EU.
Prin urmare, examinatorii trebuie să aplice aceleași criterii de examinare ca și pentru celelalte limbi oficiale ale UE.
This means that the examiner also has to check whether the EUTM application is descriptive, etc. in the new Member State.
Astfel, examinatorul trebuie să verifice dacă cererea de înregistrare a mărcii UE este descriptivă etc. și în noul stat membru.
However, this principle should be applied with caution as it merely means that the criteria for applying Article 7(1) EUTMR should not be made stricter as a result of the accession of new Member States.
Acest principiu trebuie aplicat însă cu prudență, în sensul în care criteriile de aplicare a articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE nu ar trebui să devină mai stricte ca urmare a aderării de noi state membre.
The inverse conclusion that terms that are descriptive in a language or in the territory of a new Member State may, in any event, be registered for EUTM applications filed prior to the accession date will not always be correct.
Nu întotdeauna va fi valabilă concluzia inversă, conform căreia termenii care sunt descriptivi într-o limbă sau pe teritoriul unui nou stat membru pot fi înregistrați în orice caz, dacă cererile de înregistrare a mărcii UE au fost depuse înainte de data aderării.
For example, descriptive terms from new Member States' languages may have entered the customary languages of existing Member States or be widely known in them (e.g. vodka), and geographical indications may already have to be refused as descriptive terms (e.g. Balaton or Tokaj).
De exemplu, termenii descriptivi din limbile noilor state membre ar fi putut intra în limbajul curent al statelor membre deja existente sau ar putea fi foarte cunoscuți în acestea (de exemplu, vodcă), iar indicațiile geografice ar putea fi refuzate pentru că reprezintă deja termeni descriptivi (de exemplu, Balaton sau Tokaj).
Consideration must also be given to geographical indications already protected in the new Member States and to protection arising from EU legislation or bilateral treaties between the new Member States and the EU or existing Member States.
De asemenea, trebuie ținut cont de indicațiile geografice deja protejate în noile state membre, precum și de protecția care derivă din legislația UE sau din tratatele bilaterale dintre noile state membre și UE sau dintre acestea și statele membre existente.
More precisely, the grounds for refusal of Article 7(1)(f) and (g) EUTMR, relating to marks contrary to public policy or morality and deceptive marks respectively, are only affected by this provision insofar as the deceptiveness or breach of public morality is due to a meaning that is only understood in a language of a new Member State.
Mai precis, motivele de refuz de la articolul 7 alineatul (1) literele (f) și (g) din Regulamentul privind marca UE, referitoare la mărcile contrare ordinii publice sau bunelor moravuri și, respectiv, la mărcile înșelătoare, sunt afectate de această dispoziție numai în măsura în care caracterul înșelător sau încălcarea bunelor moravuri se datorează unei semnificații care se înțelege numai într-o limbă a unui nou stat membru.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU.
Oficiul interpretează articolul 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE în funcție de criterii stabilite la nivel UE, indiferent de nivelul relativ de moralitate din diferitele state din UE.
Finally, the provision of Article 209(2) EUTMR does not affect the grounds for refusal of Article 7(1)(e) or (i) EUTMR: the former relates to signs consisting exclusively of the shape, or another characteristic, which results from the nature of the goods themselves, the shape, or another characteristic, which is necessary to obtain a technical result or the shape, or another characteristic, which gives substantial value to the goods, and the latter relates to badges and emblems not protected by Article 6ter of the Paris Convention but of particular public interest.
În sfârșit, dispoziția de la articolului 209 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE nu afectează motivele de refuz menționate la articolul 7 alineatul (1) litera (e) sau (i) din Regulamentul privind marca UE: cel dintâi se referă la semne care constau exclusiv în forma sau altă caracteristică impusă chiar de natura produselor, în forma sau altă caracteristică necesară pentru obținerea unui rezultat tehnic sau în forma sau altă caracteristică care dă produselor o valoare substanțială, iar al doilea se referă la insigne și embleme neprotejate de articolul 6ter din Convenția de la Paris, dar care prezintă un interes public deosebit.
2.3 Distinctiveness acquired through use
Caracterul distinctiv dobândit prin utilizare
According to Office practice, distinctiveness acquired through use (Article 7(3) EUTMR) must exist on the EUTM filing date and subsist until its registration date.
Conform practicii Oficiului, caracterul distinctiv dobândit prin utilizare (articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE) trebuie să existe la data depunerii cererii de înregistrare a mărcii UE și să se păstreze până la data înregistrării acesteia.
Where an applicant for an EUTM application filed before the accession date is able to demonstrate that acquired distinctiveness existed at the filing date, Article 209(2) EUTMR precludes an objection based on the ground that it is not distinctive through use in the new Member States.
În cazul în care solicitantul care a depus o cerere de înregistrare a mărcii UE înainte de data aderării este în măsură să demonstreze că la data depunerii cererii exista un caracter distinctiv dobândit, articolul 209 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE respinge obiecțiile întemeiate pe lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare în noile state membre.
Therefore, the applicant does not have to prove acquired distinctiveness in the new Member States.
Așadar, solicitantul nu trebuie să demonstreze caracterul distinctiv dobândit în noile state membre.
2.4 Bad faith
Reaua-credință
The Office will consider the filing of an EUTM application as having been made in bad faith if it was made prior to the accession date for a term that is descriptive or otherwise not eligible for registration in the language of a new Member State for the sole purpose of obtaining exclusive rights to a non-registrable term or for otherwise objectionable purposes.
Oficiul va considera depunerea unei cereri de înregistrare a unei mărci UE ca fiind realizată cu rea-credință dacă a fost depusă înaintea datei de aderare pentru un termen descriptiv sau neeligibil pentru înregistrare în limba unui nou stat membru, cu unicul scop de a obține drepturi exclusive asupra unui termen care nu poate fi înregistrat sau în alte scopuri inacceptabile.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio.
Acest lucru este lipsit de efecte practice în etapa examinării, deoarece reaua-credință nu constituie un motiv absolut de refuz și, prin urmare, Oficiul nu are competența de a se opune ex officio.
The Office will exercise its duties in respect of ‘bad faith filings' only when a request for a declaration of invalidity is filed (Article 59(1)(b) EUTMR).
Oficiul își exercită atribuțiile în privința „depunerilor cu rea-credință” numai în cazul depunerii unei cereri de declarare a nulității (articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE).
The national offices of the new Member States are equally determined to act against bad faith in the context of enlargement.
Oficiile naționale din noile state membre sunt, de asemenea, hotărâte să acționeze împotriva atitudinii de rea-credință în contextul extinderii.
EUTM applicants should, therefore, bear in mind that, even if there are no grounds for refusal during the registration procedure, their EUTM registrations may be contested at a later date on the basis of Article 59(1)(b) EUTMR.
Prin urmare, solicitanții de mărci UE trebuie să țină seama de faptul că, deși în cursul procedurii de înregistrare a cererii nu există motive de refuz, înregistrările de mărci UE pe care le solicită pot fi contestate ulterior în temeiul articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
2.5 Conversion
Transformarea
Conversion of an EUTM application into national trade mark applications for new Member States may be requested as from the accession date of those States.
Începând cu data aderării, noile state membre pot solicita transformarea unei cereri de înregistrare a mărcii UE într-o cerere de înregistrare ca marcă națională.
Conversion is also possible when a converted EUTM has a filing date prior to the accession date.
Transformarea este posibilă și dacă data de depunere a cererii de înregistrare a mărcii UE vizate este anterioară datei aderării.
However, in the case of a new Member State, the converted application will have the effect of an earlier right under national law.
Cu toate acestea, în cazul unui stat membru nou, cererea transformată va avea un efect echivalent cu cel al unui drept anterior în temeiul legislației naționale.
National law in new Member States has enacted provisions equivalent to Article 209 EUTMR providing that extended EUTMs have the effect of earlier rights in the new Member States only with effect from the accession date.
Noile state membre au adoptat în dreptul lor național dispoziții echivalente cu articolul 209 din Regulamentul privind marca UE, care prevede că mărcile UE extinse au efectul unor drepturi anterioare în noile state membre doar începând cu data aderării.
In practice, this means that the ‘conversion date' in a new Member State cannot be earlier than that State's accession date.
În practică, acest lucru înseamnă că „data transformării” într-un nou stat membru nu poate fi anterioară datei aderării statului respectiv.
Taking Croatia's accession as an example, this means that even if a converted EUTM has a filing date of 01/05/2005, in Croatia the conversion date will not be 01/05/2005 but 01/07/2013, that is to say, Croatia's accession date.
Dacă luăm ca exemplu aderarea Croației, constatăm că, deși o marcă UE transformată are data de depunere 1.5.2005 în Croația, data transformării nu va fi 1.5.2005, ci 1.7.2013, adică data aderării Croației la Uniunea Europeană.
The date of enlargement does not trigger a new 3-month time limit for requesting conversion under Article 139(4) EUTMR.
Data extinderii nu determină stabilirea unui nou termen de 3 luni pentru solicitarea transformării în conformitate cu articolul 139 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE.
2.6 Other practical consequences
Alte consecințe practice
2.6.1 Professional representation
Reprezentarea profesională
As from the accession date of a new Member State, applicants (as well as other parties to proceedings before the Office) with their seat or domicile in that State need no longer be represented by a professional representative.
Începând cu data aderării unui nou stat membru, nu mai este necesar ca solicitanții (sau orice altă parte la o procedură care se desfășoară în fața Oficiului) cu sediul sau domiciliul în statul respectiv să fie reprezentați de un reprezentant autorizat.
As from the accession date of a new Member State, professional representatives from that State may be entered on the list of professional representatives maintained by the Office pursuant to Article 120 EUTMR and may then represent third parties before the Office.
Începând cu data aderării unui nou stat membru, reprezentanții autorizați din statul respectiv pot fi înscriși pe lista reprezentanților autorizați ținută de Oficiu în temeiul articolului 120 din Regulamentul privind marca UE și, ulterior, pot reprezenta terți în fața Oficiului.
2.6.2 First and second language
Prima și a doua limbă
As of the accession date of a new Member State (see Annex 1), the official language(s) of that State may be used as the first language for EUTM applications filed on or after that date.
Începând cu data aderării unui nou stat membru (a se vedea anexa 1), limba oficială sau oricare dintre limbile oficiale ale statului respectiv poate fi utilizată ca limbă principală pentru cererile de înregistrare a unei mărci UE depuse la data respectivă sau ulterior.
2.6.3 Translation
Traduceri
EUTM applications with a filing date prior to the accession date of a new Member State and existing EUTM registrations will neither be translated into nor republished in the language of that State.
Cererile de înregistrare a unei mărci UE a căror dată de depunere este anterioară datei aderării unui nou stat membru, precum și înregistrările de mărci UE existente nu vor fi traduse și nici republicate în limba statului respectiv.
EUTM applications filed after the accession date of a new Member State will be translated into and published in all official languages of the EU.
Cererile de înregistrare depuse după data aderării unui nou stat membru vor fi traduse și publicate în toate limbile oficiale ale UE.
2.6.4 Seniority
Senioritatea
Seniority may be claimed from a national trade mark that was registered before the accession of the new Member State in question or even before the creation of the European Union.
Se poate revendica senioritatea unei mărci naționale care a fost înregistrată înainte de aderarea noului stat membru respectiv sau chiar înainte de crearea Uniunii Europene.
The seniority claim may, however, only be made after the accession date.
Revendicarea seniorității se poate face însă numai după data aderării.
The mark registered in the new Member State must be ‘earlier' than the EUTM.
Marca înregistrată în noul stat membru trebuie să fie „anterioară” mărcii UE.
As an extended EUTM has, in the new Member State, the effect of an earlier right as from the accession date, the seniority claim only makes sense when the earlier national mark has a filing or priority date prior to the accession date.
Având în vedere că o marcă UE extinsă are, în noul stat membru, un efect echivalent cu un drept anterior începând cu data aderării, revendicarea seniorității este valabilă numai dacă marca națională anterioară are o dată de depunere sau de prioritate care precedă data aderării.
Example 1 The same person files an EUTM application on 01/04/1996 and a national trade mark application in Romania on 01/01/1999.
Exemplul 1 Aceeași persoană depune o cerere de înregistrare a unei mărci UE la data de 1.4.1996 și o cerere de înregistrare a unei mărci naționale în România la 1.1.1999.
After 01/01/2007 (Romania's date of accession), the seniority of the Romanian national trade mark application may be claimed.
După 1.1.2007 (data aderării României la UE), poate fi revendicată senioritatea cererii de înregistrare a mărcii naționale românești.
Example 2 The same person owns an international registration designating the EU on 01/01/2005 and subsequently designating Romania on 01/01/2006.
Exemplul 2 Aceeași persoană deține o înregistrare internațională care desemnează UE la data de 1.1.2005 și, ulterior, care desemnează România, la 1.1.2006.
After 01/01/2007, the seniority of that Romanian designation may be claimed even though the designation itself is later than the IR designating the EU.
După 1.1.2007, senioritatea acelei desemnări a României poate fi revendicată chiar dacă desemnarea în sine este posterioară înregistrării internaționale care desemnează UE.
This is because the extended EUTM takes effect from the accession date of the new Member State (in this case 01/01/2007).
Acest lucru se datorează faptului că marca UE extinsă începe să producă efecte de la data aderării noului stat membru (în acest caz, 1.1.2007).
2.6.5 Search
Cercetarea
The national offices of a new Member State may carry out searches (Article 43(2) and (3) EUTMR) as from that State's accession date.
Oficiile naționale din noile state membre pot efectua cercetări (articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE) începând cu data aderării statului respectiv.