natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Ireland,an initiative of the Criminal Assets Bureau (CAB) involvesworking together with the Garda National Drugs Unit(GNDU) to identify and target the assets of local drugdealers.
To faktorer i den forbindelse, nemligmaksimumsstraffen for besittelse med sikte på salg, og detat besittelse av cannabis betraktes som en grov forbrytelse,står likevel uendret etter reklassifiseringen på grunn av etannet, parallelt lovvedtak.
In the United Kingdom, the Proceeds of Crime Act(2003) established an Assets Recovery Agency, and underthe new legislation police and customs officers are grantedthe power to seize and search for money.
Retningslinjene fra Association of Chief Police Officers anbefalte at politiet skulle foretaarrestasjon for besittelse bare under visse omstendigheter,f.eks. røyking på offentlig sted eller med mindreårige tilstede.
The Act containsmeasures that will assist investigators in tracing theproceeds of crime and investigate money laundering.
Personer under 18 år anbefales for øvrig fortsattfengslet slik at de kan henvises til behandling.
Combating money laundering
Bekjempelse av hvitvasking av penger
It concluded that only 10% of the estimatedunlawfully acquired money could be confiscated, but itremains difficult to prove exactly how much money wasunlawfully acquired. The investigators recommendimproving expertise in the area of criminal financialinvestigation.
Både Belgia og Storbritannia har i lovgivningen ellerretningslinjene grepet spesielt fatt i problematisk bruk avcannabis, noe som blir drøftet senere i denne rapporten.
At present, it is not possible to make an accurate estimate ofthe global proceeds of drug trafficking because of a lack ofreliable data.
På grunn av mangel på pålitelige data er det på detnåværende tidspunkt umulig å gjøre nøyaktige beregningerav hvor store inntekter handelen med narkotikarepresenterer på verdensbasis.
However, a ‘consensus’ figure of 2–5% of theworld gross domestic product has been reported by Europol(2002).
Europol (2002) harimidlertid rapportert et ‘konsensustall’ på 2–5% av verdensbruttonasjonalprodukt. Handelen med narkotika synesfortsatt å være den største enkeltkilden til hvitvaskedepenger.
International moneylaundering necessarily involves illicit or unusual cross-bordermovement of capital or goods, such as gold, platinum ordiamonds (WCO, 2003c).
Internasjonal hvitvasking av penger innebærernødvendigvis illegal eller uvanlig grenseoverskridendebevegelse av kapital eller varer, f.eks. gull, platina ellerdiamanter (WCO, 2003c).
Amendments to the Council Directive 91/308/EEC onmoney laundering give a much wider definition of moneylaundering based on a broader range of predicate offencesand extend the obligation to report to independent legalprofessionals.
Med endringen av rådsdirektiv 91/308 om hvitvasking avpenger er definisjonen på hvitvasking av penger blitt myebredere. Langt flere handlinger er blitt straffbare, ograpporteringsplikten er utvidet til selvstendignæringsdrivende jurister.
Europol’s extended mandate from January 2002 gives theorganisation competencies for all money launderingoperations for which the predicate offence is listed in Annex2 of the Europol Convention (Europol, 2002).
Europols utvidede mandat fra januar 2002 gir organisasjonenmyndighet i forhold til all virksomhet forbundet medhvitvasking av penger som faller inn under straffebudene ivedlegg 2 til Europol-konvensjonen (Europol, 2002).
Three countries in the EU made significant changes to theirlaws addressing driving after taking drugs.
I Irland har Criminal Assets Bureau (CAB) tatt initiativ til et samarbeidmed Garda National Drugs Unit (GDNU) for å identifisereeiendeler tilhørende lokale narkotikalangere.
In Austria, in2003, the 21st amendment to the Road Traffic Act cameinto force, allowing police to ask drivers to submit a bloodsample for testing if impaired ability to drive owing to druginfluence is suspected.
Med hjemmeli loven om inndragning av utbytte fra straffbare handlinger(Proceeds of Crime Act) (2003) har Storbritannia opprettetet Assets Recovery Agency, og i henhold til den nyelovgivningen har både politi og tolltjeneste adgang til åforeta ransakinger og beslaglegge penger.
The sanctions in the event of apositive test, and the consequences if a driver refuses to betested, are the same as for driving under the influence ofalcohol.
Denne loveninneholder tiltak som gir etterforskerne bedre muligheter tilå oppspore inntekter av straffbare handlinger og foretaundersøkelser i hvitvaskingssaker.
In addition, under the Act a positive test result doesnot result in a police report for violation of the Narcotic Substances Act, but only in a notification to the districthealth authorities.
I Skottland har politi ogpåtalemyndighet fått utvidede fullmakter som setter dem istand til bedre å inndrive midler både i straffesaker ogsivile saker.
During 2002–03 the FATF (Financial Action Task Force) made significant progress in the fight against moneylaundering.
I løpet av2002–2003 gjorde OECDs særskilte arbeidsgruppe motøkonomisk kriminalitet (Financial Action Task Force – FATF)store framskritt i kampen mot hvitvasking av penger.
FATF successfully completed the revision of the40 recommendations (FATF, 2003a). Special attention waspaid to combating the abuse of alternative remittancesystems (FATF, 2003b).
FATFhar nå revidert sine 40 anbefalinger (FATF, 2003a), og dereviderte anbefalingene legger særlig vekt på bekjempelseav misbruket ved alternative ordninger forbetalingsoverføring (FATF, 2003b).
In France, a new law introduced in February 2003 makes ita specific offence to drive after consumption of substancesor plants classified as narcotics and makes it obligatory totest all drivers involved in a fatal road traffic accident.Much stricter punishments are imposed if drugs arecombined with alcohol.
I Spania ble, til erstatning for en lov av 1995, en ny lovvedtatt i 2003 som regulerer midler beslaglagt i forbindelsemed narkotikahandel.
In addition, drivers involved in aroad traffic accident resulting in personal injury shouldroutinely be tested if there is reason to suspect that theyhave used narcotics.
Den nye loven muliggjør raskereoversendelse av nødvendige dokumenter for å identifisereog lokalisere beslaglagte varer, samt inneholder en brederedefinisjon av begrepet ’mottaker’ av midlene til også åomfatte internasjonale og overnasjonale organisasjoner ogfremmede stater.
Furthermore, the gendarmerie andpolice are permitted to test drivers at random.
I Nederland er det gjennomført en studieav loven om inndragning, 10 år etter at den trådte i kraft,som undersøkte arten og omfanget av eiendelene til52store internasjonale organisasjoner som var blitt tiltalt iløpet av dette tidsrommet.
The EMCDDApresented this study at the Council of Europe’s Pompidou Group seminar on road traffic andpsychoactivesubstances in June 2003.
I Østerrike trådte den 21. endringenavvegtrafikkloven i kraft i 2003, og med dette har politietanledning til å be enhver bilfører avlegge blodprøvedersom det foreligger mistanke om at føreren er påvirketavnarkotika.
In Finland, the revised Chapter 23 of the Penal Code statesthat any person found to be driving with an active narcoticsubstance or its metabolic derivative in the blood shall becharged with drunken driving unless the substance has beenprescribed by a doctor.
I Frankrike er det, siden den nye loven ble vedtatt i februar2003, et lovbrudd å kjøre bil etter inntak av stoffer ellerplanter som er klassifisert som narkotiske, og det er ogsåblitt obligatorisk å teste alle bilførere som er involvert i endødsulykke.
However, if the ability to drive isimpaired, the driver will be charged with drunken drivingregardless of whether or not the substance has beenprescribed.
Dessuten bør bilføreresom er involvert i en trafikkulykke med personskaderutinemessig testes hvis det er grunn til å mistenke bruk avnarkotika. Gendarmeriet og politiet har videre ogsåanledning til å teste bilførere vilkårlig.
Chapter 2Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Kapittel 2Narkotikaforebygging – i lokalsamfunnet, innrettet på de mest risikoutsatte
The aim of drug prevention measures is to reduce thenumber of people who are initiated into substance use or,more often, to postpone drug use to a later age, thus atleast reducing the scale of the drug problem (Rhodes et al.,2003). Drug prevention involves, but is not restricted to,education about drugs and warning about their dangers.
Målet med narkotikaforebyggende tiltak er å få ned antalletpersoner som begynner å bruke stoff eller – oftest – utsettebruken av stoff til de blir eldre, for dermed å reduserenarkotikaproblemets omfang (Rhodes et al., 2003).Narkotikaforebygging omfatter blant annet – men ikke bare –opplæring om rusmidler og advarsler om hvilke farer derepresenterer.
Infact, this drug-specific element constitutes only a small partof drug prevention.
Denne delen av arbeidet gjelder spesieltnarkotika, men utgjør i realiteten bare en liten del av detnarkotikaforebyggende arbeidet.
Effective strategies combine informationon substances with selected behavioural and cognitive(normative beliefs) techniques that have preventative effectson drug use behaviour (Flay, 2000).
Effektive strategierkombinerer informasjon om stoffene med utvalgteatferdsteknikker og kognitive teknikker (normativeholdninger) som virker forebyggende på atferd knyttet tilrusmiddelbruk (Flay, 2000).
well established.
forebyggingsprogrammer, er basert på vitenskapeligdokumentasjon.
Effective elements are interactive teaching(involving peers) (Tobler and Stratton, 1997), the correctionof normative beliefs (Flay, 2000), a strong focus on socialskills and a small amount of information about substances,which must be balanced and relevant to young people’ssocial reality (Hansen, 1992; Dusenbury and Falco, 1995;Paglia and Room, 1999; Tobler et al., 2000; Tobler, 2001).In practice, in several Member States, policy-makers andprofessionals continue to prioritise approaches which havebeen shown to be ineffective, such as affective education(e.g. raising self-esteem), information provision (increasingawareness) and reflection.
Grunnprinsippene, dvs. hva som virkerog hva som ikke virker, ligger nå fast. Effektivekomponenter er interaktiv læring (mellom jevnaldrende)(Tobler og Stratton, 1997), korrigering av normativeholdninger (Flay, 2000), sterkt fokus på sosiale ferdigheterog en liten dose faktainformasjon om stoffene, som måvære balansert og relevant for den sosiale virkelighet deunge lever i (Hansen, 1992; Dusenbury og Falco, 1995;Paglia og Room, 1999; Tobler et al., 2000; Tobler, 2001).Ipraksis fortsetter imidlertid beslutningstakere og fagfolkien rekke medlemsstater å prioritere tilnærminger som forlengst har vist seg ikke å holde mål, f.eks. affektiv læring(som å øke selvtilliten), informasjonsformidling(bevisstgjøring) og refleksjon.
Prevention is classified according to target group. Universalprevention targets general (usually young) populations, forexample in schools, without considering specific riskgroups, while selective prevention is aimed at vulnerablegroups and indicated prevention is aimed at vulnerableindividuals.
Det forebyggende arbeidet klassifiseres ut fra målgruppen.Generell forebygging retter seg mot generelle (vanligvisunge) befolkningsgrupper, f.eks. i skolen, uten å ta hensyntil spesifikke risikogrupper, mens selektiv forebygging retterseg mot sårbare grupper, og indisert forebygging retter segmot sårbare enkeltpersoner.
However, although school-based prevention isoften a political priority, it is debatable whether in reality itconstitutes a main pillar of prevention.
Selv om det skolebasertearbeidet ofte er en politisk prioritering, kan det diskuteresom det i realiteten faktisk ikke er en av bærebjelkene i detforebyggende arbeidet.
As funding forprevention is limited, and in some countries has declined(for example in France the drug prevention budget(Statesubventions) fell from EUR 15 million in 2001 to EUR 11 million in 2002), it becomes ever more importantthat drug prevention is of high quality and supported by afirm evidence base.
I og med at forebygging har blittlavt prioritert på budsjettet, og bevilgningene faktisk hargått ned i en del land (f.eks. har budsjettet tilnarkotikaforebygging (statsstøtte) i Frankrike blitt redusertfra 15 millioner euro i 2001 til 11 millioner euro i 2002),er det nå viktigere enn noen sinne at det forebyggendearbeidet holder høy kvalitet og bygger på et solidevidensgrunnlag.
Ideally, prevention policies planned andimplemented from a public health perspective with the aimof delivering a basic and cost-effective dose of universalprevention (prêt-a-porter) to a large target populationwould be complemented by more intensive and tailor-madeinterventions targeted particularly at vulnerable groups andindividuals (16).
I et folkehelseperspektiv burde enhverforebyggende politikk som planlegges og gjennomføresmed sikte på å produsere en grunnleggende,kostnadseffektiv dose allmenn forebygging i en stormålgruppe i befolkningen, suppleres med mer intensive,skreddersydde intervensjoner som retter seg spesielt motsårbare grupper og enkeltpersoner(16).
Similarly, the factors that contribute to successful delivery (17)of school-based prevention are also known: strict adherenceto an established curriculum delivered by suitably trainedteachers; clearly defined content; and provision of manualsand materials.
Vi vet også hvilke faktorer som bidrar til at det skolebaserteforebyggende arbeidet faktisk skaper resultater(17): enfastlagt læreplan som følges strengt av etundervisningspersonell med hensiktsmessig opplæring, etklart definert innhold samt utlevering av håndbøker ogannet materiell. Forebygging bør dessuten inngå i enhelhetlig rusmiddel- og helsepolitikk i skolen (Paglia og Room, 1999; Chinman et al., 2004).
However, in reality, three separate strategies can bediscerned, and only rarely are these integrated.
I realiteten avtegnerdet seg imidlertid tre atskilte strategier, som bare sjeldenkombineres.
In the firststrategy, prevention is delivered through large nationalprogrammes (Czech Republic, Ireland, Lithuania, the Netherlands) or a set of approved programmes (Greece,Spain, Hungary, Sweden).
I den første strategien skjer forebyggingengjennom store nasjonale programmer (Den tsjekkiskerepublikk, Irland, Litauen, Nederland) eller et sett godkjenteprogrammer (Hellas, Spania, Ungarn, Sverige).
In another approach, the focus ison teacher training (French-speaking Belgium, parts of Germany, Austria, the United Kingdom), with theassumption that teachers will integrate the preventionmessage into daily school activities.
En annentilnærming bygger på opplæring av lærerne (denfransktalende delen av Belgia, Tyskland, Østerrike,Storbritannia) og forutsetter at lærerne intergrererforebygging i den ordinære undervisningen.
Finally, some countries(e.g. Portugal, Finland) opt for networks of healthpromoting schools.
Endelig har endel land (f.eks.
Only in Ireland and Spain are all threeapproaches applied cohesively across the whole country (18).
Portugal, Finland) valgt å satse på nettverkav ‘helsefremmende’ skoler.
Measurable long-termeffects, even if small (Stothard and Ashton, 2000), are aconsiderable gain if achieved over large populations.
Bare i Irland og Spania settesalle tre tilnærminger i sammenheng over hele landet(18).
See Figure 1 OL: National plans specifying prevention contents and strategies.See Figure 2 OL: Delivery modes of school-based prevention.See Table 3 OL: Summary parameters of school-based prevention.See Figure 3 OL: Prevention for youth outside schools.
Se figur 1 OL: Nasjonale planer som spesifiserer innhold og strategier for det forebyggende arbeidet.Se figur 2 OL: Innfallsvinkler til skolebasert forebygging.Se tabell 3 OL: Sammendrag av parametre for skolebasert forebygging.
Chapter 2: Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Kapittel 2: Narkotikaforebygging – i lokalsamfunnet, innrettet på de mest risikoutsatte
Figure 2: Member States in which selective prevention(i.e.targeting vulnerable populations or areas) is mentionedinstrategies and implemented
Figur 2: Medlemsstater som nevner selektiv forebygging (dvs. som er rettet mot sårbare grupper i befolkningen eller utsatteområder) i strategien og gjennomfører dette
High importance, high activity level (good practice examples available)
Stor betydning, høyt aktivitetsnivå (eksempler på god praksis tilgjengelig)
Importance recognised, some or recent activities
Betydningen anerkjent, en viss aktivitet eller aktivitet i den senere tid
No or vague references, no relevant activities available
Ingen eller diffuse referanser, ingen relevante aktiviteter tilgjengelig
Several targetedinterventionsfor Roma youth
En rekke målrettede intervensjoner for roma-ungdom
In contrast to the large-scale/low-dose focus of universalprevention, selective prevention policies concentrate onvulnerable individuals or groups.
Nasjonale Reitoxrapporter og Rapport om selektiv forebygging i EU(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1569).
Selective prevention is receivingincreasing attention in some countries, e.g. in Finland and Sweden, because of the increase in recreational cannabisand alcohol use (see Chapter 3), but is still limited to a few Member States (Figure 2), predominantly those that alreadyhave strategic policies for universal prevention.
Selektiv forebygging bygger på eksisterende(ideelt sett lokal) forskning om risikofaktorer, sårbaregrupper og problembelastede nabolag for å sette tiltakeneinn der hvor faren for å komme ut for narkotikaproblemerer størst.
A soundtheoretical base and evaluation are essential, so thatselection of target groups or areas is supported by researchdata and the goals of interventions can be defined andinterconnected.
På grunn av økningen i rekreasjonsbruken avcannabis og i bruken av alkohol (se kapittel 3), satserenkelte land mer og mer på selektiv forebygging, f.eks.Finland og Sverige, men dette gjelder fortsatt bare i et parmedlemsstater (Figur 2), hovedsakelig der hvor manallerede har en strategisk politikk for generell forebygging.Solid teoretisk basis og evaluering er helt avgjørende ogsikrer at utvelgelsen av målgrupper eller -områder skjer pågrunnlag av forskningsdata, samt at målene for tiltakenekan defineres og knyttes opp mot hverandre.
For example, in Hungary, severalinterventions focus on Roma populations and use peergroup approaches.
I Ungarnf.eks. fokuserer en rekke tiltak på romanifolket og benyttersåkalte ‘peer-group’-tilnærminger.
Prevention in recreational settings as aspecific subset of selective prevention is described in Chapter 4.
Forebyggende arbeid ifritidsmiljøer som et bestemt undersett av selektivforebygging er beskrevet i kapittel 4.
Sources:Reitox national reports and ‘Report on selective prevention in the EU’(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1569).
Framskritt i et utvidet EU europeiske land er kvalitet (konseptenes evidensgrunnlag),struktur (hvordan og hvem som gjennomfører politikken)ogdekning (hvor stor del av befolkningen programmenenår ut til).
In Greece, Portugal and Sweden, prevention policies haveprogressed towards modern concepts and clearer structures,e.g. school-based prevention is better defined than it was inthe past.
I Hellas, Portugal og Sverige har den forebyggendepolitikken etter hvert utviklet seg i retning av mer modernekonsepter og klarere strukturer – f.eks. er skolebasertforebygging bedre definert nå enn tidligere.
Programmes for younger children in kindergartenand primary school have expanded, especially in Greeceand Austria.
Programmenefor barn i barnehagealder og på grunnskolens barnetrinner blitt flere, særlig i Hellas og Østerrike.
Among Member States, prevention policies that are subjectto quality control systems (Figure 3) typically also exhibit ahigher level of structure (e.g. delivery by means of
Forebyggende politikk som er gjenstand for kvalitetskontroll(Figur 3), har typisk også en bedre utbygd struktur (f.eks. at
Quality control systems and standards exist in the Czech Republic, Lithuania, Slovenia and Sweden, while in Germany and Portugal new monitoring systems forprevention interventions are now operational or underdevelopment.
Den tsjekkiske republikk, Litauen, Slovenia og Sverige haretablert ordninger og standarder for kvalitetskontroll, mens Tyskland og Portugal har etablert eller er i ferd med åutvikle nye ordninger for kartlegging av forebyggendeintervensjoner.
Increasingly, concrete components ofprevention interventions are defined and recommended innational strategies, e.g. promoting social and decisionmaking skills and increasing self-esteem in Lithuania and Sweden.
De konkrete komponenter i forebyggendeintervensjoner blir i stadig større grad definert og anbefalt inasjonale strategier, i f.eks. Litauen og Sverige vektleggesutvikling av sosiale ferdigheter, beslutningsevne og øktselvtillit.
Coverage of school-based prevention, expressed as theproportion of pupils exposed to universal prevention, canbe measured only for programme-based prevention, andextensive coverage is an objective of some strategies
Dekningen av den skolebaserte forebyggingen, dvs.andelen skoleelever som nås av tiltakene innenfor den
See Figure 1 OL: National plans specifying prevention contents and strategies.
Se figur 3 OL: Forebygging for unge utenfor skolen.Se figur 1 OL: Nasjonale planer som spesifiserer innhold og strategier for det forebyggende arbeidet.
Figure 3:Member States in which quality control, monitoring andevaluation of school-based prevention are considered a priorityand are carried out
Figur 3: Medlemsstater som prioriterer og gjennomførerkvalitetskontroll, overvåking og evaluering av skolebasertforebygging
Important evaluations, quality control and monitoring systems in place and implemented
Omfattende evalueringer, systemer for kvalitetskontroll og overvåking på plass og implementert
No important evaluations, but some quality control and monitoring systems in place
Ingen større evalueringer, men en del systemer for kvalitetskontroll og overvåking på plass
No important evaluations, no quality control, but monitoring systems in place
Ingen større evalueringer, ingen kvalitetskontroll, men overvåkingssystemer på plass
No policy measures to assure evidencebased prevention practice in schools
Ingen politiske tiltak for å sikre at forebyggingen i skolen er evidensbasert evaluering av dekningen.
Member States (the Czech Republic, Greece, Norway)coverage has recently been assessed. As a result of thesedevelopments, drug prevention effort in many Member States, previously characterised by ‘low focalisation(predominantly unspecific interventions and few adequateprevention materials), low intentionality (low training levelof the professionals working in the area), low pro-activityand evaluation (low level of research and lack of evaluationprocedures), low continuity (frequent ad hoc interventions)and low coordination and participation (lack ofcoordination concerning the implemented activities)’(Portuguese national report), is slowly improving.
På denne bakgrunn kan vi slå fastat det har vært en sakte men sikker forbedring i dennarkotikaforebyggende innsatsen i mange medlemsstaterhvor dette arbeidet tidligere var preget av; ‘svakt fokus(overveiende ikke-spesifikke intervensjoner og langt fra/tilstrekkelige mengder adekvat materiell), lavtintensjonsnivå (lavt opplæringsnivå på de som iverksettertiltakene), svak proaktivitet og evaluering (lavtforskningsnivå og mangel på prosedyrer for evaluering),svak kontinuitet (hyppige ad hoc-intervensjoner) samt svaksamordning og deltakelse (mangel på samordning mellomaktivitetene som implementeres)’ (Portugals nasjonalerapport).
SE: Evaluations,beginning qualitycontrols, nomonitoring system
SE: Evalueringer, begynnende kvalitetskontroll, ingen systemer for overvåking
BE: Ginger databaseon prevention activities:65 workers, 5 000 entries
BE: GINGER database over forebyggende virksomhet: 65 ansatte, 5 000 registreringer
DE: Importantevaluations, no quality controls,monitoring systemstarting
DE: Omfattende evalueringer, ingen kvalitetskontroll, begynnende overvåkingssystem
AT: Evaluations,informal qualitycontrols, nomonitoring system
AT: Evalueringer, uformell kvalitetskontroll, ingen systemer for overvåking