natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For methodological details, see the Reitox national report 2003(pp.34–36).
For nærmere opplysninger om metoder, se nasjonale Reitoxrapporter 2003 (s. 34–6).
Chapter 5: Cocaine and crack cocaine of either the anticonvulsant carbamazepine orantidepressants in the treatment of cocaine dependence(Lima et al., 2004a,b).
Kapittel 5: Kokain og crack det ikke foreligger dokumentasjon til støtte for klinisk brukav verken karbamazepin, som har en antikonvulsivvirkning, eller antidepressive midler i behandlingen avkokainavhengighet (Lima et al., 2004a,b).
Colombia) or via Central America and the Caribbean.However, in 2002, some of the cocaine trafficked in Europepassed through Brazil (and from there to Portugal) or the United States (and thence to Italy).
Mesteparten av alt kokain som beslaglegges i Europakommer direkte fra Sør-Amerika (særlig Colombia) eller via Sentral-Amerika og Karibia. I 2002 gikk imidlertid en del avkokainen som ble omsatt i Europa, gjennom Brasil (og derfratil Portugal) eller USA (og derfra til Italia).
The main points of entryin the EU are Spain, Portugal and the Netherlands, and toa lesser extent France and the United Kingdom (Reitoxnational reports, 2003; UNODC, 2003a; INCB, 2004a).
De viktigsteinnførselsstedene til EU er Spania, Portugal og Nederland,og til en viss grad Frankrike og Storbritannia (Nasjonale Reitoxrapporter, 2003; UNODC, 2003a; INCB,2004a).
The limited range of treatment interventions specificallydesigned for problem cocaine users will be augmented bysome initiatives targeting this client group.
Det finnes bare et begrenset utvalgbehandlingsintervensjoner som retter seg spesielt motproblematiske kokainbrukere, men det iverksettes nå enrekke initiativer som har disse klientene som målgruppe.Nederland har nylig fått et eget nettsted forkokainmisbrukere, og Storbritannia har i løpet av 2003bygget ut sine tjenester med nye organer, sammen med nyeretningslinjer og styrket opplæring.
In the Netherlands, a website for cocaine abusers has recentlybeen launched, and in the United Kingdom services wereexpanded in spring 2003 by the development of newagencies, along with new guidance and improved training.In Austria, treatment services are working on adaptingservices to the needs of problem cocaine users.
I Østerrike arbeiderbehandlingsapparatet med å anpasse tilbudet forproblematiske kokainbrukeres behov.
Other cocaine service implications
Andre implikasjoner ved tilbud rettetmotkokainbrukere
According to the Commission on Narcotic Drugs (CND,2004), cocaine is the third most trafficked drug in the worldafter cannabis herb and cannabis resin.
Ifølge FNs narkotikakommisjon (CND, 2004) er kokaindettredje mest omsatte narkotiske stoffet i verden, ettercannabisplanter og cannabisharpiks.
In terms of volumeseized, in 2002 most trafficking in cocaine continued to bein the Americas and Europe. The latter accounted for13.5%of cocaine quantities seized worldwide (CND,2004).
Ut fra totalebeslaglagte kvanta av kokain i verden i 2002 foregikkfremdeles mesteparten av handelen med kokain i Nord- og Sør-Amerika samt Europa.
Between 1997 and 2002 Spain wasconsistently the EU country with the highest level of cocaineseizures. In 2001 and 2002 (79), it accounted for more than half of the EU total of both number of seizures andquantities seized.
13,5% av verdens kokainbeslagble gjort i Europa (CND, 2004), de fleste i Vest-Europa.Iperioden 1997–2002 var Spania gjennomgående detlandet i EU som gjorde det største antallet kokainbeslag.I2001 og 2002(79) sto Spania for mer enn halvparten avalle beslag i EU, både i antall og kvanta.
Over the period 1997–2002, the number of cocaine seizures (80) increased in all countries except Germany and
Observasjoner gjort i sprøyterom med tilsyn viser atkokainrelaterte akutt-tilfeller kjennetegnes av ekstremrastløshet og hyppig paranoia, og personalet synes det ervanskelig å vite hvordan de skal reagere (EONN, 2004a).En økning i salget av crack har vært forbundet med høyereaggresjonsnivå mellom kunder og langere (Stöver, 2001).
Based upon trends in countries from which data areavailable, an increase in cocaine seizures at EU level seemslikely to be confirmed in 2002.
Ut fra trendene i landsom har data tilgjengelig om dette, synes oppgangenikokainbeslag på EU-plan å bli bekreftet i 2002.
Over the same five-year period, quantities of cocaine seized (81) fluctuated but with an upward trend. After a
I løpet av samme femårsperiode varierte beslagenes
The extent to which problems are the direct consequence ofthe use of the smokeable forms of cocaine per se or arerelated to the frequency and amount of its use or to preexisting social, psychological and drug problems is notclear.
I den grad disse problemene direkte skyldes bruk av kokainsom røykes eller hyppighet og mengde eller alleredeeksisterende sosiale/psykiske problemer ognarkotikaproblemer, er ikke klart.
Responses include specifically developed informationmaterials about risks and safer use, supervised consumptionrooms, ‘chill-out rooms’ and ‘day-shelters’ where users canretreat and calm down, but also outpatient treatment(Stöver, 2001).
Tiltakene omfatter spesieltutarbeidet informasjonsmateriell om risikoer og sikrerebruk, sprøyterom med tilsyn, avkjølingsrom og dagsentrehvor brukerne kan trekke seg tilbake og få ro, men ogsåpoliklinisk behandling (Stöver, 2001).
Seizures and market information (78
Beslag og markedsinformasjon(78
Production and trafficking
) størrelse(81), men trenden er likevel oppadgående.
Colombia is by far the largest source of illicit coca in theworld, followed by Peru and Bolivia (UNODC, 2003a).Global production of cocaine in 2002 has been estimatedat 800 metric tonnes, to which Colombia contributed 72%,Peru 20%and Bolivia 8%.
Etterrekordstore beslag av kokain i 2001 gikk beslagene i EUvesentlig ned i 2002(82) – hovedsakelig fordi beslagene i Spania (og Portugal) gikk ned i forhold til i 2001, selv omenkelte land (Tyskland, Frankrike, Italia, Norge) rapporterteom store økninger i beslaglagte kvanta kokain.
Most of the cocaine seized in Europe comes directly from South America (especially record volume of cocaine seizures in 2001, quantities ofcocaine seized at EU level decreased substantially in2002(82) — mainly because of a reduction in the amountseized by Spain (and Portugal) in comparison with 2001,although some countries (Germany, France, Italy, Norway)reported large increases in the quantities of cocaine seized.The decline in the quantities of cocaine seized in 2002 in Spain, the Netherlands and Portugal, together with theincrease reported by France, Germany and Italy, mightindicate a change in the relative importance of the points ofentry traditionally used by traffickers for cocaine destinedfor Europe (CND, 2004).
Nedgangen ibeslaglagte kvanta i 2002 i Spania, Nederland og Portugal,sammen med økningen rapportert fra Frankrike, Tyskland og Italia, kan tyde på et skifte i landenes relative betydning sominngangsport for kokainen som smugles til Europa (CND,2004).
In relation to this, it should benoted that since early 2002 the Netherlands has takenradical measures to reduce the increasing flow of cocainecouriers travelling from the Caribbean to Schiphol Airport,and as a result the number of arrested cocaine couriers hasdecreased dramatically.
Her kan det anføres at Nederland siden begynnelsenav 2002 har iverksatt radikale tiltak for å begrense denstadig økende flommen av kokainkurerer som reiser fra Karibia til Schiphol lufthavn, noe som harmedført at antalletarresterte kokainkurerer har gått drastisk ned.
See Chapter 3, Interpreting seizures and market data (p.
Colombia er langt den største kilden til illegal koka i verden,etterfulgt av Peru og Bolivia (UNODC, 2003a).
30).Although this should be checked against missing 2002 data when available.
Den globaleproduksjonen av kokain i 2002 har vært anslått til 800 tonn,hvorav 72% fra Colombia, 20% fra Peru og 8% fra Bolivia.
Data on numbers of cocaine seizures in 2002 were not available for Belgium,
Selv om beslag av crack er rapportert i en del EU-land,kandisse ikke alltid skilles fra beslagene av kokain.Dermed kan altså trendene for kokainbeslagene faktiskogså omfatte crack.
See Markets_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.See Markets_Tbl 6 in the 2004 statistical bulletin.This should be checked against missing 2002 data when available.
31).Dette bør imidlertid kontrolleres opp mot data for 2002 når de blir lagt fram. Data om antallet kokainbeslag i 2002 var ikke tilgjengelig for Belgia,Nederland og Slovenia; data om både antallet kokainbeslag og beslaglagte kvanta i 2002 var ikke tilgjengelig for Irland, Kypros, Ungarn, Malta, Polen,Slovakia og Storbritannia.Se Markeder_Tbl 5 i Statistiske opplysninger 2004.Se Markeder_Tbl 6 i Statistiske opplysninger 2004.Dette bør imidlertid kontrolleres opp mot data for 2002 når de blir lagt fram.
In 2002, WCO and Interpol launched a joint initiative,Operation Andes, to enable national customs and policeauthorities to exchange and analyse information that wouldhelp to identify illegal consignments of precursor chemicals in Chile, Bolivia, Colombia, Argentina and Peru (WCO, 2003).
Internasjonale tiltak mot handel med kokain politi i stand til å utveksle og analysere informasjon medsikte på å identifisere illegale forsendelser av prekursorer i Chile, Bolivia, Colombia, Argentina og Peru (WCO, 2003).
Price and purity
Priser og renhet
The average price (83) of cocaine at retail level variedwidely across the EU in 2002, from EUR 38 per gram in Portugal to EUR 175 per gram in Norway.
Det var store variasjoner i gjennomsnittsprisen(83) påkokain på detaljistnivå i EU i 2002, fra 38 euro pr. gram i Portugal til 175 euro pr. gram i Norge.
Between 1997and 2002, the average retail price of cocaine was stable orfell in all EU countries.
I perioden1997–2002 var gjennomsnittsprisen på kokain stabil ellerfallende i alle EU-land.
Similar findings were reported in2002, except in the Czech Republic and Lithuania, whereprices increased in comparison with the previous year.
Tilsvarende funn ble rapportert i2002, bortsett fra i Den tsjekkiske republikk og Litauen,hvor prisene gikk opp fra foregående år.
Cocaine trafficking continues to be controlled largely by Colombian criminals.
Imidlertid er grupper fra Albaniaog Afrika også involvert i distribusjonen av stoffet.
However, groups from Albania and Africa are also involved in the distribution of this substance.Interpol’s Operation Trampoline revealed cocaine smugglingfrom Venezuela and Colombia to Curaçao.
Interpols Operation Trampoline avslørte kokainsmugling fra Venezuela og Colombia til Curação.
This operationresulted in the identification of several major traffickingorganisations operating from the Caribbean to practicallyevery region in the world (Interpol, 2002).
Under denneoperasjonen ble det identifisert en rekke storeorganisasjoner for omsetning som opererte fra Karibia tilpraktisk talt alle deler av verden (Interpol, 2002).
During 2003, anumber of very important maritime operations to combatcocaine smuggling took place along the Atlantic coast of Europe.
I løpet av2003 ble en rekke svært omfattende operasjoner for åbekjempe kokainsmugling iverksatt utenfor Europas kystermot Atlanterhavet.
Up to 29 tonnes were seized. Most of theseoperations were carried out by the Spanish authorities.
Nærmere 29 tonn kokain ble beslaglagt.De fleste operasjonene ble gjennomført av spanskemyndigheter.
Operation Purple, an international programme launched in1999 to track potassium permanganate (used in the illegalmanufacture of cocaine), continued to achieve successes.During 2003, nearly 900 tonnes of this chemical wereprevented from being diverted into illicit drug production.
Operation Purple, et internasjonalt program som ble lanserti 1999 for å spore kaliumpermanganat (som brukes i denillegale framstillingen av kokain), fortsatte sine vellykkedeoperasjoner. I løpet av 2003 ble nærmere 900 tonn avdette stoffet beslaglagt og dermed hindret fra å brukes iden illegale produksjonen av rusmidler.
Compared with heroin, the average purity of cocaine atuser level is high, varying in 2002 from 28%in Estonia to68%in the Czech Republic and Norway.
Sammenlignet med heroin hadde kokainen i 2002gjennomsnittlig høy renhet, med fra 28% i Estland til 68%i Den tsjekkiske republikk og Norge.
Between 1997and 2002, the average purity of cocaine decreased in mostof the EU countries reporting time trend data.
Fra 1997 til 2002 gikkgjennomsnittlig renhet ned i de fleste land i EU som har lagtfram tidstrender.
In 2002,cocaine purity continued to decrease in most countries,except in those reporting the highest average purities, suchas Belgium, the Czech Republic, Luxembourg and Norway,where a rise in cocaine average purity was recorded.
I 2002 gikk renheten på kokain fortsattned i de fleste land, bortsett fra i de landene somrapporterte om høyest gjennomsnittlig renhet, f.eks. Belgia,Den tsjekkiske republikk, Luxembourg og Norge, somregistrerte økt gjennomsnittlig renhet på kokain.
See Markets_Tbl 14 in the 2004 statistical bulletin.
Se Markeder_Tbl 14 i Statistiske opplysninger 2004.
Chapter 6Heroin and injecting drug use
Kapittel 6Heroin og injeksjonsbruk
The regular and sustained use of heroin, drug injectingand, in some countries, the intensive use of stimulantsaccount for a substantial proportion of drugrelated healthand social problems in Europe.
Regelmessig, vedvarende bruk av heroin, sprøytebruk og ien del land intensiv bruk av sentralstimulerende midlerligger til grunn for en vesentlig del av de narkotikarelatertehelsemessige og sosiale problemene i Europa.
The number of individualsexhibiting this kind of behaviour is low relative to thepopulation overall, but the impact of problem drug use isconsiderable.
Antalletpersoner som framviser denne typen atferd er liten i forholdtil befolkningen som helhet, men konsekvensene avproblematisk bruk av narkotika er omfattende.
To help understand the scale of this problemand to allow trends to be monitored over time, the EMCDDA is working with Member States to redefine theconcept of ‘problem drug use’ and to develop strategies tomeasure both its scale and its impact.
For å gjøredet mulig å få begrep om problemet og kartlegge trenderover tid har EONN innledet et samarbeid medmedlemsstatene for å omdefinere begrepet ‘problematiskbruk av narkotika’ og utarbeide strategier for å måle bådeomfang og virkninger.
Problem drug use is defined operationally as ‘injecting druguse or long duration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’ (84
‘Problematisk bruk av narkotika’ defineres operativt som‘injeksjonsbruk av narkotika eller langvarig/regelmessig bruk av opiater, kokain og/eller amfetamin’(84
Variations in definitions and methodological uncertainties mean that obtaining reliableestimates in this area is difficult, and caution should beused when interpreting differences between countries orover time.
Varierende definisjoner og metodisk usikkerhet medfører at det ervanskelig å gjøre pålitelige beregninger på dette området,og derfor bør man også utvise varsomhet ved fortolkningenav forskjeller mellom land eller over tid.
Although there have been considerable improvements inestimation techniques, lack of reliable and consistenthistorical data complicates the assessment of trends inproblem drug use. Reports from some countries of changesin estimates, supported by other indicator data, suggest thatthere has been an increase in problem drug use since themid-1990s.
Selv om det har vært gjort store framskritt iberegningsmetoder, gjør mangelen på pålitelige ogsammenhengende historiske data det vanskeligere åvurdere trender innenfor problematisk bruk av narkotika.Rapporter fra en del land om endringer i anslagene,understøttet av andre indikatordata, tyder på at det harvært en økning i den problematiske bruken av narkotikasiden midt på 1990-tallet.
Estimates are available from 19 countries, ofwhich nine report an increase in problem drug use sincethe mid- or late 1990s: Belgium, Denmark, Germany, Italy,Luxembourg, Finland, Sweden (between 1992 and 1998),the United Kingdom and Norway.
Det finnes anslag tilgjengelig fra19 land, og av disse rapporterer 9 om en økning iproblematisk narkotikabruk siden midten eller slutten av1990-tallet, nemlig Belgia, Danmark, Tyskland, Italia,Luxembourg, Finland, Sverige (mellom 1992 og 1998),Storbritannia og Norge.
Increases in Belgium and Norway are based on estimates of injecting use.
Økningene i Belgia og Norge erbasert på anslag over sprøytebruk.
Althoughno time series of national estimates are available from thenew Member States, other evidence suggests that trendsvary.
Selv om det ikke finnestidsserier for nasjonale anslag fra de nye medlemsstatene,tyder annen dokumentasjon på varierende trender.
In the Czech Republic, several indicators suggest thatproblem drug use has stabilised since the late 1990s,whereas in Estonia strong increases in some indicators ofproblem drug use have been observed.
I Dentsjekkiske republikk tilsier en rekke indikatorer at denproblematiske bruken av narkotika har stabilisert seg sidenslutten av 1990-tallet, mens man i Estland har observertkraftige økninger i en del indikatorer på problematisknarkotikabruk.
In view of thepotential vulnerability to drug problems of countries insocial and economic transition, there is an urgent need todevelop surveillance capacity in the new Member States.
Land som er inne i en sosial og økonomiskovergangsfase, vil potensielt være svært sårbare fornarkotikaproblemer. Derfor haster det å få på plassordninger for å kartlegge problematisk bruk av narkotikaide nye medlemsstatene.
Patterns and scale of use
Bruksmønstre og bruksomfang
Problem drug use can be subdivided into importantgroupings.
Problematisk bruk av narkotika kan deles inn i en rekkehovedgrupper.
A general distinction can be made betweenheroin use, which historically has accounted for mostproblem drug use in the majority of EU countries, andproblem use of stimulants, which predominates in Finlandand Sweden, where the majority of problem drug users areprimary amphetamine users. Similarly, in the Czech Republic, methamphetamine users have traditionally formeda significant proportion of problem drug users.
Vi kan generelt skille mellom heroinbruk,som historisk sett har stått for mesteparten av denproblematiske bruken av narkotika i de fleste EU-landene,og problematisk bruk av sentralstimulerende midler, somdominerer i Finland og Sverige, hvor majoriteten avproblematiske narkotikabrukere primært bruker amfetamin.På samme måte har en betydelig del av de problematiskenarkotikabrukerne i Den tsjekkiske republikk tradisjoneltvært metamfetaminbrukere.
Increasingly, problem drug use appears to be becomingmore diverse, and the EMCDDA is currently reviewing if the European operational definition needs to be refined in thelight of the changing drug phenomenon.
Tendensene innen problematisk bruk av narkotika synes åsprike stadig mer, og EONN foretar nå en gjennomgang avden europeiske operative definisjonen for å se om den må
Estimates of the prevalence of problem drug use rangebetween 2 and 10 cases per 1000 of the population aged15–64 (based on midpoints of estimates), or up to 1%ofthe adult population (85).
Anslagene over utbredelsen av problematisk bruk avnarkotika varierer fra 2 til 10 tilfeller pr. 1000 innbyggerei aldersgruppen 15–64 (på grunnlag av anslagenesmiddelverdi), eller inntil 1% av den voksnebefolkningen(85).
Problem drug usedisproportionately affects some geographical areas, such asdeprived inner cities, and some specific groups, notablyyoung males, making problematic use appear to beparticularly intense in some communities.
Problematisk bruk av narkotika eruforholdsmessig mye utbredt i en del geografiske områder,f.eks. fattige deler av den indre bykjerne, og i enkeltespesifikke grupper, særlig unge menn.
For more detail see the methodological notes on problem drug use in the 2004 statistical bulletin.See Prevalence_Tbl 3 and Prevalence_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.
Nærmere opplysninger er gitt i metodeopplysninger om problematisk narkotikabruk i Statistiske opplysninger 2004.Se Prevalens_Tbl 3 og Prevalens_Tbl 4 i Statistiske opplysninger 2004.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use
Kapittel 6: Heroin og injeksjonsbruk
Figure 11:Estimated rate of problem drug use (rate per 1 000 aged 15–64)
Figur 11: Anslag over utbredelsen av problematisk bruk av narkotika (pr. 1000 i aldersgruppen 15–64)
0 CzechRepublic2003TM
0 Dentsjekkiskerepublikk2003TM
NB:CR = Capture–recapture; TM = Treatment multiplier; PM = Police multiplier; MI = Multivariate indicator; TP = Truncated Poisson; CM = Combined methods.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Merknader:CR = Capture-recapture; TM = Treatment Multiplier; PM = Police Multiplier; MI = Multivariate Indicator; TP = Truncated Poisson; CM = Combined Methods.Målgruppene kan variere noe avhengig av metode og datakilde. Sammenligninger bør derfor gjøres med varsomhet.
For more details see Prevalence_Tbl3and Tbl4 in the 2004 statistical bulletin.
For nærmere opplysninger, se Prevalens_Tbl3og Tbl 4 i Statistiske opplysninger 2004.
The Swedish estimate has been adjusted to fit the EMCDDA definition of problem drug use.
Det svenske anslaget er tilpasset EONNs definisjon på problematisk bruk av narkotika.
The Spanish estimate does notinclude problem cocaine use; a higher estimate is available in Prevalence_Tbl3 and Tbl4, which takes this group into account but which may not be as reliable.Sources: National focal points.
Det spanske anslaget omfatter ikkeproblematisk bruk av kokain – et høyere anslag finnes i Prevalens_Tbl 3 og Tbl 4, hvor denne gruppen også er tatt med, men som kanskje ikke er like pålitelig.Kilder:Nasjonale kontaktpunkter.
See also EMCDDA project (2003), National prevalence estimates of problem drug use in the European Union, 1995–2000, CT.00.RTX.23,EMCDDA, Lisbon, coordinated by the Institut für Therapieforschung, Munich (http://www.emcdda.eu.int/? nnodeid=1372).
Se også EONN-prosjektet Nasjonale anslag over utbredelsen av problematisk bruk av narkotika i Den europeiske union, 1995–2000,CT.00.RTX.23, Lisboa, EONN, 2003. Samordnet av Institut für Therapieforschung, München (http://www.emcdda.eu.int/? nnodeid=1372).
Drug injectors are at very high risk of experiencing adverseconsequences, and it is therefore important to considerdrug injection separately, as a core category of problemdrug use.
Sprøytebrukere er svært utsatt for negative konsekvenser, ogdet er derfor viktig å behandle injeksjonsbruk for seg, somen kjernekategori av problematisk narkotikabruk.
problem opiate users are declining and an increase isobserved in cocaine-related drug problems, although,reliable time trends of problem drug use that includeproblematic cocaine use are not available.
revideres i lys av at narkotikasituasjonen hele tiden endrerseg.
Germany andthe Netherlands report an increasing proportion of crackcocaine users among their problem drug populations,although the overall estimate of problem drug users in the Netherlands remains unchanged.
For eksempel har de fleste land fått større problemerknyttet til blandingsbruk av rusmidler, mens en del landhvor opiatproblemene historisk har vært dominerende, nårapporterer om en endring i retning av andre narkotiskestoffer.
Estimates of injecting drug use are made using indirect(technically, multiplier) methods from mortality data or dataon human immunodeficiency virus (HIV) or hepatitis C virus(HCV) infection.
Selv om Spania rapporterer reduserte anslag overproblematiske opiatbrukere, observeres samtidig en økningi kokainrelaterte narkotikaproblemer, men det finnes ingenpålitelige tidstrender for problematisk bruk av narkotikasom også omfatter problematisk bruk av kokain.
Again, data quality and methodologicalissues give rise to interpretational questions; for example, inthese estimates it is difficult to distinguish current injectionfrom lifetime injection, and comparisons between countriesshould be made with caution.
Tysklandog Nederland rapporterer om en økende andel avcrackbrukere i populasjonene av problembrukere, men dettotale anslaget over problembrukere i Nederland eruforandret.