natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 2009 online survey, which focused only on ‘legal highs’, the largest number of online shops were based in the United Kingdom, followed by Germany and the Netherlands.
søkemotorer ble brukt: Metacrawler, Google pluss en ”nasjonal” søkemotor avhengig av land og språk.
The 2010 snapshot, with its extended scope, showed a different pattern, with 38 online shops based in the Netherlands, 20 in the United Kingdom and 20 in Germany.
Prøvetakingen besto i¤gransking av de første 100 lenkene og fortsatte til 20 påfølgende lenker viste seg irrelevante.
The variety and number of synthetic cannabinoids, or other substances, that can be added to herbal products pose challenges in terms of their identification, monitoring and risk appraisal.
Utvalget og antallet syntetiske cannabinoider, eller andre stoffer, som kan tilsettes urteproduktene, gjør identifisering, overvåking og risikovurdering til en utfordring.
Almost nothing is known about the pharmacology, toxicology and safety profiles of these compounds in humans.
Vi vet nesten ingenting om disse forbindelsenes farmakologiske og toksikologiske egenskaper og sikkerhetsprofiler hos mennesker.
The type and amount of added synthetic cannabinoids may also vary considerably, and some of these compounds may be highly active at very small doses.
Det kan også være store variasjoner i¤typen og mengden syntetiske cannabinoider som er tilsatt, og en del av forbindelsene kan ha stor effekt i¤svært små doser.
As a result, accidental overdosing with a risk of severe psychiatric or other complications cannot be excluded.
Derfor kan utilsiktede overdoser med risiko for alvorlige psykiatriske eller andre komplikasjoner ikke utelukkes.
The 2010 survey took place between 25 January and 5 February, and targeted online drug shops (retailers and wholesale) accessible to any European Internet user interested in buying ‘legal highs’ (including ‘Spice’), GHB/GBL or hallucinogenic mushrooms.
Antallet leverandører av hallusinogene sopper synes å¤ha økt siden 2006, da 39 butikker ble funnet å¤selge disse produktene (EONN, 2006).
Online shops that did not provide shipping to at least one EU Member State were not included.
I¤2010 ble 64 internettbutikker som selger hallusinogene sopper identifisert.
Search strings were first tested in English, in order to identify those yielding the highest proportion of relevant hits.
Ingen av de syntetiske cannabinoidene er kontrollerte stoffer i¤henhold til FN-konvensjonene, og det finnes ingen informasjon om at noen av dem er tillatt som legemidler i¤Den europeiske union.
Searches were then carried out in 15 languages spoken as a mother tongue by 84¢% of the European Union’s population¢(1).
På det tidspunkt dette skrives, har flere medlemsstater forbudt eller kontrollert ”spice”, ”spice”-lignende produkter og beslektede forbindelser¤(157).
Three different search engines were used: Metacrawler, Google and a ‘national’ search engine depending on the country and language.
I¤Sveits er ”spice” kontrollert i¤næringsmiddellovgivningen.
Sampling consisted of examining the first 100 links, and continued until 20 consecutive links proved irrelevant.
I¤nettundersøkelsen som ble gjennomført i¤2009, som bare fokuserte på ”legal highs”, var de fleste internettbutikkene basert i¤Storbritannia, etterfulgt av Tyskland og Nederland.
For each site identified, the following information was collected: products on sale, product descriptions, prices, availability in stock, countries of delivery, ingredients, health warnings and users’ reviews.
Øyeblikksbildet fra 2010 favnet bredere og viste et annet mønster: 38 av butikkene var basert i¤Nederland, 20 i¤Storbritannia og 20 i¤Tyskland.
None of the synthetic cannabinoids is controlled under the UN conventions, and there is no information on any of them having been authorised as medicinal products in the European Union.
Polen, Frankrike og Ungarn hadde fem internettbutikker eller mer, Tsjekkia, Spania, Portugal, Slovakia, Italia og Sverige hadde færre.
At the time of writing, several Member States had banned or otherwise controlled ‘Spice’, ‘Spice’like products and related compounds¢(157).
Trettiåtte internettbutikker hadde base i¤USA, og for 15¤andre butikker var det ikke mulig å¤finne ut hvor de var basert.
The purported herbal ingredients of ‘Spice’ products are not internationally controlled, but some Member States (Latvia, Poland, Romania) have placed one or more of them on their lists of controlled substances.
I¤motsetning til internettbutikkene i¤Storbritannia er mange av butikkene i¤Nederland knyttet til spesialbutikker.
Outside the European Union, Switzerland controls ‘Spice herbal mixes’ under its food regulation.
Totalt sett brukte 73¤% av internettbutikkene engelsk, og 42¤% tilbød ingen andre språk.
(1) Czech, Danish, Dutch, English, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovak, Spanish and Swedish.
”Spice” selges på internett og i¤spesialbutikker som røykeblanding. I¤2008 oppdaget rettskjemikere at det ikke
In the 2010 online survey, the number of online shops offering ‘Spice’ dropped sharply compared with the previous year.
I¤den nettbaserte spørreundersøkelsen i¤2010 viste et kraftig fall i¤antallet internettbutikker som solgte ”spice” sammenlignet med foregående år.
Despite having a broader coverage, the
To av disse var basert i¤Storbritannia, mot 23 året før.
An agonist is a chemical substance that binds to a specific receptor of a cell and triggers an activity by the cell.
) En agonist er et kjemisk stoff som binder seg til en bestemt reseptor i¤en celle og utløser en prosess i¤cellen.
An agonist often mimics the action of endogenous or naturally occurring substances.)
En agonist etterligner ofte virkningen til endogene eller naturlig forekommende stoffer.)
See the Drug profile ‘Synthetic cannabinoids and ‘Spice’’ on the EMCDDA website.)
Se narkotikaprofilen ”Syntetiske cannabinoider og ’spice’” på EONNs nettsted.)
Denmark, Germany, Estonia, Ireland, France, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Austria, Poland, Romania, Sweden, United Kingdom.
Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Frankrike, Latvia, Litauen, Luxembourg, Østerrike, Polen, Romania, Sverige, Storbritannia.
Follow-up on other substances
Oppfølging av andre stoffer
Piperazines: BZP and mCPP
Piperazin-gruppen: BZP og mCPP
It has become increasingly complicated to record and interpret seizure data on piperazines.
Det har blitt stadig vanskeligere å¤registrere og tolke dataene for beslag av piperaziner. Dette skyldes at det finnes så mange forskjellige blandinger i¤pulvere og
Unlike illicit drugs, no large seizures of ‘Spice’like products were reported, and there is a lack of reports of criminality associated with the phenomenon.
I¤motsetning til hva som er tilfellet for illegale rusmidler, ble det ikke rapportert noen større beslag av ”spice”-lignende produkter, og det finnes heller ingen rapporter om kriminalitet knyttet til dette produktet.
This, combined with the limited knowledge about the chemistry and effects of the new compounds, creates a ‘grey zone’ around the monitoring of such products.
Dette, i¤kombinasjon med den begrensede kunnskapen vi har om kjemien og effektene av de nye forbindelsene, skaper en ”gråsone” omkring overvåkingen av slike produkter.
), and partly because piperazines
), men også at piperaziner blir kombinert
Prevalence of ‘legal-highs’ use are also combined with other drugs such as amphetamine and MDMA.
Prevalens av bruk av ”legal highs” med andre stoffer som amfetamin og MDMA.
In addition, forensic science laboratories do not always have the resources to identify all components of mixtures and in particular those that are not under control.
Dessuten har rettsmedisinske laboratorier ikke alltid ressursene som trengs for å¤identifisere alle komponenter i¤blandingene, og særlig ikke stoffer som ikke er kontrollert.
The availability of BZP appears to have decreased following the 2008 Council decision to submit it to control measures throughout the European Union¢(160).
BZP synes å¤ha blitt vanskeligere tilgjengelig etter at Rådet for Den europeiske union i¤2008 vedtok å¤underlegge stoffet kontrolltiltak i¤hele Den europeiske union¤(160).
The term ‘legal highs’ encompasses a wide range of products, from herbal mixtures to synthetic or ‘designer’ drugs and ‘party pills’, which are used in different ways (smoked, snorted, ingested).
Begrepet ”legal highs” omfatter et stort spekter av produkter, fra urteblandinger til syntetiske stoffer eller ”designerdop” og ”partypiller”, som brukes på forskjellige måter (røykes, sniffes eller svelges).
In addition, these products can be marketed as room odourisers, herbal incenses or bath salts, though they are intended for a different use.
Disse produktene kan i¤tillegg bli markedsført som luftfriskere, urterøkelse eller badesalt, selv om de er beregnet på noe annet.
This diversity makes it difficult to collect and interpret prevalence data on ‘legal highs’.
Dette mangfoldet gjør det vanskelig å¤samle inn og tolke prevalensdata om ”legal highs”.
Few recent surveys report prevalence data on the use of ‘legal highs’.
Bare noen få nyere spørreundersøkelser rapporterer prevalensdata om bruken av ”legal highs”.
A 2008 Polish study among 18-year-old students found that 3.5¢% had used ‘legal highs’ at least once, a figure comparable to the one for hallucinogenic mushrooms (3.6¢%).
En polsk studie fra 2008 av 18-årige skoleelever fant at 3,5¤% hadde brukt ”legal highs” minst én gang, dvs. omtrent som for hallusinogene sopper (3,6¤%).
The use of ‘legal highs’ during the last 12 months was reported by 2.6¢% of students¢(158).
Bruk av ”legal highs” i¤løpet av siste 12 måneder ble rapportert av 2,6¤% av studentene¤(158).
In 2009, mCPP still appeared to be the most widely available ‘new synthetic drug’¢(161) on the European ecstasy market, either alone or in combination with MDMA.
I¤2009 syntes imidlertid mCPP fortsatt å¤være det lettest tilgjengelige ”nye syntetiske stoffet” (161) på Europas ecstasymarked, enten alene eller i¤kombinasjon med MDMA.
Information from the earlywarning system, including reports from users in the Netherlands and seizures in Denmark and the United Kingdom, suggests that the proportion of ecstasy tablets containing mCPP (or piperazines in general) increased markedly in the first half of 2009, possibly exceeding ecstasy tablets containing MDMA.
Informasjon fra systemet for tidlig varsling så vel som rapporter fra brukere i¤Nederland og beslag i¤Danmark og Storbritannia tyder på at andelen ecstasytabletter som inneholder mCPP (eller piperaziner generelt), gikk kraftig opp i¤første halvår 2009 og faktisk kan være større enn andelen som inneholder MDMA.
The Dutch Drug Information Monitoring System also reported that the number of samples submitted by users for analysis had doubled compared to previous years, probably due to increased concerns regarding the adverse effects of piperazines.
Det nederlandske systemet for narkotikainformasjon (DIMS) rapporterte også at antallet prøver som brukerne hadde sendt inn for analyse, var doblet i¤forhold til tidligere år, sannsynligvis på grunn av økt bekymring for de negative effektene av piperaziner.
The proportion of ecstasy tablets containing these substances may have fallen in the second half of 2009; in the United Kingdom, however, this
Andelen ecstasytabletter som inneholdt disse stoffene, kan ha gått ned i¤annet halvår 2009, selv om denne utviklingen i¤Storbritannia delvis kan ha blitt oppveid av det økte tilbudet av katinonderivater.
A survey conducted among 1¢463 students aged between 15 and 18 years at schools providing general and vocational training in Frankfurt found that about 6¢% of respondents reported having used ‘Spice’ at least once, and 3¢% had used it during the last 30 days.
En spørreundersøkelse gjennomført blant 1¤463¤skoleelever i¤alderen 15 til 18 år på allmennfaglig og yrkesfaglig utdanning i¤Frankfurt, fant at ca. 6¤%¤av respondentene rapporterte å¤ha brukt ”spice” minst én gang, og 3¤% hadde brukt stoffet i¤løpet av siste 30 dager.
These figures could have been influenced by the media attention given to ‘Spice’ at the time of the survey, as just 1¢% of respondents reported having taken ‘Spice’ more than five times.
Disse tallene kan ha blitt påvirket av oppmerksomheten ”spice” fikk i¤media på den tiden undersøkelsen ble gjennomført, i¤og med at bare 1¤%¤av respondentene rapporterte at de hadde tatt ”spice” mer enn fem ganger.
Almost two thirds of those reporting having ever used ‘Spice’ also reported using cannabis in the last month.
Nesten to tredeler av alle som rapporterte å¤ha brukt ”spice”, rapporterte også om bruk av cannabis siste måned.
) 2008 CBOS survey, sample of 1¢400 adolescents of final grades at post middle schools; 15¢% of participants reported having used drugs in the last 12 months.)
CPP har tre posisjonsisomerer, som ofte er vanskelige å¤skille.
For example: BZP (1-benzylpiperazine); CPP (chlorophenylpiperazine); TFMPP (1-(3-trifluoromethylphenyl)-piperazine) and DBZP (1,4-dibenzylpiperazine).
Av disse er mCPP (1-(3-klorfenyl)piperazin) den mest sentrale.(160) Rådsbeslutning 2008/206/JIS av 3. mars 2008 om definisjon av 1-benzylpiperazin (BZP) som et nytt psykoaktivt stoff som skal være gjenstand for kontrolltiltak og strafferettslige bestemmelser (EUT L¤63 av 7.3.2008).
(160) Council Decision 2008/206/JHA of 3 March 2008 on defining 1-benzylpiperazine (BZP) as a new psychoactive substance which is to be made subject to control measures and criminal provisions (OJ L 63, 7.3.2008).(161) mCPP is not controlled internationally, but a number of European countries have implemented measures to control it in the last few years (Belgium,
) Selv om mCPP ikke er et stoff som kontrolleres internasjonalt, har en rekke land i¤Europa i¤de senere år innført kontrolltiltak (Belgia, Kypros,
Chapter 8: New drugs and emerging trends may have been partly offset by an increased availability of cathinone derivatives.
Kapittel 8: Nye stoffer og trender gammabutyrolakton (GBL), som raskt omdannes til GHB når det svelges, har også vekket bekymring i¤Europa i¤den senere tid.
These changes reflect an increasingly complex ecstasy market, which can be explained by fluctuations in the availability of the MDMA precursor chemical PMK.
En del land (Italia, Latvia, Østerrike, Sverige, Storbritannia, Norge) har regulert stoffet i¤narkotikalovgivningen.
GHB/GBL and ketamine groups, settings and geographical areas.
bruk av GHB siste måned fra 4,2¤% til 4,7¤%.
In the Czech Republic, a 2008 survey among 363 club-goers found last month prevalence of use at 0.3¢% for GHB and 0.6¢%¢for ketamine.
I¤Tsjekkia fant en spørreundersøkelse gjennomført i¤2008 blant 363¤klubbgjengere en prevalens av bruk siste måned på 0,3¤% for GHB og 0,6¤% for ketamin.
In London, a survey among 173 clubbers requesting medical assistance at a club medical room found that as many as two thirds requested it because of GHB/GBL use (Wood et al., 2009).
En undersøkelse blant 173 klubbgjengere som hadde søkt medisinsk hjelp på sykestuen i¤en klubb i¤London, fant at så mange som to tredeler søkte hjelp på grunn av bruk av GHB/GBL (Wood et al., 2009).
A survey regularly carried out among 15- to 16-year-old school students in Frankfurt found that the numbers offered GHB had increased from 1¢% in 2002 to 5¢% in 2008.
En spørreundersøkelse som gjennomføres med jevne mellomrom blant 15–16-åringer i¤Frankfurt, fant at mens 1¤% av dem var blitt tilbudt GHB i¤2002, var dette tallet oppe i¤5¤% i¤2008.
The use of gamma-butyrolactone (GBL), which is rapidly converted to GHB when ingested, has also recently raised concerns in Europe.
Generelt er prevalensen av bruk av GHB og ketamin i¤befolkningen lav, men den kan være mye høyere i¤enkelte grupper, miljøer eller geografiske områder.
GBL is considered a ‘non-scheduled drug precursor’ at EU level, and is included in the voluntary monitoring scheme for drug precursors.
Mixmags nettbaserte spørreundersøkelse blant klubbgjengere i¤Storbritannia fant en prevalens av bruk siste måned på 1,7¤% for GHB og 1,6¤% for GBL, mot 32,4¤% for ketamin.
Some countries (Italy, Latvia, Austria, Sweden, United Kingdom, Norway) control it under their national drug legislation.
En spørreundersøkelse blant klubbgjengere i¤Amsterdam i¤2003 og 2008 (646 respondenter) rapporterte en liten økning i¤prevalens av
The EMCDDA’s 2010 Internet snapshot found no online shops registered in the EU offering GHB, but GBL was found in four online shops.
EONNs øyeblikksbilde av situasjonen på internett i¤2010 fant ingen internettbutikker registrert i¤EU som tilbød GHB, mens GBL ble funnet i¤fire.
None of these, however, seemed to advertise GBL as a drug or implied that it could be used for its psychoactive properties.
Ingen av dem syntes imidlertid å¤reklamere for GBL som rusmiddel eller lot det skinne gjennom at det hadde psykoaktive egenskaper.
) Hyperlinks to online sources can be found in the PDF version of the annual report, available on the EMCDDA website (http://www.emcdda.europa. eu/publications/annual-report/2010).
) Hyperlenker til nettbaserte kilder finnes i¤PDF-versjonen av årsrapporten, som er tilgjengelig på EONNs nettsted (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2010).
EMCDDA (2008c), Drugs and vulnerable groups of young people, EMCDDA Selected issue, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EONN (2009a), Årsrapport 2009, narkotikasituasjonen iEuropa, Den europeiske unions publikasjonskontor, Luxembourg.
EMCDDA (2006), Hallucinogenic mushrooms, EMCDDA Thematic paper, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (available online).
EONN (2006), Hallucinogenic mushrooms, EMCDDA Thematic paper, Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk (tilgjengelig på internett).
European Commission (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Europakommisjonen (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Den europeiske unions publikasjonskontor, Luxembourg.
Irish Prison Service (2009), Irish Prison Service annual report 2008 (available online).
Irish Prison Service (2009), Irish Prison Service annual report 2008 (tilgjengelig på internett).
(2010), ‘Harm reduction among injecting drug users: evidence of effectiveness’, in Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. and Hedrich, D. (editors), Publications Office of the European Union, Luxembourg, pp.¢115–63.
(2010), ”Harm reduction among injecting drug users: evidence of effectiveness”, i¤Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. og Hedrich, D. (redaktører), Den europeiske unions publikasjonskontor, Luxembourg, s. 115–63.
(2010), ‘The fast and the furious: cocaine, amphetamines and harm reduction’, in Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. and Hedrich, D. (editors), Publications Office of the European Union, Luxembourg, pp.¢191–232.
(2010), ”The fast and the furious: cocaine, amphetamines and harm reduction”, i¤Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. og Hedrich, D. (redaktører), Den europeiske unions publikasjonskontor, Luxembourg, s.¤191–232.
Reitox national reports (2009), available on the EMCDDA website.
Reitox, nasjonale rapporter (2009), tilgjengelig på EONNs nettsted.
UNODC (2010a), Afghanistan cannabis survey 2009, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna (available online).
UNODC (2010a), Afghanistan cannabis survey 2009, FNs Kontor for narkotika og kriminalitet, Wien (tilgjengelig på internett).
Luxembourg: Publications Office of the European Union
Luxembourg: Den europeiske unions publikasjonskontor
Substitution now widespread in the EU stabilising chronic opiate users has been under trial in the Netherlands since 1997, in Germany more recently, and is under discussion in other Member States.
Substitusjonsbehandling nå vanlig i EU opiatbrukere, noe som også er gjort i Tyskland i den senere tid, og tilsvarende tiltak drøftes nå i andre medlemsstater.
It has been prescribed on a small-scale, selective basis in the UK for some decades.
I UK er heroin blitt foreskrevet i liten skala og på selektivt grunnlag i noen tiår.
Facts, figures and analyses are obviously a prerequisite to rational debate on this topic.
EU-plan om evalueringen av og kvaliteten på substitusjonsbehandling mangelvare.
Until recently, timely data at EU level on the evaluation and quality of substitution treatment were scarce. However, at the end of 2000, the EMCDDA published, in its Insights series, Reviewing current practice in drugsubstitution treatment in the European Union [1] — a comprehensive overview of latest practice.
I slutten av år 2000 kom imidlertid EONN ut med et nummer i Insights-senen med tittelen Reviewing current practice in drug-substitution treatment in the European Union [1], som gir en omfattende oversikt over seneste praksis på området.
Substitution treatment for problem drug users is now widespread in the European Union (EU).
Fakta, tall og analyser må selvfølgelig være tilgjengelig om man skal ha en rasjonell debatt om dette emnet.
Trials, mostly with methadone, started in the late-1960s, mainly in northern Europe.
Stadig flere problembrukere av narkotika i Den europeiske union (EU) tilbys nå substitusjonsbehandling.
By the mid1990s, substitution had been implemented in all EU Member States.
De første forsøkene fant sted i Nord-Europa mot slutten av 1960-tallet og omfattet først og fremst metadon.
A substantial European consensus now exists on the benefits of such treatment.
På midten av 1990tallet hadde alle EUs medlemsstater tilbud om substitusjonsbehandling.
However, in some countries, it remains a sensitive topic.
Selv om det nå er bred enighet i Europa om nytten av slik behandling, er temaet fortsatt ømtålig i en del land.
Definition: Substitution treatment is a form of medical care offered to opiate addicts (primarily heroin addicts) based on a similar or identical substance to the drug normally used.
Definisjon: Substitusjonsbehandling er en form for medisinsk behandling som tilbys opiatavhengige personer (primært heroinmisbrukere), og er basert på inntak av et medikament som ligner eller er identisk med det stoffet vedkommende vanligvis bruker.
It is offered in two forms: maintenance — providing the user with enough of the substance to reduce risky or harmful behaviour; or detoxification — gradually cutting the quantity of the drug to zero.
Det gis to typer behandling: vedlikeholdsbehandling - der misbrukeren får tilstrekkelige mengder av stoffet for å redusere farlig eller skadelig atferd; og avgiftning - der mengden narkotika gradvis reduseres til null. Behandlingen gis enten med eller uten psykososial støtte.
The EMCDDA believes that the policy debate on this topic should not simply be about the pros and cons.
Et blikk på politiske nøkkeltemaer
Substitution treatment is a key component of a comprehensive approach to drug treatment.
Det er vitenskapelig bevist at substitusjonsbehandling kan bidra til en nedgang i kriminalitet, smittsomme sykdommer og narkotikarelaterte dødsfall - og forbedre misbrukeres fysiske, psykiske og sosiale velferd.
It can be effective in reducing the risks of HIV infection, overdoses, use of legal and illegal drugs and drug­related crime.
Imidlertid hevder noen at dette ikke er en behandling, men et halvhjertet tiltak som i virkeligheten Ikke Innebærer noen løsning på narkotikaproblemet.
There is a case for backing up substitution treatment with psycho­social care.
Mye tyder på at substitusjonsbehandling bør følges opp med psykososial støtte.
But in practice this care is frequently lacking, with the focus more on substitution than treatment.
Men i praksis får de færreste dette, slik at vekten i større grad legges på substitusjon enn på behandling.
Substances currently used include methadone, buprenorphine, dihydrocodeine, slow­release morphine and heroin itself.
Både metadon, buprenorfin, dihydrokodein, morfin med lang virkningstid og heroin brukes i substitusjonsbehandling.
In nearly all EU Member States, one substance predominates. Overall, methadone is the most common.
Vanligvis vil ett stoff dominere behandlingen i det enkelte EU-land, og metadon er nok vanligst.