natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2002, as in 2001, two information sources were used:the extended TDI protocol in treatment centres where datawere available and a concise form of the TDI protocol,which is included in the tables collected since 1993.
I 2002 – som i 2001 – ble to informasjonskilder brukt:denutvidede TDI-protokollen for behandlingssentrehvorslike data var tilgjengelig, og en kort utgave av TDI-protokollen, som er inkludert i tabellene innsamletsiden 1993.
In orderto be consistent with previous years and see trends overtime, in some cases the second information source has beenused.
For å sikre konsekvens med tidligere år ogsetrender over tid, er det den siste informasjonskildensomer brukt.
The number of covered cases for each country by datasource is reported in the online version (1).
Nettutgaven inneholder opplysningeromantallet tilfeller i hvert land som er omfattet avdenenkelte datakilde (1).
Despite differences in treatment policies and recordingpractices, it is possible to identify both common anddivergent trends across Europe.
Til tross for forskjellene i behandlingspolitikk ogregistreringspraksis er det mulig å identifisere både fellesog divergerende trender i Europa.
A full report on the treatment demand indicator is available online
En fullstendig rapport om Indikator for etterspørsel etter behandling (TDI) er lagt ut på internett
As in previous years, for 2001, all countries report anincrease in the overall number of people treated for drugproblems.
Som i foregående år har alle land også i 2001 rapportertom en økning i det totale antallet personer som har fåttbehandling for narkotikaproblemer.
According to the national reports, there areseveral reasons for this: improved methods of registration(more persons treated are reported), increased availabilityof treatment facilities (especially substitution treatments andlow-threshold services), differentiation of programmes(there are now specialised services for specific targetgroups and different substances used in substitutionprogrammes, such as buprenorphine as well asmethadone), increasing treatment duration of existingclients and an increase in the number of persons beingtreated in rural/non-urban areas (National reports, 2002).
Ifølge de nasjonalerapportene er det flere grunner til dette: forbedrederegistreringsmetoder (flere personer som mottar behandlingblir registrert), flere behandlingsplasser tilgjengelig (særliginnen substitusjonsbehandling og lavterskeltjenester),differensiering av tilbudene (det finnes nå spesialtilbud forbestemte målgrupper, og andre stoffer er tatt i bruk isubstitusjonsbehandlingen, f.eks. buprenorfin i tillegg tilmetadon), lengre behandlingstid for eksisterende klientersamt en økning i antallet personer som får behandling iområder utenom de større byene (nasjonale rapporter,2002).
Drug users mainly demand treatment spontaneously orbecause family members exert pressure on them to do so;other sources account for only a small proportion of referrals (13
Narkotikabrukere søker vanligvis behandling spontant ellerfordi de blir presset av familien. Andre kilder står for bare en liten del av henvisningene (13
Referrals to drugtreatment centres vary from
Det er flere grunner til at
0 country to country, for several reasons: differences indistribution of use of abused substances; differences in thenational organisation of health, social and judicial services;and social or cultural differences.
1 antallet henvisninger til behandling varierer fra land tilland: forskjeller i fordelingen på de ulike stoffene misbruketgjelder, forskjeller i hvordan det nasjonale helse, sosial- ogrettsvesenet er oppbygd foruten sosiale og kulturelleforskjeller.
For example, theproportion of clients referred by the courts, police or otherjudicial services is highest in Germany, possibly because ofthe high proportion of cannabis users there (14).
For eksempel har Tyskland høyest andel avklienter henvist fra domstoler, politi eller rettsligemyndigheter, sannsynligvis fordi Tyskland har en høy andelcannabisbrukere (14).
In contrast,in Sweden, which has a highly structured welfare system,social services play an important role in referring drugusers to specialised services.
I Sverige, som har et svært strukturertvelferdssystem, spiller derimot sosialvesenet en viktig rollenår det gjelder henvisning av narkotikabrukere tilspesialtjenestene.
In Greece, the family is acentral institution in society and plays an important role as a source of referral (National report, 2002) (15
I Hellas er familien en sentralsamfunnsinstitusjon og vil derfor være viktig som
In most EU countries, between 50 % and 70 % ofclients requesting treatment are heroin users, but the figurevaries widely.
I de fleste EU-landene er mellom 50 % og 70 % av de behandlingssøkendeheroinbrukere, men tallene varierer mye.
It is possible to categorise EU Member Statesinto four groups depending on the extent to which opiatesabuse accounts for referrals to drugtreatment centres:
EUs medlemsstaterkan deles inn i fire kategorier ut fra hvor stor andel avhenvisningene til behandling som kan tilskrives opiatmisbruk:
• below 50 % (Finland, Sweden);
• under 50 % (Finland, Sverige),
Sources:Reitox national reports (2002).
Nasjonale Reitoxrapporter (2002).
See also Statistical Table 6: Characteristicsof persons treated for drug problems in the EU (online version).
Se også statistisk tabell 6: Karakteristikafor personer som behandles for narkotikaproblemer i EU (nettutgaven).
over 80 % (Greece, Italy, Portugal) (16).
70–80 % (Spania, Luxembourg, Storbritannia), og over 80 % (Hellas, Italia, Portugal) (16).
It seems that attendees of outpatient treatment centres tendto be more differentiated than users of other treatment
Det virker som om klientellet ved polikliniskebehandlingssentre tenderer til å være mer forskjelligartet
In many countries, heroin is followed by cannabis in termsof the number of users seeking treatment, and the figure ishighest among new clients (24.7 % of the total number of services (17
Nest etter heroin er cannabis i mange land det stoffet detoftest søkes behandling for, og andelen cannabisbrukere er enn klientellet ved andre behandlingstilbud (17
Figure 3 OL: New clients admitted to treatment by source of referral (online version).For various reasons (including, for example, the imposition of administrative sanctions such as a driving ban), the proportion of users referred by the
Figur 3 OL: Nye klienter inntatt til behandling etter henvisningskilde (nettutgaven).Av forskjellige årsaker (herunder f.eks. administrative straffetiltak som kjøreforbud) tilsvarer ikke andelen brukere som henvises av det strafferettslige
Figure 4 OL: Source of referral among new clients in some countries (online version).See Statistical Table 6: Characteristics of persons treated for drug problems in the EU (online version); and Statistical Table 7: Characteristics of persons
Figur 4 OL: Henvisningskilde for nye klienter i noen land (nettutgaven).Se statistisk tabell 6: Karakteristika for personer som behandles for narkotikaproblemer i EU (nettutgaven); og statistisk tabell 7: Karakteristika for personer
(15 (16 treated for drug problems in the EU for the first time (online version).
(15 (16 i EU som førstegangbehandles for narkotikaproblemer (nettutgaven).
Figure 5 OL: Primary drug among all clients by centre type (online version).
Figur 5 OL: Primærrusmiddel blant alle klienter etter behandlingstype (nettutgaven).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway new admissions are cannabis users) (18
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge størst blant nye klienter (24,7 % av totalt antall nye klienter
Figure 8: New clients admitted to treatment for (A) heroin/opiatesuse or (B) cannabis use treatment for cannabis use mainly attend outpatient and inpatient clinics (19
Figur 8 (A): Heroin/opiatbruk poliklinisk eller i institusjon (19
Often, cannabis is used in association
Cannabis brukes ofte itilknytning til andre stoffer og da som sekundært
100 use varies greatly between countries: from 7.3 % in Greeceto 27.2 % in Germany (Figure 7).
100 cannabisbruk varierer mye landene imellom, med fra 7,3 %i Hellas til 27,2 % i Tyskland (fig. 7).
Rates in othercountries are lower — from 0.8 % in Greece to 7 % in Luxembourg.
Tallene er lavere i andre land, fra 0,8 % i Hellas til 7 % i Luxembourg.
A specific study of treatment data conducted inthe Netherlands found that the two largest groups of peoplerequesting treatment for cocaine use in the last years werecocaine base/crack users and those using cocaine incombination with heroin or methadone.
En nederlandsk studie avbehandlingsdata fant at de to største gruppenebehandlingssøkende for kokainbruk de siste årene varkokainbase/crackbrukere og brukere av kokain ikombinasjon med heroin eller metadon.
Base/crack usersmay be particularly challenging for treatment services ascrack cocaine is associated with high levels of dependenceand problems and those who use it, either alone or incombination with heroin, are often poorly integrated socially(Mol and van Vlaanderen, 2002).
Kokainbase/crackbrukere kan være en særlig utfordring forbehandlingsapparatet ettersom crack assosieres med et høytavhengighetsnivå og store problemer, og de som brukercrack, enten alene eller i kombinasjon med heroin, ofte erdårlig sosialt integrert (Mol og van Vlaanderen, 2002).
The drug group for which demand for treatment shows thewidest disparity between countries is amphetamines, with theproportion of demand accounted for by amphetamine usersbeing 3 % in Denmark, 8.7 % in Germany, 1.5 % in the Netherlands, 31.1 % in Finland, 29 % in Sweden, 2.7 % inthe United Kingdom and less than 1 % in the other countries.
Den stoffgruppen som representerer størst variasjon når detgjelder behandlingsetterspørsel landene imellom, eramfetamin. Amfetaminbrukere utgjør 3 % avbehandlingsetterspørselen i Danmark, 8,7 % i Tyskland, 1,5%i Nederland, 31,1 % i Finland, 29 % i Sverige, 2,7 % i Storbritannia og mindre enn 1 % i de øvrige landene.
France Netherlands Spain
Sverige Frankrike
The most frequently reportedcombinations of substances are heroin with cocaine orcannabis, and cocaine with alcohol or cannabis (Nationalreports, 2002).
De rusmiddelkombinasjonene som rapporteres oftest er; heroin ikombinasjon med kokain eller cannabis og kokain ikombinasjon med alkohol eller cannabis (nasjonalerapporter, 2002).
NB: Data were not available for Belgium, Italy, Luxembourg, Austria and the United Kingdom.
Det foreligger ikke data for Belgia, Italia, Luxembourg, Østerrike og Storbritannia.
See Statistical Table 7 for the number of cases (online version).(1) Heroin includes all opiates.Sources: Reitox national reports (2002).
Se statistisk tabell 7 for antall tilfeller (nettutgaven).Heroin omfatter alle opiater.Nasjonale Reitoxrapporter (2002).
See also Statistical Table 7: Characteristicsof persons treated for drug problems in the EU for the first time.
Se også statistisk tabell 7: Karakteristikafor personer i EU som førstegangbehandles for narkotikaproblemer.
Possible reasons for the apparent decrease in the numbersof heroin users could include the end of the heroin epidemicthat occurred in the late 1980s and early 1990s and theconsequent decrease in requests for treatment; saturationoftreatment services for heroin users; and increaseddifferentiation of treatment programmes, with more facilitiesnow available for users of other drugs (including cannabis).
behandlingsprogrammene, med flere plasser for klientersom bruker andre stoffer (inkludert cannabis).
The trend towards an increase in demand for treatment forcannabis use (Figure 9) could have several reasons:increasing prevalence of regular cannabis use, an increase
Mulige grunner for den tilsynelatende nedgangen i antalletheroinbrukere kan blant annet være: at vi ser slutten påheroinepidemien fra slutten av 1980-tallet og begynnelsenav 1990tallet med påfølgende nedgang i etterspørselenetter behandling, en metning av behandlingstilbudet forheroinbrukere og en økt differensiering i
Figure 6 OL: Distribution of new and all clients by primary drug (online version).Figure 5 OL: Primary drug among all clients by centre type (online version).Figure 7 OL: Most used secondary drugs among all clients (online version).
Figur 6 OL: Fordeling av nye klienter og alle klienter etter primærrusmiddel (nettutgaven).Figur 5 OL: Primærrusmiddel blant alle klienter etter behandlingstype (nettutgaven).Figur 7 OL: Mest brukte sekundærrusmiddel blant alle klienter (nettutgaven).
The increase in the number of new clientsdemanding treatment for cannabis appears to beparticularly marked in some countries where prevalencedata, seizures of cannabis, cannabis offences and demandsfor treatment for cannabis use are following paralleltrajectories (National reports, 2002).
Økningen i antallet nyeklienter som søker behandling for cannabisbruk synes åvære særlig markant i noen land som ser ut for å ha enparallell utvikling i utbredelse, cannabisbeslag,cannabislovbrudd og behandlingsetterspørsel forcannabisbruk (nasjonale rapporter, 2002).
Ongoing research in Germany is focusing on those groups referred to thetreatment services by the justice system and/or socialservices for cannabis use; first results seem to indicate thatsome young cannabis users meet the criteria fordependence according to ICD-10 codes (R. Simon, personalcommunication, 2002).
Pågåendeforskning i Tyskland fokuserer på de gruppene som avrettsvesenet og/eller sosialvesenet henvises til behandlingfor cannabisbruk, og de første resultatene antyder at en delunge cannabisbrukere oppfyller kriteriene for avhengighet ihenhold til ICD-10-kodene (R. Simon, personlig innlegg,2002).
Trends in the use of cocaine (21
De nasjonale trendene for bruk av kokain (21
) and other substances are
) og andre stoffer er mindre ensartet.
less homogeneous among countries: in Spain and the Netherlands, the sharp increase seen in previous yearsseems to have slowed down, with demand for treatment nowstable or increasing only slightly, mainly among first-timeclients.
I Spania og Nederland synes denkraftige økningen de siste årene å gå langsommere ogbehandlingsetterspørselen er nå stabil eller bare svaktøkende, hovedsaklig blant førstegangsklienter.
Patterns of use and routes of administration heroin and more sniff or smoke cocaine. Possible reasonscould be related to market factors, especially price andavailability of smokable heroin and crack/cocaine, and theimpact of prevention and harmreduction programmes(EMCDDA, 2002a; National reports, 2002).
Bruksmønstre og -måter klienter injiserer heroin og flere sniffer eller røyker kokain.Grunnene for dette kan muligens knyttes til markedsfaktorer,særlig prisen på og tilgjengeligheten av heroin ogcrack/kokain som kan røykes, samt virkningene avforebyggende og skadereduserende tiltak (EONN, 2002a;nasjonale rapporter, 2002).
Mostly, users take drugs for the first time duringadolescence (between 15 and 29 years and in particularfrom ages 15 to 19).
Vanligvis har brukere prøvd rusmidler for første gang iungdomsårene (mellom 15 og 29 år og særlig i alderen15–19).
However, age at first use differs bysubstance: 33.6 % of clients start to use cannabis before theage of 15 and 56.3 % when aged between 15 and19years, and 63.3 % use stimulants for the first time at thesame age (15 to 19).
Debutalder varierer imidlertid fra stoff til stoff:33,6 % av klientene begynte å bruke cannabis før 15-årsalderen, 56,3 % i 15–19-årsalderen og 63,3 %brukte sentralstimulerende stoffer for første gang i sammealder (15–19 år).
In contrast, the age at first use ofheroin and cocaine appears to be higher (more than 40 %of clients first use heroin and cocaine when aged between20 and 29 years, and a group even after this age) (22).
Til sammenligning er debutalder for brukav heroin og kokain høyere (over 40 % av klientene haddebrukt heroin og kokain for første gang i 20–29-årsalderen,og én gruppe enda senere) (22).
Heroin, cocaine and cannabis users demanding treatment,if they have used drugs in the last 30 days, have usuallytaken them on a daily basis, while stimulants are typically used two to six times a week (23
Heroin, kokain- og cannabisbrukere som søker behandlinghar – hvis de har brukt stoff de siste 30 dagene – bruktstoff daglig, mens sentralstimulerende stoffer typisk tas
The routes of administration of the primary drugs mostfrequently reported are injection and smoking for heroin,snorting or smoking/inhaling for cocaine andingestion/drinking for stimulants (Figure 10).
Den vanligste måten å ta hovedrusmiddelet på er; injeksjonog røyking for heroin, sniffing og røyking/inhalering forkokain og spising/drikking for sentralstimulerende stoffer(fig. 10).
Taking intoaccount the methodological limitations (the sample was notexactly the same as in the previous year (2001) and therewere fewer unknown data in 2001), a change in patternsof use has been reported in 2001: fewer clients inject
Når de metodologiske begrensningene tas ibetraktning (utvalget var ikke nøyaktig det samme som åretfør (2001), og det var færre ukjente data i 2001) er det i2001 rapportert en endring i bruksmønsteret, idet færre
Clients entering treatment tend to be men in their 20s or 30s.The mean age is 29.8 years overall, and 26.9 years amongfirst-time clients.
Klienter som påbegynner behandling er oftest menn i 20- eller30-årsalderen. Middelalder for alle klienter er 29,8 år og 26,9 år for førstegangsklienter. Tyskland, Irland og Finland harden yngste befolkningen i behandling, mens de eldste klientenesom søker behandling er å finne i Spania, Italia og Nederland (24).
The age distribution of clients seeking treatment seems tobe correlated with the type of substance consumed — ingeneral, cannabis consumers are younger, whereas heroin andcocaine users are older.
Alderfordelingen blant klientene som søkerbehandling synes å være forbundet med typen stoff de bruker– generelt er cannabisbrukerne yngre, og heroin- ogkokainbrukerne eldre.
The highest proportion of cannabisusers is in Germany, while the greatest proportions of cocaineand heroin users are found in Spain and Italy respectively.
Tyskland har den høyeste andelencannabisbrukere, mens den største andelen kokain- ogheroinbrukere er å finne i henholdsvis Spania og Italia.
Thehigh proportion of young drug users in Finland might be partlyexplained by the relatively late development of drug culture inthat country.
Denhøye andelen unge narkotikabrukere i Finland kan kanskjedelvis forklares med at stoffkulturen utviklet seg forholdsvis senti dette landet.
The gender distribution varies from amale–female ratio of 2:1 to 6:1 (25).
Kjønnsfordelingen mann:kvinne varierer fra 2:1til 6:1 (25).
The higher proportion ofmen may reflect generally higher levels of drug use amongmales or may be influenced by differential access to services(EMCDDA, 2002a).
Den forholdsvis høye andelen menn kan gjenspeilegenerelt høyere nivåer av narkotikabruk blant menn enn blantkvinner, eventuelt at de ikke har samme tilgang til tjenestene(EONN, 2002a).
Gender distribution patterns tend to besimilar among southern countries or northern countries (e.g.the proportions of male users are higher in southern countries).
Fordelingsmønstrene mellom kjønnene syneså følge breddegradene i den forstand at andelen mannlige
Figure 8 OL: New clients admitted to treatment for cocaine use (online version).Figure 10 OL: Age at first use of main drug among all clients (online version).Figure 9 OL: Frequency of use of main drug among all clients (last 30 days before starting treatment) (online version).Table 2 OL: Mean age of clients in treatment (online version).See Statistical Table 8: Characteristics of women treated for drug problems in the EU; and Statistical Table 9: Characteristics of men treated for drug
Figur 8 OL: Nye klienter inntatt til behandling for kokainbruk (nettutgaven).Figur 10 OL: Alder ved førstegangs bruk av primærrusmiddel for alle klienter (nettutgaven).Figur 9 OL: Bruksfrekvens for primærrusmiddel blant alle klienter (siste 30 dager før behandlingsstart) (nettutgaven).Tabell 2 OL: Middelalder for klienter i behandling (nettutgaven).Se statistisk tabell 8: Karakteristika for kvinner som behandles for narkotikaproblemer i EU; og statistisk tabell 9: Karakteristika for menn som behandles for
Figure 10:Route of administration among all clients at EU level
Figur 10:Ulike måter rusmidler tas på blant alle klienter
In general, the social conditions of clients demandingtreatment, for example education, living and labour status,
De sosiale forholdene for klienter som søker behandling, f.eks.utdanning, levestandard og arbeidsstatus, synes å forverres i
Prevalence and trends in HIV and AIDS
Utbredelse og trender for HIV og AIDS
NB: Valid percentage.Data were not available for France, Ireland, Austria and Portugal for 2000or for Belgium, France, Italy and Portugal for 2001.Sources:Reitox national reports (2001, 2002).
Gyldig %.Det foreligger ikke data for Frankrike, Irland, Østerrike og Portugal for 2000,og for Belgia, Frankrike, Italia og Portugal for 2001.Nasjonale Reitoxrapporter (2001, 2002). TDI-data (2000, 2001) frapolikliniske behandlingssentre.
This is attributable to a difference in the pattern of substancesuse between northern and southern countries (the southerncountries have a higher proportion of heroin users, who aremainly men) and to cultural and social differences.
brukere f.eks. er høyere i Sør-Europa. Dette skyldes atbruksmønstrene for de enkelte stoffene er forskjellig i nord ogsør (landene i sør har en høyere andel heroinbrukere, somhovedsakelig er menn), foruten kulturelle og sosiale forskjeller.
Although the data are difficult to compare because theycome from a variety of sources, they provide an overallimpression of differences between countries, regions andsettings.
EONN kartlegger systematisk utbredelsen av HIV samt hepatitt Bog C blant sprøytebrukere i Den europeiske union. Informasjonom samlet utbredelse (totalt og for hver undergruppe) samlesrutinemessige inn fra forskjellige miljøer (f.eks.behandlingsmiljøer, sprøytebytteprogrammer, fengsler osv.) samtfra spesialstudier (28).
More importantly, following trends over time,especially prevalence in young and in new injectors, providescrucial information on the spread of infections among IDUsand the success of preventative policy measures.
Selv om dataene kan være vanskelige åsammenligne fordi de kommer fra forskjellige kilder, gir de likevelet generelt bilde av forskjellene mellom land, regioner og miljøer.Og hva som er viktigere, ved å følge trendene over tid, særligtrendene for utbredelse blant unge og nye sprøytebrukere, fårman viktig informasjon om spredningen av infeksjonssykdommerblant sprøytebrukerne og effekten av de forebyggende tiltakenesom settes inn.
The longerterm aim is to improve data quality and comparability fromexisting routine sources and to set up truly comparable local European seroprevalence studies among IDUs.
Målet på lang sikt er å forbedre datakvaliteten ogsammenlignbarheten for eksisterende rutinemessige kilder oggjennomføre reelt sammenlignbare lokale undersøkelser av HIV-utbredelsen blant sprøytebrukere i Europa.
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor statistical tablesrelatedto this section:
Se http://annualreport.emcdda.eu.int for statistiske tabeller tildenne delen:
Statistical Table 6: Characteristics of persons treated for drugproblems in the EU
Statistisk tabell 6: Karakteristika for personer i EU sombehandles for narkotikaproblemer
The data that are available suggest that the prevalence of HIV infection among IDUs varies greatly between, as wellas within, countries.
Tilgjengelig data tyder på at utbredelsen av HIV blantsprøytebrukere varierer svært mye både landene imellom oginnenfor hvert land.
The levels of infection reported bydifferent sources vary from about 1 % in the United Kingdom (surveys and unlinked anonymous screening) toover 30 % in Spain (routine diagnostic tests in drug
1 % i Storbritannia (undersøkelser oguavhengig, anonym screening) til ca. 30% i Spania(rutinemessige diagnostiseringstester i narkotikabehandlingen),
Statistical Table 7: Characteristics of persons treated for drugproblems in the EU for the first time treatment), but they are, in general, stable (29
Statistisk tabell 8: Karakteristika for kvinner i EU sombehandles for narkotikaproblemer men nivåene er generelt stabile (29