natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Municipalities SEK 300 (EUR 30),Counties SEK 250 (EUR 25) and State SEK 50 (EUR 5).
Kommuner SEK 300 (EUR 30),fylkeskommuner SEK 250 (EUR 25) og staten SEK 50 (EUR 5).
Non-governmental organisations, foundations and companies SEK 25 (EUR 2.5)
Frivillige organisasjoner, stiftelser og næringslivet SEK 25 (EUR 2,5).
Estimation for the financial year 2000–01 (12 months to 31 March 2001).
Estimat for budsjettåret 2000–01 (12 mndr. fram til mars 2001). ‘Drug Treatment’ GBP 234 millioner (EUR 367,4); ‘Protecting young people’(forebygging), GBP 63 millioner (EUR 98,9)
Estimation of costs at central, county and municipal level for drugs and alcohol-related services prevention, treatment and healthcare (in-/outpatient, drug free, substitution), social services for drug addicts outreach work, harm/risk reduction, rehabilitation and reintegration
Anslag over sentrale, fylkeskommunale og kommunale utgifter til narkotika- og alkoholrelaterte tjenester innen forebygging, behandling oghelsepleie (i institusjon/poliklinisk, medikamentfri, substitusjon), sosialtjenester for rusmiddelavhengige, oppsøkende arbeid, skade/risikoreduksjon, rehabilitering og reintegrasjon
Sources:Reitox national reports, 2002.
Nasjonale Reitoxrapporter (2002).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway and harmreduction activities, seems to be lower, most likelybecause of the different scale of expenditure in comparisonwith treatment or because partially included in it.
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge
that each EU citizen contributed between EUR 5 and 10.Ofcourse, it is likely that this amount may be considerablyhigher.
Dette innebærer at denne politikkenkoster hver EU-borger mellom 5 og 10 euro. Beløpet er noksannsynligvis mye høyere.
Final considerations
Sluttbetraktninger
Finally, as emphasised by several participants in theresearch, a common methodology would be crucial tocross-country research, assuming that this type ofinformation, and its subsequent analysis, turns out to berelevant for decision-making.
I en analyse av narkotikarelaterte utgifter må det skillesmellom undersøkelser av utgifter på nasjonalt plan ogsammenligninger landene imellom.
As far as analysis of drugrelated expenditure is concerned,a distinction must be made between research onexpenditure at national level and cross-country comparisonsof this research.
Endelig, som det er blitt understreket av flere deltakere iforskningen, en felles metode er avgjørende nårforskningen skjer i flere land, under forutsetning av atdenne typen informasjon, og påfølgende analyse, viser segå være relevant for beslutningstakerne.
With current data collection systems, it is very difficult toobtain a reliable breakdown of figures on spending bycategory.
Med dagens datainnsamlingssystemer er det svært vanskeligå gjøre en pålitelig kostnadsfordeling på forskjellingkategorier.
Nationally, areas such as treatment, harmreduction and prevention often merge into each other, andnot all countries apply the same system of categorisingexpenditure.
På nasjonalt plan kan områder som behandling,skadereduksjon og forebygging ofte gripe inn i hverandre,og ikke alle land legger samme system til grunn forklassifiseringen av utgifter.
Consequently, international comparisons arehampered by the use of different data collection andclassification methods, making it very difficult to compareexpenditure in specific areas.
Internasjonale sammenligningersvekkes derfor av at det er benyttet forskjellige metoder fordatainnsamling og klassifisering, noe som gjør det vanskeligå sammenligne utgifter på bestemte områder.
Recent studies in some countries (206) have shown thepossibilities of achieving satisfactory results even withoutapplying an ‘internationally agreed methodology’.
Nyere studier fra en del land (206) har vist at det er mulig åoppnå tilfredsstillende resultater også uten å anvende‘internasjonalt omforente metoder’.
Ofcourse, on such a basis, the comparability among countriesis certainly limited, but still at national level this researchcan increase knowledge of the responses to the drugphenomenon and can be a useful instrument for decisionmakers, allowing them to assess the level of expenditure intheir own countries over time (if repeated) and acrosssectors (if detailed enough). Moreover, when cost estimatesare compared with other indicators, as seen earlier, it ispossible to estimate how much is spent per drug addict orhow much the drugdemand reduction policy costscompared with other policies, or how much citizens mustcontribute to drugdemand reduction.
Selvfølgelig vil dettebegrense sammenlignbarheten landene imellom, men ogsåher kan dette øke kunnskapsnivået på nasjonalt plan omtiltakene mot narkotikafenomenet, samt at det kan være etnyttig verktøy for beslutningstakere som gir dem mulighet til åvurdere utgiftsnivået i eget land over tid (forutsatt at øvelsengjentas) og mellom sektorer (dersom den er detaljert nok).Når kostnadsestimater sammenlignes med andre indikatorer,vil det, som vi tidligere har sett, være mulig å anslå hvor myesom brukes pr. narkotikaavhengig person, eller hvor mye denetterspørselsreduserende politikken koster sammenlignet medandre politikker, eller hvor mye den enkelte borger må bidramed for å redusere etterspørselen etter narkotika.
However, the methodological constraints aside, one rathersolid conclusion can be drawn on the basis of the best dataprovided in this report: the area of healthcare andtreatment seems to attract the lion’s share of the money,accounting for 50–80 % of all direct government drugdemandreduction expenditure.
Ser vi bort fra de metodologiske begrensningene, kan vi likeveltrekke én hovedkonklusjon på bakgrunn av de beste dataene idenne rapporten: området helse/omsorg og behandling syneså representere størsteparten av utgiftene og utgjør 50–80 % avalle direkte offentlige utgifter til etterspørselsreduksjon.
These ratios and comparisons raise very relevant questionsand hypotheses, the answers to which may be obtainedthrough more in-depth studies.
Disse forholdstallene og sammenligningene reiser sværtrelevante spørsmål og hypoteser, og svarene på disse kanfinnes ved mer dyptgående studier.
In Austria, ‘counselling, care and treatment’ for drugaddicts in 1999 accounted for 78 % of federal demandreduction expenditure.
I Østerrike stod ‘rådgivning, pleie/omsorg og behandling’for narkotikaavhengige i 1999 for 78 % av de føderaleutgiftene til etterspørselsreduksjon.
In Greece, the data show that almost73 % of known expenditure was allocated to treatment(andsecondary expenditure), while in Spain, in 1999,expenditure on treatment in the communities andautonomous cities accounted for 74 % of the total.
For Hellas viser dataeneat nærmere 73 % av kjente utgifter gikk til behandling (ogindirekte utgifter), mens utgiftene til behandling ikommunene og de selvstyrte byene utgjorde 74 % av Spanias totale utgifter i 1999.
In Portugal, 49 % of total drug expenditure in 1999 went ontreatment, but with 25 % of the total expenditure allocatedto drug-use prevention this is one of the highest rates (of theknown data) in this area in the EU.
I Portugal gikk 49 % avtotale utgifter på narkotikaområdet til behandling, mensamtidig brukte Portugal 25 % av de totale utgiftene tilforebygging, noe som er en av de høyeste andelene (av dekjente dataene) på dette området i Europa.
Comparison ‘across countries’ (the scope of this study) isanother dimension of drugrelated cost estimates research.As shown in this report, such studies are highly dependent ondifferent data sources and are therefore hampered by thelack of uniformity among the different countries’methodology, statistics and figures.
Sammenligninger ‘mellom land’ (som er denne studiens formål) eren annen dimensjon av forskningen på estimater overnarkotikarelaterte kostnader.
To overcome these (andother) difficulties, common data collection standards shouldbe implemented.
Som vi har vist i denne rapporten,avhenger slike studier svært meget av de forskjellige datakildeneog hemmes derfor av mangelen på ensartet metodikk, statistikkog tall fra et land til et annet.
However, such an approach would requireinvestments without yet being certain of the quality andusefulness of the final results.
For å overvinne disse (og andre)problemer bør det innføres en felles standard for datainnsamling.Dette er imidlertid noe som forutsetter investeringer uten at manpå det nåværende tidspunkt kan si noe om kvaliteten og nytten avsluttresultatet.
Prior to such investment, furtherresearch is needed, together with a deeper reflection on therelevance and utility of such studies at European level.
Før slike investeringer gjøres, trengs det merforskning, pluss en grundigere gjennomgang av relevansen ognytten av slike studier på europeisk nivå.
Direct expenditure on ‘prevention’ is, in fact, very difficultto identify, and as a result the data are more uncertain.Known rates range from 4 % in Austria, which provideddata only on primary prevention, to 20 % in Greece (againonly primary prevention) and are 15 % in the Spanishcommunities and autonomous cities and 10 % in Luxembourg.
Direkte utgifter til ‘forebygging’ er faktisk ganske vanskelige åidentifisere, og følgelig er dataene svært usikre.
The share of total drugdemand reduction expenditureallocated to rehabilitation and reintegration, and to outreach
Hvis vi bareser på de tallene som er kjent, varierer andelen fra 4 % i Østerrike, som bare har tatt hensyn til primærforebygging, til20 % i Hellas (igjen bare primærforebygging) samt 15 % ikommuner og selvstyrte byer i Spania og 10 % i Luxembourg.
In the meantime, and while reflection on furtherdevelopment is undertaken among European partners, it isthe role of the EMCDDA to continue promoting theimprovement of the statistical systems in the field and todisseminate information on the methodologies in use andthe research undertaken.
I mellomtiden, og mens de europeiske samarbeidspartnernevurderer hva som bør gjøres videre, er det EONNs oppgaveå videreføre arbeidet med å forbedre statistikksystemene pånarkotikaområdet og sikre spredning av informasjon ommetodene som brukes og forskningsinnsatsen som gjøres.
See also the national focal points from Austria, Portugal,
Se også de nasjonale kontaktpunktene i Østerrike,
Spain and Greece, in the framework of the 2002 Reitox national reports.
Portugal, Spania og Hellas i forbindelse med de nasjonale Reitox-rapportene for 2002.
EMCDDA (2002a), Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway, EMCDDA, Lisbon.
EONN (2002a) Årsrapport om narkotikasituasjonen i Den europeiske unionog Norge. EONN: Lisboa.
ESPAD (European School Surveys Project) (2001), Alcohol and other druguse among students in 30 European countries (B. Hibbell, B. Andersson,S.Ahlström, O. Balakireva, et al., the Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs (CAN), the Pompidou Group of the Council of Europe, December 2000).
ESPAD (Den europeiske undersøkelsen om skoleelevers rusmiddelvaner)(2001) Alcohol and other Drug use Among Students in 30 European Countries (B. Hibbell, B. Andersson, S. Ahlström, O. Balakireva, et al.,Centralförbundet för alkohol och narkotikaupplysning (CAN), Europarådets Pompidou-gruppe, desember 2000).
Expert Group on The Probation and Welfare Services (1999).
Ekspertgruppe på friomsorg og velferdstjenester (1999).
National reports (2002), Reitox national reports.
Nasjonale rapporter (2002) Nasjonale rapporter fra Reitox-nettet.
Reitoxfocal points
Knutepunkteri Reitox-nettet
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2003 — 82 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-159-8
Luxembourg: Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner2003 — 82 s. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-164-4
EUROPEANUNION AND NORWAY
NARKOTIKASITUASJONENI DENEUROPEISKE UNION OG NORGE
This publication of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is protected bycopyright.
Denne publikasjonen fra Det europeiske overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk (EONN) eropphavsrettslig beskyttet.
The EMCDDA accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of thedata contained in this document.
EONN påtar seg intet juridisk eller erstatningsrettslig ansvar for følger av bruken avdata i dette dokumentet.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinionsof the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Innholdet i denne publikasjonen representerer ikke nødvendigvis de offisielleholdningene til EONNs partnere, medlemsstatene i EU eller andre institusjoner eller organer i Den europeiskeunion eller De europeiske fellesskap.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessedthrough the Europa server (http://europa.eu.int).
Store mengder tilleggsinformasjon om Den europeiske union er tilgjengelig på internett via Europa-serveren(http://europa.eu.int).
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union
Europe Direct er en tjeneste som hjelper deg med å finnesvar på dine spørsmål angående den europeiske union
This report is available in Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian,Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish and Norwegian.
Rapporten foreligger på spansk, tsjekkisk, dansk, tysk, estisk, gresk, engelsk, fransk, italiensk, latvisk, litauisk,ungarsk, nederlandsk, polsk, portugisisk, slovakisk, slovensk, finsk, svensk og norsk.
Alltranslations were made by the Translation Centre for the Bodies of the European Union.
Alle oversettelser er utført av Oversettelsessenteret for Den europeiske unions organer.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004
Luxembourg: Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner, 2004
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2004Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Det europeiske overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk, 2004Gjengivelse er tillatt med kildeangivelse.
New developments in policies and laws
Politikk og lovgivning – nye utviklinger
Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Narkotikaforebygging – i lokalsamfunnet, innrettet på de mest risikoutsatte
Amphetaminetype stimulants, LSD and other synthetic drugs
Amfetaminlignende sentralstimulerende midler, LSD og andre syntetiske stoffer
Treatment — meeting the needs of those with problems
Behandling – hvordan dekke behovene til de som har problemer
Crime and prison issues
Kriminalitet og fengsling
Selected issue 1
Utvalgt aspekt 1
Evaluation of ‘national drugs strategies’ in Europe
Evaluering av ‘nasjonale narkotikastrategier’ i Europa
Selected issue 2
Utvalgt aspekt 2
Selected issue 3
Utvalgt aspekt 3
Reitox focal points
Nasjonale kontaktpunkter i Reitox-nette
We gratefully acknowledge the fact that the information inthis report is the product of a partnership and dependenton the work of our partners in the Reitox network and thescientific experts who have contributed to national and EU-level working groups.
Informasjonen som legges fram i rapporten, er produktet avet samarbeid og ville ikke vært mulig uten innsatsen fravåre samarbeidspartnere i Reitox-nettet og devitenskapelige ekspertene som har deltatt i arbeidsgruppenenasjonalt og på EU-plan.
The report is also informed by, andbenefits from, our ongoing work with the European Commission in support of the evaluation of the Europeanaction plan on drugs (2000–04).
I arbeidet med rapporten har viogså hatt stor nytte og glede av vårt samarbeid med Europakommisjonen, særlig når det gjelder støtte tilevalueringen av EUs handlingsplan mot narkotika(2000–2004).
This year’s annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) includesdata from the 25 Member States of the European Unionand from Norway.
Denne årsrapporten fra Europeisk overvåkingssenter fornarkotika og narkotikamisbruk (EONN) presenterer data fra Den europeiske unions 25 medlemsstater og Norge.
The wealth of information presented notonly helps us to understand better the extent to which drugproblems affect both the citizens of Europe and thecommunities they live in, but also enables us to reflect onthe policies and actions that Member States have developedto respond to the complex and multifaceted challenge thatthe use of drugs presents.
Deninneholder et vell av informasjon som ikke bare bidrar til åøke forståelsen av i hvor stor grad narkotikaproblemeneberører både Europas borgere og de samfunnene de leveri, men bidrar også til en refleksjon omkring politikken ogtiltakene som medlemsstatene har utarbeidet for å håndtereden komplekse og mangefasetterte utfordringen som brukenav narkotika representerer.
Those familiar with the previous EMCDDA reports on the European drug situation may be struck by the considerabledifferences that arise from this enlarged perspective. Manyof our assumptions on the nature and direction of trends inthe drug problem need to be reviewed and adapted toreflect the reality of the more complex, dynamic and diversesituation that faces Europe today.
Lesere som er kjent med EONNs tidligere rapporter omnarkotikasituasjonen i Europa, kan bli slått av de storeforskjellene som framkommer i et slikt utvidet perspektiv.Mange av våre antakelser om narkotikaproblemeneskarakter og den retning trendene tar, må revideres ogjusteres i forhold til den virkeligheten Europa nå ståroverfor, som er mer sammensatt, dynamisk ogforskjelligartet.
Some commentators focus on the difficulties that may arisefrom greater European integration, particularly the abilityof organised crime to benefit from the opening of bordersand the free movement of goods and individuals.
Enkelte kommentatorer fokuserer på problemene som vilkunne oppstå i kjølvannet av økt europeisk integrasjon,særlig faren for at organisert kriminalitet kan utnytte deåpne grensene og det indre marked med fritt varebytte ogfri bevegelighet for personer.
The enlargement of the European Unionoffers us a new opportunity to share our experiences ofwhat works and to cooperate more closely to developbetter-coordinated activities.
Utvidelsen av Den europeiskeunion innebærer en ny mulighet til å utveksle erfaringer omhva som virker, og til å samarbeide tettere for å utviklebedre koordinerte tiltak.
In this endeavour the EMCDDAis committed to playing its part in working with Member States to assemble the high-quality data sets that arenecessary to underpin an informed debate.
I denne forbindelse har EONNforpliktet seg til å samarbeide med medlemsstatene om åsammenstille datasett av høy kvalitet, som er en forutsetningfor enhver opplyst debatt.
Forthis reason, methodological notes are provided and we alertthe reader to the caveats that need to be considered whendrawing conclusions.
Ikke alle land har kunnet legge fram informasjon på alleområder, og tilgjengelige data har ikke nødvendigvis værtumiddelbart egnet for sammenligning.
Nonetheless, the information that isnow available on the European drug situation is substantialand increasingly robust.
Derfor har vi lagt innmetodeopplysninger og gjort oppmerksom på ulike forholdsom må tas i betraktning før man trekker noen konklusjoner.Det står likevel fast at den informasjonen som nå foreliggerom narkotikasituasjonen i Europa, er meget omfattende ogstadig mer vederheftig.
We look forward to bringing youan increasingly comprehensive data set in future years asinvestments currently being made by Member States bearfruit.
Vi ser fram til å kunne legge framenda mer omfattende datasett i årene framover, etter hvertsom medlemsstatenes investeringer på dette området bærerfrukter.
The more technically aware reader, or those wantingmore specific details on any aspect of this report, caninspect the full data tables that underpin the summaryinformation presented here, which are available in theaccompanying statistical bulletin and in the extended onlineversion of this publication.
Faglig interesserte lesere og andre som ønskernærmere opplysninger om et spesielt tema i rapporten, kangå inn i de komplette datatabellene som den kortfattedeinformasjonen som legges fram her, er basert på.Datatabellene ligger i statistiske opplysninger og i denutvidede nettutgaven av publikasjonen.
For those requiring only aconcise overview of developments, the ‘At a glance’ sectionprovides a summary of key developments, which are thenexplored in more depth in the body of the report.
De som bare ønskeren kort oversikt, vil i oversiktsdelen finne et sammendrag avde viktigste utviklingstrekkene som det redegjøres nærmerefor i selve rapporten.
• the heads of the Reitox national focal points and their staff;
• lederne for de nasjonale kontaktpunktene i Reitox-nettet og deres medarbeidere,
• the services within each Member State that collected the raw data for this report;
• tjenestene i den enkelte medlemsstat som har samlet inn rådata til denne rapporten,
• the Members of the Management Board and the Scientific Committee of the EMCDDA;
• medlemmene av EONNs styre og vitenskapelige komité,
• the European Parliament, the Council of the European Union — in particular its Horizontal Working Party on Drugs —and the European Commission;
Europaparlamentet, Rådet for Den europeiske union – særlig Den horisontale narkotikagruppen – og Europakommisjonen,
• the Pompidou Group of the Council of Europe, the United Nations Office on Drugs and Crime, the World Health Organization, Europol, Interpol, the World Customs Organization, the Swedish Council for Information on Alcohol andother Drugs (CAN) and the European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS (EuroHIV);
Europarådets Pompidou-gruppe, FNs organ for narkotika og kriminalitet (UNODC), Verdens helseorganisasjon (WHO),Europol, Interpol, Verdens tollorganisasjon (WCO), Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning (CAN) og Deteuropeiske senteret for epidemiologisk overvåking av aids (EuroHIV),
• the Translation Centre for the Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities;
Oversettelsessenteret for Den europeiske unions organer og Kontoret for De europeiske fellesskaps offisiellepublikasjoner,
This annual report is based on information provided to the EMCDDA by the EU Member States and Norway (participatingin the work of the EMCDDA since 2001) in the form of a national report.
Årsrapporten er utarbeidet på grunnlag av de nasjonale rapportene innsendt til EONN fra EUs medlemsstater og Norge(som har deltatt i EONNs arbeid siden 2001).
The statistical data reported here relate to the year2002 (or the last year available).
De statistiske dataene som legges fram, gjelder for år 2002 (eventuelt sisteår med tilgjengelige data).
In the area of responses to drug use and for the selected issues more recent data may bereported.
Når det gjelder tiltak mot narkotikabruk og utvalgte aspekter, kan dataene være av nyere dato.
The national reports of the Reitox focal points are available on the EMCDDA website(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=435).
De nasjonale rapportene fra kontaktpunktene i Reitox-nettet er lagt ut på EONNs nettsted(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=435).
An online version of the annual report is available in 20 languages and may be found athttp://annualreport.emcdda.eu.int.
En utgave av årsrapporten er lagt ut på 20 språk på internett, på http://annualreport.emcdda.eu.int.
Further material, referred to in footnotes with the reference OL, is presented only in theonline version.
Ytterligereopplysninger, som det henvises til i fotnotene med referansen OL, finnes bare i internettutgaven.
Available in English, this includes a wealth of graphics, tables and background information.
Nettutgaven er på engelskog inneholder store mengder bakgrunnsmateriale i form av bl.a. statistikker og grafikk.
The 2004 EMCDDA statistical bulletin provides the full set of source tables on which the statistical analysis is based(http://statistics.emcdda.eu.int).
Statistiske opplysninger 2004 inneholder alle kildetabeller som den statistiske analysen er basert på(http://statistics.emcdda.eu.int).