natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years). This means that the reported figuresin the US survey will tend to be somewhat lower than if the EU range had been used because of the low level of drug use among 12- to 15-year-olds and, inparticular, among people over 65 years.
(6 (7 (8 aldersspredningen i den amerikanske undersøkelsen (12 år og eldre) er større enn aldersspredningen som er brukt av EONN i undersøkelsene i EU (15-64 år).Ettersom narkotikabruk er lite utbredt blant 12-15-åringer, og enda mindre blant folk over 65 år, vil den amerikanske undersøkelsen selvfølgelig gi lavere tall.
Chapter 1: Drug situation the United States than in any EU country, and recent use ishigher than in most countries, except Spain (2.6 %) and the United Kingdom (2.0 %).
Kapittel 1: Narkotikasituasjonen høyere i USA enn i de fleste EU-landene, med unntak av Spania (2,6 %) og Storbritannia (2,0 %).
Ecstasy use is higher than in all EU countries except Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom.
Bruken av ecstasyer høyere i USA enn i alle EU-landene unntatt Spania,Irland, Nederland og Storbritannia.
Different types of surveys (national or local or surveys ofmilitary conscripts or schoolchildren) show that cannabisuse, particularly among young people, increased markedlyduring the 1990s in almost all the EU countries.
Ulike typer spørreundersøkelser (nasjonale eller lokale,blant vernepliktige eller skolebarn) viser at cannabisbruk,særlig blant unge, økte markant i løpet av 1990tallet inesten alle landene i EU.
At thesame time, cannabis use in different countries tended toconverge, with a significant number of countries reportingrates of around 20–25 % lifetime experience and 5–10 %recent use.
Samtidig er det avdekket et stadigstørre sammenfall i cannabisbruken landene imellom –mange land rapporterer om ca. 20–25 % livstidserfaring og5–10 % nylig bruk.
Although many countries report a continued increasingtrend in cannabis use, it is worth noting that a number ofcountries (Ireland, Italy, the Netherlands, Finland, Swedenand Norway) report that use may be levelling off based onstudies among school students, military conscripts andteenagers.
Selv om mange land rapporterer en fortsatt stigende trendfor cannabisbruk, er det verdt å merke seg at en rekke land(Irland, Italia, Nederland, Finland, Sverige og Norge)rapporterer at bruken ifølge studier gjennomført blantskoleelever, vernepliktige og tenåringer, kan være i ferdmed å flate ut.
European trends in the use of other substances (e.g.cocaine, ecstasy and amphetamines) are more difficult totrack, partly because in many cases survey samples are
Det er vanskeligere å avdekke europeiske trender for brukav andre stoffer (f.eks. kokain, ecstasy og amfetamin), delsfordi undersøkelsesmaterialet i mange tilfeller er lite, delsfordi bruken av disse stoffene generelt er langt mindre
It is difficult to define clear-cut trends that apply to the EUas a whole.
Det er vanskelig å definere helt klare trender som gjelderfor hele EU.
A consistent series of surveys has been carriedout in only a very few countries and, even then, generallyfor only a few years.
Sammenhengende serier av undersøkelser erutført bare i noen få land og selv der bare over noen få år.I tillegg er det store sosiale og kulturelle forskjeller mellom EU-landene.
In addition, social/cultural contextvaries widely among EU countries.
Livstidserfaring har begrenset verdi iforbindelse med trendanalyser ettersom det er et kumulativtmål som kan øke som følge av generasjonseffekter selv omaktuell narkotikabruk er stabil eller går ned.
Lifetime experience isoflimited value in analysing trends as it is a cumulativemeasure that may increase as a result of a generationaleffect even if current drug use is stable or falling.Ontheother hand, in the case of very young people(aged13–15years), lifetime experience will tend to reflectrecent use.
På den annenside vil livstidserfaring blant unge (13–15 år) gjenspeilenylig bruk.
Figure 2:Recent use (last 12 months) of amphetamines, ecstasy and cocaine among young adults (15–34 years) in European countries,measured by national population surveys
Figur 2:Nylig bruk (siste 12 måneder) av amfetamin, ecstasy og kokain blant unge voksne (15–34 år) i europeiske land ifølge nasjonalebefolkningsundersøkelser
NB:E & W, England and Wales.Data are from the most recent national survey available in each country.
Merknader: E & W, England og Wales Dataene er hentet fra de nyeste nasjonale undersøkelsene som er tilgjengelig i hvert land.
Sample sizes (n) refer to the number of respondents for the 15–34 age group. For details regarding number of respondents for the whole survey, see Statistical Table 2: Last-12-months prevalence (LYP) of drug use in recent nationwide surveys among the generalpopulation in the EU countries and Norway (online version).
Utvalgsstørrelsene (n) viser til totalt antall respondenter i aldersgruppen 15–34.For ytterligere opplysninger om antall respondenter for hele surveyundersøkelsen, se statistisk tabell 2: Prevalens siste 12 måneder (LYP) ifølge nyere landsomfattendebefolkningsundersøkelser i EU-landene og Norge (nettutgaven).
The standard EMCDDA definition of young adults is age 15–34 years.
EONNs standarddefinisjon av unge voksne er aldersgruppen 15–34 år. I Danmark og Storbritanniaregnes unge voksne å være i alderen 16–34 år og i Tyskland og Irland 18–34 år.
Variations in age ranges may, to a small extent, account for some national differences.In some countries, the figures were recalculated at national level to adapt as far as possible to the standard EMCDDA age groups.(1) France conducted a new survey in 2002 but with a substantially smaller sample (2 009 respondents).
Variasjoner i aldersspredningen kan til en viss grad medføre enkelte nasjonale forskjeller.Enkelte land har beregnet de nasjonale tallene på nytt for i størst mulig grad å tilpasse dem til EONNs standardaldersgruppe.(1) Frankrike gjennomførte en ny undersøkelse i 2002, men med et betydelig mindre utvalg (2 009 respondenter).
See also Statistical Table 2: Last-12-months prevalence (LYP) ofdrug use in recent nationwide surveys among the general population in the EU countries and Norway (online version).(2) In Ireland, the sample for the whole survey (18–64 years) is 6 539.Sources: Reitox national reports 2002, taken from surveys, reports or scientific articles.
Se også statistisk tabell 2: Prevalens siste 12 måneder(LYP) ifølge nyere landsomfattende befolkningsundersøkelser i EU-landene og Norge (nettutgaven).(2) I Irland er utvalget for hele undersøkelsen (18–64 år) 6 539 respondenter.Kilder: Nasjonale Reitoxrapporter for 2002, hentet fra undersøkelsesrapporter eller vitenskapelige artikler.
See also Statistical Table 2: Last-12-months prevalence (LYP) of drug use in recent nationwide surveys among the general population in the EU countries and Norway (online version).
Se også statistisk tabell 2: Prevalens siste 12 måneder (LYP) ifølgenyere landsomfattende befolkningsundersøkelser i EU-landene og Norge (nettutgaven).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge
Figure 3:Evolution of recent (last 12 months) cannabis (A) and cocaine(B) use among young adults (15–34 years) in some EU countries
Figur 3:Utviklingen av nylig bruk (siste 12 måneder) av cannabis ogkokain blant unge voksne (15–34 år) i noen EU-land
Figure 3 (A):Evolution of cannabis use
Figure 3 (A):Utviklingen av cannabisbruk
Ecstasy use clearly increased during the 1990s (and seemsto be still diffusing) among certain youth groups, butonlyfour countries (Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom) report a rate of recent use(last12months) among young adults of more than 3 %.
Bruken av ecstasy hadde en klar økning på 1990tallet (ogser fortsatt ut til å spre seg) blant visse ungdomsgrupper,men bare fire land (Spania, Irland, Nederland og Storbritannia) rapporterer om rater på over 3 % for nyligbruk (siste 12 måneder) blant unge voksne.
Worryingly, indicators of drug use (treatment demand,seizures, post-mortem toxicological findings) suggest thatthe use of cocaine is increasing in some countries.
Det er foruroligende at indikatorene på narkotikabruk(behandlingsetterspørsel, beslag, toksikologiske funn etterobduksjon) tyder på økt bruk av kokain i noen land.
Althoughcocaine use among the population as a whole remains low,increases in recent cocaine use (last 12 months) amongyoung people seems to be a consistent finding
Selvom kokainbruken i befolkningen generelt fortsatt er lav,synes det å være en konsekvent økning i nylig bruk (siste
Figure 3 (B):Evolution of cocaine use
Figur 3 (B):Utviklingen av kokainbruk
(1994–2000) in the United Kingdom (9) and possibly, to alesser extent, in Denmark, Germany, Spain and the Netherlands.
12 måneder) blant unge (1994–2000) i Storbritannia (9) ogmuligens også – i noen mindre grad – i Danmark, Tyskland,Spania og Nederland.
See http://annualreport.emcdda.eu.int for statistical tablesrelatedto this section:
Se http://annualreport.emcdda.eu.int for statistiske tabeller tildenne delen:
Statistical Table 1: Lifetime prevalence (LTP) of drug use inrecent nationwide surveys among the general population in the EU countries and Norway
Statistisk tabell 1: Livstidsprevalens (LTP) for narkotikabrukifølge nyere landsomfattende befolkningsundersøkelser i EU-landene og Norge
Statistical Table 2: Last-12-months prevalence (LYP) of drugusein recent nationwide surveys among the generalpopulationin the EU countries and Norway
Statistisk tabell 2: Prevalens siste 12 måneder (LYP) ifølge nyere landsomfattende befolkningsundersøkelser i EU-landeneog Norge
Problem drug use is defined as ‘injecting drug use or longduration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’ (10
‘Problematisk bruk av narkotika’ defineres her som‘injeksjonsbruk av narkotika eller langvarig/regelmessig bruk av opiater, kokain og/eller amfetamin’ (10
NB: E & W, England and Wales.Data are from the most recent national survey available in each country.
Merknader: E & W, England og Wales Dataene er hentet fra de nyeste nasjonale undersøkelsene som er tilgjengelig i hvert land.
Thefigures and methodology for each survey can be obtained from Statistical Table 2 (online version).The standard EMCDDA definition of young adults is age 15–34 years.
Tallene og metodene for de enkelte undersøkelsenefinnes i statistisk tabell 2 (nettutgaven).EONNs standarddefinisjon av unge voksne er aldersgruppen 15–34 år. I Danmark og Storbritannia regnes unge voksne å være i alderen 16–34år og i Tyskland og Irland 18–34 år.
In France, the age range is25–34(1992), 18–39 (1995) but 15–34 for the other years.Sample sizes (respondents) for each survey can be obtained in Statistical Table2 (online version).In Denmark, the figure for 1994 is for use of ‘hard drugs’.Sources:Reitox national reports 2002, taken from surveys, reports or scientific articles.
I Frankrike er alderspredningen25–34 (1992) eller 18–39 (1995).Utvalgsstørrelsen (antall deltakere) for hver undersøkelse finnes i statistisktabell 2 (nettutgaven).I Danmark gjelder tallet for 1994 bruk av ‘harde stoffer’.Kilder: Nasjonale Reitoxrapporter for 2002, hentet fra undersøkelsesrapportereller vitenskapelige artikler.
See individual sources in Statistical Table 2 (online version).
Se enkeltkilder i statistisk tabell 2 (nettutgaven).
Given the dependability of current estimation methods, dataquality and data availability, it is not always possible tointerpret trends reliably.
Graden av pålitelighet ved dagens beregningsmetoder,datakvalitet og datatilgjengelighet gjør at det ikke alltid ermulig å tolke trender på en pålitelig måte. I tillegg finnesdet ingen metode som tillater pålitelige beregninger for alle
Although, according to the Home Office, it seems to be levelling off (see Figure 3).
Selv om økningen ifølge det britiske innenriksdepartementet ser ut til å flate ut (se fig. 3).
However, differences between 2000 and 2001/2 were notsignificant.
Forskjellene fra 2000 til 2001-02 var imidlertid ikkesignifikante.
For more detail see Box 2 OL: Definition of and methods used to estimate problem drug use (online version).
For ytterligere informasjon, se boks 2 OL: Definisjon på og metoder brukt for å anslå omfanget av problematisk bruk av narkotika (nettutgaven).
Figure 4:Estimates of problem drug use in different EU Member States (most recent one-year prevalence per 1 000 inhabitantsaged15–64)
Figur 4:Anslag over problematisk bruk av narkotika i forskjelligemedlemsstater i EU (nyeste anslag over ettårsprevalens pr. 1 000innbyggere i aldersgruppen 15–64 år)
Norway2000
Norge2000
Sweden1998
Sverige1998
NB: Figures show the combined country range of different estimates.
Merknader: Tallene viser kombinert prevalens for de forskjellige estimatene for hvertland.
They maybe based on different methods and data sources and should be interpretedwith caution (see online statistical tables for specific estimates and full details).The dot shows the midpoint of the range, while the line represents the uncertainty range or 95 % confidence interval.
De kan være delvis basert på ulike metoder og datakilder og bør derfor tolkes med varsomhet (se statistiske tabeller i nettutgaven for de enkelteestimatene og ytterligere opplysninger). Punktet viser middelverdien for anslagene, mens linjen representerer usikkerhetsområdet eller 95 % konfidensintervall.
The longer this line, the wider therange of the prevalence estimates is (not available for France, Luxembourgor the United Kingdom).Sources:National focal points through EMCDDA project: ‘National prevalence estimates of problem drug use in the European Union, 1995–2000’, CT.00.RTX.23,Lisbon, EMCDDA, 2003.
Jo lengre linjen er, jo bredere er utbredelsesanslaget (ikke tilgjengelig for Frankrike, Luxembourg og Storbritannia).Kilder: Nasjonale kontaktpunkter gjennom EONN-prosjektet: ‘Nasjonale anslagover utbredelsen av problematisk bruk av narkotika i Den europeiske union,1995–2000’, CT.00.RTX.23, Lisboa, EONN, 2003. Samordnet av Institutfür Therapieforschung, München.
The longer this line, the wider therange of the prevalence estimates is (not available for Spain or Ireland).
Jo lengre linjen er, jo bredere er utbredelsesanslagene (ikke tilgjengelig for Spania og Irland).
Allestimates are compatible with the EMCDDA definition of problem drug use.The Swedish estimate has been adjusted to fit this definition.Sources: National focal points through the EMCDDA project: ‘National prevalence estimates of problem drug use in the European Union, 1995–2000’, CT.00.RTX.23,Lisbon, EMCDDA, 2003.
Alle anslag samsvarer med EONNs definisjon av problematisk bruk av narkotika. Det svenske anslaget er justert forå samsvare med denne definisjonen.Kilder: Nasjonale kontaktpunkter gjennom EONN-prosjektet: ‘Nasjonale anslagover utbredelsen av problematisk bruk av narkotika i Den europeiske union,1995–2000’, CT.00.RTX.23, Lisboa, EONN, 2003. Samordnet av Institutfür Therapieforschung, München.
way, therefore between-country comparisons should becarried out with caution.
land, derfor må sammenligninger landene imellom gjøresmed forsiktighet.
Several countries report changes in estimates, suggestingincreases in problem use since the mid-1990s.
Flere land rapporterer at de har måttet justere estimatene,noe som tyder på en økning i problematisk bruk sidenmidten av 1990-tallet.
Out of16countries, eight report higher estimates of problem druguse (Germany, Spain, Italy, Luxembourg, Finland, Sweden)or injecting drug use (Belgium and Norway) during the1990s, although the increase reported in Sweden atnational level does not seem to be confirmed in two localstudies) (11).
Av 16 land rapporterer åtte høyereestimater for problematisk bruk av narkotika (Tyskland,Spania, Italia, Luxembourg, Finland, Sverige) ellerinjeksjonsbruk (Belgia og Norge) i løpet av 1990-årene,selv om økningen som Sverige rapporterer på nasjonaltplan ikke synes å bli bekreftet av to lokale studier) (11).
In Finland and Sweden, the majority of problem drug usersare primary amphetamine users (an estimated 70–80 % in Finland in 1999).
I Finland og Sverige er de fleste problembrukere primærtamfetaminbrukere (anslagsvis 70–80 % i Finland i 1999).Dette er det motsatte av hva som er tilfellet i andre land,hvor problembrukerne for det meste primært bruker opiater(men ofte er blandingsbrukere).
This is in contrast to the situation in othercountries, where problem drug users are mostly primaryopiate users (and often polydrug users).
I Spania er kokain blitt enviktig faktor i forhold til registrerte narkotikaproblemer (datafor behandling og akuttmottak), og dette bekreftes av de sisteanslagene over utbredelse.
Some countries (Germany, the Netherlands) report a high prevalence of crack cocaine useamong problem drug users, although mainly in large citiesand principally among primary opiate users.
Noen land (Tyskland, Nederland)rapporterer om høy utbredelse av crack-bruk blantproblembrukerne, dog hovedsakelig i større byer og først ogfremst blant dem som har opiater som hovedrusmiddel.
Separate estimates are given for injecting drug use, asubcategory of all problem drug use.
Anslagene over utbredelsen av problematisk bruk avnarkotika ligger alle på mellom 2 og 10 tilfeller pr.
These estimates arebased on multiplier methods using mortality data and ratesof human immunodeficiency (HIV) or hepatic C virus (HCV)infection.
1 000innbyggere i aldersgruppen 15–64 (på grunnlag avmiddelverdiene av anslagene).
As it is difficult to distinguish rates of currentinjection (probably best represented by mortality-basedestimates) and lifetime injection (from the HIV/HCVestimates), the estimates are difficult to compare.
Italia, Luxembourg, Portugalog Storbritannia rapporterer høyest utbredelse (6–10 pr.1000 innbyggere i aldersgruppen 15–64).
Estimatesof injecting drug use are in general between two and five
Tyskland,Nederland og Østerrike rapporterer de laveste tallene, medca. 3 problembrukere pr.
The prevalence estimates of problem drug use are allbetween two and 10 cases per 1 000 of the populationaged 15–64 (using the midpoints of the estimates).
1 000 innbyggere i aldersgruppen15–64.
Thehighest rates are reported in Italy, Luxembourg, Portugaland the United Kingdom (6–10 per 1 000 inhabitants aged15–64).
Belgia og Norge har ikke tilgjengelige tall (fig. 4).
See Box 3 OL: Trends and patterns of problem drug use by country (online version).
Se boks 3 OL: Trender og mønstre for problematisk bruk av narkotika etter land (nettutgaven).
Figure 6:Trends in injecting drug use in EU Member States,1990–2001 (percentage of current injectors among heroin usersintreatment) cases per 1 000 of the population aged 15–64 (data arenot available for five Member States).
Figur 6:Trender for sprøytebruk av narkotika i EUs medlemsstater,1990–2001 (% av nåværende sprøytebrukere blant heroinbrukereunder behandling)
France (2) Ireland Greece Luxembourg UK Sweden Denmark Spain Portugal Netherlands
Luxembourg Storbritannia Sverige Danmark Spania Portugal Nederland
Analysis of the proportions of injectors among heroin usersin treatment suggest marked differences in prevalence ofinjecting drug use between countries and varying trendsover time (Figure 6).
En analyse av andelen sprøytebrukere blant heroinbrukeresom mottar behandling, tyder på en klar forskjell iutbredelsen av sprøytebruk landene imellom samt varierendetrender over tid (fig. 6).
In almost allcountries, injecting drug use among treated heroin usersseems to have fallen during the 1990s, although data forsome countries suggest increases since 1996 and morerecently (Ireland, Finland), which, if confirmed, areworrying and should be acted upon.
I nesten alle land synessprøytebruken blant heroinbrukere som har fått behandlingå ha gått ned i løpet av 1990-årene, selv om data forenkelte land tyder på en økning siden 1996 og i den seneretid (Irland, Finland), som – hvis det blir bekreftet – erforuroligende og som det bør reageres på.
In the United Kingdom, the proportion of injectors fell until 1996, but itincreased the next year and since then has remained stable.
I Storbritanniagikk andelen sprøytebrukere ned fram til 1996, men dengikk opp igjen året etter og har siden holdt seg stabil.
Italy: data from Standard Table 4 (2002).Data are not available for France 1998; figure is based on interpolation.Data represent several thousands of cases per country per year and in mostcountries include almost all treated cases at national level.
Italia: data fra standardtabell 04 (2002).Data er ikke tilgjengelig for Frankrike for 1998. Tallet er basert på interpolasjon.
Sources: National focal points through EMCDDA project: ‘Treatment demand indicator’(http://www.emcdda.eu.int/situation/themes/demand_treatment.shtml).
Dataene representerer flere tusen tilfeller årlig i hvert land, og omfatter i de fleste land nesten alle behandlede tilfeller på nasjonalt plan.Nasjonale kontaktpunkter gjennom EONN-prosjektet: ‘Indikator for etterspørsel etter behandling’ (TDI) (http://www.emcdda.eu.int/situation/themes/demand_treatment.shtml).
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor statistical tablesrelatedto this section:
Se http://annualreport.emcdda.eu.intfor statistiske tabeller tildenne delen:
The same data on the percentage of current injectingamong opiate users in treatment, weighted by the estimatedabsolute numbers of problem drug users (see Statistical Table 4), suggest that roughly 60 % of problem drug usersin the EU are injectors, but with large variation betweencountries (not shown).
De samme dataene for prosent av aktuell sprøytebruk blantopiatbrukere i behandling, vektet mot estimert absolutt antallproblembrukere (se statistisk tabell 4), tyder på at grovt regnet60 % av problembrukerne i EU er sprøytebrukere, men medstore variasjoner landene imellom (ikke vist).
If the rate of problem drug use in the EU as a whole is between four and six cases per1000population aged 15–64, this translates into between1 and 1.5 million problem drug users, of whom600000–900 000 are injectors.
Dersomutbredelsen av problematisk bruk i EU sett under ett ligger påmellom 4 og 6 tilfeller pr. 1 000 innbyggere i aldersgruppen15–64, betyr dette at EU har mellom 1 og 1,5 millionerproblembrukere, hvorav 600 000–900 000 er sprøytebrukere.
Statistical Table 4: Estimated number of problem drug users in EU Member States, 1995–2001
Statistisk tabell 4: Anslag over antall problembrukere i EUsmedlemsstater, 1995–2001
Statistical Table 5: Estimated rate of problem drug users in EU Member States, 1995–2001 (rate per 1 000 aged 15–64)
Statistisk tabell 5: Anslag over antall problembrukere i EUsmedlemsstater, 1995–2001 (antall pr. 1000 i aldersgruppen15–64 år)
Information sources
Informasjonskilder
The characteristics (e.g. social characteristics) of clientsentering treatment as well as their consumption behaviour(e.g. the proportion of injectors or opiate users) arepotential indicators of wider trends in problem drug use.Treatment demand data also offer a view of theorganisation of treatment centres in Europe.
Karakteristika (f.eks. sosiale karakteristika) for klienter sompåbegynner behandling og deres bruksatferd (f.eks. andelensprøytebrukere eller opiatbrukere), er potensielle indikatorerfor bredere trender for problematisk bruk av narkotika. Datafor behandlingsetterspørsel gir også et inntrykk av hvordanbehandlingssentrene i Europa er organisert.
However,biases may arise owing to different methods of informationcollection and variation in the type of treatment services onoffer in different countries.
Forskjeller imetodene for innsamling av informasjon og forskjeller ibehandlingstilbudet landene imellom kan imidlertid fortegnebildet noe.
Data collection was based forthe second time on a common European protocol (treatmentdemand indicator, TDI), including information on around150 000 patients (12).
Datainnsamlingen er for andre gang basert på enfelles europeisk protokoll (Indikator for etterspørsel etterbehandling – TDI) og omfattet informasjon om ca. 150 000pasienter (12).