natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overdosesand external causes account for an important part of thismortality, in particular in countries with low HIV prevalence among drug users, whereas AIDS plays a significantrole in countries with high HIV prevalence.
En betydeligdel av dødeligheten er knyttet til overdoser og eksterneårsaker, spesielt i land som har lav utbredelse av HIVblant narkotikamisbrukere, mens AIDS spiller en vesentlig rolle i land som har høy utbredelse av HIV.
Chronichealth problems (cirrhosis following hepatitis, cancer,etc.) may play an important role in the longer term.
Kroniskehelseplager (skrumplever etter hepatittinfeksjon, kreftosv.) kan spille en viktig rolle på lang sikt.
Overall mortality among problem drug users in several EU cities and countries
Total dødelighet blant problembrukere i en rekke byer i EU
NB: Direct comparability across study sites has still some limitations.
Den direkte sammenlignbarheten mellom studiesteder er fortsatt begrenset. Det er visse forskjeller når det gjelder typer rekrutteringsmiljøer (behandlingssentre) og metoder for behandling, selvom behandlingsmiljø og -metoder synes å være av samme type på de forskjellige stedene. Se tabell 2 OL ’Karakteristika for undersøkte kohorter’.
Several cohorts recruited a proportion of their casesthrough inpatient drug treatment services.
I flere kohorter ble en andel av tilfellene rekruttert gjennom døgninstitusjoner for narkotikabehandling. Klienter rekruttert gjennom døgninstitusjoner er ikke nødvendigvis fullt ut sammenlignbare med andre utvalg av klienter som behandles.EONNs prosjekter CT.99.EP.07 og CT.00.EP.13, koordinert av Department of Epidemiology, Rome E Health Authority.
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor tables related to this section:
Dødeligheten synes å være klart lavere blant problembrukere som ikke bruker opiater eller sprøyter.
•Number of ‘acute drugrelated deaths’recorded in EU countries (according to national definitions used to report cases tothe EMCDDA), 1985–2000
•Antallet ’akutte narkotikarelaterte dødsfall’registrert i EU-lan-dene (i henhold til nasjonale definisjoner som er brukt til årapportere tilfeller til EONN), 19852000
Mortality of problem drug users other than opiate usersor noninjectors seems clearly lower, although newmethodological approaches may be needed to assessmortality among these users.
Trender i dødelighet blant problembrukere
•Box 1OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’in EUMember States, as used in the EMCDDAannual report, andreported in national reports
•Boks 1: Definisjoner på ‘akutte narkotikarelaterte dødsfall’ i EUs medlemsstater i henhold til EONNs årsrapport og nasjonale rapporter
•Box 2OL: Drugrelated deaths — EMCDDAdefinition
•Boks 2: Narkotikarelaterte dødsfall – EONNs definisjon
The multi-site study coordinated by the EMCDDAshowsdifferences in overall mortality rates and distribution ofcauses of death between participating sites.
I henhold til multisenterstudien koordinert av EONN erdet forskjeller i total dødelighet og fordelingen av dødsårsaker mellom studiestedene.
The studyalso reveals relevant changes over time in overall andcause-specific mortality.
Studien avdekker ogsårelevante endringer over tid i total og årsaksspesifikkdødelighet.
Barcelona presented the highest mortality rates and Vienna and Dublin the lowest.
Barcelona rapporterte høyest dødelighet, mens Wien og Dublin hadde lavest.
In several locations, mortalityrates were higher during the early or mid-1990s andhave decreased in recent years.
En rekke steder hadde høyeredødelighet i begynnelsen eller midten av 1990-tallet,mens dødeligheten har avtatt de senere år.
In Barcelona, rates wereparticularly high between 1992 and 1996, but havedecreased sharply in recent years, due mainly to thedecrease in AIDS mortality.
Barcelonahadde spesielt høy dødelighet i perioden 1992-1996,etterfulgt av en kraftig nedgang de senere år, hovedsakelig som følge av nedgangen i antallet AIDS-dødsfall.
In Lisbon, mortality rateshave been increasing until recent years (Figure 19).
ILisboa har dødeligheten økt helt fram til de senere årene(figur 19).
Direct comparisons across sites should be made withcaution, since profiles of recruitment centres are different, although in general they would tend to represent thecommon types of treatment available.
Direkte sammenligninger mellom de forskjellige studiestedene bør gjøres med varsomhet ettersom rekrutteringssentrene har ulik profil, selv om de generelt sett harforholdsvis like behandlingstilbud.
Arrests(26) for offences against national drug legislation(use, possession, trafficking, etc.) reflect differences in lawas well as priorities and resources for law enforcement.Differences in recording procedures and definitions affectcomparisons.
Antallet arrestasjoner (26) for brudd på nasjonal narkotikalovgivning (som bruk, besittelse, omsetning osv.) gjenspeiler forskjeller i lovgivningen og i politiets ressurserog prioriteringer. Sammenligninger påvirkes av forskjelleri registreringsrutiner og definisjoner.
Whenever possible, trends are compared.
Der det er mulig, erdet trender som sammenlignes.
)The term ‘arrest’covers different concepts, varying between countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
)‘Arrestasjoner’for brudd på narkotikalovgivningen defineres forskjellig i medlemsstatene. Begrepet kan f.eks. referere til mistan- ke om eller siktelse for brudd på narkotikalovgivningen.
Please refer to the online table on ‘arrests’for an exact definition per country.
Nøyaktige definisjoner finnes i tabell over ‘arrestasjoner’i nettutgaven.
Observed and expected mortality rates among cohorts of opiate users in different EU locations (from all causes and for the whole follow-up period)
Observert og forventet dødelighet i kohorter av opiatbrukere på forskjellige steder i EU
NB: These ‘observed mortality rates’ represent the average for the whole follow-up period in each site (in brackets).
Tallene på ‘observert dødelighet’ viser gjennomsnittet for hele oppfølgingsperioden på hvert sted (i parentes).
In each study site there have been significant changes over time (see Figure18).
Det har skjedd betydelige endringer over tid på hvert studiested (figur 18).
If‘observed rates’ were presented year by year these rates would change.
Dersomtallene på ‘observert dødelighet’ ble gitt for hvert år, ville resultatet vært annerledes.
See Table 2 OL: ‘Characteristics of cohorts enrolled’.
Se også tabell 2 OL ’Karakteristika for undersøkte kohorter’.
Several cohorts recruited a proportion of their cases through inpatient drug treatment services.
I flere kohorter ble en andel av tilfellene rekruttert gjennom døgninstitusjoner for narkotikabehandling. Klienter rekruttert gjennom døgninstitusjoner er ikke nødvendigvis fullt ut sammenlignbare med andre utvalg av klienter som behandles.EONNs prosjekter CT.99.EP.07 og CT.00.EP.13, koordinert av Department of Epidemiology Rome E Health Authority.
‘Arrests’ for drug offences in EU countries and Norway, 1991–2000 —three-year moving averages indexed (1991 = 100)
‘Arrestasjoner’ for brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge,1991-1999 – 3-årig glidende gjennomsnitt indeksert (1991-2000)
0 Finland Greece Spain Austria Portugal Ireland France United Kingdom Norway (16 countries) Germany Netherlands Belgium Sweden Italy Denmark Luxembourg
0 Finland Hellas Spania Østerrike Portugal Irland Frankrike Storbritannia Norge 16 land Tyskland Nederland Belgia Sverige Italia Danmark Luxembourg
The majority of reported drug offences are related todrug use or possession for use — from 55% in Portugalto 90% in Austria.
I de tre siste årene har antallet narkotikarelaterte ‘arresta-sjoner’gått opp i de fleste EU-land.
In Norway, 60% relate to drug dealing and trafficking.
Den største økningen er rapportert i Hellas, Irland og Norge.
As inprevious years, Luxembourg reports the highest numberof arrests involving offences for both drug use and drugtrafficking.
I 2000 var Nederland og Storbritannia de eneste landene somkunne rapportere en nedgang i antallet narkotikarelaterte‘arrestasjoner’(28) (figur 20).
NB: For definitions of arrests for drug offences, please refer to the statistical table Number of ‘arrests’ for drug law offences in EU countries and Norway, 1985–2000 (onlineversion).
For definisjoner på arrestasjoner for brudd på narkotikalovgivningen, se statistisktabell ’Antall ’arrestasjoner’ for brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge,1985-2000 (nettutgaven)’.
Real values have been input for all countries in 2000, for Finland in 1998 andfor Belgium in 1995 and 1997, since data available do not allow the calculation ofmoving averages in these cases.
Reelle tall er lagt inn for alle land i 2000, for Finland i 1998 og for Belgia i 1995 og1997 ettersom tilgjengelige data for deres vedkommende ikke tillater beregning avglidende gjennomsnitt.
The series is discontinued for Belgium in 1996 (datanot available).Sources: Reitox national focal points.
Serien for Belgia har avbrudd i 1996 (manglende data).Nasjonale knutepunkter i Reitox-nettet.
(27)Figure 14OL: Drug mostly involved in the ‘arrests’for drug offences in EU countries (online version).
(27)Figur 14 OL: Narkotisk stoff som oftest er involvert i ‘arrestasjoner’for brudd på narkotikalovgivningen i land i EU (nettutgaven).
(28)There was a fall in ‘arrests’in Belgium too, but it is due to a change in recording procedures.
(28)Belgia hadde også en nedgang i antallet ’arrestasjoner’, men dette skyldtes en endring i rapporteringsprosedyrene.
Drug markets and availability bilised since 1995.
Narkotikamarkeder og tilgjengelighet dene økte også, men har stabilisert seg siden 1995.
In 2000, quantities seized went downin most of the Member States.
I2000 så vi en nedgang i de beslaglagte mengdene i defleste medlemsstatene.
The price of cannabis is generally stable in the EU, althoughincreasing in Luxembourg and Portugal (resin) in 2000.
Prisen på cannabis i EU er generelt stabil, men den hargått opp i Luxembourg og Portugal (olje) i 2000.
Drug seizures are usually considered as indirect indicators ofsupply and availability of drugs, although they reflect law enforcement resources, priorities and strategies, as well as vulnerability of traffickers to enforcement.
Narkotikabeslag betraktes vanligvis som indirekte indikatorer på forsyning og tilgjengelighet av narkotika, selv omde også gjenspeiler politiets ressurser, prioriteringer ogstrategier, og likeledes hvor utsatt omsetningsleddene erfor å bli tatt.
Quantities seized mayfluctuate from one year to another due to a small number of large seizures(29).
Beslaglagte kvanta kan variere fra et år til etannet fordi et lite antall store beslag er gjort (29).
For this reason, the numbers of seizures areusually considered as a better indicator of trends(30). In all countries, they include a major proportion of small seizuresfrom the retail level of the market.
Fordi beslagene i alle land omfatter en stor andel små beslag på detaljistnivå i markedet, vil antallet beslag vanligvis være enbedre indikator for trender på brukernivå (30).
Where known, origin anddestination of drugs seized may indicate trafficking routesand producing areas. Price and purity of drugs at retail levelare reported by most of the Member States, but data are tooscarce to allow for accurate comparisons.
Der dette erkjent, vil opprinnelse og destinasjon for beslaglagte stoffergi en indikasjon på smuglerruter og produksjonsområder.Stoffenes pris og renhet på detaljistnivå er rapportert av defleste medlemsstatene, men datagrunnlaget er lite og tillater ikke nøyaktige sammenligninger.
In 2000, almost 9 tonnes of heroin were seized in the EU, ofwhich over a third was accountable to the United Kingdom(Figure 21).
I 2000 ble nesten ni tonn heroin beslaglagt i EU, hvoravmer enn en tredel bare i Storbritannia (figur 21).
Heroin seized in the EU comes mainly from the Golden Crescent (south-west Asia: Afghanistan and Pakistan), followed by the Golden Triangle (south-east Asia:Myanmar, Laos and Thailand), via Turkey, the Balkan routeand the Netherlands.
Heroinen som beslaglegges i EU kommer hovedsakelig fra Den gylne halvmåne (Sørvest-Asia: Afghanistan, Pakistan), etterfulgt av Det gylne triangel (Sørøst-Asia: Myanmar, Laos, Thailand), via Tyrkia, Balkan-ruten og Nederland.
However, increased trafficking viaeastern Europe (Russia, Estonia, Bosnia and Slovenia) andcentral Asian countries from the former USSR was reported.
Imidlertid ble det rapportert økt smugling over landene i Øst-Europa (Russland, Estland, Bosnia, Slovenia)og sentralasiatiske land i det tidligere Sovjet.
At street level, heroin prices varied between EUR25 and EUR 330 per gram in 2000 across the EU.
I EU lå gateprisen i 2000 for ett gram heroin mellom 25 og330 euro.
Cannabis is the most seized drug in every Member State except Portugal, where heroin seizures predominate.
De høyeste prisene ble rapportert i Irland, Finland og Norge.
Since1996, Spain has been seizing the largest quantities ofcannabis, more than half the total amount seized in the EU.The United Kingdom reports a higher number of cannabisseizures but on average they involve smaller quantities.
Heroinens renhet varierer typisk fra under20% til 45 %, men Belgia, Danmark, Spania og Norge rapporterer høyere gjennomsnittlig renhet på brunt heroin.
The cannabis herb originates in Afghanistan, Pakistan and Lebanon, as well as comingfrom Albania to Italy and Greece, and from Angola to Portugal.
Cannabis er det stoffet som beslaglegges oftest i alle medlemsstatene bortsett fra Portugal, der heroinbeslagene dominerer.
Compared to the situation in 1985, quantities seized at EU level have been increasing. They stabilised during the period 1991–98, buthave been increasing again since then.
Siden 1996 har Spania hatt de største cannabisbeslagene – mer enn halvparten av den totale beslaglagtemengden i EU.
In 2000, all countries, except Denmark, Germany, Spain, Italy and Sweden,reported increases in the amount of heroin seized.
Storbritannia rapporterer et større antallcannabisbeslag, men de er i gjennomsnitt mindre.
Number and quantities of heroin seizures in EU countries and Norway, 2000
Antall og beslaglagte kvanta av heroin i EU-landene og Norge 2000
Quantities in kilogramsare provided in brackets
Kvanta i kg i parentes
Amphetamines are reported to be sold at between EUR5and EUR35 per gram on average, while ecstasy tabletsvary from EUR5 to EUR15 each.
NB: Kilder: m.d. = mangler data.Nasjonale knutepunkter i Reitox-nettet, 2000.
Data for 2000 show thatsynthetic drugs are cheaper in Belgium and the United Kingdom.
Se statistiske tabeller’Antall heroinbeslag, 1985-200’ og ’Beslaglagte kvanta av heroin, 19852000 (kg)’ på http://annualreport.emcdda.eu.int.
Amphetamine purity is very variable, from 3%in Ireland to 46% in Finland, but is typically between 10and 15% in the EU.
Amfetaminets renhet varierer kraftig, fra 3 % i Irland til 46 % i Finland, menligger i EU vanligvis på mellom 10 og 15 %.
In 2% of cases in Greece to 100% in Finland, tablets sold as ecstasy contain ecstasy or ecstasylike substances (MDMA, MDEA, MDA).
Tabletter somselges som ecstasy i Hellas, inneholder i 2 % av tilfelleneecstasy eller ecstasylignende stoffer (MDMA, MDEA,MDA). I Finland er andelen 100 %.
Amphetamines(or metamphetamines) are found in 2 to 22% of tablets,but various other psychoactive substances (2-CB, 2-CT7,4-MTAand recently PMAand PMMA) may also be found.
Amfetaminer (ellermetamfetaminer) finnes i 2-22 % av tablettene, men forskjellige andre psykoaktive stoffer (2-CB, 2-CT7, 4-MTAog nylig PMAog PMMA) kan også finnes.
NB: n.a. = data not available.Sources:Reitox national focal points, 2000.
Gateprisene for heroin er generelt stabile eller avtagende, men prisen på brunt heroin gikk i 2000 opp i Portugal, Sverige og Storbritannia.
See statistical tables ‘Number ofheroin seizures, 1985–2000’ and ‘Quantities of heroin seized, 1985–2000(kg)’ (http//:annualreport.emcdda.eu.int).
Heroinens renhet rapporteres å være stabil eller synkende i alle land bortsettfra Danmark, Tyskland, Luxembourg og Storbritannia,der den i den senere tid har økt – spesielt for brunt heroin.
Trends Amphetamine seizures — both numbers and quantities —have been rising since 1985.
Trender Amfetaminbeslagene har siden 1985 gått opp både medhensyn til antall og beslaglagte kvanta.
The number of amphetamineseizures went down in 1999 and 2000, especially in the United Kingdom.
Antallet amfetaminbeslag gikk ned i 1999 og 2000, spesielt i Storbritannia.
After decreases in 1998 and 1999, quantities rose again in 2000, particularly in Germany.
Etter en nedgang både i 1998 og 1999 økte mengdene igjen i 2000, spesielt i Tyskland.
Ecstasy seizures have been increasing in most of the EU since 1985, with marked increases in 2000.Amounts of ecstasy seized followed the same upwardtrend since 1985, and then stabilised from 1993 topeak in 1996 and increase again since 1999.
Spania er fortsatt det EU-landet som gjør de størstekokainbeslagene. Kokainen som brukes i Europa kommer fra Latin-Amerika (spesielt Colombia, Brasil og Venezuela) via Sentral-Amerika og Karibia.
In 2000,they rose in all countries except Denmark, Luxembourg and Portugal.
For mangeland er Spania den viktigste inngangsporten til det øvrige EU, men kokain redistribueres ofte via Nederland.
The retail price of cocaine varied from EUR45 to EUR 170 per gram in 2000.
Detaljprisen på kokain varierte i 2000 fra 45 til 170 europr. gram.
The lowest prices arefound in Spain and the United Kingdom, and the highest in Finland.
Prisen var lavest i Spania og Storbritannia oghøyest i Finland.
Cocaine purity is generally high, between 50 and 85% in most countries, except in Denmark and Germany, where it was on average lower in2000.
Kokainen er vanligvis svært ren, meden renhet på mellom 50 og 85 % i de fleste landene,bortsett fra i Danmark og Tyskland, der renheten i 2000gjennomsnittlig var lavere.
LSD seizures are less common.
Beslag av LSD forekommer sjeldnere.
Both numbers and quantities went up until 1993, decreased from then, but rose
Både antall beslag og mengder gikk opp fram til 1993, gikk da noe
Number of cannabis, heroin, cocaine, amphetamines, ecstasy and LSD seizures in EU countries and Norway (1985–2000)
Antall beslag av cannabis, heroin, kokain, amfetaminer, ecstasy og LSD i EU-landene og Norge (1985-2000)
Trends The total number of cocaine seizures rose steadily since themid-1980s in the EU and stabilised in 2000.
Trender Det samlede antall kokainbeslag har steget jevnt i EU framidten av 1980-tallet og syntes å flate ut i 2000.
The quantitiesof cocaine seized had been fluctuating within an upwardtrend but, in 2000, a marked decrease was reported —mainly due to very large decreases in countries seizing mostof the cocaine in the EU (Spain, France and the Netherlands).
Debeslaglagte kokainmengdene har variert, dog med enoppadgående trend, men i 2000 ble det rapportert om enklar nedgang – hovedsakelig som følge av en kraftig nedgang i de landene som har hatt de største kokainbeslagene i EU (Spania, Frankrike og Nederland).
Synthetic drugs: amphetamines, ecstasy and LSD
Syntetiske stoffer: amfetaminer, ecstasy og LSD
NB:Data are not available for Greece.
Det finnes ingen data tilgjengelig for Hellas. For en del andre land er data tilgjengeligsiden 1988 (Danmark, Portugal), 1993-96 (Finland) og 1997 (Nederland).
Most of the ecstasy data series start in the mid-1990s (except France, Italy,Spain and the UK).Sources:Reitox national focal points.
Antalletbeslag er undervurdert for 1999 og 2000 ettersom det ikke foreligger data for Italia.De fleste dataseriene for ecstasy starter midt på 1990-tallet (bortsett fra Frankrike,Italia, Spania, Storbritannia).Nasjonale knutepunkter i Reitox-nettet. Se statistiske tabeller over ’Narkotikabeslag i EU-landene og Norge, 2000’ på http://annualreport.emcdda.eu.int
In Finland, Norway and Sweden, amphetamines are thesecond most commonly seized drug (after cannabis). The United Kingdom accounts for most of the amounts ofamphetamines, ecstasy and LSD seized in the EU.
I Finland, Norge og Sverige er amfetaminer det nest vanligste narkotiske stoffet som beslaglegges (etter cannabis).Mesteparten av beslagene i EU av amfetamin, ecstasy og LSD skjer i Storbritannia.
•Quantities of LSD seized, 1985–2000 (doses)
Etter en betydelig nedgang i 1990-årene har prisene påamfetamin og ecstasy stabilisert seg i EU.
This chapter presents an overview of developments in national and EU drug policiesand strategies.
Dette kapittelet inneholder en oversikt over utviklingen innen narkotikapolitikken ognarkotikastrategiene nasjonalt og på EU-plan.
Responses to the drugs problem in the fields of education, health, social care and criminal justice are also covered.
Tiltak mot narkotikaproblemet innenforutdanning, helse, sosialomsorg og strafferett beskrives også.
icy document has continued, although a gap betweenthe written strategy and its implementation still remains.
licy-dokument, selv om det fremdeles finnes en avstandmellom strategien på papiret og dens iverksettelse.
National and European drug strategies
Nasjonale og europeiskenarkotikastrategier
EU strategy In October 2001, the Council’s Horizontal Working Party on Drugs examined the ‘Report on the identification of criteria for an evaluation of the European Unionstrategy on drugs (2000–04)’, drawn up by the EMCDDAand Europol.
EUs strategi I oktober 2001 gikk Rådets horisontale narkotikaarbeidsgruppe gjennom en rapport om identifisering av evalueringskriterier for Den europeiske unions narkotikastrategi(2000-2004) utarbeidet av EONN og Europol.
It offers an analysis of each of the six targets of the EU action plan(32) and underlines monitoringand evaluation potentials and constraints. It alsoincludes a set of parameters on which to establish a situ-
Rapporteninneholder en analyse av hvert av de seks målene i EUshandlingsplan(32) og understreker potensialet ogbegrensningene i kartlegging og evaluering.
33) and against which the ation baseline using 1999 data( situation in 2004 will be measured.
Rapporteninneholder også et sett parametre som skal danne grunnlaget for en referanselinje med data fra 1999 (33) som situasjonen i 2004 skal måles opp mot.
In March 2001, the Portuguese Government approved anaction plan on drugs entitled Horizonte 2004, which identifies detailed objectives, goals and specific actions to bedeveloped over a period of four years.
Nasjonale narkotikastrategier(34)EUs handlingsplan mot narkotika har bidratt til å økebevisstheten om behovet for at medlemsstatene samordner sin innsats på narkotikaområdet.
One month later, the Irish Government approved a national drugs strategy forthe period 2001–08 which elaborates specific objectives,key performance indicators and individual actions to betaken by each minister involved in the delivery of drugspolicy.
I henhold til artikkel1.1.3 skal Rådet gi de ansvarlige for narkotikaområdet pånasjonalt plan anledning til å møtes jevnlig og utveksleinformasjon om nasjonal utvikling og styrke samarbeidet.I 2001 ble det holdt ett slikt møte i Sverige for de nasjo-
The EU action plan on drugs has contributed to promoting awareness on the need for coordinated activities in Member States in the field of drugs.
I mars 2001 godkjente den portugisiske regjeringen enhandlingsplan for narkotika, ’Horizonte 2004’, som fastsetter detaljerte målsettinger, mål og konkrete tiltak somskal utvikles over en fireårsperiode.
Article 1.1.3 calls onthe Council to provide regular opportunities for thoseresponsible for drugs at national level to meet andexchange information on national developments andincrease cooperation.
En måned seneregodkjente den irske regjeringen en nasjonal narkotikastrategi for perioden 2001–2008, som beskriver konkretemålsettinger, nøkkelindikatorer og individuelle tiltak somskal iverksettes av den enkelte minister som er involverti gjennomføringen av narkotikapolitikken.
In Sweden, one such meeting wasorganised among national drug coordinators in 2001(35).
I juni gjordeden greske regjeringen en rekke vedtak med sikte på enholistisk, enhetlig og samordnet narkotikapolitikk.