natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both drug services and their clients tend to be concentratedin inner cities and urban areas, where drug problems occurin combination with a range of other social and health
Nårdet totale antallet har gått opp, skyldes dette enkombinasjon av ulike faktorer, særlig bedret dekning forrapporteringssystemet og en viss utbygging av
Most clients enter specialised drug treatment in their 20s orearly 30s, with the mean age of clients entering treatmentfor the first time being 26 years.
De fleste klientene kommer i kontakt med de spesialisertesentrene for narkotikabehandling i 20-årene eller ibegynnelsen av 30-årene, og middelalderen for klientersom påbegynner behandling for første gang er 26 år.
However, the agedistribution observed across the European data set is notuniform and shows peaks among those aged over 39 andunder 20.
Avdet europeiske datasettet kan vi se at aldersfordelingen ikkeer jevn, idet det er topper i aldersgruppen over 39 ogunder 20.
The main reason for this is that the agedistribution reflects the fact that problem users of opiates orcocaine tend to be older than average, while thosedemanding treatment for the use of cannabis or stimulantdrugs other than cocaine are typically younger (119).
Den viktigste grunnen til den ujevnealderfordelingen er at problembrukere av opiater eller behandlingstilbudet (118
)See Figure 16 OL: Overview of social reintegration provision.)See Figure 17 OL: New clients in treatment by year in some EU countries.)See TDI_Tbl 1 and TDI_Tbl 2 in the 2004 statistical bulletin.)See TDI_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.
)Se figur 16 OL: Oversikt over tiltak innen sosial reintegrasjon.)Se figur 17 OL: Antallet nye klienter i behandlingsapparatet i en del EU-land.)Se TDI_Tbl 1 og TDI_Tbl 2 i Statistiske opplysninger 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway are living with children; evidence suggests that the childrenof drug users may face a range of difficulties.
Årsrapport 2004: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge kokain har tendens til å være eldre enn gjennomsnittet,mens de som søker behandling for bruk av cannabis ellerandre sentralstimulerende midler enn kokain, typisk er yngre (119
Drug of use predominate.
Av de klientene som bor under stabile forhold, lever entredel alene, en annen tredel med foreldrene og resten meden partner eller andre.
The historical development of the drugproblem also plays a role in determining the age of thetreatment population; for example, in Finland clients arerelatively young, reflecting the fact that the drug problem isa comparatively new one.
Stoffer som brukes antallet klienter henvist for cannabisproblemer, som Danmark, Tyskland og Finland, er klientene typisk yngreenn i land som Hellas, Spania og Nederland, hvorproblemer med heroin eller kokain dominerer.
Similar results could be expectedfor many of the new Member States, where again drugproblems are often a relatively new historical phenomenon,although for the most part heroin problems predominatewithin those seeking drug treatment (120).
Hvordannarkotikasituasjonen har utviklet seg historisk, spiller ogsåen rolle for behandlingspopulasjonens alder idet klientene i Finland, for eksempel, er relativt unge, noe som gjenspeilerat narkotikaproblemet her er av forholdsvis ny dato.Lignende resultater kan forventes i mange av de nyemedlemsstatene, hvor narkotikaproblemet også er et relativtnytt historisk fenomen, selv om de fleste som søkerbehandling her, har et heroinproblem(120).
In the TDI, both the primary drug for which treatment issought and the secondary substance of use, if any, arerecorded.
TDI registrerer både primærrusmiddelet som det søkesbehandling for, og eventuelle sekundærrusmidler.
The three substances most frequently recorded aseither the primary reason for treatment or a secondarydrug are opiates, cocaine and cannabis (Figure 20).
De trestoffene som hyppigst registreres som enten hovedårsak tilbehandlingen eller som sekundærrusmiddel, er opiater,kokain og cannabis (Figur 20).
Although male drug users predominate in all Europeancountries, the male to female ratio varies considerablybetween countries, ranging from 3:1 to 6:1.
Selv om mannlige narkotikabrukere dominerer i alleeuropeiske land, er det stor variasjon fra land til land iforholdet mellom menn og kvinner. Forholdet varierer fra3:1 til 6:1.
Differencesbetween countries again reflect the type of drug problem aswell as region (the highest proportions of female drug usersare found in northern European countries and the new Member States) and client age.
Forskjellene landene imellom gjenspeiler ogsåtypen av narkotikaproblem og regionale forskjeller (landenei Nord-Europa og de nye medlemsstatene har den høyesteandelen kvinnelige narkotikabrukere) samt klientenes alder.
It is interesting to note that most clients seeking treatmentfor heroin, cocaine and hypnotics or sedatives consumethese drugs daily, whereas for other drugs frequency of useshows a wider distribution.
Det er interessant å merke seg at de fleste klientene somsøker behandling for heroin, kokain og hypnotika ellersedativa, bruker stoffet daglig, mens bruksfrekvensen forandre narkotiske stoffer varierer langt mer.
This issue is explored in moredetail in the selected issue on cannabis problems in context(p. 82).
Dette aspektetbehandles i nærmere detalj i ’Cannabisproblemer ikontekst’ (s. 82).
Figure 20:Proportion of new clients attending drug treatmentservices who report primary drug to be heroin, cocaine andcannabis, 1996–2002
I alle land erblandingsbruk vanlig blant klienter i behandling, og mellom40% og 80% av alle klienter rapporterer sidemisbruk avminst ett annet rusmiddel.
Most treatment clients report starting drug use duringadolescence — most commonly between the ages of 15and19.
De fleste klienter i behandlingsapparatet rapporterer at debegynte å bruke stoff i ungdomsårene – oftest i alderen15til 19 år.
However, a marked difference is reported for firstheroin and cocaine use, with 20–30%of clients beginning
Imidlertid rapporteres en stor forskjell idebutalder for bruk av heroin og kokain, idet 20–30% av klientene var 25 eller eldre da de først begynte(121
% 80 at age 25 or older (121
sosialinstitusjoner eller har ustabile boforhold(124
CzechRepublic (
Dentsjekkiskerepublikk (
Sweden (
Sverige ( for cannabis drøftes i nærmere detalj annetsteds (s. 82)idenne rapporten.
In most other countries, cocaine asthe primary drug accounts for less than 10%of alltreatment demands, although the percentage is higher,around 25%, among new clients.
Opiater Andre sentralstimulerende midler Hypnotika og sedativa
NB:Total number of cases: 42568.(1) Outpatient treatment only.Sources:Reitox national reports 2003.
Merknader:Totalt antall tilfeller: 42568.(1) Fra polikliniske behandlingstiltak.Kilde:Nasjonale Reitoxrapporter for 2003.
Other stimulants
Andre sentralstimulerende midler
Stimulants other than cocaine are infrequently reported asthe primary reason for attending drug treatment except inthe Czech Republic, Finland and Sweden, where theyaccount for between a quarter and more than half of allprimary treatment demands.
Kokain er det tredje vanligste rusmiddelet som rapporteresved inntak til behandling, men her er det store forskjellerfra land til land. For eksempel er antallet søknader ominntak til behandling for kokainbruk ekstremt lavt eller til ogmed helt fraværende i de nye medlemsstatene.
In the Czech Republic, morethan 50%of reported treatment demands relate to a primary methamphetamine problem.
I de flesteandre landene står kokain som primærrusmiddel for under10% av alle behandlingssøknader, selv om dette tallet fornye klienter er høyere, ca. 25%.
Elsewhere, use ofstimulant drugs as a reason for treatment attendance is lesscommon but is reported by nearly 10%of those enteringtreatment in Slovakia, 7%in Germany, 6%in Denmark,and 5%in Hungary.
Andre sentralstimulerende midler enn kokain rapporteressjelden som den primære årsaken til deltakelse inarkotikabehandling, bortsett fra i Den tsjekkiske republikk,Finland og Sverige, hvor mellom en firedel og overhalvparten av det totale, primære behandlingsbehovet
)See TDI_Tbl 10 and TDI_Tbl 11 in the 2004 statistical bulletin.
)Se TDI_Tbl 10 og TDI_Tbl 11 i Statistiske opplysninger 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway even lower.
Årsrapport 2004: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge
Figure 22:Distribution of route of administration for heroin,cocaine and other stimulants among attendees at outpatienttreatment services: 2000–02
Figur 22: Fordeling av bruksmåte for heroin, kokain og andresentralstimulerende midler blant deltakere i polikliniskebehandlingstiltak:2000–2002
Smoke/inhale Eat/drink
Røykes/inhaleres Spises/drikkes
NB:Data available for DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE and UK (2002 data from Ireland were not available).Base numbers of total numbers reporting route of administration are shown.Sources:Reitox national reports (2001, 2002, 2003); TDI data (2000, 2001, 2002)from outpatient treatment centres.
Merknader:Data tilgjengelig for DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE og UK (Irland haddeikke data for 2002 tilgjengelig).Basistall for samlet antall som rapporterer om bruksmåte, er vist.Kilder:Nasjonale Reitoxrapporter (2001, 2002, 2003); TDI-data (2000, 2001,2002) fra polikliniske behandlingstiltak.
Chapter 8Crime and prison issues
Kapittel 8Kriminalitet og fengsling
Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Norway.
Økningene var spesielt markerte (fordobling eller mer) i Den tsjekkiske republikk, Estland, Litauen, Ungarn, Polen,Slovenia og Norge.
However, ‘reports’ of drug law offences decreased
Antall ‘anmeldelser’ for brudd pånarkotikalovgivningen sank imidlertid i 2001 og 2002 i
Economic compulsive crimes: crimes committed in orderto obtain money (or drugs) to support a drug habit;
Systemiske forbrytelser: forbrytelser begått innenforrammen av det illegale narkotikamarkedet som et ledd iden illegale distribusjonen og tilførselen av narkotika.
Finland to 90%in Austria.
I de fleste medlemsstatene i EU er de fleste anmeldte bruddpå narkotikalovgivningen relatert til bruk eller besittelse forbruk av narkotika(129), og varierer fra 52% av alle bruddpå narkotikalovgivningen i Finland til 90% i Østerrike.
In the Czech Republic, 90%ofreported drug law offences relate to dealing or trafficking,while in Italy and Spain — where drug use and possessionfor use are not criminal offences — all drug offences relateto dealing or trafficking.
IDen tsjekkiske republikk er 90% av alle anmeldte brudd pånarkotikalovgivningen relatert til langing eller smugling,mens i Italia og Spania – der bruk og besittelse for bruk avnarkotika ikke er forbrytelser – alle narkotikaforbrytelser errelatert til omsetning eller smugling. I Luxembourg, Portugal og Norge(130
Drug law offences: crimes committed against drug(andother related) legislations.
) er nå de fleste narkotikalovbruddene relatert til både bruk/omsetning og smugling av narkotika.
Data on the first three categories of crime are rare in the EU, and those that are available come from ad hoc localstudies that are generally not routinely conducted anddifficult to extrapolate from.
Det finnes lite data i EU om de tre første kategorieneforbrytelser, og de som finnes, kommer fra lokale ad hocstudier som vanligvis ikke utføres rutinemessig, ogsom det er vanskelig å ekstrapolere fra.
In Portugal, the proportion of use-related offences started todecrease in 2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised (in July 2001) (132).
I Portugal begynte andelenbruksrelaterte lovbrudd å synke i 2000, ett år før brukogbesittelse for bruk av narkotika ble avkriminalisert
‘Reports’ (126) of drug law offences (use, possession,dealing, trafficking, etc.) reflect differences in nationallegislations, but also different ways in which the laws areapplied and enforced, and differences in the priorities andresources allocated by criminal justice agencies to specificcrimes.
‘Anmeldelser’(126) for brudd på narkotikalovgivningen(bruk, besittelse, omsetning, smugling osv.) gjenspeiler ikkebare forskjeller i nasjonal lovgivning, men også i hvordanloven anvendes og håndheves, og hvordan bestemtekategorier forbrytelser prioriteres av rettsvesenet og hvilkeressurser som blir bevilget.
In addition, information systems on drug lawoffences vary considerably between countries, especially inrelation to reporting and recording practices, i.e. what isrecorded and when and how.
Dessuten variererinformasjonssystemene om brudd på narkotikalovningenganske mye mellom statene, særlig når det gjelder rutinenefor anmeldelse og registrering, f.eks. hva som blir registrerthvor og når.
These differences makecomparisons between EU countries rather difficult.
Disse forskjellene gjør sammenligningermellom EU-statene ganske vanskelige.
Over the period 1997–2002, the number of ‘reports’ ofdrug law offences increased in most EU countries. Increaseswere particularly marked (twofold or more) in the Czech
I løpet av perioden 1997–2002 økte antallet ‘anmeldelser’for brudd på narkotikalovgivningen i de fleste EU-statene.
In most of the Member States, cannabis is the illicit drugmost often involved in reported drug law offences (Table 4).In the countries where this is the case, cannabis-relatedoffences account for 34%(Sweden) to 87%(France) of alldrug law offences.
I de fleste medlemsstatene er cannabis det illegalerusmiddelet som oftest er involvert i anmeldtenarkotikalovbrudd(Tabell 4).
Heroin is the drug most frequentlyinvolved in Lithuania and Luxembourg, where it accountsfor 15%and 51%, respectively, of all drug offences, whilein the Netherlands offences involving ‘hard drugs’ (133)
I de landene hvor dette ertilfellet, utgjør cannabisrelaterte lovbrudd fra 34% (Sverige)
)See DRCrime_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.)The law to decriminalise drug use and possession for use was passed in November 2000 and came into effect in July 2001.)In the Netherlands ‘hard drugs’ are defined as drugs which pose unacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy and LSD.
Øvrige brudd på narkotikalovgivningen er knyttet til‘narkotikabruk’ alene.)Se Narkotikarelatert kriminalitet_Tbl 4 i Statistiske opplysninger 2004.)Loven om avkriminalisering av bruk og besittelse for bruk av narkotika ble vedtatt i november 2000 og trådte i kraft i juli 2001.
Chapter 8: Crime and prison issues
Kapittel 8: Kriminalitet og fengsling
Table 4: Drug mostly involved in ‘reports’ fordrug offences in the EU countries and Norway
Tabell 4: Narkotisk stoff som oftest er involvert i ‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-landene og Norge til 87% (Frankrike) av alle brudd på narkotikalovgivningen.Heroin er det stoffet som oftest er involvert i Litauen og Luxembourg, hvor det utgjør henholdsvis 15% og 51% avalle narkotikalovbrudd, mens antallet lovbrudd som involverer ‘tunge stoffer’(133
Over the same period, the proportion of heroin-relatedoffences decreased in all EU countries from which data
Siden 1997 har andelen narkotikalovbrudd som omfattercannabis, vært økende i Tyskland, Spania, Frankrike,Luxembourg, Ungarn og Portugal, men holdt seg stabil i Belgia, Italia, Litauen, Nederland, Slovenia og Sverige.
28 were available (135), except Hungary and the United
28 siden da vært synkende(134
Kingdom, where it increased (136), and Lithuania, where ithas fluctuated since 2000 (137).
I samme periode har andelen heroinrelaterte lovbrudd gått
In addition,prisons studied are sometimes not representative of theprison system as a whole, and a lack of repeat surveysprevents analysis of trends in most countries.
Merknader:For en nøyaktig definisjon for hvert land, se metodeopplysninger omdefinisjoner på ‘anmeldelser’ for narkotikalovbrudd i Statistiske m.d.: (1) (2) (3) (4)
Compared with the general population, among the prisonpopulation drug users are over-represented.
Nasjonale rutinemessige data om type og mønster forrusmiddelbruk blant innsatte er mangelvare.
Lifetimeprevalence of drug use among prisoners varies widely, from22%to 86%, between prison populations, detention centres and countries (139).
Mange avdataene som er tilgjengelige i EU, kommer fra ad hocstudier utført lokalt blant et utvalg av innsatte som variererbetraktelig i størrelse og anvendte utvalgsprosesser.
For an exact definition for each country, refer to the methodologicalnotes on definitions of ‘reports’ for drug law offences in the 2004 statistical bulletin.data not available.Among all drugs mentioned (alone or not).Among main drugs.Among all offences broken down by drug (for some offences, a breakdown by drug is not available).Among offences for drug dealing/trafficking (since offences for druguse/possession for use are not criminalised).Data under ‘heroin’ refer to ‘hard drugs’ (defined as drugs which poseunacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy, LSD).Some offences involve both cannabis and ‘hard drugs’ and have notbeen included here, which explains why the total is less than 100%.This proportion is underestimated as it represents offences for each drugalone, e.g. offences for cannabis only (it does not include offences for‘cannabis + other drug(s)’).Among persons given a summary fine by the prosecutor or sentenced
(7) Kilde: opplysninger 2004.mangler data.Av alle narkotiske stoffer som er nevnt (alene eller ikke).Av hovedrusmidler.Av alle lovbrudd, etter stoff (noen lovbrudd mangler fordeling på stoff).Av lovbrudd knyttet til salg/handel (siden lovbrudd som gjelderbruk/besittelse til eget bruk ikke betraktes som forbrytelse).Data under ‘heroin’ viser til ‘tunge stoffer’ (definert som rusmidlersom utgjør en uakseptabel risiko for folkehelsen, som heroin, kokain,ecstasy, LSD).
cannabis is the most frequently reported illicit drug, withlifetime prevalence rates among inmates of between 11%and 86%. Prisoners’ lifetime prevalence of cocaine (andcrack) use is 5–57%and that of heroin 5–66%.
En del lovbrudd omfatter både cannabis og ‘tungestoffer’ og er ikke medregnet her, noe som forklarer hvorfor summenblir under 100 %.Denne andelen er undervurdert ettersom den representerer lovbruddfor ett enkelt narkotisk stoff, f.eks. lovbrudd som bare gjelder cannabis(den omfatter ikke lovbrudd som omfatter ‘cannabis + annet (andre)narkotisk(e) stoff(er)’).Av personer som har fått forenklet forelegg eller er straffedømt.Nasjonale kontaktpunkter.
)See DRCrime_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.)The following countries provided breakdowns by drug of drug offences over time: Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg,
Sammenlignet med befolkningen generelt ernarkotikabrukerne overrepresentert i fengselsbefolkningen.Livstidsprevalens av narkotikabruk blant innsatte varierermye, fra 22% til 86%, mellom fengselspopulasjoner,
Hungary, the Netherlands (only cannabis and ‘hard drugs’), Austria, Portugal, Slovenia, Sweden and the United Kingdom (until 2000 only).(136)Data for the United Kingdom were available until 2000 only.(137)See DRCrime_Tbl 6 in the 2004 statistical bulletin.(138)See DRCrime_Tbl 7 in the 2004 statistical bulletin.(139)See Prison_Tbl 1 in the 2004 statistical bulletin.
)I Nederland defineres ‘tunge stoffer’ som rusmidler som utgjør en uakseptabel risiko for folkehelsen, som heroin, kokain, ecstasy og LSD.)Se Narkotikarelatert kriminalitet_Tbl 5 i Statistiske opplysninger 2004.)Følgende land har framlagt oversikt over narkotikalovbrudd fordelt på stoffer over tid: Belgia, Tyskland, Spania, Frankrike, Irland, Italia, Litauen,Luxembourg, Ungarn, Nederland (bare cannabis og ‘tunge stoffer’), Østerrike, Portugal, Slovenia, Sverige og Storbritannia (bare fram til 2000).)Data for Storbritannia var tilgjengelig bare fram til 2000.)Se Narkotikarelatert kriminalitet_Tbl 6 i Statistiske opplysninger 2004.)Se Narkotikarelatert kriminalitet_Tbl 7 i Statistiske opplysninger 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Årsrapport 2004: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge anstalter og land(139
In the EU, the prevalence of regular drug use or dependence some studies have reported values as low as 1%or ashighas 69%.
Infeksjonssykdommer i fengsler og forebygging av disse
prior to imprisonment ranges from 8%to 73%(140
I EU varierer forekomsten av bruk eller avhengighet av narkotika før fengslingen mellom 8% og 73%(140
Prisons: a challenge to public health
Fengsler: en utfordring for folkehelsen
Where comparable data are available, they show thatyoung offenders are less likely to inject than adults and thatamong the prison population women are more likely to inject than men (143). Based on several studies in the EU,
Livstidsprevalens for injeksjonsbruk av narkotika blantinnsatte rapporteres generelt til å ligge mellom 15% og50%, men noen studier rapporterer om verdier så lave som1% eller så høye som 69%.
Bird and Rotily (2002) have shown that around one third ofadult male prisoners are drug injectors. According toavailable data provided by the Reitox focal points, between
Der det foreligger sammenlignbare data, viser disse atsprøytebruk er mindre sannsynlig blant unge lovbrytere ennblant eldre, og at det er mer sannsynlig at kvinnelige innsatte bruker sprøyte enn menn(143).
0.2%and 34%of inmates (144) have injected drugs while
Basert på flere studier i EU har Bird og Rotily (2002) vist at omkring entredel av alle voksne mannlige innsatte er sprøytebrukere.Tilgjengelige data basert på kontaktpunktene i Reitox-nettet viser at mellom 0,2% og 34% av de innsatte(144) har
Although some prisoners may view incarceration as anopportunity to address their drug problems, this may bedifficult to achieve in practice (Long et al., 2004).
Selv om en del innsatte kan betrakte fengslingen som enmulighet til å gripe fatt i stoffproblemet, kan dette værevanskelig å gjennomføre i praksis (Long et al., 2004).
Themajority of drug users reduce or stop their drug use onadmission to prison.
Defleste reduserer eller holder opp med narkotikabruken nårde fengsles.
However, some prisoners continue theirpattern of drug use and others start using drugs in prison.Studies available show that between 8%and 60%ofinmates report having used drugs while in prison, and10–36%report regular drug use (141).
Noen fortsetter imidlertid i det sammemønsteret, mens andre igjen begynner å bruke narkotika ifengselet. Tilgjengelige studier viser at mellom 8% og 60%av de innsatte rapporterer å ha brukt narkotika i løpet avfengslingstiden, og 10–36% rapporterer om regelmessigbruk av narkotika(141).
This raises issues of access to sterile injectionequipment and hygienic sharing practices among the prisonpopulation and the potential spread of infectious diseases ifthese matters are not addressed.
Dette reiserspørsmålet om fengselsbefolkningens tilgang til steriltsprøyteutstyr og hygienisk praksis for sprøytedeling, samtpotensialet for spredning av smittsomme sykdommer dersomman ikke griper fatt i disse problemene.
Prisons are a highrisk setting for the spread of suchdiseases.
Disse problemeneer vanskelige å løse.
Among the practices that have proven to be ableto reduce infectious diseases are the treatment of sexuallytransmitted diseases and the provision of condoms,substitution treatment, vaccination programmes and needleand syringe exchange programmes.
Dette kan ses i Irland, der det er fåtegn til forbedring til tross for at fengselsmyndigheter oghelsepersonell har prøvd å forbedre narkotikabrukernestilgang til behandling og helsetjenester.
These problems aredifficult to overcome, as seen in Ireland, where, despiteefforts by prison authorities and healthcare staff to improveaccess to treatment and healthcare services for drug users,there is little evidence of improvement.
Blant de tiltakene som har vist seg å kunneredusere smittsomme sykdommer, er behandling av seksueltoverførte sykdommer og utlevering av kondomer,substitusjonsbehandling, vaksinasjonsprogrammer ogprogrammer for bytting av sprøytespisser og sprøyter.
Substitution treatment is increasingly provided in prisons.
Substitusjonsbehandling tilbys i økende grad i fengslene. IØsterrike, Belgia, Danmark, Spania og Slovenia tilbyssubstitusjonsbehandling i alle fengslene.