natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some Member States, progress is slow and non-evidence-based concepts still prevail.
I en del medlemsstater har framskrittene vært små, og ikkeevidensbaserte konsepter dominerer fortsatt. Årsakene ertreghet, overdreven vektlegging av medisinske ogavhengighetssentrerte tilnærminger, manglende evne til å sebetydningen av sosial påvirkning, samt fokus på personligevariabler.
Inaddition, in some countries, a lack of standards means thatprevention is solely the remit of local health professionals orteachers, whose knowledge about evidence-basedprevention is often low, with the result that prevention is onthe level of popular opinions and beliefs.
Dessuten mangler en del land standarder, noesom medfører at forebyggingen helt overlates til lokalehelsearbeidere og lærere, som ofte har liten kunnskap omevidensbasert forebygging. Resultatet blir at forebyggingenkommer ned på et nivå hvor populære meninger ogfordommer dominerer.
And in some Member States (e.g. Denmark, Estonia, France, Latvia, partsof Belgium, Germany and Italy), school-based prevention isstill largely based on information provision throughbooklets, sporadic seminars, action days and exhibitions,meetings, lectures or expert visits.
Og i en del medlemsstater (f.eks.Danmark, Estland, Frankrike, Latvia og deler av Belgia,Tyskland og Italia) er den skolebaserte forebyggingen foren stor del basert på formidling av informasjon i form avbrosjyrer, sporadiske seminarer, temadager og utstillinger,møter, foredrag og besøk av fagfolk.
Sources: Reitox national reports.
Nasjonale Reitox-rapporter.
(Spain, Ireland, United Kingdom).
generelle forebyggingen, kan bare måles forprogrambaserte forebyggende tiltak, og en del strategierhar omfattende dekning som mål (Spania, Irland,Storbritannia).
In all Spanish Comunidades Autónomas, the proportion of schoolpopulations exposed to approved and recommendedprevention programmes has increased further, and in other
I alle selvstyrte områder i Spania(Comunidades Autónomas) har godkjente, anbefalte,forebyggende programmer nådd ut til stadig størreelevpopulasjoner, og andre medlemsstater (Den tsjekkiskerepublikk, Hellas, Norge) har nylig gjennomført en
There is evidence, albeit limited (Flay, 2000), that successfulschool-based prevention needs to be embedded in a healthpromotion curriculum and a school drug policy and that itmust address aspects of social life and the community(Paglia and Room, 1999).
Det finnes dokumentasjon – selv om den er begrenset (Flay,2000) – på at skolebasert forebygging, for å lykkes, måinngå i helseopplæringen og skolens narkotikapolitikk, ogat den må gripe fatt i sider ved det sosiale liv og samfunnet(Paglia og Room, 1999).
However, the inflationary use ofphrases such as ‘promotion of healthy lifestyles’, ‘holisticapproaches’ and ‘integral prevention’ often conceals theabsence of a sound basis for prevention policies and alimited commitment to evidencebased prevention.
Inflasjonen i bruken av uttrykksom ‘fremming av en sunn livsstil’, ‘holistiske tilnærminger’og ‘helhetlig forebygging’ tilslører imidlertid ofte mangelenpå et pålitelig grunnlag for den forebyggende politikken oget begrenset engasjement for evidensbasert forebygging.Det har ikke vært noen synlig utvikling innen detfamiliebaserte forebyggende arbeidet.
Therehas been no visible progress in family-based prevention.
Dette inngår i dengenerelle forebyggingen, men er fortsatt begrenset tilforeldrekvelder eller grupper (f.eks.
Asa component of universal prevention, family-basedprevention remains limited to parents’ evenings or groups(e.g. Germany, Greece, Sweden), while it forms aconstituent of selective prevention (i.e. concentrating onfamilies at risk) only in Spain, Ireland, Poland, Sweden andthe United Kingdom (21).
Tyskland, Hellas,Sverige). Likevel er det bare i Spania, Irland, Polen, Sverigeog Storbritannia(21) at den familiebaserte forebyggingenutgjør en viktig bestanddel av det selektive forebyggendearbeidet (idet det konsentreres om familier i faresonen).
See Table 4 OL: Synopsis of key prevention parameters.
Se tabell 4 OL: Oversikt over nøkkelparametre for det forebyggende arbeidet.
In all EU countries, cannabis is the illegal substance mostcommonly used, although there is considerable variationbetween countries.
I alle EU-land er cannabis det illegale stoffet som oftestbrukes, men det er store variasjoner landene imellom.Bruken av cannabis blant unge ble først utbredt i en deleuropeiske land på 1970-tallet, for så å spre seg til andre EU-land i løpet av 1970- og 1980-årene (Figur 4 – eteksempel fra Spania).
The use of cannabis by young peoplefirst became prevalent in some European countries duringthe 1970s, and spread to other EU countries during the1970s and 1980s (Figure 4 — the example of Spain).Widespread drug use is a more recent phenomenon in thecountries new to the EU.
Utbredt narkotikabruk er et nyerefenomen i de nye EU-landene.
significant proportion of the European adult population(aged 15–64 years) have tried the substance at least once,ranging from 5–10%in Belgium, Estonia, Hungary and Portugal to 24–31%in Denmark, Spain, France and the United Kingdom.
(aldersgruppen 15–64) har prøvd cannabis minst én gang ilivet. Andelen varierer fra 5–10% i Belgia, Estland, Ungarnog Portugal til 24–31% i Danmark, Spania, Frankrike og Storbritannia.
For comparison, in the 2002 United Statesnational household survey on drugs, 40%of adults(12years and older) reported having tried cannabis ormarijuana at least once, and 11%reported having used itduring the previous 12 months (SAMHSA, 2002) (23).
I den amerikanske spørreundersøkelsen i2002 om narkotikabruk (United States national householdsurvey on drugs) rapporterte til sammenligning 40% av devoksne (12 år og eldre) at de hadde prøvd cannabis ellermarihuana minst én gang og 11% at de hadde brukt et avstoffene i løpet av de siste 12 månedene (SAMHSA,2002)(23).
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods of
Narkotikabruk i befolkningen generelt vurderes gjennomsurvey-undersøkelser, som gir anslag over den andelen avbefolkningen som har brukt narkotika i løpet av et gitt tidsrom (22
Surveys indicate that cannabis use is concentrated amongyoung adults (aged 15–34 years), and particularly amongpeople in their 20s.
Ut fra spørreundersøkelsene ser det ut til at bruken avcannabis er konsentrert til unge voksne (alderen 15–34 år),og særlig til folk i tjueårene.
Rates of cannabis use are notablyhigher among males than among females.
Cannabisbruk er klart merutbredt blant menn enn blant kvinner.
Figure 4: Changing patterns of diffusion of cannabis initiation by selected birth cohorts — the example of Spain
Figur 4: Endrede mønstre i debutalder for bruk av cannabis etter utvalgte fødselskohorter – et eksempel fra Spania
Initiationtocannabisuse;cumulativepercentage
Initieringtilbrukavcannabis,totalprosent
NB:Data based on 1997 national drug survey (n= 12 515; 15- to 64-year-olds) and 1999 national drug survey (n= 12 488; 15- to 65-year-olds).Birth cohorts selected only if there are no significant differences between surveys and samples pooled for one-year birth cohort.Source: Kraus, L. and Augustin, R., ‘Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain’, in EMCDDA Report CT.00.EP.14, Technical implementation and updateof the EU databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected.
Merknader:Data basert på den nasjonale narkotikaundersøkelsen fra 1997 (n=12515; aldersgruppe 15–64 år) og 1999 (n=12488; aldersgruppe 15–65 år).Fødselskohorter er valgt bare dersom det ikke er signifikante forskjeller mellom undersøkelsene og utvalg samlet for ettårig fødselskohort.Kilde:Kraus, L. og Augustin, R. Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain. I EONN-rapport CT.00.EP.14: Teknisk implementering og oppdateringav EUs databank over nasjonale befolkningsundersøkelser om narkotikabruk samt gjennomføring av felles analyse av innsamlede data (Technical implementationand update of the EU Databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected).
Trends areas with a high population density. Some of the nationaldifferences noted might, in part, reflect differences in levelsof urbanisation.
Trender undersøkelser tyder også på at cannabis er vanligere iurbane områder eller i områder med høy befolkningstetthet.En del av forskjellene landene imellom kan delvis gjenspeileulik grad av urbanisering.
The numbers of 15- and 16-year-old school students whoperceive cannabis to be easily or very easily available areconsistently much higher than the numbers who report lifetime experience of cannabis use (24
Antallet skoleungdommer i alderen 15–16 som oppfattercannabis som lett eller meget lett tilgjengelig, ergjennomgående mye høyere enn de som rapporterer om langtidserfaring med cannabis(24
), but both measures
), men begge målene viser
The lack of longterm series of consistent surveys in most EUcountries limits identification of drug trends. Nonetheless,different types of surveys (national, local, conscript andschool surveys) have shown that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people.
Mangelen i de fleste EU-landene på ensartede undersøkelserover lang tid begrenser muligheten til å identifisere trender.Likevel har forskjellige typer undersøkelser (nasjonale oglokale befolkningsundersøkelser, skoleundersøkelser ogundersøkelser blant vernepliktige) vist at bruken av cannabisøkte kraftig i løpet av 1990-årene i nesten alle EU-land,spesielt blant ungdom.
In some cases theseincreases followed a decline in use during the 1980s (27).
I noen tilfeller har denne økningenkommet etter en nedgang i bruken på 1980-tallet(27).
show the same geographical variations.
samme geografiske variasjoner.
Differencesbetween countries are considerable.
Det er store forskjellerlandene imellom.
Recent surveys of 15-year-old school students indicate that lifetime prevalenceof cannabis use ranges from less than 10%in Greece,Malta, Sweden and Norway to over 30%in the Czech
En undersøkelse som nylig blegjennomført blant 15-årige skoleelever tilsier atlivstidsprevalensen for cannabisbruk går fra under 10% i Hellas, Malta, Sverige og Norge til over 30% i Den
Figure 5: Recent use (past year) of cannabis among young adults(15–34 years) as measured by national population surveys
Figur 5: Nyere bruk (siste år) av cannabis blant unge voksne(15–34år) i europeiske land ifølge nasjonalebefolkningsundersøkelser
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country exceptfor France where small sample size precluded use of the 2002 survey sodata presented here are from 2000.For details of the number of respondents by age group, see GPSurvey_Tbl 4in the 2004 statistical bulletin.Not all data correspond exactly to the EMCDDA standard age range (Denmarkand UK 16–34; Estonia, Hungary and Germany, 18–34).
Merknader:Dataene er hentet fra de nyeste nasjonale undersøkelsene som er tilgjengeligi hvert land, bortsett fra for Frankrike der små utvalgsstørrelser gjorde detumulig å bruke undersøkelsesdata fra 2002, slik at dataene som presenteresher, er fra 2000.For nærmere opplysninger om respondentene etter aldersgruppe, se Befolkningsundersøkelser_Tbl 4 i Statistiske opplysninger 2004.Ikke alle data gjelder nøyaktig samme aldersgruppe som EONN brukersom standard (Danmark og Storbritannia: 16–34; Estland, Ungarn og Tyskland, 18–34).
Variations in ageranges may marginally influence some national difference.
Variasjoner i aldersspredningen kan medføre en marginaldiskrepans mellom landene.
In some countriesthe figures were recalculated at national level to reflect EMCDDA definitions.Sources: Reitox national reports 2003, taken from survey reports or scientific articles.
I enkelte land er de nasjonale tallene kalkulertpå nytt for i størst mulig grad å tilpasses EONNs definisjoner.Kilder:Nasjonale Reitoxrapporter for 2003, hentet fra undersøkelsesrapportereller vitenskapelige artikler.
See also the population survey tables in the 2004 statistical bulletin.
Se også tabellene fra befolkningsundersøkelsenei Statistiske opplysninger 2004.
A small but important, and consistent, proportion (around15%) of 15-year-old school students in the EU who haveused cannabis during the past year report using it on 40 ormore occasions (considered to be ‘heavy’ use).
En liten men likevel betydelig – og stabil – andel (rundt15%) av 15-årige skoleelever i EU som har brukt cannabisi løpet av siste år, rapporterer at de har brukt det40ganger eller mer (betraktet som ‘tung’ bruk).
Figure 6shows that male students are more than twice as likely asfemale students to be heavy users.
Figur 6viser at mannlige studenter har mer enn dobbelt så storsannsynlighet for å bli ’tunge’ brukere som kvinneligestudenter.
Among males, theproportion of ‘heavy’ users ranges from less than 1%inmost of the States bordering the Baltic Sea (Estonia, Latvia,Lithuania, Finland and Sweden) and Malta, to between 5%and 10%in Belgium, Germany, Spain, France, Ireland,Slovenia and the United Kingdom.
Blant guttene varierer andelen ‘tunge’ brukere fraunder 1% i de fleste av østersjølandene (Estland, Latvia,Litauen, Finland og Sverige) og Malta til mellom 5% og10% i Belgia, Tyskland, Spania, Frankrike, Irland, Sloveniaog Storbritannia. Til sammenligning er variasjonen forjentene fra 0% til en topp på 4,6%.
See Prevalence_Tbl 2 in the 2004 statistical bulletin.Ibid.See also Figure 4 OL: Relative frequency of cannabis use among 15-year-old school students who used during the past year.See Figure 5 OL: Evolution of cannabis use among young people in some EU countries measured by population surveys.
Se Prevalens_Tbl 2 i Statistiske opplysninger 2004.Ibid.Se også figur 4 OL: Relativ bruksfrekvens blant 15-årige skoleelever som har brukt cannabis i løpet av siste år.Se figur 5 OL: Utviklingen av cannabisbruk blant unge i en del EU-land målt i befolkningsundersøkelser.
Figure 6:Prevalence of ‘heavy’ cannabis use among 15-year-old school students by gender in 2001/02
Figur 6: Prevalens av ‘tung’ bruk av cannabis blant 15-årige skoleelever etter kjønn i 2001–2002
CzechRepublic
Dentsjekkiskerepublikk
UK(England)
Storbritannia(England)
UK(Scotland)
Storbritannia(Skottland)
‘Heavy’ cannabis use is defined as use on 40 or more occasions during the past year.
Merknader:‘Tung’ bruk av cannabis defineres som bruk ved 40 anledninger eller mer i løpet av siste år.
Germany: regional sample only.
Tyskland, bare regionalt utvalg.
Portugal: limited comparability owing to sample size and age.Currie, C. et al.
Portugal, begrenset sammenlignbarhetpå grunn av utvalgsstørrelse og alder.Kilde:Currie et al. (2004) HBSC International Report fra Verdens helseorganisasjons surveyundersøkelse i 2001–2002.
Interpreting seizures and market data teenagers in the last 2–4 years.
Selv om mange land rapporterer at cannabisbruken harfortsatt å øke i de senere år, rapporterer fire land(Nederland, Finland, Sverige og Norge) at bruken har flatetut blant skoleungdom, vernepliktige og tenåringer i løpet avde siste 2–4 årene.
Results from theforthcoming 2003 ESPAD school survey report will providea more detailed description of trends among school students in the EU (28
Resultatene fra den kommenderapporten fra Den europeiske skoleundersøkelsen (ESPAD) i2003 vil gi flere opplysninger om trendene blantskoleungdom i EU(28).
In conclusion, recreational and occasional cannabis useincreased substantially during the 1990s in many Europeancountries but may now be beginning to plateau, at least insome countries.
Som en konklusjon kan vi si at rekreasjonsbruken og densporadiske bruken av cannabis i mange europeiske landgikk vesentlig opp i 1990-årene, men kan nå være i ferdmed å flate ut, i det minste i en del land.
Current use has probably also increased, inparticular among young people.
Aktuell bruk harsannsynligvis også gått opp, særlig blant unge.
Seizures and market information
Beslag og markedsinformasjon
In 2002, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
I de senere årene har mesteparten av cannabisharpiksen iverden kommet fra Marokko, etterfulgt av Afghanistan og Pakistan, selv om en del også har kommet fra land i Sentral-Asia, Den russiske føderasjon, Libanon og Albania(UNODC, 2003a).
However,given the global spread of cannabis production and theabsence of monitoring systems, it remains difficult toestimate how much is produced (UNODC, 2003a; CND,2004).
I 2002 var det fortsatt Marokko somoftest ble oppgitt som kilde for cannabisharpiks, etterfulgtav Albania og India, men 31andre land ble ogsårapportert som kilde, noe som bekrefter at handelen erutbredt og antallet kildeland er stort (CND, 2004).
In recent years, Morocco has been the main worldwidesource of cannabis resin, followed by Afghanistan and Pakistan, with some also coming from other countries incentral Asia, Russia, Lebanon and Albania (UNODC,2003a).
I 2003gjennomførte FNs organ mot narkotika og kriminalitet(United Nations Office on Drugsand Crime – UNODC) og Marokkos regjering denførste undersøkelsen avcannabisproduksjonen i Marokko.
In 2002, Morocco continued to be the country most cited as a source of cannabis resin, followed by Albania and India, but 31 other countries were alsoreported as sources, confirming that trafficking iswidespread and the number of source countries large(CND, 2004).
Undersøkelsen avslørteat 27% av alt dyrkbart land i Rif-regionen ble brukt tildyrking av cannabis, noesom i 2003 tilsvarer en potensiellproduksjon på 3080tonn cannabisharpiks (UNODC og Marokkos regjering, 2003).
In 2003, the United Nations Office on Drugsand Crime (UNODC) and the Government of Morocco
Det meste avcannabisharpiksen sombrukes i EU kommer fra Marokko,smuglet inn hovedsakelig via den iberiske halvøy, men Nederland eret annet viktig distribusjonssenter for videretransport til andre EU-land (Bovenkerk og Hogewind, 2002;Nasjonale rapporter, 2003).
See Box 3 OL: The European school survey project on alcohol and other drugs.
Se boks 3 OL: Den europeiske undersøkelsen om skoleelevers rusmiddelvaner (ESPAD).
Table 3: Seizures of cannabis plants in the EU countries and Norway in 2001
Tabell 3: Beslag av cannabisplanter i EU-landene og Norge i 2001
Quantities seized: number of plants (in kg when number of plants not available)
Beslaglagte kvanta: antall planter (i kg der opplysninger om antall planter mangler)
United Kingdom(
Storbritannia (
(17 kg) n.a.:data not available.Sources:Reitox national focal points; except:(1)Interpol (2003), National statistics on illicit drug production traffic anduse in 2001, Interpol, Lyon.(2)Corkery, J. M. and Airs, J. (2003), Seizures of drugs in the UK 2001,Findings No 202, RDS-Home Office, London.
(17 kg) m.d.: mangler data.Kilde: Nasjonale kontaktpunkter i Reitox-nettet, bortsett fra:(1) Interpol (2003), Nasjonale statistikker over illegal produksjon, handel ogbruk av rusmidler i 2001, Interpol: Lyon.(2) Corkery, J.M. og Airs, J. (2003), Seizures of drugs in the UK 2001, Findingsno. 202, RDS-Home Office: London.
Local cultivation and production of cannabis takes place inmost of the EU Member States.
Cannabis dyrkes og produseres lokalt i de flestemedlemsstater i EU.
Although in some casesplants seized may have been in transit from anothercountry, seizures of cannabis plants in the EU (see Table 3)could be taken as an indicator of local cannabis cultivation.In Belgium, cannabis cultivation has become widespreadthroughout the country in recent years.
Selv om de beslaglagte plantene i noentilfeller har vært i transitt fra et annet land, kan beslageneav cannabisplanter i EU (se Tabell 3) brukes som enindikator på lokal dyrking av cannabis.
In the Czech Republic, the first examples of large-scale hydroponiccultivation of cannabis — replacing domestic ‘self-supply’outdoor growing — were discovered in 2002. In Estonia,the number of cannabis plantations discovered increased in2002, and some large plantations were detected.
I Belgia harcannabisdyrking bredt om seg i hele landet i de siste årene.I Den tsjekkiske republikk ble de første eksemplene påstorskalig dyrking av cannabis i vannkultur – til erstatningfor utendørs dyrking til eget bruk – oppdaget i 2002.IEstland økte antallet planter som ble oppdaget i 2002,ogen del store plantasjer ble funnet.
In Hungary, it is reported that cannabis herb is grown in anever larger area.
Det rapporteres fra Ungarn at cannabisplanten dyrkes over stadig størreområder.
Throughout the EU, most cannabis plantsare seized in Italy, followed by the Netherlands, where thenumber of plants seized has increased since 1998.
For EU sett under ett, blir de flestecannabisplantene beslaglagt i Italia, etterfulgt av Nederland,hvor beslagene av planter har økt siden 1988.
In terms of bothnumber of seizures and total quantities seized, cannabis isthe most seized drug in all countries of the EU, except Latvia, where the number of heroin seizures is higher.
På verdensbasis ble det i 2002 beslaglagt totalt 1039 tonncannabisharpiks og 3800 tonn cannabisplanter.
Mostcannabis seizures in the EU are made by the United
De størstebeslagene av cannabisharpiks ble også da gjort i Europaog Asia (henholdsvis 70% og 23%), mens beslagene avcannabisplanter var størst i Amerika (70%) og Afrika(19%) (CND, 2004).
Kingdom, followed by Spain and France (29
Både i antall og kvanta er cannabisdet mest beslaglagte narkotiske stoffet i alle land i EU,bortsett fra i Latvia, der antallet heroinbeslag er høyere.Storbritannia gjør de fleste cannabisbeslagene i EU,etterfulgt av Spania og Frankrike(29).
) has been fluctuating within an upward trend since 1997, while quantities (31
) variert innenfor en oppadgående trend siden 1997, mens beslaglagte kvanta (31
After a decline in 2001, both numbers and quantities seizedin the EU — based upon trends in countries from which dataare available — rose again in 2002.
Basert på trender i de landene som har data tilgjengelig, gikk både antalletbeslag og beslaglagte kvanta i EU opp igjen i 2002 etteren nedgang i 2001.
ranged from slightly under EUR 2 per gram in Estonia and Spain to EUR 14 per gram in Latvia (33). During the period1997–2002, average prices of cannabis resin remainedstable or fell slightly in most of the EU — except in Luxembourg, where a slight increase during the period wasreported.
I EU i 2002 varierte gjennomsnittlig detaljpris forcannabisharpiks fra 2,7 euro pr. gram i Spania til21,5euro pr. gram i Norge, mens prisen påcannabisplanter varierte fra noe under 2 euro pr. gram i Estland og Spania til 14 euro pr. gram i Latvia(33).Iperioden 1997–2002 var gjennomsnittsprisen forcannabisharpiks stabil eller noe fallende i de fleste landenei EU, bortsett fra i Luxembourg som rapporterte om en litenøkning i denne perioden.
In 2002, a similar trend was reported in allcountries except Germany, France, Latvia, Lithuania and the Netherlands, where the street price of cannabis resinincreased.
I 2002 ble lignende trenderrapportert i alle land bortsett fra Tyskland, Frankrike,Latvia, Litauen og Nederland, hvor gateprisen påcannabisharpiks gikk opp.
Over the same five-year period, the price ofherbal cannabis also remained stable or declined in mostcountries, although Belgium, Czech Republic, Lithuania and Luxembourg reported some increase.
I løpet av samme femårsperiodeholdt prisen på cannabisplanter seg også stabil eller varnoe fallende i de fleste land, selv om Belgia, Den tsjekkiskerepublikk, Litauen og Luxembourg rapporterte en vissøkning.
In 2002, the price ofherbal cannabis rose in Germany, Lithuania and Latvia,while remaining stable or falling in the other Member States.
I 2002 gikk prisen på cannabisplanter opp i Tyskland, Litauen og Latvia, men var stabil eller fallende ide andre medlemsstatene.
The potency of cannabis products is determined by their content of ∆9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004c).
Styrken på cannabisproduktene avhenger av innholdet av9–tetrahydrocannabinol (THC), det viktigste virkestoffet(EONN, 2004c).
In 2002, in countriesfrom which data are available, cannabis products —
I landene som har framlagt data om dette for 2002, ble cannabisproduktene, dvs. harpiks(34) og