natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several studies have foundthat death is more likely to be associated with use of illicitrather than prescribed methadone, while other studies havefound a higher risk during the initial phases of methadonesubstitution.
Selv om disse funnene kan habegrenset verdi på grunn av underrapportering (for Frankrikesvedkommende) eller begrenset dekning (bare fem større byer i Spania), er det viktig at de bakenforliggende årsakene til dissetrendene blir utredet ytterligere.
These findings suggest that there is a need toassure quality standards of substitution programmes.
Trendene kan f.eks. værepåvirket av endringer i måten heroin tas på så vel som enbetydelig utbygging av behandlingsprogrammene (særligsubstitusjonsbehandling) (48).
substitution treatment) might be influencing these trends (48).In other countries (Germany, Italy and Austria), the numberof drug deaths has fluctuated in recent years and, thus,although the number of drug deaths appears to havestabilised, albeit at a high level, there is no guarantee thata decrease for two or three years will not be followed byan increase.
I andre land (Tyskland, Italia og Østerrike) har antallet narkotikadødsfall svingt de senere årene,og selv om antallet narkotikadødsfall synes å ha stabilisert seg(på et høyt nivå), er det ingen garanti for at nedgangen de sisteto-tre årene ikke blir etterfulgt av en økning.
Note that numbers of and trends in drugrelated deaths for the EU as a whole are available only up to 2000.
Merk at antall og trender for narkotikarelaterte dødsfall i EU som helhet bare er tilgjengelig fram til 2000.
Nine countries reported 2001 data, but for seven countries only 2000 data were available at the time of data collection (autumn 2002).
Ni land rapporterte data for 2001, mens syv land bare hadde data for 2000 tilgjengelig på det tidspunkt dataene ble samlet inn (høsten 2002).
Whenever possible, 2001 information was used for countries thatreported it.
Hvor mulig er informasjon for 2001 benyttet for de landenesom har inngitt rapport.
Figure 15 OL: Trends in acute drugrelated deaths among EU countries, 1985–2001 (online version).See EMCDDA annual report (2002a, p.
Figur 15 OL: Trender i akutte narkotikarelaterte dødsfall i EU-landene, 1985-2001 (nettutgaven).Se EONNs Årsrapport (2002a, s. 17), fig. 10 (I Spania tas heroin på følgende måter), og punktet ‘Behandling’ (s.
49) and Table 3 of this report: Development of substitution treatment in the 15 EU Member States and Norway.
(47 (48 substitusjonsbehandling i de 15 medlemsstatene i EU og Norge) i denne rapporten.
Figure 15 (A): Overall long-term trend in acute drug-relateddeaths in the EU, 1985–2000 (indexed: 1985 = 100 %)
Figur 15 (A): Generell historisk trend i akutte narkotikarelatertedødsfall i EU, 1985–2000 (indeksert: 1985 = 100 %)
Figure 15 (B):Overall recent trend in acute drugrelated deaths in the EU, 1990–2000 (indexed: 1990 = 100 %)
Figur 15 (B):Generell trend i akutte narkotikarelaterte dødsfall i EU, 1990–2000 (indeksert: 1990 = 100 %)
(1) A few countries did not provide data for some years (see Statistical Table 24: Number of ‘acute drugrelated deaths’ recorded in EU countries (according to nationaldefinitions used to report cases to the EMCDDA), 1985–2001 (online version)).
Noen få land la ikke fram data for enkelte år (se statistisk tabell 24: Antallet ’akutte narkotikarelaterte dødsfall’ registrert i EU-land (i henhold til nasjonale definisjonersom er brukt for å rapportere tilfeller til EONN), 1985–2001 (nettutgaven)).
To correct this situation, the computation method defined in Project CT99.RTX.04,EMCDDA (2001) (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/situation/guidelines_deaths_report.pdf) was used.In all, 10 countries provided information for 2001 and six did not.
For å bøte på dette har man benyttet beregningsmetoden definert i Prosjekt CT99.RTX.04,EONN (2001) (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/situation/guidelines_deaths_report.pdf).Ti land la fram informasjon for 2001 og seks land gjorde ikke. Det er ikke beregnet indeks for 2001.
The trends for those countries that provided information can be seen in Figure 15 OL: Trends in acute drugrelated deaths among EU countries, 1985–2001 (online version).
Trendene for de landene som la fram informasjon, finnes i figur15 OL: Trender i akutte narkotikarelaterte dødsfall i EU-landene, 1985–2001 (nettutgaven).
Numbers of cases per country per year arepresented in Statistical Table 24.Sources: Reitox national reports 2002, taken from general mortality registries or special registries (forensic or police).
Antall tilfeller pr. land pr. år presenteres i statistisk tabell 24.Nasjonale Reitoxrapporter for 2002, hentet fra generelle dødelighetsregistre eller spesialregistre (rettsmedisinske registre eller politiregistre).
Based on national definitions as presented in Box 9 OL:Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EU Member States, as used in the EMCDDA annual report and reported in national reports (online version).
Basert på nasjonale definisjoner iht. boks 9 OL: Definisjoner på ‘akutte narkotikarelaterte dødsfall’ i EUs medlemsstater ifølge EONNs årsrapport og nasjonale rapporter (nettutgaven).
much steeper upward trend is evident: a fivefold increase in2000 compared with 1993 in England and Wales
separat, er trenden langt tydeligere oppadgående, med enfemdobling i 2000 i forhold til 1993 i England og Wales
Finally, in some countries, trends are less clearly defined, orchanges are difficult to interpret because of the switchbetween ICD classifications (from 9th to 10th edition),changes in national definitions or the small number of casesinvolved.
Endelig, trendene kan i andre land være mindre klartdefinert, eller så har endringene vært vanskeligere å tolkepå grunn av overgangen fra ICD-9- til ICD-10-koder, fordide nasjonale definisjonene er endret eller fordi det statistiskegrunnlaget er for lite.
In Portugal, this trendwas reversed in 2000, and the same appears to haveoccurred in Finland in 2001.
I Portugal ble denne trendenreversert i 2000, og det samme synes å være tilfelle i Finland i 2001.
These increases might berelated to the later expansion of heroin use in thesecountries, although improved reporting systems may haveplayed a role in some cases.
Denne oppgangen kan være forbundet medat bruken av heroin bredte seg senere i disse landene, menforbedrede rapporteringssystemer kan i noen tilfeller ha spilten viss rolle.
The United Kingdom exhibited a steady, although moderate,increasing trend in acute drug deaths until 2000 accordingto the traditional definition (which includes some medicinerelated cases; Office for National Statistics), but ifheroin–morphine cases are considered independently a
Trenden i Storbritannia viste en stabil, om enn moderat,økning i antallet akutte narkotikadødsfall fram til 2000 ihenhold til den tradisjonelle definisjonen (som omfatter endel legemiddelrelaterte tilfeller, Office for National Statistics), men dersom heroin/morfindødsfallene betraktes
The fact that there are no indications of an overall decreaseat EU level emphasises the fact that drugrelated healthdamage is far from being overcome, and stresses the needfor further investigation of risk factors for drug-relateddeaths as well as appropriate targeted interventions.
Det er ingenting som tyder på en generell nedgang på EU-plan, og narkotikarelaterte helseskader er altså fortsatt etstort problem. Risikofaktorene ved narkotikarelaterte dødsfallmå derfor utredes nærmere, og det er klart at behovet forhensiktsmessige, målrettede tiltak fortsatt er stort.
The recently developed ‘Drug strategy definition’ focuses on drugs of abuse (drugs controlled under the Misuse of Drugs Act of 1971 but not indirectly related deaths such as deaths from AIDS) and is relatively similar to the EMCDDA definition.
1971, men ikke indirekte relaterte dødsfall som AIDS-dødsfall) og er forholdsvis lik EONNs definisjon.
Using the drug strategy definition, the number of reported casesalmost doubled in England and Wales between 1993 (864) and 2001 (1 623).
Innføringen av Drug Strategy Definition ga en dobling iantallet meldte tilfeller i England og Wales mellom 1993 (864) og 2001 (1 623).
The application of the EMCDDA definition produces 1 606 cases in Englandand Wales in 2000 and 1 443 in 2001.
Dersom EONNs definisjon legges til grunn, blir antallet tilfeller i England og Wales 1 606 i 2000 og 1 443 i 2001.
Figure 16: Overall mortality among problem drug users in several EU cities or countries
Figur 16: Total dødelighet blant problembrukere i en rekke byerog land i EU
Problem drug users account for less than 1 % of the adultpopulation of the EU, but significant health and socialproblems are concentrated within this small group.
Selv om problembrukerne utgjør mindre enn 1 % av EUsvoksne befolkning, har de mer enn sin andel avhelsemessige og sosiale problemer.
Mortality cohort studies show that mortality among problemdrug users is up to 20 times higher than among the generalpopulation of the same age.
Kohortstudier av dødelighet viser at problembrukere harinntil 20 ganger høyere dødelighet enn sammealdersgruppe i befolkningen generelt.
Much of this high mortality canbe attributed to death from accidental overdose, but othercauses include deaths from AIDS and other infectiousdiseases, accidents and suicides.
Mange avdødsfallene kan tilskrives ufrivillige overdoser, men andredødsårsaker er AIDS og andre infeksjonssykdommer,ulykker og selvmord.
Overdoses and accidentaldeaths account for an important part of this mortality inareas where HIV prevalence among drug users is low,whereas AIDS plays a significant role in countries with highinjection-related HIV prevalence.
I områder med lav utbredelse av HIVblant narkotikabrukerne står overdoser og ulykkesdødsfallfor en stor del av dødeligheten, mens AIDS spiller en viktigrolle i land med høy sprøyterelatert HIV-utbredelse.
Mortality among injectors is two to four times higher than innon-injecting problem drug users, and (until recently)mortality among HIV-infected drug users was two to six timeshigher than in non-infected users.
Dødeligheten er to til fire ganger høyere blantsprøytebrukere enn blant andre problembrukere, mens denfor HIV-positive narkotikabrukere (inntil nylig) var to til seksganger høyere enn for brukere uten HIV.
With recent improvementsin HIV treatment, this difference appears to be declining.
HIV-behandlingenforbedres stadig, noe som synes å ha jevnet ut forskjellene.
NB: Standardised mortality rates, men and women.
Merknader: Standardisert dødelighet, menn og kvinner.
Mortality from all causes incohorts of opiate users recruited in treatment centres.There are some differences in typology of recruitment settings (treatment centres) and treatment modalities across sites, although treatment setting andmodalities tend to represent the common types of treatment available in eachsite and therefore the cohorts will tend to be representative of the treatmentusing population per site.
Dødelighet uansett årsak i kohorter av opiatbrukere rekruttert i behandlingssentre.Det er visse forskjeller når det gjelder typer rekrutteringsmiljøer (behandlingssentre) og behandlingsmetoder fra et sted til et annet, selv om behandlingsmiljø og -metoder synes å representere de behandlingstypene som ervanlig på hvert sted, og kohortene vil derfor kunne være representative forden behandlingssøkende befolkningen på stedet.
The EMCCDA multi-site study also included a Swedish cohort (see characteristicsof participants in Statistical Table 26 and Bargagli et al., 2002).Presentation offurther results from this cohort has been postponed to allow for Swedish reviewof the cohort and additional data analysis.
For ytterligere informasjon, se statistisk tabell 26: Dødelighetskohorter som deltok i EONNs multisenterstudie – karakteristika for deltakere og resultater (nettutgaven).EONNs multisenterstudie omfattet også en svensk kohort (se karakteristikafor deltakerne i statistisk tabell 26 og Bargagli et al., 2002).
For more detailed information see Statistical Table26: Mortality cohorts participating in EMCDDA multi-site project — characteristics of participantsand results (online version).Sources: EMCDDA projects CT.99.EP.07 and CT.00.EP.13, ‘Mortality of drug users inthe EU’, coordinated by Department of Epidemiology, Rome E Health Authority.
Presentasjonenav ytterligere resultater fra denne kohorten er utsatt for å gi rom for en svenskgjennomgang av kohorten og ytterligere dataanalyse.Kilder: EONN-prosjektene CT.99.EP.07 og CT.00.EP.13, ‘Dødelighet blant narkotikabrukere i EU’, som blir koordinert av Department of Epidemiology, Rome E Health Authority.
The study alsoreveals relevant changes over time in overall and cause- specific mortality (51
endringer over tid i total og årsaksspesifikk dødelighet (51
problem drug users was, respectively, 24 and 64 timeshigher than in individuals of the same age and gender inthe general Spanish population.
personer i samme aldersgruppe i Spanias befolkning generelt. ILisboa, Hamburg og Roma var risikoen for dødsfall blantkvinnelige problembrukere 30–40 ganger høyere enn ibefolkningen generelt. De høye SMR-tallene for kvinneligeproblembrukere kan til en viss grad forklares med lav baselinedødelighet blant unge kvinner i befolkningen generelt.
Barcelona presented the highest mortality rates and Viennaand Dublin the lowest.
I henhold til rapporten hadde Barcelona høyest dødelighetog Wien og Dublin lavest.
In several locations, mortality rateshave decreased since the early or mid-1990s.
Mange steder er dødelighetenredusert siden tidlig eller midt på 1990-tallet.
In Barcelona,rates were particularly high between 1992 and 1996 buthave decreased sharply in recent years, mainly because ofa decrease in deaths due to AIDS.
Barcelonahadde spesielt høy dødelighet i perioden 1992–1996,etterfulgt av en kraftig nedgang de senere år, hovedsakeligsom følge av nedgangen i antallet AIDS-dødsfall.
In Lisbon, mortality rateswere increasing until recently (Figure 16).
I Lisboahar dødeligheten økt helt fram til de senere årene (fig. 16).
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor further informationrelated to this section:
Se http://annualreport.emcdda.eu.intfor ytterligere informasjonom temaene i denne delen:
Box 9 OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EUMember States, as used in the EMCDDA annual report andreported in national reports
Boks 9 OL: Definisjoner på ‘akutte narkotikarelaterte dødsfall’i EUs medlemsstater ifølge EONNs årsrapport og nasjonalerapporter
Box 10 OL: Drugrelated deaths — EMCDDA definition
Boks 10 OL: Narkotikarelaterte dødsfall – EONNs definisjon
However, age- and gender-standardisedmortality rates among drug users can provide a usefulmeasure of the impact of problem drug use on mortality indifferent countries.
Standardisertedødelighetstall etter alder og kjønn blant narkotikabrukerekan være et nyttig mål på hvilke konsekvenser problematisknarkotikabruk har for dødeligheten i ulike land.
Statistical Table 24: Number of ‘acute drugrelated deaths’recorded in EU countries (according to national definitionsused to report cases to the EMCDDA), 1985–2001 from cohorts enrolled within the multi-site study showed thatin Barcelona the risk of death among male and female
Statistisk tabell 25: Sammendrag av karakteristika for ofrenefor akutte narkotikarelaterte dødsfall i EU-landene kohorter som deltok i multisenterstudien viste at risikoen fordødsfall blant mannlige og kvinnelige problembrukere i Barcelona var henholdsvis 24 og 64 ganger større enn for
See Statistical Table 26: Mortality cohorts participating in EMCDDA multi site project — characteristics of participants and results (online version).SMR estimates the mortality excess (number of times) of problem drug users compared with people of the same age and gender in the general population.
Se statistisk tabell 26: Dødelighetskohorter som deltok i EONNs multisenterstudie – karakteristika for deltakere og resultater (nettutgaven).SMR måler dødelighetsoverskuddet (antall ganger) hos problembrukere i forhold til samme aldersgruppe og samme kjønn i befolkningen for øvrig.
Statistical Table 26: Mortality cohorts participating in EMCDDA multi-site project — characteristics of participantsand results:
Statistisk tabell 26: Dødelighetskohorter som deltok i EONNsmultisenterstudie – karakteristika for deltakere og resultater
— Characteristics of opiate users enrolled in the cohorts by site
(A)Karakteristika for opiatbrukere inntatt i kohortene etterstudiested
— Standardised mortality ratios (SMRs) by gender and study site
(B)Standardiserte mortalitetsrater (SMR) etter kjønn og studiested
— Distribution of causes of death of cohort participants
(C)Fordeling av dødsårsak for kohortdeltakerne
Drugrelated crime can be considered to include criminaloffences in breach of drug legislation, crimes committedunder the influence of illicit drugs, crimes committed by usersto support their drug habit (mainly acquisitive crime anddrug dealing) and systemic crimes committed as part of thefunctioning of illicit markets (fight for territories, bribing ofofficials, etc.).
Narkotikarelatert kriminalitet omfatter straffbare brudd på nasjonalnarkotikalovgivning, forbrytelser begått under påvirkning avillegale stoffer, forbrytelser begått av brukere for å finansiere sinerusmiddelvaner (hovedsakelig vinningsforbrytelser ognarkotikahandel) og forbrytelser begått som et ledd i driften avillegale markeder (kamp om territorier, bestikkelse av offentligtjenestemenn osv.).
Except for drug law offences, routinelyavailable data do not provide information on thesecategories and, when available, they come from ad hoc localstudies and are not suitable for extrapolation.
Med unntak av brudd på narkotikalovgivningengir ikke rutinemessig innsamlede data informasjon om dissekategoriene, og når de er tilgjengelige, kommer de fra ad hocstudier og egner seg ikke for ekstrapolering.
Drug use and crime: some data(1
Narkotikabruk og kriminalitet: noen data(1
Several sources show that a majority of drug users intreatment have been in contact with the criminal justicesystem.
En rekke kilder viser at et flertall av narkotikabrukerne somer i behandling har vært i kontakt med rettsvesenet.Undersøkelser gjort i Hellas (Aristoteles-universitetet i Thessaloniki, 2000) og i England og Wales (Bennett, 2000)blant personer som er tiltalt for kriminelle handlinger ogdømt til fengselsstraff, viser at narkotikabrukere i større gradenn ikke-brukere har begått flere typer kriminellehandlinger. Innbrudd er den typen lovbruddnarkotikabrukere oftest begår (Aristoteles-universitetet i Thessaloniki, 2000; Bennett, 2000; Meijer et al., 2002).
‘Reports’ (53) of offences against national drug legislation(use, possession, trafficking, etc.) reflect differences in lawbut also the different ways in which the law is enforced andapplied, and the priorities and resources allocated tospecific problems by criminal justice agencies.
‘Anmeldelser’ (53) for brudd på narkotikalovgivningen (bruk,besittelse, smugling osv.) gjenspeiler ikke bare forskjeller ilovgivningen, men også hvordan lovene håndheves og anvendesog hvordan konkrete problemer prioriteres av rettsvesenet samthvilke ressurser som blir bevilget.
In addition,information systems on drug law offences/offenders varyconsiderably between countries, especially as regardsrecording procedures, definitions and statistical units.
I tillegg variererinformasjonssystemene for narkotikalovbrudd/-lovbryterebetraktelig landene imellom, særlig når det gjelderregistreringsprosedyrer, definisjoner og statistiske enheter.
Thesedifferences lead to major difficulties when comparing datafrom several EU countries.
Disseforskjellene gjør det svært vanskelig å sammenligne data fra flere EU-land.
For this reason, wheneverpossible, trends, rather than absolute figures, are compared.
Der hvor det er mulig, sammenlignes derfor trender istedet for absolutte tall.
Finally, Luxembourg and Norway (
Og til slutt, Luxembourg og Norge (
As regards the link between drug use and crime, a study ofthe Irish prison population (Hannon et al., 2000) found that51 % of men and 69 % of women claimed to be under theinfluence of drugs when they committed the crime for whichthey were incarcerated.
Når det gjelder sammenhengen mellom narkotikabruk ogkriminalitet fant en studie av den irske fengselsbefolkningen(Hannon et al., 2000) at 51 % av mennene og 69 % avkvinnene hevdet å ha vært påvirket av rusmidler når debegikk den straffbare handlingen som de ble fengslet for.
Another study (Millar et al., 1998)of juvenile suspected offenders in Ireland estimated that42% of cases were related to alcohol use, 17 % to drug useand 4 % to both, alcohol being most likely to be associatedwith public order offences, while drugs were most oftenassociated with robberies.
Enannen studie i Irland (Millar et al., 1998) blant mindreårigemistenkt for lovbrudd, anslo at 42 % av tilfellene var relaterttil alkoholbruk, 17 % til narkotikabruk og 4 % til begge, deralkohol i størst grad var knyttet til ordensforstyrrelser ognarkotika oftest til ran/innbrudd.
In 2001, cannabis remained the drug most often involved indrug law offences — accounting for 34 % of drug-relatedreports in Portugal and Sweden and as many as 86 % in France.
I 2001 var cannabis fremdeles det rusmiddelet som oftest varinvolvert i brudd på narkotikalovgivningen – med 34 % avlovbruddene i Portugal og Sverige, og helt opp i 86 % i Frankrike.
Though interesting, these results should be seen as anexample rather than as representative of the link betweendrug use and crime: first, because they come from studiescarried out in specific populations; second, because theymight vary considerably according to the drug used; and,third, because a link — especially a causal one — betweendrug use and crime is particularly difficult to determine.
Uansett hvor interessante de er, bør resultatene av dissestudiene snarere betraktes som eksempler enn somrepresentative for sammenhengen mellom narkotikabruk ogkriminalitet. For det første fordi de stammer fra studier utførti bestemte befolkningsgrupper, for det andre fordi de kanvariere betraktelig alt etter hvilken type rusmiddel sombrukes og for det tredje fordi en sammenheng – særlig enårsakssammenheng – mellom narkotikabruk og kriminaliteter spesielt vanskelig å fastslå.
The results shown in the box were provided by Greece, Ireland, the
Resultatene som vises i boksen er hentet fra de nasjonale rapportene
In the EU as a whole, ‘reports’ for drug law offencessteadily increased over the 15 years from 1985 to 2001 (
I EU generelt har antallet ‘anmeldelser’ for brudd pånarkotikalovgivningen gått jevnt opp i løpet av de 15 årene for 2002 fra Hellas, Irland, Nederland og Storbritannia til EONN.
The term ‘reports’ for drug law offences covers different concepts, varying between countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
‘Anmeldelser’ for brudd på narkotikalovgivningen defineres forskjellig i medlemsstatene (begrepet kan f.eks. referere til mistanke om eller siktelse for brudd på narkotikalovgivningen osv.).
For an exact definition for each country, refer to Box 11 OL: Definitions of ‘reports for drug law offences’ in the EU countries and Norway (online version).
Se boks 11 OL: Definisjon av ‘anmeldte brudd på narkotikalovgivningen’ i EU-landene og Norge (nettutgaven) for nøyaktigdefinisjon i hvert land.
(The term ‘arrests’ was used in previous annual reports.)
(Tidligere årsrapporter har brukt begrepet ‘arrestasjoner’.)
Statistical Table 27: Offence type most involved in ‘reports’ for drug offences in the EU countries and Norway (online version).
Statistisk tabell 27: Type lovbrudd som oftest er involvert i ‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge (nettutgaven).
In Portugal, drug use has been decriminalised since July 2001.
Portugal avkriminaliserte narkotikabruk i juli 2001.
As a result, the proportion of drug offences that were drug use related was lower in 2001
Andelen av narkotikalovbrudd som var forbundet med bruk, var derfor lavere i 2001 enn i 2000 (55 %).Norge skiller ikke mellom ‘narkotikaomsetning/smugling’ på den ene siden og ‘narkotikabruk/omsetning og smugling’ på den andre. Øvrige brudd på
The remaining drug law offences are related to ‘drug use’ alone.
) narkotikalovgivningen er knyttet til ‘narkotikabruk’ alene.