natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the United Kingdom,following its re-election in 2001, the government presentedan updated drug strategy in December 2002 for Englandand also instituted some restructuring within its local crimereduction partnership.
Etter gjenvalget i 2001 presenterte denbritiske regjeringen i desember 2002 en oppdatertnarkotikastrategi for England, og foretok også en vissomstrukturering innenfor ordningen ‘Local Crime Reduction Partnership’.
Drug action teams were restructuredin 2000 to conform to the boundaries of local authorities.In Norway, the Central Health and Social Administrationwas reorganised to place more emphasis on knowledgeand experience as a basis for strategic planning anddevelopment of drug policy, while in Ireland the newgovernment (2002) assigned responsibility for the nationaldrugs strategy 2001–08 to the newly created Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs. A Minister of Statewas appointed with responsibility for the national drugsstrategy and community affairs, and for housing and urbanrenewal — areas which in Ireland are considered to beinterlinked.
I 2000 ble ‘Drug action teams’ restrukturertfor å samsvare med de lokale administrative grensene. INorge ble den sentrale helse- og sosialforvaltningenomorganisert for å sikre økt vektlegging på kunnskap ogerfaring som grunnlag for strategisk planlegging ogutvikling av narkotikapolitikken, mens den nye irskeregjeringen (2002) overførte ansvaret for den nasjonalenarkotikastrategien 2001–08 til det nyopprettede‘Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs’.Den nye statsråden fikk ansvar for den nasjonalenarkotikastrategien og samfunnsforhold, samt for bolig- ogbyfornyingspolitikken, som i Irland betraktes som to siderav samme sak.
In addition, the government highlightedinitiatives to tackle drug abuse and crime and to regeneratedisadvantaged communities aimed at ‘building a caringsociety’.
I tillegg har regjeringen som et ledd iinnsatsen for å ‘bygge et samfunn som bryr seg’, fokusertpå initiativer med sikte på å bekjempe narkotikamisbruk ogkriminalitet samt fornye vanskeligstilte kommuner. Østerrike
In Vienna, 78 % of people surveyed expressed the opinionthat cannabis should be prohibited but favoureddecriminalisation for drug addicts, constituting a largeproportion of the 86 % who agreed that drug addictsshould receive therapy rather than punishment.
I Wien mente 78 % avde spurte at cannabis burde være forbudt og samtidig atnarkotikaavhengige burde avkriminaliseres.
Anothersurvey, conducted in Spain in 2002 by the Centro de Investigaciones Sociológicas, found that drugs and alcoholare perceived as an important social problem, behindunemployment and terrorism, but ahead of delinquency andcivic insecurity.
Disse utgjørdermed en stor del av de 86 % som mente atnarkotikaavhengige burde få behandling snarere enn straff.En annen undersøkelse fra Spania (2002), utført av ‘Centrode Investigaciones Sociológicas’, fant at narkotika ogalkohol oppfattes som et alvorlig samfunnsproblem, rangertetter arbeidsledighet og terrorisme, men foranungdomskriminalitet og utrygghet i samfunnet.
In France, the percentage of people infavour of cannabis being sold openly rose from 17 % in1999 to 24 % in 2002, and almost three quarters of Frenchpeople (Beck et al., 2002) think that it is not possible toachieve a world without drugs.
I Frankrikesteg andelen som mener at cannabis bør selges åpent, fra17 % i 1999 til 24 % i 2002, og nesten tre firedeler avfranskmennene (Beck et al., 2002) mener at det ikke ermulig å få til en verden uten rusmidler.
However, half ofrespondents believed that experimentation with cannabis isdangerous, two thirds of people questioned believed in the‘gateway effect’ (99) and 65 % opposed decriminalisation ofcannabis even under certain conditions (while 88 %opposed decriminalisation of heroin use).
Halvparten avrespondentene mente imidlertid at det er farlig åeksperimentere med cannabis, to tredeler av de som blespurt mente at bruk av cannabis er et trinn på veien til brukav andre stoffer (99), og 65 % var imot avkriminalisering avcannabis selv på visse vilkår (mens 86 % var imot
This report focuses on new developments.
Denne rapporten fokuserer på det som er nytt.
A full picture of national strategies and coordination in the field of drugs is provided at: http://www.emcdda.eu.int/policy_law/national/strategies/strategies.shtml.
Nasjonale strategier og samordning på narkotikaområdet beskrives i nærmere detalj på: http://www.emcdda.eu.int/policy_law/national/strategies/strategies.shtml.
Available at http://www.emcdda.eu.int/policy_law/national/strategies/strategies.shtml.The ‘gateway effect or theory’ implies the existence of a sequential stage of progression in the use of drugs.
Tilgjengelig på http://www.emcdda.eu.int/policy_law/national/strategies/strategies.shtml.I henhold til ‘trappetrinnsteorien’ utvikler bruken av narkotika seg trinnvis.
For further information, see ODCCP (2000).
For ytterligere opplysninger, se ODCCP (2000).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway interviews of a national representative sample of1159adults aged 15 years and older), indicated thatopinion is highly variable.
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge avkriminalisering av heroinbruk). Ifølge en undersøkelseangående holdningene til cannabisbruk, som blegjennomført i Irland av Lansdowne Market Research(personlige intervjuer med et nasjonalt representativt utvalgpå 1 159 voksne i alderen 15 år og eldre), er meningeneom dette svært delte.
While almost two thirds of thoseeligible to vote (18 years and over) felt that cannabisshould be allowed for medical reasons (provided medicalbenefit had been proven), only a minority (one in seven)were in favour of outright legalisation.
Mens nærmere to tredeler av destemmeberettigede (18 år og mer) mente at cannabis burdevære tillatt for medisinske formål (forutsatt at medisinskefordeler var dokumentert), var bare et lite mindretall (1 av 7) for full legalisering.
The low level ofsupport for legalisation probably reflects the fact thatcannabis is believed to be a gateway drug.
Den lave støtten til legaliseringgjenspeiler nok oppfatningen om at cannabisbruk leder tilbruk av andre stoffer.
In the United Kingdom, the reclassification of cannabis from a class B toa class C drug stimulated a widespread debate, with somepeople for and others against the reclassification.
I Storbritannia førte reklassifiseringenav cannabis fra B- til C-preparat til utbredt debatt, medenkelte for og andre imot reklassifiseringen.
Legal developments
Utviklingen av lovverket utvide tilbudet om behandling fokusert på rusfrihet.
dependency. As a result, drugtreatment centres were ableto admit residents directly from anywhere in the countryand, with the authority of a certificate of dependence,require a drug user’s local SerT (drug addiction service) topay for the treatment provided.
Som enfølge av dette kan behandlingssentrene nå ta innnarkotikaavhengige fra alle deler av landet og på grunnlagav dokumentert avhengighet kreve at brukerens lokale ‘SerT’ (tjeneste for narkotikaavhengige) betaler for denbehandlingen som gis.
However, following anamendment to the Italian Constitution, transferringcompetence for healthcare and social care from the centralto regional administrations, the Constitutional Courtdetermined that the decree was unconstitutional as itconcerned a matter that was the responsibility of theregions.
Men etter en forfatningsendring sominnebar at ansvaret for helse og sosial ble overført frasentrale til regionale myndigheter, har forfatningsdomstolenfastslått at dekretet var forfatningsstridig ettersom det gjaldtforhold som lå under regionenes myndighet.
In Norway, the State assumed ownership andoperational responsibility for hospitals in 2002, andresponsibility for lowthreshold health services andmedically assisted rehabilitation of drug abusers resideswith the Ministry of Health.
I Norge overtokstaten i 2002 eierskap og driftsansvar for sykehusene, ogansvaret for lavterskelhelsetjenester og legemiddelassistertrehabilitering av narkotikamisbrukere ligger nå hos Helse- ogsosialdepartementet.
County responsibility forspecialist health services for drug abusers should betransferred to the State in 2004, and the Ministry of Social Affairs has proposed that county responsibility for specialistsocial services and care of drug abusers should betransferred to the municipalities as of 2004.
Det fylkeskommunale ansvaret forspesialisthelsetjenester for rusmiddelmisbrukere vil bli overførttil staten i 2004, og Sosialdepartementet har foreslått at detfylkeskommunale ansvaret for spesialiserte sosiale tjenestersamt rusmiddelomsorgen skal overføres til kommunene i2004.
This aims toprovide drug abusers with a more comprehensive andcoherent system of care and treatment measures.
Målet er å sikre rusmiddelmisbrukerne et mer komplettog sammenhengende sett med behandlings- ogomsorgstiltak.
Last year, several countries in the EU introduced legislativechanges to facilitate the treatment and rehabilitation ofaddicts. In Luxembourg, a national decree established thelegal framework for drug substitution treatment at thenational level, with a licensing system for doctors,admission criteria for patients and a committee forsurveillance of the programme.
Flere EU-land innførte i fjor lovendringer for å gjøre detlettere for avhengige å få behandling og rehabilitering.Luxembourg har vedtatt et nasjonalt dekret som gir nasjonalhjemmel for substitusjonsbehandling, med enautorisasjonsordning for leger, inntakskriterier for pasienterog en komité som skal føre tilsyn med programmet.
In Greece, a pilot schemeauthorising buprenorphine substitution was implemented inthe public general hospital in Rhodes.
I Hellasble det gjennomført et pilotprosjekt som tillot bruk avbuprenorfin i substitusjonsbehandling på det offentligeallmennsykehuset på Rhodos.
In Finland, opiateaddicts are entitled to receive detoxification and substitutiontreatment, complemented by maintenance treatment, and asa result there has been an increase in the number of unitsassessing the need for and providing pharmaceuticaltreatment of drug addicts.
I Finland har opiatavhengigekrav på avrusning og substitusjonsbehandling supplert medvedlikeholdsbehandling, og dette har ført til en økning iantallet enheter som vurderer behov og tilbyr narkomanelegemiddelassistert behandling.
And in Germany, since the ninthbook of the German Social Security Code came into effectin July last year, addicts have benefited from improvedrights and legislation that defines more clearly how andwhen health insurance schemes should pay fordetoxification and pension insurance schemes should payfor rehabilitation.
Og i Tyskland harnarkotikaavhengige med den 9. revisjonen av den tysketrygdeloven i juli i fjor, fått styrket sine rettigheter med enlovgivning som klarere definerer hvordan og nårhelseforsikringen skal betale for avrusning ogpensjonsordningene skal betale for rehabilitering.
In April 2002, the Danish Parliament decided to abolishlegal provisions which, although they had never beenimplemented, had previously allowed county authorities toretain drug addicts in treatment.
I april 2002 opphevet det danske Folketinget lovbestemmelsersom, selv om de aldri hadde vært gjennomført, tidligerehadde gitt de amtskommunale myndigheter hjemmel for åholde narkomane i behandling.
And in June last year, aministerial decree in Italy, in line with the national drugsplan and aiming to improve abstinence-focused treatment,gave private treatment services the authority to certify drug
I tråd med Italias nasjonalenarkotikaplan ble det i juni i fjor vedtatt endepartementsforordning som gir private behandlingstjenestermyndighet til å vurdere narkotikaavhengighet med sikte på å
Against a background of increased security, a number ofcountries report legal changes to improve monitoring oftraffickers and users.
Som et ledd i tiltakene for å øke sikkerheten rapporterer enrekke land om lovendringer for å øke overvåkingen avsmuglere og brukere.
In Denmark, a law that came intoforce in June 2002 requires providers oftelecommunications services to record and store for oneyear any telecommunications and Internet communicationdata that may prove relevant to police investigations.Provided they have a court warrant, police may now, usingcomputer programs or other equipment, read non-publicdata held on computers.
I Danmark krever en lov som trådte ikraft i juni 2002 at leverandører avtelekommunikasjonstjenester skal registrere og lagre i ett årdata om all telekommunikasjon og internettkommunikasjonsom kan være relevant for politiets etterforskning. Forutsattat de har rettslig kjennelse kan politiet nå ved hjelp avdataprogrammer eller annet utstyr få tilgang til ikkeoffentlige data på datamaskiner.
Similarly, in Portugal, a lawintroduced in January 2002 established special measures(in the areas of evidence collection, informationconfidentiality and confiscation of assets) to help fightorganised financial crime and other serious crimes,including drug trafficking.
I januar 2002 innførte Portugal en ny lov som åpnet for spesialtiltak (på områdenebevisopptak, fortrolig informasjon og inndragning avmidler) med sikte på å bekjempe organisert økonomiskkriminalitet og annen alvorlig kriminalitet, bl.a.narkotikasmugling.
In Finland, an amendment to the Police Act extended the rights of the police to acquiretelecommunications information (e.g. in cases of suspected
I Finland ga en endring i Polislagenpolitiet rett til å innhente informasjon omtelekommunikasjon (f.eks. i saker der det er mistanke omnarkotikarelatert kriminalitet) og til å iverksette teknisk
Chapter 2: Responses to drug use drugrelated crime) and to engage in technical surveillance.In 2002, the government also put forward the Coercive Means Act.
Kapittel 2: Tiltak mot narkotikabruk overvåking. I 2002 la regjeringen også fram en lov ombruk av tvangsmidler.
This will extend the means for telesurveillanceand monitoring communications although the details arestill to be specified.
Denne vil utvide mulighetene forteleovervåking og overvåking av kommunikasjon, mendetaljene er ennå ikke på plass.
individuals, which will enable the police, in consultationwith local authorities, to shut crack houses within 48 hours.Consequently, the UK is not intending to implement theamendment to Section 8(d) for the time being, although thismay yet be the case if the sanctions incorporated in the Anti-Social Behaviour Bill are found to be less thancompletely effective over the next two years.
enn mot personer, slik at politiet, i samråd med lokalemyndigheter, vil kunne stenge ’crackhus’ på 48 timer.Storbritannia har derfor ikke til hensikt å gjennomføreendringen i § 8(d) på det nåværende tidspunkt, selv omdette likevel kan skje dersom det i løpet av de to kommendeårene viser seg at sanksjonene som loven om asosial atferdåpner for, ikke er virkelig effektive.
In January 2002, the Code of Criminal Procedure of the Netherlands was changed to allow, in addition to bodycavity searching, the use of X-rays and ultrasound scans inanyone suspected of having swallowed small packages ofdrugs, provided these procedures are carried out by aphysician.
I januar 2002 ble den nederlandske straffeprosesslovenendret og åpner nå for bruk av røntgen og ultralyd i tilleggtil undersøkelser av hulrom i kroppen, hos enhver som ermistenkt for å ha svelget små pakker narkotika, forutsatt atdisse prosedyrene utføres av lege.
User detection techniques also increased, andlast summer the United Kingdom’s drug-testing pilotprogramme in England and Wales was extended.
Metodene for å avslørebrukere ble også forbedret, og sist sommer ble det britiskepilotprogrammet for narkotikatesting i England og Walesutvidet.
Thisscheme allows samples to be taken from adults in policedetention who are charged with a ‘trigger offence’ (mainlyacquisitive crimes and drug offences) in order to test forheroin and cocaine.
Ordningen tillater at det tas prøver av voksne somholdes i politiets varetekt siktet for et ’utløsende’ lovbrudd(hovedsakelig vinnings- og narkotikakriminalitet), for å kunnepåvise heroin og kokain.
Those who test positive are offered theopportunity to see an arrest referral worker for anassessment for treatment, and the drug test results are madeavailable to the courts to assist with bail and sentencingdecisions.
De som tester positivt, får anledningtil å møte en spesialarbeider fra kriminalomsorgen (’arrestreferral worker’) for å bli vurdert for behandling, ogprøveresultatene oversendes til domstolene og får innvirkningpå kausjonskjennelser og straffeutmåling.
Early pilot findings were published in March2003. Drug testing on charge is being extended during2003 to 30 high-crime police basic command units (policedivisions within a police area) in the United Kingdom.
De førsteresultatene fra pilotstudien ble publisert i mars 2003.Narkotikatesting ved siktelse ble i 2003 utvidet til 30 sværtkriminelt belastede Police Basic Command Units(politiområder innenfor et politidistrikt) i Storbritannia.
In the Netherlands, the 1997 Victoria Act gave townmayors the power to close down premises where drug useor trafficking was causing a public nuisance.
I Nederland ga Victoria-loven av 1997 borgermestrene ibyene myndighet til å stenge steder der bruk elleromsetning av narkotika forårsaker ordensforstyrrelser.
However, asthe closure of buildings may adversely affect theappearance and social structure of a neighbourhood, thenew Victor Act of May 2002 allowed municipalities toreassign closed premises, for example by permitting newtenants to move in.
Menettersom stenging av bygninger kan få negativekonsekvenser for gatebildet og den sosiale strukturen inærmiljøet, åpnet den nye Victor-loven av mai 2002 for atkommunene kan overføre stengte lokaler til andre, f.eks.tillate at nye leietakere flytter inn.
In the city of Venlo, a four-year pilotproject involving police, prosecutors and the government isaimed at reducing the nuisance caused by the many drugtourists who buy cannabis at unlicensed coffee shops.
Venlo kommune harigangsatt et 4-årig pilotprosjekt i samarbeid med politi,påtalemyndighet og regjeringen med sikte på å redusereordensforstyrrelsene som følger med de mangenarkoturistene som kjøper cannabis i kaffebarer som ikkehar bevilling.
Andin July 2002, the mayor of Rotterdam, exercising powersprovided under the Municipality Act, personally imposed asix-month ban on about 50 drug addicts who weretroubling the residents of a local borough.
Og i juli 2002 benyttet borgermesteren i Rotterdam seg av sin myndighet i henhold til Kommuneloven til å ilegge et femtitalls narkomane etseksmåneders oppholdsforbud i et lokalmiljø hvor de haddeskapt problemer for beboerne. Distriktsdomstolen fantimidlertid at, til tross for at borgermesteren haddemyndighet til å bekjempe ordensforstyrrelser, 6 månedersoppholdsforbud var for langt og ikke berettiget.
Measures to reduce public order/nuisance offences
Rotterdamvil likevel fortsette sin politikk med oppholdsforbud.
Over the last year, legislative provisions in some Member States have aimed at minimising the social impact of druguse by providing stricter control of public order and publicnuisance.
I løpet av det siste året har enkelte medlemsstater innførtlovbestemmelser som skal minske de samfunnsmessigekonsekvensene av narkotikabruk ved å innføre strengerekontroll med offentlig ro og orden.
The objective of the act is toprovide more effective intervention in relation to cannabisclubs and other types of organised crime being perpetratedon premises and causing concern to neighbours.
Lovens formål er å kunne gripe mereffektivt inn overfor cannabisklubber og andre typerorganisert kriminalitet som begås på slike steder og fører tilbekymring i nabolaget.
It allowsthe police, after advance warning, to issue a three-monthinjunction against the owner of such premises, prohibitingvisitors from arriving or staying there.
Etter forutgående advarsel kanpolitiet med hjemmel i denne loven, til eierne utstede etpålegg som hindrer gjester i å komme inn eller bli værendepå stedet.
Violation of ainjunction is punishable by a fine, with repeated violationsattracting a prison sentence of up to four months.
Brudd på dette pålegget kan straffes med bøter,og gjentatte brudd kan gi fengselsstraff i inntil 4 måneder.
In Ireland, the Criminal Justice (Public Order) Bill, 2002,was introduced to strengthen the 1994 Act relating topublic order.
Irlands nye straffelov, Criminal Justice (Public Order) Bill,2002, ble innført for å styrke loven av 1994 på områdetoffentlig ro og orden.
Persons convicted under the 1994 Act for apublic order offence, including intoxication (by drug use) inpublic, and who could endanger themselves or others, maybe issued with an exclusion order prohibiting them fromentering or being in certain premises, including licensedpremises, dance halls or premises that serve food.
Personer som dømmes i henhold tilloven av 1994 for brudd på offentlig ro og orden, herunderberuselse (pga. narkotika) på offentlig sted, og som kansette seg selv og andre i fare, kan ilegges forbud motadgang til eller opphold på visse steder, bl.a. steder medskjenkebevilling, dansesteder eller serveringssteder.
In the United Kingdom, Section 8 of the Misuse of Drugs Act, which applies to individual occupiers and managers ofcertain types of premises, was amended to cover theunlawful consumption of any controlled drug (previously itapplied only to smoking of cannabis or opium) in order todeal with crack houses.
I Storbritannia er § 8 i loven om rusmiddelmisbruk (Drug Misuse Act), som kommer til anvendelse for personer somoppholder seg på eller driver visse typer lokaler, endret tilogså å gjelde ulovlig inntak av alle typer illegale rusmidler(mens den tidligere bare gjaldt røyking av cannabis ogopium) i et forsøk på å få bukt med de såkalte’crackhusene’.
However, these powers are wide inscope, and the government has subsequently decided thatthe Section 8 proposals may not be sufficiently effective indealing with this problem.
Men dette innebærer vide fullmakter, ogregjeringen har siden funnet at forslagene vedrørende § 8kanskje ikke vil være effektive nok for å få bukt medproblemet.
Consequently, it is seeking tointroduce new legislation in the form of the Anti-Social Behaviour Bill, which is targeted at premises rather than
Derfor prøver den nå å innføre nyebestemmelser i form av en lov om asosial atferd – Anti-Social Behaviour Bill, som retter seg mot lokaler snarere
In November 2002, the European Commission issued acommunication regarding the mid-term evaluation of the EU action plan on drugs (2000–04) (100).
I november 2002 kom Europakommisjonen med en meldingom midtveisevalueringen av EUs handlingsplan motnarkotika (2000–04) (100).
The aim of thismid-term evaluation was to assess the level of achievementof the activities set out in the action plan.
Målet med denne rapporten varå evaluere hvor langt man var kommet i gjennomføringenav aktivitetene på handlingsplanen.
As the EU actionplan comprises actions to be undertaken by the Member States, the European Commission, the EMCDDA and Europol, the mid-term evaluation was based oncomplementary tools, including the replies of the Member States to a questionnaire and a follow-up table of theachievements of the Commission, the EMCDDA and
Ettersom EUshandlingsplan omfatter tiltak som skal gjennomføres avmedlemsstatene, Europakommisjonen, EONN og Europol,var midtveisevalueringen basert på supplerende verktøy,herunder medlemsstatenes svar på et spørreskjema og enoppfølgingskalender for resultatene av Kommisjonens,
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge problemene som er identifisert, og definerer hvilke organersom vil være hensiktsmessige for å føre dette arbeidetframover innenfor de oppsatte tidsrammer.