natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alcohol is still by far the most commonly used drug, with the proportion of 15 and 16 year olds who say they have been drunk at some time ranging from one third to 89%.
Alkohol er fortsatt det mest brukterusmiddelet, og andelen av ungdom mellom15 og 16 år som sier de har opplevd åvære beruset noen gang varierer fra entredel til 89 %. Ungdom eksperimentererogså med cannabis.
Polydrug use is a growing trend particularly amongst regular party-goers, for whom consuming alcohol, cannabis, amphetamines and synthetic drugs such as 'ecstasy' (MDMA_BAR_ becomes part of their lifestyle for a while.
I den europeiske handlingsplanen motnarkotika (2000-2004) oppfordresmedlemsstatene sterkt til å treffe proaktivetiltak for å forebygge narkotikabruk,narkotikarelatert kriminalitet samtnarkotikarelaterte helsemessige og sosialeproblemer.
On the other hand it is rare for school students to experiment with heroin and cocaine (lifetime use ranges from 0 % to 4%_BAR_.
En resolusjon i Rådet for Deneuropeiske union (5034/4/03 Cordrogue1 av 13. juni 2003) angir dårligeskoleresultater, mangel på sosial- oglivsferdigheter, utestenging fra skolen ellermanglende frammøte, befatning medasosiale aktiviteter og lovbrudd, selvdestruktivatferd, aggresjon og angst som faktorer som gjør de unge mer utsatt for å utvikle narkotikarelaterte problemer.
Programmes generally focus on providing information about drugs and the consequences of using drugs, and, in the best instances, on building young people's personal and social skills to help them resist peer pressure to take drugs.
For disseblir, i en periode, bruken av alkohol,cannabis, amfetaminer og syntetiske stoffersom ‘ecstasy’ (MDMA) en del av livsstilen.På den annen side er det uvanlig atskoleelever eksperimenterer med heroin ogkokain.
(Universal, school-based prevention programmes are discussed in EMCDDA Drugs in focus No 5, 'Drug prevention in EU schools'.)
(Livstidsprevalensen varierer fra 0 til4 %.)
The European Action Plan on drugs (20002004) strongly encourages member states to take proactive measures to prevent drug use, drugrelated crime and drugrelated health and social problems.
I offisielle undersøkelser om narkotikabrukblant skoleelever er det en tendens til atutsatte grupper med risiko for å utviklenarkotikaproblemer er underrepresentert.
Official surveys of drug use amongst school students tend to under-represent drug use amongst vulnerable groups who are at risk of developing drug problems.
Disse risikofaktorene blir bekreftet avforskningsresultater fra Storbritannia, Tysklandog USA, som også identifiserer endysfunksjonell familiesituasjon og stoffmisbrukhos foreldre, samt miljømessige risikofaktorersom det å bo i et uorganisert miljø dermisbruk tolereres.
The Council of the EU resolution calls on member states to develop innovative approaches to both monitoring and early intervention for vulnerable groups.
Alle statene i EU driver en eller annen formfor narkotikaforebyggende opplæring overforskoleelever.
The EMCDDA is asked to collect information on this and to disseminate examples of best practice through the EDDRA system and other information channels.
Slike programmer kan redusereeller utsette skoleungdommens førstebefatning med narkotika.
Few member states explicitly target vulnerable and marginalized groups in their drugprevention strategies and the role of
(Generelle,skolebaserte, forebyggende programmer erdrøftet i EONNs Fokus på narkotikanr. 5’Forebygging avnarkotika i skolene i EU’.)
Few countries have carried out surveys of vulnerable young people, but where it has been done a pattern of much higher drug use emerges. For example, research from the Netherlands shows that whilst 8 % of 12-16 year old school students have used cannabis recently, this figure rises to 1 4 % of pupils in special schools, 35% of those in truancy projects and 76% of homeless young people.
Få land har utført undersøkelser blant utsatteunge, men hvor dette er blitt gjort framtrer etmønster av mye høyere narkotikabruk.Forskning i Nederland viser f. eks. at mens8 % av skoleelevene i alderen 12-16 årnylig har brukt cannabis, stiger dette tallet til14 % blant elever på spesialskoler, 35 %blant dem som deltar i prosjekter motskulking og 76 % blant hjemløse unge.
However, universal programmes have little role in preventing drug-use amongst young people from vulnerable groups who are most at risk of developing drug problems.
Resolusjonen fra Rådet for Den europeiskeunion oppfordrer medlemsstatene tilnytenking i utviklingen av tilnærmingsmåterfor overvåking og tidlig intervensjon overforutsatte grupper.
There are two reasons for this. Firstly, they may not be attending school because they have been excluded or because they have stopped attending.
EONN blir bedt om å samleinn informasjon om dette, samt å spreeksempler på beste praksis gjennom EDDRA-systemet og andre informasjonskanaler.
Selective intervention is based on the premise that we can identify vulnerable groups and deliver interventions that reduce the risk of them developing drug problems.
Imidlertid spiller de generelle programmeneliten rolle i forebyggingen av narkotikabrukblant unge i utsatte grupper med størst risikofor å utvikle narkotikaproblemer.
They are targeted at groups such as young offenders, young people from marginalised ethnic or immigrant populations, youngsters in institutional care, or children in deprived or dysfunctional families.
For det andre, er tendensen blantde mest risikoutsatte unge at de ikkeresponderer på generelle programmer fordislike programmer ikke tar opp deres særskiltebehov. For å redusere narkotikaproblemene ihøyrisikogrupper må det utarbeides nøyeutformede og målrettede programmer.
Use in past month.
Bruk i løpet av siste måned. Kilde: Youth health survey, Trimbos Institute (Smit et al 2002)
Age below 23 years who have been homeless for at least 3 months at the time of the survey and who had slept in at least 3 different places during that period. Source: Korf et at., 1 999. "· In 1997. Source: Stam et al., 1998.
Alder under 23 år som hadde vært hjemløse i minst tre måneder da undersøkelsen ble foretatt og som hadde sovetminst tre forskjellige steder i løpet av samme periode. Kilde: Korf et al 1999
Thus, interventions aimed at preventing drug problems may have wider benefits for the individuals concerned and for society as a whole, including reduced criminal and antisocial behaviour.
Selektive intervensjoner henvender seg til allei en utsatt gruppe uten hensyn til denenkeltes sårbarhet, i den hensikt å gjøredem mer robuste gjennom at de utvikler et
In Austria and Germany a computer-based training programme for teachers known as Step-by-Step is used to support early interventions for pupils with social and academic problems including drug use.
’En mot en’, familie- og gruppeaktiviteterfokuserer på oppfylling av terapeutiske mål,tilegning av livsferdigheter og utvikling avstøttenettverk.
In the opinion of Health Boards, the proportion of children deemed to be at moderate to high risk of drug abuse or going into care was halved as a result of attending Springboard.
Helsemyndighetene er av den oppfatning atandelen av barn med moderat til høy risikofor narkotikamisbruk eller omsorgsovertakelse, ble halvert gjennom deltakelse i Springboard-prosjektet.
It is often difficult to translate social interventions across countries because of cultural differences. However, because of their tightly defined context, there is greater scope for exchange between European countries about selective intervention projects aimed at specific vulnerable groups.
Lærere i Tyskland og Østerrike bruker etdatabasert opplæringsprogram, som gårunder navnet Step-by-Step, til støtte for tidligeintervensjoner overfor elever med sosiale ogskolefaglige problemer, inkludert bruk avnarkotika.
Examples of areas of work where exchange between states seems promising include:
5.Intervensjoner ihøyrisikomiljøer
Programmes aimed at marginalised ethnic minority or immigrant groups
Men siden konteksten er veldefinert, blir mulighetene større for utvekslingmellom landene i Europa når det gjelderprosjekter for selektiv intervensjon overforspesifikke, utsatte grupper.
In the UK the Positive Futures initiative targets 10-19 year olds in poor neighbourhoods who are at risk of offending or already offending. The idea is to attract young people through the provision of recreational activities and especially football and other team sports, and then to involve them in activities focussing on interpersonal skills and self-esteem.
Positive Futures-initiativet i Storbritanniahenvender seg til aldersgruppen 10-19 år ifattige nabolag hvor det er en risiko for at devil begå eller allerede har begått lovbrudd.Tanken er å trekke de unge til seg gjennom åtilby fritidsaktiviteter, særlig fotball og annenlagidrett, og deretter engasjere dem iaktiviteter med fokus på mellommenneskeligeferdigheter og selvbilde.
Links are also made with education and training providers and with employment services.
Det etableres ogsåforbindelser med instanser som kan tilbyutdanning, opplæring og arbeidsformidling.
Initial evaluation findings indicate that participants have improved relationships with each other and with adults, raised aspirations and reduced drug use, criminal and antisocial behaviour.
Det som kjennetegner vellykkede programmerer bl.a. god kommunikasjon og felles innsatssamt tilnærming fra ulike organer som yterpersonlig støtte til de unge med fokus påpersonlige ferdigheter og forestillinger.Eksempler på arbeidsområder hvor utvekslingmellom statene synes lovende:
Whilst local conditions vary between countries, a pattern emerges of certain ethnic groups being at risk through a clustering of vulnerability factors like low socio-economic status and social exclusion, low academic attainment and little community involvement.
Funn fra en første evaluering tyder på atdeltakerne fikk et bedre forhold til hverandreog til voksne, høyere ambisjoner samtredusert narkotikabruk, kriminalitet og annenasosial atferd.
However, within the EU very few countries target selected interventions at areas characterised by high crime rates, poverty, poor housing and unemployment.
I EU er detimidlertid svært få land som retter selektiveintervensjoner mot områder som kjennetegnesav høy kriminalitet, fattigdom, lavboligstandard og arbeidsledighet.
The advantage of such approaches is that they can provide additional resources to neighbourhoods with higher concentration of young people vulnerable to developing drugrelated problems.
Fordelenmed en slik tilnærming er at den kan tilføreressurser til nabolag med høyekonsentrasjoner av unge som er utsatt for åutvikle narkotikarelaterte problemer.
In some instances interventions seek to identify those most at risk within these neighbourhoods - for example children in families experiencing violence, neglect, parental drug abuse or severe mental illness - with the aim of providing specific services for them.
I noen tilfeller søker slike intervensjoner åidentifisere de mest risikobelastede i slikenabolag – f.eks. barn i familier som opplevervold, omsorgssvikt, narkotikamisbruk hosforeldrene eller alvorlige psykiske lidelser – i den hensikt å tilby dem særlige tjenester.Slike tjenester kan omfatte oppsøkendevirksomhet og besøk hos familiene for å trekkeinn familier som er vanskelig å få engasjert.
This may involve outreach work and family visiting to draw in families who are reluctant to engage.
6.Kritisk evaluering – et nødvendig verktøy for åsikre effektive intervensjoner
In Barcelona, Spain, attempts are being made to integrate North African boys by targeted use of sports activities and counselling.
I Barcelona i Spania forsøker man åintegrere nordafrikanske gutter gjennommålrettet bruk av sportsaktiviteter ogrådgivning.
The project has been demonstrated to reduce drug use and improve relations with native Spanish young people.
Prosjektet har vist seg å føre tilnedgang i narkotikabruken og bedrerelasjoner med innfødte spanske ungdommer.
In Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia interventions aimed at addressing the cultural needs of Roma young people (gypsies) are being developed.
I Bulgaria, Den tsjekkiske republikk, Romania,Slovakia og Ungarn er man i gang med åutvikle intervensjoner som er innrettet på dekulturelle behovene til romaniungdom.
Other EU states have been reluctant to target interventions in this way because of concerns about negative labelling and stigma. However, such neighbourhoods and families already tend to be negatively labelled, irrespective of any expert assessments or targeted interventions.
På samme måte som for andre sosialeprogrammer er kritisk evaluering avresultatene for målgruppen vesentlig for åsikre at målene med intervensjonen bliroppnådd, samt kontrollere at det ikkeoppstår uforutsette, uønskede konsekvenser.Dette er også nødvendig for å unngå atoffentlige midler sløses bort på programmersom ikke har noen effekt.
Furthermore, broad-brush prevention programmes may accentuate social differences because they tend to be taken up by already advantaged groups in the population.
De fleste statene i EU har imidlertid ikke noen godt etablerttradisjon for evidensbasert praksis.
The experience of Ireland and the UK indicates that it is possible to provide selective interventions without substantially aggravating the stigma which may be attached to them.
Innenforprogrammer for selektiv forebygging avnarkotikaproblemer, er mesteparten av detarbeidet som er evaluert hentet fra noen fåmedlemsland og fra USA.
As with any social programme, critical evaluation of the outcomes for the target population is vital to ensure that the intervention is achieving its objectives and not having any unforeseen undesirable consequences.
Andre land i EU har vegret seg mot åmålrette intervensjoner på denne måten utfra hensynet til den negative stemplingen ogstigmatiseringen det kan medføre.
It is also essential for ensuring that public money is not wasted on ineffective programmes.
Imidlertidhar slike nabolag og familier i mange tilfellerallerede et negativt stempel, uavhengig avfaglige vurderinger og målrettedeintervensjoner.
However, within most EU states the tradition of evidencebased practice is not well established.
Dessuten kan bredt favnendeintervensjonsprogrammer aksentuere sosialeforskjeller siden de snarere når fram tilgrupper i befolkningen som ikke er irisikosonen.
Within the field of selective drugs prevention programmes, most of the evaluated work comes from a few member states and the US.
Erfaringer fra Irland og Storbritannia tyder på at det er mulig å tilbyselektive intervensjoner uten at denstigmatiseringen disse allerede kan værebeheftet med blir forsterket i vesentlig grad.
In Germany, the FreD programme addresses the needs of young delinquents through structured, well-defined project-based initiatives aimed at changing their lifestyle and behaviour.
FreD-programmet i Tyskland ivaretar behovenetil unge lovbrytere gjennom strukturerte, godtdefinerte prosjektbaserte initiativer som har tilhensikt å endre deres livsstil og atferd.
Early school leavers and pupils with social and academic problems
De som slutter skolen tidlig og elever medsosiale og skolefaglige problemer
Programme evaluation may also help identify key features of effective work in this field which should make the development of new interventions easier.
Youthreachi Irland gir unge mellom 15 og18 år som har sluttet skolen uten å oppnå
The Irish Springboard projects are an example of good practice in family-based prevention.
Det irske Springboard-prosjektet er et eksempelpå god praksis innenfor familiebasertforebyggende arbeid.
The programme is targeted at families with multiple difficulties including low income, problems managing the children, lone parent families or parents with marital difficulties, children with behaviour problems and those who have experienced neglect or witnessed domestic violence. One-to-one, family and group activities are
Programmet henvenderseg til familier med multiple vansker, deriblantlav inntekt, problemer med å kontrollerebarna, aleneforeldrefamilier eller familier medekteskapsproblemer samt barn som haropplevd omsorgssvikt eller vold i hjemmet.
In Ireland, Youthreach provides a second chance to access education and training as an alternative to the mainstream national curriculum for 1 5 to 18 year olds who have left school without achieving any qualifications.
Evaluering avprogrammer kan også bidra til å identifiserenøkkelfaktorer forbundet med effektivt arbeidpå området, noe som bør gjøre det lettere åutvikle nye intervensjoner.
Drugs in focus is α series of policy briefings published by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Lisbon.
Fokus på narkotikaer en serie policy-orienteringer som utgis av Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk(EONN), Lisboa.
The briefings are published six times a year in the 11 official languages of the European Union plus Norwegian.
Orienteringene utkommer seks ganger i året på Den europeiske unions 11 offisielle språk samt norsk.Originalspråk: engelsk. Gjengivelse er tillatt med kildeangivelse.
Research indicates that selective prevention strategies aimed at socially disadvantaged neighbourhoods and families can be effective and need not contribute to negative labelling.
1.Det er trengende nødvendig å undersøke og overvåkenarkotikabruken og risikofaktorer blant unge som kanvære utsatt for betydelig høyere risiko for utvikling avvarige narkotikaproblemer.
Key elements of effective targeted programmes include good communication between services and agencies and the insertion of drug prevention objectives into umbrella social policies.
2.EUs policydokumenter anbefaler medlemsstatene å sikreat utsatte grupper blir klart identifisert i den nasjonalenarkotikapolitikken.
EU policy papers recommend that member states should ensure vulnerable groups are explicitly identified in national drugs policies.
5.Forskning tyder på at strategier for selektiv forebyggingsom henvender seg til belastede nabolag og familier,kan være effektive og ikke nødvendigvis bidrar tilnegativ stempling.
Member states are encouraged to put in place selective intervention strategies aimed at addressing the needs of vulnerable groups at greatest risk of developing drug problems before such troubles arise.
3.Medlemsstatene oppfordres til å innføre strategier forselektiv intervensjon som tar sikte på å ivareta behovenetil utsatte grupper med relativt stor risiko for å utviklenarkotikaproblemer, før problemene setter inn.
There is scope for exchange between European countries on effective practice in addressing the needs of groups with specifically defined vulnerability factors.
4.Det er rom for utveksling av effektiv praksis europeiskeland imellom med hensyn til å ivareta behovene tilgrupper med spesifikke definerte risikofaktorer.
Because target populations are clearly defined, it is relatively straightforward to incorporate outcome evaluation into the project design of selective drug prevention strategies.
6.Fordi målgruppene er klart definert, er det relativt enkeltå inkorporere resultatevaluering i utformingen avprosjekter for selektive forebyggingsstrategier.
Within some member states, there is already a requirement that social welfare projects should be objectively evaluated if they are to receive public funding.
I noenmedlemsstater foreligger det allerede krav om at sosialevelferdsprosjekter skal være gjenstand for objektivevaluering for å kunne motta offentlige midler.
Council of the European Union, Horizontal Working Party on Drugs, 'Resolution of the Council on the importance of early intervention to prevent drug dependence and drug related harm among young people using drugs', I 3 June 2003 (5034/4/03).
Rådet for Den europeiske union, Den horisontale narkotikaarbeidsgruppen,’Resolution of the Council on the importance ofearly intervention to prevent drug dependence and drug related harm among young people using drugs’ (Rådsresolusjon omviktigheten av tidlig intervensjon for å forebygge narkotikaavhengighet og narkotikarelaterte skader blant ungenarkotikabrukere), 13. juni 2003 (5034/4/03).
EMCDDA web information on programmes included in this briefing: http://eddra.emcdda.eu.int Positive Futures (UK): http://www.drugs.gov.uk/NationalStrategy/YoungPeople/PositiveFutures Vulnerable young people (UK): http://www.doh.gov.uk/drugs/pdfs/vulnyoungpeople.pdf
EONNs nettsted med informasjon om programmer nevnti dette infoskrivet: http://eddra.emcdda.eu.int Positive Futures,(UK): http://www.drugs.gov.uk/NationalStrategy/YoungPeople/PositiveFutures Vulnerable young people (UK): http://www.doh.gov.uk/drugs/pdfs/vulnyoungpeople.pdf
OFFICIAL PUBLISHER: Ollice foi Oilicial Publications ol lhe European Communities " Εύη t -.-αϊ» Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2003 EXECUTIVE DIRECTOR: Georges Estievenart. EDITORS: Joelle Vanderauvvero; Sarah Wellard AUTHORS: Gregor Burkhart; Deborah Olszewski; Cécile Martel; Margareta Nilson; Alain Wallon GRAPHIC CONCEPTION: Dutton Merriheld Ltd, United Kingdom.
OFFISIELL UTGIVER:Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner.© Europeisk Overvåkingssenter for Narkotika og Narkotikamisbruck, 2003.ADMINISTRERENDE DEREKTØR:Georges Estievenart.REDAKTØRER: Joëlle Vanderauwera, Sarah Wellard.FORFATTER: Gregor Burkhart, Deborah Olszewski, Cécile Martel, Margareta Nilson, Alain Wallon.GRAFISK UTFORMING:Dutton Merrifield Ltd, UK.Printed in Italy
A major challenge to public health activities are needed to discourage peoplefrom injecting drugs or to change theirbehaviour to reduce the risk of contractingthe virus if they are unable to stop.
I løpet av de siste årene har hepatitt Cverden over, blitt en alvorlig trussel motfolkehelsen.
Over the past few years hepatitis C has emerged as a major threat to publichealth worldwide.
sprøytebrukere, eventuelt få til enatferdsendring for å reduseresmitterisikoen blant brukere som ikkegreier å slutte.
Within the European Union the total number of peopleinfected is unknown but it is likely toexceed one million and could beconsiderably higher.
Innenfor Den europeiske union er dettotale antall smittede ukjent, menoverskrider sannsynligvis en million ogkan muligens være betraktelig høyere.
‘Policy makers cannot afford toignore the implications of hepatitis Cinfection.
Hepatitt C er en svært smittsom ogpotensielt dødelig sykdom som angriperleveren.
The implications of inaction for EU public health budgets are likely to be considerable.It is better to provide screening,prevention education and treatmentnow than to let the disease spreadand to wait until sufferers becomechronically ill.
En slik passivitetkan få store konsekvenser for EUshelsebudsjetter. Det er bedre åiverksette kontroll, opplæring iforebyggende tiltak og behandlingnå, enn å la sykdommen spre seg ogvente til de som er rammet blirkronisk syke.
In this field too theprinciple of precaution is a must’
Også på dette områdeter føre var-prinsippet en absoluttnødvendighet.”
Since the introduction of screening ofblood and blood products for hepatitis C,transmission of the virus has beendramatically reduced. Injecting drug usersare now the group at greatest risk ofinfection, accounting for up to 60–90%of new infections.
Etter at det ble iverksatt screening av blodog blodprodukter for hepatitt C, harsmitteoverføringen sunket drastisk.Sprøytenarkomane er nå den gruppensom løper størst risiko for infeksjon, ogdenne gruppen står for inntil 60-90 % avnye smittetilfeller.
Health promotion
Helsefremmende tiltakmå iverksettes for å motarbeide
Hepatitis C is a highly infectious andpotentially fatal disease that attacks theliver. Yet people who have contractedthe virus often remain symptom free formany years and most cases areundiagnosed.
Likevel kan mennesker som har fått virusetleve symptomfritt i årevis, og de flestetilfeller blir ikke diagnostisert.
Public and professionalawareness of the disease needs to beraised to encourage people at risk tocome forward for testing and referral fortreatment where it is appropriate.
Både detoffentlige og fagmiljøene må bli merbevisst på sykdommen og bidra til atpersoner i risikogruppene lar segundersøke og om nødvendig henvises tilbehandling.