natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statistical Table 28: Drug most involved in ‘reports’ for drug offences in the EU countries and Norway (online version).Statistical Table 29: Number of ‘reports’ for drug law offences in the EU countries and Norway, 1985–2001 (online version).
Statistisk tabell 28: Narkotisk stoff som oftest er involvert i ‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge (nettutgaven).Statistisk tabell 29: Antall ‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge, 1985-2001 (nettutgaven).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway twofold in Denmark, Luxembourg and the Netherlands tomore than sixfold in Ireland and Finland.
Årsrapport 2003: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge sett under ett, med under en dobling i Danmark, Luxembourgog Nederland og mer enn en seksdobling i Irland og Finland.
Figure 17:‘Reports’ for drug law offences in the EU countries and Norway, 1991–2001 — three-year moving averagesindexed(1991 = 100)
Figur 17:‘Anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-landog Norge, 1991–2001 – 3-årig glidende gjennomsnitt, indeksert(1991=100)
However, in 2001, Denmark, France,
) rapporterte imidlertid en nedgang i 2001 i antallet
In all countries for which information was available, theproportion of all drug law offences accounted for byoffences related to drug use/possession for use generally
Av alle brudd på narkotikalovgivningen gikk andelen‘narkotikabruk/besittelse til eget bruk’ generelt opp mellom1996 og 1999–2000 i alle land som hadde informasjon
0 Finland Greece Austria Ireland Norway United Kingdom Netherlands Germany France Portugal Sweden Belgium Italy Denmark Spain Luxembourg
0 Sverige Belgia Italia Danmark Spania Luxembourg vedvarende oppadgående trend i Frankrike, Tyskland og Norge, en nedadgående trend i Luxembourg, Østerrike,
United Kingdom (62
Portugal og Sverige og stabilisering i Storbritannia (62
NB: For definitions of reports for drug law offences, please refer to Statistical Table 29: Number of ‘reports’ for drug law offences in the EU countries and Norway, 1985–2001 (online version).
Merknader:For definisjoner av anmeldelser for brudd på narkotikalovgivningen, se statistisk tabell 29: Antall ‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-landog Norge, 1985–2001 (nettutgaven).
Real values have been input for allcountries in 2001, for Belgium in 1995 and 1997, for Spain in 1996 andfor the United Kingdom and Norway in 2000, as available data do not allowcalculation of moving averages in these cases.
Faktiske tall er lagt inn for alle landfor 2001, for Belgia for 1995 og 1997, for Spania for 1996 og for Storbritannia og Norge for 2000, ettersom tilgjengelige data for deres vedkommende ikke tillater beregning av glidende gjennomsnitt.
The series is discontinued for Belgium in 1996 (data not available).Sources:Reitox national focal points.
Serien for Belgiahar avbrudd i 1996 (manglende data).Kilder: Nasjonale kontaktpunkter i Reitox-nettet.
In 10 EU Member States, available data enable trends inthe drugs involved in reports of drug law offences to bedetermined for the period 1996–2001.
10 medlemsstater i EU har data tilgjengelig som gjør detmulig å beregne trender for perioden 1996–2001 for destoffene som er involvert i anmeldelser for brudd pånarkotikalovgivningen.
Over this period,the proportion of all drug offences that were cannabisrelated generally increased in France, Germany, Italy,Luxembourg, Portugal and Spain, remained stable in Sweden and decreased in Ireland, Austria and the United Kingdom (63).
Sverige (63).
In 2001, marked increases were reported in
I 2001 ble det rapportert om markante økninger i Spania, Luxembourg og Portugal (64).
Spain, Luxembourg and Portugal (64
I samme femårsperiode gikk andelen anmeldelser forheroinrelaterte narkotikalovbrudd ned i alle medlemsstater i EU som har tilgjengelige data, med unntak av Storbritannia,
However, studies show that, compared with the widercommunity, drug users are over-represented among theprison population (67).
Når det gjelder kokainrelaterte lovbrudd, ser vi en motsatttrend, med økning i alle land untatt Tyskland og Portugal (
Drug users in the criminal justice system: prisoners
Narkotikabrukere i rettssystemet: innsatte
According to several studies, prisoners reporting moreregular and/or harmful use, such as injecting drug use,regular use or dependence, represent 6–69 % of the prisonpopulation.
Ifølge flere ulike studier rapporterer 6–69 % av de innsatte omen mer regelmessig og/eller skadelig bruk, f.eks. sprøytebruk,regelmessig bruk eller avhengighet.
In particular, several studies in the EU show thataround one-third of adult male prisoners are drug injectors(Bird and Rotily, 2002).
Mer spesifikt viser flerestudier i EU at omkring en tredel av alle voksne mannligeinnsatte er sprøytebrukere (Bird og Rotily, 2002).
Most drug users stop or reduce their drug use afterimprisonment.
De fleste brukerne slutter eller reduserer narkotikabruken når defengsles.
However, some continue to use drugs, andothers only start on incarceration.
Noen fortsetter imidlertid, mens andre først begynnernår de blir fengslet.
Drug use within prison isreported by 12–60 % of inmates and regular drug use by10–42 %.
12–60 % av innsatte rapporterer at debruker narkotika i fengsel, mens 10–42 % rapportererregelmessig bruk.
Between 3 % and 34 % of the prison population
Mellom 3 % og 34 % av fengselsbefolkningen
The decrease in Portugal is mainly due to the decriminalisation of drug use since July 2001. At the time of writing, 2001 data were not available for Belgium, Norway and the United Kingdom.See Figure 16 OL: Proportion of ‘reports’ for use/possession offences out of the total of drug law offences, 1996–2001 (online version).Up to 2000, as at the time of writing 2001 data were not available for the United Kingdom.
Nedgangen i Portugal skyldes i hovedsak at narkotikabruk ble avkriminalisert i juli 2001.Når denne rapporten skrives, forelå ingen data for 2001 for Belgia, Norge og Storbritannia.Se figur 16 OL: Andel ’anmeldelser’ for bruk/besittelse av totalt antall narkotikalovbrudd, 1996-2001 (nettutgaven).Fram til 2000, ettersom data for 2001 i skrivende stund ikke er tilgjengelig for Storbritannia.
Up to 2000, as at the time of writing 2001 data were not available for the United Kingdom.See Figure 17 OL: Proportion of reports for cannabis-related offences out of the total of drug law offences, 1996–2001 (online version).See Figure 18 OL: Proportion of reports for heroin-related offences out of the total of drug law offences, 1996–2001 (online version).See Figure 19 OL: Proportion of reports for cocainerelated offences out of the total of drug law offences, 1996–2001 (online version).See Statistical Table 30: Proportion of drug users among prisoners in the EU countries and Norway (online version).See Figure 20 OL: Estimates of levels of drug use within prison in the EU countries and Norway (online version).
Fram til 2000, ettersom data for 2001 i skrivende stund ikke er tilgjengelig for Storbritannia.Se figur 17 OL: Andel anmeldelser for cannabisrelaterte lovbrudd av totalt antall narkotikalovbrudd, 1996-2001 (nettutgaven).Se figur 18 OL: Andel anmeldelser for heroinrelaterte lovbrudd av totalt antall narkotikalovbrudd, 1996-2001 (nettutgaven).Se figur 19 OL: Andel anmeldelser for kokainrelaterte lovbrudd av totalt antall narkotikalovbrudd, 1996-2001 (nettutgaven).Se statistisk tabell 30: Andel narkotikabrukere i fengslene i EU-land og Norge (nettutgaven).Se figur 20 OL: Anslag over nivå av narkotikabruk i fengsler i EU-land og Norge (nettutgaven).
Figure 18:Estimates of lifetime prevalence of drug users in prison in the EU
Figur 18:Estimater over livstidsprevalens blant narkotikabrukere i fengsel i EU
Drug users (ever used)
Narkotikabrukere (har noen gang brukt)
Injecting drug users (ever injected)
Sprøytebrukere (har noen gang injisert)
28 % lifetime drug dependence before prison, 2001 (n = 55 275).
28 % livstidsavhengighet før fengsling, 2001 (n = 55 275)
41 % regular drug injectors, 1998 (n = 362); 32 % regular drug injectingbefore prison, 1998 (n = 362).
41 % regelmessige sprøytebrukere, 1998 (n = 362); 32 % regelmessig sprøytebruk før fengsling, 1998 (n = 362)
Whenever possible, data refer to adult prisoners, although some figuresmight also include young offenders.
Merknader: Der det er mulig, refererer dataene til voksne innsatte, selv om noen tall ogsåkan omfatte unge lovbrytere.
Values shown in the figure were derivedfrom the following data.
Verdiene i figuren er basert på nedenståendedata.
Caution in drawing comparisons is necessary as definitions, periods of reference and methodologies vary widely between surveys and countries.
Ettersom definisjonene, referanseperioder og metoder varierer mye mellom undersøkelser og land, bør man være forsiktig med å trekke sammenligninger.
Most data come from local ad hoc studies (not comparable).
De fleste dataene kommer fra lokale ad hoc studier (ikke sammenlignbare).
For additional information on each survey, see Statistical Table 30:Proportion of drug users among prisoners in the EU countries and Norway.
For ytterligere informasjon om den enkelte undersøkelse, sestatistisk tabell 30: Andel narkotikabrukere i fengslene i EU-land og Norge.
29 % with drug addiction problems, 1997 (n = 528); 44 % drug addicts, 1997(n = 319).
29 % problemer med narkotikaavhengighet, 1997 (n = 528); 44 % narkotikaavhengige, 1997 (n = 319).
50 % last month drug use before prison, 1999 (n = 246).9 % regular drug injecting before prison, 1999 (n = 246); 24 % drug injecting before prison, 1997 (n = 115).
50 % narkotikamisbruk siste måned før fengsling, 1999 (n = 246)9 % regelmessig sprøytebruk før fengsling, 1999 (n = 246); 24 % sprøytebruk før fengsling, 1997 (n = 115).
37 % last six months repeated drug use before prison, 2001 (n = 3 445).
72 % livstidsmisbruk (i ett spesialfengsel for narkotikarelaterte lovbrudd),1994 (n = 307)26 % (menn) og 32 % (kvinner) sprøytebruk før fengsling, 1999 (n = hhv.
72 % lifetime drug use (in one prison specialising in drugrelated offences),1994 (n = 307).26 % (men) and 32 % (women) drug injecting before prison, 1999 (n = 143and 69 respectively); 15 % intravenous drug users, 1996 (estimated byexperts).
37 % gjentatt narkotikabruk siste 6 måneder før fengsling, 2001 (n = 3 445).
60 % drug users, 1996 (n = 16).33 % drug injecting before prison, 1997 (n = 437).
60 % narkotikamisbrukere, 1966 (n = 16)33 % sprøytebruk før fengsling, 1997 (n = 437)
62 % lifetime drug use, 2001 (n = 2 057).27 % lifetime injecting drug use before prison, 2001 (n = 2 057); 52 % druginjecting before prison, 1997 (n = 535).
62 % livstidsmisbruk, 2001 (n = 2 057)27 % livstidserfaring med sprøytebruk før fengsling, 2001 (n = 2 057); 52% sprøytebruk før fengsling, 1997 (n = 535).
51 % last year injecting or daily drug use before prison, 2000 (n = 3 352).51 % last year injecting or daily drug use before prison, 2000 (n = 3 352).
48 % livstidserfaring med narkotikabruk før fengsling (n = 136), 2000; 66 % livstidserfaring med heroinbruk før fengsling, 1995 (n = 544).34 % livstidserfaring med sprøytebruk, 1996 (n = 861); 31 % sprøytebrukere, 1995 (n = 1 183); 69 % sprøytebrukere før fengsling, 1995 (n = 544).
43 % last month cannabis use before prison, 2000 (n = 5 028); 31 % lastmonth cocaine use before prison, 1998 (n = 2 223); 70 % (women) lifetimedrug use (alcohol included), 1998 (n = 356); 35 % (women) regular druguse (alcohol included), 1998 (n = 356); 56 % drug users, 1998 (n = 10 11).18 % last month heroin injecting before prison, 1998 (n = 2 223); 47 % druginjecting before prison, 1997 (n = 101).
43 % bruk av cannabis siste måned før fengsling, 2000 (n = 5 028); 31 %bruk av kokain siste måned før fengsling, 1998 (n = 2 223); 70 % (kvinner)livstidserfaring med rusmiddelbruk (alkohol inkludert), 1998 (n = 356); 35%(kvinner) regelmessig rusmiddelbruk (alkohol inkludert), 1998 (n = 356);56% narkotikabrukere, 1998 (n = 1 011).18 % sprøytebruk av heroin siste måned før fengsling, 1998 (n = 2 223); 47% sprøytebruk før fengsling, 1997 (n = 101).
84 % (women) lifetime drug use before prison, 2001 (n = 301); 69–85 % lifetime drug use before prison, 1997 (n = 3 140).38 % (women) lifetime drug injecting before prison, 2001 (n = 301); 24 %(men) and 29 % (women) lifetime drug injecting, 1997–98 (n = 2 769 and407 respectively); 23–40 % lifetime drug injecting, 1997 (n = 3 139).
84 % (kvinner) livstidserfaring med narkotikabruk før fengsling, 2001 (n = 301); 69–85 % livstidserfaring med narkotikabruk før fengsling, 1997(n = 3 140).38 % (kvinner) livstidserfaring med sprøytebruk før fengsling, 2001 (n = 301); 24 % (menn) og 29 % (kvinner) livstidserfaring med sprøytebruk,1997–98 (n = hhv. 2 769 og 407); 23–40 % livstidserfaring med sprøytebruk, 1997 (n = 3 139).
32 % (men) and 46 % (women) lifetime drug injecting, 1991–96 (n = 2 286and 132 respectively).Sources:Reitox national focal points; see also Statistical Table 30: Proportion of drugusers among prisoners in the EU countries and Norway (online version).
43 % narkotikabruk siste år før fengsling, 1998 (n = 1 212); 32 % regelmessignarkotikabruk siste år før fengsling, 1997 (n = 8 728); 35 % cannabisbruksiste år før fengsling, 1997 (n = 960).12 % livstidserfaring med sprøytebruk før fengsling, 1998 (n = 1 212); 9 %sprøytebruk siste år før fengsling, 1998 (n = 1 212); 6 % sprøytebruk sisteår før fengsling, 1997 (n = 8 728); 14 % sprøytebruk før fengsling, 1997 (n = 960); 23 % livstidserfaring med sprøytebruk før fengsling, 1996 (n = 574).
35 % lifetime heroin use, 1999 (n = 607); 52 % lifetime heroin use, 1998(n= 1 205); 70 % lifetime heroin use, 1997 (n = n.a.); 86 % (men) lifetimedrug use, 1996 (n = 108).29 % lifetime drug injecting, 1999 (n = 607); 43 % lifetime drug injecting,1998 (n = 1 205); 56 % (men) lifetime drug injecting, 1996 (n = 108).
35 % livstidserfaring med heroinbruk, 1999 (n = 607); 52 % livstidserfaringmed heroinbruk, 1998 (n = 1 205); 70 % livstidserfaring med heroinbruk,1997 (n = ikke tilgj.); 86 % (menn) livstidserfaring med narkotikabruk, 1996(n = 108).29 % livstidserfaring med sprøytebruk, 1999 (n = 607); 43 % livstidserfaring med sprøytebruk, 1998 (n = 1 205); 56 % (menn) livstidserfaring medsprøytebruk, 1996 (n = 108).
Drug availability in 15- to 24-year-olds
Tilgjengelighet av narkotika for 15–24-åringer
See http://annualreport.emcdda.eu.int for statistical tables relatedto this section:
Se http://annualreport.emcdda.eu.int for statistiske tabeller tildenne delen:
Statistical Table 27: Offence type most involved in ‘reports’ fordrug offences in the EU countries and Norway
Statistisk tabell 27: Type lovbrudd som oftest er involvert i‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge
Statistical Table 28: Drug most involved in ‘reports’ for drugoffences in the EU countries and Norway
Statistisk tabell 28: Narkotisk stoff som oftest er involvert i‘anmeldte’ brudd på narkotikalovgivningen i EU-land og Norge
Statistical Table 29: Number of ‘reports’ for drug law offencesin the EU countries and Norway, 1985–2001
Statistisk tabell 29: Antall ‘anmeldte’ brudd pånarkotikalovgivningen i EU-land og Norge, 1985–2001
Statistical Table 30: Proportion of drug users among prisonersin the EU countries and Norway
Statistisk tabell 30: Andel narkotikabrukere i fengslene i EU-landog Norge
The Eurobarometer (EORG, 2002) survey carried out in2002 on the attitudes to drugs and opinions of youngpeople in the EU Member States provides data on exposureto cannabis as well as perceived availability of illicit drugs.In the EU as a whole, 65 % of respondents claim to knowpeople who use cannabis, and 46 % have already beenoffered cannabis.
Eurobarometer-undersøkelsen (EORG, 2002) fra 2002, sommålte meninger om og holdninger til rusmidler hos unge i EU, gir data om eksponeringen for cannabis samtoppfatninger om tilgjengelighet av illegale rusmidler. I EU sett under ett svarer 65 % av de spurte at de kjennerpersoner som bruker cannabis, og 46 % er allerede blitttilbudt cannabis.
Depending on the country, 34–69 %(55%)(1) consider it easy to obtain drugs near theirschool/college, 39–71 % (62 %) near where they live,46–90 % (72 %) in pubs/clubs and 49–90 % (76 %) atparties.
Avhengig av land mener 34–69 % (55 %) (1) at det er lett å få tak i narkotika i nærheten avskole/universitet, 39–71 % (62 %) i nærheten av hjemmet,46–90 % (72 %) på puber/klubber og 49–90 % (76 %) påfester.
Figures in brackets relate to the EU average.
Tallene i parentes er gjennomsnitt for EU.
The number of drug seizures in a country is usuallyconsidered to be an indirect indicator of the supply andavailability of drugs, although it also reflects law-enforcementresources, priorities and strategies, as well as vulnerability of traffickers to enforcement.
Antallet narkotikabeslag i et land betraktes vanligvis som enindirekte indikator på forsyning og tilgjengelighet avnarkotika, selv om de også gjenspeiler politiets ressurser,prioriteringer og strategier, og likeledes hvor utsattomsetningsleddene er for å bli tatt.
Quantities seized(69
Mengdene som beslaglegges (69
) may fluctuate more widely from one year to the next, for example if in oneyear a few of the seizures are very large.
) kan variere fra år til år, for eksempel hvis noen av beslagene et år er svært store.
For this reason, the number of seizures (70) is considered by several countries tobe a better indicator of trends (71).
Av den grunn betrakter mange land antallet beslag (70) som en bedreindikator på trender (71).
In all countries, the all types of illicit drugs occurring in just a few countries.These include Spain, the Netherlands and the United Kingdom in the trafficking of cannabis resin, in addition to Morocco and Pakistan; Spain in cocaine trafficking, alongwith the United States, Colombia, Mexico and Panama; andthe Netherlands and the United Kingdom in the traffickingof synthetic drugs, together with the United States, Thailandand China (74).
I alle land omfatter antallet beslag verdensbasis av alle typer ulovlige rusmidler blir gjort i barenoen få land, dvs. Spania, Nederland og Storbritannia itillegg til Marokko og Pakistan når det gjelder smugling avcannabisolje, Spania sammen med USA, Colombia, Mexicoog Panama når det gjelder kokainsmugling, Nederland og Storbritannia sammen med USA, Thailand og Kina når detgjelder syntetiske stoffer (74).
Cannabis seizures at the retail level (72).
Cannabis en stor del små beslag på detaljistnivå (72).
Where known, origin anddestination of drugs seized may indicate trafficking routesand producing areas.
Der dette er kjent,vil opprinnelse og destinasjon for beslaglagte stoffer gi enindikasjon på smuglerruter og produksjonsområder.
The price and purity of drugs at retaillevel are reported by most of the Member States.
De flestemedlemsstatene i EU rapporterer om pris og renhet påstoffene på detaljistnivå.
However,data come from a range of different sources which are notalways comparable or reliable, making accuratecomparisons between countries difficult.
Opplysningene kommer imidlertidfra en rekke ulike kilder som ikke alltid er sammenlignbareeller pålitelige, og dette gjør det vanskelig å foreta nøyaktigesammenligninger landene imellom.
Cannabis is the most seized drug in every Member Stateexcept Portugal, where heroin seizures predominate.
Cannabis er det stoffet som beslaglegges oftest i allemedlemsstatene bortsett fra Portugal, der heroinbeslagenedominerer.
Since1996, Spain has been seizing the largest quantities ofcannabis, more than half the total amount seized in the EU.Up to 2000, the United Kingdom reported a higher numberof cannabis seizures than Spain, but on average involving smaller quantities (75).
Siden 1996 har Spania hatt de størstecannabisbeslagene – mer enn halvparten av den totalebeslaglagte mengden i EU. Fram til 2000 rapporterte Storbritannia et større antall cannabisbeslag enn Spania, men de beslaglagte mengdene var gjennomsnittlig små (75).
As a result of a lack, at the time of writing, of data on2001 seizures (73) from Belgium, Italy, the Netherlands andthe United Kingdom, analyses of the 2001 situation and oftrends up to 2001 are incomplete.
På grunn av at det i skrivende stund ikke foreligger data overbeslag i 2001 (73) fra Belgia, Italia, Nederland og Storbritannia, er analysene av situasjonen i 2001 ogtrendene fram til 2001 ufullstendige.
Data on drug seizures inthe EU and Norway in 2001 are detailed in Table 1.
I tabell 1 er det gittnærmere opplysninger om narkotikabeslagene i EU og Norge i 2001.
In thetext below, trends between 2000 and 2001 have beeninferred from the evolution of the EU totals calculated fromfigures from the only countries for which data wereavailable for both years.
I teksten under er trendene for 2000 og 2001avledet av utviklingen av samlede tall for EU beregnet ut fratallene fra de landene som hadde data tilgjengelig for beggeårene.
According to Europol, global statistics show a concentrationof drug seizures, with some 75 % of worldwide seizures of
Ifølge Europol viser global statistikk en konsentrasjon avnarkotikabeslagene – godt og vel 75 % av beslagene på
In 2001, Morocco remained the major producing countryof cannabis resin seized in the EU.
I 2001 var mesteparten av cannabisoljen som blebeslaglagt i EU produsert i Marokko.
Cannabis can besmuggled directly from Morocco but, in many cases, itcomes via the Iberian Peninsula.
Cannabis kan smuglesdirekte fra Marokko, men i mange tilfeller kommer stoffetvia Den iberiske halvøy. Cannabisolje blir også smuglet frade nordiske og baltiske landene til Finland og fra Albaniatil Italia og Hellas. De fleste cannabisplantene som blirbeslaglagt i Belgia, Tyskland, Frankrike, Luxembourg og Nederland stammer fra Nederland (76). Frankrike oppgir ateget territorium, Italia og Belgia er andre forsyningskilder
See Figure 21 OL: Quantities of drugs seized in the EU countries and Norway (indexes, 1996 = 100), 1996–2000; and Figure 22 OL: Quantities of cannabis, cocaine, heroin and amphetamines seized in the EU countries and Norway, 1985–2000 (online version).
Se figur 21 OL: Beslaglagte mengder narkotika i EU-landene og Norge (indeks, 1996 = 100), 1996-2000; og figur 22 OL: Beslaglagte mengder cannabis, kokain, heroin og amfetamin i EU-landene og Norge, 1985-2000 (nettutgaven).
See Figure 23 OL: Number of drug seizures in the EU countries and Norway (indexes, 1996 = 100), 1996–2000; and Figure 24 OL: Number of cannabis, heroin, cocaine, amphetamine, ecstasy and LSD seizures in the EU countries and Norway, 1985–2000 (online version).
Se figur 23 OL: Antall narkotikabeslag i EU-landene og Norge (indeks, 1996 = 100), 1996-2000; og figur 24 OL: Antall beslag av cannabis, heroin, kokain, amfetamin, ecstasy og LSD i EU-landene og Norge, 1985-2000 (nettutgaven).
Caution is required when analysing trends at EU level, as series start at different years in different countries.
Trendene på EU-plan må analyseres med varsomhet, ettersom seriene ikke starter samme år i alle land.
For more information, see Statistical
For ytterligere informasjon se statistiske tabeller
See Figure 25 OL: Quantities and numbers of drug seizures in EU countries (indexes 1996 = 100), 1996–2000 (online version).For Italy and the Netherlands: 2001 data on numbers of seizures are missing.
Se figur 25 OL: Beslaglagte mengder og antall narkotikabeslag i EU-landene (indeks: 1996 = 100), 1996–2000 (nettutgaven).Italia og Nederland mangler data for 2001 om antall beslag.
For Belgium and the United Kingdom, 2001 data on numbers of seizures
Belgia og Storbritannia mangler data for 2001 om antall beslag og beslaglagte mengder.
Further information from Europol can be found in Box 12 OL: Drugs trafficking in the EU.This should be checked against United Kingdom data when available.As reported in the national reports from these countries.
Ytterligere informasjon fra Europol finnes i boks 12 OL: Narkotikasmugling i EU.Dette bør kontrolleres opp mot data fra Storbritannia når de blir lagt fram.Ifølge de nasjonale rapportene fra disse landene.