natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Årsrapport 2010: narkotikasituasjonen i Europa på salg og transport av narkotika og dem som bruker narkotika, blir omsatt i¤praksis.
Drug treatment: more available than ever, but inequalities evident
Narkotikabehandling — mer tilgjengelig enn noen sinne, men store ulikheter nasjonale strategidokumenter som utløp i¤2008 eller 2009.
States to develop policy evaluation tools to allow an ongoing review of drug policy developments.
EONN samarbeider med medlemsstatene om å¤utvikle verktøy for å¤evaluere politikken slik at det blir mulig å¤vurdere situasjonen fortløpende.
There are no simple solutions to the problem of evaluating drug policies, but it would be a shame if failings in processes and planning undermined an important achievement of the European response to drug problems.
Det finnes ingen enkel løsning på problemet med å¤evaluere narkotikapolitikken, men det ville være synd om mangler ved prosesser og planlegging skulle undergrave viktige tiltak mot narkotikaproblemene i¤Europa.
Effectively treating those who have problems with their substance use is a central pillar of Europe’s response to drugs.
Effektiv behandling av personer som har problemer med rusmiddelbruk er et sentralt element i¤Europas tiltak mot narkotika. Både kvaliteten og kvantiteten på omsorgstilbudet blir stadig bedre.
The EMCDDA estimates that more than a million people annually receive some form of treatment for drug problems in the European Union.
EONN anslår at over en million mennesker i¤Den europeiske union årlig får behandling i¤en eller annen form for problemer med narkotika.
Treatment expansion has been led by a growth in specialist outpatient care, supported by lowthreshold services and outreach.
Utbyggingen av behandlingsapparatet har særlig kommet i¤den spesialiserte, polikliniske delen, understøttet av lavterskeltjenester og oppsøkende tiltak.
Importantly, in some countries, drug services combine specialist care with the involvement of primary healthcare services and general practitioners.
Det er viktig å¤merke seg at i¤en del land fungerer rusmiddelomsorgen som en kombinasjon av spesialisttjenester samt primærhelsetjenesten og allmennleger.
Some types of drug problems, in particular the more intractable cases, are likely to be best handled by specialist teams.
Enkelte typer narkotikaproblemer, særlig de tilfellene som er vanskeligst å¤behandle, vil nok best kunne behandles av team av spesialister.
However, an appropriate mix of specialist and generic care can be an important element in increasing the overall availability of care, especially when referral and support channels are well established.
Imidlertid kan en god blanding av spesialisttjenester og allmennhelsetjenesten være viktig for generelt å¤øke tilgjengeligheten til behandling, spesielt når henvisnings- og støttekanaler er godt etablert.
Despite this, no common approach is observable in terms of uniting drug and alcohol policies across the EU Member States.
Likevel er det ikke mulig å¤påvise noen felles tilnærming i¤EU-medlemsstatene når det gjelder å¤lage en felles narkotika- og alkoholpolitikk.
Some countries maintain separate drug and alcohol policies, others link them, and some have not yet developed an alcohol strategy.
Noen land holder fast ved separate narkotika- og alkoholstrategier, andre har etablert forbindelser mellom dem, og atter andre har ennå ikke utarbeidet noen alkoholstrategi.
Strong arguments exist for the need to seek synergies between drug and alcohol policies, not least of which is the fact that they will often be targeting the same populations and settings.
Det er sterke argumenter for å¤søke synergien mellom narkotika- og alkoholstrategiene, ikke minst at de ofte vil rette seg mot de samme gruppene av befolkningen og de samme miljøene.
Current policy models are also challenged by the growth of the ‘legal highs’ market, as well as the misuse of pharmaceutical products, as discussed below.
Dagens strategimodeller utfordres også av framveksten av markedet for ”legal highs” og av misbruket av legemidler, et tema som drøftes nedenfor.
From a public health perspective, this highlights the need for a more comprehensive approach, encompassing both illicit and licit substances, and possibly other behavioural addictions.
I¤et¤folkehelseperspektiv understreker dette hvor nødvendig det er å¤få på plass en mer helhetlig tilnærming som omfatter både lovlige og ulovlige rusmidler og eventuelt også annen atferdsavhengighet.
The challenge is two-fold: to consider to what extent this overarching vision is justified, and how this perspective might be translated into an appropriate regulatory and control framework.
Utfordringen er todelt: å¤vurdere i¤hvilken grad en slik overgripende visjon er berettiget, og hvordan et slikt perspektiv kan omsettes i¤et¤rammeverk for regulering og kontroll.
New developments in national drug laws reveal commonalities and differences
Utviklingen inasjonale narkotikalovgivninger avdekker fellestrekk og særtrekk
Although treatment provision has increased, inequalities are evident in treatment access across Europe.
Selv om behandlingstilbudet er blitt bedre, er det i¤Europa store forskjeller når det gjelder tilgangen til behandling.
In most eastern European and some southern European countries, treatment availability is relatively limited, as reflected in long waiting lists.
I¤de fleste østeuropeiske og en del søreuropeiske land er behandlingstilgjengeligheten relativt begrenset, noe som gjenspeiler seg i¤lange ventelister.
Levels of treatment availability can only be meaningfully assessed in relation to the relative coverage of the population in need of care.
En vurdering av tilgjengelighetsnivåene er meningsfull bare om den sees i¤forhold til den relative dekningen for de gruppene i¤befolkningen som trenger behandling.
It is still difficult to comment with certainty on the extent to which available care meets needs, although some progress has been made in respect to opioid substitution therapy.
Det er vanskelig å¤si noe sikkert om i¤hvilken grad det tilgjengelige tilbudet dekker behovet, men det er gjort en del framskritt når det gjelder substitusjonsbehandling med opioider.
Overall, the EMCDDA estimates that about 670¢000¢Europeans now receive opioid substitution treatment, representing about half of the estimated number of problem opioid users.
Generelt anslår EONN at omkring 670¤000 europeere nå mottar substitusjonsbehandling med opioider, eller om lag halvparten av det anslåtte antallet problembrukere av opioider.
This figure varies greatly between countries, with national estimates ranging from less than 10¢% to more than 50¢% of problem opioid users receiving care.
Nasjonale estimater for andelen problembrukere av opioider som får behandling, varierer fra under 10¤%¤til over 50¤%.
Differences in the availability of care are further illustrated by the observation that only around 2¢%¢of¢substitution treatments occur in the 12 Member States who joined the European Union since 2004.
Forskjellene i¤behandlingstilgjengelighet illustreres også av at bare ca.
Together with needle and syringe exchange, it has been widely promoted as an important component in a comprehensive HIV prevention strategy for injecting drug users.
2¤% av all substitusjonsbehandling foregår i¤de tolv medlemsstatene som har sluttet seg til Den europeiske union siden 2004.
An example of the differences that exist between EU Member States in policy implementation, even where a general consensus prevails, can be found in the area of penalties for drug offences.
Et eksempel på de forskjellene som finnes mellom EU-medlemsstatene når det gjelder gjennomføringen av politikken, selv der det egentlig råder generell enighet, er hvordan narkotikalovbrudd straffes.
In most EU countries, the legal systems take into account the type and ‘harmfulness’ of the drug in question and whether the offence relates to involvement in the drug market or to personal use or possession for personal use.
Rettsordenen i¤de fleste EU-landene tar hensyn til hvilken type narkotisk stoff det dreier seg om og ”skadepotensialet” det representerer, samt hvorvidt lovbruddet omfatter involvering i¤narkotikamarkedet eller eget bruk/besittelse for eget bruk.
These distinctions vary greatly between countries.
Det er store variasjoner i¤definisjonene fra land til land.
They may also be codified in law or result from processes operating within the criminal justice system.
De kan være kodifisert i¤lovgivningen eller være et resultat av prosesser i¤strafferettssystemet.
It is unclear what benefits the different approaches bring or what constitutes good practice, suggesting the value of a comparative analysis in this area.
Det er uklart hvilke fordeler det er ved de ulike tilnærmingene eller hva som er god praksis, noe som tilsier at en sammenlignende analyse på området ville vært nyttig.
Currently, comparisons between countries should be made with caution, as differences between offences may be as much determined by the legal practice of the country in question as the nature of the offence itself.
Ennå bør sammenligninger landene imellom gjøres med forsiktighet, så lenge gjerningsinnholdet i¤lovbruddene kan avhenge like mye av rettspraksis i¤det aktuelle landet som av lovbruddets art.
A second question is the extent to which the policy distinction made between those profiting from the sale and transport of drugs and those who are using them is translated into practice.
Et annet spørsmål er hvorvidt distinksjonen i¤strategien mellom dem som profitterer
The most recent data show a slightly downward trend in supply-related offences, while the number of use-related offences continues to rise.
Sammen med sprøyteutdeling har substitusjonsbehandling blitt framholdt som en viktig komponent i¤en helhetlig strategi for å¤forebygge
Commentary: the current landscape for European drug policy including anxiety, panic reaction and psychotic symptoms.
Kommentar: dagens landskap for europeisk narkotikapolitikk generelle langsiktige bildet kan man likevel identifisere sprikende mønstre.
These acute effects account for a substantial number of drugrelated hospital emergencies in the few countries that monitor them.
Spesielt synes nivåene fortsatt å¤være på vei opp i¤en del land i¤Øst-Europa, som i¤enkelte tilfeller har prevalensnivåer som er like høye eller høyere enn i¤Vest-Europa.
At a glance — estimates of drug use in Europe now accepted components of European drug policies.
Vi forstår stadig mer av implikasjonene av cannabisbruk for folkehelsen, men denne forståelsen fokuserer mest på de brukerne som rapporterer daglig bruk eller kroniske bruksmønstre.
The monograph also highlighted the need to improve the evidence base for other harm-reduction interventions and the scarcity of well developed harm-reduction models for problems with stimulant and polydrug use, patterns of use that are becoming increasingly important in Europe.
Analyser som er gjort i¤den senere tid av de negative helseeffektene av dette narkotiske stoffet, har identifisert en rekke effekter, herunder angst, panikkreaksjoner og psykotiske symptomer.
It also noted that responses in Europe are still failing to impact significantly on hepatitis C virus infection among injectors and drug overdose deaths, and that harm-reduction approaches could have an important role to play here.
Disse akutte effektene står for et stort antall av alle narkotikarelaterte akuttmedisinske tilfeller i¤de få landene som overvåker dem.
The estimates presented here relate to the adult population (15–64 years old) and are based on the most recent data available (surveys conducted between 2004 and 2008).
Denne kartla gjennomføringen av begrepet skadereduksjon, og både substitusjonsbehandling og sprøyteutdeling er nå aksepterte komponenter i¤europeiske narkotikastrategier.
For the complete set of data and information on the methodology see the accompanying statistical bulletin.
Monografien belyste også behovet for å¤styrke kunnskapsgrunnlaget for andre skadereduserende tiltak så vel som mangelen på solide skadereduksjonsmodeller for problemer med sentralstimulerende midler og blandingsbruk, bruksmønstre som blir stadig vanligere i¤Europa.
Developing models of care and response for Europe’s evolving drug problem
Nye behandlings- og tiltaksmodeller for den skiftende narkotikasituasjonen iEuropa
Lifetime prevalence: at least 75.5 million (22.5¢% of European adults)
I¤de fleste land viser de nyeste dataene en nedgang¤i¤det totale antallet nye klienter som inntas til behandling for cannabis som hovedrusmiddel.
Last year use: about 23 million European adults (6.8 %) or a third of lifetime users
Faktorene bak denne utviklingen er uklare, men fortjener å¤undersøkes nærmere.
Country variation in last year use: overall range 0.4¢% to 15.2¢%
Europas store appetitt på cannabis gjenspeiles i¤det faktum at det årlig gjøres beslag av om lag 1¤000¤tonn av dette stoffet.
Lifetime prevalence: about 14 million (4.1¢% of European adults)
Sett under ett, tyder dataene på at cannabis, i¤alle former, er i¤ferd med å¤bli mer, ikke mindre, tilgjengelig på det europeiske markedet.
Last year use: 4 million European adults (1.3 %) or a third of lifetime users
Til tross for indikasjoner på at lokalprodusert marihuana er blitt vanligere, har mengdene marihuana som er beslaglagt i¤Den europeiske union vært stabile, mens beslagene av hasj har økt.
Last month use: around 2 million (0.5 %)
I¤volum beslaglegges det ti ganger mer hasj enn marihuana.
Current patterns of drug use are challenging services to develop more complex and differentiated needs-based responses, with better linkage to generic health and social care resources.
Dagens bruksmønstre krever at det utvikles mer komplekse og mer differensierte, behovsbaserte tiltak som er tettere knyttet opp mot ressursene i¤allmennhelsetjenesten og sosialtjenesten.
In respect to substitution treatment, this can be seen in an ageing and more chronic group requiring care, a topic addressed in a Selected issue accompanying this report.
Når det gjelder substitusjonsbehandling, viser dette seg særlig ved en aldrende, mer kronisk gruppe som trenger omsorg. Dette er temaet for et Utvalgt aspekt som publiseres sammen med denne rapporten.
The need for treatment and other responses for nonopioid related problems is also growing, with increased numbers of cannabis and stimulant users coming into contact with services.
Behovet for behandling og andre tiltak for ikke-opioidrelaterte problemer blir også større, fordi stadig flere brukere av cannabis og sentralstimulerende midler kommer i¤kontakt med rusomsorgen. Komplekse blandingsbruksmønstre, gjerne kombinert med alkoholrelaterte problemer, er en annen utfordring.
Models of care are improving in these areas, although considerable room for improvement still exists for developing and sharing best practice.
Omsorgsmodellene er blitt bedre på dette området, men det er fortsatt betydelig rom for forbedring når det gjelder utvikling og utveksling av beste praksis.
While purely pharmacological therapy options for stimulant users still appear unlikely, increased research interest in this area has yielded encouraging findings, including a better understanding of the contribution of psychosocial approaches.
Selv om det fortsatt virker lite sannsynlig at vi skal få rent farmakologiske behandlingsalternativer for personer som bruker sentralstimulerende midler, har økt forskningsinteresse på dette området gitt oppmuntrende resultater, inklusive en bedre forståelse av nytten av psykososiale metoder.
Cannabis: regional variations important
Men ellers er bruken av dette stoffet ennå begrenset.
Last year use: around 2 million (0.6 %) or a sixth of lifetime users
Generelt sett er trendene for bruksnivå stabile eller fallende.
Cannabis remains the most popular illicit drug in Europe, but with large differences in prevalence of use observable between countries, illustrated by the fact that the highest estimates reported are more than 30 times greater than the lowest.
Anslag over bruken av narkotika iEuropa — ikorte trekk en del dokumentasjon som har skapt bekymring for at det foregår stadig mer handel med kokain gjennom denne regionen, i¤tillegg til sporadiske rapporter om kokainbruk i¤enkelte miljøer.
Of particular note are some countries in eastern Europe where consumption levels still appear to be increasing and, in some cases, now rival or exceed prevalence levels found in western Europe.
Komplette datasett og nærmere informasjon om metoder finnes i¤statistiske opplysninger.
Principal drug in more than 50¢% of all drug treatment requests
Bruk siste år: om lag 23 millioner voksne europeere (6,8¤%), eller en tredel av alle som har livstidserfaring
About 670¢000 opioid users received substitution treatment in 2008
Bruk siste måned: om lag 12,5 millioner europeere (3,7 %)
There is a growing understanding of the public health implications of cannabis use, which mostly focuses on those users reporting daily and chronic patterns of consumption.
Variasjoner mellom landene mht. bruk siste år: fra 0,4¤% til¤15,2¤%
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Livstidsprevalens: om lag 14 millioner (4,1¤% av alle voksne europeere)
In the most recent data, the overall number of new treatment clients with cannabis as the main drug is decreasing in most countries.
Nye smuglerruter gjennom Øst-Europa er ikke den eneste bekymringen når det gjelder handelen med kokain. Kokain kommer fortsatt oftest inn i¤Europa via Den iberiske halvøy samt Nederland og Belgia.
The factors behind this change are unclear but merit investigation, as it could indicate either a reduced service capacity to accept new clients or a decrease in the number of people being referred to cannabis-related treatment.
Noe som er nytt, er imidlertid at det er oppdaget egne anlegg som driver etterekstraksjon av kokainhydroklorid, eller kokainbase, fra bærere som bivoks, gjødsel, klær, urter, plast og væsker.
This development is indicative of high levels of innovation and technological sophistication among those importing cocaine into the European Union.
Denne utviklingen illustrerer hvilken innovasjonsevne og hvilket teknologisk nivå som finnes hos dem som importerer kokain til Den europeiske union.
Because of its high value, cocaine may also be cut or mixed with other substances.
Fordi kokain er så dyrt, kan stoffet også bli kuttet eller blandet ut med andre stoffer.
The use of levamisole (l-tetramisole) as a¢cocaine adulterant has been increasingly reported in the United States and Europe, leading to the European earlywarning system issuing a warning in 2009.
Det har kommet stadig flere rapporter fra USA og Europa om bruk av levamisol (l-tetramisol) som utblandingsstoff for kokain, noe som førte til at EUs system for tidlig varsling utstedte en advarsel i¤2009.
This drug may pose additional health risks to cocaine consumers.
Dette stoffet kan medføre ytterligere helserisiko for brukerne.
Although drug treatment services in Europe are still dominated by clients with opioid problems, cocaine users now represent about a quarter of new treatment entrants.
Bruk siste år: 4 millioner voksne europeere (1,3 %), eller en tredel av alle som har livstidserfaring
An additional concern is the increasing mortality associated with cocaine use.
Bruk siste måned: om lag 2 millioner (0,5 %)
About 1 000 cocainerelated deaths are now reported annually, with notable increases in Spain and the United Kingdom, two countries where the use of the drug is long established and at high levels.
Variasjoner mellom landene mht. bruk siste år: fra 0,0¤% til¤3,1¤%
Europe’s considerable appetite for cannabis is reflected in annual seizures of about 1 000 tonnes of the drug.
Livstidsprevalens: om lag 11 millioner (3,3¤% av alle voksne europeere)
Overall, the data suggest that cannabis, in its various forms, may be becoming more rather than less available on the European market.
Bruk siste år: om lag 2,5 millioner (0,8 %), eller en firedel av alle som har livstidserfaring
In volume terms, the discrepancy between seizures of cannabis resin and herbal cannabis is in the order of ten to one.
Variasjoner mellom landene mht. bruk siste år: fra 0,1¤% til¤3,7¤%
There have also been increasing reports of the involvement of organised crime in domestic cannabis production, prompting new action by both national and European law enforcement bodies.
Livstidsprevalens: om lag 12 millioner (3,7¤% av alle voksne europeere)
Understanding Europe’s complex market for stimulant drugs
Bruk siste år: om lag 2 millioner (0,6 %), eller en seksdel av alle som har livstidserfaring
Problem amphetamine use is mainly reported by countries in the north of Europe, while problem methamphetamine use remains largely restricted to the Czech Republic and Slovakia.
De fleste av disse rapporteres fra en liten gruppe land, særlig Spania, Italia og Storbritannia, og de kan deles i¤to: sosialt integrerte menn som sniffer stoffet, og marginaliserte brukere som injiserer kokain eller bruker crack sammen med andre rusmidler. En annen bekymring er den økte dødeligheten som er forbundet med kokainbruk.
Problem amphetamine and methamphetamine use is the topic of a Selected issue that accompanies this annual report.
1¤000 kokainrelaterte dødsfall årlig, og antallet har særlig økt i¤Spania og Storbritannia, to land der bruk av kokain lenge har ligget på et høyt nivå.
Cocaine remains the second most commonly used illicit drug in Europe, although prevalence levels and trends differ considerably between countries.
Variasjoner mellom landene mht. bruk siste år: fra 0,0¤% til¤1,7¤%
New routes through eastern Europe are not the only issue of concern in relation to cocaine trafficking.
Problembrukere av opioider: anslått til mellom 1,2 og 1,5¤millioner europeere
The drug continues to enter Europe mainly through the Iberian Peninsula and the Low Countries.
Narkotikainduserte dødsfall sto for 4 % av alle dødsfall blant europeere i¤alderen 15–39 år, og opioider ble påvist i¤om lag tre firedeler av dødsfallene
Thirty such facilities were reported to Europol by Spain in
Om lag 670¤000 opioidbrukere mottok substitusjonsbehandling i¤2008
Heroin use, particularly injecting the drug, still accounts for the greatest share of morbidity and mortality related to drug use in the European Union.
Dette kan være i¤ferd med å¤endre seg noe ettersom metamfetaminproduksjon nå også rapporteres i¤Litauen og Polen.
The number of problem opioid users in Europe is cautiously estimated at 1.35 million, and most treatment entrants still report opioids as their primary drug.
Produksjonen her er særlig ment for markedene i¤Skandinavia, der det kan bli solgt som erstatning for amfetamin.
Data from a range of sources point to an overall stable to increasing opioid problem in the European Union since 2003/04. Heroin
Problematisk bruk av amfetamin og metamfetamin er tema for et Utvalgt aspekt som utgis samtidig med denne årsrapporten.
Commentary: the current landscape for European drug policy effective measures for reducing both fatal and nonfatal overdoses.
I¤et folkehelseperspektiv er en av de største utfordringene for rusomsorgen i¤Europa å¤utvikle effektive tiltak som kan redusere både dødelige og ikkedødelige overdoser.
Currently, this challenge is not being met.
Ennå har man ikke effektive tiltak for å¤møte denne utfordringen.
‘Legal highs’: an ongoing challenge for drug monitoring and response
”Legal highs” — en vedvarende utfordring for både overvåking og tiltak
Attempts to identify and respond appropriately to new psychoactive substances struggle to keep pace with a¢sophisticated, innovative and fast-moving market, which is actively seeking new products and marketing strategies.
Å¤holde tritt med et sofistikert, innovativt marked i¤rask endring som aktivt søker nye produkter og nye markedsføringsstrategier, er en kontinuerlig utfordring i¤arbeidet med å¤identifisere og iverksette effektive tiltak mot nye psykoaktive stoffer.