natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
Dette har hovedsakeligskjedd etter midten av 1990-årene og vært konsentrert tilurbane områder og menn og unge voksne.
Many countries carry out consecutive surveys,but these are not series in the strict sense — despiteprogress in harmonisation, methods and sample sizesdiffer between surveys and frequency may be irregular.
I Estland og Ungarn har påfølgende undersøkelser blant voksne gjortdet mulig å identifisere nyere trender (figur 4).
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends.
Ideelt sett bør nasjonale befolkningsundersøkelser utføressamtidig i alle medlemsstatene.
Ideally, national population surveys would becarried out in all Member States at the same time; thiswould make it much easier to compare results at a nationallevel (over time) and at a European level (betweencountries), facilitating evaluation of the achievement of the European action plan on drugs.
Da ville det blitt mye lettereå sammenligne resultatene på nasjonalt plan (over tid) ogpå europeisk plan (mellom land), noe som igjen ville gjortdet lettere å evaluere hva som egentlig er oppnådd med EUs handlingsplan mot narkotika.
What the available findings, obtained from different typesof surveys (national or local household surveys, conscriptand school surveys), reveal is that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people, and that cannabis usehas continued to increase in recent years in some countries(Figure 4).
Tilgjengelige resultaterfra ulike typer undersøkelser (nasjonale eller lokalespørreundersøkelser i husstandene, undersøkelser blantvernepliktige og på skoler) viser at cannabisbruken øktemarkant i nesten alle EU-landene i løpet av 1990-årene,særlig blant unge mennesker, og at cannabisbruken harfortsatt å øke i de senere år i enkelte land (figur4).
In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
Figur 4: Trender i nylig bruk (siste år) av cannabis blant unge voksne (15–34 år), målt i nasjonale spørreundersøkelser (1
A comparison of the results of the 1995, 1999 and 2003ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) shows that, inalmost all Member States and candidate countries thatparticipated in the survey, the prevalence of lifetime use ofcannabis among 15- to 16-year-old school studentsincreased by 2% or more (Figure 5).
En sammenligning av resultatene fra ESPAD-skoleundersøkelsene i 1995, 1999 og 2003 (Hibell et al.,2004) viser at i nesten alle medlemsstatene ogsøkerlandene som deltok i undersøkelsen, varlivstidsprevalensen for cannabisbruk blant 15–16 år gamleskoleelever gått opp med 2% eller mer (figur5).
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995.
I mer ennhalvparten av disse landene er anslagene over utbredelsendoblet eller tredoblet siden 1995.
The highest relative increasesoccurred mainly in eastern European Member States thathad reported lifetime cannabis prevalence rates of lessthan 10% in 1995.
De høyeste relativeøkningene fant hovedsakelig sted i de medlemsstatene i Øst-Europa som i 1995 oppga en livstidsprevalens forcannabis på under 10%.
In none of the countries surveyed by ESPAD was there a continuous and noticeable decrease inlifetime use of cannabis across the three surveys.
Ingen av landene som deltok i ESPAD-undersøkelsen, hadde en kontinuerlig, merkbarnedgang i livstidsbruken av cannabis i de treundersøkelsene.
France UK (E & W) Spain Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Hungary
Storbritannia (E & W)
School surveys reveal that EU Member States can becategorised into three distinct groups regarding trends inthe recreational and occasional use of cannabis.
Skoleundersøkelser viser at medlemsstatene i EU kankategoriseres i tre grupper når det gjelder trender forrekreasjonsbruk og sporadisk bruk av cannabis.
In the firstgroup (which includes Ireland and the United Kingdom),lifetime prevalence is high (around 38–39%) but hasremained stable over the past eight years.
I denførste gruppen (som omfatter Irland og Storbritannia) erlivstidsprevalensen høy (rundt 38–39%) men har værtstabil de siste åtte årene.
These countrieshave long histories of cannabis use and high prevalencerates of cannabis use developed during the 1980s and1990s.
Disse landene har lang tradisjonfor cannabisbruk, og bruken av cannabis ble utbredt i1980- og 1990-årene.
In a second group of countries, lifetime prevalenceof cannabis use among school students has increasedsubstantially over the period (by up to 26 percentagepoints).
I den andre landgruppen harlivstidsprevalensen for cannabisbruk blant skoleeleverøktbetydelig i løpet av perioden (med inntil26prosentpoeng).
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
Denne gruppen omfatter alle de nyemedlemsstatene i Øst-Europa samt Danmark, Spania,Frankrike, Italia og Portugal.
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
I den tredje gruppen eranslagene for livstidsprevalens blant skoleelever fremdelesrelativt lav (rundt 10% eller mindre).
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
Denne gruppenomfatter medlemsstater fra både Nord- og Sør-Europa(Finland, Sverige og Norge samt Hellas, Kypros og Malta).
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country.
Utvalgsstørrelser (respondenter) for aldersgruppen 15–34 år i hvert landfor det enkelte år er presentert i tabell GPS-4 i Statistiske opplysninger 2005.Dataene er hentet fra nasjonale spørreundersøkelser i hvert land.
Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Figurerog metodikk som er lagt til grunn for den enkelte undersøkelse er beskreveti tabell GPS-4 i Statistiske opplysninger 2005. EONN har definert unge voksne som aldersgruppen 15–34 år (Danmarkog Storbritannia fra 16, Tyskland, Estland (1998) og Ungarn fra 18).
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
I Frankrike var i 1992, aldersgruppen 25–34 og i 1995, 18–39.Nasjonale Reitox-rapporter (2004), hentet fra befolkningsundersøkelser,rapporter eller vitenskapelige artikler.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Se også tabell GPS-0 i Statistiskeopplysninger 2005.
Among adults, the picture is less clear because lessinformation is available, and what is available is moreheterogeneous, but a similar pattern emerges, with recentcannabis use (last year use) high but stable in the United Kingdom, some countries (e.g. Denmark, Germany,Estonia, Spain and France) showing substantial increases
Blant voksne er bildet mindre klart, fordi det foreliggermindre informasjon, og den tilgjengelige informasjonen ermindre homogen, men et lignende mønster viser seg –nylig cannabisbruk (bruk siste år) ligger høyt, men stabilt i Storbritannia, mens enkelte land (f.eks. Danmark,
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
)I henhold til informasjon som kom inn for sent til å tas med i rapporten, var livstidsprevalensen blant unge voksne i Spania 20,1% i 2003-undersøkelsen.
Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Dataene som er tatt med, er basert på en spansk undersøkelsesserie fra 1996, 1998 og 2002.
Drug prevalence questions may be considered comparable to the ESPADquestions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Prevalensspørsmålene er sammenlignbaremed spørsmålene i ESPAD, men andre sider ved metoden gjør at de spanske dataene ikke er direkte sammenlignbare.Hibell et al., 2004.
Source: in recent years and other countries exhibiting lowerprevalence estimates and less clear trends (e.g. Greece,Finland and Sweden).
Kilde: tillatelse innhentes fra foreldrene (og eleven, hvis han ellerhun er myndig), vurdere om testingen er i tråd med skolensomsorgsansvar og ta i betraktning om det finneshensiktsmessige støttetjenester tilgjengelig.
New school and adult surveys in thenext two to three years will help to throw more light on thecomplex issue of the development of drug trends.
Enhverbeslutning om å teste elevene må være nedfelt i skolensnarkotikapolitikk. EONNs nettsted har en kort rapport om
ensuring that appropriate consent is obtained from parents(and pupils if they are deemed competent), consideringwhether testing is consistent with the school’s pastoral dutyof care and taking into account the availability orotherwise of appropriate support services.
Tyskland, Estland, Spania og Frankrike) har hatt enbetydelig økning de senere år, og andre land igjen harlavere anslag for utbredelse og mindre klare trender(f.eks.Hellas, Finland og Sverige). Nye skole- ogvoksenundersøkelser i de kommende 2–3 årene vil kastemer lys over den komplekse utviklingen avnarkotikatrender.
Concern in some countries about increasing cannabisconsumption among young people has resulted indiscussions about whether drug testing would be a usefulcontrol measure.
Bekymring i en del land omkring økende cannabisforbrukblant ungdom har ført til diskusjoner om hvorvidtnarkotikatesting kan være et brukbart kontrolltiltak.
Some countries have taken steps in thisdirection, although drug testing measures remainuncommon.
Enkelteland har tatt steg i denne retningen, men narkotikatestingstiltak er fremdeles uvanlig.
In the Czech Republic, there have been reportsin the media of the use of urine testing and drug detectionsniffer dogs in schools.
I Dentsjekkiskerepublikk har media meldt om bruk av urintester ognarkotikahunder i skolen.
While there is some support forthese measures, an expert panel concluded that suchmethods should not form any part of an effective primaryprevention strategy.
Samtidig som det er noe støttefor disse tiltakene, konkluderte et ekspertpanel med at slikemetoder ikke burde inngå i en effektiv strategi forprimærforebygging.
In the United Kingdom, newlylaunched guidelines for schools note a number ofimportant issues that need to be considered beforeimplementing a drug testing programme.
I Storbritannia tar nylig lanserteretningslinjer for skolene for seg en rekke viktige forholdsom må vurderes før et slikt narkotika-testingsprogram kangjennomføres.
These include
Blant disse er: å sikre at nødvendige
Cannabis is almost always included in universal (nontargeted) drug prevention programmes.
Cannabis er nesten alltid inkludert i generelle (ikkemålrettede) rusmiddelforebyggende programmer.
Attention given inthe media to the increasing use of cannabis among youngpeople, with the insinuation that cannabis use isincreasingly ‘normal’, emphasises the need to addressnormative beliefs among young people.
Mediasoppmerksomhet på økende cannabisbruk blant ungdom,med antydning om at cannabis betraktes som stadig mer“normalt”, understreker behovet for å ta for seg normativeholdninger hos ungdommer.
Unease about thegrowing acceptance of cannabis use among young peoplehas resulted in the introduction of prevention programmesthat aim to address their beliefs about what constitutesnormal or acceptable behaviour.
På grunn av ungdommensøkende aksept av cannabis er det utviklet forebyggendeprogrammer som er rettet mot deres holdninger til hva somer normal og akseptabel atferd.
This issue is discussed inmore detail in Chapter 2.
Dette temaet drøftesnærmere i kapittel 2.
Many interventions consistprincipally of providing information on cannabis throughmedia campaigns, leaflets or websites.
Mange av tiltakene går hovedsakeligut på å informere om cannabis gjennom mediekampanjer,brosjyrer og nettsteder.
However, some
Disse programmene er for
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe interesting examples of selective prevention do exist, andthese can be found in the EMCDDA’s database of
Årsrapport for 2005: Narkotikasituasjonen i Europa av alle nye klienter som søkte behandling uansett narkotisk stoff, nesten doblet i mange land (44), med en tilsvarende økning i antallet klienter.
Information on the number of people seeking treatment for adrug problem provides a useful insight into general trends inproblem drug use and also offers a perspective on theorganisation and uptake of treatment facilities in Europe. The
det meste rettet mot unge cannabisbrukere som har begåttnarkotikalovbrudd og omfatter rådgivning, personligferdighetstrening og et tverrfaglig støtteapparat.Eksemplerpå slike programmer er FRED (Tyskland), MSF-Solidarité Jeunes (Luxembourg), Ausweg (Østerrike)og kriminalitetsforebyggende ungdomsteam (YOT) i Storbritannia.
EMCDDA’s treatment demand indicator (TDI) (1) (
Generelt er cannabis det nest hyppigst oppgitte stoffet etterheroin i rapportene om klienter som kommer til behandling for første gang (45).
Examples of theseschemes include ‘FRED’ (Germany), ‘MSF-Solidarité Jeunes’ (Luxembourg), ‘Ausweg’ (Austria) and ‘youthoffending teams’ (YOTs) in the United Kingdom.
I alle land som har lagt fram data, er andelen klienter som søkerbehandling for cannabisbruk, høyere blant nye klienterenn blant alle klienter, på et par unntak nær, der andelene
The high prevalence of cannabis use among young peoplemeans that the use of the drug is often a central issue forthose working with school-aged children.
Den høye utbredelsen av cannabisbruk blant ungdom betyrat narkotikabruken ofte er et sentralt tema for alle somarbeider med barn i skolealder.
One potentiallypromising selective school-based prevention approach isthe ‘Step by step’ programme, which has beenimplemented in Germany and Austria. This programmehelps teachers to identify and deal with drug consumption and problem behaviours among their pupils(43
En potensielt lovendeselektiv skolebasert forebyggende tilnærming er Step by Step-programmet, som er innført i Tyskland og Østerrike.Ved hjelp av dette programmet kan lærerne lettereidentifisere og håndtere narkotikabruk og problematferdblant elevene (43).
In addition, it should beconsidered that data coverage may change by country (dataon units covered are reported in the statistical bulletin) andtreatment demand data partly reflect the availability of drugtreatment in the countries.
økte andelen cannabisklienter blant alle som søktebehandling uansett narkotisk stoff, fra 9,4% til 21,9%(Denne analysen er imidlertid beheftet med en delusikkerhet da tidstrendene er utarbeidet på bakgrunn avinformasjon fra et begrenset antall land.
To facilitate interpretation and comparison of treatmentdemand data, the following points should be borne in mind:
Det er langt fler menn enn kvinner blant allenarkotikabrukere i behandling.
Clients starting treatment for drug use for the first time arereferred to as ‘new clients’.
Det høyeste forholdetmann:kvinne finnes blant nye klienter som søkerbehandling for cannabisbruk (4,8:1).
This group is consideredanalytically more important as an indicator of trends indrug use. Analyses are also reported for all clients.
De høyesteforholdstallene mann:kvinne finner vi i Tyskland, Kypros,Ungarn og Slovakia og de laveste i Den tsjekkiskerepublikk, Slovenia, Finland og Sverige.
Data on clients whoduring the reporting period continued, withoutinterruption, treatment that had been begun in previousyears are not recorded.
Disse forskjellenelandene imellom kan gjenspeile kulturelle faktorer, menmuligens også forskjeller i organiseringen avbehandlingstjenestene (49).
A difficult issue for those engaging in the responses tocannabis is where to draw the line between a preventionperspective and a treatment perspective.
Et vanskelig tema for de som arbeider med tiltak motcannabis, er å vite hvor de skal trekke grensen mellomforebyggings- og behandlingsperspektivet.
Cannabis use isinfluenced by social, peer and personal factors, and thesefactors play an important part in an individual’s risk ofdeveloping a longterm drug problem; thus, preventionwork often focuses on these areas rather than on the drugitself (Morral et al., 2002).
Bruken avcannabis påvirkes av jevnaldrende og av sosiale ogpersonlige faktorer, og disse faktorene spiller en viktigrolle for den enkeltes risiko for å utvikle et langsiktignarkotikaproblem; derfor fokuserer forebyggingen oftepådisse områdene snarere enn på stoffet som sådan(Morral et al., 2002).
For example, an evaluation ofthe ‘Ausweg project’, in Austria, found that young peoplenotified for first-time cannabis offences were less likelythan expected to exhibit personality deficits, illustrating theimportance of situational, social and peer influences,rather than individual psychological problems, on drug use(Rhodes et al., 2003; Butters, 2004).
For eksempel viste en evaluering av Ausweg-prosjektet i Østerrike at ungdommer som fikken første advarsel for cannabisbruk, i mindre grad ennforventet hadde personlighetsforstyrrelser, og dette viserklart at når det gjelder narkotikabruk, spiller situasjon,sosiale forhold og venner en større rolle enn individuellepsykologiske problemer (Rhodes et al., 2003; Butters,2004).
A number of projectsdo focus, however, on cannabis and advise young peopleon reducing their drug use.
En rekke prosjekter fokuserer imidlertid påcannabis og råder ungdommene til å redusererusmiddelbruken.
An example from Germany isthe ‘Quit the shit’ website (www.drugcom.de), which is aninnovative website-based counselling programme forcannabis users.
Et eksempel fra Tyskland er nettstedet“Quit the Shit” (www.drugcom.de), som er et nyskapendenettbasert rådgivningsprogram for cannabisbrukere.
Two types of data are collected: summary data on alltypes of treatment centres and detailed data by centretype (outpatient treatment centres, inpatient treatmentcentres, lowthreshold agencies, general practitioners,treatment units in prison, other types of centres). However,for most countries, data are sparse for centre types otherthan outpatient and inpatient treatment centres.
Tendensen er at de som behandles for cannabisproblemer,er relativt unge – praktisk talt alle cannabisklienter somførste gang kommer til behandling, er under 30 år.Deterstørre sannsynlighet for at tenåringer i detspesialiserte narkotika-behandlingsapparatet har etprimært cannabisproblem enn klienter i andrealdersgrupper.
For thisreason, analysis is often restricted to outpatient treatmentcentres, for which data coverage is best.
Cannabis står for 65%avbehandlingssøknadene blantdesom er yngre enn 15 årog 59%i aldersgruppen 15–19 år(50).
Qualitative and contextual information extracted from the2004 Reitox national reports is also included to aid in theinterpretation of TDI data.
Det er markante forskjeller landene imellom når det gjelderhyppigheten av cannabisbruk blant nye klienter. Blant nye
Among the approximately 480 000 treatment demandsreported in total, cannabis is reported as the primary drugin about 12%of cases, making it the second drug afterheroin.
Blant de totalt om lag 480 000 søknadene om behandlingsom ble rapportert, er cannabis oppgitt somprimærrusmiddel i rundt 12% av tilfellene, noe somplasserer stoffet på andreplass etter heroin.
Over the eight-year period 1996–2003, theproportion of cannabis clients among new clients seekingtreatment for all drugs increased by at least two-fold in many countries(44
I løpet avåtteårsperioden 1996–2003 ble andelen cannabisklienter
)http://eddra.emcdda.eu.int/)See the EDDRA website for further information on ‘Step by step’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) and ‘Early detection
)Se EDDRAs nettsted for ytterligere informasjon: Step by Step (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) og Problematisk narkotikabruk og avhengighet – tidlig påvisning og intervensjon (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=2088).
(42 (43 and intervention with regard to problematic drug use and addiction’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=2088).
)Se tabell TDI-2 (del i) og TDI-3 (del iii) i Statistiske opplysninger 2005.)Se også utvalgt aspekt om etterspørsel etter behandling for cannabis i EONNs årsrapport for 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int). For generell
)See Tables TDI-2 (part i) and TDI-3 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.
(44 (45 fordeling og trender er dataanalysen basert på klienter som søker behandling i alle behandlingssentre, og for klientprofiler og bruksmønstre på polikliniske behandlingssentre.(46)Se tabell TDI-2 (del ii) og TDI-5 (del ii) i Statistiske opplysninger 2005.(47)Se tabell TDI-4 (del ii) og TDI-5 (del ii) i Statistiske opplysninger 2005.(48)Se tabell TDI-3 (del iii) i Statistiske opplysninger 2005.(49)Se tabell TDI-22 i Statistiske opplysninger 2005.(50)Se tabell TDI-10 (del ii) i Statistiske opplysninger 2005.
Seizures and market information variations between countries, with cannabis being cited by2–3% of all clients in Bulgaria and Poland but by morethan 20% of all clients in Denmark, Germany, Hungary
Analysenegjelder også alle klienter, en gruppe som omfatter nyeklienter i tillegg til alle de som har avbrutt eller avsluttetbehandling i et tidligere år og gjenopptattbehandlingen i rapporteringsåret.
In 2003, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide. However,the global spread of cannabis production and the difficultyof monitoring it make the estimation of how much isproduced problematic (UNODC, 2003a).
To slags data er innsamlet: summariske data om alletyper behandlingssentre og detaljerte data etter typenav senter (polikliniske behandlingssentre,døgnbehandling, lavterskel rusmiddeltjenester,allmennleger, behandlingsenheter i fengsel, andretyper).
period 1996–2003, the proportion of cannabis clientsamong clients seeking treatment for all drugs increased from 9.4% to 21.9%(48
For de fleste landene er imidlertid dataenesparsommelige for de ulike typene av sentre utenompolikliniske behandlingssentre og døgnbehandling.Derfor er analysen ofte begrenset til polikliniskebehandlingssentre, som har best datadekning.
Large-scale production of cannabis resin is concentrated ina few countries, in particular in Morocco, while traffickingis widespread across a large number of countries (CND,2004, 2005).
Kvalitativ og kontekstuell informasjon fra nasjonale Reitox-rapporter for 2004 er også tatt med for å gjøredet lettere å tolke TDI-dataene.
Among drug users in treatment, males far outnumberfemales.
rapportering av antall og karakteristika for klienter somhenvises til narkotikabehandling.
The highest male to female ratios are foundamong new clients demanding treatment for cannabis use(4.8 to 1).
Særlig varierer antalletland som rapporterer hvert år, og trendene somidentifiseres på europeisk plan må derfor tolkes medforsiktighet.
Higher male to female ratios are found in Germany, Cyprus, Hungary and Slovakia and lower ratiosin the Czech Republic, Slovenia, Finland and Sweden.These differences between countries may reflect culturalfactors or possibly differences in the organisation oftreatment services(49).
I tillegg bør det tas i betraktning atdatadekningen kan variere fra land til land (data omenheter som dekkes er gitt i Statistiske opplysninger), og atdataene om etterspørsel etter behandling til dels gjenspeileri hvilken grad det enkelte land har bygget utbehandlingstilbudet.
Those being treated for cannabis problems tend to berelatively young; virtually all cannabis clients new totreatment are under 30 years old.
For å gjøre det lettere å tolke og sammenligne data ometterspørsel etter behandling, bør følgende punkter has imente: