natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mortality among drug users Problem drug users represent a very small proportion of the population, but they concentrate disproportional health problems and, in particular, suffer very high mortality.
Sammenligninger av anslag over narkotikarelatertedødsfall mellom EU og USA bør gjøres og fortolkes medstørste varsomhet. Gjeldende europeiske definisjoner pånarkotikarelatert død er uensartede, og USAs definisjon ernoe bredere og omfatter psykoaktive medikamenter.
Follow-up studies that consist of tracking groups of problem users (usually opiate users recruited from treatment centres) over several years have shown consistently that opiate users have an overall mortality rate (for all causes) of up to 20 times higher than that of the general population of the same age.
Oppfølgingsstudier som består i å følge grupper avmisbrukere (vanligvis opiatbrukere rekruttert fra behandlingssentre) over flere år, har konsekvent vist atopiatbrukere har en samlet dødelighetsrate (for alledødsårsaker) som er inntil 20 ganger høyere enn hosbefolkningen generelt i samme aldersgruppe. Detteskyldes ikke bare overdoser men også ulykker, selvmord,AIDS og andre smittsomme sykdommer.
Further risk factors have been identified: the mortality of injectors is two to four times higher than that of non-injectors, while that of users infected by HIV is two to six times higher than of non-infected users. Combined use of opiates with other depressant substances such as alcohol or benzodiazepines may increase the risk of overdoses.
Andre risikofaktorer er også identifisert: dødeligheten for sprøytebrukereer to til fire ganger høyere enn for ikke-sprøytebrukere,mens den for brukere med HIV er to til seks gangerhøyere enn for brukere som ikke har HIV-smitte.Kombinert bruk av opiater og andre depressanter somalkohol eller benzodiazepiner kan øke risikoen foroverdose.
A few are presented as examples.Proportional variations over 1985 figures are presented.
• Flere land har en generelt nedadgående trend, dog medvariasjoner fra år til år.
For Greece, the series beginsin 1986 to avoid distortion.In some countries with an increasing trend, improved reporting may account for part ofthe increase.Not all countries provided data for all years, but this situation has been controlled inthe analysis.Sources:Reitox national reports 2000, taken from national mortality registries or specialregistries (forensic or police).
Dette gjelder f.eks. Østerrike,Frankrike, Tyskland, Luxembourg, Italia og Spania.Østerrike (1999), Tyskland (1999-2000) og Luxembourg(1997-1998) rapporterte nylig en ny økning, men denneer ikke så høy som tidligere.
See also standard epidemiological tables in EMCDDAweb site.
Utviklingen må overvåkesnøye.
increases are probably related to a later expansion of heroin use in these countries during the 1990s, which may be explained by their sociological evolution.
Denne økningen er sannsynligvisrelatert til en senere økning i heroinbruken i disselandene i 1990-årene, noe som kan ha sammenhengmed samfunnsutviklingen.
Recording practices may also have improved.
Registreringspraksis kanogså ha blitt bedre.
The broad case definition used may influence in part the marked increase observed recently in Portugal.
Den brede definisjonen av 'tilfelle'som er brukt, kan ha en viss betydning for den klareøkningen som nylig er observert i Portugal.
The mortality of problem drug users that do not use opiates or do not inject their drugs is visibly lower, although their health risks are more difficult to assess with precision.
Dødeligheten blant misbrukere som ikke bruker opiater og ikke bruker sprøyte er klart lavere selv om deter vanskeligere å vurdere deres helserisikoer mednøyaktighet.
In general, traditional drug treatment centres record relatively few and selected cases of heavy cocaine or amphetamine users and a substantial proportion of them seem to be former or concomitant opiate users, former injectors, or socially excluded people.
Generelt registrerer tradisjonelle behandlingssentre relativt få, utvalgte tilfeller av tunge kokaineller amfetaminbrukere, og en vesentlig del av dem syneså være tidligere opiatbrukere eller ha et samtidig opiatbruk, tidligere sprøytebrukere eller mennesker som erutestengt fra samfunnslivet.
Different methodologies and/or sources may be needed for these drug users other than for traditional opiate users.
For disse kan det værenødvendig å bruke andre metoder og/eller kilder enn forde tradisjonelle opiatbrukerne.
•The United Kingdom presents a moderate but continuously increasing trend.
• Storbritannia viser en moderat men kontinuerligøkende trend.
Other countries have a stabletrend, or trends are difficult to assess due to the recentswitch in the International Classification of Diseases(9th edition to 10th edition), or changes in nationaldefinitions.
I andre land er trenden stabil ellervanskelig å vurdere på grunn av endringen som nylighar funnet sted i forbindelse med den internasjonalediagnoselisten (International Classification of Diseases,versjon 9 til 10) eller endringer i nasjonale definisjoner.
A multi-site study coordinated by the EMCDDA hasestablished cohorts in nine European sites (cities orcountries) following as far as possible a common protocoldeveloped as part of the key indicator ‘drug-relateddeaths and mortality among drug users’.
En multisenterstudie koordinert av EONN satte opp kohorter på ni steder i Europa (byer eller land) som i størstmulig grad følger en felles protokoll utviklet som en del avnøkkelindikatoren ‘narkotikarelaterte dødsfall og dødelighet blant narkotikamisbrukere’.
The study showssubstantial differences in overall mortality and causes ofdeath between locations.
Studien viser store variasjoner i total dødelighet og dødsårsaker fra sted til sted.
NB:Comparability across study sites is still limited.Sources:EMCDDA project CT.99.EP.07, coordinated by the Agency for Public Health, Rome.
Merknader: Sammenlignbarheten mellom de forskjellige stedene i studien er fremdeles begrenset.Kilder: EMCDDA-prosjekt CT.99.EP.07, koordinert av Kontoret for Folkehelse, Roma.
See also standard epidemiological tables on the EMCDDA web site.
Se også standard epidemiologiske tabeller på EONNs nettsted.
Trends‘Arrests’ for drug law offences have been steadily increasing since 1985 in the EU as a whole.
Trender I EU har antallet ‘arrestasjoner’ for brudd på narkotikalovgivningen økt jevnt siden 1985.
Increases by oversevenfold were reported in Finland, Greece and Portugalwhile in Denmark, Italy, the Netherlands and Sweden,increases were much lower (twofold or less).
Antallet rapporterte tilfeller ermer enn syvdoblet i Finland, Hellas og Portugal, mens
Drug most frequently involved in the ‘arrests’ for drug offences in the EU
Narkotisk stoff som oftest er involvert i "arrestasjoner" fornarkotikalovbrudd i EU
Lawenforcement indicators
1 000 brukere pr. år fra 1992 til1996.
12) for drug law offences
Der det er mulig, erdet trender som sammenlignes.
Cannabis remains, in 1999, the most common drug involved in ‘arrests’ — accounting for 45% of the drugrelated arrests in Italy to 85% in France. In Sweden, amphetamines are slightly more frequent than cannabis.
Cannabis var i 1999 fortsatt det narkotiske stoffet somoftest var involvert i ‘arrestasjoner’ – med fra 45 % av allenarkotikarelaterte arrestasjoner i Italia til 85 % i Frankrike.Sverige har noen flere arrestasjoner for amfetaminer ennfor cannabis. I Portugal og Luxembourg dominererheroin, mens de fleste narkotikalovbrudd i Nederlandgjelder ‘harde stoffer’ (andre narkotiske stoffer enn cannabis og cannabisstoffer).
Central stimulants (of which amphetamines make up the larger part).All illicit drugs except hashish and marijuana.Among all drugs mentioned (alone or not) in Austria, Finland, Luxembourg, Sweden and UK; and among drug convictions in case of Sweden.Underestimated proportion since it represents offences for heroin only — it doesnot include offences for ‘heroin’ and other drug(s).Among drug offences classifiable by drug (valid %).Germany: among all offences broken down by drug (for some offences, a break down by drug is not available).Sources:Reitox focal points, 2000.
De fleste rapporterte brudd på narkotikalovgivningengjelder bruk eller besittelse av narkotika til eget bruk,bortsett fra i Italia, Nederland og Spania, der bare handelog smugling betraktes som brudd på narkotikalovgiv- finnes ingen inndeling etter stoff).Kilde:Knutepunkter i Reitoxnettet 2000.
(12) ‘Arrests’ for drug law offences are defined in different ways by the Member States.
(12)‘Arrestasjoner’ for brudd på narkotikalovgivningen defineres forskjellig av medlemsstatene.
The term can, for example, refer to suspectedoffenders or to charges for drug law offences.
Begrepet kan f.eks. referere til mistankeom eller siktelse for brudd på narkotikalovgivningen.
Please, consult the Statistical bulletinat www.emcdda.org for exact definitions.
Nøyaktige definisjoner finnes i Statistical Bulletin på www.eonn.org.
’Arrests’ for drug offences in EU countries 1991–99: threeyears' moving averages indexed (1991 = 100)
'Arrestasjoner' for brudd på narkotikalovgivningen i EU-land 1991-1999 - 3-årig glidende gj.sn. indeksert (1991=100)
0 United Kingdom Ireland France Germany Netherlands Italy Sweden Belgium Denmark Luxembourg
0 Finland Spania Hellas Østerrike Portugal Storbritannia Irland Frankrike Tyskland Nederland Italia Sverige Belgia Danmark Luxembourg
The numbers of seizures are usually a more useful indicator of trends at user’s level.
Merknader: For definisjoner på 'arrestasjoner', se supplerende tabeller på www.emcdda.org.
This is because in all countries they include a major proportion of small seizures from the retail level of the market.
Reelle verdier er lagt inn for alle land i 1999 og for Belgia, Finland, Nederland og Sverige i 1998 ettersom tilgjengelige data for deres vedkommende ikke tillater beregning av glidende gjennomsnitt. Serien for Belgia har avbrudd i 1996 og 1997 (manglende data). Hellas: Tallet for 1998 refererer til antallet tiltalebeslutninger.
However, they may give a rough indication of the availability of different drugs, alongside information on access to drugs at user’s level.
Det er færre misbrukere og/eller sprøytebrukere, men disse representerer likevel så mye som 50 %
NB:For definitions of ’arrests’, please refer to the complementary statistical tables atwww.emcdda.org.Real values have been input for all countries in 1999 and for Belgium, Finland, the Netherlands and Sweden in 1998 since data available do not allow the calculation ofmoving averages in these cases.The series is discontinued for Belgium in 1996 and 1997 (data not available).Greece: 1998 figure relate to a number of charges.Sources:Reitox national focal points.
Narkotikamisbruk i fengslene rapporteres i flere land.Sprøytebrukere har mindre sannsynlighet for å brukesprøyte i fengselet enn ute i samfunnet, samtidig som denok mer sannsynlig vil dele brukerutstyr inne i fengselet.
In1999,overseventonnesofheroinwereseizedintheEU, ofwhichonethirdwasaccountabletotheUnitedKingdom.
I 1999 ble mer enn sju tonn heroin beslaglagt i EU,hvorav en tredel bare i Storbritannia.
Heroin seized in the EU comes mainly from the Golden Crescent(south-westAsia:Afghanistan,Pakistan),followed by the GoldenTriangle (south-east Asia: Myanmar, Laos, Thailand), via Turkey, the Balkan Route and the Netherlands. However, increased trafficking via northeastern Europeancountrieswasreported,especiallyviaRussia.
Heroinen sombeslaglegges i EU kommer hovedsakelig fra Den gylnehalvmåne (Sørvest-Asia: Afghanistan, Pakistan), etterfulgtav Det gylne triangel (Sørøst-Asia: Myanmar, Laos,Thailand), via Tyrkia, Balkan-ruten og Nederland.Imidlertid ble det rapportert økt smugling over landene i Nordøst-Europa, særlig via Russland.
The highest increaseswere reported by Greece, Ireland, Portugal and Spain.
Indikatorer for narkotikamarkedet– beslag, priser, renhet
At street level, heroin prices varied between EUR 30 and 340 a gram in 1999 across the EU.
I EU var gateprisen i 1999 for ett gram heroin mellom 30og 340 euro.
The highest prices are reported by Finland and Sweden.
De høyeste prisene ble rapportert i Finlandog Sverige.
Up to 90%of prisoners reporta lifetime use of an illicit drug.
Heroinens renhet varierer typisk fra under
Access to drugs by 15 to 16-year-old students
15 avvikende rapporteringsrutiner (
From ESPAD school surveys, perceived access to drugs by15 to16-year-olds seems to have increased between 1995and 1999 in all participating EU countries(1) except Ireland and the United Kingdom where it has beendecreasing.
Det framgår av ESPADs skoleundersøkelser at 15-16-åringene mener at tilgangen til narkotika synes å ha økt fra 1995 til 1999 i alle deltakende EU-land (1) unntatt i Irland og Storbritannia, der den har gått ned.
In 1999, cannabis was perceived to be ‘veryeasy’ or ‘fairly easy’ to obtain by 20 to 60%of thestudents, heroin and cocaine by 5 to 20%, and amphetamines and ecstasy by 6 to 38%. Perceived availabilityof illicit drugs is typically very low in Finland and quitehigh in Ireland, Denmark and the United Kingdom.
I 1999mente 20-60 % av elevene at cannabis var ‘svært lett’eller ‘ganske lett’ å få tak i, for heroin og kokain vartallene 5-20 % og for amfetaminer og ecstasy 6-38 %.Oppfatningen av tilgjengeligheten av illegale narkotiskestoffer er typisk svært lav i Finland og ganske høy i Irland,Danmark og Storbritannia.
(1) Participating EU countries: Denmark, Finland, France,Greece, Ireland, Italy, Portugal, Sweden, United Kingdom.
(1) Deltakende EU-land: Danmark, Finland, Frankrike, Hellas,Irland, Italia, Portugal, Sverige, Storbritannia.
Drug seizures are usually considered as indirect indicators of supply and availability of drugs, although they also reflect lawenforcement resources, priorities and strategies, as well as the vulnerability of traffickers to enforcement.
Narkotikabeslag betraktes vanligvis som indirekte indikatorer på forsyning og tilgjengelighet av narkotika, selv omde også gjenspeiler politiets ressurser, prioriteringer ogstrategier, og likeledes hvor utsatt omsetningsleddene erfor å bli tatt.
Trends in quantities seized are biased since they may fluctuate from one year to another due to a small number
Der dette er kjent, vil opprinnelse og destinasjon forbeslaglagte stoffer gi en indikasjon på smuglerruter ogproduksjonsområder.
(13) Table 3 OL: Number of ‘arrests’ for drug law offences in EU countries (online version).(14) Table 4 OL: Proportion of drug users among prisoners in EU countries (online version).
(13)Tabell 3 OL: Arrestasjoner for brudd på narkotikalovgivningen (nettutgaven).(14)Tabell 4 OL: Data fra fengslene (nettutgaven).
) Table 5 OL: Drug seizures in the EU countries, 1999 (online version).
)Tabell 5 OL: Narkotikabeslag i EU-land (nettutgaven).
Quantities in kg are provided in brackets
Kvanta i kg i parentes
In Finland and Sweden, amphetamines are the secondmost commonly seized drug.
I Finland og Sverige er amfetaminer det nest vanligstenarkotiske stoffet som beslaglegges.
The United Kingdomaccounts for most of the amounts of amphetamines,ecstasy and LSD seized in the EU.
Mesteparten avbeslagene av amfetamin, ecstasy og LSD i EU skjer i Storbritannia.
There is a significant local production of synthetic drugsin the Netherlands but production in other Member States(Belgium and the United Kingdom) and in eastern European countries (the Czech Republic, Estonia, Poland)is also reported.
Nederland har en betydelig lokal produksjon av syntetiske stoffer, men produksjon i andre medlemsstater(Belgia og Storbritannia) samt i østeuropeiske land (Dentsjekkiske republikk, Estland, Polen) er også rapportert.
In every Member State, the quantities seizedfluctuated over the period.
I alle medlemsstater har debeslaglagte mengdene variert i perioden.
In 1999, marked decreases inthe quantities of heroin seized were reported in Austria,France, Greece, Ireland and the Netherlands, while in Italy and Spain there were large increases in the amountof heroin seized.
I 1999 ble detrapportert en markert nedgang i beslaglagte mengderheroin i Østerrike, Frankrike, Hellas, Irland og Nederland,mens Italia og Spania hadde store økninger i beslaglagteheroinmengder.
Heroin street prices are generally stable, although Luxembourg, Portugal, Sweden and the United Kingdom reported a recent decrease.
Gateprisene for heroin er generelt stabile, selv om Luxembourg, Portugal, Sverige og Storbritannia nylig harrapportert om en nedgang.
Heroin purity is reported to be stable or decreasing in all countries, except Germany and the UnitedKingdom where it has been recently increasing.
Heroinens renhet rapporteres åvære stabil eller synkende i alle land bortsett fra Tysklandog Storbritannia, der den i den senere tid har økt.
Amphetamines are reported to be sold at between EUR 5 and 60 per gram, while ecstasy tablets vary from EUR 5 to 25 each.
Amfetaminer rapporteres solgt til mellom 5 og 60 euro pr.gram, mens prisen for ecstasytabletter varierer fra 5 til 25euro pr. stykk. Syntetiske stoffer er billigere i Belgia og Storbritannia.
Amphetamine purity is very variable, from 3 % in Ireland to 55 % in Finland, but typically ranges between 10 and 20 % in the EU.
Amfetaminets renhet varierer kraftig, fra 3% i Irland til 55 % i Finland, men ligger typisk på mellom10 og 20 % i EU.
Tablets sold as ecstasy contain — in 15 to 90 % of cases — ecstasy or ecstasy-like substances (MDMA, MDEA, MDA).
Tabletter som selges som ecstasyinneholder i 15-90 % av tilfellene ecstasy eller ecstasylignende stoffer (MDMA, MDEA, MDA). Amfetaminer (ellermetamfetaminer) finnes i 6-22 % av tablettene, menforskjellige andre psykoaktive stoffer kan også finnes.
(16) Figure 12 OL: Number of cocaine seizures in 1999 (online version).(17) Figure 13 OL: Number of amphetamines seizures in 1999 (online version).
(16)Figur 12 OL (kart): Antall kokainbeslag i 1999 (nettutgaven).(17)Figur 13 OL (kart): Antall amfetaminbeslag i 1999 (nettutgaven).
Number of cannabis, heroin, cocaine, amphetamines,ecstasy and LSD seizures in EU countries (1985–99) number of cannabis seizures but on average they involvesmaller quantities (18).
Antall beslag av cannabis, heroin, kokain, amfetaminer, ecstasy og LSD i EU-landene (1985-99)
In 1999, the retail price of cannabis was reported to varybetween EUR 3 and 18 per gram of cannabis resin andbetween EUR 3 and 12 per gram of cannabis leaves.
Beslagene av ecstasy økte fram til 1996, da de stabiliserteseg for så igjen å øke i 1999 i alle land bortsett fra Belgiaog Luxembourg.
Amphetamines data are not available since 1998 for Austria and the Netherlands andin 1999 for Italy.
Amfetaminer: ingen data tilgjengelig siden 1998 for Østerrike og Nederland og for 1999 for Italia.
1998 and 1999 data for Belgium include ecstasy seizures too.Ecstasy — most of the data series start in the mid-1990s (except France, Italy, Spain,UK).
Data for 1998 og 1999 for Belgia omfatter også beslag av ecstasy. Ecstasy: de fleste dataseriene starter i første halvdel av 1990-årene (bortsett fra Frankrike, Italia, Spania, UK).
Data are not available in 1999 for the Netherlands and Italy.
Data er ikke tilgjengelig for 1999 for Nederland og Italia. Data for 1998 og 1999 for Belgia omfatter også amfetaminbeslag.
The percentage of the psychoactive substance in cannabisresin — delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) — rangesfrom between 3 and 15%on average, although samplesranging from 0 to 70%of THC have been reported in the EU.
15 %, selv om prøver med fra 0 til 70 % THC er rapportert.
THC content in cannabis leaves is generally lower,around 2 to 7%, with the exception of cannabis neder-wietwhich rates higher (8.6%on average).
THC-innholdet i cannabisblader er generelt lavere,rundt 27 %, med unntak av ‘nederwiet’, som har ethøyere innhold (i snitt 8,6 %).
Ecstasy seizures increased up until 1996, then stabilisedand increased again in 1999 in all countries except Belgium and Luxembourg.
Etter en betydelig nedgang i 1990-årene har prisene påamfetamin og ecstasy stabilisert seg i EU.
Amounts of ecstasy seizedfollowed the same upward trend since 1985, and thenstabilised from 1993 to peak in 1996 and fall in 1997.They have been increasing again since then in all Member States except Austria and Ireland.
Det ble imidlertid rapportert en nedgang i prisene for ecstasy i Portugal ogfor amfetaminer i Sverige, mens prisen for ecstasytabletteri Hellas er doblet.
The highestincreases were reported in Finland, Germany, Greece,Portugal, Sweden and the United Kingdom.
I de senere årene har andelen tablettersom inneholder ecstasy eller ecstasylignende stoffer økt imange land, mens andelen tabletter som inneholderamfetaminer (og metamfetaminer) har gått ned.
In 1999, they continued to rise in all countries except Belgium, Denmark and the UnitedKingdom where they decreased. Quantities increased too but stabilised between 1995 and 1997.
Økningen fortsatte i 1999 i alle land unntatt Belgia,Danmark og Storbritannia, som hadde en nedgang.Mengdene økte også, men stabiliserte seg mellom 1995og 1997.
Since then, most of the countries reported an upward trend, though substantial decreases took place inAustria, Belgium, Greece and the UnitedKingdom in 1999.
Siden da har trendene i de fleste landene værtstigende, selv om Østerrike, Belgia, Hellas og Storbritannia hadde en betydelig nedgang i 1999.
LSD seizures are less common.
Siden 1996 har Spania hatt de største cannabisbeslagene.
Both numbers and quantities went up until 1993 and fell since then.
Storbritannia rapporterer et større antall
In 1999, quantities continued to decrease in all countries except Austria, Greece, Portugal and the United Kingdom.
18 cannabisbeslag, men de er i gjennomsnitt mindre (
NB:Some of the quantities seized are underestimated since data are not available.Amphetamines data are not available for Austria since 1998.
Merknader:Kvantaene for en del av beslagene er undervurdert ettersom data ikke er tilgjengelig. Amfetaminer: Det finnes ingen data tilgjengelig for Østerrike etter 1998.
Since 1996, data for Belgium include both amphetamines and ecstasy powder seized (tablets ofamphetamine and ecstasy seized are not included here).Sources: Reitox national focal points.
Siden 1996 omfatter beslagdata for Belgia både amfetaminer og ecstasypulver (beslag av amfetamin- og ecstasytabletter er ikke tatt med her).Kilde: Knutepunktene i Reitox-nettet.
(18) Figure 14 OL: Number of cannabis seizures in 1999 (online version). (19) Nederwiet: Dutch cannabis plants locally grown in the Netherlands.
(18)Figur 14 OL (kart): Antall cannabisbeslag i 1999 (nettutgaven).(19)Nederwiet: Nederlandsk cannabisplante som dyrkes lokalt i Nederland.
This chapter presents an overview of developments in national and EU drug policies andstrategies.
Dette kapittelet inneholder en oversikt over utviklingen innen narkotikapolitikken ognarkotikastrategiene nasjonalt og på EU-plan.
Responses to the drugs problem in the fields of education, health, social careand criminal justice are also covered.
Tiltak mot narkotikaproblemet innenforutdanning, helse, sosialomsorg og strafferett beskrives også.
Political and strategic responses
Politiske og strategiske tiltak
Member States towards implementing the goals set out in the strategy in 1999.
Selv om handlingsplanen ikke er et juridisk bindendedokument, utgjør den et skritt i riktig retning i kampenmot narkotika i EU i det den beviser at medlemsstatenehar forpliktet seg til å gjennomføre målene fastsatt i strategien i 1999.
The action plan contains guidelines and frameworks for the actions and stresses the importance of its regular evaluation — to beundertakenin2002and,oncompletion,attheendof2004.
Handlingsplanen inneholder retningslinjerog rammer for tiltakene og understreker betydningen avregelmessig evaluering – dvs. handlingsplanen skal evalueres i 2002 og når den er ferdig, mot slutten av 2004.
The EU action plan on drugs (2000–04)In June 2000, the European Council of Santa Maria da Feira endorsed the EU action plan on drugs as a concretefollow-up to the EU drugs strategy (2000–04).
EUs handlingsplan mot narkotika (2000-04)I juni 2000 ga Det europeiske råd på sitt møte i Santa Maria da Feira sin tilslutning til EUs handlingsplan motnarkotika som en konkret oppfølging til EUs narkotikastrategi (2000-04).