natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concern about ‘spice’ products has led to a number of countries taking legal action to ban or otherwise control these substances.
Generelt stoler disse landene på risikovurderinger gjort internasjonalt eller i andre europeiske land.
By March 2009, ‘spice’ products had been withdrawn from online shops based in Germany, Austria and France.
I syv land gjennomføres nasjonale risikovurderinger på adhoc-basis, etter behov.
otherwise control ‘spice’ products and related compounds.
butikkene som undersøkelsen omfattet.
Germany used emergency narcotics legislation to control five synthetic cannabinoids found in ‘spice’ for 1 year.
Selv om internettbutikkene som solgte “spice”-produkter hadde base i 14 forskjellige land i Europa, lå 42 % av dem i Storbritannia, og ganske mange også i Irland, Latvia og Romania.
France classified as narcotics six synthetic cannabinoids found in ‘spice’ products.
Påvist skadenivå har ingen innvirkning på hvor fort lovgivningsprosessen går i 12 av de 20 landene som kan gjennomføre egne risikovurderinger.
Austria used its medicines act to prohibit smoking mixes containing six synthetic cannabinoids from being imported or marketed in the country.
I Frankrike, Østerrike og Norge vil man i hastesaker forsere gjennomføringen av selve risikovurderingen. I Nederland foreligger begge muligheter.
Poland amended the narcotic law, placing under control JWH-018 and two of the claimed herbal ingredients of ‘spice’.
Pr. mars 2009 var “spice”produktene trukket fra internettbutikkene i Tyskland, Østerrike og Frankrike.
Internet: a marketplace for psychoactive substances
Seks land rådfører seg ved behov med uavhengige forskere eller har mulighet for å gjøre det.
The Internet has emerged as a new marketplace for psychoactive substances, providing retailers with the
Se juridiske rapporter fra ELDD for ytterligere opplysninger (http://eldd.emcdda.europa.eu).
In 2009, alternative smoking blends to ‘spice’ started to appear on the online marketplace.
I 2009 begynte det å dukke opp på internett røykeblandinger som skulle være alternativer til ”spice”.
The retailers surveyed offered for sale at least 27 different herbal smoking blends as alternatives to ‘spice’.
Butikkene i undersøkelsen hadde minst 27 forskjellige urteblandinger for røyking som de tilbød som alternativer til ”spice”.
These products are advertised as containing plant-based ingredients, though some also contain the hallucinogenic mushroom Amanita muscaria.
Produktene markedsføres med at de inneholder plantebaserte ingredienser, men noen av dem inneholder også den hallusinogene soppen Amanita muscaria.
Annual report 2009: the state of the drugs problem in Europe penalties, as provided for under their legislation complying with their obligations under the 1971 United
Årsrapport for 2009: Narkotikasituasjonen i Europa forhold til risikoene stoffet representerer, og strafferettslige sanksjoner i nasjonal lovgivning i henhold til deres forpliktelser etter FN-konvensjonen av 1971 om psykotrope stoffer (162).
Nations Convention on Psychotropic Substances (162).
På det tidspunkt denne rapporten ble
being sold as ‘room odorisers’ or incense.
“Spice”-alternativene som tilbys for salg i Østerrike og Tyskland omfatter flere urteblandinger for røyking og selges som ”duftspredere” eller røkelse.
The speedy appearance of substitute products for ‘spice’ underlines the ability of this marketplace to respond rapidly to changes in the legal status of psychoactive substances, often by bringing new substances on to the market.
Når vi ser hvor fort erstatningsprodukter for “spice” kom, skjønner vi hvilken evne denne markedsplassen har til å snu seg i forhold til endringer i lovgivningen for psykoaktive stoffer, ofte ved å sette nye stoffer ut på markedet.
17 Member States (163) have reported that they have controlled BZP.
utarbeidet, har 17 medlemsstater (163) rapportert at BZP nå er et kontrollert stoff.
Since BZP became subject to control measures in EU Member States, this substance may no longer be used in ‘party pills’ sold as legal alternatives to ecstasy.
Siden BZP ble underlagt kontrolltiltak i EU-medlemsstatene, kan dette stoffet ikke lenger brukes i “partypiller” som selges som lovlige alternativer til ecstasy.
At the beginning of 2009, many online retailers were offering BZP-free ‘party pills’.
I begynnelsen av 2009 var det mange internettbutikker som tilbød BZP-frie ”partypiller”.
For example, online shops based in Ireland, Poland and the United Kingdom were offering ‘retro pills’, which are purported to contain 1-(4-fluorophenyl) piperazine (pFPP), a substance described as having mild hallucinogenic and strong euphoric effects.
For eksempel tilbød internettbutikker basert i Irland, Polen og Storbritannia “retro-piller”, som angivelig skal inneholde 1-(4-fluorfenyl)piperazin (pFPP), et stoff som beskrives å ha en mild hallusinogen og sterk euforisk virkning.
Snuff products are marketed as an alternative to controlled drugs such as cocaine or amphetamines.
Snuffprodukter markedsføres som et alternativ til kontrollerte stoffer som kokain eller amfetamin.
The products are purported to contain caffeine and a range of other plant-based ingredients such as Acorus calamus, Hydrastis canadensis and Tilia europea.
Produktene skal inneholde koffein og en rekke andre plantebaserte ingredienser, f.eks. Acorus calamus, Hydrastis canadensis og Tilia europea.
Follow-up on substances
Oppfølging av stoffer
Few countries report prevalence data on GHB and ketamine, and the prevalence estimates that are reported remain at much lower levels than for other illicit drugs.
Bare noen få land har sendt inn prevalenstall for GHB og ketamin, og prevalensestimatene som er innrapportert, ligger på langt lavere nivå enn for andre illegale rusmidler.
Changes in the situation are difficult to assess due to prevalence data being obtained from non-probabilistic samples with limited comparability over time and between samples.
Det er vanskelig å vurdere om situasjonen er endret, da prevalenstallene er basert på ikkeprobabilistiske utvalg med begrenset sammenlignbarhet over tid og mellom utvalg.
The Dutch ‘Trendwatch’ study reported a slight increase in the use of GHB in specific networks and regions in the Netherlands in 2007, but both GHB and ketamine are used less often than other party drugs and mostly in hidden populations, at home and at parties.
Den nederlandske Trendwatchstudien rapporterte en beskjeden økning i bruken av GHB i bestemte nettverk og regioner i Nederland i 2007, men både GHB og ketamin brukes mindre ofte enn andre partydop og for det meste i skjulte populasjoner, hjemme og på fester.
In contrast to increases reported in previous years, the latest statistics on medical emergencies related to GHB in Amsterdam indicate a marked decline, from 444 cases in 2006 to 110 in 2007.
I motsetning til økningene rapportert i foregående år, indikerer de siste statistikkene over medisinske akuttsituasjoner, relatert til GHB i Amsterdam, en klar nedgang, fra 444 tilfeller i 2006 til 110 i 2007.
A study carried out at a London hospital reported 58 emergencies related to ketamine use in 2006, and the same number in 2007.
En studie fra et sykehus i London rapporterte 58 akuttilfeller relatert til ketaminbruk i 2006, og samme tall i 2007.
In most of the ketamine-related presentations, the drug was co-ingested with other drugs, with only 11 % involving ketamine on its own, and none of these required admission to critical care (Wood et al., 2008).
I de fleste ketaminrelaterte rapportene var stoffet inntatt sammen med andre rusmidler. Bare 11 % gjaldt ketamin alene, og ingen av disse tilfellene krevde innleggelse på intensivavdeling (Wood et al., 2008).
In 2007, the EMCDDA–Europol active monitoring report on mCPP (1-(3-chlorophenyl)piperazine) concluded that it has no particular appeal to users and seems unlikely to establish itself as a recreational drug in its own right.
I 2007 konkluderte en aktiv overvåkingsrapport fra EONN/Europol om mCPP (1-(3-klorfenyl)piperazin) med at dette ikke har noen spesiell appell til brukere, og at det er usannsynlig at stoffet vil etablere seg som et rekreasjonsrusmiddel som sådan.
In 2008, however, mCPP continued to be the most widely available new synthetic drug on the illicit drug market, encountered alone or in combination with MDMA.
I 2008 var imidlertid mCPP fortsatt det lettest tilgjengelige nye syntetiske stoffet på det illegale narkotikamarkedet, alene eller i kombinasjon med MDMA.
This is evidenced both by the number of seizures and the amount of seized material reported to the EMCDDA and Europol.
Dette framgår av både antallet beslag og av beslaglagte kvanta innrapportert til EONN og Europol.
It is still unclear if the substance is used to enhance or mimic some of the effects of MDMA or simply as a ‘cutting agent’.
Det er ennå ikke klart om stoffet brukes for å forsterke eller etterligne en del av effektene til MDMA eller bare som et utblandingsstoff.
However, as mCPP is not a controlled substance in most Member States, it is likely that seizures are under-reported.
Men ettersom mCPP i de fleste medlemsstatene ikke er et kontrollert stoff, er det sannsynligvis en viss underrapportering når det gjelder beslagene.
The ESPAD school population surveys carried out in 2007 provide the most recent data on GHB use among 15- to 16-year-old school students across Europe.
ESPAD-undersøkelsen som ble gjennomført i 2007, inneholder de nyeste dataene om bruken av GHB blant 15–16-årige skoleelever i Europa.
Among the school students surveyed in 26 EU countries plus Norway and Croatia, lifetime prevalence of GHB use ranges from zero to 3 %, though most countries report a level of 1 % or less.
Hos skoleelevene som ble spurt i 26 EU-land, Norge og Kroatia, varierer livstidsprevalensen av bruk av GHB fra null til 3 %, men i de fleste landene ligger prevalensen på 1 % eller under.
) Council Decision 2008/206/JHA of 3 March 2008 on defining 1-benzylpiperazine (BZP) as a new psychoactive substance which is to be made subject to control measures and criminal provisions (OJ L 63, 7.3.2008, p. 45)(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:06 3:0045:0046:EN:PDF).
(162) Rådsbeslutning 2008/206/JIS av 3. mars 2008 om definisjon av 1-benzylpiperazin (BZP) som et nytt psykoaktivt stoff som skal være gjenstand for kontrolltiltak og strafferettslige bestemmelser.(163) Belgia, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Hellas, Frankrike, Italia, Kypros, Litauen, Luxembourg, Malta, Ungarn, Portugal, Slovakia, Sverige og
) Belgium, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, France, Italy, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Malta, Hungary, Portugal, Slovakia, Sweden and Finland; as well as Croatia, Turkey and Norway.
Finland, samt Kroatia, Tyrkia og Norge.
(2008), ‘Pharmacotherapy of methamphetamine addiction: an update’, Substance Abuse 29, pp. 31–49.
14, Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk, Lisboa.
Europol (2007), Project COLA: European Union cocaine situation report 2007, Europol, The Hague.
EONN (2008b), Årsrapport 2008: Narkotikasituasjonen i Europa, Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk, Lisboa.
Luxembourg: Publications Office of the European Union
Luxembourg: Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is one of the European Union’s decentralised agencies.
Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk (EONN) er et av Den europeiske unions desentraliserte byråer.
Established in 1993 and based in Lisbon, it is the central source of comprehensive information on drugs and drug addiction in Europe.
Det ble opprettet i 1993 og har sitt hovedkontor i Lisboa. EONN er den viktigste kilden til informasjon om narkotika og narkotikaavhengighet i Europa.
The EMCDDA collects, analyses and disseminates factual, objective, reliable and comparable information on drugs and drug addiction. In doing so, it provides its audiences with an evidence-based picture of the drug phenomenon at European level.
EONN samler inn, analyserer og formidler objektiv, pålitelig og sammenlignbar informasjon om narkotika og narkotikaavhengighet og kan dermed gi publikum et evidensbasert bilde av narkotikasituasjonen i Europa.
The Centre’s publications are a prime source of information for a wide range of audiences including policymakers and their advisers; professionals and researchers working in the field of drugs; and, more broadly, the media and general public.
Senterets publikasjoner er en enestående kilde til informasjon for et bredt publikum, blant annet beslutningstakere og deres rådgivere, vitenskapelige miljøer, fagmiljøer og forskere som arbeider på narkotikaområdet, og i videre forstand, media og allmennheten.
The annual report presents the EMCDDA’s yearly overview of the drug phenomenon in the EU and is an essential reference book for those seeking the latest findings on drugs in Europe.
I årsrapporten presenterer EONN sin årlige oversikt over narkotikasituasjonen i Europa. Rapporten er et viktig referansedokument for alle som søker siste nytt om narkotikasituasjonen i Europa.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union.
Innholdet i denne publikasjonen representerer ikke nødvendigvis de offisielle holdningene til EONNs partnere, medlemsstatene i EU eller andre institusjoner eller organer i Den europeiske union.
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union.
Europe Direct er en tjeneste som hjelper deg å finne svar på dine spørsmål om Den europeiske union.
(*) Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or these calls may be billed.
(*) Enkelte mobiloperatører har sperret for grønne numre eller fakturerer for samtaler til slike.
This report is available in Bulgarian, Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Finnish, Swedish and Norwegian.
Rapporten foreligger på bulgarsk, spansk, tsjekkisk, dansk, tysk, estisk, gresk, engelsk, fransk, italiensk, latvisk, litauisk, ungarsk, nederlandsk, polsk, portugisisk, rumensk, slovakisk, slovensk, finsk, svensk og norsk.
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2010
© Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk, 2010
Commentary: Old realities, new threats and economic austerity — the current landscape for European drug policy
Kommentar: Gamle sannheter, nye trusler og økonomiske nedgangstider – dagens landskap for europeisk narkotikapolitikk
International and EU policy developments • National strategies • Public expenditure • National legislation • Research
Offentlige utgifter • Nasjonal lovgivning • Forskning
Prevention • Treatment • Harm reduction • Social exclusion and reintegration • Drug law enforcement and offences • Health and social responses in prison
Forebygging • Behandling • Skadereduksjon • Sosial eksklusjon og reintegrasjon •
Supply and availability • Prevalence and patterns of use • Recreational settings • Treatment
Tilbud og tilgjengelighet • Prevalens og bruksmønstre • Rekreasjonsmiljøer •
Supply and availability • Prevalence and patterns of use • Health consequences • Problem use and treatment demand • Treatment and harm reduction
Tilbud og tilgjengelighet • Prevalens og bruksmønstre • Helsekonsekvenser •
Supply and availability • Problem opioid use • Injecting drug use • Treatment
Tilbud og tilgjengelighet • Problematisk bruk av opioider • Injeksjonsbruk •
Infectious diseases • Responding to infectious diseases • Deaths and mortality • Reducing deaths
Infeksjonssykdommer • Smittevern • Dødsfall og dødelighet •
Action on new drugs • ‘Spice’ phenomenon • Follow-up on substances
Tiltak mot nye stoffer • Fenomenet ”spice” • Oppfølging av stoffer
Foreword continues to face. Opioid substitution treatment remains the biggest sector in this area, and here the mood appears to be changing, with questions being asked about the longterm outcomes of those in care.
Forord største sektoren på dette feltet, men her synes stemningen å¤forandre seg, for det stilles stadig oftere spørsmål ved resultatene på lang sikt for dem som får behandling.
These are important questions, but it is also important to recognise the public health and social benefits delivered by increased treatment provision.
Selv om disse spørsmålene er viktige, er det også viktig å¤erkjenne at et økt behandlingstilbud både har betydning for folkehelsen og gir samfunnsmessige fordeler.
We are proud to present this, the 15th, annual report on the state of the drugs problem in Europe.
Det er med stolthet vi i¤år presenterer den 15. årsrapporten om narkotikasituasjonen i¤Europa.
The analysis included here is built on the data collected by the Reitox network of national focal points, working closely with their national experts.
Analysen vi har gjort, bygger på data innsamlet av de nasjonale kontaktpunktene i¤Reitox-nettet, som har et tett samarbeid med sine nasjonale eksperter.
The report benefits from our collaboration with the European Commission, Europol, the European Medicines Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control.
Vårt samarbeid med Europakommisjonen, Europol, Det europeiske legemiddelkontor (EMEA) og Europeisk senter for forebygging av og kontroll med sykdommer (ECDC) har også vært nyttig for rapporten.
The increase in treatment availability is a positive finding, but large inequalities in access to care still exist across Europe.
Det er positivt at behandling er blitt mer tilgjengelig, men vi ser at tilgangen til behandling er svært ujevnt fordelt i¤Europa.
In practice, treatment is sometimes least available to those who need it most.
I¤praksis er behandling noen ganger vanskeligst tilgjengelig for dem som trenger det mest.
This inequality is not just geographical.
Forskjellene er ikke bare geografiske.
This year’s report explores the importance of the prison setting for targeting those with drug problems.
Rapporten nevner fengselsmiljøet som særlig viktig for å¤nå mennesker med narkotikaproblemer.
While some progress has been made in this setting, too often a valuable opportunity to intervene with a key group of problem drug users is being lost.
Det er gjort en del framskritt på dette området, men altfor ofte benyttes ikke denne verdifulle muligheten til å¤få gjort noe for en sentral gruppe av problembrukere av narkotika.
In this year’s report, as ever, you will find a comprehensive overview of Europe’s drug problem and the measures being taken to tackle it.
Som i¤tidligere år inneholder også årets rapport en omfattende oversikt over narkotikasituasjonen i¤Europa og tiltakene som iverksettes for å¤håndtere problemene.
However, our task goes beyond simply reporting statistics.
Vår oppgave er imidlertid langt mer omfattende enn bare å¤rapportere statistikker.
The report is guided by the need to identify and share best practice and to ensure that evidencebased interventions are supported.
En ledesnor for rapporten har vært behovet for å¤identifisere og dele beste praksis og sikre støtte for kunnskapsbaserte intervensjoner.
This imperative applies equally to actions targeting the supply of drugs and to those targeting demand.
Dette gjelder også tiltakene mot forsyning og etterspørsel etter narkotika.
Reading this report, it is clear that we now have a better understanding of what works, and that Europe has made great advances in some areas.
Når man leser denne rapporten, blir det klart at vi nå har bedre forståelse av hva som virker, og at Europa har gjort store framskritt på en del områder.
Despite this, approaches lacking a sound foundation for their efficacy still attract funding.
Likevel blir det fortsatt investert i¤tilnærminger hvis effekt ikke er solid dokumentert.
With the current pressures on the public purse, there is a heightened need to ensure that public funds are wisely spent.
Så stort press som det nå er på offentlige finanser, er det viktigere enn noen sinne å¤sikre at offentlige midler brukes fornuftig.
Here, our role is to provide a neutral and dispassionate assessment of the evidence base for interventions.
Her er vår rolle å¤gi en nøytral, nøktern vurdering av kunnskapsgrunnlaget for de ulike intervensjonene.
We deliver this report to you at a difficult time.
Denne rapporten utkommer i¤en vanskelig tid.
The¢current economic situation presents EU Member States with pressing challenges, and the implications for levels of drug use and service provision need to be carefully assessed.
Den aktuelle økonomiske situasjonen stiller EUs medlemsstater overfor presserende utfordringen, og hva dette kan bety for nivåene av narkotikabruk og omsorgstilbud, må vurderes grundig.
It is too early to predict what impact the economic crisis will have on drug use in Europe — but we know that marginalised and socially disadvantaged communities are the hardest hit by drug problems.
Det er for tidlig å¤si hvilken innvirkning den økonomiske krisen vil ha på narkotikabruken i¤Europa — det vi vet, er at marginaliserte og sosialt vanskeligstilte grupper er de som rammes hardest av narkotikaproblemer.
Services for drug users are increasingly threatened by¢budget cuts, which could have a detrimental effect, not only on those who use drugs, but also on the communities in which they live.
Omsorgstilbudet for narkotikabrukere trues av budsjettkutt, noe som kan få store konsekvenser; ikke bare for brukerne selv, men også for samfunnene de lever i.
But this is not the only challenge facing Europe in the drugs field.
Men dette er ikke den eneste utfordringen for Europa når det gjelder narkotika.
Changes in the supply of established drugs and the emergence of new substances increasingly test our drug control models.
Endringer i¤forsyningsmønstrene for etablerte narkotiske stoffer og utviklingen av nye stoffer setter våre metoder for narkotikakontroll på stadig nye prøver.
The problems presented by these changes are complex and interconnected.
Problemene dette medfører, er komplekse og henger sammen.
They will require a concerted and collective response.
De vil kreve en felles, samordnet innsats.
The positive message from this report is that Europe is improving its capacity to keep track of this fast-moving phenomenon.
Det positive budskapet i¤denne rapporten er at Europa er i¤ferd med å¤styrke sin kapasitet til å¤holde tritt med denne rivende utviklingen.
This is a critical prerequisite to understanding the challenges now confronting us and to ensuring that our policy responses keep pace with an evolving drug situation.
Dette er en grunnleggende forutsetning for å¤kunne forstå hvilke utfordringer vi nå står overfor, og for å¤sikre at politikken og de strategiske tiltakene er på høyde med de stadig nye utfordringene på narkotikaområdet.
You will read, for example, about the growing and severe drugrelated problems now faced by many of our neighbouring countries.
Du kan for eksempel lese om de stadig større, alvorlige narkotikarelaterte problemene som mange av våre naboland nå står overfor.
These are not just public health disasters for the countries concerned; by undermining social development and feeding corruption and organised crime they represent a real threat for the European Union.
Det er ikke bare en katastrofe for folkehelsen i¤de landene det gjelder, for ved å¤undergrave samfunnsutviklingen og gi næring til korrupsjon og organisert kriminalitet utgjør de også en reell trussel for Den europeiske union.
Europe is committed to a balanced and evidencebased drugs policy supported by a sound understanding of the problem.
Europa har en balansert, kunnskapsbasert narkotikapolitikk understøttet av en solid forståelse av problemene.
We are proud that the European model for developing national drug information systems is becoming increasingly influential.
Den europeiske modellen for utvikling av nasjonale narkotikainformasjonssystemer har fått stadig større betydning, og dette er også noe vi kan være stolte av.