natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within the EU, laws regulating personal use of drugs vary from country to country. In some, punishment includes prison sentences; in others, possession for personal use has been decriminalised in recent years.
Innenfor EU varierer lovgivningen som regulerer personlig bruk av narkotika fra land til land. henkelte land kan fengselsstraff idømmes, mens andre land i de senere år har avkriminalisert besittelse til eget bruk.
Police action against illicit use and possession of drugs, although differing within and between countries, is generally increasing in the EU.
Polititiltak mot illegal bruk og besittelse av narkotika øker generelt i EU, selv om det er ulikheter innenfor og mellom landene.
Prosecutors in most Member States now lean towards non-criminal sanctions for drug use and possession offences.
Påtalemyndigheten i de fleste medlemslandene heller nå mot ikkestrafferettslige sanksjoner for overtredelser som gjelder bruk og besittelse av narkotika.
But firm action, including imprisonment, is still the usual outcome for addicts who sell drugs or commit property crime, especially when they are reoffenders.
Men strenge tiltak, herunder fengsling, er fremdeles vanlig for stoffavhengige som selger narkotika eller begår vinningsforbrytelser, da særlig for gjentakelsesforbrytere.
'Relapse into drug abuse and crime is a common feature of drug addicts.
'Tilbakefall til narkotikamisbruk og kriminalitet er vanlig blant narkotikaavhengige.
Preventing and treating addiction, its causes and consequences can be difficult, time-consuming and costly — but this is the clear answer to breaking the expensive chain of drugs and
Forebygging og behandling av avhengighet, dets årsaker og konsekvenser kan være vanskelig, tidkrevende og dyrt, men dette er eneste mulighet for å bryte den økonomisk belastende koblingen mellom narkotika og kriminalitet.'
Alternatives to criminal prosecution — usually of a therapeutic or social nature — are now widely available across the EU, but their application and effectiveness vary.
Alternativer til strafferettslig forfølgning - vanligvis i form av behandling eller sosiale tiltak - er nå allment tilgjengelig i EU, men bruken av og effektiviteten ved dem varierer.
Programmes offering alternatives to prosecution can benefit from coordination between the justice and health systems.
Programmer som tilbyr alternativer til rettsforfølging kan dra nytte av en samhandling mellom rettsvesenet og helsesystemet.
Drug users and the law — overview
Narkotikamisbrukere og loven - en oversikt
UN conventions set the scene
FN-konvensjonene legger grunnlaget om å avstå fra å ta narkotika i framtiden, ofte med advarsler og prøvetid.
In several European countries, the principle of legality obliges the police to report for prosecution any offence of which they are aware.
ethvert lovbrudd de måtte få kjennskap til.
And research [3] suggests that most individuals suspected of offences of drug use or possession for use are, indeed, reported for prosecution.
Og undersøkelser [3] viser at de aller fleste som mistenkes for lovbrudd i form av narkotikabruk eller besittelse til eget bruk, faktisk blir anklaget.
Instead, they are 'invited' to refrain from taking drugs in future, often with warnings and probation. In the Netherlands, possession for personal use of small amounts of cannabis is prohibited by law but tolerated under certain circumstances.
I Irland, straffes besittelse av cannabis med bøter ved første eller annen gangs domfellelse, mens fengsling kan vurderes som straff fra og med tredjegangs lovbrudd.
In Ireland, possession of cannabis is punishable by a fine on the first or second conviction but a sentence for imprisonment is possible from the third offence onwards.
Samtidig kan et forslag fra den britiske innenriksministeren i 2001 om å reklassifisere cannabis fra 'Class Β' til 'Class C' gjøre at besittelse av cannabis i framtiden bare betraktes som en forseelse.
But it subjugates this requirement to the . principles and concepts of national legal systems, leaving countries leeway to decide on the exact policy to be adopted.
Men dette kravet er underlagt de nasjonale rettssystemenes prinsipper og begreper, og gir landene rom for selv å nøyaktig fastsette de retningslinjer som skal følges.
As a result, signatories have not felt obliged to adopt uniform legal measures against those found in possession of drugs for personal use.
Som et resultat av dette har konvensjonspartene ikke følt seg forpliktet til å vedta ensartede juridiske tiltak mot personer som blir tatt for besittelse av narkotika til eget bruk.
But police action varies both within and between countries.
Men politiets innsats varierer både innenfor og mellom de enkelte land.
Norway, Finland and Sweden consider targeted police action a significant deterrent to drug use.
I Norge, Finland og Sverige anses målrettet politiinnsats som et viktig avskrekkingsmiddel mot misbruk av narkotika. Andre steder i Europa griper politiet inn hvis narkotikasalg på åpen gate forstyrrer offentlig ro og orden.
On the whole, police action against drug use or possession is reported to occur 'accidentally' in the course of routine patrolling — or when drug use becomes too visible or too dangerous.
Det blir rapportert at politiet stort sett under rutinemessig patruljering 'tilfeldig' griper inn mot bruk eller besittelse av narkotika - eller når narkotikamisbruket blir for synlig eller for farlig.
Meanwhile, in the UK, a suggestion from the Home Secretary in 2001 that cannabis be reclassified as a 'Class C' rather than 'Class B' drug could render possession of cannabis for personal use a non-arrestable offence in the future.
I Frankrike anbefaler et direktiv fra 1999 at det bare skal gis advarsel for lovbrudd som spesifikt gjelder bruk av narkotika. Og til sist i Hellas, Norge, Finland og Sverige er bruk av narkotika forbudt og loven anvendes 'bokstavelig'.
Moreover, the underlying philosophy of Article 3 of the 1988 Convention is improving the effectiveness of the criminal justice system in relation to international drug trafficking [4].
I flere land gjelder storparten av arrestasjonene for narkotikaovertredelser bruk eller besittelse til eget bruk (se figur 2), mens overtredelser for narkotikahandel eller smugling er mye mer uvanlig. I en del land er cannabis det stoffet som oftest
Data to 2000 show that, in many EU Member States, arrests for drug use and possession for use are on the rise [2].
Narkotikalovgivningen varierer, men viser tegn på tilnærming
Finally, in Greece, Norway, Finland and Sweden, the law prohibiting use is reported to be applied 'to the letter'.
I flere land i Europa er politiet etter legalitetsprinsippet forpliktet til å forfølge
Figure 1 — Most likely outcomes in prosecuting 'possession of drugs for personal use'
Figur 1 — Mest sannsynlig utfall av påtale for 'besittelse av narkotika til eget bruk'
Laws regulating the use and possession for use of drugs vary considerably from one EU country to another.
Lovene som regulerer bruk og besittelse av narkotika til eget bruk, varierer betydelig fra det ene EU-landet til det andre.
In some, the law prohibits such acts and allows prison sentences.
I noen land er både bruk og besittelse forbudt og straffes med fengsel.
In others, these acts are prohibited but sanctions tend to be lenient.
I andre land med tilsvarende forbud, kan sanksjonene være mildere.
The remainder do not consider drug use and possession for use as criminal offences.
I andre land igjen oppfattes narkotikabruk og besittelse for bruk ikke som en straffbar overtredelse.
_BAR_ Discharge or diversion leading to reduction of charges
I Løslatelse eller overflytting, som fører til redusert antall faktiske siktelser
3 Discharge or diversion to alternative measures at prosecution (by law, directives, guidelines)
I Løslatelse eller overflytting til alternative tiltak ved påtale (iht. lov, vedtak, direktiver, retningslinjer) f Administrative sanksjoner eller behandlingstiltak (avkriminalisering iht. lov)
]] Administrative sanctions or therapeutic measures (decriminalisation by law)
De siste fem årene har medlemslandene i sine strafferettslige systemer utviklet mer ensartet lovgivning og retningslinjer overfor narkotikamisbrukere.
Developments over the last five years show similar laws and guidelines emerging within Member States' criminal justice systems in response to drug users — notably a move towards more lenient measures for personal drug use.
Særlig har det vært en merkbar forskyvning i retning av mildere reaksjoner for personlig narkotikabruk.
Some countries now legitimise practices that had become common.
Noen land legitimerer nå atferd som har blitt vanlig.
In so doing, they bring the law into line with police and prosecution practice, thus enhancing the law's credibility.
Dermed bringes loven i overensstemmelse med politiets og påtalemyndighetens praksis, noe som styrker lovens troverdighet.
In Spain, Italy and Portugal, criminal sanctions do not apply to the possession of any drugs for personal use.
Spania, Italia og Portugal anvender ikke strafferettslige sanksjoner for besittelse av narkotika til eget bruk.
Instead, sanctions tend to be administrative: a warning, fine or, particularly in Italy, suspension of a driving licence.
Sanksjonene her er heller administrative: en advarsel, bot eller, spesielt i Italia, inndraging av førerkort. For stoffavhengige forlanges behandling.
Since 2001, Luxembourg law has envisaged only a fine for cannabis use and its transportation, possession and acquisition for personal use.
Siden 2001 har Luxembourgs lovgivning kun anvendt bøter for bruk, transport, besittelse og erverv av cannabis til eget bruk.
Note: In this chart, the term 'possession of drugs for personal use' refers to possession of a small amount of drugs, with no graver offences involved (property crime, retail sale, etc.).
Merk: I dette diagrammet viser begrepet 'besittelse av narkotika til eget bruk', til besittelse av et lite kvantum narkotika, hvor dette ikke innbefatter grovere lovbrudd (vinningsforbrytelser, videre salg av mindre kvantitet, osv.). NB: Data for Luxembourg - bare cannabis. Kilde: European legal database on drugs (ELDD) {Country profiles) (http://eldd.emcdda.org) og EONN-serien Insights nr. 5 [3].
Figure 2 — Drug use/possession offences amongst the total of drug law arrests
Figuur 2 — Lovbrudd ifm. bruk/besittelse av narkotika av alle arrestasjoner for brudd på narkotikalovgivningen kjøp.
Such offences usually lead to criminal sanctions, with repeat offenders liable to greater penalties.
Slike lovbrudd medfører oftest strafferettslige reaksjoner, og med gjentatte lovbrudd skjerpes straffen.
Research shows that treatment of drug users in the criminal justice system can produce positive results [5], whether therapeutic, for drug dependence, or educational, for first-time use [6].
Alternativer til strafferettslig forfølgning, vanligvis i form av behandling eller sosiale tiltak, er nå tilgjengelig i hele EU, men de kan være av varierende omfang og kvalitet.
Figure 3 — Cannabis among total of drug use/possession arrests
Figuur 3 — Cannabis av alle arrestasjoner for bruk/besittelse av narkotika
NB: In Figure 2, Austrian data are for misdemeanours (possession, dealing, etc.) involving small quantities.
WS: Data for Østerrike i figur 2 gjelder forseelser (besittelse, omsetning, eller lignende) av små mengder.
In both graphs, it should be noted that arrests for drug law offences are defined differently by EU countries.
For begge grafer må det anføres at arrestasjoner for brudd på narkotikalovgivningen er ulikt definert i EU-landene.
Source: 2001 Reitox national reports (standard tables).
Kilde: 2001 nasjonale Reitox-rapporter (standardtabeller).
Prosecutors look for alternatives far less common. In some countries, cannabis is the substance involved in most offences of drug use or possession (see Figure 3).
Påtalemyndighetene søker alternativer er involvert i overtredelser som gjelder bruk eller besittelse av narkotika (se figur 3).
Today, EU countries' prosecution policies favour alternatives to traditional criminal punishment for drug use and possession.
EU landene prøver i dag å finne alternativer til tradisjonelle strafferettslige reaksjoner for bruk og besittelse av narkotika.
At present, there is little evidence that police action against drug users predominantly targets the most harmful situations and patterns of use.
Vi har for tiden få bevis for at politiets innsats mot brukere av narkotika hovedsakelig retter seg mot de farligste situasjonene og bruksmønstrene.
Crucial to this process is effective, well-organised cooperation between the justice and health systems at prosecution level, targeting the most appropriate response (and resources) to each individual.
Når hensiktsmessig behandling er lett tilgjengelig, når den inneholder en sosialog en rehabiliterende komponent samt inngår i et samarbeid mellom rettsvesen og helsemyndigheter, viser forskning at behandling kan være en kostnadseffektiv metode for å redusere tilbakefall til kriminalitet og narkotikamisbruk [7].
Judicial authorities often refrain from criminal sanctions and choose from a range of alternatives.
Rettsapparatet avstår ofte fra strafferettslige sanksjoner og velger blant et antall alternativer, som kan være bøter, advarsler, inndraging av førerkort, betinget dom eller overføring til behandling.
These can be fines, formal warnings, suspension of a driving licence, probation or diversion to treatment.
Avgjørende for at denne prosessen skal fungere, er at samarbeidet mellom rettsvesen og helsesystem er effektivt og godt organisert allerede på påtalenivå og tar sikte på den respons (og de ressurser) som er best egnet for den enkelte.
Simple warnings are the usual response to illicit drug use and possession for use, especially for first offenders or when small quantities of cannabis are involved.
Enkle advarsler er den vanlige reaksjonen på ulovlig bruk av narkotika og besittelse til eget bruk, særlig for førstegangs lovbrytere eller når lovbruddet bare gjelder små mengder cannabis.
Some 60-90 % of arrests for all drug offences in Belgium, Germany, Greece, France, Ireland, Austria, Finland, Sweden and the UK are for use or possession for use of drugs.
Rundt 60-90 % av arrestasjonene for samtlige narkotikarelaterte lovbrudd i Belgia, Tyskland, Hellas, Frankrike, Irland, Østerrike, Finland, Sverige og UK gjelder bruk eller besittelse til eget bruk av narkotika.
Cannabis is the main drug involved in 55-90 % of arrests for drug use and possession in Germany, France, Ireland and the UK.
Cannabis er det vanligste stoffet og er involvert i 55-90 % av alle arrestasjoner for bruk og besittelse av narkotika i Tyskland, Frankrike, Irland og UK.
In Portugal, where the cannabis rate is among the lowest, arrests related to cannabis rose to 37 % of all drug use and possession arrests in 2000.
I Portugal, hvor andelen cannabis er blant de laveste, har arrestasjoner i forbindelse med cannabis økt til 37 % av alle arrestasjoner for bruk og besittelse av narkotika i 2000.
Source: 2001 Reitox national reports (standard tables).
Kilde: 2001 Nasjonale Reitox-rapporter (standardtabeller).
Drug users and the law in the EU — policy considerations s drug users in the EU today, and indicates primary sources for further information.
Narkotikamisbrukere og loven i EU - politiske betraktninger ling av narkotikabrukere i EU i
The underlying philosophy of the 1988 UN Convention, and its requirement to characterise possession of drugs for personal use as a criminal offence, relates more to strengthening the fight against international drug trafficking than to criminalising drug users.
Den underliggende hensikt ved FN-konvensjonen av 1988 og dens krav om at besittelse av narkotika til eget bruk skal defineres som et brudd på straffeloven, er mer forbundet med å styrke' kampen mot internasjonal handel med narkotika enn med å kriminalisere narkotikamisbrukerne.
While drug laws vary across the EU, there is a recent trend by Member States to attempt to bring the law into line with police and prosecution practices. This serves to strengthen the credibility of the law.
Selv om narkotikalovgivningen varierer fra et land til et annet i EU, er det nå en tendens i medlemslandene til å prøve å få lovgivningen mer i overensstemmelse med politiets og påtalemyndighetens praksis, noe som styrker lovens troverdighet.
Effective police action in the field of drugs needs to be targeted primarily at the most harmful situations of drugrelated crime.
Effektivt politiarbeid på narkotikaområdet bør primært være rettet mot de mest skadelige aspektene av narkotikarelatert kriminalitet.
In the case of drug use or possession, most Member States have implemented mechanisms to divert a high proportion of arrested users away from criminal punishment.
Når det gjelder bruk eller besittelse av narkotika, har de fleste medlemslandene iverksatt tiltak for å få en stor andel av pågrepne misbrukere bort fra strafferettslige reaksjoner.
Where an arrested user is drug dependent, research indicates that diversion into treatment can produce significant health, social and crime-reduction benefits.
Forskning tyder på at ved å gi pågrepne misbrukere behandling for sitt avhengighetsproblem, kan en betydelig helsemessig, samfunnsmessig og kriminalitetsreduserende gevinst oppnås.
Close cooperation between justice and health agencies is recommended to ensure the effective management of diversion initiatives.
Nært samarbeid mellom rettsvesen og helsemyndigheter anbefales for å sikre effektiv forvaltning av ikkestrafferettslige initiativer.
[1] United Nations (UN) (1961, 1971, 1988), 7967 Single Convention on http://eldd.emcdda.org/databases/ eldd_country_profiles.cfm
Informasjon på nettet http://eldd.emcdda.org/databases/ eldd_country_profiles.cfm
Narcotic Drugs, 1971 Convention on Psychotropic Substances, 1988 Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (http://www.incb.Org/e/conv).
[1] De forente nasjoner (FN) (1961, 1971, 1988), Narkotikakonvensjonen (1961), Konvensjon om psykotrope stoffer (1971), Konvensjon om ulovlig håndtering av og handel med narkotiske og psykotrope stoffer (1988) (http://www.incb.org/e/conv).
Main trends in national drug laws http://eldd.emcdda.org/trends/ trends.shtml
Hovedtrender i nasjonale narkotikalovgivninger http://eldd.emcdda.org/trends/ trends.shtml
The briefings are published six times a year in the 11 official languages of the European Union plus Norwegian.
5, Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner, Luxembourg, 2002.
For free subscriptions, please contact us by e-mail (info@emcdda.org).
For gratis abonnement vennligst bruk e-post (info@emcdda.org).
Register on the EMCDDA home page for updates of new products.
Du kan også registrere deg på EONNs hjemmeside om du ønsker oppdateringer om nye produkter.
European Monitoring Centre
Måling av narkotikabrukens prevalens og insidens
Indicators for drug­prevention policy in the EU by the EMCDDA and now being implemented by the EU Member States.
• utviklet av EONN, som nå innføres i EUs medlemsland.
• What can such indicators tell us that is relevant to policy — in particular to the prevention activities mentioned in the EU action plan?
Hva kan slike indikatorer fortelle som er av politisk relevans, og da særlig for de forebyggende aktivitetene som omtales i EUs handlingsplan?
This policy briefing aims to elucidate two interrelated questions on the use of epidemiological indicators to monitor drug-use prevalence:
Denne policy­orienteringen tar sikte på å belyse to beslektede spørsmål angående bruken av epidemiologiske indikatorer for å kartlegge utbredelsen av narkotikamisbruk:
Reducing the prevalence of drug use through prevention is a key feature of many policies at local, national and international levels.
Λ redusere utbredelsen av narkotikamisbruk gjennom forebyggende virksomhet er et nøkkelelement både i lokal, nasjonal og internasjonal narkotikapolitikk.
The first target of the European Union drugs strategy (2000-04) is to reduce significantly over five years the prevalence of drug use, as well as the recruitment of new users — especially among those aged under 18.
Det første målet for Den europeiske unions narkotika­strategi (2000­04) er å oppnå en betydelig reduksjon i misbruk av narkotika i løpet av femårsperioden, og samtidig demme opp for rekrutteringen av nye misbrukere, særlig blant ungdom under 18 år.
• What are the best indicators to measure and monitor progress towards the first EU target of reducing drug-use prevalence?
Hvilke er de beste indikatorene for å måle og følge opp utviklingen mot det første EU­målet om å redusere utbredelsen av narkotikabruk?
The EU drugs strategy and action plan, and how the EMCDDA can help monitor the objectives they set out, are detailed in Making the most of the EMCDDA, a background briefing paper targeted at policy-makers working in the drugs field [1],
EUs narkotikastrategi og handlingsplan samt hvordan Overvåkingssenteret kan være til hjelp i overvåkingen av målsettingene som er fastsatt der, er nærmere beskrevet i Making the most of the EMCDDA, en bakgrunnsorientering rettet mot beslutningstakere innen narkotikafeltet [1].
The EU action plan on drugs, which translates this strategy into practical steps, identifies priorities in achieving this target.
EUs handlingsplan mot narkotika, som omsetter strategien til praktiske tiltak, angir prioriteringer for å nå dette målet.
These include: comprehensive prevention programmes for both licit and illicit drugs, notably through schools and assistance to parents; wider action on social exclusion and delinquency; positive alternatives to drugs for young people; and innovative approaches to preventing use of synthetic drugs.
Disse består av: omfattende forebyggende programmer mot både lovlige og ulovlige stoffer, særlig rettet mot skoler og hjelp til foreldre; bredere anlagte tiltak mot sosial utstøting og lovbrudd; positive alternativer til narkotika for ungdom; og nye tilnærmingsmåter for å forebygge misbruk av syntetiske stoffer.
Prevalence is a measure of how many drug users there are in a country untry or community and how they are distributed across the population.
Prevalens (utbredelse) er et mål på hvor mange narkotikamisbrukere et land eller et samfunn har og hvordan de er fordelt i befolkningen.
This measure is useful in assessing whether existing responses match the scale of the problem and whether they are directed at the relevant sections of the population.
Dette målet er nyttig for å vurdere om eksisterende tiltak er tilpasset størrelsen på problemet og om de er rettet mot de riktige gruppene i befolkningen.
Incidence is a measure of the rate at which people use drugs for the first time.
Insidens (nyrekruttering) er et mål på antall personer som bruker narkotika for første gang.
It is useful for targeting prevention activities and monitoring recruitment of new users, as required by the EU drugs strategy and action plan.
Dette er nyttig for å målstyre forebyggende aktiviteter og for å bevokte rekrutteringen av nye brukere, slik det kreves i EUs strategi og handlingsplan.
Information on circumstances associated with incidence, and changes in it, are particularly relevant to prevention work.
Informasjon om faktorer forbundet med nyrekruttering og endringer av disse, har stor betydning for det forebyggende arbeidet.
The action plan also calls on the EMCDDA to help measure progress in meeting targets and objectives.
I handlingsplanen bes også EONN om hjelp til å måle utviklingen i forhold til mål og målsettinger.
For this first target, the agency is using indicators of drug-use prevalence — a set of standards allowing countries to measure the phenomenon in a comparable way.
For dette første målet benytter senteret indikatorer på utbredelse av narkotikamisbruk, et sett med standarder som gir landene mulighet til å gjennomføre sammenlignbare beregninger av fenomenet.
This is part of a package of five harmonised epidemiological indicators developed
Dette er en del av en pakke på fem avstemte epidemiologiske indikatorer
What is the most useful indicator for monitoring the prevalence of drug use in the general population?
Hvilken er den nyttigste indikatoren for å overvåke utbredelsen av narkotikamisbruk i befolkningen generelt?