natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three forms of illicit cannabis arefound on the European drug market: ‘herbal cannabis’,consisting of the dried flowering tops, stems and leaves ofthe plant; ‘cannabis resin’, the dried brown or blackresinous secretions of the flowering tops, usually sold in theform of compressed blocks but sometimes also found as apowder; and, by far the least common, ‘cannabis oil’,which is a sticky viscous liquid.
Det finnestre former for illegal cannabis på det europeiskenarkotikamarkedet: ‘cannabisplante’, som består av tørkedeblomstertopper, stengler og blader av planten;‘cannabisharpiks’, det tørkede brune eller svarteharpiksholdige sekretet av blomstertopper, vanligvis solgt iform av sammenpressede blokker, men også av og til ipulverform; og den minst vanlige formen, ‘cannabisolje’,som er en klebrig, tyktflytende væske.
Cannabis extracts are classified as narcotic drugs under Schedules I and IV of the 1961 United Nations Single Convention on Narcotic Drugs (152).
I henhold til tillegg I og IV i FNs ’Alminneligenarkotikakonvensjon av 1961’ er cannabisekstrakterklassifisert som narkotiske stoffer(152).
The convention requiresmeasures to be adopted to ensure that a wide range ofactivities — including the possession of narcotic drugs —are punishable. However, Member States have to interpretand apply the convention taking into account their owncircumstances, and Article 36.1.b allows for the possibilityfor options of ‘treatment, education, after-care,rehabilitation and social reintegration’.
Konvensjonenfastsetter at det skal treffes tiltak for å sikre at et bredtspekter av handlinger – herunder besittelse av narkotiskestoffer – kommer inn under straffelovens bestemmelser.Medlemsstatene kan imidlertid fortolke og anvendekonvensjonen ut fra egne omstendigheter, og artikkel36.1.b åpner for muligheten for alternativer med hensyntil‘behandling, utdanning, ettervern, rehabilitering ogsosial reintegrasjon’.
Worldwide, cannabis isnow the most commonly produced, trafficked and consumedillicit drug (UNODC, 2003a).
Dette betyr i praksis at cannabislovbrudd behandles sværtforskjellig innenfor EU.
Despite both its long historyof use and its current popularity, our understanding of thepublic health impact of cannabis use remains limited.Recently, evidence of a potential association betweencannabis use, and especially intensive cannabis use, and arange of health and social problems has been growing.There is also increased concern about an apparent rise inthe number of cannabis users who are seeking help fromspecialist drug services.
Noen stater har vedtatt retningslinjereller forskrifter for straffeforfølgningen som regulererhvordan visse typer cannabislovbrudd skal behandles, oftemed anbefaling av forskjellige rettergangsmåter for antattmindre og mer alvorlige lovbrudd.
However, the extent and nature ofproblems found within populations of European cannabisconsumers remain unclear.
Og i noen stater gårtendensen i retning av å innføre terapeutiske tiltak som etalternativ til straffeforfølgning i saker som gjelder bruk ogbesittelse av små mengder narkotika uten skjerpendeomstendigheter.
Also unclear is the extent towhich statistical information on increasing demands fortreatment reflects changes in reporting and referral practiceas opposed to increases in the number of individualsrequiring help.
I tillegg kan straffelovene, når det gjelderproblematisk bruk, åpne for påtaleunnlatelse (etter skjønneller obligatorisk) forutsatt at lovbryteren gjennomgårrådgivning eller behandling.
These matters areaddressed in this selected issue on cannabis problems in
Selv om disse alternativenevanligvis gjelder brukere av alle slags rusmidler, nevner
What this means in practice is that, across the EU, handlingof cannabis offences is heterogeneous.
Til tross for stoffets langehistorie og nåværende popularitet er vår forståelse avcannabisbrukens innvirkning på folkehelsen fortsattbegrenset.
Some countries haveissued prosecutorial guidelines or legal codes that directhow certain types of cannabis offence should be dealt with,often recommending different legal pathways for what areconsidered minor or more serious offences.
I den senere tid har det kommet fram stadig flerebevis for at det er en mulig sammenheng mellomcannabisbruk, særlig intensiv cannabisbruk, og en rekkehelsemessige og sosiale problemer.
And in somecountries a trend is emerging for therapeutic measures tobe implemented as an alternative to criminal prosecutionfor cases of use and possession of small quantities of drugswithout aggravating circumstances.
Det er også økendebekymring for den tydelige økningen i antalletcannabisbrukere som søker hjelp hos det spesialisertehjelpeapparatet.
In addition, penal codesmay address problematic use by allowing (discretionary orcompulsory) suspension of prosecution provided theoffender undergoes counselling or treatment.
Omfanget og karakteren av problemenesom finnes blant grupper av europeiske cannabisbrukere,er imidlertid fortsatt uklare.
Althoughthese alternatives usually apply to users of all drugs, as aresult of changes in the last year, the laws or guidelines in Belgium and the United Kingdom now make specificmention of problematic cannabis users with the aim ofdirecting them towards assistance.
Det er også uklart i hvilkengrad statistisk informasjon om det økende behovet forbehandling snarere gjenspeiler endringer i rapporteringsog henvisningsrutinene enn en faktisk økning i antalletenkeltpersoner som trenger hjelp.
)See European legal database on drugs (ELDD) website (http://eldd.emcdda.eu.int/trends/trends_cannabis.shtml).)See: http://www.incb.org/e/conv/1961/index.htm.
For å kunne svare pådisse spørsmålene må vi se behovet for behandling avcannabisbrukere i et videre perspektiv, som f.eks.
Selected issue 2: Cannabis problems in context — understanding the increase in European treatment demands
Utvalgt aspekt 2: Cannabisproblemer i kontekst – hvordan forstå økningen i behandlingsbehovet i Europa lovene eller retningslinjene i Belgia og Storbritannia nåsærskilt – etter endringer vedtatt siste år – problematiskecannabisbrukere med sikte på å lede dem til hjelp.
Physical, psychological and developmental problems associated with cannabis use (153
Fysiske, psykologiske og utviklingsmessige problemer knyttet til bruk av cannabis(153
In most Member States, cannabis is the illicit drug mostoften involved in reported drug law offences, which isunsurprising given that it is also the drug most commonly used (154).
I de fleste medlemsstatene er cannabis det illegalerusmiddelet som oftest er involvert i anmeldtenarkotikalovbrudd, noe som ikke er overraskende ibetraktning av at det også er det vanligst brukte narkotiske stoffet (154).
However, in contrast to other drugs, such as heroin, there appears to be no strong association betweencannabis use and other types of offending.
Men i motsetning til andre typer narkotika, f.eks. heroin, synes det ikke å være noen sterk forbindelsemellom cannabisbruk og andre typer lovbrudd.
Cannabis use and the measurementofproblems
Cannabisbruk og måling av problemene
The national reports of the Member States point out that arise in the number of cannabis treatment demands probablyreflects an increased level of problems particularlyassociated with intensive cannabis use.
De nasjonale rapportene fra medlemsstatene peker på atøkningen i antallet cannabisbrukere som søker behandling,antakelig gjenspeiler en intensivering av problemene knyttettil intensiv cannabisbruk.
It should be noted,however, that systematic and comparable data on theproblems experienced by cannabis users are largelylacking.
Man bør imidlertid merke seg atdet er stor mangel på systematiske og sammenlignbaredata om problemene som cannabisbrukerne møter.
The scientific knowledge base in this area is stilldeveloping but does provide increasingly convincingevidence of an association between cannabis use and arange of problems, although the nature of the causallinkage is not always clear.
Denvitenskapelige kunnskapsbasen på dette området erfremdeles under oppbygging, men gir i økende grad bevisfor at det er en sammenheng mellom cannabisbruk og enrekke problemer, selv om man ikke alltid har klarhet i hvasammenhengen er.
An overview of the literature onthe problems associated with cannabis use is availableonline (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=4811).
En oversikt over litteraturen omproblemene knyttet til cannabisbruk, er tilgjengelig påinternett (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=4811).
Although the agreed international diagnostic criteriaprovide useful guidance on the definitions of harmful druguse, abuse and dependent use, problems arise whencannabis is considered in the light of available Europeanevidence (155).
Selv om omforente internasjonale diagnosekriterier er ennyttig rettesnor for defineringen av skadelig narkotikabruk,misbruk og stoffavhengig bruk, oppstår det problemer nårdet gjelder cannabis sett i lys av tilgjengelig europeiskdatamateriale(155). Særlig er det betydelig variasjon isentrale målingsspørsmål.
For example, there is littleconsensus regarding the definition of terms such as‘intensive use’, ‘regular use’ and ‘problematic use’, and thismakes comparing the findings of different studies difficult.Additionally, it is mostly in survey work that attempts havebeen made to measure ‘dependence’ or ‘abuse’ accordingto the ICD or DSM definitions at the population level; hereagain standardised tools that would allow convincingcomparison of data from different studies or acrosspopulations are currently lacking.
For eksempel er det litenkonsensus med hensyn til definisjonen av begreper som‘intensiv bruk’, ‘regelmessig bruk’ og ‘problematisk bruk’,og dette gjør det vanskelig å sammenligne resultatene fraforskjellige studier. Dessuten er det for det meste iundersøkelsesarbeidet at det er gjort forsøk påbefolkningsnivå å måle ‘avhengighet’ eller ‘misbruk’ somdefinert av ICD eller DSM, og det finnes ennå heller ingenstandardiserte verktøy for å sammenligne data fraforskjellige studier eller hele befolkninger.
It is important to distinguish between the acute (short-term)effects of cannabis and the longterm or chronic impact ofthe drug.
Det er viktig å skjelne mellom de akutte (kortsiktige)virkningene av cannabis og den langsiktige eller kroniskevirkningen av stoffet.
A range of both positive and negative acuteeffects have been reported.
En rekke både positive og negativeakutte virkninger er rapportert.
Negative effects include deficitsin attention and concentration difficulties, adverse effects onmotor function (reflexes, coordination), short-term memoryproblems, anxiety and panic attacks and depression.Positive effects include euphoria, relaxation and increasedsociability.
De negative virkningeneomfatter oppmerksomhetssvikt og konsentrasjonsvansker,reduserte motoriske funksjoner (reflekser, koordinering),svekket korttidshukommelse, angst- og panikkanfall samtdepresjon. De positive virkningene omfatter eufori,avslapning og økt omgjengelighet.
The acute effects of the drug which arouse thegreatest concern are short-term drug-induced psychosis orsevere panic attacks, an increased risk of accidents,particularly when driving or in hazardous workenvironments, and, among young people, a negativeimpact on school performance (Hall et al., 2001).
De akutte virkningenesom vekker størst bekymring, er kortvarig stoffindusertpsykose eller alvorlige panikkanfall, økt risiko for ulykker,særlig under bilkjøring eller på farlige arbeidsplasser, oghos ungdom, negativ innvirkning på skoleprestasjonene(Hall et al., 2001).
However, some work in this area is under way. Forexample, a current French study aims to better defineproblematic use and develop specific instruments tomeasure frequency of use, perceived risk and psychologicaland physical effects (Beck, 2003).
Av en rekke grunner er det mer komplisert å forstå dekroniske virkningene av cannabisbruk, ikke minst fordi deter vanskelig å skille virkningene av cannabis fravirkningene av kronisk bruk av andre illegale rusmidler såvel som tobakk og alkohol.
Understanding the chronic effects of cannabis is morecomplex for a number of reasons, not least because it isdifficult to separate the effects of cannabis from the effectsof chronic use of other illicit drugs, tobacco and alcohol.However, among the key concerns in this area are anincreased risk of lung cancer and other respiratory diseasesand an association with the development of long-termpsychiatric health problems, including depressive illness,psychosis and schizophrenia.
Noen av de størstebekymringene på dette området er imidlertid økt risiko forlungekreft og andre luftveissykdommer samt en forbindelsetil utviklingen av langvarige psykiske helseproblemer,herunder sykelig depresjon, psykose og schizofreni.
An additional concern withchronic use is the possible development of dependentbehaviour.
Muligutvikling av avhengighetsatferd er en annen bekymringknyttet til kronisk bruk. Hvorvidt det foreligger bevis somindikerer at cannabisbruk er en risikofaktor, en årsaksfaktor
To date, the most commonly used measure of intensity ofuse is the number of days on which the drug has been usedover a defined period.
Pr. i dag er antallet dager i løpet av en definert periodehvor stoffet er blitt brukt, det vanligst anvendte målet på‘intensiv bruk’.
Daily or almost daily use ofcannabis is usually taken as an indicator of ‘intensive use’.Although daily cannabis use does not necessarily implydependence, it is likely that a substantial proportion ofdaily users would rate positive for dependence or abuse interms of the standard diagnostic criteria (ICD-10, DSM-IV).As frequency of use is relatively easy to measure and toharmonise in questionnaires, this measure is included in the EMCDDA guidelines for the European model questionnaire.Nine countries currently report frequency of cannabis usedata in this form (156).
Daglig eller nesten daglig bruk av cannabisblir vanligvis oppfattet som en indikator på ‘intensiv bruk’.Selv om daglig cannabisbruk ikke nødvendigvis betyravhengighet, er det sannsynlig at en stor andel av dedaglige brukerne ville skåre positivt for avhengighet ellermisbruk etter standard diagnosekriterier (ICD-10, DSM-IV).Ettersom bruksfrekvensen er relativt lett å måle ogharmonisere i spørreskjemaer, er dette målet tatt med i EONNs retningslinjer for den europeiske spørreskjemamodellen (European Model Questionnaire – EMQ). Ni land
F10 to F19: mental and behavioural disorders due to psychoactive substance use.
)En egen monografi om cannabisbruk og beslektede problemer vil bli utgitt første halvår 2005.
Also frequently used is the Diagnostic and statistical manual of mentaldisorders(IV edition) (DSM-IV, American Psychiatric Association), which uses the concepts ‘dependence’ and ‘abuse’.
Konkret informasjon om de helsemessige og fysiskevirkningene av cannabisbruk finnes på EONNs nettsted.)Se Narkotikarelatert kriminalitet_Tbl 5 i Statistiske opplysninger 2004.)For definisjon av ‘avhengighet’ og ‘skadelig bruk’, se Den internasjonale statistiske klassifikasjonen av sykdommer og beslektede helseproblemer, 10.revisjon (ICD-10, Verdens helseorganisasjon), kategoriblokk F10–F19: psykiske lidelser og atferdsforstyrrelser som skyldes bruk av psykoaktive stoffer. Myebrukt er også Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(IV edition) (DSM-IV, American Psychiatric Association), som bruker begrepene‘dependence’ (avhengighet) og ‘abuse’ (misbruk).
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Årsrapport 2004: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge rapporterer for tiden data om frekvensen av cannabisbruk i
Figure 26:Reported primary drug among new and all clientsattending drug treatment services in 2002
Figur 26: Rapportert primærrusmiddel blant nye og alle klienter ibehandlingsapparatet i 2002 dette formatet(156
Other stimulants
Sentralstimulerende midler
NB:n= 42 568 (new clients), 351 372 (all clients).Countries providing data (new clients): CZ, DK, DE, EL, ES, LT, NL, SL, SK, FI, SE.Countries providing data (all clients): CZ, DK, DE, EL, ES, IT, LT, LU, HU, NL,SK, SL, FI, SE, UK.Weighted on the number of clients by country.Sources:Reitox national reports 2003.
Merknader:n= 42568 (nye klienter), 351372 (alle klienter).Land som har lagt fram data (nye klienter): CZ, DK, DE, EL, ES, LT, NL, SI,SK, FI, SE.Land som har lagt fram data (alle klienter): CZ, DK, DE, EL, ES, IT, LT, LU,HU, NL, SI, SK, FI, SE, UK.Vektet for antall klienter pr. land.Kilde:Nasjonale Reitoxrapporter for 2003.
influenced by data from Spain and Germany, countries thathave seen particularly large increases in reports of primarycannabis problems; furthermore, in terms of overallnumbers, Spain accounts for around 50%of all reportedtreatment demands.
Det er ogsåviktig å fastslå her at den økningen i etterspørselen etterbehandling for cannabisbruk som TDI-dataene tyder på, ersterkt påvirket av data fra Spania og Tyskland, land somhar sett en særlig stor økning i antall rapporter om primærecannabisproblemer, og dessuten, når det gjelder totaltantall, står Spania for ca. 50% av all rapportertetterspørsel etter behandling.
Between 1996 and 2002, according to TDI data fromcountries for which trend data are available, the number ofnew clients demanding treatment for cannabis as theprimary drug increased from 3713 to 12493.
Ifølge TDI-data fra land der trenddata foreligger, økteantallet nye klienter som søkte behandling for cannabis somprimærrusmiddel, fra 3713 til 12493 mellom 1996 og2002.
In 2002,averaged across the 11 countries for which data areavailable, such clients represented 29%of all new clients,up from 9%in 1996 (see Figure 20 for data sources).Although all these countries, with the exceptions of Greeceand the United Kingdom (157), report an increase in newcannabis clients as a proportion of all new clients, themagnitude of the increase varied from 6%in the Netherlands to 31%in Germany.
I 2002 representerte disse klientene i snitt, for de 11landene der data foreligger, 29% av alle nye klienter, enøkning fra 9% i 1996 (se Figur 20 for datakilder).
Information provided inthe Reitox national reports suggests that the number ofpeople receiving treatment for primary cannabis use is alsoincreasing in some of the new Member States (Figure 28).A recent review of cannabis treatment demands conductedby the Dutch national alcohol and drugs information system(LADIS) noted that 29%of new clients entering treatment in2002 were reported as having cannabis problems and thatcannabis clients represented a small yet annually increasingnumber of individuals.
Selv omalle disse landene, med unntak av Hellas og Storbritannia (157), rapporterer en økning i andelen nyecannabisklienter blant alle nye klienter, varierte omfangetav økningen fra 6% i Nederland til 31% i Tyskland.Informasjonen i de nasjonale Reitox-rapportene tyder på atantallet personer som primært får behandling forcannabisbruk øker også i noen av de nye medlemsstatene(Figur 28). En nylig gjennomgang av etterspørselen etterbehandling for cannabisbruk som ble utført av detnederlandske nasjonale alkohol- og narkotikainformasjonssystemet LADIS, konstaterte at 29% av alle nyeklienter som påbegynte behandling i 2002, ifølgerapportene hadde cannabisproblemer, og atcannabisklientene utgjorde et lite antall enkeltpersoner, etantall som imidlertid økte år for år.
The report also noted that, given thescale of cannabis use in the Netherlands, the proportion ofthose seeking treatment although growing remainedrelatively small.
Rapporten konstaterteogså at i forhold til omfanget av cannabisbruk i Nederland,var andelen som søkte behandling fortsatt relativt lav, selvom den var økende.
It is alsoimportant to note here that the increase in cannabistreatment demands reflected by TDI data is strongly admissions for marijuana increased from around 20000 in1992 to nearly 90000 in 2000 (SAMHSA, 2001;EMCDDA, 2003d).
Data for Finland presenteres ikke på grunn av lavt antall brukere siste måned iundersøkelsen (35).
)Data on new clients are not available for the United Kingdom and information is reported in the national reports.)In the United States, admissions to treatment, rather than individuals, are registered. In addition, in contrast to Europe, alcohol is included among the
Antallet tilfeller og prosenter for hvert land blir presentert i Befolkningsundersøkelser_Tbl 7 i Statistiske opplysninger 2004.)Data om nye klienter foreligger ikke for Storbritannia, og informasjonen er rapportert i de nasjonale rapportene.
Figure 27: Cannabis as reported primary drug among new clientsattending treatment in 2002
Figur 27: Cannabis som rapportert primærrusmiddel blant nyeklienter i behandlingsapparatet i 2002
— changes to the way cannabis use is dealt with by thecriminal justice system, within schools or by agenciesworking with young people, with an increase inreferrals to treatment of individuals who would nototherwise have sought help spontaneously.
– forbedringer i dekningsgraden forrapporteringssystemet for behandlingen?
Cannabis clients: characteristics and patterns of use
– endringer i måten cannabisbruk behandles på istrafferettssystemet, i skolevesenet eller organer somarbeider med unge mennesker, med en økning i antallhenvisninger til behandling av enkeltpersoner somellers ikke ville ha søkt hjelp på egen hånd?
A number of standard options are available for recordingthe source of referral for drug users entering treatment.These distinguish drug users who have referred themselvesfrom those who have been referred through other agencies,such as social or criminal justice agencies.
Det er viktig å forstå i hvilken grad hver av disse faktorenepåvirker antallet personer som tar imot behandling.
Most cannabisclients are referred to treatment by family and friends,social services or the criminal justice system.
Etførste steg er å undersøke hva som karakteriserer de somfår behandling og som er registrert med et primærtcannabisproblem.
0 Figure 28:Trends in cannabis as reported primary drug amongnew clients attending treatment: 1996–2002
0 Figur 28:Trender for cannabis som rapportert primærrusmiddelblant nye klienter i behandlingsapparatet:1996–2002
NB:Total number of cases: 42 421.Sources:Reitox national reports 2003.
Merknader:Totalt antall tilfeller: 42421.Kilde:Nasjonale Reitoxrapporter for 2003.
— Does it reflect other factors such as a possibleincrease in cannabis potency?
Følgende spørsmål reiser seg når det gjelder konsekvenseneav den økte etterspørselen etter behandling forcannabisbruk:
NB: Treatment in overall numbers (% of all clients).Average of trends (%) within countries.Countries providing data: CZ, DK, DE, EL, ES, NL, SL, SK, FI, SE.In Sweden, data for 1996–99 are from hospital treatment: the number ofcannabis cases is thus relatively low compared with other years.Sources:Reitox national reports 2003.
Merknader:Behandling i totale antall (% av klienter).Gjennnomsnittlige trender (%) i landene.For Sverige gjelder tallene for perioden 1996–1999 sykehusbehandling:antallet cannabistilfeller er dermed forholdsvis lavt sammenlignet medandre år.Kilder:Nasjonale Reitoxrapporter for 2003.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway with users of other drugs, a smaller proportion of cannabis
Årsrapport 2004: Narkotikasituasjonen i Den europeiske union og Norge
Figure 29: Distribution of reported primary drug amongoutpatient treatment attendees, by age group: 2002 clients are self-referred for treatment (159
Cannabisklienter: karakteristika og bruksmønstre
One important difference between referral routes is that thosereferred by family members or social services (often schools)are typically younger, less likely to be using any other drugsin addition to cannabis and more socially integrated,whereas clients referred by legal authorities or classified asself-referrals tend to be older and often use other drugs aswell as cannabis (Reitox national reports, 2003).
Disse skiller mellom narkotikabrukere som harmeldt seg selv, og de som har blitt henvist av andreorganer, f.eks. sosiale eller strafferettslige organer.