natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, there should be an assessment of the extent to which the company's acts or omissions have caused the damage, including whether the damage is a result of violations of national legislation or international norms; whether the company has failed to act in order to prevent the damage, or failed to sufficiently make amends for the scope of the damage. 
Videre må det vurderes i hvilken grad selskapets handlinger eller unnlatelser har forårsaket miljøskaden, herunder om skaden er et resultat av brudd på nasjonale lover eller internasjonale normer, om selskapet har unnlatt å handle for å forhindre skade eller unnlatt å rette opp skadeomfanget i tilstrekkelig grad.
There must also be a probability that the company's unacceptable practice will continue in the future. 
Det må også være sannsynlig at selskapets uakseptable praksis vil fortsette i fremtiden.
The company must have contributed to the violations or been aware of them, but been remiss about attempting to prevent them. 
Selskapet må ha bidratt til normbruddene, eller hatt kunnskap om normbruddene, men unnlatt å søke å forhindre dem.
The Council finds that the allegations levelled at the company regarding environmental damage and complicity in human rights violations, including abuse and forced eviction of tribal peoples, are well founded. 
Rådet finner at anklagene som har vært reist mot selskapet om alvorlig miljøskade og medvirkning til brudd på menneskerettigheter, herunder overgrep og tvangsflytting mot stammefolk, er godt underbygget.
In the Council's view the company seems to be lacking the interest and will to do anything about the severe and lasting damage that its activities inflict on people and the environment. 
Etter rådets oppfatning synes selskapet å mangle interesse for og vilje til å gjøre noe med de alvorlige og langvarige skadevirkningene som selskapets virksomhet påfører mennesker og miljø.
In the Council's view, they indicate a pattern in the company's practices where such violations are accepted and make up an established part of its business activities. 
Etter rådets oppfatning indikerer dette et mønster i selskapets atferd der slike normbrudd er akseptert og er en etablert del av forretningsvirksomheten.
Such a pattern of conduct constitutes an unacceptable risk that the company's unethical practices will continue in the future. 
Dette handlingsmønsteret utgjør en uakseptabel risiko for at selskapets uetiske praksis vil fortsette i fremtiden.
After an overall assessment the Council finds that the criteria for severe environmental damage and gross or systematic human rights violations have been met in this case. 
Rådet finner ut fra en helhetsvurdering at vilkårene for alvorlig miljøskade og grove eller systematiske brudd på menneskerettigheter er oppfylt i denne saken.
The Council has reached the conclusion that the Ethical Guidelines, point 4.4, second clause, provide a basis for recommending the exclusion from the Government Pension Fund - Global of the company Vedanta Resources Plc., as well as the individually listed subsidiaries Sterlite Industries Ltd. and Madras Aluminium Company Ltd., due to an unacceptable risk of complicity in present and future severe environmental damage and systematic human rights violations. 
Rådet er kommet til at de etiske retningslinjene, punkt 4.4, annet punktum, gir grunnlag for å anbefale utelukkelse av selskapene Vedanta Resources Plc., samt de særskilt børsnoterte datterselskapene Sterlite Industries Ltd. og Madras Aluminium Company Ltd. fra Statens Pensjonsfond- Utland investeringsunivers, på grunn av uakseptabel risiko for medvirkning til nåværende og fremtidig alvorlig miljøskade og systematiske brudd på menneskerettigheter.
The Council on Ethics places great importance on substantiating the recommendations for exclusion with ample and varied source material. 
Etikkrådet legger stor vekt på å underbygge tilrådninger om uttrekk med et bredt og variert kildemateriale.
In this case the Council has drawn on surveys and investigations conducted or commissioned by Indian authorities, reports from national and international non-governmental organisations, articles in Indian and international newspapers, and documentaries. 
I denne saken har rådet bygget på undersøkelser og utredninger som er gjennomført av eller på oppdrag av indiske myndigheter, rapporter fra nasjonale og internasjonale frivillige organisasjoner, artikler i indiske og internasjonale aviser og dokumentarfilmer.
The Council will make specific mention of the reports from the Indian Supreme Court Monitoring Committee on Hazardous Wastes and the Indian Supreme Court's Central Empowered Committee. 
Av utredninger vil rådet spesielt fremheve rapportene til the Indian Supreme Court Committee on Hazardous Wastes og the Indian Supreme Court's Central Empowered Committee.
Both committees are appointed by the Indian Supreme Court. 
Begge komiteene er oppnevnt av indisk høyesterett.
The Supreme Court Monitoring Committee on Hazardous Wastes (SCMC) was created in November 2003 to monitor the implementation of the regulations on hazardous waste and a series of orders issued by the Indian Supreme Court since 1995. 
The Supreme Court Monitoring Committee on Hazardous Wastes (SCMC) ble opprettet i november 2003 for å overvåke implementeringen av forskriften om farlig avfall og en rekke pålegg som var gitt av indisk høyesterett siden 1995.
The CEC shall give recommendations to the Supreme Court regarding violations of the law in specific cases. 
CEC skal gi anbefalinger til Høyesterett angående lovbrudd i spesifikke saker.
To date the CEC has submitted recommendations in 400 cases to the Supreme Court, all of which have been accepted. 
CEC har så langt oversendt anbefalinger i 400 saker til Høyesterett der alle hittil er blitt akseptert.
Representatives from the Council's secretariat have visited India and had several meetings with local organisations and individuals who have in-depth knowledge of Vedanta's operations. 
Representanter fra rådets sekretariat har vært i India og har hatt en rekke møter med lokale organisasjoner og personer med inngående kjennskap til Vedantas operasjoner.
The Ethical Guidelines, point 4.4, second clause state: 
I de etiske retningslinjene punkt 4.4, annet punktum heter det:
The Council must make a concrete assessment of what is to be considered severe environmental damage in each case, basing itself on an overall evaluation with particular emphasis on whether: 
Hva som vil være alvorlig miljøskade, må vurderes konkret i det enkelte tilfelle, der rådet, ut i fra en helhetsvurdering, særlig vektlegger om:
• the damage causes irreversible or long-term effects; 
• skaden medfører irreversible eller langsiktige virkninger,
• the damage has considerable negative impact on human life and health; 
• skaden har store negative konsekvenser for menneskers liv og helse,
• the damage is a result of violations of national laws or international norms; 
• skaden er et resultat av brudd på nasjonale lover eller internasjonale normer,
• the company has neglected to act in order to prevent the damage; 
• selskapet har unnlatt å handle for å forhindre skade,
• the company has not implemented adequate measures to rectify the damage; 
• selskapet ikke har gjennomført tiltak for å rette opp skadeomfanget i tilstrekkelig grad,
• it is probable that the company's unacceptable practice will continue. 
• det er sannsynlig at selskapets uakseptable praksis vil fortsette.
Moreover, the Council has assessed whether the company contributes to gross or systematic human rights violations. 
I tillegg har rådet vurdert om selskapet medvirker til grove eller systematiske menneskerettighetsbrudd.
The Council would like to stress that existing and future violations are the ones covered by the Guidelines, both with regard to environmental damage and human rights abuses. 
Rådet vil presisere at det er eksisterende og fremtidige normbrudd som omfattes av retningslinjene, både når det gjelder miljøskade og menneskerettighetsbrudd.
This implies that one must assess whether there is a risk that the company's unacceptable practice will continue in the future. 
Det innebærer at det må gjøres en vurdering av risikoen for at selskapets uakseptable praksis vil fortsette i fremtiden.
The company's previous actions may give an indication as to how it will behave in the future, and thus form a basis for the assessment of whether there is an unacceptable risk that unethical actions will occur henceforth. 
Selskapets tidligere handlinger kan gi en indikasjon på hvordan selskapet vil opptre fremover, og dermed et grunnlag for å vurdere om det er en uakseptabel risiko for at uetiske handlinger vil skje i fremtiden.
This also means that proof of future unethical actions is not required - it is sufficient to establish the existence of an unacceptable risk. 
Det betyr også at det ikke kreves bevist at uetiske handlinger vil finne sted i fremtiden - det er tilstrekkelig at det foreligger en uakseptabel risiko for dette.
The concrete actions and omissions that Vedanta Resources is accused of will be assessed with reference to the elements above. 
De konkrete handlingene og unnlatelsene som Vedanta Resources er anklaget for, vil bli vurdert i forhold til elementene ovenfor.
During recent years Vedanta's corporate structure has been constantly changing. 
Volcan kontrolleres ”by persons related to the Executive Chairman,
In the following also referred to as Vedanta. 
Nedenfor også omtalt som Vedanta.
Chairman, Mr Anil Agarwal.” 
De andre selskapene synes hovedsakelig å være
The company informs that it intends to acquire outstanding stakes in several subsidiaries and to consolidate its ownership in the aluminium and copper operations. 
Selskapet opplyser at det har til hensikt å kjøpe seg opp i flere av datterselskapene, og styrke eierskapet i aluminiums- og kobbervirksomheten.
Vedanta has already exercised its option to buy the remaining shares in Balco from the Indian government. 
Vedanta har allerede benyttet seg av sin opsjon til å kjøpe de resterende aksjene i Balco fra den indiske stat.
The Council is satisfied that Vedanta Resources, in its capacity as majority shareholder, exercises considerable influence over its subsidiaries. 
Rådet anser at Vedanta Resources, som majoritetsaksjonær og styreleder i disse selskapene, har betydelig innflytelse over sine datterselskaper.
Nevertheless, the Council has deemed it right to also recommend exclusion of the subsidiaries Sterlite Industries and Madras Aluminium Company, which are listed on the stock exchange in India. 
Rådet har likevel funnet det riktig også å anbefale utelukkelse av datterselskapene Sterlite Industries og Madras Aluminium Company som er børsnotert i India.
With regard to its mining and industrial operations, the company has been accused of repeated breaches of national environmental legislation, illegal production expansions, irresponsible handling of hazardous waste, violations against tribal peoples, deplorable wages, and dangerous working conditions in the mines and factories. 
Selskapet blir beskyldt for å drive gruve- og industrivirksomhet med gjentatte brudd på nasjonale miljølover, ulovlige produksjonsutvidelser, uforsvarlig håndtering av farlig avfall, overgrep mot stammefolk, elendige lønnsvilkår og farlige arbeidsforhold i gruvene og fabrikkene.
The company is also accused of being involved in bribery and corruption. 
Selskapet er også beskyldt for å være involvert i bestikkelser og korrupsjon.
A number of these allegations have been examined and documented by subcommittees appointed by the Indian Supreme Court. 
Flere av anklagene har vært undersøkt og dokumentert av spesielle komiteer opprettet av og underlagt indisk høyesterett.
- allegations concerning severe environmental damage at the operations of Sterlite Industries, Malco, and Vedanta Alumina; 
- anklagene om alvorlig miljøskade ved virksomheten til Sterlite Industries, Malco og Vedanta Alumina
- accusations of violations and forced relocation of tribal peoples at Vedanta Alumina's operations in Orissa and Balco's bauxite mines. 
- anklagene om medvirkning til overgrep og tvangsflytting av stammefolk ved Vedanta Aluminas operasjoner i Orissa og Balcos bauxittgruver.
Other serious accusations outside the scope of the Council's assessment The Council has made a note of, but has not examined in any further detail, the serious allegations against the company regarding dangerous working conditions and severe environmental damage in other parts of the company's operations, as well as corruption. 
Andre alvorlige anklager som rådet ikke har tatt stilling til Rådet har registrert, men ikke undersøkt nærmere alvorlige anklager mot selskapet om farlige arbeidsforhold og alvorlig miljøskade i andre deler av selskapets virksomhet og korrupsjon.
Some of these accusations are briefly referred to below in order to give a more complete picture of the company's alleged contribution to violations. 
Noen av anklagene er kort referert nedenfor for å gi et mer fullstendig bilde av de forholdene som selskapet beskyldes for å være delaktig i.
Both at Sterlite Industries, Malco, and Balco accusations have been raised regarding dangerous working conditions. 
Både ved Sterlite Industries, Malco og Balco er det fremsatt anklager om farlige arbeidsforhold.
These are briefly described under the sections about each individual company, but have not been examined further. 
Disse er kort beskrevet under avsnittene om de enkelte selskapene, men ikke nærmere undersøkt.
Konkola Copper Mines in Zambia are accused of severe pollution and environmental damage. 
Selskapet er beskyldt for gjentatte ganger å ha brutt miljøkrav og er
The company is accused of repeatedly ignoring environmental requirements, as well as being criticized for faulty maintenance and a failure to implement measures aimed at discharge reduction and remediation. 
anklaget for manglende vedlikehold og manglende tiltak for å begrense utslipp og rydde opp der hvor det har oppstått skadevirkninger.
Accusations have also been levelled at Vedanta regarding corruption, fraud, forgery, manipulation of share prices, and insider trading which involves both the company's local management, the chairman Anil Agarwal, and Indian government officials. 
Det har også vært fremført anklager mot Vedanta om blant annet korrupsjon, svindel, forfalskning av dokumenter, manipulering av aksjekurser og innsidehandel som involverer både selskapets lokale ledelse, styrelederen Anil Agarwal, og offentlige ansatte hos indiske myndigheter.
The situation may be illustrated by the fact that the Securities Exchange Board of India in 1998 denied Vedanta access to the capital market for two years because of insider trading and other offences. 
Forholdene kan illustreres ved at styret for den indiske verdipapirbørsen (the Securities Exchange Board of India) i 1998 nektet Vedanta adgang til kapitalmarkedet i to år på grunn av innsidehandel og andre lovovertredelser.
and that Orissa's Chief Minister, Mr. Naveen Patnaik, has bestowed undue favours on the company and its projects in Orissa. 
og at Orissa's Chief Minister, Mr. Naveen Patnaik, ga utilbørlige fordeler til selskapet og dets prosjekt i Orissa.
Court, the Central Empowered Committee indicates that the company, the Ministry of Environment and Forests, and the Orissa government are involved in this: “The casual approach, the lackadaisical manner and the haste with which the entire issue of forests and environmental clearance for the alumina refinery project has been dealt with smacks of undue favour/leniency and does not inspire confidence with regard to the willingness and resolve of both the State Government and the MoEF to deal with such matters keeping in view the ultimate goal of national and public interest.” 
anbefaling til høyesterett, antyder the Central Empowered Committee at selskapet, miljøverndepartementet og myndighetene i Orissa er delaktige i dette: “The casual approach, the lackadaisical manner and the haste with which the entire issue of forests and environmental clearance for the alumina refinery project has been dealt with smacks of undue favour/leniency and does not inspire confidence with regard to the willingness and resolve of both the State Government and the MoEF to deal with such matters keeping in view the ultimate goal of national and public interest.”
The first is located on the 
Sterlite Industries (India) Limited
Receiving copper anode from the Tuticorin smelter 575 km further south, the Silvassa refinery processes it. 
Tuticorin 575 km lenger sør, og foredler kobberet videre i raffineriet.
Allegedly, this has happened systematically and over many years. 
Dette skal ha skjedd systematisk og over mange år.
The company's hazardous waste management and illegal emissions are thought to have generated far-reaching pollution of soil, air, groundwater and drinking water, causing considerable environmental damage and adverse health effects in the local population. 
Selskapets håndtering av farlig avfall og ulovlige utslipp skal ha ført til omfattende forurensning av jord, luft, grunnvann og drikkevann som har gitt betydelige miljøskader og helseplager for befolkningen i området.
Allegations of poor security at the plant causing several fatal accidents and injuries among the workers have also been made against the company. 
Det har også vært reist anklager mot selskapet om at dårlig sikkerhet ved anlegget har ført til mange dødsulykker og skader blant arbeiderne.
5.1.2 More details on the operation at Tuticorin The smelter at Tuticorin is based on copper concentrate, which is imported from Sterlite's two Australian mines, among others. 
5.1.2 Nærmere om virksomheten i Tuticorin Smelteverket i Tuticorin er basert på kobberkonsentrat som blant annet blir importert fra Sterlites to gruver i Australia.
This, in turn, is refined into blister copper and then further processed into copper anode, copper cathode, and copper rods. 
Kobbermatten raffineres videre til blisterkobber og gjennom ytterligere prosesstrinn til kobberanode, kobberkatode og kobberbolter.
Plant installation irregularities 
Brudd på krav til etablering av anlegget
In 1997 the smelter at Tuticorin was brought on stream. 
I 1997 ble produksjonen ved smelteverket i Tuticorin startet opp.
The location conditions imposed by the Tamil Nadu Pollution Control Board (TNPCB)39 included a minimum distance of 25 
Forurensningsmyndighetene i Tamil Nadu, the Tamil Nadu Pollution Control Board (TNPCB)39 satte blant annet betingelser om at anlegget skulle lokaliseres minst 25 km fra
The authorities later reduced this 
finnes i rådets arkiv.
requirement to 25 metres. 
endret av myndighetene til 25 meter.
Clearance was given for an annual production of 40 000 tons of blister copper (391 tons a day) and the daily emission of 1 060 tons of sulphuric acid. 
Utslippstillatelsen ble gitt for produksjon av 40 000 tonn blisterkobber per år (391 tonn per dag) og 1 060 tonn svovelsyre per dag.
the facilities were constructed inside the established 25-km zone from the national park, and the company disregarded a series of production conditions imposed on the plant, as described below. 
fastsatte 25 km fra nasjonalparken, og selskapet brøt en rekke av produksjonsvilkårene som var gitt for anlegget, og som er beskrevet nedenfor.
The assessments that were made were later regarded as ”totally inadequate in addressing the issue of impact of pollution caused by the operation of the copper smelter.” 
De vurderingene som ble gjort, ble senere ansett for”totally inadequate in addressing the issue of impact of pollution caused by the operation of the copper smelter.”
46 The report revealed 15 violations 
46 I rapporten ble det påvist 15
41 TNPCB 22.05.1995: Consent for the establishment of Sterlite, Order No 16; on file with the Council. 
41 TNPCB 22.05.1995: Consent for the establishment of Sterlite, Order No 16, finnes i rådets arkiv.
TNPCB 14.10.1996: Consent to Operate under the Water Act Order No 15481 and Consent to Operate under the Air Act Order No 11451; on file with the Council. 
TNPCB 14.10.1996: Consent to operate under the Water Act Order No 15481, og Consent to operate under the Air Act. Order No 11451, finnes i rådets arkiv.
This is also confirmed in the TNPCB's inspection report of 28.02.06; on file with the Council. 
Dette bekreftes også i TNPCBs inspeksjonsrapport av 28.02.06, finnes i rådets arkiv.
See footnote 44, p. 69. 
Se fotnote 44 s. 69.
TNPCB 2003: Note to consider the grant of No Objection Certificate for the Expansion Project of the unit of M/S Sterlite Industries, 29.01.2004, Item no. 199.1.10; on file with the Council. 
TNPCB 2003: Note to consider the grant of No Objection Certificate for the Expansion Project of the unit of M/S Sterlite Industries, 29.01.2004, Item no. 199.1.10, finnes i rådets arkiv.
Commissioned by the Council, on file with the Council. 
Oppdrag fra rådet, finnes i rådets arkiv.
In addition to this, the company was required to eliminate an existing phosphogypsum stack and transfer the contents to a secured deposit site. 
I tillegg ble selskapet pålagt å fjerne et eksisterende fosforgipsdeponi og overføre massene til et sikret deponi.
There were also specific demands regarding the reduction of airborne emissions, such as dust, sulphur, and fluorides. 
Det ble også stilt spesifikke krav om å redusere utslippene til luft av blant annet støv, svovel og fluorider.
On 21 September 2004 the Supreme Court Monitoring Committee on Hazardous Waste (SCMC) 
Den 21. september 2004 besøkte The Supreme Court Committee Monitoring on Hazardous Waste (SCMC)
The Committee voiced concerns over the environmental and health impact this may cause. 
Komiteen var bekymret over miljø- og helseffektene dette kunne medføre.
According to the Expert Committee, which inspected the plant in October 2004, Sterlite had constructed a new 300 000-ton copper anode smelter, a 127 000-ton refinery, a coalfired power plant, a copper rod plant, and an oxygen plant, without having received the 
Ifølge ekspertutvalget, som inspiserte anlegget i oktober 2004, hadde Sterlite satt opp et nytt smelteverk på 300 000 tonn kobberanode, et raffineri på 127 000 tonn, et kullkraftverk, et anlegg for produksjon av kobberbolter og et oksygenanlegg, uten å ha de nødvendige tillatelsene for blant annet miljø- og sikkerhet fra myndighetene.
The permit generally includes a series of conditions that the company has to comply with before or during the construction of the facilities. 
Tillatelsen omfatter som oftest en rekke forutsetninger som må oppfylles av selskapet før eller under oppføringen av anlegget.
Once the facilities have been built, the company must apply for an operating permit from the state Pollution Control Board. 
Når anlegget er ferdigbygget må selskapet søke om tillatelse til drift av anlegget hos forurensningsmyndighetene i delstaten.
This permit may also include a number of prerequisites. 
Denne tillatelsen kan også inkludere en rekke krav til selskapet.
Based on the Expert Committee's report, the SPMC instructed the Tamil Nadu Pollution Control Board to send a so-called “show cause notice“ to Sterlite “as to why prosecution should not be launched against it for large-scale violations of the provisions of these environment laws“. 
På bakgrunn av ekspertutvalgets rapport påla høyesterettskomitéen forurensningsmyndighetene i Tamil Nadu om å utstede en såkalt “show cause notice“ til Sterlite “as to why prosecution should not be launched against it for largescale violations of the provisions of these environment laws.
A show cause notice is a judicial order demanding a party to appear before the court to explain why the court should not file a lawsuit against it. 
Show cause notice er pålegg til en part om å møte i retten og forklare hvorfor retten ikke skulle anlegge sak mot selskapet.
The Council is unaware of the outcome of this. 
Rådet er ikke kjent med utfallet av dette.