natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A change in the monetary policy guidelines would have undermined confidence in the market under any circumstances. 
En eventuell endring i retningslinjene for pengepolitikken ville uansett innebåret en belastning i forhold til tilliten i markedet.
This meant that there should be relatively weighty reasons before any such changes were made. 
Det tilsa at det bør foreligge forholdsvis tungtveiende grunner før en eventuelt foretar slike endringer.
On the matter of changing the exchange rate regime to a trade-weighted basket, however, no such weighty reasons appeared to exist. 
I spørsmålet om en omlegging av kursmålet til en handelsveid kurv syntes imidlertid ikke slike tungtveiende grunner å foreligge.
In the interests of continuity and confidence in monetary policy, Norges Bank therefore advised the Government to maintain the existing guidelines for monetary policy. 
Ut fra hensynet til kontinuitet og tillit til pengepolitikken tilrådde Norges Bank på denne bakgrunn at Regjeringen holder fast ved de eksisterende retningslinjene for pengepolitikken.
The Exchange Rate Regulation provides no concrete guidelines as to which European currencies the value of the krone should be stabilised against. 
Valutakursforskriften gir ingen konkret veiledning om hvilke europeiske valutaer som kronens verdi skal holdes stabil mot.
In practice it is often assumed that this means that the value of the krone should be stabilised in relation to the ECU. 
I praksis blir det vel ofte antatt at dette innebærer at kronens verdi skal stabiliseres i forhold til ECU.
However, the ECU - which is a basket of twelve of the EU countries' currencies - is a synthetic currency which will not be of any practical interest once the euro has been introduced. 
ECU - som er en kurv av tolv av EU-landenes valutaer - er imidlertid en syntetisk valuta som neppe vil ha noen praktisk interesse når euroen blir innført.
As the foundation for Norges Bank's conduct of monetary policy, the euro will be the most important European currency, just as the ECU today is a key parameter. 
Som utgangspunkt for Norges Banks gjennomføring av pengepolitikken, vil euro inngå som den viktigste europeiske valutaen, på samme måte som ECU i dag er en sentral styringsparameter.
The exchange rate between the ECU and the euro will be set at 1:1 on the changeover date. 
Kursforholdet mellom ECU og euro vil bli satt lik 1:1 på overgangstidspunktet.
Current guidelines can thus remain in force without a change in the international value of the krone, and the krone's initial range against European currencies - as defined in the Exchange Rate Regulation - can continue to apply. 
Videreføring av gjeldende retningslinjer kan dermed skje uten at kronens internasjonale verdi endres, og kronens utgangsleie mot europeiske valutaer - slik dette er definert i valutakursforskriften - vil fortsatt kunne gjelde.
The establishment of EMU and introduction of the euro will thus probably have relatively limited - if any - consequences for Norwegian monetary policy. 
Opprettelsen av ØMU og innføringen av euro vil altså trolig ha forholdsvis små - om noen - konsekvenser for norsk pengepolitikk.
Nor has the focus of my talk here today been centred around this subject; rather, it has been concerned with the unstable developments we are currently seeing in the Norwegian economy. 
Hovedfokus i mitt foredrag her i dag har da heller ikke vært rundt dette, men på den ustabile utviklingen vi nå er i ferd med å få i norsk økonomi.
On a number of occasions, Norges Bank has called attention to the signs that our economic policy is under strong pressure. 
Norges Bank har ved en rekke anledninger rettet oppmerksomheten mot de tegn vi har sett om at den økonomiske politikken er kommet under sterkt press.
At present it seems as though neither monetary policy nor fiscal policy is helping to stabilise domestic developments. 
For øyeblikket synes verken pengepolitikken eller finanspolitikken å bidra til å stabilisere den økonomiske utviklingen.
It looks as though the authorities have assigned rather a large share of the responsibility for stabilising the economy on the social partners. 
Det ser ut som om myndighetene har lagt vel mye av ansvaret for å stabilisere økonomien på partene i arbeidslivet.
As I mentioned previously, in my view this is a responsibility beyond the means available to the partners. 
Som jeg tidligere har hevdet, er dette etter mitt syn et ansvar som går ut over de muligheter og virkemidler som partene faktisk rår over.
In order to continue the successful approach the social partners have followed to date, it would undoubtedly have been easier if economic policy had underpinned the policy of moderation more strongly by stabilising economic development. 
Å få til en videreføring av den vellykkede linjen partene i arbeidslivet har ført hittil, ville utvilsomt vært lettere om den økonomiske politikken i større grad hadde støttet opp under moderasjonslinjen gjennom å stabilisere den økonomiske utviklingen.
Since monetary policy is focused on stabilising the krone exchange rate, this is the task of fiscal policy. 
Når pengepolitikken er rettet inn mot å stabilisere valutakursen, er dette finanspolitikkens oppgave.
Norges Bank has also pointed out that, sooner or later, the strong growth will inevitably give way to more normal growth rates or, at worst, stagnation. 
Videre har Norges Bank pekt på at den sterke veksten før eller senere vil måtte avløses av mer normale vekstrater, eller i verste fall stagnasjon.
Our models indicate that such a turnaround could come at around the turn of the century. 
Våre modeller indikerer at et slikt omslag kan komme rundt århundreskiftet.
The stronger the growth in demand, the more abrupt the turnaround will be when the supply side of the economy starts to impose restrictions. 
Jo sterkere etterspørselsveksten er, desto kraftigere blir omslaget når tilbudssiden i økonomien først setter begrensninger.
Developments so far have confirmed that our projections have been well founded. 
Så langt har utviklingen bekreftet at våre anslag har vært velfunderte.
I hope that I have succeeded today in convincing at least some of those present that large fluctuations in the economy can have costly and lasting consequences. 
Jeg håper jeg i dag har klart å overbevise i hvert fall enkelte om at store svingninger i økonomien kan få kostbare og varige følger.
Repeated warnings about the economic trend appear to have fallen on deaf ears, however. 
Gjentatte advarsler om den økonomiske utviklingen synes imidlertid å ha falt på stengrunn.
They have certainly not led to any tightening of economic policy. 
De har i hvert fall ikke ledet til noen innstramminger i den økonomiske politikken.
Perhaps this is not surprising. 
Det er kanskje ikke oppsiktsvekkende.
There does not appear to be any political will, or political support for measures that could effectively reduce the pressure in the economy. 
Det synes ikke å være vilje til, eller politisk oppslutning om, tiltak som på en effektiv måte kunne redusert presset i økonomien.
Nobody wants changes, inconvenience, or belt-tightening in a situation such as the one we are experiencing now. 
Ingen vil ha forandringer, ubehageligheter og innstramminger i en situasjon av den karakter vi nå gjennomlever.
In a sense we are in the great distribution policy phase, during which the political system appears to benefit from making everybody happy. 
Vi er på en måte inne i den store fordelingspolitiske fase hvor det politiske system synes å være tjent med å gjøre alle til lags.
We tend to forget that economic policy, in the current phase of the business cycle, demands measures that people do not like here and now, but applied in a manner that makes people understand that it is nevertheless for their own good in the longer term. 
En glemmer ofte at økonomisk politikk, i den konjunkturfase vi gjennomlever, er å gjøre noe folk ikke liker i nuet, men på en måte som får folk til å forstå at det likevel er til deres eget beste i et lengre tidsperspektiv.
As I mentioned by way of introduction, history is full of examples of bearers of bad tidings who were paid little heed at best. 
Som jeg nevnte innledningsvis, er historien full av eksempler på budbringere med dårlige nyheter som, i beste fall, ble viet liten oppmerksomhet.
The popularity of such messengers is by no means enhanced by their turning up while the party is still in full swing. 
En slik budbringer blir ikke mer populær av å dukke opp mens festen ennå pågår.
This does not necessarily mean that it is not time to end the party, while there is still hope of limiting the unpleasantness of the morning after. 
Det behøver ikke bety at det ikke er på tide å avslutte selskapet, mens det ennå er håp om å begrense ubehagelighetene dagen derpå.
The decision basis for Norges Bank's advice is presented in the March 2015 Monetary Policy Report. 
Beslutningsgrunnlaget for rådet er gjengitt i Pengepolitisk rapport 1/15.
Household debt is still growing somewhat faster than household income. 
Gjelden i husholdningene vokser fortsatt noe raskere enn inntektene.
Debt growth in the corporate sector is more moderate. 
Gjeldsveksten i bedriftene er mer moderat.
Developments in overall credit do not, in isolation, suggest that financial imbalances have increased. 
Utviklingen i samlet kreditt tyder isolert sett ikke på at de finansielle ubalansene har økt.
On the other hand, house prices and the commercial property price indicator have risen markedly. 
På den annen side har boligprisene og prisindikatoren for næringseiendom steget markert.
«The pronounced rise in property prices may lead to accelerating debt growth. 
– Den sterke veksten i eiendomsprisene kan føre til at gjeldsveksten tiltar.
The rise in house and commercial property prices may be a sign that financial imbalances are building up further", says Governor Øystein Olsen. 
Oppgangen i bolig- og næringseiendomsprisene kan være tegn på at finansielle ubalanser bygger seg videre opp, sier sentralbanksjef Øystein Olsen.
The buffer rate was set at 1 percent in December 2013, effective from 30 June 2015. 
Bufferkravet ble i desember 2013 fastsatt til 1 prosent fra 30. juni 2015.
The supplementary capital requirements for systemically important banks will increase further from summer 2016. 
De særskilte kapitalkravene til de systemviktige bankene trappes videre opp fra sommeren neste år.
For more information, please contact: 
For mer informasjon, vennligst kontakt: Kommunikasjonsdirektør Hilde Singsaas Tlf.
Ms. Hilde Singsaas, Director of Communications and External Relations Tel: +47 22 31 69 47 / +47 99 54 19 63 
22 31 69 47 / 99 54 19 63
Key policy rate decision (Press release 19 March 2015) 
Rentebeslutning (pressemelding 19. mars 2015)
Countercyclical capital buffer (Press release 19 March 2015) 
Motsyklisk kapitalbuffer 1. kvartal 2015 (pressemelding 19. mars 2015)
The Executive Board's assessment in the march 2015 Monetary Policy Report with financial stability assessment (PDF) 
Hovedstyrets vurdering i Pengepolitisk rapport med vurdering av finansiell stabilitet 1/15 (PDF)
Monetary Policy Report with financial stability assessment 1/15 
Pengepolitisk rapport med vurdering av finansiell stabilitet 1/15
Series: Monetary Policy Report Number: 1/2015 
Serie: Pengepolitisk rapport Nummer: 1/2015
Monetary Policy Report 1/15 (PDF 1.3 Mb) 
Pengepolitisk rapport 1/15 (PDF 1,3 Mb)
Speech by Governor Øystein Olsen to the employers' association , Spekter, in Oslo. 
Foredrag av sentralbanksjef Øystein Olsen for arbeidsgiverforeningen Spekter i Oslo.
The speech is based on Monetary Policy Report 1/15. 
Foredraget bygger på Pengepolitisk rapport 1/15.
Norges Bank's letter of 18 March 2015 to the Ministry of Finance. 
Norges Banks brev av 18. mars 2015 til Finansdepartementet.
On 19 December 2014, the Ministry of Finance decided to keep the buffer rate unchanged at 1 percent effective from 30 June 2015, in line with Norges Bank's advice. 
Den 19. desember i fjor besluttet Finansdepartementet å holde kravet uendret på 1 prosent fra 30. juni 2015 i tråd med rådet fra Norges Bank.
The decision basis for Norges Bank's advice on the countercyclical capital buffer in 2015 Q1 is presented in the March 2015 Monetary Policy Report. 
Beslutningsgrunnlaget for Norges Banks råd om motsyklisk kapitalbuffer i første kvartal 2015 legges fram i Pengepolitisk rapport 1/15.
Banks posted solid earnings in 2014 and continued to build capital. 
Bankene hadde god lønnsomhet i 2014 og fortsatte å bygge kapital.
The average Common Equity Tier 1 (CET1) ratio for the largest banks was 12.4 percent at the end of the year. 
Ved utgangen av året var den rene kjernekapitaldekningen i de største bankene 12,4 prosent i gjennomsnitt.
This is higher than the capital requirements applicable from 1 July 2015. 
Det er høyere enn kravene som vil gjelde fra 1. juli i år.
The capital requirement for systemically important banks will increase further from summer 2016. 
Kravet til kapitaldekning i de systemviktige bankene øker videre i 2016.
Norges Bank's assessment of financial imbalances is based on the credit-to-GDP ratio and its deviation from a long-term trend. 
Norges Banks vurdering av finansielle ubalanser tar utgangspunkt i forholdet mellom kreditt og BNP og hvordan dette avviker fra en langsiktig trend.
Overall credit to enterprises and households is at a high level relative to mainland GDP. 
Den samlede kreditten til husholdninger og foretak er på et høyt nivå i forhold til verdiskapingen i fastlandsøkonomien.
Credit growth has decreased somewhat since the financial crisis and the credit indicator has remained fairly stable. 
Siden finanskrisen har kredittveksten kommet noe ned, og kredittindikatoren har holdt seg nokså stabil.
Although growth in household debt slowed gradually through 2014, household debt is still growing slightly faster than household income. 
Veksten i husholdningenes gjeld avtok gradvis gjennom fjoråret, men gjelden vokser fortsatt litt raskere enn inntektene.
Growth in corporate debt edged up towards the end of 2014, but is still fairly low. 
Gjeldsveksten i foretakene økte litt mot slutten av 2014, men er fortsatt nokså lav.
Applying the trend calculation method proposed by the Basel Committee, the reference rate was 0 percent in 2014 Q4. 
Med Baselkomiteens trendberegning var referanseverdien 0 prosent i 4. kvartal 2014.
Using an alternative trend calculation method, which has been shown to provide a better leading indicator of crises, the reference rate was ¾ percent. 
Med en alternativ trendberegning, som erfaringsmessig gir en bedre ledende indikator for kriser, var referanseverdien for bufferen ¾ prosent.
The ESRB emphasises that there should not be a mechanical relationship between the reference rate and the buffer rate, but that the requirement should be based on a broader decision basis. 
ESRB presiserer at det ikke skal være en mekanisk sammenheng mellom referanseverdien og nivået på bufferkravet, men at kravet skal baseres på et bredere beslutningsgrunnlag.
In addition to the credit indicator, Norges Bank takes account of developments in property prices and the share of bank funding obtained in financial markets. 
I tillegg til kredittindikatoren fester Norges Bank seg ved utviklingen i eiendomspriser og ved hvor stor del av sin finansiering bankene henter i finansmarkedene.
Over the past year, house prices have risen more rapidly than household income. 
Boligprisene har steget raskere enn husholdningenes inntekter det siste året.
The commercial property price indicator has risen markedly. 
Prisindikatoren for næringseiendom har steget markert.
Banks' share of market funding has been stable at a high level in recent years. 
Andelen markedsfinansiering i bankene har vært stabilt høy de siste årene.
The rise in house and commercial property prices may be a sign that financial imbalances are building up further. 
Oppgangen i bolig- og næringseiendomsprisene kan være tegn på at finansielle ubalanser bygger seg videre opp.
This may indicate that the countercyclical capital buffer rate should be raised. 
Det kan tale for å øke kravet til den motsykliske kapitalbufferen.
On the other hand, growth in corporate debt is fairly low, and higher capital requirements for systemically important banks are already scheduled to apply from summer 2016. 
På den annen side er gjeldsveksten i bedriftene nokså lav, og kapitalkravene til de systemviktige bankene trappes uansett opp fra sommeren neste år.
The decision basis as a whole suggests that the buffer rate should be kept unchanged at 1 percent now. 
Beslutningsgrunnlaget taler samlet sett for å holde bufferkravet uendret på 1 prosent nå.
If house prices continue to increase rapidly and credit growth rises, it will be appropriate to advise the Ministry to raise the level of the countercyclical capital buffer effective from summer 2016. 
Med fortsatt sterk vekst i boligprisene og tiltakende kredittvekst vil det være aktuelt å gi råd om en høyere motsyklisk kapitalbuffer med virkning fra sommeren 2016.
Norges Bank notes that Finanstilsynet has proposed measures that may contribute to curbing household credit growth. 
Norges Bank merker seg at Finanstilsynet har kommet med forslag om tiltak som kan bidra til å dempe gjeldsveksten i husholdningene.
Countercyclical buffer unchanged (Press release 27 March from the Ministry of Finance) 
Motsyklisk kapitalbufferkrav uendret (Finansdepartementets pressemelding 27. mars 2015)
Monetary Policy Report 1/2015 
Pengepolitisk rapport 1/2015
Norges Bank will sell foreign exchange equivalent to NOK 700 million per day in connection with the transfers to the Government Pension Fund Global (GPFG) in April 2015. 
Noregs Bank vil selje valuta tilsvarande 700 millionar kroner kvar dag i samband med avsettinga til Statens pensjonsfond utland (SPU) i april 2015.
Norges Bank aims for the petroleum buffer portfolio to be between NOK 5 billion and NOK 10 billion at the end of each year. 
Norges Bank sikter mot at petrobufferporteføljen skal vere på 5-10 milliarder kroner ved utgangen av kvart år.
Author: Tom Bernhardsen and Kathrine Lund Series: Economic Commentaries Number: 2/2015 
Forfatter: Tom Bernhardsen og Kathrine Lund Serie: Aktuell kommentar Nummer: 2/2015
Economic Commentaries 2/2015 (PDF 354.1 Kb) 
Aktuell kommentar 2/2015 (PDF 251,8 Kb)
In Norway, the so-called "reserve rate" is the rate on the central bank's marginal deposit facility. 
I Norge er det den såkalte reserverenten som er renten på sentralbankens marginale innskuddsfasilitet.
The reserve rate is intended to give banks an incentive to redistribute reserves among banks. 
Reserverenten skal gi bankene insentiv til å omfordele reserver med hverandre i interbankmarkedet.
As long as Norges Bank keeps the reserves in the banking system lower than the total of banks' quotas for sight deposits with Norges Bank, the overnight rate will remain at around the key policy rate. 
Så lenge Norges Bank holder reservene i banksystemet mindre enn summen av bankenes kvoter for folioinnskudd i Norges Bank, vil overnattenrenten holde seg rundt styringsrenten.
This will also be the case if the reserve rate should become negative. 
Det vil også være tilfellet dersom reserverenten skulle bli negativ.
Speech by Deputy Governor Jon Nicolaisen at the Norwegian Academy of Science and Letters, 14 April 2015. 
Foredrag av visesentralbanksjef Jon Nicolaisen i Det Norske Videnskaps-Akademi, 14. april 2015.
Please note that the text below may differ slightly from the actual presentation. 
Det tas forbehold om endringer under fremføringen
On Sunday, 29 September 2008, two weeks after the bankruptcy of the US investment bank Lehman Brothers, the Irish government faced a dilemma: On the following morning, Monday, 30 September, the debt of a number of Irish banks was falling due, and many of these banks could not meet their obligations. 
Søndag 29. september 2008 - to uker etter konkursen i den amerikanske investeringsbanken Lehman Brothers – stod den irske regjeringen overfor et dilemma: Neste morgen, mandag 30. september ville en rekke av de irske bankenes lån forfalle, og mange kunne ikke gjøre opp for seg.
If the banks were to close, economic activity in Ireland would be crippled. 
Dersom bankene stengte, ville økonomisk aktivitet i Irland lammes.
The authorities had to act. 
Myndighetene måtte gjøre noe.
It was not a matter of a trifling amount. 
Det var ikke småpenger det gjaldt.
At the time, the debt of Irish-owned banks was over two times Ireland's GDP. [1] 
Gjelden i de irskeide bankene var på det tidspunktet over det dobbelte av Irlands BNP.[1]
Over half of the banks' debt had been funded in the market. 
Over halvparten av bankenes gjeld var finansiert i markedet.
That evening, the Irish government decided to guarantee most of the debt of Irish-owned banks for two years. 
Den kvelden vedtok den irske regjeringen å garantere for store deler av gjelden til irskeide banker i to år.
The government and the Irish people thereby assumed a considerable risk. 
Med det tok staten og det irske folket en stor risiko.
Eventually, the losses at Irish banks also proved to be enormous. 
Etter hvert viste det seg også at tapene var enorme.
Since then, the Irish authorities have made capital injections into banks equivalent to around 40 percent of GDP to keep the banks running. [2] 
Irske myndigheter har siden tilført bankene kapital tilsvarende rundt 40 prosent av BNP, for å holde bankene i drift. [2]
This is money the Irish government has had to borrow. 
Dette er penger den irske stat har måttet låne.
Along with the downturn that followed in the wake of the financial crisis, the Irish bank bailout quadrupled Ireland's sovereign debt. [3] 
Sammen med lavkonjunkturen som fulgte i kjølvannet av finanskrisen, resulterte bergingen av de irske bankene i en firedobling av den irske statsgjelden. [3]
The interest on the debt is borne by all, rich and poor alike, regardless of who had benefited from the pre-crisis economic boom. 
Rentene på gjelden bæres av alle, fattig som rik – uavhengig av hvem som hadde glede av oppgangen i forkant av krisen.
The banking crisis and the government debt led to a deep economic downturn in Ireland. 
Bankkrisen og statsgjelden førte Irland inn i en dyp nedgang.
It is only now that Ireland has returned to its pre-crisis level of prosperity. 
Først nå er landet tilbake på det velstandsnivået det hadde før krisen.
But the economic and social consequences would probably have been even more serious if the banks had not been kept afloat. 
Men de økonomiske og sosiale konsekvensene ville trolig blitt enda større om bankene ikke var blitt berget.
The Irish bank bailout illustrates a number of classic questions: Was it right for the government to risk its citizens' money to rescue the banks? 
Bergingsaksjonen for de irske bankene illustrerer en rekke klassiske spørsmål: Var det riktig av staten å risikere borgernes penger for å berge bankene?
Did the Irish authorities actually have a choice? 
Hadde myndighetene i Irland egentlig noe valg?
When things went wrong, was it right to protect creditors as the Irish authorities ultimately did? 
Når det gikk galt – var det riktig å skjerme kreditorene slik irske myndigheter til slutt gjorde?
How has this affected the future risk taking of the banks' owners and creditors? 
Og hvordan har det påvirket den risikoen bankenes eiere og kreditorer vil ta i fremtiden?
The answer to the question of whether banks should be rescued is about economics and incentives. 
Svaret på spørsmålet – bør banker berges – dreier seg om økonomi og insentiver.
But the problems banks create and how these problems are solved are also a matter of morals and ethics – law and justice. 
Men problemene bankene skaper og hvordan problemene løses, handler også om moral og etikk – lov og rett.
Norway has also been faced with these problems. 
Dette er problemer vi også har stått overfor i Norge.
Why are banks bailed out? 
Hvorfor berges banker?
In 1923, a little more than 90 years ago, there was a banking crisis in Norway. 
I 1923 – for litt over 90 år siden – var det bankkrise i Norge.
One of the banks in serious difficulty was Andresens og Bergens Kreditbank, or Foreningsbanken, as it was also known. [4] 
En av bankene som hadde store problemer, var Andresens og Bergens Kreditbank – eller Foreningsbanken, som den også var kjent som. [4]