natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But progress is being made. 
Men det går framover!
More children are attending school, more people have access to clean drinking water, child and maternal mortality are falling. 
Flere går på skole, , flere har tilgang til rent drikkevann, barne og mødredødeligheten synker.
Norway intends to play a leading role in efforts to provide vaccines for the 27 million children born each year who still do not have access to vaccination programmes. 
Norge ønsker å være en pådriver for et fokus på de 27 millioner barn i hvert nye årskull som fremdeles ikke har tilgang til vaksiner.
A well functioning UN 
Forutsetninger for et velfungerende FN
It is easy to blame the UN when conflicts escalate. 
Det er lett å skylde på FN når verden opplever økende konfliktnivå.
But the UN does not function in a vacuum. 
Men FN fungerer ikke uavhengig av verdens konfliktnivå for øvrig.
To put it very simply, geopolitics influences the UN more than the UN influences geopolitics. 
For å sette det på spissen: geopolitikken påvirker FN mer enn FN påvirker geopolitikken.
During the 1990s there was a geopolitical thaw, but in this decade the world’s major powers have again assumed a more confrontational tone. 
Etter 90-tallets geopolitiske tøvær, har vi på 2000-tallet sett økende pluralisme der verdens stormakter igjen har anlagt en til tider mer konfronterende tone.
Perhaps the best known example is the debate in the Security Council in the run-up to the US invasion of Iraq. 
Mest kjent er kanskje debatten i Sikkerhetsrådet under opptakten til USAs invasjonen av Irak.
Was this an example of UN failure? 
Var dette et eksempel på at FN ikke fungerer?
In my view, it was not. 
Etter min mening: nei.
No organisation could have stopped the US. 
Det finnes ingen organisasjon som kunne stoppet USA.
The Security Council functioned as intended; it refused to give Bush the legitimacy he was seeking for his military operation. 
Sikkerhetsrådet fungerte som det skulle, det nektet å gi Bush den legitimiteten han søkte for sin i militære operasjon.
Today, however, the tone from the US Administration is quite different. 
I dag hører vi imidlertid andre toner, fra den nye amerikanske administrasjonen.
In a speech to New York University, the US Permanent Representative to the UN, Susan Rice, underlined that the UN is important not only for US foreign policy, but also for its security policy. 
I en tale til New York University slo USAs FN ambassadør Susan Rice fast at FN var viktig for USAs utenriks- og ikke minst sikkerhetspolitikk.
”If there ever were a time for effective multilateral cooperation in pursuit of US interests and a shared future and greater peace and prosperity, it is now.” 
”If there ever were a time for effective multilateral cooperation in pursuit of US interests and a shared future og freater peace and prosperity, it is now”.
An open invitation that we should accept whole-heartedly. 
En åpen invitasjon vi bør svare resolutt ja på.
It is easy to criticise the way major powers use, or fail to use, the UN. 
Man kan godt kritisere stormaktenes bruk av, eller andre ganger manglende bruk av FN.
And often there is good reason to do so. 
Og det ofte med god grunn.
If the UN is to function properly, it must be a forum that is interesting for all countries, including the major powers, so that they feel it is worth their while to invest political capital in the organisation. 
For at FN skal fungere må det derfor være et forum som er interessant også for verdens stormakter, der de føler det er verdt å satse politisk kapital.
If the UN fails to reflect the growing power of India and China in the future, this will create a problem not only for India and China, but also for the UN as a whole. 
Hvis ikke FN i framtiden greier å reflektere Indias og Kinas voksende makt, vil det ikke bare være et problem for India og Kina, men et problem for FN.
And for all the countries of the world. 
Og verdens land.
At the same time, there are several prospective major powers that contribute little to the UN in terms of financial or practical support. 
Samtidig: Flere land som er morgendagens stormakter bidrar lite til FN både finansielt og substansielt.
Our role as a good, but critical friend of the UN includes maintaining a dialogue with such countries on multilateral issues in general and the UN in particular, and encouraging them to play a more active part. 
En del av vår rolle som god, men kritisk FN venn er å ha en dialog om multilaterale spørsmål og FN med disse landene, og søke å engasjere dem.
I agree. 
Jeg er enig.
This is why we want the best possible UN. 
Derfor vil vi ha et best mulig FN.
Norway’s position 
Norges utgangspunkt
We will support the UN and its role as meeting place, and we will invest time and resources in discussions, including discussions with those we strongly disagree with. 
Vi skal ta vare på FN som en møteplass, investere tid og krefter i diskusjoner også med de vi er svært uenige med.
As I said at the Durban Review Conference on racism in Geneva in April this year, after Ahmadinejad’s address had provoked many delegations to leave in protest: We will NOT allow the voice of the extremists to dominate in the UN. 
Som jeg sa på FNs tilsynskonferanse mot rasisme i Genève 20. april 2009 - etter at Ahmadinejads innlegg hadde fått mange delegasjoner til å forlate konferansen i protest: Vi vil ikke overlate de forente nasjoner til ekstremister!
We are sceptical about the creation of alternatives to the UN with more selective membership, such as the G20, the G8 and the G2. 
Vi er skeptiske til initiativ til alternativer til FN som baserer seg på mer selektiv medlemsmasse, som G20, G8 og G2.
Replacing the UN with arenas for like-minded democracies ultimately means giving up a global dialogue. 
For å erstatte FN med en arena for likesinnede demokratier er på en grunnleggende måte å gi opp troen på global dialog.
The UN is the G192. 
FN er G192.
This is why we invest so much in the UN, in terms of political, economic and human resources in the UN. 
Derfor investerer vi store mengder politisk og økonomiske og menneskelige ressurser i FN.
(This is clearly reflected during the high-level meetings, where Norway is strongly represented at political level.) 
(eks toppnivåuka, hvor Norge er svært tungt politisk representert).
Throughout the UN’s history, Norway has played an important role as a bridge-builder. 
En av Norges sentrale roller i gjennom tidene i FN har nettopp vært rollen som brobygger.
Our ability to fulfil this role is due to the deep-seated trust we enjoy. 
At vi har kunnet spille denne rollen bygger på grunnleggende tillitt.
We are known for our consistent and predictable support for the UN. 
Vi er kjent som støttespillere av FN med en konsistent (og forutsigbar) politikk.
The fact that we allocate significant resources to the UN and have never been a colonial power means that we are less likely to be suspected of having a hidden agenda and can more easily promote controversial issues, for example in the field of human rights, which we often do together with our Nordic friends. 
At vi er et land som bevilger betydelige ressurser til FN og ikke har noen fortid som kolonimakt bidrar til at vi i mindre grad blir mistenkt for å ha skjulte agendaer og dermed kan fremme mer kontroversielle spørsmål slik som f.eks MR-saker, ofte sammen med våre nordiske venner.
We have a tradition of building bridges between developing countries in the South and donors in the North. 
Vi har tradisjon for å bygge broer mellom utviklingslandene i sør og giverne i nord.
We will continue to build alliances and partnerships that cut across traditional dividing lines. 
Vi skal fortsette å bygge allianser og partnerskap som går på tvers av tradisjonelle skillelinjer.
The fact that our permanent representative to the UN, Morten Wetland, is to chair the UN working group to follow up the UN summit on the financial crisis in June is clear proof that Norway is an important actor and that others listen to our views. 
At vår FN-ambassadør Morten Wetland nå skal lede arbeidsgruppen i FN som skal følge opp finanskrisemøtet i juni er et synlig bevis på at Norge er en betydelig aktør andre lytter til.
UN reform 
Modernisering og styrking av FN
Precisely because the UN is so important, we want it to perform as well as possible. 
Nettopp fordi FN er så viktig som jeg har beskrevet, ønsker vi et best mulig FN.
But reform is is not an event, it is a process, as Kofi Annan has put it. 
Det er en kontinuerlig prosess, ikke en engangsforeteelse, som Kofi Annan uttrykte det.
It doesn’t take a genius to see that the UN system has clear weaknesses; it has become too complex, fragmented and difficult to govern. 
Det er ingen kunst å se at FN har sine klare svakheter – at FN-systemet har blitt for komplisert, fragmentert og vanskelig å styre.
The organisation has developed in response to its members, in line with our demands. 
Det speiler også hva medlemslandene vil ha og har vokst i takt med våre krav.
We must take our share of the responsibility for the system as it is today. 
Vi må ta vår del av ansvaret for at systemet er som det er i dag.
It is time we also took a critical look at our own role and the tendency to meet each new challenge by creating a new mechanism, fund or initiative. 
Det er på tide å se også kritisk på egen rolle og tendensen til at hver nye utfordring møtes med en ny mekanisme/et nytt fond eller initiativ.
At the same time, we are calling for greater coordination and streamlining. 
Samtidig krever vi økt samordning og strømlinjeforming.
We must be aware of the dilemma this entails. 
Dette er et dilemma som vi må være bevisst på.
Norway’s UN policy must include taking a critical look at ourselves and our role. 
Norsk FN-politikk skal også være å se kritisk på oss selv og vår rolle.
A few words on Security Council reform: Failure to reform the Security Council often acts as a lightening conductor for discontent about UN reform and global disparities in general, and is used as an excuse for blocking other processes. 
Litt om sikkerhetsrådsreform: Manglende reform av Sikkerhetsrådet fungerer ofte som lynavleder for all misnøye med FN-reform og globale ulikheter generelt , og brukes som ”unnskyldning” for å blokkere andre prosesser.
Meanwhile, it is important that the new major powers, including those countries that have a considerably more prominent position today than they had when the UN was formed, are willing to take part. 
Samtidig er det viktig at organisasjonen kan holde på nye stormakters interesse også når disse blir betydelig sterkere enn de var da FN ble dannet.
We are actively engaged in the debate on reform of the Security Council’s working methods, both independently and within a Nordic framework. 
Vi deltar aktivt i debatten om reform av Sikkerhetsrådets arbeidsmetoder, både selvstendig og innenfor en nordisk ramme.
We believe that the Security Council should be more open, and that the mechanisms for consultation with other countries should be improved. 
Vi mener Sikkerhetsrådet må bli mer åpent og konsultasjonsmekanismer med ikke-medlemmer av Sikkerhetsrådet må bli bedre.
I would like to add that reform of the Security Council is important, but this is not a process where Norway can play a decisive role. 
Men la meg skyte inn at reform av Sikkerhetsrådet er viktig, men dette er ikke en prosess der Norge kan spille en avgjørende rolle.
Focus on reform of the UN’s development efforts 
Område der vi spesielt har engasjert oss: Reform av FNs utviklingsarbeid
We have concentrated our engagement on the area where we have the greatest influence – the UN’s development efforts. 
Der vi har særlig engasjert oss er på det området der vi har størst innflytelse – FNs utviklingsarbeid.
In 2007, Norway was the third largest provider of voluntary contributions to the UN’s development and humanitarian efforts, after the US and the UK. 
I 2007 var Norge rangert som 3. største giver av frivillige bidrag til FNs arbeid med utvikling og humanitære spørsmål etter USA og Storbritannia.
We thus bear a responsibility for ensuring that these funds are used in the best possible way. 
Da hviler det et ansvar på oss å påse at disse midlene brukes så godt som mulig.
Norway is a key global development actor. 
På utviklingsområdet er vi en av hovedaktørene globalt.
Prime Minister Stoltenberg took on a personal engagement by co-chairing the High-Level Panel on System-wide Coherence together with his colleagues from Mozambique and Pakistan in 2006. 
Statsminister Stoltenberg engasjerte seg personlig gjennom Høynivåpanelet for FN-reform (System-Wide Coherence) som han ledet sammen med sine kollegaer fra Mosambik og Pakistan i 2006.
The panel’s report, Delivering as One, has already – two and a half years later – led to far-reaching changes in the way the UN system works at country level. 
Deres rapport ”Delivering as One”, har allerede to og et halvt år senere startet omfattende endringer i måten FN-systemet arbeider på landnivå.
The vision of One UN can become reality if the UN – together with its member states – maintains its focus on this goal and keeps up pressure. 
Visjonen om ”Ett FN” kan bli en realitet om medlemslandene og FN sammen holder fokus på målet og presset oppe.
We are taking part in cross-cutting cooperation between key donors (the UK, the Netherlands, Spain and the other Nordic countries) and recipients (Malawi, Tanzania, Mozambique, Rwanda) to realise the panel’s visions in practice. 
Vi samarbeider på tvers med både sentrale givere (UK, Nederland, Spania, nordiske) og mottakerland (Malawi, Tanzania, Mosambik, Rwanda) for å realisere høynivåpanelets visjoner.
Norway has also chaired the donor groups in Vietnam and Tanzania (and is now chair for the donor group in Ethiopia as well). 
Norge har blant annet ledet givergruppen i Vietnam og Tanzania (nå også i Etiopia).
The One UN initiative, with one leader, one programme, one budget and one office at country level, has been tested in eight pilot countries. 
Forslaget om ”Ett FN på landnivå” med én leder, ett program, ett budsjett og ett hus, har blitt prøvd ut i 8 pilotland.
It is too early to conclude the exact effect this has had on development results, but we can see a number of positive trends. 
Det er for tidlig å konkludere hva dette har hatt å si for utviklingsresultatene, men vi ser en rekke positive tendenser.
Instead of dealing with 20 different representatives, the authorities and donors now have one contact point. 
I stedet for 20 forskjellige representanter kan myndigheter og givere nå forholde seg til 1.
The UN’s efforts are better coordinated and integrated. 
FNs arbeid er mer koordinert og helhetlig.
For example, efforts to reduce child and maternal mortality must be closely coordinated to be as effective as possible. 
F.eks må tiltak rettet mot å redusere barne- og mødredødelighet sees i sammenheng for å være mest mulig effektivt.
The pilot countries have found that they have greater ownership of UN activities, and that these activities are more closely in line with their own national priorities. 
Mottakerlandene opplever at de har fått større eierskap over FNs virksomhet i landet og at FNs arbeid i større grad støtter opp om deres nasjonale prioriteringer.
There have been reports of positive ripple effects: One UN has helped countries to coordinate their own policies better, for example by increasing awareness of the links between climate change, environment and development. 
Samtidig er det rapporter om positive ”bieffekter” som at ”Ett FN” har hjulpet landene selv å koordinere sin politikk bedre, f.eks når det gjelder sammenhengen mellom klima, miljø og utvikling.
There has also been closer contact between the UN and national authorities, which has opened up opportunities for a broader dialogue, even on difficult issues. 
Prosessen har også økt kontakten mellom FN og myndighetene og åpnet mulighetene for en bredere dialog, også om vanskelige spørsmål.
This is strengthening the UN’s normative role at country level. 
Dette styrker FNs viktige normative rolle på landnivå.
It is important that we convince sceptical countries that this is not a donor-driven process or an attempt to cut back on the UN’s development efforts. 
Vi må også overbevise skeptiske land om at dette ikke er en giverstyrt prosess og et forsøk på kutte i FNs utviklingsarbeid.
The UN must address the problems the High-Level Panel and others have identified in order to remain relevant. 
FN må ta fatt i problemene som høynivåpanelet og andre har pekt på – for å fortsette å være relevant.
There will be a constant need for modernisation and measures to increase the organisation’s effectiveness, if for no other reason than to keep up with developments in world. 
Det vil alltid være behov for å modernisere og effektivere FN blant annet for å holde tritt med utviklingen i verden.
But we must also be realistic. 
Men vi må være realistiske.
These are complex processes and change will take time. 
Dette er kompliserte prosesser som det vil ta tid å endre.
This is one of the things we have discussed with him today. 
Dette har vi også diskutert med ham i dag.
Six other areas where Norway can make a real difference: gender equality, protection of civilians including the fight against sexual violence, human rights, peacekeeping, humanitarian disarmament and efforts to address climate change. 
Seks andre områder der Norge kan gjøre en betydelig forskjell: Likestilling, beskyttelse av sivile/kamp mot seksualisert vold, menneskerettighetene, fredsbevarende arbeid, humanitær nedrustning og klima:
The members of the UN have decided that gender equality is to be streamlined into all the UN’s activities. 
FNs medlemsland har bestemt at likestilling skal være integrert i all FNs virksomhet.
This is clearly reflected throughout the UN’s work, from key resolutions such as Security Council resolution 1325 on women, peace and security, which seeks to secure the participation of women in peace processes, to various UN programmes at country level. 
Dette kommer til syne i alt fra viktige resolusjoner som Sikkerhetsrådsresolusjon 1325 om kvinner, fred og sikkerhet som blant annet skal sikre kvinners deltakelse i fredsprosesser til de ulike FN-organisasjonenes programmer på landnivå.
The problem is that efforts are far too fragmented. 
Problemet er at innsatsen er altfor fragmentert.
Norway and the other Nordic countries have spearheaded the campaign for a single, more robust gender equality unit in the UN. 
Norge og de øvrige nordiske landene har stått i spissen for kravet om en enhetlig og styrket likestillingsenhet i FN.
There is now good reason to believe that this goal will be achieved in the near future, and we are working to ensure that a policy decision is taken on the establishment of such a unit before the next General Assembly opens at the end of September. 
Det er nå gode grunner til å tro at dette kan bli en realitet i nær framtid og vi arbeider for at det skal gjøres et prinsippvedtak om opprettelse allerede før neste generalforsamling åpner i slutten av september.
There will certainly be more than enough for the new unit to do. 
Den nye enheten vil ha nok å gjøre.
Protection of civilians including the fight against sexual violence 
Beskyttelse av sivile og kampen mot seksualisert vold
Norway, together with other countries and various relevant UN actors, has helped to raise the issue of sexual violence in armed conflict higher up on the international security policy agenda. 
Norge har i samarbeid med andre land og ikke minst relevante FN-aktører bidratt til å løfte seksualisert vold i væpnet konflikt høyere opp på den internasjonale sikkerhetspolitiske agendaen.
Security Council resolution 1820 is groundbreaking in that it defines sexual violence under certain circumstances as a war crime. 
Sikkerhetsrådsresolusjon 1820 er viktig fordi den blant annet definerer seksualisert vold som en krigsforbrytelse under gitte forhold.
This highlights the fact that sexual violence is one of the most important security policy issues of our time. 
Den understreker at seksualisert vold er en av vår tids viktigste sikkerhetspolitiske spørsmål.
US Secretary of State Hillary Clinton and I have agreed to put a spotlight on sexual violence at the General Assembly. 
Under generalforsamlingen er USAs utenriksminister Hillary Clinton og jeg enige om å rette søkelyset mot seksualisert vold.
We are also working on a joint initiative in DR Congo. 
Vi arbeider også med et felles initiativ i DR Kongo.
The UN itself has taken action, with our support. 
FN har selv tatt grep, med vår støtte.
Norway is one of the main contributors to the UN Action against Sexual Violence in Conflict initiative, which unites 12 UN organisations in a joint effort. 
Norge er en av hovedbidragsyterne til ”UN Action Against Sexual Violence in Conflict”, som forener 12 FN-organisasjoners innsats for å bekjempe seksualisert vold i konflikt.
For example, the initiative has recently assisted in the development of a comprehensive strategy to combat sexual violence in DR Congo. 
Denne gruppen har for eks. nylig bistått i å få på plass en helhetlig strategi for arbeidet mot seksualisert vold i DR Kongo.
UN Action is one example of how UN organisations can become more effective and relevant when they join forces. 
UN-Action er et eksempel på hvordan FN-organisasjonene får mer slagkraft og relevans så lenge de står sammen.
On the other hand, the UN still has a good deal of work to do in its efforts to prevent and respond to cases where UN personnel themselves are accused of perpetrating abuses. 
På den andre siden har FN fortsatt en del ugjort i sitt arbeid for effektivt å forebygge og reagere når FN-personell selv beskyldes for overgrep.
On 4 August, the Security Council adopted a new resolution on children and armed conflict (no. 1882). 
Den 4. august vedtok Sikkerhetsrådet en ny resolusjon om barn og væpnet konflikt (1882).
This resolution too is groundbreaking, and will strengthen efforts to stop sexual violence in conflict. 
Resolusjonen er banebrytende og vil styrke kampen mot seksuell vold i konflikt.
It allows the UN to “name and shame” countries and/or military forces or groups through monitoring and reporting mechanisms. 
Denne resolusjonen gir FN mulighet til å ”name and shame” land og eller militære styrker/grupperinger gjennom overvåknings- og rapproteringsmekanismer.
Together with the UN and other member states, Norway will continue its efforts to ensure that the necessary steps are taken and concrete results achieved in the field. 
Norge vil sammen med FN og andre medlemsland fortsette vårt engasjement for å få på plass de nødvendige tiltak slik at vi ser konkrete resultater i felt.
The protection of civilians is a priority in Norway’s engagement in several UN forums, ranging from the development of international law to humanitarian efforts at country level. 
Beskyttelsen av sivile er sentralt for Norges engasjement i flere FN fora – fra folkeretten til humanitær innsats på landnivå.
Last year, we held the first annual Trygve Lie Symposium during the opening of the UN General Assembly to draw attention to the protection mandate. 
I fjor arrangerte vi for første gang ”Trygve Lie symposiet” under åpningen av FNs generalforsamling for å rette søkelyset mot beskyttelsesmandatet.
This year, the Symposium will focus on the protection of civilians in armed conflict and on strengthening respect for international humanitarian law. 
I år vil det fokusere på beskyttelsen av sivile i væpnet konflikt og øke respekten for internasjonal humanitærrett.
The efforts to promote women’s rights and gender equality, the fight against sexual violence, and the broader protection of civilians are good illustrations of the importance of the UN in setting norms and standards. 
Arbeidet med kvinners rettigheter og likestilling, seksualisert vold og den større agendaen for beskyttelse av sivile er illustrerer hvorfor og hvordan FN er viktig som normbygger og standardsetter.
This spring, Norway was elected as a member of the UN Human Rights Council for the next three years. 
Norge ble i vår valgt inn i FNs Menneskerettighetsråd for de neste tre årene.
This will be a challenging task. 
Medlemskapet vil by på utfordringer.
The Council is the first UN body whose composition reflects the world as it is today. 
Rådet er det første FN-organet som er sammensatt på en måte som speiler verden av i dag.