natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It may also suggest that the trust between the voters and those elected on a political ballot has become very thin. 
Det er også et tegn på at tillitten mellom velgere og de folkevalgte er tynnslitt.
And this is worrying. 
Dette er urovekkende.
The economic crisis has revealed a number of weaknesses in the existing financial system. 
Den økonomiske krisen har avdekket en rekke svakheter på det økonomiske området.
Not least it has shown how the absence of political control can make otherwise robust democracies quite fragile. 
Den har ikke minst avdekket hvordan fraværet av politisk styring, kan gjøre robuste demokratier skjøre.
We are witnessing how the political stability in a number of countries is being put to the test. 
Vi ser at den indre politiske stabiliteten flere land er satt på prøve.
The rule of law is being challenged. 
Ordensmakten utfordres.
In some countries in Eastern Europe we can detect developments that give cause for concern. 
Vi ser utviklingstrekk i enkelte land i det østlige Europa som gir grunn til uro.
These countries to which we are close, albeit with a comparatively short democratic history. 
Dette er i dag nærstående land, men med en ganske kort demokratisk historie.
We must also remember that poverty, unemployment and hopelessness provide a breeding ground for political groupings that harbour racist or xenophobic tendencies. 
Vi skal også huske på at fattigdom, arbeidsledighet og håpløshet gir gode vekstvilkår for politiske grupperinger som har rasistiske og fremmedfiendtlige holdninger på sin dagsorden.
The fact that violent, antidemocratic and extreme attitudes tend to flourish in times of economic depression has been borne out throughout history. 
At omfanget av voldelige, antidemokratiske og ekstreme holdninger vokser i økonomiske nedgangstider, er nær sagt en historisk lovmessighet.
We must, therefore, watch these developments very closely. 
Vi skal derfor følge denne utviklingen nøye.
International cooperation is needed today more than ever before. 
Internasjonalt samarbeid er i dag mer påkrevd enn noen sinne.
We need more international cooperation and less ‘alleingang’. 
Vi trenger mer internasjonalt samarbeid og mindre alenegang.
We must walk the difficult path into the future together rather than in splendid, uncoordinated isolation. 
Vi må gå den vanskelige veien videre sammen, ikke alene og ukoordinert.
We must strive to preserve the collective capability of the Alliance. 
Vi må arbeide for å bevare Alliansens samlede kapasitet.
I advocate strongly that those countries that feel impelled to cut their defence budgets should, as far as is practicable, seek to coordinate these reductions through NATO. 
Jeg vil derfor ta til orde for at de landene som ser seg nødt til å kutte i budsjettene, så langt mulig søker å samordne dette gjennom NATO.
We must ensure that the economic crisis does not lead to the re-nationalisation of defence and security policy. 
Vi må påse at den økonomiske krisen ikke leder til renasjonalisering av sikkerhets- og forsvarspolitikken.
That is not a viable path ahead. 
Dette er ingen farbar vei.
History teaches us that this has been a path leading to a fragmented Europe. 
Historisk sett vet vi at dette har vært veien mot et splittet Europa.
I feel it right in my present role to draw attention to the undeniable risk that a social and economic crisis can develop and become a crisis that also has a security dimension. 
Ja, det tilligger meg i min nåværende rolle å minne om at en økonomisk og sosial krise også kan utvikle seg til en sikkerhetspolitisk krise.
I do not believe that this will happen this time. 
Jeg tror ikke dette blir følgene denne gangen.
Today we have a far greater degree of robustness in the form of international institutions and mechanisms. 
Vi har i dag en helt annen robusthet i form av internasjonale institusjoner og mekanismer.
On the other hand we should be aware of the possibility of moving towards a more fragmented Europe in the context of security policy. 
Vi skal likevel være oppmerksom på mulighetene for et fragmentert Europa i sikkerhetspolitisk forstand.
One of the fundamental tenets of NATO and the EU is indeed to keep Europe together, a Europe with solid transatlantic ties. 
Et grunnleggende fundament for NATO og EU er nettopp å holde Europa samlet, et Europa med solide transatlantiske bånd.
Both the Ministry of Defence and the Ministry of Foreign Affairs have in the past described how emerging economic superpowers, such as China, India, Brazil and Indonesia, will alter the global balance of power. 
Både fra Forsvarsdepartementet og Utenriksdepartementets side har vi over tid beskrevet en utvikling der fremvoksende stormakter som Kina, India, Brasil og Indonesia, for å nevne noen, endrer de globale maktforhold.
The same applies to a revitalised Russia. 
Det samme gjør et revitalisert Russland.
We are witnessing a world in which the traditional political and economic dominance of the West is in decline. 
Vi ser en verden der Vestens tradisjonelle politiske og økonomiske dominans er på vikende front.
The United States will continue for many years to be the world’s only true military superpower. 
USA vil fortsatt i mange år være verdens eneste militære supermakt.
But its lead is diminishing. 
Men avstanden til nr.
This is something of which the United States’ political leadership is only too painfully aware. 
Dette er USAs politiske ledelse også smertelig klar over.
Indeed we have to acknowledge that the centre of global economic power no longer lies in Europe. 
Vi må rett og slett innse at verdens økonomiske kraftsentrum ikke lenger er Europa.
The financial crisis has only served to reinforce this fact. 
Finanskrisen har forsterket dette.
It is towards Asia in particular that much of the economic power is now shifting. 
Fremfor oss er det særlig Asia som mye av den økonomiske makten nå graviterer mot.
During the ’60s and ’70s the West’s share of the global GDP was in excess of 60 %. 
På 60- og 70-tallet var Vestens andel av verdens BNP på over 60 %.
Now it is dropping rapidly towards 40 % and by the middle of this century it may well be as low as 30 %. 
Nå er den på full fart nedover på 40-tallet, og midt i dette århundret kan den være helt nede i 30 %.
This, in other words, points towards a world quite different to the one to which we have become accustomed. 
Dette peker altså mot en helt annen verden enn den vi som sitter her har vent oss til å legge til grunn.
We are seeing a world with the United States and China establishing themselves as the two new superpowers. 
Vi ser at USA og Kina etablerer seg som de to nye supermaktene.
Accordingly we are witnessing a markedly new phase in United States policy towards China. 
Vi er vitne til en markant ny fase i amerikansk politikk overfor Kina.
The United States’ new defence strategy confirms what we have long been saying, namely that in the new world order, America’s focus will inevitably turn to Asia and the Pacific region. 
USAs nye forsvarsstrategi bekrefter det vi fra norsk hold har pekt på lenge; at med en endret global orden, vil USAs fokus flyttes til Asia og Stillehavet.
The United States is facing an emergent China which, to an increasing degree, is engaging in power projection in its areas of interest. 
USA møtes av et fremvoksende Kina som i økende grad projiserer makt i sine interesseområder.
They are encountering a China that seeks to strengthen its room for manoeuvre in the region. 
De møter et Kina som søker å styrke sitt handlingsrom i regionen.
China is doing no more than great powers have always done throughout history. 
Kina gjør ikke noe annet enn det stormakter historisk sett pleier å gjøre.
The assumption must be that relations between the United States and China will be of great importance to the future international climate. 
Men forholdet mellom USA og Kina må antas å bli svært viktig for det internasjonale klimaet fremover.
It is actually entirely logical – but the consequences are inevitably that the weight placed by the Americans on Europe will continue to decrease while, at the same time, defence budgets on both sides of the Atlantic continue to be cut. 
Dette er egentlig helt logisk – men konsekvensen er jo at den vekten amerikanerne legger på Europa vil gå ytterligere med, samtidig som det kuttes i forsvarsbudsjetter både på europeisk og amerikansk side.
It is the fundamental structure of the international system itself that is changing. 
Det er selve den grunnleggende strukturen i det internasjonale systemet som er i forandring.
The brief moment of unipolar power is over and the global centre of gravity is shifting eastwards. 
Det korte, unipolare øyeblikket er allerede over, og det globale tyngdepunktet beveger seg østover.
History has shown us that military build-up and a demand for greater international influence often follow strong economic growth. 
Historisk sett har vi sett at militær oppbygging og krav om økt internasjonal innflytelseofte følger sterk økonomisk vekst.
In such a scenario, Europe too has to rediscover its role. 
I dette bildet skal også Europa gjenfinne sin rolle.
The financial crisis is without doubt the greatest challenge currently facing NATO. 
Finanskrisen er utvilsomt den største utfordringen NATO i dag står overfor.
There are many reasons for this. 
Det er flere grunner til det.
The economic crisis affects all countries, and perhaps especially their defence budgets. 
Den økonomiske krisen påvirker alle land, ja og kanskje særlig forsvarsbudsjettene.
The defence budget is often seen as an easy target when economies have to be made. 
Forsvarsbudsjettet blir ofte sett på som et enkelt sted å ta penger fra.
It hurts much more to cut the spending on things that are close to us all, like health, education and transport. 
Det smerter mye mer å ta fra de synlige og nære ting slik som helse, utdanning og samferdsel.
The majority of the Allies have cut their defence budgets. 
Flertallet av allierte har kuttet i forsvarsbudsjettene.
These countries are currently spending less on defence than in 2008 when the crisis first became felt. 
Disse land har i dag lavere forsvarsutgifter enn i 2008 da krisen inntraff for første gang.
And this is happening at the very time at which NATO’s largest member, the United Sates, is facing a major budget crisis. 
Dette skjer samtidig med at NATOs største medlemsland, USA, opplever en alvorlig budsjettkrise.
For the European allies the defence budget cuts are, however, more dramatic than for the United States. 
For de europeiske allierte er kuttene i forsvarsbudsjettene likevel mer dramatiske enn for USA.
The cuts are coming just at the time when the need for military restructuring is coming to the fore. 
Kuttene finner sted samtidig med at omfattende omstillingsbehov av de militære organisasjoner melder seg.
We see a whole succession of countries that, in contrast to Norway, have chosen to postpone the restructuring of their military organisations. 
Vi ser en lang rekke land som i motsetning til Norge, har valgt å utsette omstilling av sine forsvar.
And we see countries where it has not been possible to reach the broad political consensus that we recognise from our own restructuring process. 
Vi ser land som ikke har oppnådd den brede politiske forankringen vi kjenner fra egen omstilling.
We understood that it would take many years for the benefits of restructuring to become evident. 
Vi forsto at det ville ta mange år før vi så gevinstene av omstilling.
The process takes time. 
Omstilling tar nemlig tid.
It hurts before it pays off. 
Det smerter lenge før det smaker.
And we were clear that we had to take the long view when working out the costs of a new structure and new materiel. 
Og vi var klar over at det var dette lange blikket vi måtte bruke når vi vurderte kostnadene for en omstilt struktur og nytt materiell.
The financial crisis therefore brings with it a need for restructuring and cuts at a far more existential level. 
Finanskrisen medfører derfor behov for omstilling og kutt på et langt mer eksistensielt nivå.
There is no doubt that the financial cutbacks are of critical importance to NATO. 
For det er ikke tvil om at de økonomiske kuttene er kritiske for NATO.
They represent a serious challenge in the context of burden sharing and the transatlantic ties. 
De representerer en alvorlig utfordring for byrdefordelingen, for de transatlantiske bånd.
We have to bear in mind that some 75 % of the Alliance’s total expenditure on defence is borne by the United States. 
Vi skal huske på at USAs andel av alliansens totale forsvarsutgifter er på om lag 75 %.
That share has increased in recent years. 
Det har økt de senere årene.
At the same time we know that only the United States is capable of providing the heaviest support facilities that NATO draws on as, for example, in the Libya operation. 
Vi vet samtidig at det er kun USA som er i stand til å stille de tyngste støttekapasitetene som NATO trekker på i eksempelvis Libya-operasjonen.
Let me add the UN, too, is not immune to the turbulence in the financial markets. 
La meg legge til at heller ikke FN går fri fra uroen i finansmarkedene.
We have to remember that the important aid resources that the UN administers also suffer the impact of falling markets. 
Vi skal huske at viktige bistandsmidler som FN er forvalter av, også er et område som rammes i nedgangstider.
This in turn means that the mechanisms at the UN’s disposal, which themselves have an increasing influence in stabilising a country following a period of conflict, are put under pressure. 
Derfor settes de mekanismene FN besitter og som har vist en økende evne til å stabilisere land etter en konflikt, under et tydelig press.
Those of us who focus our attention on matters of security policy should not lose sight of this. 
Dette skal vi som er opptatt av sikkerhetspolitikk være oppmerksom på.
At the same time: If it is to be assumed that the day of the major, western-dominated, military operation is nearing its close, we can see a need for the global instruments to be strengthened. 
Samtidig: Om antagelsen om at de store, vestlig-dominerte militære operasjonenes tid går mot slutten, kan vi se at et økt behov for de globale verktøyene vil styrkes.
From Norway’s side we would wish to continue to work to this end. 
En slik utvikling vil vi fra norsk side fortsette å jobbe for.
Today countries are being forced to cut entire elements from their defence structures. 
Land tvinges i dag til å kutte hele elementer i forsvarsstrukturen.
If these cuts are not considered in the context of the needs of the Alliance, the process can only lead to substantial gaps in NATO’s collective defence capability. 
Dersom disse kuttene ikke ses i sammenheng med alliansens behov, vil det over tid kunne medføre store gap i NATOs samlede forsvarsevne.
We need, therefore, to see that the cuts are made in a way that takes account of the collective needs of the Alliance. 
Vi trenger derfor oftere å se at innsparingene skjer i samforstand med alliansens samlede behov.
We have to prevent the holes in our common security net from getting larger. 
Vi må forhindre at hullene i vårt felles sikkerhetsnett blir større.
In addition we have to bear in mind that these financial challenges are compounded by the fact that countries outside the Alliance are currently experiencing strong growth. 
Vi skal videre huske på at de økonomiske utfordringene kommer i tillegg til at land utenfor alliansen, tidvis opplever stor vekst.
While Europe and the United States are cutting their defence budgets, defence spending in countries such as Russia and China is increasing. 
Mens Europa og USA kutter i forsvarsbudsjettene, vokser forsvarsutgiftene i land som Russland og Kina.
From 2000 to 2008 the Russian defence budget grew by 10 % year on year. 
Fra 2000 til 2008 økte det russiske forsvarsbudsjettet med 10 % årlig.
While Russia may not have escaped the scourge of the financial crisis, we still see real growth. 
Heller ikke Russland har unngått finanskrisens svøpe, men vi ser fortsatt en klar vekst.
China has trebled its defence budget over the last decade. 
Kina har tredoblet forsvarsbudsjettene i siste tiårsperiode.
This has taken place at the same time as a far-reaching overhaul of its military organisation from what was essentially an invasion-oriented defence with a people’s army as its backbone, to a restructured organisation with modern and mobile forces at its disposal. 
Dette er skjedd samtidig med en omfattende omstilling fra et invasjonsforsvar med bondehæren som ryggrad, til et moderne og mobilt innrettet forsvar.
In this way China is confirming that it has new ambitions with regard to its core areas of interest. 
Slik bekrefter Kina en ny type ambisjon knyttet til sine nærområder.
United States budget reductions, coupled with the fact that a growing proportion of its military capabilities are being directed towards Asia, have serious implications for Europe and for NATO. 
USAs kutt i budsjettene koblet med at stadig mer av de militære kapasitetene flyttes mot Asia, gir forskyvninger som er alvorlige for Europa og NATO.
Overall we see less attention being paid to our own continent. 
Samlet sett ser vi en redusert oppmerksomhet mot vårt eget kontinent.
But even more importantly, we see a reduced collective defence capability. 
Men enda viktigere; vi ser en redusert kollektiv forsvarsevne.
In crude terms, it is this situation that is likely to dominate the run-up to the NATO summit in Chicago in May, and perhaps the summit meeting itself. 
I grove trekk er dette bildet som vil prege tiden fram mot og selve NATOs toppmøte i Chicago i mai.
Let me therefore say something about what NATO is doing to meet these challenges. 
La meg derfor si noe om hva NATO gjør for å møte disse utfordringene.
And some words on what this means for NATO, what Norway is doing, or rather what is required of Norway. 
Og la meg si noen ord om hva dette betyr for NATO, hva Norge gjør, eller snarere, hva det krever av Norge.
Towards a closer and smarter defence collaboration Over the years, a Norwegian response has been to seek various shared solutions, either through NATO or through Nordic or bilateral arrangements. 
Mot et tettere og smartere forsvarssamarbeid Et norsk svar har over tid vært å finne fram til flere felles løsninger enten det finner sted i NATO-, nordisk eller bilateral regi.
We have to create collaborative solutions that enhance a common capability. 
Det må skapes samarbeidsløsninger som gir en økt samlet kapasitet.
This is clearly in the interests of both NATO and the individual countries concerned. 
Dette er så vel i NATO og de enkelte medlemslands interesse.
In the same way, here at home we need to find ways of getting better defence value for our money. 
På samme måte som her hjemme, gjelder det å få mer forsvar ut av pengene.
What makes NATO really unique is its combination of an integrated military structure and its permanently available mechanism for political decision-making. 
Hva som gjør NATO virkelig unik, er kombinasjonen av en integrert militær struktur og dens permanent tilgjengelige politiske beslutningsmekanisme.
No other organisation possesses such a combination. 
Ingen annen organisasjon har denne kombinasjonen.
This is what differentiates the Alliance from other comparable international organisations. 
Dette skiller alliansen fra andre sammenlignbare internasjonale organisasjoner.
That is why it must be maintained and not diluted. 
Derfor må den opprettholdes, ikke utvannes.
Over the course of the last two decades we have witnessed developments in which NATO has become associated to an increasing extent with a succession of military engagements outside its own core area. 
Vi har over de siste to tiår sett en utvikling der NATO i økende grad blir assosiert med løpende militære engasjementer utenfor sitt eget kjerneområde.
Today there are many who seem to believe that this is the real purpose of NATO. 
Mange synes i dag å tro at dette er selve formålet med NATO.
Among the generations now growing up there is little realisation of why NATO was originally established. 
Oppvoksende generasjoner har i dag lite kunnskap om hvorfor NATO opprinnelig ble etablert.
Many in this gathering here today will remember another NATO. 
Flere i denne forsamling vil huske et annet NATO.
A NATO whose military capability had exactly the desired effect, albeit at a time when there was no need actually to use it. 
At militær kapasitet fungerte etter hensikten nettopp når det ikke ble noe behov for faktisk å bruke den.
Deterrence was achieved by keeping the relevant forces at readiness, decade after decade. 
At avskrekking ble oppnådd gjennom å holde egnede militære styrker i beredskap, tiår etter tiår.
We remember also that this was the most important reason for maintaining land, sea and air forces and a readily available joint command structure. 
At dette var den viktigste grunnen til å ha land-, sjø- og luftstyrker og en lett tilgjengelig, felles kommandostruktur.
It was the safeguarding of our own territory, collective defence and Article 5 of the North Atlantic Treaty that lay at the core of the Washington agreement. 
At det var forsvaret av eget territorium, kollektivt forsvar og artikkel fem som var kjernen Washington-avtalen.
Times have, of course, changed. 
Selvfølgelig, tidene har forandret seg.
We must continue to recognise the importance of the Alliance’s operational engagements. 
Vi skal fortsette å vektlegge alliansens operative engasjementer.
We should continue to use the Alliance when the UN and the global community request it. 
Vi må bruke alliansen når FN og verdenssamfunnet ber om det.
But the pendulum has swung too far. 
Men pendelen har svingt for langt.
We have to find a sustainable balance. 
Vi trenger å finne en bærekraftig balanse.
We need to know that NATO is coming home and that Article 5 rests on solid ground. 
Vi trenger å vite at NATO kommer hjem og at artikkel fem står på solid grunn.
This has been Norway’s message for many years and it has won broad support, not least in the new Strategic Concept. 
Dette har vært et hovedbudskap for Norge i flere år og har vunnet bred oppslutning, også i det nye strategiske konseptet.
Let me mention two important tracks that we, on Norway’s part, are actively working for in NATO. 
La meg nevne to viktig spor som vi fra norsk side aktivt arbeider for i NATO.
For Norway’s part we have made clear the importance we place on the European allies coming together to develop the essential joint support capabilities with NATO as the framework and facilitator. 
For Norges del har vi vært tydelig på betydningen av at de europeiske allierte kommer sammen om å utvikle de store støtte- og felleskapasitetene med NATO som ramme og tilrettelegger.
Norway currently participates in all the multinational joint capability projects within NATO’s frameworks. 
Norge deltar i dag i alle de flernasjonale felleskapasitetene innenfor rammene av NATO.
One of the capabilities I was able to see for myself when one of our new, common-financed C-17 transport aircraft took us to Afghanistan just before Christmas. 
En av disse fikk jeg selv prøve da et av våre nye, fellesfinansierte C-17 transportfly tok oss til Afghanistan før jul.
In one corner of the cargo space we could see a Bell helicopter together with a large amount of equipment and a large number of aircrew. 
I en krok av flyet, kunne vi skimte et Bell-helikopter, sammen med svært mye annet utstyr og mange mannskaper.
That says something about the scale of the resource that these aircraft represent. 
Det sier litt om kapasiteten disse flyene representerer.
We should remember that such joint capabilities are crucial to NATO’s effectiveness and credibility. 
Vi skal huske at slike felleskapasiteter er avgjørende for NATOs effektivitet og troverdighet.
It is capabilities like a joint command structure, AWACS and airborne ground surveillance (AGS) that give NATO its operational advantage. 
Det er kapasiteter som et felles kommandoapparat, AWACS og luftbåren bakke-overvåking (AGS) som gir NATO sitt særlige fortrinn.
Early tomorrow morning I shall be travelling to Washington to meet my American opposite number. 
I morgen tidlig reiser jeg til Washington der jeg møter min amerikanske kollega.
The meeting with Defense Secretary Leon Panetta comes at a good time. 
Møtet med forsvarsminister Leon Panetta kommer på et godt tidspunkt.