natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, Norway has experience and contacts and is in a particularly good position to make a contribution. 
Samtidig har Norge erfaringer, kontakter og en stilling som gir oss et spesielt utgangspunkt til å bidra.
The Storting, 10 February 2011 
Stortinget,10. februar 2011
Translated from the Norwegian Check against delivery 
Sjekkes mot fremføringen
As a backdrop to this foreign policy address, both we and the whole world are following developments in Egypt. 
Som et bakteppe til denne utenrikspolitiske redegjørelsen følger vi og en hel verden fortsatt utviklingen i Egypt.
It is not long since popular unrest led to the fall of the President of Tunisia. 
For kort tid siden falt presidenten i Tunisia etter at folket reiste seg.
President Mubarak will not be standing for re-election, and the country’s new government is now having talks with the opposition. 
President Mubarak kommer ikke til å stille til gjenvalg og landets nye regjering har nå samtaler med opposisjonen.
We support democratic development in Egypt. 
Vi støtter en demokratisk utvikling i Egypt.
Egypt’s position and stability are important for a whole region that includes large parts of Africa, the Arab world and the whole of the Middle East. 
Egypts stilling og stabilitet er viktig for en hel region – ja, fra store deler av Afrika, gjennom den arabiske verden og hele Midtøsten.
The international community’s message to those in power in Egypt and to the representatives of the opposition is: Take steps towards each other, take joint responsibility for a peaceful transition to democracy. 
Et samstemt budskap til dem som har makt og innflytelse i Egypt – og til opposisjonsgruppenes representanter – er å ta steg mot hverandre, ta et felles ansvar for en fredelig overgang til demokrati.
Norway stands ready, together with its European partners, to support the democratic transition process that has been signalled. 
Norge står rede, med europeiske partnere, til å bidra med støtte til den demokratiske overgangsprosessen som nå varsles.
A common feature of authoritarian regimes is that they have little capacity and hardly any channels for picking up the views and opinions of the people. 
Et fellestrekk for autoritære regimer er at de har en svak evne og mangelfulle kanaler til å fange opp og tolke meninger og holdninger i folket.
Power makes you blind. 
Makten blender.
Civil society is kept down. 
Det sivile samfunn holdes nede.
There is no proper distribution of power, and the legitimacy of those in charge is gradually eroded. 
Maktfordelingen uteblir og gradvis svekkes legitimiteten til de som sitter med maktapparatet.
In the wake of such a concentration of power we find corruption, abuses of power and injustice. 
I kjølvannet av en slik maktkonsentrasjon ser vi ofte korrupsjon, maktovergrep og manglende likebehandling.
The events of the last few weeks send a strong message about the force of legitimate popular demands for participation and the opportunity to exert an influence. 
De siste ukers hendelser sender et mektig budskap om kraften i menneskers legitime krav om medvirkning og innflytelse.
We are seeing how this force can rise up to the surface and cause authoritarian regimes with powerful police and security forces to falter. 
Vi ser at denne kraften kan bryte igjennom og få autoritære regimer med kraftfulle politi- og sikkerhetsapparater til å vakle.
And we are seeing – as we have seen at other decisive moments in the past – that increasing food and petrol prices can spark a popular uprising. 
Og vi ser – som ved tidligere korsveier i historien – at økning i mat- og bensinpriser kan være gnisten som får folk til å reise seg.
Although concerns about the future often hit the headlines in our part of the world, if we take a broader perspective, we see that never before have so many people seemingly regarded the future with such great enthusiasm – people who can now see a way out of poverty and prospects of better health and greater freedom. 
Mens uroen for fremtiden lettere fanger overskriftene i vår del av verden, bør vi heve blikket og se dette: Trolig har aldri flere mennesker i verden sett på fremtiden med større optimisme, mennesker som nå ser en vei ut av fattigdom, mot bedre helse og flere muligheter for større frihet.
We should not underestimate the importance of feelings in foreign policy. 
Vi skal ikke undervurdere følelsenes betydning i utenrikspolitikken.
Collective feelings can overthrow governments – as in Tunisia, and make governments totter – as in Egypt, rebuild a country after a war, label a whole ethnic group or give people the confidence that together they can build a new future. 
Kollektive følelser kan styrte et regime, som i Tunisia, få det til å vakle, som i Egypt, gjenreise et land etter en krig, stemple en hel folkegruppe eller gi folk troen på at fellesskapet kan bygge en ny fremtid.
Feelings and currents of hope, confidence, fear and humiliation can affect the available room for manoeuvre in the field of foreign policy. 
Stemninger og strømninger av håp, tro, frykt eller ydmykelse er med på å påvirke det utenrikspolitiske handlingsrommet.
In 2010, the factor that perhaps had the greatest impact on our room for manoeuvre was change. 
Den faktor i 2010 som kanskje i størst grad har virket inn på handlingsrommet er forandringene.
Throughout the year, we were reminded in no uncertain terms that the world is in a transitional phase, where change can be felt in a number of areas. 
Året har vært en entydig påminnelse om at verden er inne i en overgangsfase, hvor forandringene oppleves på en rekke områder:
Imbalances in government finances are crippling the economic freedom of action of like-minded countries – both across the Atlantic and in our own continent. 
Statsfinansielle ubalanser er ved å lamme den økonomiske handlefriheten hos stater som står oss nær, over Atlanterhavet og på vårt eget kontinent.
Global power is shifting geographically. 
Maktforholdene i verden forskyves geografisk.
This is not anything new, but the trend has become stronger in the wake of the financial crisis. 
Det er ikke noe nytt, men tendensen forsterkes i etterkant av finanskrisen.
New countries are making their entry in the main global policy arenas. 
Nye land rykker opp på verdenspolitikkens hovedarena.
China’s economic and environmental – and increasingly political – footprint is becoming clearer. 
Kinas økonomiske og miljømessige – og i større grad også politiske – fotavtrykk er blitt tydeligere.
We see new power constellations in the global world community that Norway is such an integrated part of. 
Vi ser nye maktbalanser i det globale verdenssamfunnet som Norge er en så integrert del av.
The world is no longer dominated by two rival powers, as was the case during the Cold War. 
Verden domineres ikke av to rivaliserende makter, som under den kalde krigen.
The world is not led by the US, as it was in the years immediately afterwards. 
Verden er ikke ledet av USA som i årene rett etter.
The world has become multipolar, with more, and to some extent new, centres of power. 
Verden er multipolar, med flere og til dels nye maktsentra.
This is the “new normal”. 
Dette er den nye normalen.
The distribution of power between states is becoming more equitable, and that is a step forward. 
Makten mellom stater blir mer representativt fordelt og det er et fremskritt.
But although it is not easier, it is all the more necessary. 
Men om det ikke er enklere, så er det desto mer påkrevd.
What is our room for manoeuvre? 
Hva er vårt handlingsrom?
And what are the choices facing us? 
Hvilke valg har vi?
We are living in a time of upheaval in terms of foreign policy, a change in tempo in a number of areas. 
Vi lever i en utenrikspolitisk brytningstid, et taktskifte på en rekke områder.
Power is shifting, economies, cultures and societies are becoming more closely interwoven. 
Makt flyttes, økonomier, kulturer og samfunn veves tettere sammen.
China’s economic and technological progress is making a mark. 
Kinas økonomiske og teknologiske fremskritt setter spor.
It has recently become the world’s second largest economy. 
Nylig har landet etablert seg som verdens andre største økonomi.
This will gradually have political implications. 
Dette vil gradvis få politiske utslag.
Never before in the course of history has a country failed to convert its economic and technological power into political influence. 
Aldri i historien har et land unnlatt å veksle inn sin økonomiske og teknologiske makt i politisk innflytelse.
In 2011, it is expected that Chinese loans to developing countries will exceed the total of all new loans granted by the World Bank. 
I 2011 er det forventet at Kina vil låne mer penger ut til utviklingsland enn det Verdensbanken vil gjøre.
A Chinese company is taking over the Norwegian concern Elkem. 
Kinesiske foretak kjøper Elkem.
China is buying up government debt in Europe. 
Kina kjøper seg opp i Europas statsgjeld.
We must stop seeing this as something new. 
Vi må slutte å se dette som noe nytt.
This too is the “new normal”. 
Dette er også den nye normalen.
In contrast, the media are portraying the US as a country under strain, with a huge debt (both national and private), political tension, high unemployment and heightened fear of economic backlashes among large population groups. 
På den annen side fanger nyhetsbildet inntrykket av et svekket USA, med stor gjeld, statlig og privat, politiske motsetninger, høy ledighet og økt frykt for økonomiske tilbakeslag hos store befolkningsgrupper.
Over the years, there have been many predictions of decline in the US. 
Mange har spådd USAs tilbakegang, flere ganger.
In the 1960s, people feared that the Soviet Union would outstrip the US in terms of economic development. 
På 1960-tallet var det frykt for at Sovjetunionen skulle passere USA i økonomisk utvikling.
Twenty years later, there were fears that Japan would do the same. 
Tjue år etter ble det samme spådd om Japan.
In neither case did this happen. 
Ikke noe av dette skjedde.
Nevertheless, the changes we are seeing are significant. 
Likefullt er endringene betydelige.
Internationally, the US is still gauged in terms of the influence it used to have. 
Internasjonalt måles USA mot en innflytelse som var.
This is a contrast to the real situation today where the relative power of the US is being reduced. 
Derfor blir dette en kontrast til dagens situasjon, der USAs relative makt reduseres.
This too is not anything we should see as being new. 
Heller ikke dette kan vi nå se som nytt.
Once again, it is the “new normal”. 
Igjen; det er den nye normalen.
Developments such as these are frequently in the headlines, and not without reason. 
Slike utviklingstrekk fanger overskriftene og de er ikke uten grunnlag.
But we must beware of over-simplifying and taking a one-dimensional view. 
Men vi bør advare mot forenklingen og det endimensjonale.
For a number of countries are experiencing strong economic growth. 
– Ja, en rekke land opplever kraftig økonomisk vekst.
Brazil stands out as country with a mature democracy, economic growth, increasing welfare and social stability in relative terms. 
Brasil står frem med demokratisk modenhet, økonomisk vekst, økt velferd og sosial stabilitet, relativt sett.
However, this is not the case for a number of other emerging economies. 
Men slik er det ikke for en rekke andre stater i vekst.
In many countries, a high rate of growth balances on the top of social unrest, political tension, corruption, unstable food commodity markets and high food prices, rapid population growth and increasing disparities. 
I mange land balanserer høy vekst på toppen av sosial uro, politiske spenninger, korrupsjon, ustabile matmarkeder og høye matpriser, rask befolkningsvekst og økte forskjeller.
Countries with strong growth and authoritarian regimes may find popular unrest rising up behind the next quarterly economic report. 
For land med sterk vekst og autoritære styresett kan det vente en folkelig overraskelse bak neste økonomiske kvartalsrapport.
To some extent, this is what we are seeing unfold in North Africa and the Middle East. 
Deler av en slik historie utspiller seg nå i Nord-Afrika og Midtøsten.
The US and countries in Europe are grappling with national debt and the aftermath of the financial crisis. 
USA og Europa strever med både gjeld og ettervirkninger av finanskrisen.
However, we should not underestimate the strength of theses mature democracies. 
Men vi skal ikke undervurdere styrken i de modne demokratiene.
It is still here that we find the world’s leading economies, universities and companies, in addition to well-educated populations and multifaceted civil societies. 
Her har vi fortsatt å gjøre med verdens ledende økonomier, ledende universiteter, ledende selskaper, en kunnskapsrik befolkning og levende og mangfoldige sivilsamfunn.
The US armed forces are still the strongest military force in the world. 
USA har et militærvesen som fortsatt er verdens dominerende.
And the freedom and opportunities that follow from a democratic social structure and the strong position of human rights give societies in what we call the West robustness and advantages in terms of innovation, renewal and social stability. 
Og den friheten og de mulighetene som følger av demokratienes organisering og menneskerettighetenes sterke stilling, gir samfunnene i det vi forstår som Vesten, både styrke og fortrinn når det gjelder nyskaping, fornyelse og sosial stabilitet.
Another perspective is the degree of cooperation that has developed in different regions. 
Til dette skal vi legge graden av samarbeid utviklet i ulike regioner.
Looking to Asia, we see rapidly emerging economies, but we also see unresolved tensions in a continent with weak cooperation structures, unsettled sovereignty and border issues, and longstanding contentions dating back to various earlier, unresolved conflicts. 
Ser vi på Asia, ser vi sterke vekstøkonomier, men vi ser også uforløste regionale spenninger i en verdensdel med svake samarbeidsordninger, uavklarte suverenitets- og grensespørsmål, samt gamle stridstema fra historiens ulike konflikter som ikke er oppgjort.
With regard to Norwegian foreign policy, we must focus on taking good care of our close ties with our allies and economic partners in our part of the world, at the same time as we develop relations with countries outside this circle. 
For norsk utenrikspolitikk handler det om å ta godt vare på våre nære forbindelser til allierte og økonomiske partnere i vår egen del av verden og utvikle våre bånd med stater utenfor denne kretsen.
By far the most of our trade is still with countries in our neighbouring areas. 
Fortsatt går den overveldende del av vår handel til våre nærområder.
This means that maintaining our cooperation with the EU remains a priority. 
Det gjør ivaretakelsen av vårt samarbeidsoppsett med EU fortsatt til en prioritet.
The Government looks forward to the report of the committee appointed to review our experience of the EEA Agreement. 
Regjeringen ser frem til innstillingen fra utvalget som evaluerer EØS-avtalens virkemåte.
This will provide input for a white paper on our cooperation with the EU. 
Mot denne bakgrunn vil det fremmes en melding til Stortinget om samarbeidet med EU.
Our aim is to continue to ensure predictability for the Norwegian business sector, good political channels for promoting Norwegian interests, and continued access on equal terms for Norwegians – whether for trade, work, studies, research, or just travelling as tourists. 
Vårt mål må fortsatt være å sikre forutsigbarhet for norsk næringsliv, gode politiske kanaler for fremme av norske interesser og fortsatt adgang på like vilkår for nordmenn – enten de handler, jobber, studerer, forsker eller tar seg rundt som turister.
With regard to Norwegian security policy, the transatlantic dimension remains firm. 
For norsk sikkerhetspolitikk ligger den transatlantiske dimensjonen fast.
The military dimension of these ties is less prominent than during the Cold War. 
Den har en mindre profilert militær dimensjon enn under den kalde krigen.
Given Norway’s geography and developments in the High North, the political dimension is now of the utmost importance. 
Med Norges geografi og utviklingen i nordområdene er den politiske dimensjonen ved forankringen av største betydning.
It is in our interests to nurture our close relations with the US. 
Vi er tjent med å holde levende vårt nære forhold til USA.
Norway seeks to win support for important international principles and for the development of modern international rules in our neighbouring areas, where the sea, the need for sustainable resource exploitation, established and new transport routes, as well as closer cooperation between countries and regions in and around the Arctic are all key factors. 
Norge vil ha som mål å søke støtte for viktige internasjonale prinsipper og utvikling av moderne rettsregler i våre nærområder – så sterkt preget av hav, bærekraftig ressursutnyttelse, etablerte og nye transportårer, samt tettere samarbeid mellom stater og regioner i og rundt Arktis.
We will continue to demonstrate that we take responsibility for our neighbouring areas, that we have the capacity and will to exercise our sovereignty in Norwegian areas and to exercise authority in the areas where we have jurisdiction. 
Vi vil fortsatt vise at vi tar ansvar i våre nærområder, at vi viser kapasitet og vilje til å håndheve vår suverenitet i norske områder og utøve myndighet der vi har jurisdiksjon.
The Norwegian armed forces have an important role to play here, both independently and in cooperation with civil authorities. 
Forsvaret har en viktig rolle, selvstendig og i samarbeid med sivile etater, i denne sammenheng.
The adoption of a new Strategic Concept at the NATO Summit in November was a milestone for the Alliance. 
Vedtaket av nytt strategisk konsept på NATO-toppmøtet i november var en milepæl for alliansen.
It reaffirms that collective defence is the core task of the Alliance. 
Det slår klart fast at NATOs hovedoppgave er kollektivt forsvar.
NATO has emphasised the importance of meeting challenges in our neighbouring areas and of not allowing operations far away to take priority over its core task. 
Alliansen understreker sin oppmerksomhet om utfordringene i nærområdene, og ikke lar operasjoner langt fra medlemslandene gå på bekostning av alliansens hovedoppgave.
NATO must do both, and the new Concept successfully reflects this balance, which is something, Norway advocated. 
NATO må gjøre begge deler og det nye konseptet gjenspeiler denne balansen på en god måte, slik Norge aktivt arbeidet for.
The practical implementation of the Concept will start this year. 
I år starter den praktiske implementeringen.
This will entail reform of NATO’s command structure to slim it down, and make it more flexible and more closely integrated with national resources. 
Dette betyr blant annet reform av NATOs kommandostruktur, som må bli mindre, mer fleksibel og tettere integrert med nasjonale ressurser.
A new partnership policy will also be drawn up. 
Det vil også bli utviklet en ny partnerskapspolitikk.
We will begin a systematic review of NATO’s nuclear weapons strategy, spurred on by steps taken by President Obama: the new START treaty with Russia, and the new US guidelines for its own nuclear weapons policy. 
Vi starter en systematisk gjennomgang av alliansens kjernevåpenstrategi, ansporet av de grep president Obama har tatt, både gjennom den nye START-avtalen med Russland og gjennom de nye retningslinjene i USAs egen atomvåpenpolitikk.
Norway has worked actively with Poland to put reduction of tactical nuclear weapons on the agenda. 
Norge har sammen med Polen arbeidet aktivt for å få satt reduksjon av de taktiske kjernevåpen på dagsorden.
We will follow up this issue closely. 
Denne saken vil vi følge tett.
We have much in common with the Obama administration’s foreign policy approach – both thematically and geographically. 
Vi har, President, mye fellesgods med Obama-administrasjonens utenrikspolitiske kurs – tematisk og geografisk.
Our cooperation with the US, for example on promoting global health and combating sexual violence, is important both for these areas as such and in providing an important platform for dialogue on other issues. 
Samarbeidet med USA om for eksempel global helse og kamp mot seksualisert vold tjener både disse temaene og bidrar til å skape grunnlag for dialog også om andre spørsmål.
We are engaged in the efforts to resolve some of the world’s most difficult conflicts – in Sudan, the Middle East and Afghanistan. 
Vi er engasjert i arbeidet med å løse noen av verdens vanskeligste konflikter – fra Sudan via Midtøsten til Afghanistan.
We will continue to make use of this fact in our close cooperation with the US, despite the fact that the President may have to make compromises in Congress, and may have to give pressing economic challenges at home higher priority than previously. 
Dette vil vi utnytte videre i vårt nære samarbeid med USA, selv om presidenten vil måtte inngå kompromisser i Kongressen, og selv om store og presserende økonomiske oppgaver i USA vil ha forrang i enda større grad enn før.
It is of particular interest for Norway to follow developments in the EU in the light of its role as a political actor, not only in Europe but also in the international arena. 
For Norge er det av særlig interesse å følge utviklingen av EU som politisk aktør – i Europa, men også på den bredere internasjonale scene.
Here too, much is shifting and much remains unclear in the light of the national debt crisis in many countries. 
Også her er mye i bevegelse og mye fortsatt uklart i lys av den statsfinansielle krisen i mange land.
This has consequences for Norway because here we are talking about our neighbours, our partners and allies, our most important trading partners, and markets for investing our financial wealth. 
Dette får betydning for Norge, fordi det er her vi finner våre naboer, partnere og allierte, våre viktigste handelspartnere og markeder for plassering av vår finansformue.
Because our foreign policy positions are so closely linked to European positions. 
Fordi våre utenrikspolitiske posisjoner så gjennomgående er knyttet tett til de europeiske.
And because any progress Europe makes on global issues relating to values and interests so often coincides with opportunities to further Norway’s views. 
Og fordi Europas gjennomslag i globale verdi- og interessespørsmål så ofte sammenfaller med muligheten for gjennomslag for norske syn.
There are many forces behind the changes we are seeing in Europe. 
Endringene i Europa har mange drivkrefter.
The EU itself has set the direction of these changes: through its enlargement with the addition of 10 new countries, its common currency and the adoption of the Treaty of Lisbon. 
EU har selv satt endringenes kurs; gjennom utvidelsen av 10 nye land, gjennom den felles valuta og gjennom vedtak av Lisboatraktaten.
All in all, Mr. President, this is a tough agenda to follow up and implement. 
I sum, President, handler dette om en tung dagsorden for oppfølging og gjennomføring.
This task still remains to be completed. 
Oppgaven er ennå ikke over.
The euro cooperation, which now encompasses 17 countries, Estonia being the most recent addition, faces major economic and institutional challenges. 
Eurosamarbeidet, som omfatter 17 land med Estland som den sist ankomne, har store økonomiske og institusjonelle utfordringer.
The national debt crisis in certain euro countries has revealed the need for closer coordination of economic policy. 
Statsgjeldskrisen i enkelte euroland har avdekket behov for å styrke koordineringen av den økonomiske politikken.
This is having considerable political and institutional consequences, and is making new and old conflicts apparent. 
Dette har betydelige politiske og institusjonelle konsekvenser – der noen nye og gamle konfliktlinjer avtegner seg.
The whole agenda is now under additional pressure from the reverberations of the financial crisis. 
Hele denne dagsorden utsettes nå for ytterligere press gjennom finanskrisens ettervirkninger.