natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not about doing next year what we did last year. 
It is not about doing next year what we did last year.
It is really about doing something else, and try to take what we have learned with us so that we can learn again, innovate again and that is what we are here to do. 
It is really about doing something else, and try to take what we have learned with us so that we can learn again, innovate again and that is what we are here to do.
A quote or an argument which is frequently made, and I will just steal that one from you Anders: “Can we actually afford security?” 
A quote or an argument which is frequently made, and I will just steal that one from you Anders: “Can we actually afford security?”
That is one of the questions that is frequently asked, and I think that it is very important. 
That is one of the questions that is frequently asked, and I think that it is very important.
At least our country says that we cannot afford to be without, and we take security very seriously. 
At least our country says that we cannot afford to be without, and we take security very seriously.
European Security in a Time of Austerity 
European Security in a Time of Austerity
Strategic Nordic cooperation is crucial,’ said Norwegian Prime Minister Erna Solberg when she presented the programme for the Norwegian presidency of the Nordic Council of Ministers in 2017 at the Nordic Council session in Copenhagen today. 
Et strategisk nordisk samarbeid er nødvendig, sa statsminister Erna Solberg da hun i dag la frem programmet for det norske formannskapet i Nordisk ministerråd.
The programme – which forms the basis for Nordic intergovernmental cooperation in 2017 – has three main themes: 
Programmet, som danner grunnlaget for det nordiske regjeringssamarbeidet i 2017, er inndelt i tre hovedspor:
The Nordic region in transition We will promote Nordic competitiveness, transition to a green, low-carbon economy, integration, and cooperation in the field of health. 
Norden i omstilling Vi skal fremme nordisk konkurransekraft, grønn omstilling, overgang til lavutslippssamfunnet, integrering og helsesamarbeid.
The Nordic region in Europe We will work to boost our cooperation on European policy. 
Norden i Europa Vi skal arbeide for å styrke vårt samarbeid om europapolitikk.
A strong Nordic voice in the European debate benefits Europe as well as the Nordic region. 
En sterk nordisk stemme i den europeiske debatten tjener både Europa og Norden.
The Nordic region in the world We will further develop the Nordic strategic partnership in foreign policy. 
Norden i verden Vi skal videreutvikle det nordiske, strategiske partnerskapet i utenrikspolitikken.
Norway is also interested in pursuing synergies between the Nordic and the Nordic–Baltic cooperation. 
Norge er også opptatt av synergier mellom det nordiske og det nordisk-baltiske samarbeidet.
Minister for Nordic Cooperation and Norwegian Minister of EEA and EU Affairs Elisabeth Vik Aspaker was also in attendance at the presentation of the Norwegian presidency programme. 
Nordisk samarbeidsminister og EØS- og EU-minister, Elisabeth Vik Aspaker, deltok også under presentasjonen av det norske formannskapsprogrammet.
As Minister for Nordic Cooperation, Ms Aspaker will be responsible for coordinating the Norwegian presidency. 
Som nordisk samarbeidsminister vil Vik Aspaker være ansvarlig for å koordinere det norske formannskapet.
‘I’m looking forward to getting started on the Norwegian presidency in 2017. 
- Jeg ser frem til å ta fatt på det norske formannskapet i 2017.
Background The Nordic Council of Ministers is the official body for Nordic intergovernmental cooperation. 
Bakgrunn Nordisk ministerråd er de nordiske regjeringenes offisielle samarbeidsorgan.
The presidency is held for a year at a time, and rotates between the five Nordic countries. 
Formannskapet i Nordisk ministerråd varer i ett år av gangen, og veksler mellom de fem nordiske landene.
The country holding the presidency develops a programme to guide Nordic cooperation during that year. 
Det landet som innehar formannskapet utformer et program som veileder det nordiske samarbeidet gjennom året.
Finland holds the presidency in 2016, and it will be passed to Norway on 1 January 2017. 
Finland har formannskapet i 2016, og Norge overtar 1. januar 2017.
The Nordic Council is the official inter-parliamentary body in the Nordic Region. 
Nordisk råd er de nordiske parlamentenes samarbeidsorgan.
‘The economic restructuring of the Nordic region, the challenges faced by Europe, and international developments remind us of the importance of our shared values, our unity, and our solidarity. 
- Nordens økonomiske omstillingsbehov, Europas utfordringer og den internasjonale utviklingen minner oss på betydningen av felles verdier, samhold og solidaritet.
We share Europe’s future 
Utgiver: Utenriksdepartementet
Our relations with the EU are our closest globalisation project, Foreign Minister Jonas Gahr Støre said during his biannual address on important EU and EEA matters to the Storting 4 June. 
Vårt forhold til EU er vårt nærmeste globaliseringsprosjekt, sa Jonas Gahr Støre blant annet da han holdt sin halvårlige redegjørelse om viktige EU- og EØS-saker for Stortinget.
Translation from the Norwegian 
Sjekkes mot fremføring
This address is a follow-up to the Storting’s request in Recommendation No. 114 (2006–2007) to the Storting — in which reference is made to Document No. 8:105 (2005–2006), which requests that the Storting should be given the opportunity for an open debate on major EU/EEA matters that involve questions of principle and that the Government should hold biannual addresses to the Storting on important EU and EEA matters. 
Denne redegjørelsen er en oppfølgning av Stortingets anmodning i Innst.S.nr.114 (2006-2007) – med referanse til Dokument nr.8:105 (2005-2006) hvor det anmodes ”om at Stortinget må få mulighet til åpen debatt om større og prinsipielle EU/EØS-saker”, og Regjeringen bes ”avholde halvårlige redegjørelser for Stortinget om viktige EU/EØS-saker”.
I appreciate being given this opportunity, Mr President. 
Jeg verdsetter denne anledningen, President.
Apart from a few passages of the annual foreign policy address, we have not had a suitable framework for considering broader European policy trends. 
Kanskje med unntak av noen deler av den årlige utenrikspolitiske redegjørelsen, så har vi ikke hatt en egnet ramme til å vurdere bredere europapolitiske utviklingstrekk.
I am pleased that all parties, regardless of their position on the EU and the EEA, have called for this. 
Jeg er glad for at alle, uavhengig av syn på både EU og EØS, har ønsket dette.
We have other forums in this house where we discuss a great number of specific issues, particularly ones related to the EEA and the flow of directives and regulations. 
Vi har andre fora i dette hus der vi drøfter en lang rekke konkrete saker, særlig knyttet til EØS og strømmen av rettsakter.
In this address, I will seek to give a broader assessment of important trends in the EU. 
I denne redegjørelsen vil jeg legge vekt på å gi en bredere vurdering av viktige utviklingstrekk i EU.
There is a risk of our being overwhelmed by the mass of individual matters, and that as non-members of the EU we may lose sight of the overall picture. 
Det kan være en fare at alle enkeltsakene kan ta overhånd, at vi som står utenfor EU mister grepet på helheten.
Where is the EU headed? 
Hvor går EU?
Where is Europe headed — now that it to an increasing degree coincides with the EU geographically, and to an even greater extent is perceived to coincide with the EU politically? 
Hvor går Europa – som nå i økende grad er sammenfallende med EU geografisk – og som i enda større grad fremstår som sammenfallende med Europa politisk?
There is no textbook answer to such questions. 
Det finnes ikke et fasitsvar på slike spørsmål.
But we need to ask them and be open to a debate and reflection on what they mean for Norway. 
Men vi må stille dem og åpne for debatt og refleksjon om hva de betyr for Norge.
Such debates — twice a year — will help to achieve the Government’s and the Storting’s goal of promoting greater openness and stimulating more interest and dialogue on European policy matters. 
Slike debatter – to av dem i året – vil bidra til Regjeringens og Stortingets felles mål om større åpenhet, økt engasjement og dialog om europapolitiske spørsmål.
Norway is not a member of the EU, and the question of membership will not be put on the agenda at this point. 
Norge er ikke medlem av EU og det er i dag ikke aktuelt å sette medlemskapsspørsmålet på dagsorden.
However, developments in the EU cooperation are affecting more and more aspects of Norwegian society, as the Storting has underlined. 
Utviklingen i EU-samarbeidet griper inn i ”stadig flere sider av det norske samfunnet”, slik Stortinget har understreket.
This is a result of our ties to the EU through the EEA and Schengen. 
Det er en funksjon av vår tilknytning til EU gjennom EØS og Schengen.
It is a result of the EU’s role in the global arena. 
Det er en funksjon av EUs rolle globalt.
And it is — if I can put it like this — a result of Norway’s geographical position, Norwegian trade, Norwegians’ travel patterns and the fundamental fact that we are firmly rooted in the same culture and values. 
Og det er, om jeg får si det slik; en funksjon av Norges geografi, Norges naboskap, Norges handel, nordmenns reisemønster og det grunnleggende forhold at vi er dypt forankret i det samme kultur- og verdigrunnlag.
Our relations with the EU are therefore our closest globalisation project. 
Vårt forhold til EU er derfor vårt nærmeste globaliseringsprosjekt.
In Recommendation No. 115 (2006–2007) to the Storting, a unanimous Standing Committee on Foreign Affairs stated that “the EU has played an important stabilising role in Europe […] and has contributed to economic development and people-to-people contact”. 
I Innst.S.nr.115 (2006-2007) sier en enstemmig utenrikskomité (sitat) at ”EU har spilt en viktig, stabiliserende rolle i Europa og (…) bidratt til økonomisk utvikling og mellomfolkelig kontakt”.
The Committee “notes at the same time that closer cooperation between the EU countries could raise challenges for like-minded, non-member countries such as Norway.” 
Komiteen ”registrerer samtidig at et tettere samarbeid blant EU-landene vil kunne være en utfordring for nærstående ikke-medlemsland som Norge” (sitat slutt).
We are linked to the EU through the EEA and Schengen, and in addition we have thousands of bonds that link us to the EU member states and their people. 
Vi har altså vår tilknytning gjennom EØS og Schengen, i tillegg til de tusener av bånd som knytter oss til EUs medlemsland og folk.
The Government has made it clear that we must think and work along more strategic lines in our relations with the EU and its member states, and we must get better at prioritising which issues we choose to pursue. 
Regjeringen har vært tydelig på dette: Vi må tenke og jobbe mer strategisk i vårt forhold til EU og medlemslandene, og vi bør prioritere bedre mellom de saker vi velger å forfølge.
These efforts are politically important — for the Government, for the Storting, and for Norwegian civil society as a whole. 
Dette er et politisk viktig arbeid, for Regjering, for Storting og også for hele det sivile samfunn i Norge.
In spite of the EU’s legislation and basic documents, its development is to large extent determined by developments in the individual member states. 
Til tross for sitt regelverk og grunnleggende tekster, er utviklingen av EU i stor grad avhengig av utviklingen i de enkelte medlemsland.
There is nothing new about this, but it is worth recalling because we see it so clearly now. 
Dette er ikke noe nytt, men det er verdt å minne om, for vi ser det tydelig nå.
This underlines one of the Government’s main messages in this address: we need to work effectively in relation to key EU institutions and at the same time more actively develop our bilateral European policy in relation to the EU capitals — from Lisbon to Ljubljana, from Rome to Riga, from Stockholm to Sofia, and the remaining 21 countries. 
Og det understreker ett av hovedbudskapene for Regjeringen i denne redegjørelsen: Parallelt med godt arbeid inn mot de viktigste EU-institusjonene, må vi følge mer aktivt opp vår europapolitikk bilateralt overfor hovedstedene i EU-land – fra Lisboa til Ljubljana, fra Roma til Riga, fra Stockholm til Sofia og de 21 andre.
There are clear signs that various bilateral networks are emerging. 
Det er tydeligere tegn til ulike bilaterale nettverk.
This is only natural now that the EU consists of 27 countries, not 12 or 15. 
Det er også naturlig når EU nå er 27 og ikke 12 eller 15.
There is nothing to prevent us from both understanding and approaching such networks — where we have something to offer and something to gain. 
Og det er ikke noe i veien for at også vi både forstår og jobber oss inn mot slike nettverk – der vi har noe å gi, og der vi har noe å hente.
My point is the following: at any given time it is the member states that set the limits, define the scope for action and indicate the direction for the future development of EU cooperation. 
Poenget mitt her er dette: Det er medlemslandene som til en hver tid setter grenser for, gir handlingsrom til og angir retning til den videre utviklingen av EU-samarbeidet.
It is from the political mosaic in the individual member states that new initiatives must find their substance, cohesion and inspiration, and it is this very variety that can cause political project to deadlock. 
Det er fra landenes politiske mosaikker at nye initiativ må hente sine farger, sin fuge og sin næring, og det er fra det samme mangfoldet at politiske prosjekter kan stoppe opp.
Some people may find this frustrating. 
For noen kan det virke frustrerende.
But that is how democracy works — and therefore it is part of Europe’s strength. 
Men slik er demokratiet – og derfor er det en del av Europas styrke.
These are things we need to analyse in more depth and understand better in order to see how political trends can result in the EU taking new directions. 
Dette må vi analysere grundigere og forstå bedre, for å se hvordan politiske trender kan slå ut i nye retninger for EU.
The need for these missions has increased, precisely because of the increasing bilateralisation of the EU under a common EU umbrella. 
Behovet har økt – nettopp som følge av økt bilateralisering av EU, under en felles EU-paraply.
And while we saw that at an early stage of their membership, the new Nordic EU members were cautious about entering into alliances, they are doing this more actively now. 
Og mens vi kunne observere de nye nordiske EU-landene tidlig i medlemskapet var varsomme med å inngå allianser, så skjer det mer aktivt nå.
In other words, we need to look at what the individual member states are doing and listen to their reasoning. 
Med andre ord: Vi må se hva de enkelte medlemsland gjør og lytte til hva de tenker.
We must choose appropriate issues when we approach individual member states and the presidency. 
Vi må velge de riktige sakene å fremme overfor enkeltland, og overfor formannskapet.
And we need to develop better systems and strategies for doing this. 
Systematikken og strategiene omkring dette må bli bedre.
We must ask ourselves what can be achieve when such and such a country takes on the presidency, or takes the lead in an alliance in a given field? 
Vi må spørre oss selv: Hva kan vi oppnå når dette landet overtar formannskapet, eller tar ledelsen i en allianse på et saksområde?
Where, how and when can we have most influence?” 
Hvor, hvordan og når kan vi best påvirke?
(dialogue with the Presidency) 
Portugal overtar formannskapet 1. juli.
Portugal, which will take over the presidency on 1 July, has jurisdiction over 50% of the EU’s sea areas. 
Portugal har jurisdiksjon over 50 prosent av EUs havområder.
Traditionally, we have had a number of interests in common with Portugal — sea and coastal areas, fisheries management, import/export of fish, shipping, a transatlantic focus, the desire to further develop our ties with Africa and Latin America, and an engagement for peace in the Middle East. 
Med Portugal har vi en rekke interesser tradisjonelt til felles – hav og kyst, fiskeriforvaltning, eksport/import av fisk, sjøfart, det transatlantiske fokus – ønsket om å videreutvikle båndene til Afrika og til Latin-Amerika og et engasjement for fred i Midtøsten.
Our bonds with Portugal are growing stronger, also because for many years, Norway has contributed to programmes aimed at reducing economic and social disparities. 
Vi merker et tettere fellesskap med Portugal, også som følge av at Norge i mange år har bidratt til utjevningsprogrammer.
These bonds set the backdrop for the Prime Minister’s talks with his Portuguese counterpart during his visit to Lisbon last month, and I will follow up during my visit to the same capital in July. 
Disse båndene har farget Statsministerens samtaler med Portugals statsminister under besøket til Lisboa i forrige måned, og jeg følger opp under mitt besøk til samme hovedstad i juli.
In our contact with the German presidency we have had a clear focus on energy, energy security and the High North. 
I vår kontakt med det tyske formannskapet har vi satt et tydelig fokus på energi, energisikkerhet og nordområdene.
During the past half year, we have had close contact with Germany at all levels. 
Vi har hatt tett kontakt med Tyskland på alle nivåer det siste halve året.
Foreign Minister Steinmeier visited Oslo and Hammerfest before Germany took over the presidency, and he will accompany me to Tromsø and Svalbard in August to further explore the opportunities for intensifying Norwegian-German and European cooperation in the areas of energy, research and development, and climate change. 
Utenriksminister Steinmeier besøkte Oslo og Hammerfest før formannskapet, og han blir med meg til Tromsø og Svalbard i august for å se videre på et forsterket norsk-tysk og europeisk samarbeid, innenfor energi, forskning, utvikling og klima.
Networks are being further developed and contacts deepened. 
Nettverkene videreutvikles og kontaktene fordypes.
Similarly, we are seeking to deepen our relations with selected EU countries with which we have mutual interests that can be developed. 
På samme måte søker vi fordypning med utvalgte EU-land på områder der vi har gjensidighet å utvikle.
This applies, of course, to the Nordic countries, and also to established member states and the new ones, where our contributions through the Financial Mechanisms have to a large extent paved the way. 
Med de nordiske landene selvfølgelig, men også med de etablerte landene og med de nye, der så mye ligger til rette som følge av våre bidrag gjennom finansieringsmekanismene.
There is a whole array of figures that reflect our ties with the EU and the EU member states — on trade and students, on gas export and capital investments, on researchers, tourists and artists. 
Vi har en lang rekke tallstørrelser som reflekterer våre bånd til EU og EU-landene – fra handel til studenter, fra gasseksport til investert kapital, fra forskere til turister og kunstnere.
I will not go into these figures in detail. 
Jeg skal ikke liste tallstørrelsene i detalj.
The purpose of the most important agreements we have concluded with the EU is to provide a framework for all of these bonds and points of contact, and to ensure the best possible conditions for cooperation, competition and legal protection. 
Poenget med våre viktigste avtaler med EU, er at de skal gi alle disse bånd og kontaktpunkter en ramme og mest mulig like betingelser for samarbeid, konkurranse og rettsvern.
Every single day of the year, around the clock, it gives Norwegian actors predictable, equal and functional framework conditions for exports and imports and a whole series of other activities in the large area the EEA constitutes. 
Hvert døgn i året, hver time i døgnet, sikrer den norske aktører forutsigbare, like og praktiske rammevilkår for eksport, import og en lang rekke andre virksomheter i det store EØS-området.
But there are also challenges: market access for certain Norwegian export products is not satisfactory. 
Men – vi opplever også utfordringer: Markedsadgangen for enkelte norske eksportprodukter er ikke tilfredsstillende.
In these cases, the authorities and the business sector have a joint responsibility for persuading the EU to discontinue measures that restrict trade. 
Her har myndighetene og næringslivet et felles ansvar i å påvirke EU til å avvikle tiltak som virker begrensende på samhandelen.
This cooperation has also served Norway well. 
Også dette samarbeidet har tjent Norge godt.
This is an arena where Norway plays a significant role in areas that are important to the EU, and where we can act jointly with the EU to ensure effective and sound control of the external borders. 
Her har vi en arena hvor Norge har betydning på områder som er viktige for EU, og hvor vi handler i fellesskap med EU for å sikre en effektiv og forsvarlig kontroll med de ytre grenser.
All things considered, these agreements are therefore comparatively comprehensive. 
Det er altså etter forholdene sterke avtaler.
But they have one structural political weakness: they are focused largely on single issues, on directives and Community acts, which although important, do not necessarily reflect political developments. 
Men de har én strukturell politisk svakhet: De er veldig fokusert på enkeltsaker, på rettsakter – viktige nok – men de fanger ikke uten videre opp den politiske utviklingen.
They do therefore not reflect the increasingly extensive cooperation in the area beyond the internal market, cooperation that is not to the same extent regulated by treaties. 
De får ikke med seg det stadig mer omfattende samarbeidet på området utenfor det indre markedet, samarbeid som ikke er traktatregulert på samme måte som markedet.
But since we are virtually automatically linked to the internal market, we must beware of deluding ourselves into thinking that the same applies to the broader political processes. 
Men siden vi så automatisk er koblet på det indre markedet, må vi ikke forledes til å tro at det samme gjelder for de bredere politiske prosessene.
What trends are setting the tone for the further development of the EU today? 
Hvilke trender er så toneangivende for den videre utviklingen innen EU i dag?
What direction is the EU cooperation taking? 
I hvilken retning går EU-samarbeidet?
These are difficult questions to answer, for the EU’s course is constantly being adjusted. 
Dette er en krevende vurdering, for EUs retning er løpende under utvikling.
The picture I am presenting today is defined by the fact that Norway is on the outside looking in. 
Bildet jeg gir i dag er preget av at Norge står utenfor og ser inn.
I will not try to make it look otherwise. 
Jeg vil ikke gi inntrykk av noe annet.
In March this year, the 50th anniversary of the establishment of the European Community was celebrated in great style, and Europe Day — the commemoration of the Schuman Declaration — was celebrated on 9 May. 
I mars i år ble 50-årsjubileet for Roma-traktaten storstilt feiret og europadagen – Schumandagen – ble markert 9. mai.
Increasing interdependence has built and strengthened the Community. 
Økende gjensidig avhengighet har bygget og styrket fellesskapet.
The history of the EU is the history of the development of a system of governance at the European level, which has had a global impact. 
EUs historie handler om utviklingen av et styringssystem på europeisk plan, med globale konsekvenser.
The main emphasis has been on economic cooperation with an explicit peace policy goal — a great political vision. 
Hovedvekten ble lagt på økonomisk samarbeid, med et uttalt fredspolitisk mål, en stor politisk visjon.
The need to find common solutions to major global challenges has always been a driving force in this cooperation. 
Behovet for å finne felles løsninger på store overgripende spørsmål, har alltid vært en drivkraft for dette samarbeidet.