natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is our responsibility to ensure that the Armed Forces do not become something only for those with a special interest in defence. 
Vårt ansvar er å unngå at Forsvaret blir en sak for spesielt interesserte.
We therefore need a discussion of defence policy per se. 
Derfor trenger vi en diskusjon om forsvarspolitikken på forsvarspolitikkens premisser.
I could have spoken at greater length of the tasks of the Armed Forces, and why we have a defence organisation. 
Jeg kunne sagt mye om Forsvarets oppgaver og hvorfor vi har et forsvar.
Allow me, however, to content myself here in sharing one fundamental perspective. 
La meg likevel her nøye meg med å dele et grunnleggende perspektiv.
When the taxpayers are willing to give us 40.5 billion NOK annually in the form of the defence budget, there is one overarching reason for this: they expect us to do a good job of defending Norway. 
Når skattebetalerne er villige til å gi oss 40,5 milliarder årlig på Forsvarsdepartementets budsjett er det én altoverveiende grunn til det: At vi skal være gode til å forsvare Norge.
We talk about what the Defence Commission in 2007 called the timeless need. 
Vi snakker om det Forsvarspolitisk utvalg i 2007 omtalte som det tidløse behov.
That a state needs armed forces not only to meet the threat that exists at any given time, but also as an answer to a world that is heading we know not where. 
At en stat må ha et Forsvar ikke kun for å møte den til enhver tid eksisterende trussel i samtiden, men også som et svar på en verden vi ikke vet hvor vil gå.
That the Armed Forces fulfil a timeless need – to safeguard the nation’s security. 
At Forsvaret representerer et tidløst behov - å sørge for statens sikkerhet.
To prevent war is about having strong enough defences to eliminate any temptation to challenge us militarily, or to force us to adopt a given policy through the threat or use of force and military power. 
Å forebygge krig handler om å ha et sterkt nok Forsvar til at det skal være lite fristende å utfordre oss militært, eller påføre oss en politikk gjennom trusler eller bruk av vold og militærmakt.
That is the reason for having Armed Forces. 
Det er begrunnelsen for at vi har et Forsvar.
More than anything else, the primary purpose of the Armed Forces is to prevent conflict by establishing a threshold. 
Mer enn noe annet er Forsvarets primære formål å bygge en konfliktforebyggende terskel.
Together with a sensible foreign and security policy, the Armed Forces’ deterrent threshold will contribute to stability in our own neighbourhood. 
Sammen med en fornuftig utenriks- og sikkerhetspolitikk skal Forsvarets krigsforebyggende terskel bidra til stabilitet i vårt eget nærområde.
This is not only in Norway’s interest. 
Dette er ikke bare i norsk interesse.
By keeping our own house in order we also contribute to regional stability. 
Ved å holde orden i eget hus på forsvarssiden bidrar vi også til regional stabilitet.
Our NATO membership is a part of the deterrent threshold and will continue to be the rock on which Norwegian security and defence policy is founded. 
Vårt NATO-medlemskap er en del av den konfliktforebyggende terskel og forblir grunnsteinen i norsk sikkerhets- og forsvarspolitikk.
Norway’s defences thus contribute to NATO’s stabilising and conflict prevention capabilities. 
Norges forsvar er således et bidrag til NATOs samlede stabiliserende og konfliktforebyggende evne.
At a time when many of our allies are trimming back their defences, as Defence Minister I feel this responsibility particularly strongly. 
I en tid der mange av våre allierte bygger ned sine forsvar, kjenner jeg som forsvarsminister særlig på dette ansvaret.
In conclusion, therefore, let me focus especially on a central element of the deterrent threshold. 
La meg derfor avslutningsvis fokusere spesielt på et sentralt element i den krigsforebyggende terskel.
An Air Force equipped with modern combat aircraft is a prerequisite for the establishment of a deterrent barrier against aggression. 
Et moderne kampflyvåpen er en forutsetning for å etablere en avskrekkende skranke mot aggresjon.
We therefore have to give this high priority. 
Derfor må vi prioritere det.
Just as we gave priority to the frigates and corvettes during the past decade. 
Slik vi prioriterte fregattene og korvettene i forrige tiår.
And just as we have consistently given high priority to the modernisation of the Army. 
Og slik vi løpende har prioritert modernisering av Hæren.
That is why the acquisition of new combat aircraft will be a recurring theme in the coming Long-Term Plan. 
Derfor er anskaffelse av nye kampfly et bærende tema i kommende langtidsplan.
This is because combat aircraft are crucial to the dimensioning of the remainder of our defence structures. 
Dette fordi kampfly er dimensjonerende på hele Forsvarets øvrige strukturer.
And because Norway cannot risk having an Air Force without effective combat aircraft. 
Og fordi Norge ikke kan risikere å stå uten et kampflyvåpen.
It is vital that we share this perspective. 
Det er avgjørende at vi deler dette perspektivet.
We cannot afford to fall behind or to create a gap that our successors will have to strive to fill. 
Vi kan ikke tillate oss å henge etter eller skape et gap som våre arvtakere i fremtiden må streve for å fylle.
We must have armed forces, equipped with the most modern equipment available, that are worthy of a place in the front rank. 
Vi må ha et topp moderne Forsvar som ligger i fremkant.
The Armed Forces are a knife that has to be kept sharp. 
Forsvaret er en kniv som må holdes skarp.
Now and then I hear someone say that we cannot afford to purchase the F-35 because it may weaken the Navy or weaken the Army. 
Jeg hører av og til noen si at vi ikke kan kjøpe F-35 fordi det kan svekke Sjøforsvaret, eller det kan svekke Hæren.
Without control of the air space, both the Army and the Navy are vulnerable. 
Uten kontroll i luftrommet er både land- og sjøstyrker sårbare.
Nor did we purchase the F-16 to be kind to the Air Force. 
Vi kjøpte heller ikke F-16 for å være snille med Luftforsvaret.
There was just one single reason why we at that time purchased 72 F-16 aircraft. 
Det var bare en eneste grunn til at vi på den tiden kjøpte 72 F-16.
That was because Norway needed these aircraft in order to exercise its sovereignty in the North and to participate in the Alliance’s collective defence. 
Det var at Norge trengte det for å utøve sin suverenitet i Nord, og delta i det allierte kollektive forsvar.
We will recall that this was a defence purchase that shattered the financial limits that we had become used to. 
Vi vil huske at dette var en forsvarsanskaffelse som sprengte alle vante rammer.
In fact the purchase of the F-16 had a greater impact on the national budget than the F-35 purchase will have in the coming years. 
Faktisk gjorde anskaffelsen av F-16 et større innhugg i statsbudsjettet enn F-35 flyene vil gjøre i årene som kommer.
Thorvald Stoltenberg, who played a central part in this decision, both as State Secretary and later as Defence Minister when the F 16 was chosen in the ’70s, says there is nothing new under the sun. 
Thorvald Stoltenberg, som satt mitt oppe i denne beslutningen som statssekretær og senere forsvarsminister da F-16 ble valgt på 70-tallet, forteller at intet er nytt under solen.
Today’s combat aircraft debate is being sewn on the same last. 
Dagens kampflydebatt er sydd over samme retoriske lest.
Also at that time, figures for the cost were the subject of much dispute. 
Også den gang var det krevende talleksersiser rundt kostnadsbildet.
And then, as now, there were tough discussions about the number of aircraft and their disposition. 
Også den gang var det tøffe diskusjoner om antall og lokalisering.
Apparently competent people doubted that anything would come of the F-16, or even whether it could fly if it was built. 
Tilsynelatende kompetente folk trakk i tvil om F-16 i det hele tatt ville bli noe av, eller kunne fly hvis det først ble bygget.
Some claimed that the wings would fall off. 
Noen mente at vingene ville falle av.
They were a hot topic then and they are a hot topic today. 
De engasjerte da og det engasjerer i dag.
That is just the way it is. 
Slik skal det vel være.
Among those who have followed Norwegian defence and security policy, I believe there are very few who would claim that the Nordli government, Rolf Hansnes and Thorvald Stoltenberg took the wrong decision. 
Blant dem som har fulgt norsk sikkerhets- og forsvarspolitikk, tror jeg det er svært få som vil hevde at Nordli-regjeringens, Rolf Hansnes og Torvald Stoltenbergs beslutning den gang da ikke var riktig.
Today most people agree that it was a far-sighted decision. 
I dag er de fleste enige om at det var en forutseende beslutning.
I would like to think that the next generation will be able to say the same about the decision we have taken. 
Jeg ønsker at neste generasjon skal kunne si at vi gjorde det samme.
We are aware that the investments we will be making are heavy tall for our country. 
Vi vet at dette vil utgjøre et betydelig et stort løft for samfunnet.
In addition we have to develop a base structure that will stand the test of time. 
I tillegg skal vi utvikle en basestruktur som står seg i tid.
So it is important that we make sure we arrive at the best solution. 
Derfor er det viktig at vi sikrer den beste løsningen.
We cannot live with solutions that are second best. 
Vi kan ikke leve med halvgode løsninger.
We also have to remind ourselves that we are not buying the F-35 for just one part of the country. 
Vi må også minne oss om at vi ikke kjøper F-35 til en bestemt landsdel.
We are buying it for the whole of Norway. 
Vi kjøper det til hele Norge.
Let me, however, make one thing quite clear: irrespective of where the aircraft are to be located, the most important tasks for these aircraft will be in the northern areas. 
La meg likevel slå fast en ting; uavhengig av hvor kampflyene skal plasseres, vil flyenes viktigste oppgaver først og fremst finnes nordområdene.
Therefore we must also ensure that we have an effective base structure capable of underpinning these aims. 
Derfor må vi også sørge for at vi har en effektiv basestruktur som kan understøtte en slik målsetning.
As I see it, it is about the choice between putting in more flying hours or salting away funds from the defence budget to operate resource-intensive bases. 
Det handler slik jeg ser det om valget mellom å fly mer eller salte ned forsvarsbudsjettets penger til å drifte ressurskrevende baser.
It is about giving operational capability priority over increased expenditure on base and support structures. 
Det handler om å prioritere økt operativ evne, fremfor økte utgifter til base- og støttestruktur.
Our choice will, not least, be about this. 
Vårt valg dreier seg ikke minst om dette.
We have to ask ourselves if we should give up the benefits of scale that we gain though the shared use of, for example, buildings, support services and skills at one and the same location. 
Vi må spørre oss selv om vi vil gi avkall på de stordriftsfordeler vi oppnår gjennom sambruk av blant annet bygg, støttetjenester og kompetanse på et og samme sted.
And we must also ask ourselves how appropriate we think it is to make use of public funds on investments at two bases rather than one. 
Og vi må spørre oss selv hvor mye vi anser det hensiktsmessig å anvende av samfunnets ressurser på investeringer og driftskostnader i to fremfor en base.
Our answers to these questions will have a bearing on the further development of the whole of the Armed Forces. 
Våre svar på disse spørsmålene vil ha bæring på hele Forsvarets videre utvikling.
When I have to weigh this up, I do so in the context of a Government that takes responsibility for creating a balance for future generations. 
Når jeg skal vurdere dette, gjør jeg derfor det i en regjering som tar ansvar for å skape balanse for fremtidige generasjoner.
If we give something to one area, we have to take it away from somewhere else. 
Gir vi noe til et område, må vi ta dette fra et annet sted.
This is the course advocated by the Chief of Defence. 
Det har forsvarssjefen forholdt seg til.
A responsible government will make the same choice. 
En ansvarlig regjering vil velge samme vei.
Ladies and Gentlemen, 
Kjære forsamling,
In a Europe bedevilled by economic challenges, it is easy to be a cynic. 
I et Europa preget av økonomiske utfordringer har kynismen gode kår.
It is in times of economic downturn that short-sighted policies are easy to turn to. 
Det er i økonomiske nedgangstider at kortsiktig politikk er lett å ty til.
We know that defence policy is about taking the long view and the ability to deliver if needed. 
Vi vet at forsvarspolitikk handler om langsiktighet og leveringsevne.
It is about taking responsibility – and looking beyond one’s own horizons. 
Det handler om å ta ansvar – å se utover seg selv.
It is, not least, about understanding the mechanisms that apply in a rapidly changing world. 
Det handler ikke minst om å forstå mekanismene som virker i en raskt omskiftelig verden.
Almost exactly one hundred years ago, the British writer and journalist Norman Angell postulated in his book “The Great Illusion” that economic independence, higher levels of education and new technology would make war not only futile but quite simply impossible. 
For ganske nøyaktig hundre år siden postulerte den britiske forfatteren og journalisten Norman Angell i sin bok «Den store illusjonen» at økonomisk avhengighet, økt utdanningsnivå og ny teknologi ville gjøre krig ikke bare fornuftstridig, men rett ut umulig.
In any case a war between modern industrialised countries would be over in a very short time. 
I hvert fall ville en krig mellom moderne industriland være over etter meget godt tid.
This was written in 1910, just a few years before the shot fired in Sarajevo led inevitably to the First World War. 
Dette var noen få år før skuddet i Sarajevo i 1914.
The book was good but failed in its predictions for the future. 
Boken var god den, men fungerte ikke som fremtidsprognose.
Just as far from the mark as Prime Minister Gunnar Knudsen’s utterance in that same year that there was not a cloud in the sky from a global political perspective. 
Like lite som statsminister Gunnar Knudsens utsagn nettopp samme år, om at den verdenspolitiske himmel var skyfri.
We have learned that the world is undergoing rapid change. 
Vi har lært at verden forandrer seg hurtig.
We know that we can be drawn in directions that were thought impossible only a short time ago. 
Vi vet vi kan bli trukket i retninger vi for kort tid siden ikke trodde var mulig.
No-one was able to foresee the fall of the Berlin Wall. 
Det var ingen som kunne forutse Berlin-murens fall.
Nor could anyone foresee 11 September 2001, or that by 2012 our forces would have been engaged in Afghanistan for a decade. 
Det var ingen som kunne forutse 11. september 2001 eller at vi i 2012 ville ha stått ti år i Afghanistan.
Nor could they have predicted that Norwegian fighter aircraft would be helping to protect Libya’s population and contributing to the fall of Muammar Gaddafi. 
Det var ingen som kunne forutse at norske jagerfly skulle bidra til å beskytte Libyas befolking og til Gaddafis fall.
And there is no-one who can predict how the world around us will look in five, or in 10 or 15 years’ time. 
Og det er ingen som kan forutse hvordan våre omgivelser ser ut om fem år, eller 10-15 år.
That is why we must have a strong defence and a responsible, realistic foreign and security policy. 
Derfor må vi ha et sterkt forsvar og en ansvarlig og realistisk utenriks- og sikkerhetspolitikk.
That is why we have to find solutions jointly with like-minded countries. 
Derfor må vi finne løsninger i fellesskap med land som står oss nært.
And that is why it is once again time to make those decisive choices. 
Derfor er det igjen tid for å ta de avgjørende valg.
Yes, a national defence has a certain price but a still greater value, both today and for future generations. 
Ja, Forsvaret har en pris, men en enda større verdi i dag og for fremtidige generasjoner.
Decisive choices for a future-oriented defence organisation 
Avgjørende valg for et fremtidsrettet Forsvar
Declaration of commitment for cooperation in airspace development between the governments of Denmark, Estonia, Finland, Latvia, Norway and Sweden 
Samarbeidserklæring om luftromsutvikling mellom Danmark, Estland, Finland, Latvia, Norge og Sverige
As a first step, the Ministers are committed to introducing a specific improvement of the functionality in the management of their airspace by the end of 2015. 
Som et første skritt har ministerne forpliktet seg til en konkret forbedring av funksjonaliteten av lufttrafikkstyringen innen utgangen av 2015.
Such cooperation is expected to facilitate synergies and economies of scale, and hence can contribute to better quality of service and lower charges to the aircraft operators. 
Slikt samarbeid kan bidra til synergi og stordriftsfordeler.
The network is chaired by Norway this year. 
Dette nettverket ledes av Samferdselsdepartmentet i inneværende år.
In a letter from the 18th June 2014 Norges Bank adviced the Ministry not to change the countercyclical buffer requirement now. 
Norges Bank har i brev 18. juni 2014 vurdert at beslutningsgrunnlaget ikke taler for en endring i bufferkravet nå.
Norges Bank's decision basis is published in the Monetary Policy Report with financial stability assessments 2/14. 
Norges Banks beslutningsgrunnlag er offentliggjort i Pengepolitisk rapport med vurdering av finansiell stabilitet 2/14.
Monetary Policy Report with financial stability assessment 2/14 
Pengepolitisk rapport med vurderinger av finansiell stabilitet 2/14
Deep concern about verdicts against NGO employees in Egypt 
Foruroligende dommer mot NGO-ansatte i Egypt
“The sentences and the trial show a very worrying trend for civil society in Egypt. 
- Dommene og rettssakene viser en meget bekymringsfull utvikling for sivilt samfunn i Egypt.
Civil society is playing an essential role in the process of democratisation in Egypt,” said the Foreign Minister. 
Det sivile samfunnet spiller en viktig rolle i den demokratiseringsprosessen landet er inne i, sier utenriksministeren.
It is the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO, which is behind the appointment. 
Det er FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur, UNESCO, som står bak utnevnelsen.
The UN has a tradition of appointing individuals who have made their mark in the arts, academia, literature, sports and entertainment to raise awareness about the organization's work and goals. 
FN har tradisjon med å utnevne enkeltindivider som har gjort seg bemerket innenfor kunst, akademia, litteratur, sport og underholdning for å øke bevisstheten om organisasjonens arbeid og mål.
Deeyah Khan should especially promote artistic expression and creativity. 
Deeyah Khan skal spesielt fremme kunstnerisk ytringsfrihet og kreativitet.
− I congratulate Deeyah Khan with this important appointment. 
− Jeg gratulerer Deeyah Khan med denne viktige utnevnelsen.
Many people in the world today are subjected to restrictions on their artistic freedom of expression and are censored, denounced, persecuted and killed. 
Mange mennesker i verden i dag utsettes for innskrenkninger i sin kunstneriske ytringsfrihet og blir sensurert, fordømt, forfulgt og drept.
Deeyah Khan is a clear voice for a demanding and highly relevant topic, and I am convinced that she will do an outstanding job as UN goodwill ambassador, says Minister of Education and Research Torbjørn Røe Isaksen. 
Deeyah Khan er en klar og tydelig stemme på et krevende og ytterst aktuelt tema, og jeg er overbevist om at hun vil gjøre en fremragende jobb som FN goodwill-ambassadør, sier kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen.
Freedom of expression is a fundamental right for all people, but often artists' freedom especially threatened because they can promote certain beliefs and values in a powerful way. 
Ytringsfrihet er en grunnleggende rettighet for alle mennesker, men ofte er kunstneres frihet særlig truet fordi de kan fremme bestemte meninger og verdier på en kraftfull måte.
– Deeyah Khan is already an important role model for many young people and an inspiring voice for free speech and human rights. 
– Deeyah Khan er allerede en viktig rollemodell for mange unge og en inspirerende stemme for ytringsfrihet og menneskerettigheter.
The Ministry of Foreign Affairs has had the pleasure of working with her for several years to strengthen the artistic freedom of expression and especially female artists' right to free expression. 
Utenriksdepartementet har hatt gleden av å samarbeide med henne gjennom flere år for å styrke kunstnerisk ytringsfrihet og særlig kvinnelige kunstneres rett til frie ytringer.
I wish her the best of luck with the important mission for the United Nations, says Minister of Foreign Affairs Brende. 
Jeg ønsker henne lykke til med det viktige oppdraget for FN, sier utenriksminister Børge Brende.
In 2015 Khan received Cultural Affairs human rights prize for her documentary Jihad: A Story of the Others. 
I 2015 mottok Khan Kulturdepartementets menneskerettspris for sin dokumentarfilm Jihad: A Story of the Others.
– Deeyah Khan is a brave artist. 
– Deeyah Khan er en modig kunstner.
She contributes to promote respect for fundamental human rights by emphasizing that society must be tolerant of what is different. 
Hun bidrar til å fremme respekten for grunnleggende menneskerettigheter ved å understreke at samfunnet må ha toleranse for det som er annerledes.
Deeyah Khan will be a great goodwill ambassador for UNESCO, says Minister of Culture Linda Hofstad Helleland. 
Deeyah Khan vil bli en god goodwill-ambassadør for UNESCO, sier kulturminister Linda Hofstad Helleland.
Deeyah Khan was born in Oslo on 7 August 1977. 
Deeyah Khan ble født i Oslo 7. august 1977.
She made her breakthrough as an artist under the name Deepika and released her first solo album at age of 15. 
Hun slo gjennom som artist under navnet Deepika og ga ut sin første soloplate som 15-åring.
After harassment from parts of the conservative Muslim community in Oslo, she left the city for the benefit of London where she has lived since. 
Etter hets fra deler av det konservative muslimske miljøet i Oslo, forlot hun byen til fordel for London hvor hun har bodd siden.
Deeyah Khan has received many Norwegian and international awards for her work. 
Deeyah Khan har mottatt mange norske og internasjonale priser for arbeidet sitt.
The official appointment ceremony will take place in UNESCO, Paris, 21 November. 
Den offisielle utnevnelsesseremonien finner sted i UNESCO, Paris, 21. november.
Deeyah Khan becomes UN Goodwill Ambassador 
Deeyah Khan blir goodwill-ambassadør for FN
Deeyah Khan, the Norwegian human rights activist, film director and record producer has been appointed Goodwill Ambassador for the United Nations. 
Deeyah Khan, den norske menneskerettighetsaktivisten, filmregissøren og plateprodusenten, er utnevnt til goodwill-ambassadør for FN.
In a letter of 17 September 2014 Norges Bank adviced the Ministry not to change the countercyclical buffer requirement now. 
Norges Bank har i brev 17. september 2014 vurdert at beslutningsgrunnlaget ikke taler for en endring i bufferkravet nå.
Norges Bank's decision basis is published in the Monetary Policy Report with financial stability assessments 3/14. 
Norges Banks beslutningsgrunnlag er offentliggjort i Pengepolitisk rapport med vurdering av finansiell stabilitet 3/14.
Monetary Policy Report with financial stability assessment 3/14 
Pengepolitisk rapport med vurderinger av finansiell stabilitet 4/14
Countercyclical buffer at 1 pct. 
Finansmarkedene
Norway’s trade policy in the WTO 
Norges handelspolitikk i WTO
“Transparency is essential for ensuring greater predictability for all those involved in trade and economic activity across national borders. 
- Åpenhet gir større forutsigbarhet for alle som er involvert i handel og økonomisk aktivitet på tvers av landegrenser.
Norway has received close to 300 written comments and specific questions from other WTO countries. 
Norge har mottatt nærmere 300 skriftlige kommentarer og konkrete spørsmål fra de andre medlemslandene i WTO.
Replies to these questions have been provided in writing. 
Disse er besvart skriftlig.