natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore it is essential that we participate as an active and constructive partner in the arenas in which we cooperate with our fellow Europeans, particularly now at a time when Europe is facing major challenges. 
Derfor er det avgjørende at vi deltar som en aktiv og konstruktiv partner på de arenaer der vi samarbeider med våre europeiske søstre og brødre, ikke minst nå som Europa opplever store utfordringer.
It is important that we are clear about what Norway’s interests are, and that we use the room for manoeuvre available to us to further these interests more effectively. 
Det er viktig at vi fra norsk side er tydelige på hva som er norske interesser, og bruker handlingsrommet vi har til å hevde disse interessene på en bedre måte.
This is one of the main messages of the Government’s white paper on Norway’s European policy and the recently submitted white paper on the EEA Agreement and Norway’s other agreements with the EU. 
Dette er et hovedbudskap i regjeringens europamelding og i den nylig framlagte meldingen om Norges avtaler med EU.
The Government’s active European policy has successfully safeguarded important Norwegian interests. 
Regjeringens aktive europapolitikk har sikret viktige norske interesser.
We have, for example, retained our system of regionally differentiated employers’ contributions, an important element of an effective policy for securing economic activity across the country. 
Vi har bl.a. videreført den differensierte arbeidsgiveravgiften, et viktig element i en effektiv politikk for å sikre næringsaktivitet over hele landet.
And we have gained acceptance for the right of reversion that ensures public ownership of our inexhaustible hydropower resources. 
Vi har også fått gjennomslag for en hjemfallspolitikk som sikrer at evigvarende vannkraftressurser er i offentlig eie.
An active debate on Europe is essential if we are to be able to formulate Norwegian interests clearly and further these interests in our European cooperation. 
En forutsetning for å kunne formulere og hevde norske interesser på en tydelig måte i det europeiske samarbeidet er en aktiv europadebatt.
As we all know, the euro cooperation is still under pressure, in part as a result of the major economic imbalances between the participating countries and high and growing levels of national debt in some countries. 
Som vi alle vet, er eurosamarbeidet fortsatt under press, bl.a. som følge av store økonomiske ubalanser mellom de deltakende landene og høy og voksende statsgjeld i enkelte land.
Confidence in the financial markets has been weakened. 
Tilliten i finansmarkedene er redusert.
Banks and financial institutions have collapsed, or are being kept afloat with the help of public funds. 
Banker og finansinstitusjoner har gått over ende, eller holdes kun i live med offentlig hjelp.
In recent years, high levels of national debt and large budget deficits have been a common phenomenon in OECD countries. 
De senere årene har høy statsgjeld og store budsjettunderskudd blitt et generelt fenomen blant OECD-landene.
This is a significant challenge for the US, Japan and the UK. 
Det er en vesentlig utfordring også for USA, Japan og Storbritannia.
But it is having a particular impact on the countries in the euro area. 
Men det rammer landene i euroområdet på en særegen måte.
Europe has entered a period of stagnation. 
Europa er i stagnasjon.
The EU countries are trying to support each other; the countries that are faring best are providing major loans to the countries that have been most severely affected by the crisis. 
EU-landene forsøker å støtte hverandre ved at landene som klarer seg best, gir store lån til landene som er hardest rammet.
But in order to receive these loans, the crisis-hit countries, which, to be sure, have long been living beyond their means, are being required to put their economies in order and ensure effective management of income and expenditure. 
Men for å få disse lånene, må de hardt rammede landene, som nok lenge har levd over evne, rydde opp i økonomien og sikre styring i forholdet mellom inntekter og utgifter.
This has led to tax increases and extensive cuts in public spending. 
Dette fører til skatteøkninger og omfattende kutt i offentlige budsjetter.
Public sector employees are losing their jobs or have received pay cuts, public benefits are being cut back, and there has been a decline in public sector procurement from the private sector. 
Offentlig ansatte mister jobben eller får redusert lønn, overføringsordninger slankes, og det offentlige etterspør mindre fra privat sektor.
A vicious circle is being created. 
En ond sirkel er i gang.
The result is growing unemployment. 
Resultatet er stigende arbeidsledighet.
In many countries high unemployment has become entrenched. 
I mange land har arbeidsledigheten bitt seg fast.
Youth unemployment, in particular, is alarmingly high in many European countries. 
Særlig er ungdomsarbeidsledigheten alarmerende høy i mange europeiske land.
In other words, this is about more than just statistics. 
Dette er mer enn tall.
It is about people. 
Det handler om mennesker.
It is, for example, about highly-educated Spanish middle-class families worrying that their children will never find jobs. 
Det handler f.eks. om spanske middelklassefamilier med god utdanning som frykter at deres ungdommer aldri vil få jobb.
It is about young Greeks who have lost their faith in the future, who fear that they will be the generation that was never able to find paid employment, even after the economy finally picked up. 
Det handler om unge grekere som har mistet troen på framtiden, som frykter at de blir generasjonen som aldri fikk lønnet arbeid, selv når økonomien en gang snur.
It is about individuals and the social tragedy they are experiencing in countries and societies that largely resemble our own. 
Det handler altså om enkeltmennesker og deres sosiale tragedier i land og samfunn som i stor grad likner vårt eget.
Confidence in the authorities and in democracy itself is decreasing. 
Tilliten til styresmaktene og til selve demokratiet avtar.
The confidence of the people is essential to the functioning of open societies. 
Åpne samfunn hviler på tillit.
When people see only a bleak future ahead, the prospects for democracy are undermined. 
Demokratiet har ikke gode vekstvilkår der folk ser mørkt på fremtiden.
The current economic crisis could, ultimately, turn into a political and even a security crisis. 
I ytterste konsekvens kan dagens økonomiske krise ende opp i en politisk og endog sikkerhetspolitisk krise.
The greatest difference between the current situation and the European crisis of the 1930s is that today we have regional and global institutions and organisations in place, such as the EU itself here in Europe, and the World Trade Organization (WTO) and the International Monetary Fund (IMF) at the global level. 
Den største forskjellen mellom dagens situasjon og 1930-årenes europeiske krise er at i dag har vi regionale og globale institusjoner og organisasjoner – som nettopp EU her i Europa og Verdens Handelsorganisasjon – WTO – og Det internasjonale valutafondet – IMF – på globalt plan.
Without institutions such as these, as well as common rules and the political will to act, we would, in my view, be in a far worse situation; protectionism would have been rife and crisis-hit countries would once again have sought to export their problems to neighbouring countries. 
Uten slike institusjoner, felles kjøreregler og politisk vilje til handling hadde vi, etter mitt syn, vært langt dårligere ute.
The EU’s response to the crisis, however, appears to be closer integration and cooperation. 
For EUs del synes svaret faktisk å være mer integrasjon og samhandling.
How does this backdrop affect our own debate on Europe and our own policy? 
Hvordan spiller dette bakteppet inn i vår egen norske europadebatt og vår egen politikk?
What can we ourselves do to deal with these challenges? 
Hva kan vi selv gjøre for å håndtere disse utfordringene?
I would like, Mr President, to draw attention to three things. 
Jeg vil vektlegge tre ting.
Firstly, sound governance at home. 
For det første: Trygg styring hjemme.
In Norway unemployment is low, our government finances are in good shape and we have a dynamic and adaptable private sector. 
I Norge har vi lav arbeidsledighet, gode statsfinanser og et dynamisk og omstillingsvennlig næringsliv.
This policy is based on a broad consensus in this chamber not to spend all our oil revenues immediately, but to manage them as an asset we share with future generations of Norwegians. 
Den er basert på bred enighet i denne sal om ikke å bruke opp oljepengene med en gang, men å forvalte dem som en verdi vi deler med framtidens nordmenn.
It is particularly important to ensure that our own economy is in order at a time when there is a crisis raging elsewhere. 
Når det blåser som verst der ute, er det særlig viktig at vi har orden i vår egen økonomi.
We need to safeguard social security in the broadest sense and maintain our focus on equality and the equitable distribution of opportunities and resources. 
Vi må ivareta den sosiale tryggheten, likheten og fordelingspolitikken.
These are the strengths of the Norwegian model. 
Dette er den norske modellens styrke.
The Norwegian model has its roots in the international crisis of the interwar years. 
Den norske modellen har sine røtter i mellomkrigsårenes internasjonale krise.
After the Second World War it was further developed on the basis of a realisation that work and welfare for all are the most important factors for economic growth and development. 
Etter annen verdenskrig ble den bygget videre ut fra erkjennelsen av at arbeid til alle og sosial trygghet er de viktigste tiltakene for økonomisk vekst og utvikling i økonomien.
It was – and still is –a model for success in an open and changing world. 
Den var – og er – en modell for å lykkes i en åpen og omskiftelig verden.
Secondly, a stable and predictable European policy. 
For det andre: Trygghet og forutsigbarhet i vår aktive europapolitikk.
Norway has an open economy and exports account for some 40 % of its GDP. 
Norsk økonomi er åpen, og eksporten utgjør om lag 40 prosent av BNP.
The internal market is part of the daily reality for Norwegian companies. 
Det indre markedet er den virkeligheten norsk næringsliv daglig forholder seg til.
The same is true of a large number of Norwegians who live or work in other EEA countries. 
Det samme gjelder for et stort antall nordmenn som bor eller virker i andre EØS-land.
At a time when parts of Europe are in crisis, it is more important than ever for us that there is predictability within the framework of the EEA Agreement. 
Med deler av Europa i krise blir forutsigbarhet i dette rammeverket enda viktigere for oss.
The Government therefore considers it important that Norway makes full use of the opportunities and room for manoeuvre provided by the EEA Agreement and Norway’s other agreements with the EU to enhance predictability and stability and to promote Norwegian interests as effectively as possible. 
Regjeringen er derfor opptatt av å bruke de muligheter og det handlingsrom EØS-avtalen og våre øvrige avtaler med EU gir, for å skape forutsigbarhet og trygghet og for å fremme norske interesser på en best mulig måte.
Thirdly, active engagement in Europe is essential if we are to be able to deal with the challenges we are facing. 
For det tredje: For å håndtere utfordringene må vi ha et aktivt engasjement i Europa.
It is essential for Norway that there is progress in Europe. 
Vi er grunnleggende avhengige av en positiv utvikling i Europa.
Norway has a strong tradition of engagement in international processes. 
Norge har en sterk tradisjon for å bidra i internasjonale prosesser.
Because there need not be a contradiction between mutual benefits and self-interest. 
For det behøver ikke være noen motsetning mellom gjensidig nytte og egeninteresse.
Mr President, 
(Norsk europadebatt)
Over the last six months there has been an active debate on European policy here in Norway. 
Det siste halvåret har vært preget av et aktivt europapolitisk ordskifte her hjemme.
The Official Norwegian Report 2012:2 Outside and Inside: Norway’s agreements with the European Union, and a number of other reports have also helped to put the EEA Agreement and Norway’s relations with the rest of Europe on the agenda. 
Den offentlige utredningen NOU 2012: 2, Utenfor og innenfor Norges avtaler med EU, og andre utredninger har også bidratt til å sette EØS-avtalen og Norges forhold til Europa på dagsordenen.
This is positive. 
Det er bra.
In addition, various issues such as transnational crime, the situation of the Roma people, the increasing number of people from other European countries seeking employment in Norway, the Postal Directive and the Norwegian model for working life have brought European policy into the domestic political debate. 
I tillegg har ulike spørsmål som grenseoverskridende kriminalitet, romfolkets situasjon, økt tilstrømming av arbeidssøkende fra andre europeiske land, postdirektivet og den norske arbeidslivsmodellen brakt europapolitikken inn i den hjemlige politiske debatten.
This illustrates once again the way in which domestic policy and foreign policy are inextricably linked. 
Det viser igjen at innenrikspolitikk og utenrikspolitikk henger uløselig sammen.
In the view of the Government, the EEA Agreement has been – and continues to be – crucial for the development of Norway’s economy, business sector and foreign trade. 
Regjeringens vurdering er at EØS-avtalen har vært – og er – viktig for utviklingen i norsk økonomi, næringsliv og utenrikshandel.
It is an essential element of our ties with our neighbours and trading partners. 
Den er en helt sentral del av forbindelsen til våre naboer og handelspartnere.
The Norwegian economy has developed significantly in the years since the Agreement entered into force. 
Det har vært en god utvikling i norsk økonomi i de årene som har gått siden avtalen trådte i kraft.
The Government is aware that this makes the democratic challenges all the more prominent. 
Regjeringen ser at dette innebærer at de demokratiske utfordringene er mer fremtredende.
At the same time we must remember that during the course of five parliamentary periods, a majority in the Storting and six different governments have chosen to base Norwegian European policy on the EEA Agreement and Norway’s other agreements with the EU. 
Samtidig skal vi huske at gjennom fem stortingsperioder har stortingsflertallet og seks ulike regjeringer lagt EØS-avtalen og vårt øvrige avtaleverk med EU til grunn for norsk politikk.
From the Government’s perspective it is crucial that our efforts relating to the EEA Agreement and our other agreements with the EU safeguard key principles such as openness, participation, and effective management in the best way possible. 
For regjeringen er det avgjørende å innrette arbeidet med EØS-avtalen samt vårt øvrige avtaleverk med EU på en måte som ivaretar sentrale prinsipper som åpenhet, deltakelse, medbestemmelse og effektiv styring på best mulig vis.
The intention is that Norway should maintain a spirit of solidarity and an active engagement in dealing with pan-European problems. 
Norge skal ha et konkret og solidarisk engasjement for de felleseuropeiske utfordringene.
Europe is our continent and we cannot shut ourselves off from the challenges it is facing. 
Europa er vår verdensdel, og vi kan ikke stenge oss ute fra Europas utfordringer.
The question is how we can best contribute to solving these problems. 
Spørsmålet er hvordan vi best skal bidra til å løse dem.
How can we continue to develop Norway – and at the same time help to develop Europe? 
Hvordan bygger vi Norge, og hvordan bidrar vi samtidig til å bygge Europa?
To cast light on this, I will now go through some of the most important European policy issues on our agenda. 
For å belyse dette vil jeg gå gjennom noen av de viktigste europapolitiske spørsmålene på vår agenda.
This cooperation has helped us deal with crises and has made Norway a society that is flexible and able to adapt. 
Dette samarbeidet har hjulpet oss til å håndtere kriser og gjort oss til et omstillingsvennlig og tilpasningsdyktig samfunn.
It has underpinned the development of a strong social safety net and broad access to public services in, for example, the areas of education and health. 
Samarbeidet har understøttet utviklingen av et sterkt sosialt sikkerhetsnett og bred tilgang til offentlige tjenester innen bl.a. utdanning og helse.
Accompanied by sound economic management, the Norwegian model has enabled us to maintain high levels of employment and low levels of unemployment. 
Sammen med god økonomisk styring har den norske modellen lagt til rette for høy sysselsetting og lav arbeidsledighet.
Compared with other countries, the participation of women in the workforce is particularly high in Norway. 
Sammenliknet med andre land er yrkesdeltakelsen i Norge særlig høy blant kvinner.
This is partly the result of good parental leave schemes, kindergartens and a model of working life that makes it possible to combine family and work. 
Vi kan bl.a. takke gode permisjonsordninger, barnehager og et arbeidsliv som gjør det mulig å kombinere familie og arbeid, for dette.
A high rate of participation in the labour force is essential for achieving strong economic development. 
Høy deltakelse i yrkeslivet er en viktig forutsetning for økonomisk utvikling.
This will be particularly important in the years to come, as an increasingly large proportion of the population will consist of elderly people who are no longer of working age. 
Særlig viktig blir det i årene som kommer, når en stadig større del av befolkningen vil bestå av eldre over arbeidsdyktig alder.
The Polish Government, for example, has proposed extending parental leave and introducing full day-care coverage for children. 
I Polen foreslår regjeringen å utvide fødselspermisjonene og innføre full barnehagedekning.
The Norwegian welfare system has been discussed at the World Economic Forum in Davos. 
I World Economic Forum i Davos diskuteres norske velferdsordninger.
Why is this? 
Hvorfor?
Because the Norwegian model works. 
Fordi den norske modellen virker.
The European Commission’s proposal for a new Council Regulation, known as the Monti II Regulation, on the exercise of the right to take collective action within the context of the freedom of establishment and the freedom to provide services, did not take sufficient account of all issues relating to working life. 
Europakommisjonens forslag til en ny forordning, den såkalte Monti II-forordningen om å likestille streikeretten og andre kollektive rettigheter med retten til å yte tjenester og til å etablere seg, tok ikke i tilstrekkelig grad hensyn til helheten i arbeidslivsspørsmålene.
The Government considers it inappropriate to introduce legislation that restricts the right to strike as it is regulated in Norway and in international conventions by which we are bound. 
For regjeringen er det uaktuelt å innføre et regelverk som innsnevrer streikeretten slik denne er regulert i Norge og i internasjonale konvensjoner vi er bundet av.
We have conveyed this message clearly to the European Commission. 
Det har vi gitt klart uttrykk for overfor kommisjonen.
Together with other European countries that are of the same view and a united European trade union movement, we have used the room for manoeuvre available to us and worked hard to promote our views. 
Sammen med andre europeiske land med samme oppfatning som oss og sammen med en samlet europeisk fagbevegelse har vi brukt handlingsrommet og lagt ned et stort arbeid for å fremme vårt syn.
The fact that the European Commission has now withdrawn the proposal is positive. 
At kommisjonen nå har trukket forslaget, er bra.
Let me make this quite clear: this is an approach we will continue to take. 
La det være helt klart: Denne linjen vil regjeringen videreføre.
Historically, most immigrants to Norway have come from Europe. 
Historisk har de fleste innvandrere kommet fra Europa.
This is still the case. 
Slik er det fortsatt.
Following the eastward enlargement of the EU, some 40 million more workers have become a part of the internal market. 
Etter EUs utvidelse østover er om lag 40 millioner flere arbeidstakere blitt del av det indre marked.
Many have chosen to come to Norway. 
Mange har valgt å komme til Norge.
These labour immigrants have contributed greatly to growth in production and employment and thus have also played a role in safeguarding Norwegian welfare. 
Arbeidsinnvandringen har bidratt vesentlig til veksten i produksjon og sysselsetting og dermed også til sikringen av norsk velferd.
During the boom of the mid-2000s, many Norwegian companies experienced a significant shortage of manpower. 
I høykonjunkturen på midten av 2000-tallet opplevde mange norske bedrifter en betydelig mangel på arbeidskraft.
In order to meet this need, we have successfully attracted qualified labour from our own neighbouring areas. 
For å møte dette behovet har vi trukket til oss kvalifisert arbeidskraft fra egne nærområder.
This is important for Norway. 
Det betyr mye for Norge.
Well over 100 000 people have moved to Norway from EU countries that just a quarter of a century ago were on the other side of the Iron Curtain, in particular from Poland and Lithuania. 
Godt over 100.000 mennesker har flyttet til Norge fra de EU-landene som for bare et kvart århundre siden befant seg på den andre siden av jernteppet, særlig fra Polen og Litauen.
To an increasing extent these people now live and work in Norway either permanently or for prolonged periods, in contrast to seasonal workers. 
I stadig større grad er dette mennesker som bor og arbeider i Norge permanent eller i lengre perioder, i motsetning til sesongarbeidere.
We know that countries such as Poland and the Baltic states are facing demographic challenges arising from declining populations, partly as a result of high emigration levels. 
Vi vet at land som Polen og de baltiske statene har demografiske utfordringer og synkende befolkningstall, bl.a. som følge av stor utvandring.
Norwegian companies have established operations in all these countries. 
Norske bedrifter er etablert i alle disse landene.
These companies are helping to create jobs and enhance value creation on the other side of the Baltic Sea. 
De bidrar til å skape arbeidsplasser og økt verdiskaping på den andre siden av Østersjøen.
In Norway there is still a way to go before we fully appreciate all the opportunities provided to us by the free movement of people and goods in Europe. 
I Norge har vi et stykke å gå før vi oppdager alle de mulighetene fri bevegelse av mennesker og varer i Europa gir oss.
But there are now sizeable communities in Norway from Poland and the Baltic states, among other countries, that are highly knowledgeable and are speeding up this process and helping us to better exploit the opportunities available. 
Men det finnes nå store og kunnskapsrike polske, baltiske og andre miljøer i Norge som framskynder prosessen, og gir oss bedre utbytte av de mulighetene som finnes.
At the same time the increase in labour immigration following the EU enlargement of 2004 has also led to greater challenges in terms of ensuring decent work and combating social dumping in Norway. 
Samtidig har den økte arbeidsinnvandringen etter EU-utvidelsen i 2004 også ført til økte utfordringer med å sikre et anstendig arbeidsliv uten sosial dumping i Norge.
The Government is dealing with these challenges and has for example produced two action plans against social dumping that recommend a number of specific measures. 
Regjeringen har grepet fatt i disse utfordringene gjennom bl.a. to handlingsplaner med en rekke nye tiltak mot sosial dumping.
Norway has chosen to remain outside the EU. 
Norge har valgt å stå utenfor EU.
However, the Storting has on a number of occasions acknowledged the historical significance of the European process of integration – not least in the light of our own dependence on stability and democracy in Europe. 
Samtidig har Stortinget ved flere anledninger anerkjent den historiske betydningen av den europeiske integrasjonsprosessen – ikke minst i lys av vår egen avhengighet av stabilitet og demokrati i Europa.