natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cancellation of your order is due to a typographical error on the price, and not because the goods are sold out. 
Kanselleringen av din ordre skyldes en trykkfeil på pris, og ikke fordi varen er utsolgt.
Do I understand correctly, that you do not want to keep the product we have sent? You are naturally very welcome to return this to us by using the return postage form included with your package, so this will not lead to any postage costs for you. 
Er det slik å forstå at du ikke ønsker å beholde varen vi har sendt, er du naturligvis hjertelig velkommen til å returnere denne til oss ved å benytte deg av returseddelen som er vedlagt sendingen din, slik at det ikke vil medføre noen fraktkostnad for deg.
You have used two different gift vouchers on two different orders. 
Du har benyttet to forskjellige verdikort på to forskjellige ordre.
As the balance on the gift voucher used on order 2215851 was NOK 200, we have naturally no opportunity to debit the voucher from more than this. 
Ettersom saldo på verdikortet benyttet på ordre 2215851 var på kr 200,-, har vi naturlig nok ikke anledning til å belaste kortet for mer enn dette.
The residual sum will then be charged to the card that is used on the same order. 
Det resterende beløpet vil da bli belastet kortet som er benyttet på samme ordre.
We can, if you wish, find a solution such that the residual sum of NOK 129 is debited from the gift voucher with the number 9999999999908625839 instead, and credit the sum back to your credit card. 
Vi kan om ønskelig finne en løsning slik at det resterende beløpet på kr 129,- blir trukket fra verdikort med kortnummer 9999999999908625839 i stedet, og kreditere beløpet tilbake til ditt kredittkort.
In such case, you can send us a message about this and we will arrange the rest. 
Du kan i så tilfelle gi oss en tilbakemelding på dette, så skal vI ordne resten.
Concerning the other part of your last enquiry, this is a process that has been legally assessed in advance and we have found that this is in accordance with our own sales terms and conditions and Norwegian legislation. 
Vedrørende andre del av din siste henvendelse, så er dette en prosess som har blitt juridisk vurdert i forkant og kommet frem til at dette er i henhold til egne salgsbetingelser og norsk lovverk.
We consider this case to be concluded, and apologise for what has occurred. 
Vi anser med dette saken som avsluttet, og beklager igjen det inntrufne.
Have a nice day! 
Ha en fortsatt fin dag!
With best regards, Jaye Name Company/Company ---------- Original message ------------- From: 
Med vennlig hilsen Jaye Name Company/Company ------------------- Opprinnelig melding ------------------- Fra:
01.01.2000 To: 
01.01.2000 Til:
mail@example.com, mail@example.com Subject: 
mail@example.com, mail@example.com Emne:
2215403 CRM:0026004630 Hello. Firstly I would like to request again that the matter is sent to the responsible manager and that the problem issue is also evaluated by your legal manager. 
2215403 CRM:0026004630 HeI Innledningsvis må jeg igjen be om at saken oversendes ansvarlig leder og at problemstillingen også vurderes av deres juridisk ansvarlige.
The reason why your legal manager should evaluate the case has to do with the fact that, in this case, you referred to comparable decisions in the Consumer Disputes Commission. 
Årsaken til at deres juridisk ansvarlig bør vurdere saken har sammenheng med at dere i dette tilfellet har vist til ikke sammenlignbare avgjørelser i forbrukertvistutvalget.
The first part of my enquiry has not been responded to. 
Første del av min henvendelse er ikke besvart.
In this case the order has taken place across two different orders. 
I denne saken er bestillingen skjedd over to forskjellige ordre.
The reason for this is because I had two different gift vouchers. 
Årsaken til dette har sammenheng med at jeg hadde to forskjellige gavekort.
1) Where has my credit for the gift vouchers gone? 
1) Hvor er det blitt av mitt tilgodehavende fra gavekortene?
2) Why have you breached your own sales terms and conditions about making contact where you assert the right to change an agreed contract? 
2) Hvorfor har dere brutt deres egne salgsvilkår om å ta kontakt der dere påtar dere retten til endring av inngått avtale.
You have chosen to send a product in conflict with your own sales terms and conditions item 4, final paragraph: “You will have the opportunity to accept our new offers with the changes we state in relation to your order, or cancel the order”. 
Dere har valgt å sende en vare i strid med eget salgsvilkår punkt 4 siste ledd "Du vil få muligheten til å akseptere vårt nye tilbud med de endringer vi angir i forhold til din bestilling, eller kansellere bestillingen."
3) Despite the fact that my credit from the gift vouchers exceeds the price of the product you chose to send, I am informed that you in any case have chosen to charge my card for part of the price. 
3) Til tross for at mitt tilgodehavende fra gavekortene overstiger prisen på varen dere valgte å sende blir jeg informert at dere allikevel har valgt å belastet kortet mitt for deler av prisen.
What is the reason for this? 
Hva er årsaken til dette?
Regarding Section 32 of the Contracts Act and references to the decisions by the Consumer Disputes Commission: 
Vedrørende avtaleloven § 32 og henvisninger til avgjørelser i forbrukertvistutvalget:
Doe is clear, for a seller shall not be bound by an offer the recipient must have known or should have known that there was an error. 
Doe er klar, for at selger ikke skal være bundet at tilbudets innhold må mottager ha innsett eller burde innsett at det forelå en feil.
As an argument for your claim, you first refer to case 15/9800 (http://example.com). 
Som argument for deres påstand har dere først henvist til sak 15/9800 (http://example.com&).
In this case FTU has concluded that the purchaser should have realised a deviation in the price on the basis of an advertised sale referred to as “Up to 80%”. 
I denne saken har FTU konkludert at kjøper burde ha innsett avvik i pris på grunnlag av at annonsert salg henviste til "opptil 80%".
In this particular matter, this is not the case. 
I vår sak er dette ikke tilfellet.
The major advertising campaign that I found on the TV, radio (P4) and on various websites have not given me reason to believe that your offer had any restrictions in relation to any maximum percentage discount. 
Den massive reklamekampanjen jeg har kommet over per TV, Radio (P4) samt diverste internettsider har ikke gitt meg grunn til å tro at deres tilbudet hadde en begrensning i forhold til noen maks prosentvis rabatt.
After you made me aware of the situation on 01.01.2000, I carried out some investigations on the website on 01.01.2000. 
Etter at dere gjorde meg kjent med situasjonen den 01.01.2000 foretok jeg undersøkelser på nettsiden den 01.01.2000.
There was nothing to indicate that the offer was incorrect or that it would be reasonable to assume there were errors. 
Det var ingenting som skulle tilsi at tilbudet var feil eller at det var rimelig å anta feil.
Further, you refer to case 16/7047 (http://example.com). 
Videre henviser dere til sak 16/7047 (http://example.com&).
In this case the purchaser was made aware in advance of that the pricing was probably incorrect. 
I denne saken var kjøper på forhånd gjort kjent med at prissettingen sannsynligvis var feil.
In my case, this was not so, and so this argument, in this case, does not apply. 
For mitt vedkommende er ikke dette tilfellet og dette argumentet blir for vår sak dermed ikke gjeldende.
Further, FTU refers to errors in relation to pricing. 
Videre viser FTU til avvik i forhold til prissettingen.
Reference is made here to the absence of e.g. images, absence of “before” and “after” prices and other language used in the advertisement. 
Det vises her til fravær av f.eks bilde, fravær av før og etter pris og annet språk i annonsen.
Overall, PCC found that there were several factors that proved the buyer ought to have made further investigation in relation to price. 
Samlet sett vurderte PFU at det var flere momenter som sannsynliggjorde at kjøper burde gjort nærmere undersøkelser i forhold til pris.
In our case, your only argument for the same claim is a deviation in price. 
I vår sak er deres eneste argument for samme påstand avvik i pris.
For me, I consider it clear - it cannot be substantiated that in this case, I should have understood that the pricing was incorrect. 
For mitt vedkommende vurderer jeg det klart at det ikke kan sannsynliggjøres at jeg i dette tilfellet skulle forstått at prissettingen var feil.
I am very aware that within this industry there are large profits on products and that manufacturing and transport costs are practically 0. 
Jeg er godt kjent med at det innen denne bransjen er stor avanse på produkter og at produksjons og transportkostnaden er tilnærmet 0.
It is not unusual that those offering similar goods dump prices in order to reduce stocks and/or to create space for next year’s products or seasonal goods. 
Det er ikke uvanlig at tilbydere av lignende varer dumper prisene for å få redusert varelagere og/ -eller lage plass til neste års produkter eller sesongvarer.
Your extremely extensive advertising campaign via several channels was also, for me, a confirmation that the prices had to be correct. 
Deres meget omfattende reklamekampanje gjennom flere kanaler var for meg også en bekreftelse på at prisene måtte være korrekt.
Or put in a better way, your extensive advertising campaign did not indicate that there were any reasonable grounds to assume that there were errors. 
Eller rettere sagt, deres omfattende reklamekampanje tilsa ikke at det forelå rimelig grunn til å anta at det skulle foreligge feil.
All of the products on the website were professionally displayed with both “before” and “after” prices, with images and a description of the product. 
Alle produktene på nettsiden var profesjonelt fremstilt med både før og etter pris, med bilde og beskrivelse av produktet.
There was no difference between the products you claim were priced correctly, and the products you have claimed are priced incorrectly. 
Det var ingen avvik mellom varen dere hevder var priset riktig og med varene dere har anført er priset feil.
I wish herein to offer you a new opportunity to adhere to the agreement reached and refer again to my previous review of the sales terms and conditions as a prerequisite for the agreement. 
Jeg ønsker med dette å gi dere en ny mulighet til å overholde avtalen som ble inngått og viser igjen til min tidligere gjennomgang av salgsbetingelsene som forutsetning for avtalen.
The sales terms and conditions are clear. 
Salgsbetingelsene er klare.
If, in the sales terms and conditions you wish to allow for changes in relation to deviations in price, these must, if so, be amended. 
Dersom dere i salgsbetingelsene ønsker å åpne for endring I forhold til avvik i pris må disse eventuelt endres.
If you still dispute adhering to an agreed contract I must request that you clarify the basis for your claim: 
Dersom dere fortsatt motsetter dere overholdelse av inngått avtale må jeg be om at dere presiserer grunnlaget for deres påstand:
“the recipient must have realised or should have realised that there was an error ref. Section 32. 
"mottager må ha innsett eller burde innsett at Det forelå en feil jf avtaleloven § 32.
Please call me on 99 99 99 99 if you wish to find a solution that is not in contravention of Norwegian law. 
Ring meg gjerne per 99 99 99 99 dersom dere ønsker å finne en løsning som ikke er i strid med norsk lov.
Best regards, Jaye J Doe Name: mail@example.com &lt,mail@example.com&gt, Sent: 
Mvh Jaye J Doe Name: mail@example.com &lt,mail@example.com&gt, Sendt:
January 2000 15:38 To: 
januar 2000 15:38 Til:
Jaye J Doe Name: Address 
Jaye J Doe Name: adresse:
2215403 CRM:0026004630 Hello again, Jaye! 
2215403 CRM:0026004630 Hei igjen, Jaye!
See response from the manager of the customer support centre: 
Se tilbakemelding fra leder for kundesenter:
Firstly, I must apologise for the error that has been made. 
Først og fremst må vi bare beklage feilen som er gjort.
However, we have carefully reviewed the procedure in advance of the solution and have concluded that it is in line with applicable regulations and legislation. 
Vi har imidlertig gått nøye gjennom fremgangsmåten i forkant av denne løsningen, og konkludert med at den er i tråd med gjeldende regler og lovverk.
It is the law of contracts that applies when a decision is made concerning whether an agreement is invalid or otherwise. 
Det er avtaleloven som gjelder når det skal avgjøres hvorvidt det skal avgjøres om en avtale er ugyldig eller ikke.
Section 32 of the Contracts Act stipulates that if a person makes an offer that has typographical errors or other similar errors not is not bound to the offer when the party that has received the offer realised or should have realised that it there was an error. 
Avtaleloven § 32 bestemmer at dersom den som fremsetter et tilbud som lider av feilskrift eller annen lignende feil ikke blir bundet etter tilbudets innhold når den som har mottatt tilbudet innså eller burde ha innsett at det forelå en feil.
Consumer Disputes Commission has handled a number of similar cases, always according to Section 32 of the Contracts Act. 
Forbrukertvistutvalget har behandlet en rekke lignende saker, og sakene behandles alltid etter avtaleloven § 32.
When the price difference between the incorrect price and the original price is so large as in this case, it follows from the Consumer Council practice that this places the onus on the customer to investigate the price further. 
Når prisforskjellen mellom feilprisen og den opprinnelige prisen er så stor som i saken her, så følger det av Forbrukerrådets praksis at dette gir kunden en oppfordring til å undersøke prisen nærmere.
I.e., one should have realised that the price “was too good to be true”. 
Altså bør man ha innsett at prisen var "for god til å være sann".
http://example.com& and http://example.com& where the commission states that: 
http://example.com& og http://example.com& hvor utvalget uttaler at:
“Despite the fact that it is not unusual to offer good discounts in online stores occasionally, the commission finds that the large deviation in price meant that the onus was on the complainant to carry out further investigations as to whether there could be an error.” 
"Selv om det ikke er uvanlig med gode rabatter i nettbutikker fra tid til annen, finner utvalget at det store prisavviket ga klageren oppfordring til å foreta nærmere undersøkelser av om det kunne foreligge en feil."
Once again, we profusely apologise that this error has occurred, but unfortunately we cannot complete your order. 
Igjen, vi beklager sterkt at denne feilen har oppstått, men vi har dessverre ikke mulighet til å fullføre din ordre.
With best regards, Best regards, Jaye Name Company/Company ------------------- Original message ------------------- From: mail@example.com Received: 
Med vennlig hilsen Jaye Name Company/Company ------------------- Opprinnelig melding ------------------- Fra: mail@example.com Mottatt:
Thank you for your response. 
Takk for din tilbakemelding.
I have got a little mixed up with your orders - apologies for this. 
Her blandet jeg litt mellom dine ordre - beklager dette.
The reservation for the cancelled products in your order 2215851 (NOK 830) have as stated been cancelled and should be available in your account within a short time. 
Reservasjonen for de kansellerte varene på din ordre 2215851 (kr 830,-) er som nevnt opphevet og bør være tilgjengelig på din konto i løpet av kort tid.
For product 158037 K Company Name (NOK 329) thereby NOK 200 has been debited from the gift voucher and the remaining NOK 129 from Company with card number 526792******4258. 
For varen 158037 K Company Name (kr 329,-) er det dermed trukket kr 200,- fra verdikort og resterende kr 129,- fra Company med kortnummer 526792******4258.
On order 2215403, all of the items were cancelled, and the reservation of the entire sum was thereby cancelled and the sum has in turn been made available on the card that was used for payment. 
På ordre 2215403 ble alle varer kansellert, og reservasjonen av hele beløpet ble dermed opphevet og beløpet er igjen gjort tilgjengelig på kortet som ble benyttet ved betaling.
In this case, this concerns the sum of NOK 923 that was reserved from Company with card number 526792******4258 and the sum of NOK 800 that was reserved on the gift voucher with number 9999999999908625839. 
I dette tilfellet gjelder dette for beløpet på kr 923,- som ble reservert fra Company med kortnummer 526792******4258, og beløpet på kr 800,- som ble reservert fra verdikort med kortnummer 9999999999908625839.
Your enquiry has been sent on to the manager of the customer care centre, who will send feedback to you as soon as he has the opportunity. 
Din henvendelse er videresendt til leder for kundesenteret, som vil komme med en tilbakemelding til deg så fort han får anledning.
If you have any further questions or comments in regard to your payment or reservation in regard to your order, please contact us again. 
Har du ytterligere spørsmål eller kommentarer knyttet til betaling eller reservasjon vedrørende dine ordre, hører vi gjerne fra deg igjen.
In the interim, have a nice day! 
I mellomtiden ønsker vi deg en riktig fin dag!
With best regards, Jaye Name Company/Company ---------- Original message ------------- From: 
Med vennlig hilsen Jaye Name Company/Company ------------------- Opprinnelig melding -------------------
01.01.2000 To: mail@example.com, mail@example.com Subject: 
01.01.2000 Til: mail@example.com, mail@example.com Emne:
2215403 CRM:0026004630 hello. The enquiry also concerns order: 
2215403 CRM:0026004630 HeI Henvendelsen gjelder også for ordre:
2215851 CRM:0026004658 Both orders were partially paid with a gift voucher. 
2215851 CRM:0026004658 Begge ordre ble delvis betalt med gavekort.
The sum that was reserved and cancelled, but I have not seen any repayments in relation to the gift voucher sum. 
Beløpet som var reservert er kansellert, men jeg har ikke sett noen tilbakebetalinger i forhold til gavebeløpet.
Regarding part 2 of my enquiry, I ask specifically that this should be sent to the responsible manager or legal manager. 
Vedrørende del 2 av min henvendelse ba jeg spesifikt om at dette ble sendt til ansvarlig leder eller juridisk ansvarlig.
The reason for this is that you do not adhere to the terms and conditions in line with Norwegian contract law, nor your own sales terms and conditions. 
Årsaken til dette har sammenheng med at du ikke gjengir vilkår i tråd med norsk avtalerett ei heller egne salgsvilkår.
The interpretation that has been presented is at best incorrect. 
Tolkningen som jeg presenteres er i beste fall feil.
Allow me to further address your referral: 
La meg gå nærmere inn på deres henvisning:
“Item 3 in the sales terms and conditions will also be excluded in this case as this order “Deviates from that which is offered by us in our online shop, our marketing or in any other manner." 
"Punkt 3 i salgsbetingelsene vil også bortfalle i dette tilfellet, da denne bestillingen "avviker fra det som er tilbudt av oss i vår nettbutikk, vår markedsføring eller på annen måte".
My purchase does not deviate from the offer that was presented and fully reflects the marketing that you have carried out in diverse media. 
Mitt kjøpt avviker ikke fra tilbudet som var presentert og reflekterer godt den markedsføringen dere har ført i diverse media.
Final part “other manner”. 
Siste del "annen måte".
The sentence has to be viewed in its entirety and it reflects the prerequisites that are a starting point, in the start of the sentence. 
Setningen må ses i helhet og den gjenspeiler de forutsetninger det er tatt utgangspunkt i, i starten av setningen.
Your quote below is incomplete, to the degree that you set incorrect prerequisites when you do not include the entire sentence. 
Din gjengivelse under er ufullstendig i den grad at du setter feil forutsetninger da du ikke tar med hele setningen.
I quote: 
Jeg gjengir:
“However, we make a reservation for that print/listing errors can occur, which may mean that we cannot supply in accordance with information provided on our online store, a marketing or in another manner”. 
"Vi tar imidlertid forbehold om at skrive-/ trykkfeil kan forekomme, noe som kan innebære at vi ikke kan levere i henhold til informasjon gitt i vår nettbutikk, vår markedsføring eller på annen måte."
In your clarification for cancellation, amendments from your side it is apparently “clear” that this is only included in the event that you “cannot deliver”. 
Av deres presisering for avbestilling/endring fra deres side fremkommer det "tydelig" at denne kun er omfattet i tilfellene der dere "ikke kan levere".
Your alternative interpretation where “other manner” gives the seller the opportunity to cancel the order in this case will mean an expanded interpretation of the contract terms and conditions item 4 that allows the opportunity to cancel <ut1>in any circumstance<ut2>. 
Deres alternative tolkning der "annen måte" gir selger anledning til å kansellere bestillingen i dette tilfellet vil innebære en utvidet tolkning av avtalevilkår pubnkt 4 som medfører muligheten for kansellering i ethvert tilfellet.
This is in direct conflict with the contract terms and conditions item 3: 
Dette er direkte i strid med avtalevilkåret punkt 3:
We are also bound by your order if this does not differ from that which is offered by us in our online shop, our marketing or in any other manner." 
"Vi er samtidig bundet av din bestilling hvis denne ikke avviker fra det som er tilbudt av oss i vår nettbutikk, vår markedsføring eller på annen måte."
I consider this response to clearly be in breach of Norwegian contract law, marketing law and the agreed sales terms and conditions. 
Jeg vurderer tilbakemleding i åpenbar stid med norsk avtalerett, markedsføringslov samt inngåtte salgsvilkår.
Such is the case is at present, it is considered clear that you are bound by the agreed contract. 
Slik saken foreligger vurderes det klart at dere er bundet av inngått avtale.
Further enquiries are requested to be responded to by the responsible manager or legal manager with competence relating to the above problem issue. 
Videre henvendelse bes besvart at ansvarlig leder eller juridisk ansvarlig med kompetanse på ovennevnte problemstilling.
Best regards, Jaye J Doe Name: mail@example.com &lt,mail@example.com&gt, 
Mvh Jaye J Doe Name: mail@example.com &lt,mail@example.com&gt,
Sent: 
Sendt:
1 January 2000 12:35 To: 
1. januar 2000 12:35 Til:
The reservation of your cancelled products was cancelled on 19/01. 
Reservasjonen på din(e) kansellerte vare(r) ble opphevet 19/01.
The sum of NOK 830 will be once again available on Company with card number 526792******4258. 
Beløpet på kr 830,- blir tilgjengelig igjen på Company med kortnummer 526792******4258.
For security reasons we do not have information about account numbers that have been debited. 
Av sikkerhetsmessige årsaker har vi ikke innsyn til kontonummer som er belastet.
Cancelled reservation sums will be available in the account within a short time after cancellation, normally 1-3 working days, depending on your bank’s routines. 
Opphevde reservasjonsbeløp vil bli tilgjengelig på konto innen kort tid etter kansellering, som regel 1-3 virkedager, avhengig av din bankforbindelse sine rutiner rundt dette.
This is often not shown as a separate transaction in the Internet bank. 
Dette vises som oftest ikke som en egen transaksjon i nettbanken.
The transaction associated with the reservation itself should however be removed from your account statement. 
Transaksjonen tilknyttet selve reservasjonen skal derimot forsvinne fra din kontoutskrift.
If the reservation is still listed in your Internet bank, we recommend that you contact your bank. 
Hvis reservasjonen fremdeles står i din nettbank, vil vi anbefale deg å kontakte din bank.
You can in such case quote the transaction number 999999990 as a reference. 
Du kan da oppgi transaksjonsnummer 999999990 som referanse.