natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stated in the e-mail correspondence (enclosed here) the sole proprietor replied to me in an e-mail dated 01/01/00 that they had been in contact with the manufacturer of the sink, who refused to replace it. 
Som det framgår av mailkorrespondanse vedlagt, svarer næringsdrivende meg i mail 01.01.00 at de har hatt kontakt med produsent av vasken som ikke vil bytte den.
<ut1>The sole proprietor replied in an e-mail that they cannot do anything if the manufacturer refuses to replace the sink, but they can fix the sink if a new sink is ordered. 
<ut1>Næringsdrivende sier i mailen at de ikke kan gjøre mer når produsent ikke vil bytte vasken, men at de kan fikse vasken hvis ny vask bestilles.
This includes removing the old sink and installing a new one. 
Dette inkluderer demontering av gammel vask og montering av ny vask.
The sole proprietor asked me to arrange this with the manufacturer of the sink, despite the fact that they were the ones who delivered the kitchen. 
Næringsdrivende ber meg ordne dette med produsent av vask selv, til tross for at de har levert kjøkkenet.
I contacted the manufacturer, Company in Place, who refused to send a new sink at first because they think it was used inappropriately (see e-mail corr. of 01/01/00), but I contest that argument. The sink has been used normally and one should expect a kitchen sink to last more than 3 years. 
Jeg henvender meg til produsent, Company i Place, som først ikke vil sende ny vask fordi de mener den er "brukt uhensiktsmessig" (se mailkorr. av 01.01.00), men dette bestrider jeg da vasken har blitt brukt vanlig, og at det må forventes at en kjøkkenvask varer mer enn i 3 år.
The Company agreed to send a new sink to me (e-mail of 01/01/00). I contacted the sole proprietor again on 01/01/00, asking him to install the sink as I believe this is a return/cancellation case since the sink had a manufacturing defect. 
Company sender derfor ny vask til meg (mail av 01.01.00.) Ved ny henvendelse til næringsdrivende 01.01.00, ber jeg om montering av vasken da jeg mener dette er en reklamasjonssak ettersom vasken har en produksjonsfeil.
The sole proprietor then replied that they can't help me with the installation and that I need to take this up with the manufacturer, Company. 
Næringsdrivende svarer da at de ikke kan hjelpe meg med montering av vasken og at jeg må ta dette med produsent, Company.
This conflicts with the message I received in writing in the e-mail dated 01/01/00 where they write that they can "fix the sink if a new one is ordered". 
Dette står i strid med beskjeden de ga skriftlig i mail av 01.01.00 hvor de skriver de kan "fikse vasken hvis ny vask bestilles".
On 1 January 2000 I sent a new e-mail to the sole proprietor in which I referred to that stated above, asking if he could propose a solution to the case. 
1. januar 2000 sender jeg ny mail til næringsdrivende der jeg viser til ovennevnte og ber de om et forslag til løsning av saken.
The sole proprietor responded on 01/01/00 saying they cannot take responsibility for installation because it was no fault of theirs. 
Næringsdrivende svarer 01.01.00 at de ikke kan stå for montering da feilen ikke ligger på næringsdrivende.
They referred me to a company called Company that installed the sink. 
De henviser meg til et firma som heter Company som har montert vasken.
I have never heard of this company before. We always dealt with the sole proprietor who I have paid for the entire kitchen and its installation. 
Dette firma har Jeg aldri hørt om før, og har hele tiden forholdt meg til næringsdrivende som jeg har betalt hele kjøkkenet til samt monteringen.
On 01/01/00 I sent a final e-mail to the sole proprietor asking again for help to find a solution to this situation, offering to pay half the costs of replacing the sink. 
01.01.00 sender jeg siste mail til næringsdrivende der jeg på nytt ber om hjelp til en løsning av situasjonen og tilbyr meg å dekke halvparten av utgiftene det koster å bytte vasken.
I got no reply to this e-mail. 
Denne mailen har jeg ikke fått svar på.
I currently have a kitchen that I can't use due to the leak in the sink. 
Jeg har per i dag et kjøkken som ikke kan brukes da det lekker fra vasken.
I delivered my iMac computer on 01/01/00 because it froze. 
Leverte min stasjonære Imac 01.01.00, da den han seg.
It was caused by pressing the main power switch too many times. 
Årsak jeg trykket for mange ganger på hovedbryter.
The store clerk told me I could get the iMac back after two or three days. 
Fikk tilbakemelding om at jeg kunne få Imac tilbake etter et par tre dager av ekspeditør.
I asked them to save all the data stored in the iMac. 
Jeg ba de ta vare på alt stoff som lå på Imac.
That would cost me between 1000 and 1500 kroner. 
Dette skulle koste meg mellom 1000 og 1500 kr.
I agreed to nothing in writing for recovery, even though the Company has a form that should have been filled in when I delivered the machine. 
Ingen ting ble avtalt skriftlig, for gjenoppretting, enda det fantes et skjema i fra Company som skulle vært fylt ut ved levering.
It came with the machine when I got it on 01/01/00. 
Dette lå sammen med maskin, da jeg mottok denne 01.01.00.
It was the back of the receipt I got on 01/01/00 when I went to the store to get an update. 
Det er bakside av kvittering jeg fikk den 01.01.00, da jeg var innom for å få status.
I visited several times and asked for the iMac. 
Jeg var innom flere ganger og spurte etter Imac.
They said they had to send it away to a company in Doe. 
De sa de måtte sende denne vekk til et firma på Doe.
On 01/01/00 I got an e-mail I had to respond to; see the attachment. 
Den 01.01.00 fikk jeg en mail jeg måtte besvare, se vedlegg.
<ut1>It felt as if my machine had been kidnapped and I had to pay a ransom of 2630 kroner for repairs. 
<ut1>Følte at min maskin var kidnappet og måtte akseptere 2630kr for reparasjon.
The machine is not yet 2 years old. I think the price of restoration ought to have been clarified on the form I received when I got it back. 
Maskin er enda ikke 2 år gammel, føler at pris på gjenoppretting burde vært avklart i skjema jeg fikk ved tilbakelevering.
I expected everything to be working like it did before it froze. 
Hadde og forventet at alt skulle være på plass som før den hang seg.
It did not, I got a hard drive, but I downloaded most from Min Doe. 
Det var det ikke, fikk med en hardisk, men lastet det meste ned i fra Min Doe.
Dear sirs. I bought a saddle from Jaye J Doe. 
Kjære dere Jeg kjøpte en sal av Jaye J Doe.
I told the seller clearly prior to purchase that I was unsure whether the saddle would fit. 
Da vi avgjorde handelen var jeg tydelig på at jeg var usikker på om salen ville passe.
I asked her if I could return it, which she agreed to in writing in the e-mail on Finn.no (attached), and confirmed orally. 
Jeg spurte henne om jeg ville kunne returnere denne, noe hun skriftlig i mail på finn (vedlagt), og muntlig bekreftet.
I tried the saddle and found out it did not fit. 
Jeg prøvde salen og fant ut at den ikke passet.
She got my message about this by e-mail and phone, but she has not returned my money. 
Så da fikk hun beksjed om dette på mail og telefon, men har ikke returnert penger.
That means I cannot return the saddle. 
Da vil jo jeg heller ikke kunne returnere salen.
On 1/1/2000 I received a package in the mail from Company killer. I went to their store a few days earlier at Company and watched a video advertisement on display about this product. 
1/1-2000 mottar jeg en pakke i postkassen med Company killer, jeg var noen dager tidligere inne på Company og kikket da på en reklamevideo de hadde lagt ut om dette produktet.
But this was no reason to send me the product. 
Men dette gir jo ingen grunnlag for å sende meg denne varen.
I sent an e-mail to the Company this afternoon asking whether they sent a package to the wrong address. They said no, they do not send products to people who have not ordered them. 
Jeg sender på ettermiddagen en Mail til Company med ett spørsmål om mulig feilsending, noe de avviser blankt og gir en tilbakemelding på att de sender ikke varer til noen som ikke har bestilt.
They responded saying I could return the item, but I had to pay the postage. 
De svarer att jeg kan sende varen i retur, men jeg må dekke returkostnader.
I responded saying I did not want to be charged for a mistake they made, asking that they prove I bought the item by sending me a copy of the purchase agreement. 
Dette svarer jeg med att jeg ikke ønsker å bli belastet med dette da dette må være en feil fra deres side, ber de sende meg en kjøps avtale.
Then I got an e-mail with an IP address, my address, my name and the time of the order, and a suggestion that I report identity fraud to the police. 
Får da en Mail med min ip adresse, min adresse, navn og tid for bestilling, og en oppfordring om å anmelde identitetssvindel til politiet.
I did not want to comment on this, because I do not think identity fraud has anything to do with it. I think this was an attempt at fraud by the company itself. 
Dette ønsket jeg ikke å kommentere da Jeg mener att dette har ingen ting med identitetssvindel å gjøre men heller ett forsøk på svindel fra deres side.
I sent them an e-mail today asking them to put the payment on hold and send a complaint to the Consumer Council. 
Jeg har i dag sendt de en Mail hvor jeg har bedt de sette betaling på vent og klager dette inn til Forbrukerrådet.
The problems with our hot water heater started on Thursday night 27th to Saturday 1st January. 
Vi hadde problemer med varmtvannsberederen, som begynte i natt fra fredag, 27. til lørdag, 1. januar.
The water heater made a lot of noise, it sprayed hot water occasionally from two pipes in the shower. 
Varmtvannsberederen bråkte masse og det sprutet av og til ut varmt vann fra to rør i dusjen.
On Saturday morning I Googled to find an emergency plumbing service in Doe, and found a few different companies at Doe Name. 
På lørdag morgen googlet jeg etter rørlegger døgnvakt i Doe, og kom frem til noen forskjellige bedrifter på Doe Name.
I called the Company because of the address of Doe Name Company – I thought it was in the vicinity of where we live (Place in Doe). 
Jeg ringte Company, på grunnlag av adressen som var oppgitt på Doe Name på denne bedriften – den skulle være i nærheten av der vi bor (Place i Doe).
I was so naive to believe that, even though a call-out would be expensive, the different companies would offer similar price so it would not matter who I called. 
Jeg var så naiv til å tro at utrykning var nok dyr, men at forskjellige bedrifter tok omtrent samme prisen, og at det derfor ikke var så nøye hvem jeg ringte til.
I explained the problem to the man on the phone (I think his name was Jaye J Doe, the owner), I sent a picture of the shower spraying water and I called again to explain the situation in more detail so they could assess whether it was necessary to come on the weekend or not. 
Jeg forklarte problemet til den som snakket med i telefonen (jeg tror det var Jaye J Doe, eieren), så sendte jeg et bilde av dusjen, der det sprutet ut vann og ringte en gang til for å forklare situasjon litt nøyere, slik at de kunne vurdere om det var nødvendig å komme i helgen eller ikke.
After that, he scheduled a call-out to come and take a look. 
Etter det bestilte han da utrykning til oss.
I was talking with my partner who was travelling at the time about half an hour later. He had investigated the situation on her own in the meantime. 
Ca. en halv time senere snakket jeg med samboeren min, som var på reise, og som hadde satt seg inn i saken litt i mellomtiden.
He said he did not think we needed someone to come just yet, it could wait until Monday – thinking the plumber probably could not do much with the problem on the weekend anyway, and it would be a costly trip. 
Han sa at han trodde at vi ikke trengte noen til å komme likevel, at det kan vente til mandag – med tanke på at de rørleggeren sannsynligvis ikke kan gjøre mye med problemet i helgen uansett, og at det er dyrt med utrykning.
We could just turn off the water heater and wait until Monday. 
Vi kunne bare skru av varmtvannsberederen og vente til mandag.
So I called the Company back to cancel the call-out, but it was too late; I was told I had to pay anyway. 
Så jeg ringte tilbake til Company for å avbestille utrykningen, men det var for sent, så jeg fikk beskjed om at vi da måtte betale uansett.
A plumber came to assess the situation about 45 minutes later. 
45 min senere kom en rørlegger for å se på situasjonen.
He stayed approx. 
Han var der i ca.
20 minutes, tested a few things but did no real work. 
20 min, testet litt forskjellig, men han gjorde ikke noe faktisk arbeid.
He only determined that the water pressure entering the house was too high and I should probably install a pressure reduction valve. 
Han kom bare frem til at vanntrykket inn i huset var for høyt, og at det må settes inn en reduksjonsventil.
This could only be done on a weekday, but it should solve the water heater problem. 
Dette kunne bare gjøres til uken uansett, og skulle løse problemet med varmtvannsberederen.
He also said the work done in the pipe panel was not adequate, and the hot water heaters should be dismantled so an expansion tank with a safety valve can be installed along with a waterguard sensor valve with a sensor on the floor. 
Han sa også at jobben som hadde blitt utført tidligere i rørskapet ikke var bra og at varmtvannsberederene bør demonteres, det bør settes inn ekspansjonskar med sikkerhetsventil og en waterguard sensor ventil med sensor på gulv.
This would be a fairly extensive job and it would take most of the day. 
Dette skulle være en ganske omfattende jobb som skulle ta mer enn en dag.
I received the order confirmation that same day (see the attachment) and checked what other plumbers charge for a call-out, since I thought the price was pretty hair-raising. 
På samme dagen fikk jeg ordrebekreftelsen som er vedlagt, og sjekket med en gang på nett hva andre rørleggere tar for utrykning siden jeg syntes at prisen var ganske hårreisende.
I complained immediately and asked them to send an invoice at normal price. 
Jeg klaget med en gang og ba om en pris som var mer tilpasset det som er vanlig.
See the attachment of our communications. 
Se vedlegg for kommunikasjonen på det.
We called a different plumber on Monday (Place Place & Company AS) who could come right away to install the pressure reducer and an expansion tank. 
På mandag ringte vi til en annen rørlegger (Place Place & Company as), som kunne komme med en gang for å sette inn reduksjonsventil og ekspasjonskar.
It took approx. 1.5 hours and cost 8500 kroner. 
Det tok ca. 1,5 timer og kostet 8500 kr.
The plumber from Place Place & Company did not think any other work was necessary. 
Rørleggeren fra Place Place & Company, syntes at det ikke var nødvendig med annet arbeid.
I got an offer from Company on Tuesday to perform this same work for 16 500 kroner. 
På tirsdagen fikk jeg et tilbud fra Company på å utføre arbeidet for 16500 kr.
I attach a letter from Place Place & Sanitary, where they state their price for a call-out (3500 kroner). 
I vedlegg finner dere et brev fra Place Place & Sanitær, der det også står hva de pleier å ta for utrykning (3500 kr).
I have another offer from a company in Doe for a call-out (3000 kroner). 
I tillegg er det et annet tilbud fra et firma i Doe på utrykning (3000 kr).
In hindsight, I think Company should have known a call-out was not necessary at all. 
I etterkant tenker jeg også at Company burde ha skjønt at det ikke var nødvendig med utrykning i det hele tatt.
Anyway, I think he should have given me a price on the phone, when he plans to charge me 10 000 kroner for a service that really costs between 3000 and 3500 kroner (the other plumbers). 
Men uansett, så synes jeg at han burde ha opplyst om prisen på telefonen, når det koster 10000 kr for en tjeneste som ligger mellom 3000 og 3500 kr hos andre rørleggere.
I ordered two boxes of dietary supplements from Doe Name on www.example.com. 
Jeg bestilte to bokser av kosttilskuddet Doe Name på www.example.com.
The information I found online said the item would be delivered within 2-4 working days. I sent an e-mail to them after 10 days had passed without receiving anything. 
Det sto at varen ville bli levert innen 2-4 virkedager, og da 10 dager hadde gått uten at jeg fikk noe skrev jeg en epost til dem.
Then I got a reply saying something went wrong when I tried to pay, and that I had to pay them again. 
Da fikk jeg svar tilbake at de var ikke blitt sendt fordi det hadde gått galt når jeg skulle betale, og at jeg måtte betale på nytt for å få dem.
The money had been deducted from my account, so I paid and wrote back. 
Pengene ble trukket fra min konto, altså Jeg har betalt og skrev dette tilbake.
I have not received any response after that. I also tried to call several times but got no answer. 
Etter det har jeg ikke fått noe svar, jeg har også prøvd å ringe flere ganger, men får ikke noe svar.
I built a new house and hired NB Company AS to carry out an independent assessment of the construction work. 
Jeg har bygget ny enebolig og har brukt norsk byggekontroll som uavhengig kontrollør.
It is not nice to hear the expert tell you he found errors in all the drains and grouting around the toilets. 
Det hjelper jo lite når min takstmann har funnet feil på alle sluk og spalter til toalettene.
I hired NB Company AS to uncover such errors. 
Norsk byggekontroll har jeg jo leid inn for avdekke disse feilene.
The builder did not manage to perform his tasks properly, so I would like a refund from Jaye. 
Det klarte de ikke og gjøre og jeg ønsker derfor å få tilbakebetalt Jaye.
The inspections cost 9800 kroner. 
9800 som kontrollen kostet.
I am sending all the documentation by 
Jeg sender alt av dokumentasjon pr.
Doe or e-mail because I cannot upload them here. 
Doe eller Mail da jeg ikke fikk lastet det opp her.
I ordered an item through www.example.com that was never delivered and I want to get my money refunded. 
Jeg bestilte en vare hos www.example.com som aldri ble levert og jeg ønsker å få pengene refundert.
I enclose a more detailed description as an attachment (Formal complaint against Company). It all began after I had a pretty bad fall that smashed half my phone (surprised) and bent it at the bottom left corner, the screen was shattered and it stopped working. 
Mer detaljert beskrivelse legt ved som "Formell klage mot Company"Det hele begynte med at jeg begikk et ganske stygt fall som førte til at telefonen ble over middels knus (overrasket) ble bøyd nederst i venstrehjørne og skjermen ble knust og stoppet å virke.
I submitted an insurance claim on 1 January, but they said I had to call them so I called a couple of days later and had my case approved. I was supposed to deliver the phone as soon as I got a letter from them. 
Jeg sendte inn en forsikringssak den 1. januar, men de sa jeg måtte ringe, så jeg ringte inn et par dager etterpå og fikk saken godkjent og jeg skulle levere telefonen så fort jeg fikk et brev fra dem.
I sent a reminder to the workshop after 3 weeks of follow-up, the day after that I got an e-mail that said the phone had been subject to an "unauthorised intervention" which means both the warranty and my insurance claim would be annulled. I told them I have not even touched the screws on the bottom of the phone because any telephone user knows insurance will not cover a phone if they find various things in there to see if anything has been done. Regardless of that, I received 2 pictures which they believe proves that I or someone else has made an intervention in the phone. 
Etter 3 uker med oppfølging fra meg sendte de en purring til verkstedet, dagen etterpå så fikk jeg en mail om at det har blitt gjort et "uautorisert inngrep" på telefonen som gjør at både garanti og forsikring forsvinner, jeg sa til dem at jeg har ikke engang rørt skruene som er under telefonen fordi et hver telefonbruker vet at forsikringen forsvinner fordi de har merka forskjellige ting der inne for å se om noe har blitt gjort, men uansett så fikk jeg 2 bilder som jeg tror de mener beviser at jeg eller noen andre har gjort et inngrep på telefonen.
They accused me of doing it, and I said of course I haven't done it, and what would I have done in any case? 
Så de beskyldte meg for det, jeg sa at jeg selvfølgelig ikke har gjort det, isåfall hva skal jeg ha gjort?
I also wrote that it may be due to getting a new phone the last time I sent it in (1 year earlier), but they said that was not possible. 
Jeg skrev videre at det kan være fordi jeg fikk ny telefon sist gang jeg sendte den inn (1 år tidligere), men det var ikke mulig mente de.
So now they think I am going to pay more than 6000 kroner (which is more than the value of the object) to have them fix the problem. 
Så nå mener de jeg skal betale over 6000kr (som er over verdien på gjenstanden) om de skal fikse problemet.
I have paid insurance for more than 2 years (79 kroner/month) and end up being blamed for a sticker or whatever is wrong the installed incorrectly inside the phone; for all I know it was the people at the workshop who did it so they have an excuse when they want to accuse people of such things? 
Jeg har betalt forsikring i over 2 år(79kr mnd) og ender opp med å bli beskyldt for at et klistremerke eller hva som er galt er feil satt inne i telefonen, for alt jeg vet så kan vell verkstedfolkene har gjort det slik at de kan beskylde folk for det?
I wrote e-mails to them several times saying I have not done anything because I know an intervention would leave a mark, but they replied that they have to rely on the information they get from the workshop. 
Jeg har skrevet flere ganger at jeg ikke har gjort det fordi jeg vet at de legger merke til slik, men de svarte med at de må stole på informasjonen de har fått fra verkstedet.
I have enclosed previously-sent bills, as well as the letter of complaint I sent to J Place Jaye earlier, and that I received a response from them. 
Har lagt ved tidligere sendte regninger, samt klagebrev jeg har sendt J Place Jaye tidligere uten at jeg har mottatt svar fra de.
I am complaining about the amount of the bill. I bought a car from Jaye sole proprietor Doe AS on 1/1/00. I pointed out at that time that the boot cover was not in the car. 
Det er regningens størrelse jeg klager på.Kjøpte bil av ola på næringsdrivende nordmann as den 1.1.00, jeg påpekte da at bagasjeromtrekket/rollo ikke var med.
He would call the previous owner to see if they still had it. Otherwise they would get one for me. 
Han skulle da ringe forrige eier å høre om det var der ellers så skulle han få tak i en annen til meg.
I contacted them regularly to ask for it. 
Har tatt kontakt jevnlig å etterlyst dette.
I learned a while ago that a new one would cost 9000 kroner, and buying one was completely out of the question since they never had it. 
Fikk for en stund siden beskjed om at de kostet 9000kr nye og at det var absolutt helt uaktuelt å erstatte den, ettersom de aldrig hadde hatt den.
On 1/1/00, Jaye at Sole Proprietor Doe said he could transfer 1000 kroner to my account, and I then say 1500 kroner. 
Den 1.1.00 sier ola på næringsdrivende nordmann at han kan føre over 1000kr til min konto, jeg sier da 1500kr.
He only transferred 1000 kroner to me. 
Men 1000kr blir overført til meg.
1000 kroner is not enough to buy a used one; they cost 2500-3000 kroner + shipping. I have a number of SMSes that confirm the whole thing. 
1000kr er ikke nok til å kjøpe en annen brukt, de koster 2500-3000kr + evt. frakt Har en del sms som bekrefter hele saken.
The ad can be found using FINN code: 
Annonsen har FINN-kode:
99999999 (the boot cover is in the equipment list in the ad) 
99999999 (i annonsen står bagasjeromtrekk oppført)
Submitted my order online – 15.01.2017 
Gjort bestilling i nettbutikk -15.01.2017
Received order confirmation – 01/01/2000 
Mottatt ordrebekreftelse - 01.01.2000
Company cancels the order – 01/01/2000 
Company kansellerer ordre - 01.01.2000
I want to keep order – 01/01/2000 but I was told on 23.01.2107 that they would not do so. 
Jeg ønsker å opprettholde bestilling - 01.01.2000 tilbakemelding om at de ikke vil opprettholde ored - 23.01,217
Surprised that they refuse to keep the order valid – violation of contract 01/01/07 
Overrasket over at de ikke vil opprettholde - avtalebrudd 01.01.007