natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rest of the story and the detailed description can be read from the attached e-mail history (start from bottom and read upwards). 
Resten av historien og nærmere beskrivelse kan leses fra vedlagt mail-historikk (start fra bunn og les oppover).
The whole issue boils down to the fact that they have not completed the service (without notifying us) but only performed the cramping of the pipe and priced this job as if it were an independent job, not something they should do during the service. 
Hele saken koker ned til at de ikke har gjennomført servicen (uten å si ifra) men kun utført klamringen av røret og priset denne jobben som om det var en selvstendig jobb, ikke noe de skulle gjøre under servicen.
Then the price becomes much higher. 
Da blir prisen mye høyere.
They now demand 4119 for the job after having admitted some misunderstandings. 
De krever nå 4119.- for jobben etter å ha innrømmet en del misforståelser.
When we see the case as a whole, they have failed on very many levels. 
Når vi ser saken som helhet så har de sviktet på veldig mange plan.
Had it not been for the fact that I have some knowledge in the field, then we would have accepted the first invoice and believed that the service had been completed (except for the backflow check valve). 
Hadde det ikke vært for at jeg har kunnskaper på fagområdet, så ville vI ha akseptert den første fakturaen og trodd at service var gjennomført (bortsett fra tilbakeslagsventilen).
This is more of a matter of principle, since I feel tricked (along with the 5 other people who use the well). 
Dette er mer en prinsippsak, siden jeg føler meg lurt (sammen med de 5 andre som bruker kummen).
It is easy afterwards to argue misunderstanding from the supplier's side. 
Det er lett i etterhånd å argumentere med misforståelser fra leverandørens side.
It is at least suspicious when the plumber during the first meeting, wonders how many people will be splitting the bill. 
Det er ihvertfall mistenkelig nå rørleggeren under det første møtet, lurer på hvor mange som skal dele regningen.
On 01/01/2000 I ordered a Jaye Name monkey for my son's Christening. 
Bestilte 01.01.00 en Jaye Name ape til min sønn sin dåp.
Sent an e-mail via the Company website on 01/01/2000 where I was wondering when I could expect the package, as the Christening was on 01/01/2000. 
Sendte en mail via Company nettside 01.01.00 hvor jeg lurte på når jeg kunne forvente pakken da dåpen skulle stå 01.01.00.
Received a reply to this e-mail that I had not been included in this round of shipments, but that I would be on the next. 
Fikk svar på denne mailen at jeg ikke hadde blitt med på denne runden av utsendelser, men at jeg ville bli med på neste.
Was offered money back, but unfortunately declined. 
Ble tilbudt penger tilbake, men takketdesverre nei.
On 01/01/2000 I sent a new e-mail and asked for the item, this I didn't get an answer to. 
01.01.00 sendte jeg ny mail og etterlyste varen, denne fikk jeg ikke svar på.
A few days later (have unfortunately not the date) I contacted Company via the site's contact form. 
Noen dager senere (har desverre ikkedatoen) tok jeg kontakt med Company via nettsidens kontaktskjema.
This I also got no answer to. 
Denne fikk jeg heller ikke svar på.
The last e-mail was sent on 01/01/2000 (at 16:35). 
Siste mail ble sendt 01.01.00 (klokken 16.35).
They have not yet responded to this e-mail either, but it says on their website that they respond within 24 hours. 
De har foreløpig ikke svart på denne mailen heller, men det står på nettsiden dems at de svarer innen 24 timer.
<ut1> I discovered Company via a Facebook advertisement. 
<ut1> Jeg oppdaget Company via en facebook reklame.
In the comments on this ad, it was asked about customs. 
I kommentarfeltet på denne reklamen ble det spurt om toll.
Company replied that they had a warehouse in Place even though they were registered in Place. 
Company svarte da at de hadde lager i Place selv om de var registrert i Place.
Ordered a baton from Company's online store on 01/01/2000, sent an enquiry on 01/01/2000 and was wondering where it was and that the delivery time was expected to be 3 weeks. 
Bestilte drillstav fra Company sin nettbutikk 01.01.00, sendte en forespørsel 01.01.00 og lurte på hvor den ble av og at leveringstid var forventet til 3 uker.
Got a reply that it had not arrived from the remote warehouse yet. 
Fikk til svar at den ikke var ankommet fra fjernlager enda.
Sent a new enquiry on 01/01/2000 and then got the answer on 01/01/2000 that it was not delivered due. illness and other things. 
Sendte en ny forespørsel 01.01.00 og fikk da svar 01.01.00 om at den ikke var levert pga. sykdom og diverse.
I found out from several that there were many complaints against this online shop, but nothing happened, so I filled out the cancellatiof of purchase form on 01/01/2000 and asked for the money back, as I thought there was too much of a discrepancy between the explanations from the person who answers the e-mail from the Company. 
Jeg fikk høre fra flere at det var klaget inn flere ganger til denne nettbutikk, men skjedde ingenting, så jeg fylte ut angreskjema den 01.01.00 og ba om pengene tilbake, da jeg syntes det er for stort "sprik" i forklaringene til den person som svarer på mail fra Company.
Gave this person 14 days to repay me and now as at 01/01/2000, I have not yet received the money. 
Gav dette menneske 14 dager på å tilbakebetale meg og nå pr. d.d 01.01.00 har jeg ennå ikke mottatt pengene.
Have sent him/her an e-mail on 01/01/2000 that I am contacting the Consumer Council now because I don't get a reply to either e-mail or telephone, after numerous attempts. 
Har sendt hun/han en mail 01.01.00 om at jeg kontakter Forbrukerrådet nå pga. at jeg ikke får svar på hverken mail eller telefon, etter utallige mange forsøk.
Attaching the e-mail between me and the salesperson. 1. 
Vedlegger mail mellom meg og selger.1.
Poorly constructed fixed windows that are not up to today’s code. 
Feilkonstruerte fastkarmvinduer som ikke holder dagens konstruksjonsnorm.
<ut1>Doe Name, on behalf of the County Name w/Company Name has replaced windows on the house. 
<ut1>Doe Name, på oppdrag for Fylket Name v/Company Name har byttet vinduer på huset.
The construction of the windows is not up to today’s code, and the workmanship is poor and of low quality, and despite all attempts from our side to protect have led to moisture damage to the construction. 
Konstruksjonen på vinduene holder ikke dagens krav og utførelsen av selve arbeidet er mangelfull og av særs dårlig kvalitet og har - til tross for iherdige forsøk fra vår side om å beskytte - ført til fukt og skader på konstruksjonen.
The house was also damaged during the actual work in connection with attempting to squeeze in too large frames. 
Huset ble også påført skader under selve arbeidet i forbindelse med å presse inn for store karmer.
The frames were dismantled and remounted - but then with frames that are too small, so that there is an opening straight though to the outside. 
Karmene ble demontert, og remontert - men da med for små karmer slik at det er åpning rett ut.
This is covered over with trim that was not a part of the delivery - and that is not the way it was originally. 
Dette er dekket over med lister som ikke var en del av leveransen - og som ikke var slik det opprinnelig var.
Uninstalled windows. 
Ikke monterte vinduer.
Windows in the other rooms of the house were according to the contract supposed to have been replaced at the same time, but this was not done. 
Vinduer i et annet rom på huset skulle I tråd med avtalen vært byttet på samme tid, uten at dette er gjort.
We made the contractor aware of the error already during the execution, and repeatedly afterwards requested that they come and rectify, and complete the work. 
Vi gjorde håndverker oppmerksom på feilen allerede under utførelsen, og har gjentatte ganger etterpå bedt om at de kommer og retter opp, og ferdigstiller arbeidene.
<ut1>Without this request having been met. 
<ut1>Uten at dette har blitt imøtekommet.
The pictures show how things look as of today. Sincerely, Jaye Doe. It all started with the engine light coming on periodically, from past experience, I am very sure that this was an electronic error. 
Bildene viser hvordan tingene ser ut pr i dag. vennlig hilsen Jaye Doe Det hele startet med at motorlampen begynte å lyse periodesvis, av tidligere erfaringer er jeg meget sikker på at dette var en elektronisk feil.
I come to the workshop and they do a test. 
Jeg kommer på verkstedet og de tar en kontroll.
I am told that the right side throttle flap is defective. 
Jeg får beskjed om at det er høyre gasspjeld som er gåent.
This will be replaced. 
Dette blir byttet.
The day after I picked up the car after it was finished, after which it started sputtering (something it has never done) on the motorway and it stopped immediately. I barely got it started and drove it home and had to rev the gas all the way to keep it from stopping (could not go under 1500 rpm). The car was then delivered again to the workshop the day after. 
Dagen etter jeg hentet bilen etter den var ferdig så begynte den å fuske (noe den aldri har gjort) på motorveien og den stoppet umiddelbart.. jeg fikk så vidt startet den og kjørt den hjem og måtte ruse den på gassen hele veien for at den ikke skulle stoppe (kunne ikke ligge under 1500 o/min) Bilen ble så levert igjen på verkstedet dagen etter.
Where was it proven that the throttle flap on the left side was also defective. It was then replaced, and the car was ok, until a couple of weeks after, when it started to play up again and the engine light came on. They believed that it was the egr valve that was defective and had to be replaced. 
Der ble det påvist at gasspjeldet på venstre side var også gåent.. det ble så byttet og bilen var ok, inntil et par uker etter, da begynte den å fuske igjen og motorlampen lyste.. de mente at det var egr ventilen som var gåen og måtte byttes.
This was replaced. 
Dette ble byttet.
I am now afraid to drive the car, thinking that the workshop may have done something wrong. 
Jeg er nå redd for å kjøre bilen med tanke på at verkstedet kan ha gjort feil.
And is as of now at a standstill until this is resolved. 
Og står per dags dato stille til dette løses.
This has in total cost me over 40 000 in a month. 
Dette har totalt kostet meg over 40.000 på en måned.
<ut1>(Doe parts that have been replaced) And this does not make sense to me, that so much can be wrong when it started with an error code that came and went... 
<ut1>(Doe motordelene som er blitt byttet) Og dette gir ikke mening for meg, at så mye kan være feil når det startet med en feilkode som kom og gikk...
Refers to the attachment of the detailed representation of the disputed claim and defects. 
Viser til vedlegg av detaljert fremstilling av omstridt betaling og mangler.
The agreed purchase price is NOK 20 000. 
Avtalt kjøpesum er kr 20 000.
Primary work NOK 15 000 + additional work NOK 5000. 
Hovedarbeid kr 15 000 + tilleggsarbeid kr 5000.
In addition, the 1/3 part of the common area with the neighbours. 
I tillegg 1/3 del av felles del med naboer.
Common area with neighbours also includes the bulk of the drainage work from post holes. 
Fellesdel med naboer omfatter også vesentlig del av dreneringsarbeidet fra stolpehull.
1/3 totals for me NOK 3350. 
1/3 utgjør for meg kr 3350.
<ut1>The purchase price is considerably higher than agreed. 
<ut1>Kjøpesummen er vesentlig høyere enn avtalt.
(Doe Jaye Name, Name ) Errors are not deducted, except for 4 hours for installing the communal area culvert again. 
(Doe Jaye Name Name ) Feilene er ikke trukket fra, bortsett fra 4 timer for senking av felles stikkrenne på nytt.
(Specified in the image as well as in letter of complaint) Defects are not corrected. 
(Presisert i bilde samt i klagebrev) Mangler er ikke rettet.
<ut1> The complainant has paid XX 99999. 
<ut1> Klager har innbetalt XX 99999,-.
This also includes 1/3 part of the common area with the neighbours. 
Det er også medregnet 1/3 del av fellesdel med naboer.
Since I bought this cell phone and complained to the seller he has been evasive and said several times that on this date he will buy my phone back but when the day comes I get no response. 
Siden jeg kjøpte denne mobiltelefonen og klaget til selger har han vært unnvikende og sagt flere ganger at den datoen skal han kjøpe mobilen tilbake men når dagen kommer får jeg ingen svar.
He claims to not have money but assures me anyway that next month he will get paid, but as it happens there is no trade. 
Han påstår han ikke har penger men forsikrer seg allikevel om at neste mnd får han lønn, men så skjer det ikke noen byttehandel.
The last weekend when he says he is at home again he does not contact me once again. 
Den siste helgen hvor han sier han er hjemme igjen hører han ikke ifra seg atter en gang.
Then I find out he has bought an engagement ring for his girlfriend and got engaged. 
Får da vite at han har kjøpt forlovelsesring til sin kjæreste og forlovet seg.
I feel tricked and taken advantage of, and hope through the Consumer Council that a solution can be found, I am stuck with a mobile phone that the seller told me was “in good condition” but that I have to put on speaker phone every time someone calls because it scratches and there are disturbances in the ear mic. 
Jeg føler meg lurt og utnyttet og håper gjennom forbrukerrådet at det kan komme fram til en løsning for jeg sitter med en mobil som selger opplyste om at var i "god stand" men som jeg må ta på høyttaler hver gang noen ringer fordi det skurrer og er forstyrrelser i øremikforonen.
Had I known about this defect, I had never completed the purchase! 
Hadde jeg visst denne mangelen hadde jeg aldri gjennomført kjøpet!
<ut1>I got a new phone after an insurance case in January 2000. 
<ut1>Jeg fikk en ny telefon etter en forsikringssak i januar 2000.
1 January my phone died all of a sudden. 
1. jan døde telefonen helt plutselig.
1 Jan I contacted Company at Doe, (formerly Company) where I used to work with iPhones and was a team leader for this department, also on the complaint/cancellation side. 
1. jan tok jeg kontakt med Company på Doe, (todligere Company) der jeg selv har jobbet med iPhone og vært teamleder for denne avdelingen, også på klage/reklamasjonssiden.
They took a quick look at the phone and decided to send it to Company for a check as they could not revive it either, for diagnostics. 
De tok en rask kikk på telefonen og besluttet å sende den til Company for sjekk da heller ikke de fikk liv i den for diagnostisering.
They opened it to find the serial number to create a service case. 
De åpnet den for å finne serienummer for opprettelse av servicesak.
I get after a few days notice from Company that Company has refused service, due to unauthorised intervention. 
Jeg får etter noen dager beskjed av Company at Company har avvist service, på grunn av uautorisert inngrep.
There is no more explanation for this other than the letter I have included. 
Det ligger ingen mer forklaring på dette enn brevet jeg har lagt med.
I get a message to contact Apple Care. 
Jeg får beskjed om å kontakte apple care.
I do this and end up talking with Jaye Doe, a senior adviser at Apple, in Place, Doe. 
Dette gjør Jeg og snakker tilslutt med Jaye Doe, seniorkonsulent i apple, i Place, Doe.
He attempts to provide documentation as to why the phone has been refused service. 
Han forsøker å fremskaffe dokumentasjon på hvorfor telefonen har blitt avvist service.
I get nothing more from him, other than a call that they refuse the service, as it has been opened unauthorised. 
Jeg får ingenting mer av han, annet enn en telefon om at de avslår service, da den er åpnet uautorisert.
I ask them to provide documentation for what they believe has been done to the phone that they can refuse the service. 
Jeg ber de fremskaffe dokumentasjon på hva de mener er gjort med telefonen som kan avvise service.
He has problems arranging that, as the technicians at Apple haven't taken any pictures or documented anything that we end users are supposed to see. 
Det har han problemer med å ordne da teknikerene hos apple ikke har tatt noen bilder eller dokumentert noe, som vi sluttbrukere skal få se.
I am left with Company, the place that can't help. 
Igjen står jeg med Company, plassen som ikke kan hjelpe.
I want to clarify that my complaint is not against the workshop, (Company place) but the Company department which has assessed the phone after having ordered this sent to them from Doe, only to then send it in return, but with an enclosed letter, and a fairly large explanation problem vis-à-vis the end user. 
Jeg vil presisere at jeg klager ikke på verkstedet, (Company plassen) men Company avdeling Om har vurdert telefonen etter å ha beordret denne inn til seg fra Doe, for så å sende den i retur, men vedlagt skriv, og et ganske stort forklaringsproblem ovenfor sluttbruker.
Had I not worked in the industry for seven years, I would have immediately for the workshop’s jugular, but in this case they are only the messengers from a pretty tight-lipped Company. 
Hadde jeg ikke jobbet i bransjen i syv år, ville jeg umiddelbart gått i strupen på verkstedet, men her er de kun budbringer fra en ganske informasjonssparsom Company.
What should I do. 
Hva skal jeg gjøre.
I have talked with the Workshop, and they will make a report for me which I can use as documentation for their procedures around the processing of my case. 
Jeg har snakket med Verkstedet, og de vil lage en rapport til meg som jeg kan bruke som en dokumentasjon for deres rutiner rundt behandling av saken min.
Apple can wriggle away and just say, “Tampered” and deny having an obligation to provide documentation for what they claim is tampering. 
Kan apple sno seg unna og bare si, "Tampered" og avvise at de må legge frem dokumentasjon på hva de hevder er uautorisert inngrep.
If the phone turns out to have non-original parts, I have to file a new case against Jaye and Company who then has given me a replacement phone that can’t be serviced. 
Hvis telefonen viser seg å ha uoriginale deler, må jeg opprette en ny sak mot Jaye og Company som da har gitt meg en erstatningstelefon som ikke er serviceberettiget.
Ordered this headlamp online, it seemed fair enough since there was both a Norwegian and a Danish website. 
Bestilte denne hodelykten på nett, virket greit nok siden det var både en Norsk og en Dansk nettside.
Turned out that the order through www.example.com is sent to Place and not Place as I thought. 
Viste seg at bestillingen via www.example.com blir sendt til Place og ikke Place som jeg trodde.
All e-mail correspondence also comes from Place, so it’s possible this is bent sent in error. 
All mail henvendelse kommer også fra Place så mulig denne kommer feil.
But this company collects payment and does not deliver the goods, both I and my mother bought the same headlamp on 01/01/2000 and then it said delivery after 4-7 days. 
Men dette firmaet tar betalt og leverer ikke varene, både jeg og min mor kjøpte samme hodelykt 01.01.2000 og da stod det levering etter 4-7 dager.
Later they changed it to 30 days and the funny thing is, if one enters at their website, they have 1955 lights in of this headlamp we bought! 
Senere forandret de det til 30 dager og det rare er hvis man går inn på nettsiden deres så har de 1955 stk. på lager av denne hodelykten vi har kjøpt!
The last message I sent to them on Company I have not received a reply to. 
Den siste meldingen jeg sendte til dem på Company har jeg ikke fått svar på.
And as you can see on one reply they sent on Company when I said I was going to contact the Consumer Council, was “ARE YOU Place” not very professional if you ask me. 
Og som Dere ser på det ene svaret de sendte på Company da jeg sa jeg kom til og kontakte Forbrukerrådet, var "ER DU Place" ikke mye seriøst spør du meg.
Is probably others who have been fooled, but who cannot be bothered to take the matter further when the amount is not higher than approx. 300. But they must be stopped, is what I believe. 
Er sikkert flere som har blitt lurt, men ikke gidder og ta saken videre når det ikke er snakk om mer penger enn ca.300.- Men de må stoppes mener nå jeg.
Regards, Jaye Doe. 
Hilsen Jaye Doe.
Hi, in late summer/autumn of 2013, I bought a Company Place from Doe, and has since complained about it once due to technical problems in 2015. 
Hei Jeg kjøpte sensommer/høst 2013 en Company Place fra Doe, og har siden hatt den på reklamasjon en gang grunnet tekniske feil i 2015.
It was then said that it was no longer covered by warranty, but they fixed the problem anyway. 
Det ble da sagt at den var utenfor reklamasjon, men de utbedret feilen likevel.
I have now again experienced problems with the phone (periodically restarting by itself and the phone sometimes freezes) and today, 01/01/2000, I went to Doe to complain about the phone. 
Jeg har nå på ny opplevd problemer med telefonen (periodisk restarting av seg selv og at telefonen noen ganger låser seg) og var i dag den 01.01.2000 hos Doe for å reklamere på telefonen.
They claimed I was no longer under warranty, as I am told not all mobile phones are covered by the 5-year warranty under the Consumer Protection Act. 
De mente jeg ikke hadde reklamasjonsrett lenger siden ikke alle mobiletelefoner visstnok omfattes av 5 års grensen ihht forbrukerloven.
I believe the warranty still applies. 
Jeg mener reklamasjonsretten gjelder enda.
I have the law on my side, and what can I do to get the problem fixed if they refuse? 
Har jeg loven på min side, og hva kan jeg gjøre for å få utbedret feilen om dem nekter?
See attachment. 
Se vedlegg.
We have purchased a new home from Company. 
Vi har kjøpt nytt bolig hos Company.
We bought it in 2015 with the agreed move-in date in the summer of 2016. 
Vi kjøpte den i 2015 med avtalt innflytnings dato til sommeren 2016.
The date was postponed until the end of the year 2016. 
Den dato ble forlenget til slutten av året 2016.
We have moved in in January 2000. 
Vi har flyttet inn i januar 2000.
The first night we were evicted from the apartment, because the seller had not insured it. 
Første natta ble vi hevet ut av leiligheten fordi den var ikke forsikret fra selgerens sin side.
After we moved in, we have lived in an unfinished building project. 
Etter at vi har flyttet inn så har vi bodd i en uferdig bygge prosjekt.
Apartment has many defects that were discovered after moving in. 
Leilighet har mange feil som ble oppdaget etter innflytning.
Outdoor area and the stairs are very dangerous for the residents. 
Ute område og trappa er svært farlige for beboerne.
We have tried to contact the seller and have sent multiple complaints. 
Vi har prøvd å kontakte selgeren og har sendt flere klager.
They were very difficult to get in contact with. 
De var veldig vanskelige å få kontakt med.
Suddenly the construction company left the site and we have been notified that they will no longer be working with this project. 
Plutselig forlot byggefirmaet stedet og vi har fått beskjed at de skal ikke jobbe med dette prosjektet lenger.
Now we have got an e-mail that a new company will come, but not when it that time comes for our home. 
Nå har vi fått meil at nytt firma kommer men ikke når det blir aktuelt for vårt bolig.
<ut1>They say that we are allowed to complain about defect but when we buy a new home we expect to move in to a completed and safe apartment. 
<ut1>De sier at vi har lov å klage over feil men når vi kjøper nytt bolig så forventer vi å flytte inn til klart og sikker leilighet.
We did not expect that we would discover cracks in the trim, the door, unfinished storage room, silicone around the kitchen that falls off, and stairs that children cannot be not be allowed to go down alone. 
Vi forventet ikke at vi skulle oppdage sprekk i lister, døra, uferdig bod , silikon rundt kjøkkenet som ramler av og trappa som barna kan ikke få lov å gå ned alene.
The bathroom has a leak under the shower cubicle, bathroom furniture is not installed properly and can not be closed completely, and the tap is all crooked. 
Badet har lekkasje under dusjkabinett, baderomsmøbler er ikke riktig montert og kan ikke lukes helt og vannkrana stor helt skjevt.