natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the end of January 2000 I discover in connection with polishing rust formation in the rear hatch and complain in writing on 1.1.2000. 
I slutten av januar 2000 oppdager jeg i fbm polering rustdannelser i bakluken og reklamerer skriftlig 1.1.2000.
Jaye rejects the complaint and expressly denies liability because I haven’t discovered the rust in the past when it was cheaper to repair. 
Jaye avviser reklamasjonen og fraskriver seg ansvar fordi jeg ikke har oppdaget rusten tidligere når den var billigere å reparere.
They claim that the damage was caused by lack of maintenance, despite the fact that it is the part that is barely 5 years old that is rusting, and no other parts of the nearly 10-year-old car. 
De hevder at skaden skyldes manglende vedlikehold, til tross for at det er den delen som er knapt 5 år gammel som ruster og ingen andre deler på den snart 10 år gamle bilen.
My and Jaye Name’s arguments are included in the attached e-mail correspondence. 
Min og Jaye Name sin argumentasjon er å finne i vedlagte e-post korrespondanse.
My question is whether Jaye can deny warranty liability in this way? 
Mitt spørsmål er om Jaye kan fraskrive seg reklamasjonsansvar på denne måten?
The damage has developed in a place where it is difficult to detect. 
Skaden har utviklet seg på et sted det er vanskelig å oppdage.
Is it true that I have the responsibility to detect bad workmanship before the damage becomes costly for the workshop to correct? 
Er det riktig at jeg har ansvaret for å oppdage dårlig håndverk før skaden blir kostbar for verkstedet å utbedre?
<ut1>Hope you can review the case, as I feel somewhat run over as a consumer in this case. 
<ut1>Håper dere kan ta en vurdering av saken da jeg føler meg noe overkjørt som forbruker i dette tilfellet.
With kind regards, Jaye J Doe<ut2> 
Med vennlig hilsen Jaye J Doe<ut2>
<ut1>The car was bought on 01.01.00. 
<ut1>Bilen ble kjøpt den 01.01.00.
I asked the seller in advance if there were any errors or problems with the car and the seller said only that the car needed service, that the summer tyres were worn and there was some rust on the car (see attached image). 
Jeg spurte selger på forhånd om det var noen feil eller problemer med bilen og selger nevnte da kun at bilen trengte en service, at sommerdekk var slitt og noe rust på bilen (se vedlagt bilde).
I agreed then to buy the car and come the next day to see the car. 
Jeg avtalte da og kjøpe bilen og komme neste dag for å se på bilen.
It was then only given a short time to inspect the car because the seller had to get to work. 
Det ble da kun gitt kort tid til å besiktige bilen fordi selger skulle rekke jobb.
I inspected the car quickly and asked the seller specifically if there were any problems with the engine or other defects, which the seller denied. 
Jeg besiktiget bilen kjapt og spurte selger konkret om det var noen feil med motor eller andre feil, noe selger benektet.
Already the next day the check engine light came on. 
Allerede dagen etter lyste motorlampen.
I took it to a workshop, had it serviced and was told by them that the way the car was running was not normal, it had reduced power compared to the specified horsepower, and this was due to the defective NOx sensor, lambda sensor and in addition it has problems with the brake force amplifier. 
Jeg viste den frem på verksted, foretok en service og fikk beskjed av dem om at slik bilen gikk ikke var normalt, men med redusert kraft i forhold til oppgitte motorkrefter og dette skyldtes defekt NOx sensor, lamdasonde og i tillegg har den problemer med bremsekraft forsterker.
(see attachment, error codes: G294, G295). 
(se vedlegg, feilkoder: G294, G295).
These problems had been there a while according to the workshop, as the engine had had reduced power over a longer period of time. 
Disse feilene hadde ligget der en stund i følge verksted da motoren hadde hatt redusert kraft over lengre periode.
They said, then, that it was possible to delete the error indicator lamp, so that it was off, but it will come on again after a period of time when the vehicle performs a “self-check”, and that that perhaps was the reason that the light was not activated at the time of purchase. 
De oppga da at det var mulighet for å slette feilmeldingslampen slik at den var av, og vil komme på igjen etter en periode når bilen foretar en "self check", og at det kanskje var årsaken til at lampa ikke lyste på kjøpstidspunkt.
In addition, I have subsequently discovered several other minor problems that were not mentioned, the lock does not work on right rear door, the lock on the driver-side door cannot be opened with the key and needs a new lock, remote locking on the key only works sometimes, I replaced the battery on the key but the problem persists and I need to program a new key. 
I tillegg har jeg i etterkant oppdaget flere andre småfeil som det ikke var nevnt om, låsen fungerer ikke på høyre bakdør, låsen på førerdør lar seg ikke vri med nøkkel og trenger ny lås, fjernkontroll på nøkkel fungerer kun av og til, jeg skiftet batteri på nøkkel men problemet vedvarer og trenger ny nøkkel med programmering.
This are things I did not discover until now, because the car was always locked with the remote and not the key, and it was one of the few times it has worked. 
Dette er ting jeg ikke oppdaget før nå ettersom bilen kun ble låst med fjernkontroll og ikke nøkkel, og det var en av de få gangene den har fungert.
In addition, as mentioned, I only had a short time to inspect the car and was not able to check all four doors or all the locks one by one. 
Det ble i tillegg som nevnt gitt kun kort tid og ikke mulighet til å sjekke alle fire dørene eller alle låsene enkeltvis.
The seller also said there was “some rust”, but at the workshop they discovered a lot more rust in the channels and supporting structure when trim was removed and the rust underneath came to light. 
Selger oppga også "noe rust", men på verksted ble det oppdaget mye mer rust i kanaler og bærende konstruksjon da lister ble fjernet og rusten under kom frem.
This is considerable rust, not “some rust”. 
Dette er rust av vesentlig betydning og ikke "noe rust".
Repairs for this will cost: 
Reperasjoner for dette koster:
Nox sensor: 
Nox sensor:
9000 kroner Lambda sensor: 
9000 kr Lambdasonde:
1500 kroner Brake force amplifier: 
1500 kr Bremseforsterker:
3000 kroner + other reasons for the error, which will be checked when this is replaced. 2 x locks: 
3000 kr + evt. andre årsaker til feilen som vil bli sjekket når denne skiftes 2 x lås:
3500 kroner New key with programming: 
3500 kr ny nøkkel med programmering:
2500 kroner A total of 19 500 kroner + work 5000 kroner = 24 500 kroner (+ rust costs, troubleshooting costs, time spent, etc. which I exclude and will bear myself; I focus only on the major defects).The seller has signed the contract stating no brake problems (there are), no problems with the electronics (there are, as central locking is not working on rear door), no problems with the engine (tjere are, significant ones). 
2500 kr Totalt 19 500 kr + arbeid 5000 kr= 24 500 kr (+ rustkostander, feilsøkingskostnader, tidsbruk osv. som jeg ekskluderer og tok på min regning og retter fokus kun på de store manglene) Selger har signert kontrakt med ingen feil med bremser (det har den), ingen feil med elektronikk (det har den da sentrallås ikke fungerer på dør bak), ingen feil med motor (det har den av vesentlig betydning).
The seller mentions some rust, it has a loooot of rust. 
Selger nevner "noe rust", den har myeee rust.
I believe that I deliberately have been given incorrect information about the vehicle's condition, especially the minor defects, such as problems with the lock, as this most likely would have been known to the seller who has had the car for 2 years, and these have also been withheld. 
Jeg mener dermed at jeg bevisst har fått uriktige opplysninger om kjøretøyets tilstand, spesielt de små feilene som problemer med lås da dette mest sannsynlig ville vært kjent for selger som har hatt bilen i 2 år, og disse har også blitt tilbakeholdt.
I've got a car that was materially defective and had defects of great importance because further driving was not recommended until the defects had been repaired, as this could damage the engine further. 
Jeg har fått en bil som var vesentlig mangelfull og hadde mangler av stor betydning ettersom videre kjøring ikke var anbefalt før feilene ble utbedret da dette kunne skade motor ytterligere.
The car was essentially not worth very much more than its parts, and the price I paid for it is far above something that reflected the car's condition and value. 
Bilen hadde ikke særlig mer verdi enn en delebil, og prisen jeg har betalt for den er langt over noe som reflekterte bilens tilstand og verdi.
Similar cars in good condition can be purchased for approx. 
Tilsvarende biler i god tilstand kan fåes til ca.
22 000 kroner (www.example.com). 
22 000 kr (www.example.com).
<ut1> I therefore want a reduction in price corresponding to the vehicle's repair costs, excluding my travel expenses, time spent, service costs, etc. 
<ut1> Jeg ønsker derved en prisavslag tilsvarende bilens reperasjonskostnader og ekskluderer mine reisekostnader, tidsbruk, servicekostander osv.
In addition, I reduce the repair costs and will accept paying for the work in exchange for the seller paying for the parts only 
Jeg reduserer i tillegg reperasjonskostandene og kan ta arbeid for min regning mot at Selger betaler for kun delene.
I previously offered the seller that he refund 12 000 kroner to resolve the matter, but he rejected this. 
Jeg hadde tidligere tilbudt selger at han tilbakebetaler 12 000 kroner og vi avsluttet saken, men han avviste dette.
This was also before I discovered other problems. 
Dette var også før jeg oppdaget de andre feilene.
The remaining amount after the price reduction, 8500 kroner, I feel reflects the car's value as it was with the defects. 
Resterende beløp etter prisavslaget, 8500 kr, føler jeg kan tilsvare bilens verdi som den var med de manglene.
The car stopped instantaneously without any prior warning. 
Bilen stoppet momentant under noe forvarsel.
Been to the garage and they concluded the problems was a defective high-pressure pump that caused metal shavings to enter the fuel tank. 
Vært på verksted og fått konstatert defekt høyttrykks dieselpumpe som har ført til metall spon i drivstofftanken.
Here, everything related to the diesel systemet must be replaced. 
Her må alt som har med dieselsystemet og gjøre skiftes.
This is a cost of up to 60-70 000 kroner, according to Doe Trondheim and Steinkjer Auto, who are Company distributors. 
Dette er en kostnad opptil 60-70000 Jaye i følge Doe trondheim og steinkjer Bil som er Company forhandlere.
Have never pumped the wrong type of fuel. 
Har aldri vært feilfylt drtivstoff.
Have never run the car dry, have always refueled at minimum 
Har aldri kjørt bilen tom for drivstoff, har alltid fyllt ved min.
1/4 tank left. 
1/4 igjen.
I believe a cost of 60-70 000 kroner after 1 year and 3 MONTHS is a mistake when I bought the car for 230 000 kroner. At the end of December, I ordered a bed with headboard and a bench from Place Name for 26 418.00 kroner. 
Jeg mener en kostnad på 60-70000 Jaye etter 1 år og 3 MND er en feil når jeg kjøpte bilen for 230000KR.I slutten av desember bestilte jeg en seng med hodegavl og benk fra Place Name for 26 418,00 kr.
When we picked up the furniture and removed the headboard from its packaging it had damage that meant it could not be mounted. 
Når vi hentet møblene og åpnet hodegavlen fra emballasjen så hadde den skader som gjorde at den ikke kunne monteres.
We went to the warehouse where we got the furniture and returned it. 
Vi dro til lageret hvor møblene var hentet, og leverte den tilbake.
Then we were returning it to the warehouse boss, he said that it was we who had broken it, and we responded that this was not our fault, but a factory defect. 
Da vi skulle levere den til lagerets sjef sa han at det var vi som hadde ødelagt den og, vi svarte med at dette ikke var vår skyld, men fabrikk feil.
We went on to the shop and they were very surprised at the answer we got from the personnel at the warehouse. 
Vi dro videre til butikken og de var veldig overrasket over svaret vi fikk av personellet fra lageret.
They asked us to write a complaint and send this to them. 
De ba oss om å skrive en klage og sende dette til de.
We submitted a complaint to the warehouse, and we got the response the day after that it was we who had made the damage to the headboard, but this is not correct. 
Vi sendte inn klage til lageret, og vi fikk svar dagen etter om at det var vi som hadde laget skadene på hodegavlen, men dette stemmer ikke.
They had taken pictures of the headboards at deliberate angles to make it to look like that it is our fault. 
De tar tatt bilder av hodegavlene med planlagte vinkler som har fått det til å se ut som at det er vår feil.
It seems very unreasonable for the staff at the warehouse to claim because the damage to the headboard is damage that a person could not inflict on the item. 
Det virker veldig urimelig med personellet på lagres påstander på grunn av at skaden på hodegavlen er en skade som en person ikke kunne påført varen.
The way the headboard is cut is very strange because if one cuts an item with a knife, the knife goes straight, but on the headboard the cut is uneven. 
Selve måten gavlen er kuttet på er veldig rar fordi hvis man kutter en vare med en kniv så går kniven rett, men på hodegavlen er kuttet skjevt.
When they don't trust the customers, then they should open the item in front of the customer before the customer takes it home or they should trust their customers. 
Når de ikke stoler på kunder så burde de åpne varen foran kunden før kunden har tatt den med hjem eller stole på kundene.
The project started in the middle of January 2000. 
Oppdraget startet i midten av januar 2000.
As this concerns the renovation of a bathroom, I've been without a shower (and partially without a toilet) since. 
Da dette gjelder oppussing av bad, så har jeg vært uten dusj-(og delvis toalett) muligheter siden.
There have been many different “craftsmen” in and out. 
Det har vært mange forskjellige "håndverkere" inn og ut.
Constant delays and excuses about why not the work is continued or completed. 
Stadig utsettelser og unnskyldninger om hvorfor ikke arbeidene fortsettes eller fullføres.
There are many defects and in part really poor craftsmanship pointed out. 
Det er mange feil og til dels flere uprofesjonelle håndverksarbeid som påpekes.
The first time defects were pointed out was around the end of October, and the complaint was made around the same time. 
Første gang feil ble påpekt var ca i slutten av oktober, og klaget ca på samme tid.
<ut1>This is flat out rejected by the professional party in the case. 
<ut1>Dette blir blankt avvist av den profesjonelle part i saken.
There is a lot of back and forth, and I therefore withhold a sum of money until the matter is resolved. 
Det blir mye frem og tilbake, og jeg holder derfor tilbake et pengebeløp inntil saken blir løst.
I have contacted the contractor several times via text message, tel, e-mail, letter without any response. 
Jeg har kontaktet oppdragsutfører flere ganger via sms, tlf, mail, brev uten svar.
I have also sent recent letters concerning the case without a reply. 
Jeg har også sendt de siste brevene i saken uten å få svar.
The issue from my side is that a third party must legally resolve the matter, a professional party must remedy defects and shortcomings at the expense of the contractor (Jaye Doe). so that I as soon as possible can use my bathroom and shower again. 
Saken fra min side er at en tredje part må juridisk løse saken, en seriøs aktør må utbedre feil og mangler på oppdragsansvarlig (Jaye Doe) sin regning slik at Jeg snarest kan ta i bruk badet og få dusjet igjen.
Pictures of the case of the current condition will be sent later. 
Bilder i saken om nåværende tilstand vil bli ettersendt.
Hi, I purchased a Doe washing machine from Company in the past, about 4 years ago at Place. 
Hei, Jeg hadde kjøpt en Doe vaskemaskin hos Company før ca 4 år siden i Place.
A few months ago it turned out that something inside the door (Which was not visible to us) had broken. 
Før noen måneder siden viste det seg at noe inne i døra (Som ikke var synlig for oss) hadde gått i stykke.
We went to Company, told them the problem, then they said that this is covered by warranty, as you can see in the confirmation e-mail we received from them. 
Vi gikk til Company, fortalte de problemet da sa de at dette går på garantien som dere ser i den bekreftelsen vi hadde fått fra dem.
They then ordered repairs on the washing machine. 
Da bestilte de service på vaskemaskinen.
Jaye Name came to our home and fixed what was broken. 
Jaye Name kom hjem til oss og fikset det som var ødelagt.
They had asked my wife to get my e-mail address, and they got without saying what they were going to use it for. 
De hadde bedt konen min om å få mail adressen min så hadde han fått det uten å si hva han skulle bruke den til.
After a few months I got a bill with a reminder fee in the mail. 
Etter noen måneder fikk jeg en faktura med purregebyr i posten.
I called to Jaye’s twice and the persons who answered the phone did not know what this invoice was for, I asked them to get Jaye Jaye to call me. 
Jeg ringte til Jayes to ganger og de som tok telefonen viste ikke hva denne fakturaen var for, jeg ba jeg de om å få Jaye Jaye Jaye til å ringe meg.
Jaye called me and explained what the invoice was and he claimed that he had sent me the invoice by e-mail (which he had not done). 
Jaye ringte meg og fortalt hva fakturaen gjaldt og han påstod at han har sendt meg fakturaen på E-post (Doe han ikke hadde gjort).
I told him that this is covered under the warranty and he denied this. 
Jeg fortalte ham om at dette går på garantien og han motstod dette.
I have contacted the seller via e-mail about this case, they said that the matter must be addressed directly with the workshop that came to me. 
Jeg har kontaktet Selger per mail ang. denne saken, de mente at saken må taes direkte med verkstedet som har vært hos meg.
I refer to the attachment and e-mails below. 
Jeg referer til vedlegget og mailene under.
Perhaps you have a solution for this. 
Kanskje dere har en løsning på dette.
As you can see in the attachment it is indicated that the repair should have been covered as a warranty complaint. 
Som dere ser i vedlegget det er krysset for at reparasjonen skulle ha gått for reklamasjon.
I believe that the guy from Jaye Name should have informed us that the repair was not covered by the warranty, and that the costs had to be covered by us. 
Jeg mener at han fra Jaye Name skulle ha informert oss om at reparasjonen ikke dekkes av reklamasjon, og kostnadene måtte dekkes av oss.
Then I would have considered whether I was going to spend that much money on a 4-year-old washing machine, or if I maybe would have bought a new washing machine. 
Da kunne jeg ha vurdert om at jeg skulle bruke så mye penger på en 4 år gammelt vaskemaskin eller skulle jeg kanskje ha kjøpt en ny vaskemaskin.
I hope you can advise me. 
Jeg håper dere kommer med innspill.
Yours truly, Doe Jaye. Please see attached letter of complaint. 
Mvh Doe Jaye Se vedlagt klagebrev.
I had the electrician for an inspection of the electrical system at home on 01.01.2000. 
Jeg hadde elektriker for eltilsyn hjemme 01.01.2000.
After the electrical work I discovered that the underfloor heating in the entrance did not work. 
Etter det elektriske arbeidet oppdaget jeg at varmekabler i gang ikke fungerte.
I called and informed the company and the electrician, it was not followed up until 01.01.2000, see attachment file text message. 
Jeg ringte og informerte firmaet og elektriker, det ble ikke fulgt opp før 01.01.2000 se vedlegg fil sms.
I further refer to the complaint, see attachment 1. 
Henviser videre til klagen se vedlegg 1.
I was later billed, see attachment invoice 10059 for 2469 kroner. 
Siden ble jeg fakturert, se vedlegg faktura 10059 på 2469kr.
I refer to the e-mail correspondence with the other party after the complaint. 
Viser til epost samtale med motpart etter klage.
Attachment(s): 
Vedlegg:
-Complaint to the opposing party, and e-mail correspondence -file text message (could not upload these files, can send them by e-mail? 
-Klage til motpart og epost samtale -fil sms (fikk ikke lastet disse filene kan jeg sende det på epost?
-invoice 10059 -remaining claim. Sincerely, Jaye Doe. 
-faktura 10059 -restkrav Med vennlig hilsen Jaye Doe.
<ut1>Hi, Have described a little in the complaint to the seller. 
<ut1>Hei Har beskrevet litt i klagen til selger.
Here, we are talking about a snowmobile, it can withstand a good deal of rough weather and wind, for that reason I completely disagree that he can claim user error due to transporting on a trailer when there is snow flurries and wind. 
Her snakker vi om en snøscooter, den tåler godt vær og vind, er av den grunn helt uenig at han kan påstå brukerfeil pga. transport på henger når det er snøbyger og vind.
Would argue that most of the people in Place don't have covers for snowmobiles during transport and otherwise. 
Vil påstå at de fleste i Place ikke har trekk til en snøscooter under transport og ellers.
Sometimes it happens that one for example is in the mountains in a storm and the day after, one must actually dig/shovel out the snowmobile before one can start it, it starts and runs without any problems. 
Noen ganger skjer det at man f.eks er på fjellet i uvær og dagen etter må man faktisk spa/måke frem scooteren før man kan starte denne, starter og går uten noen form for problemer.
<ut1>Is my son's first trade, but he has written below!! 
<ut1>Er min sønns første handel, men han har skrevet under!!
Even though my son has signed off on the chance that it may be due to the transport to Place, I believe that this is not correct/does not hold up and that the problems with the snowmobile are caused by this, there must be something else!!!! 
Selv om min sønn har skrevet under på at dette kan skyldes transporten til Place, mener jeg at dette ikke stemmer/holder mål og at problemene med scooteren skyldes dette, her må det være noe annet !!!!
Without blaming the seller, I believe that this is a material defect in the snowmobile, and I therefore want to cancel the purchase. 
Uten å skylde på selger mener jeg at dette er en vesentlig mangel på snøscooteren og vil derfor heve kjøpet.
Have e-mailed and sent the documents to the lawyer to get advice, they wrote that it looks as if I have the right to cancel. 
Har mailet og sendt dokumentene til advokat for å høre om råd, de skrev at det ser ut som om Det foreligger rett til heving.
They recommended to contact the Consumer Council first, before they would take on the case due to costs. 
De anbefalte først å ta kontakt med forbrukerrådet, før de eventuelt tok saken dette pga. kostnader.
Got the item, I have a laundry room right inside the front door. 
Fikk varen, jeg har vaskerom rett på innsiden av inngangsdøren.
The people who delivered the item carried the washing machine into the laundry room. 
De som kom med varen bar vaskemaskinen inn på vaskerom.
I unpacked the day after to connect it. 
Jeg pakket den ut dagen etter å koblet den til.
The day after I tried the machine, but then the water gushed out on the floor. 
Dagen etter prøvde jeg maskinen, men da fosset vannet ut på gulvet.
Then I noticed that there was a dent in the side of the machine, whether it has something to do with the damage that the water runs out, I don't know. 
Så da at det var bulk i siden på maskinen, om det har noe med skaden med at vannet renner ut vet jeg ikke.
<ut1>Have complained but nothing happens. 
<ut1>Har klaget men det skjer ingenting.
Had to go and buy a used machine in the meantime. 
Måtte gå å kjøpe en brukt maskin i mellomtiden.
Now I need to remove the broken machine and get a new one from www.example.com. 
Nå trenger jeg å få vekk den ødelagte maskinen og få en ny fra www.example.com.
I have a problem with my phone, and Company (the shop I bought the phone from). 
Jeg har et problem med min mobil og Company (butikken jeg kjøpte tlf hos).