natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have been under a lot of strain recently. 
Vi har hatt ganske stressende i det siste.
The apartment was supposed to be finished on 1 January. 
Leiligheten skulle blI ferdigstilt den 1 jan.
2016! I have not been able to get hold of the tradesmen, Jaye and Jaye Jaye Company Name! 
2016!..Har ikke fått tak i han håndverkeren, Jaye og Jaye Jaye Company Name!
He/they have disappeared with 20% of the refurbishment sum! 
Han/DE har forsvunnet med 20% av oppussing summen!
He has not worked for this sum, everything has to be taken down and rebuilt again. 
Han har ikke gjort/jobbet for disse summen, alt måtte rives og bygge opp på nytt.
We have called and called several times, and sent messages since the 1 January. 
Vi har ringt og ringt mange ganger, sendt melding siden 1 januar !
NO RESPONSE! 
INGEN RESONS!
I have had to cancel a removals agency and a cleaner 2 times, and rent a temporary apartment for 2 extra months (contract expired 01.01.2000). 
Har måtte avbestilt flyttebyrå og vaskedame 2 ganger , fortsatt å leie på midlertidig leiligheten i 2 ekstra mnd (kontrakten gitt ut 01.01.2000.)
I have had to take out a consumer loan of NOK 140 000 Jaye in order to cover the extra expenses that Jaye and Jaye Jaye Company Name has caused us. 
Måtte ta opp et forbrukslån på 140.000Jaye for å dekke ekstra utgiften som Jaye og Jaye Jaye Company Name har påført oss.
Elite Håndverk still has our keys and refuses to hand them back! 
Elite Håndverk har fortsatt nøkkelen våres, nekter å leverer tilbake!
The house loan + temporary apartment for 2 extra months NOK 11 000 x 2 = NOK 22 000. Repayment from Jaye and Jaye Jaye Company Name Name. 
Boliglånet + Midlertidig leiligheten i 2 ekstra mnd 11000KR X 2 =24000KR Tilbakebetaling fra Jaye og Jaye Jaye Company Name Name.
Replace new door/locks, re-copying of keys to all residents. 
Skifte nye dør/lås, oppkopiering av nøkkeler til alle beboer.
NOK 3000. 
3000KR.
Removals company and cleaner 2 times? 
Flyttebyrå og vaskedame 2 ganger ?
Jaye compensation where other tradespeople have to do the job again? 
Jaye kompensasjon der andre håndverker må gjøre jobben på nytt?
Hope that the Consumer Council cracks down on such matters. 
Håper at dere i Forbrukerrådet slår hard på slike saker.
This is fraud at a professional level! 
Dette er svindel på proff nivå!..
We are a family with small children, our lives have been turned upside down. 
Vi er små barnefamilie , hele livet er snudd oppned.
We are weary, and have financial problems. 
Vi er sliten, og sliter økonomisk.
Best regards, Jaye Name. 
Mvh Jaye Name.
I made an agreement on 1 January last year with Company over the telephone. 
Inngikk en avtale 1. januar i fjor med Company via telefon.
I had at that time cancelled my previous subscription with them, but they wished to keep me as a customer. 
Hadde da sagt opp mitt tidligere abonnement med dem, og de ønsket å beholde meg som kunde.
And then received an offer of free equipment, free installation and 8 months free subscription. 
Fikk da tilbud om gratis utstyr, fri installasjon og 8.mnd gratis abbonement.
The problem is that I received the equipment, but there has been no installation. 
Problemet er at jeg fikk tilsendt utstyr, men noe innstallasjon av dette har ikke funnet sted.
Sensitive in January 2000 I received a telephone call from Company, a regular sales call there they wanted to offer a little more etc. 
Sensitive januar 2000 fikk jeg en teledon fra Company, vanlig salgstelefon der de vil tilby litt mer etc.
I then told them that I had not received what was promised would be installed and that I was waiting for this. 
Sa da i fra om at jeg ikke hadde fått installert det som var lovet, og at jeg ventet på dette.
The person promised that he would get someone else to call me, as this was something he did not deal with. 
Personen lover da at han skal få noen andre til å ringe tilbake til meg, da dette ikke er noe han har noe med.
Nobody called me back. 
Ingen ringte tilbake.
The same incident in January 2000: a sales call from Company, I told them again, they promised that someone would call me back, but nothing happened. 
Samme episode i januar 2000, salgstelefon fra Company, jeg sier i fra igjen, lover at noen skal ringe meg tilbake, men ingen ting skjer.
I therefore sent an e-mail in January 2000 (mail correspondence 1). I then received a telephone call from them, as they had understood that I wanted to cancel my subscription. 
Sendte derfor en mail i januar 2000, (mail korrespondanse 1) Fikk så en telefon fra dem, da de hadde oppfattet at Jeg ville si opp abbonnementet.
I tried then to explain the matter to them again… but was informed that they were not the correct department to make a decision about it. 
Prøvde da å forklare saken til dem igjen.... men fikk beskjed om at de ikke satt på rett avdeling til å avgjøre dette.
I was then promised that they would take this further and that I would be contacted. 
Fikk da lovnad om at de skulle ta dette videre for meg, og at jeg skulle bli kontaktet.
This is not happened. 
Noe som ikke har skjedd.
I therefore sent a reminder e-mail (mail correspondence 2) about this. 
Sendte derfor en purremail (mail korrespondanse 2) på dette.
No response. 
Ingen svar.
During the telephone call they admitted that I had been promised free installation, and that they could arrange this now, but that they would not do anything about the agreement. 
Under telefonsamtalen innrømte de at jeg hadde blitt lovet gratis innstallasjon, og at det kunne de fikse nå.... men de vil ikke gjøre noe med avtalen.
My point here is that Company has breached the agreement we made. 
Mitt poeng her er at Company har brutt den avtalen vi inngikk.
I therefore want them to terminate my subscription asap, then this matter is resolved quickly. 
Jeg ønsker derfor at de bare avslutter mitt abonnement asap, så er denne saken løst fort.
Otherwise, they have to come and install what was originally agreed, and the 8 months free of charge must apply from now, and the tie-in period must be disregarded. 
Ellers må de komme og installere det som opprinnelig ble avtal, så må 8mnd gratis gjelde fra nå, og bindingstiden må sees bort fra.
It is difficult when you do not receive a response and cannot speak to the “right” person. 
Vanskelig nå man ikke får svar, og ikke får snakke med "riktig" person.
I purchased tyres for my car, but quickly discovered that there was a fault and asked for new ones. 
Kjøpte dekk til min, men det ble fort oppdaget at noe var feil så ba om å få nye.
This was dismissed as www.example.com would have to have them back to be checked. 
Dette ble avslått da www.example.com måtte ha de tilbake for en sjekk.
I said that this could be done locally, but they did not agree. 
Jeg mente dette kunne gjøres lokalt, men det ble ikke innfridd.
This means I have had expenses for balancing and that all 4 of them were removed. 
Slik at jeg har hatt utlegg på en runde med avbalansering og at alle 4 ble plukket av.
A fault was found on only 1 tyre and www.example.com are only willing to cover costs I have had for this one. 
Det ble funnet feil på bare 1 dekk og www.example.com vil da bare dekke kostnader jeg har hatt mot dette ene.
This seems unreasonable, I have had expenses for all 4 tyres and this was not clear before www.example.com had got the tyres that there was only 1 that was defective. 
Dette virker urimelig, jeg har hatt utgifter knyttet til alle 4 dekkene og det ble ikke klart før www.example.com har fått dekkene om at det var bare 1 som var defekt.
I believe that this is not relevant, I should have expenses covered in any case. 
Jeg mener dette spiller liten rolle, jeg skal ha dekt utgifter uansett.
As they only found a fault on 1 tyre, they want to send me the 3 remaining ones, which is quite natural; however this again will be disfavourable to me, as I will have to get hold of new tyres in the interim. 
Ettersom de fant feil på bare 1 dekk, ønkser de å sende meg de 3 resterende, noe som er helt naturlig, men dette vil igjen være en stor ulempe for meg, da jeg ble nødt til å skaffe nye dekk i mellomtiden.
I have tried to reach a mutual agreement, by waiving these expensive and that they could take back the 3 remaining tyres, but this was not accepted. 
Jeg har prøvd å komme til en minnelig løsning, ved å frafalle disse utgiften og at de kunne ta tilbake de 3 resterende dekkene, men det lot seg ikke gjøre.
You can see from the e-mail exchanges that I have attached. 
Dette kan man se fra mailutveksling som jeg har lagt ved.
Contact me if you require further details. 
Ta kontakt om flere detaljer ønskes.
Hello Consumer Council. 
Heisan Forbrukerrådet.
In November we purchased a new Sensitive Name. 
I november kjøpte vi oss en ny Sensitive Name.
From the first day we have thought that the TV has had a fault, there are lines moving on the screen over to the left, regardless of the connection we use. 
Fra dag en mener vi at TV`en har hatt en feil på seg og det er linjer som beveger seg på skjermen til venstre uansett hvilken utgang vi bruker.
To begin with, this fault was not a problem, but the fault has become more and more visible. 
Dette var til å begynne med ikke til sjenanse men feilen har bare blitt mer og mer synlig.
This concerns both internal apps such as Company, Company but also via a 4K player. 
Dette gjelder både innebygde apper som Company, Company men også via en 4k spiller.
We have tried many different settings and reset the TV, but this has not helped. 
Vi har prøvd alle forskjellige instillinger og tilbakestilt TV`en uten at det har hjulpet.
Therefore we contacted www.example.com where the TV was purchased, who asked me to make direct contact with sensitive. 
Derfor tok jeg kontakt med www.example.com der tv`en ble kjøpt som ba meg ta dette direket med Sensitive.
Sensitive, since the matter was reported, have claimed from their side that when a TV is larger than 75” this is to be expected. 
Sensitive har helt siden saken ble meldt inn stått på sin side at når TV`en kommer over 75" at det er å forvente.
We were lucky and purchased this TV on offer, normally it costs much more. 
Vi var heldige og fikk denne tv`en på tilbud, normalt sett koster den langt mer.
We believe that a TV at this price should not show these symptoms. 
Vi synes at en TV til en slik pris ikke skal vise slike symptomer.
We have asked them carry out a service on the TV, but they refuse. 
Vi har bedt om service på TV`en men det får vi ikke.
The entire correspondence, including videos has been sent to sensitive so that they can see these, these are attached along with correspondence between myself and sensitive support. 
Hele korospodansen inkludert videoer jeg har lastet over til Sensitive så de kan se på disse ligger vedlagt samt korospodansen mellom meg og Sensitive support.
Can I please have a response by e-mail, I cannot uncheck the box that I only want to receive responses by post. 
Fint om jeg kan få svar på e-mail, jeg får nemlig ikke krysset bort valget at jeg bare skal få svar på brev i posten.
As described in the communication attachment, the seller has provided misleading information about the product, something that was decisive for our purchase. 
Som beskrevet i kommunikasjons vedlegget har selger gitt villendene opplysninger om produktet, noe som var avgjørende for vår kjøpsbesluttning.
We ended up with a Zip screen that does not give us anything more than the solution we already had at the time of purchase, i.e. interior blinds and exterior sunshades. 
Vi endte opp med en Zip screen som ikke gir oss noe utover løsningen vi allerede hadde ved kjøps øyeblikket, som var innvendige persienner og utvendige markiser.
The seller informed us during the inspection itself that it would be possible to walk around naked behind the Zip screen. 
Selger fortalte oss på selve befaringen at man kunne gå naken innenfor Zip screenen.
In the showroom, when asked directly about this, we were informed that we would only see shadows when it was dark outside. 
På Showrommet, ved direkte forespørsel fikk vi beskjed om at vi kun kunne se skygger når det var mørkt ute.
The material was sewn in such a smart way that it was easily visible one way whilst it prevented insight the other way. 
Dukene var sydd smart slik at man kunne se godt den ene veien mens den hindret innsyn den andre veien.
Thus we would get a product that was suitable for us, where we could see outwards and at the same time it was not possible to see inwards. 
Således fikk vi et produkt som passet oss godt, der vi kunne se en del ut, samtidig som vi slapp innsyn.
With the present solution it was not possible to see outwards and at the same time block viewing from outside. 
Med nåværende løsning var det ikke mulig å se ut og samtidig slippe innsyn.
The challenge here is that the company refers to the order and says that we have received what has been ordered and that <ut1>we<ut2> are responsible for finding out what we have ordered. 
Utfordringen er at firma viser til bestillingen og sier vi har fått det som er bestilt, og at vi selv er ansvarlige for å finne ut hva vi har bestilt.
As we do not have sufficient knowledge about the product we had to rely on information from the seller. 
Da vi ikke har kunnskap nok om produktet måtte vi få informasjonen av selger.
I want to highlight a few points that show that the seller has misled us: 
Ønsker her å komme med noen punkter som belyser at selger har villedet oss:
1) There is no reason for us to spend NOK 21 000 on a solution that we already had. 
1) Det er ingen grunn for oss å bruke 21.000 kr på en løsning vi allerede hadde.
2) The seller writes: 
2) Selger skriver:
When it is dark outside and light inside it will be possible to see in a little. 
Når det er mørkt ute og lyst inne vil det være mulig å se litt inn.
Here the seller moderates quite a bit from “only shadows” which we were informed of, but in any case one does not see “in a little” when it is light outside and dark outside, ref. images. 
Her modererer selger seg en god del i fra "kun skygger" som vi ble informert om , men allikevel ser man ikke "litt inn" når det er lyst inne og mørkt ute, ref bildene.
Here you can see the pictures that hang on the wall. 
Her ser man bilder som henger på veggen.
This is not “see in a little” or “shadows”. In addition, I have an image taken during the day that shows approximately the same situation. 
Dette er ikke bare "litt inn" eller "skygger" I tillegg har jeg et bilde på dagtid som viser noenlunde samme situasjon.
The seller writes here that it is only possible to see in a little when it is dark outside and light inside. 
Selger skriver her at man kun skal kunne se litt inn når det er mørkt ute og lyst inne.
This is not the case. 
Dette er ikke tilfellet.
In an e-mail of 1 January 13:31 he confirms that he indeed said “shadows” to us at the showroom. 
I mail 1 jan 13.31 bekrefter han å ha sagt skygger på showrommet til oss.
3) When I asked whether I have received the right material, the one with a minimum of light penetration, the seller confirmed this: 
3) Når jeg har spurt om jeg har fått riktig duk, den med minst lystgjennomregning bekrefter selger dette:
Place is the one with the least light penetration, and at the same time possible to see outwards. 
Place er den med minst lys gjennomtrening, og samtidig mulig å se ut.
At a meeting with the General Manager on 1 January, he confirmed that they had material with less light penetration than the one I had received. 
På møte med daglig leder 1 januar bekreftet han at de hadde en duk med mindre lys gjennomtrengning en den jeg hadde fått.
4) The seller writes: 
4) Selger skriver:
I have said both that it is possible to go around naked indoors and that shadows will be visible. 
Jeg har sagt både at man kan gå naken innendørs, og at man vil se skygger.
Now he moderates what he says to only special light conditions. 
Nå modererer han seg til kun ola lysforhold.
Why inform about this event only applies under very special conditions? 
Hvorfor informere om dette dersom det bare gjelder under helt spesielle forhold?
This unnatural and was not this that was said. 
Det er unaturlig og ikke det som ble sagt.
As you can see from the images with both dark and blue sky, these special light conditions are not present. 
Som man ser på bildene med både sort og blå himmel er ikke disse ola lysforholdene tilstedte.
This is completely misleading information if it only applies occasionally. 
Dette er en helt villedende informasjon dersom det bare stemmer innimellom.
You will never feel confident if you “walk around naked” behind the Zip screen. 5) The seller said that you could see better out one way and that the material prevents more insight the other way, something that the General Manager confirmed that the meeting. 
Da vil du aldri føle deg trygg når man "går naken" innenfor Zip screenen 5) Selger sa at man ser bedre ut ene veien og at duken hindrer mer innsyn den andre veien noe også daglig leder bekreftet på møtet.
Via e-mail this was also confirmed, however with a more technical description. 
På mail blir dette også bekreftet dog mer på en teknisk beskrivelse.
The perforations are in any case smart, insofar as there is a greater degree of perforation on the inside than on the outside. 
Perforeringen er likevel smart i den forstand at det er større grad av perforering på innsiden en på utsiden.
I have contacted Company and Jaye Name to get their specification of corresponding products, see also communications attachment. 
Har kontaktet Company og Jaye Name for å få deres beskrivelse at tilsvarende produkter, se også kommunikasjon vedlegg.
In the attachment Confirmation, Company writes that their material does not prevent more insight from the one side than the other. 
På vedlegget Bekreftelse skriver Company at deres duker ikke hindrer mer innsyn fra den ene siden enn den andre.
It cannot be such that a layman should be able to understand how the material will function based on the following information: 
Det kan jo ikke være slik at en privatperson skal kunne forstå hvordan duken vil være ut i fra følgende info:
Company absorptance 86.5% : 
Company absorptance 86,5% :
Company reflectance 12.6% : 
Company reflectance 12.6% :
Company transmittance 3.6% : 
Company transmittance 3,6% :
Light transmittance 3.6% PS: when I mention the tests in e-mail of 1 Jan 22:11, I mean the small colour samples we received. 
Light transmittance 3,6% PS: når jeg snakker om prøvene I mail 1 jan 22:11 mener jeg de små fargeprøvene vi fikk se på befaring.
These were so small that they could not give any impression and were not suitable for anything else other than indicating colours. 
Disse var så små at de ikke kunne gi noe inntrykk og ikke var passende for noe annet enn å vise farge.
I do not know if these had the correct perforation either. 
Ikke vet jeg om disse hadde riktig perforering heller.
We went to the Company store at Place on 01.01.2000. 
Var innom butikken til Company i Place den 01.01.2000.
We found a sofa that we liked a lot and decided to accept an offer on this. 
Fant da en sofa som vi likte veldig godt og bestemte oss for og få et tilbud på denne.
We were told that they could deliver the sofa in the middle of January 2000. We received a quote by e-mail and we decided to purchase it. 
Fikk beskjed om at den kunne de levere i midten av januar 2000.Fikk tilbudet på mail og vI bestemte oss for og kjøpe den.
We then received an invoice that we had to pay within 01.01.2000. 
Fikk da faktura på denne som vi måtte betale innen 01.01.2000.
After this we have waited and waited. 
Etter dette har vi ventet og ventet.
On 01.01.2000 I sent an e-mail to them and asked for an update about where the sofa had got to, no reply. 
Den 01.01.2000 sende jeg mail til de og spurte etter en oppdatering på hvor sofan ble av, ingen svar.
01.01.2000 I sent a new e-mail but received no reply. 
01.01.2000 sendte jeg en ny mail ingen svar.
On 01.01.2000 I received a reply stating that he had been in hospital for a longer period and would check as soon as possible. 
Den 01.01.2000 fikk jeg svar der det står at han har hatt et lengre sykehusopphold og skal sjekke opp i det så fort som mulig.
I have sent several e-mails after this, but have not received replies. 
Har sendt flere mail etter dette men ingen svar.
I have tried to contact them also by telephone, text message and Messenger, but have not received a response from any of these. 
Har prøvd og på kontakt med de på Tlf, sms og messenger men det er ingen svar på noen av delene.
I have written to Company on their website and on there, there are many others that have commented that they have similar problems with them. 
Har skrevet på Company siden deres og der er det mangen som har kommentert at de har lignene problemer med de.
Did not receive goods but received invoices etc., ...regretted purchase due to being messed about. 
Fekk ikkje vare, men fekk rekning --&gt, angra kjøp på bakgrunn av rot.
Received pick-up notification for product, dialogue with workshop, where I would not accept etc. sent back. 
Fekk hente lapp på vare, dialog med verksemd, der eg ikkje ville ta imot --&gt, sendt tilbake.
I received a reminder for postage that I requested (01.01.00) - no reply. 
Fått purring på porto som eg etterspurte (01.01.00)- ikkje svar.
New reminder/debt collection notice of NOK 500 this month for postage for goods I have not received - nor will I have them after such a lot of messing about and incompetence. 
Ny purring / inkassovarsel på kr 500 denne mnd. på porto for vara eg ikkje fekk eller ville ha etter mykje rot og useriøsitet.
The seller sold me winter tyres that he said were in good condition and could be used for several seasons. 
Selger solgte med vinterdekk som han sa at skulle være i god stand og kunne brukes flere sesonger.
After 3 different visits to 3 different workshops they have all reached the same conclusion, that there is something wrong with the tyres. 
Etter 3 forskjellige besøk på 3 forskjellige verksteder har de alle kommet til samme konklusjon, at det er noe galt med dekkene.
The last place had a more specific evaluation of my problem. 
Siste stedet hadde en mer konkret utredning av hvorfor jeg opplever dette problemet.
The tyres are simply worn out, and need to be replaced. 
Dekkene er rett og slett brukt opp, og trenger å byttes.
The seller refuses to accept this, and tries to say that the noise made by the tyres is only because they have studs. 
Selger nekter å vedgå dette, og prøver å skylde på at støyen som dekkene lager kun er fordi de har pigger.
This is not so. 
Noe det ikke er.
The seller has also said that what I experience as a problem can be resolved by purchasing new tyres. 
Selger har også sagt at det jeg opplever som et problem kan løses ved å kjøpe nye dekk.
The seller tries to save himself by saying that they are “legal” but it is not that which was promised on purchase. 
Selger prøver å redde seg inn med å si at de er "godkjente", men det var ikke det som ble lovet ved kjøp.
According to the most recent workshop check, they found that they are just about over “legal”. 
Og ifølge siste verkstedsjekk viser det seg at de såvidt er over godkjente.
A lot of the contact has been verbal, in that I have gone to the store. 
Mye av samtalene har foregått muntlig ved at jeg har dratt ned til butikken.
This concerns a battery-operated hand-held vacuum cleaner with a handle, a so-called 2-in-1, with an 18V lithium ion battery, stated to last for a long time, which is normal for lithium ion batteries. 
Dette gjelder en batteridrevet håndstøvsuger med skaft, såkalt 2i1, med lithiumion batter på 18 Place Place oppgitt å skulle holde lenge, hvilket er normalt for li-ion batteri.
However, it failed quite quickly, and already after just a few months the capacity was down to only approximately 
Men her sviktet det ganske fort, og allerede etter noen måneder var kapasiteten nede på bare ca.
1/4. 
1/4.
Now the operating time is approximately 
Når er driftstiden ola.
90 seconds. 
90 sekunder.
The battery is the heart of a hand-held vacuum cleaner. 
Batteriet er hjertet i en håndholdt støvsuger.
If the battery fails the equipment is of zero value. 
Svikter batteriet er utstyret null verdt.
Approximately 
Jeg har for ca.
2 weeks ago I removed the battery cover and found that the battery is fitted with plugs. 
2 uker siden skrudd av batteridekselet og funnet at batteriet er forsynt med kontakter.