natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the purchase, after we found out that the telephone did not work, we contacted the seller and informed him about the fault. 
I etterkant av kjøpet, da vi fant ut at telefonen ikke virker, kontaktet vi selger, og fortalte om feilen.
The seller said that this was something that must have occurred after we received the telephone, but this is not correct. 
Selger mente at dette var noe som måtte ha skjedd etter at vi overtok telefonen, men det er ikke sant.
9999999999 Communication between us and the seller: 
9999999999 Kommunikasjon mellom oss og selger:
My telephone stopped working last night so I am a little desperate, how long have you had it? 
Min telefon døde i natt <ut1><ut2> så jeg er en smule desperat <ut3><ut4> hvor lenge har du hatt den?
Some small scratches on the frame and a little normal wear and tear. 
Noen små hakk i ramma og litt vanlig bruksslitasje.
Otherwise no faults, a fantastic telephone <ut1>☺<ut2> Unfortunately I do not have the original charger for it, but I can find a USB cable so that you at least have a cable. 
Ellers ingenting feil, en helt fantastisk telefon <ut1>☺<ut2>️ Har dessverre ikke orginallader til den, men kan finne fram en usb kabel så har du ledning i det minste.
Further, I have images of contact with the seller after it became evident that the telephone did not work. 
Videre har vi bilder av kontakt med selger etter at det kom frem at telefonen ikke virket.
The complaint is described in the attached file "Klage til Forbrukerraadet 2017.pdf”. I have included a description of the complaint, but I want to make it clear that my complaint concerns the invoice I have received in connection with PC service due to a defective part and not the purchase of the PC itself. 
Klagen er beskrevet I den vedlagte filen "Klage til Forbrukerraadet ola 2017.pdf"Har lagt ved beskrivelse av klagen, men ønsker og gjøre det klart at min klage omfatter fakturaen jeg har blitt tilsendt i sammenheng med pc service grunnet defekt del og ikke kjøpet av pcen.
The engine light came on in December 2015. 
Motorlampen blinker i des 2015.
It was sent to the workshop in Place Name and repaired. 
Blir satt inn på Place Name og reparert.
Receipt for costs attached. 
Kvittering på utlegg vedlagt.
Then the same thing happened again in January 2000. 
Så skjer det samme igjen i januar 2000.
Receipt attached. 
Kvittering vedlagt.
The light started flashing again after only 3 weeks, then the car stopped and since then it has been at Place Name Name. 
Men lampen begynner å blinke igjen kun etter 3 uker...så stoppet bilen og siden har den stått på Place Name Name.
Someone informed me that this could be a guarantee matter as this is a recurring problem with this type of car. 
Ble tipset om at dette kunne være en reklamasjonssak siden dette er ett gjentagende problem med denne bilen.
And as it occurred before we had had the car for 2 years we hope that you can help us. 
Og siden det startet før vi hatt bilen i 2 år håper vi at dere kan hjelpe oss.
I have not complained to Company Place before January 2000 as I was not aware of our rights. 
Har ikke klaget til Company Place før januar 2000 pga var ikke klar over våre rettigheter.
Hello, I have purchased some LED lights that are E approved and IP67 watertight. However, a few days after I had purchased them, I was informed by a colleague that the lights had a lot of condensation inside the glass. I then contacted Ekstralys and informed them, however their response was that this was completely normal - and they wanted me to leave the lights on for 30 minutes, then the condensation would be gone! 
Hei, Jeg har kjøpt noen LED lamper som er E godkjent og IP67 watertight Men noen dager etter jeg hadde kjøpt de så ble jeg gjort oppmerksom fra en kollega at lykten var full av dugg på innsiden av glasset... jeg tok da kontakt med ekstralys og fortalte de dette men fikk til svar at dette er helt normalt... og de ville at Jeg skulle lande stå på i 30min for da skulle denne duggen være vekke!
This is something that is still not gone and after many many e-mails and images/video of this problem, Ekstralys still says that this is completely normal. On days with little humidity, there is no problem with the lights but when the humidity level is high there are problems with the lights. 
Noe som de fremdeles ikke er etter utrolige mange emailer og bilder/video Av dette problemet men fremdeles mener ekstralys at dette er helt normalt Når det er dager med lite luftfuktighet så er det ingen problemer med lyktene men når luftfuktighet er høy så blir det problemer med lyktene.
Company received the lights on Monday of this week and today I was informed of the status of the test that there were no faults on these lights. I asked them how they had tested them and this was their response: 
Company mottok lampene mandag denne uken og idag fikk jeg status av testen og det var ingen feil på disse lyktene og da jeg spurte om hvordan de hadde testet de så fikk jeg dette til svar:
Hello Jaye. When we tested the lights in the warehouse there was only one that began to show condensation. 
Hei Jaye, Når vi testet lampene på lageret så var det kun den ene som begynte å dugge.
It is possible that the other has vented the condensation in the lamp during transport and when it has been standing in our warehouse. 
Mulig den andre har pustet ut det som var inne i lampen under transport og når den har ligget inne på lageret vårt.
As stated, until we can show that there is in fact a fault on these lights we are unable to grant a guarantee claim on the lights. 
Som nevnt, frem til vi kan påvise at det faktisk er en feil på disse lampene så kan vi ikke innvilge en garanti på lampene.
We can send them by return and probably the fault will be repaired and the problem will no longer arise. 
Vi kan sende de i retur og trolig så vil feilen være utrettet og det vil ikke lengre være et slikt problem.
Best regards, Jaye Jaye Name and Purchasing Manager telephone/Place. 
Med vennlig hilsen Jaye Jaye Name- og innkjøpsjef Telefon // Phone:
(0047) 9777 8000 Company Name - www.example.com Doe Name Name, NO-4521 Place // NORWAY 
(0047) 9777 8000 Company Name - www.example.com Doe Name Name, NO-4521 Place // NORWAY
My response: 
Mitt svar:
Hello, so in other words you only tested the lights at room temperature? 
Hei så med andre ord dere bare tester lampen i rom temperatur?
Would it not have been a good idea to test them in the environment in which they are used? 
Hadde det ikke vært en fordel å teste de i det miljøet de skal være i?
Outside and in damp weather? 
Ute og fuktig vær?
E.g. 
Feks.
It is this I am complaining about - when I use the lights outside in poor weather in high humidity or when it is cold outside, with sunshine but perhaps damp in the air, the lights get full of condensation. 
Det er det jeg klager på at når jeg bruker lykten ute i dårlig vær med høy fuktighet eller når det er kalt ute og sol men kanskje høy fuktighet i luften så blir lysene full av dugg..
Another problem with LED lights is that they do not give off enough heat to drive off this condensation - I cannot drive around for hours with them switched on!! 
Et annet problem med LED er at de ikke avgir nok varme til at denne duggen forsvinner... for jeg kan ikke kjøre rundt times vis med de på!!
Even then the condensation will not go away. And another problem is that if I am stopped in a technical check I will receive a ticket if they see that there is condensation in them. 
Selv da forsvinner ikke duggen Og et annet problem er vis jeg blir stoppet i teknisk kontroll så for jeg en mangel, vis de ser at det er fuktighet i de.
Response from Ekstralys: 
Svar fra ekstralys:
If the lights let out the condensation that is inside the housing, then technically the lights operate as they should. 
Om lampene puster ut kondensen som evt. er inne i lampen, så rent teknisk opererer lampen slik den skal.
However, if the lights get more condensation than they are designed for, it is far more difficult to test without a proper rain chamber, which we do not have. 
Om lampen derimot tar inn mer fukt enn hva den er designet til er langt vanskeligere å teste uten et ordentlig regnkammer, noe vi ikke har.
Testing the lights outside, installed on one of our cars will require the correct conditions etc. for us to get a comparable result which will mean that we will not get 100% correct result and therefore we do not wish to run this type of test. 
Å teste lampene ute montert på en av våre biler krever riktige forhold o.l for at vi skal kunne få et lignende resultat, som betyr at vi ikke vil få et 100% riktig resultat og er derfor vi ikke ønsker og kjøre en slik test.
I think one of the lights had rather a lot of condensation inside the housing that it could not vent just through normal use. 
Jeg tror den ene lykten hadde litt mye kondens inne i lampen som den ikke klarte og lufte ut alene med vanlig bruk.
This is probably a combination of that the lights were constructed with slightly high humidity in the room and exposed to heavy water conditions, possibly through a high-pressure washer/car wash. 
Dette er trolig en kombinasjon at lampene ble bygd med litt høy luftfuktighet i rommet og utsatt for tunge regnforhold, muligens høytrykkspyling/vaskemaskin.
I have run the lights today for one hour without any signs of condensation, which indicates that all of the condensation has gone from the lights. 
Jeg har kjørt lampene en time til idag uten tegn av fukt, som tyder på at all fukten vekke fra lampene.
I am reasonably sure that if we return these lights this fault will not occur again in the lights. 
Jeg er rimelig sikker på at om vi returnere lampene så vil ikke denne feilen forekomme igjen på disse lyktene.
Best regards, Jaye Jaye Name, and Purchasing Manager. This is some of the conversation we have had, he is also the man in the images and video that shows how the lights are when there is high humidity outside. Incorrectly delivered curtains. This will mostly be evident from e-mail correspondence attached as a Word file. 
Med vennlig hilsen Jaye Jaye Name- og innkjøpsjef Dette er litt av samtalene vi har hatt underveis har også mannen bilder og video som viser hvordan lyktene er når det er høy luftfuktighet ute Feil leverte gardiner Det meste vil fremgå av e-post korrespondanse vedlagt i Word-fil.
The seller came to her house and took measurements. 
Selger var hjemme hos oss og tok mål.
On choosing the curtains we pointed out that we wished to have double material so that the cords would not show. 
Ved valg av gardiner presiserte vi at vil skulle ha dobbel duk slik at snorene ikke viser.
To underline this point, we showed him our previously hung curtains both in the bedroom and in the living room (see image that shows our curtains in the living room on the right and the delivered curtain on the left). 
For å understreke dette viste vi ham våre tidligere monterte gardiner både på soveværelse og i stuen (se bilde som viser vår monterte gardin i stuen til høyre og levert gardin til venstre).
To select a colour, the seller showed us a product sample, that had single layer material, from a selection he had with him. 
For å velge farge tok selger frem en vareprøve, som hadde enkel duk, fra et utvalg han hadde med.
We held the product sample up against our installed curtains and agreed on a colour for the material. 
Vi holdt vareprøven opp mot monterte gardiner og ble enige om farge på stoff.
Subsequently the seller has claimed that the product sample represented the type of curtain that we have selected. 
I ettertid hevder selger at vareprøven representerer selve typen gardin vi har valgt.
For us this is totally incomprehensible. 
For oss er dette helt uforståelig.
This was only to be able to find the correct colour shade. 
Det var kun for å finne riktig fargenyanse.
For us, we would never select single material curtains where the cords are visible. 
For oss vil det aldri være aktuelt å velge plissegardiner med enkel duk hvor snorene synes.
This is illustrated well in that we have already hung as many as seven sets of curtains with double material from the same company previously, however via a different salesperson, Jaye Jaye. 
Dette illustreres godt ved at vi allerede har fått montert hele syv gardiner med dobbel duk fra samme firma tidligere, men da via en annen selger, Jaye Jaye.
He can confirm this. 
Han kan bekrefte dette.
As is evident in the form, we have not paid for the curtains. 
Som det fremgår av skjema har vi ikke betalt for gardinene.
This is because we were on holiday when the invoice came in the post and partially because we do not want to pay for a product that we have not ordered. 
Dette henger delvis sammen med at vi var på ferie da regningen kom i postkassen, og delvis at vi ikke har lyst til å betale for en vare vi ikke har bestilt.
This has been communicated verbally with Jaye J Doe. 
Dette er kommunisert muntlig med Jaye J Doe.
Best regards, Jaye Jaye. The car was promised without faults and defects as it was recently EU tested. 
Mvh Jaye JayeBilen ble lovet uten feil og mangler da den nylig av EU-godkjent.
The inspection report shows faults and defects with the car that should have been repaired in connection with the EU test. 
Tilstandsraporten viser feil og mangler med bilen som burde blitt ordnet i forbindelse med Eu-kontroll.
I contacted the seller by telephone after the inspection report and he wished to have a copy of this and wanted to take the matter further. 
Kontaktet selger på telefon etter tilstandsraport og han ønsket kopi av denne og ville ta saken videre.
After this I have not been able to contact this person, by text message, telephone or e-mail. 
Etter det har jeg ikke lykkes med å få kontakt med vedkommende verken på sms, telefon eller mail.
I also sent a letter of complaint; however, this was returned. 
Sendte også klagebrev, men dette kom i retur igjen.
I wish to have the cost of repairs for these faults and defects shown in the condition report covered. 
Ønsker og få dekket det reparasjonen av disse feil og mangler tilstandsraporte viser.
Unfortunately I do not have the price before the car has been repaired 01.01.2000 Best regards, Jaye Jaye Doe. 
Prisen får jeg dessverre ikke før bilen har blitt reparert 01.01-2000 Mvh Jaye J Doe
I asked the workshop to carry out repair of an EU test fault where it showed two or three faults. 
Jeg ber verkestedet om å utføre eu-feil følge kontrollseddelen hvor det står tre to-erfeil.
When I picked up the car they said they had broken a wheel bearing and had had to install a new one, it would be ready the following day so I would have to return then. 
Når jeg henter bilen forteller de at de klarte å ødelegge hjullager-z og måtte sette i nytt, dette er ferdig neste dag så jeg må komme tilbake da.
I react to the fact that they have broken something, repaired it and invoiced for labour and parts without asking me whether I wanted this done. 
Jeg reagere på at de har ødelagt noe, går i gang med rep, og fakturere arbeid, og deler på meg uten at jeg fikk spm først om jeg ønsket denne tjenesten.
There are laws and regulations against this. 
Det finnes lover /regler mot dette.
In addition, I would expect that they accepted this themselves as it was a mistake from their side. 
Dessuten hadde eg forventet at de tok dette på seg sjøl siden det var en feil fra deres side.
Had I been informed about this job and that it would have to be paid for, I would not have accepted it. 
hadde jeg blitt informert om denne jobben og at det var en betalende tjeneste så hadde jeg ikke tatt i mot.
Hello, after ending an electricity subscription, I received a final invoice overview, with the promise that NOK 882.83 would be transferred to my account. 
Hei, Etter avslutning av strømabon. fikk jeg sluttavregnings oversikt med lovnad om at kr 882,83,- vil bli overført på kontoen min.
Since that time I have sent reminders 2 times to the electricity company and have complained, but they are not willing to pay. 
Siden den gang har jeg purret 2 ganger til strømselskapet og klaget men dem er ikke villig til å utbetale.
See complete course of events/other documentation sent by regular post! 
Se ettersendt utfyllende hendelsesforløp/annen dokumentasjon som er sendt per post!
I picked up an exclusive motorcycle 170316. 
Hentet eksklusiv tung motorsykkel 170316.
I rode it home, and after that only ONE trip of less than 2 km. 
Fikk kjørt den hjem, og etter det kun EN tur på under 2 km.
I discovered two different serious faults (first the start of a fire in the starter motor and melting of battery posts) immediately along with two lesser faults which they promised to repair before pickup (charged battery and upgraded rear brake). 
Avdekket to ulike grove feil (først branntilløp i startmotor og så smelting av batteripoler), samt umiddelbart to mindre feil som var lovet utbedret før avhenting (oppladet batteri og oppgradert bakbrems).
I was recommended by a motorcycle mechanic to cancel the purchase. 
Anbefalt av MC-mekaniker å heve kjøpet.
It has not been possible to get the seller to repair the defects before the motorcycle season had ended, and for periods it has been difficult to get hold of him. 
Ikke vært mulig å få selger til å utbedre defekter før MC-sesongen var over, og det har i perioder vært vanskelig å få ham i tale.
There have been a number of broken agreements (would come and take a look at the motorcycle, would replace the battery, would come and pick it up). 
Det har vært en rekke brutte avtaler (skal komme å se på den, skal komme å bytte batteri, skal komme å hente den).
The motorcycle was eventually picked up at the end of June 2016, and after this I did not hear anything further before a reminder on 080816 
Sykkelen ble omsider hentet ultimo juni -16, og etter det hørte jeg ikke mer før etter purring 080816.
I demanded to cancel the purchase, verbally and in writing both before and after this date. 
Kjøpet krevd hevet muntlig og skriftlig både før og etter denne dato.
Skyss will not uphold their own rule that when the bus is delayed for more than 20 minutes, they must refund any taxi expenses. 
Skyss vil ikke opprettholde sin egen regel om at når bussen er forsinket mer en 20 minutter så skal de refundere taxi utlegg.
The bus did not arrive 26 minutes after it should have. 
Bussen var ikke ankommet 26 minutter etter den skulle.
They refused to give me a refund and will not tell me how late the bus actually arrived at the bus stop I was at before I took a taxi. 
De nekter å refundere og vil ikke fortelle meg hvor sent bussen faktisk ankom stoppet jeg var på før jeg tok taxi.
Skyss did not do anything to contact passengers to inform us that the bus was delayed and how delayed it was. 
Skyss gjorde ingenting for å kontakte reisende for å fortelle oss at bussen var forsinket og hvor forsinket den var.
Even though it was late at night and I had to go to work the next day. 
Selv om det var sent på natten og jeg skulle på jobb neste dag.
Therefore I could not predict how long I would be standing there waiting for the bus when it was 20 minutes too late. 
Derfor hadde jeg ingen mulighet til å forutse hvor lenge jeg måtte stå og vente etter bussen var 20 minutt for sein.
For all I knew, it would never arrive. 
For alt jeg visste så kunne den aldri ha kommet.
Therefore I applied Skyss’ own rule that a taxi would be refunded. 
Derfor benyttet jeg meg av Skyss sin egen regel om at taxi skal bli refundert.
However they will not give me a refund. 
Men de vil ikke refundere.
I used contact via a buy and sell page on Facebook. 
Tok kontakt på ei kjøp og salg side på facebook.
I received a response from someone who wanted to sell me a cover I was looking for. 
Fekk svar av ei som ville selje meg dekkenet som eg søkte etter.
Everything seemed okay and the product was paid for in advance and the cover was to be sent as soon as possible. 
Alt virka veldig greit å forhåndsbetaling blei gjort då dekkenet skulle bli sendt så fort som mogleg.
After 8 days I contacted the person again as I wondered whether the cover had been sent. The response I received was that she had been in hospital with pneumonia, but that the cover was packaged and that she would take it to the store the following day to send it. 
Etter 8 dager tok eg kontakt igjen ettersom eg lurte på om dekkenet var sendt, fekk til svar at ho hadde vore innlagt på sjukehuset med lungebetennelse men at dekkenet var pakka og at ho skulle innom butikken neste dag for å sende det.
I contacted the person again after 2 weeks as I still had not received anything, but after 1 January I have not received a response. 
tok kontakt igjen etter 2 veker då eg ennå ikkje hadde motatt noko, men hra sidan 1. jan ikkje fått noko svar.
I have asked the administrator on the buy and sell page to contact her, but not received a response or any contact. 
Eg har bedt administratorar på kjøp sal sidene kontakte ho men utan å få svar eller kontakt.
I found her daughter on Facebook and sent a message that I wished to contact her mother, however nothing has come from that either. 
Fann til og med fram til dottera på facebook å sende melding at eg ville kome i kontakt med mora, men har ikkje kome noko ut av det heller.
So now I am contacting you in the hope of getting some assistance. Even though we are not talking about a large sum of money, it is significant for my budget. 
Så no kontaktar eg dykk om håp om hjelp, sjølv om det ikkje er snakk om den store summen er den betydningsfull for mitt budsjett.
I do not have the address, but have an account number from which it will be possible to find out exactly who she is. 
Har ikkje adressa, men har kontonr som ein nok kan få vite akkurat kven ho er.
I hope to get some help, Best regards Jaye Jaye. I have received a watch that I want to exchange as the colour of the wristband does not match the image on the online store. 
håper på hjelp, mvh Jaye JayeJeg har mottatt en klokke som jeg ønsker å bytte, da fargen på reima ikke stemmer overens med bildet i nettbutikken.
There was no return form in the package I received, nor is this available anywhere on the Internet. 
Det følger ikke med noe returskjema i pakken jeg fikk, og det ligger heller ikke ute på nettet.
I have notified the online store several times by e-mail, and by Company and Instagram, but I have not received a response. 
Jeg har meldt i fra til nettbutikken flere ganger på mail samt på Company og instagram, men jeg får ikke svar.
Nor can I find a telephone number to call. 
Jeg finner heller ikke noe telefonnummer jeg kan ringe.
I discovered a deviation in the year model from the contract/advertisement compared to the real year. 
Oppdaget avvik på årsmodell fra kontrakt/annonsen mot reelt.
It was purchased as a 2014 model, however it is actually a 2013 model. 
Kjøpt som en 2014 modell og viser seg å være en 2013 modell.
I discovered this by coincidence by checking the chassis number. 
Oppdaget tilfeldig ved sjekk av rammenummer.
The seller was contacted most recently on 1 January 2000, first by text message notifying of the issue, followed up by a telephone call. 
Selger ble kontaktet senest 1. januar 2000, først sms med varsel om fremsatt mangel, etterfulgt av tlf samtale.
The offer from the seller was to buy back the ATV, but with a compensation for my use of the ATV, at the same time I had to repurchase snow belts that I had sold on (came with the ATV, I have sold these). 
Tilbud fra selger var da å kjøpe tilbake ATV, men med krav om kompensasjon for min bruk av ATV'en samt at jeg måtte skaffe tilbake videresolgte snøbelter (fulgte med ATV, jeg har videresolgt dem).
I also had to provide for return of the items. 
Jeg måtte også besørge retur av varer.
The difference between the purchase price and compensation would then be transferred to me. 
Differanse mellom kjøpssum og kompensasjon skulle da overføres meg.
I considered this to be unreasonable and dismissed this, as I want to keep the ATV but to be offered compensation. 
Jeg oppfattet dette som urimelig og avviste dette som ikke aktuelt da jeg ønsker å beholde ATV, men løses med kompensasjon.
I believe that my claim for compensation is rightful and a fair solution for both parties. 
Jeg mener mitt krav om kompensasjon er berettiget og en ok løsning for begge parter.
I believe that this claim is not unreasonable as the ATV is so new. 
Jeg mener dette kravet ikke er urimelig da ATV er såpass ny.