natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A few weeks ago I submitted my iPhone 6s, the reason for that is that the screen sometimes went black when I used my phone, and always when I took photos with the front camera (with flash), but it is only the screen that didn't work, otherwise the phone responded and was on when I pressed the home button. 
For noen uker siden har jeg levert inn min iPhone 6s, grunnen til det er at skjermen gikk noen ganger i svart når jeg brukte tlf min og alltid når jeg tok bilder med frontkamera (med blitz), men det er kun skjermen som ikke fungerte, ellers har tlf reagert og var på når jeg trykket på hjeme knappen.
After a few days I got a message from the shop that I now have 3 options which are: 
Etter noen dager fikk jeg beskjed fra butikken om at jeg nå har 3 valg og det er:
I can get a new phone if I pay 4000, I can pay 500 and get phone my back without having them repair it, or I can just leave my phone in the workshop and it is free. 
Jeg kan få ny tlf viss jeg betaler 4000,-, jeg kan betale 500,- og få tlf min tilbake uten at dem reparer den eller så kan jeg bare la tlf min vær på verkstedet og det er gratis.
We were explained later that the water sensor had been is triggered and I now lose my warranty on the telephone. 
Vi ble forklart seinere om at vannindikator er utløst og jeg nå mister min garanti på telefon.
They said that the phone has been in contact with either water or been exposed to moisture, we were quite surprised because the phone has not been in contact with water and therefore asked them to get the full documentation on it with pictures and such. 
Dem sa at tlf har vært i kontakt med enten vann eller fått i seg fukt, vi ble ganske overasket fordi telefonen ikke har vært i kontakt med vann og derfor spurt dem om å få full dokumentasjon på det med bilder og slik.
Eventually we received from them a black picture with just a red dot on it, on the picture you can’t even tell if it is even my phone, so we have requested they get better documentation for it, as we didn't think that was good enough evidence for us, something they said “no” to, they refuse to give a credible correlation between the error and moisture damage. 
Etterhvert har vi fått fra dem et svart bilde med kun et rød prikk på, på bilde ser ikke man om det er i det heletatt telefonen min, så vi har bed dem om å få et bedre dokumentasjon på det da vi ikke syntes var god nok bevis for oss, noe vi har fått et "nei" til, dem nekte å gi en troverdig sammenheng mellom feilen og væskeskaden.
Will also point out that we have never received any info when we purchased it that such a thing can happen with your phone if it is exposed to moisture. 
Vil også påpeke at vi har aldri fått noe info. ved kjøp om at noe slikt kan skje med telefonen om den blir utsatt for fukt.
Yours truly, and Jaye Name no.: 
MVH: og Jaye Name nr:
99999999/99999999 Do not have the contract with me when I'm on the lake, and I tried to send screenshots, but it didn't work as it was the wrong file format. 
99999999/99999999 Har ikke kontrakten med meg da jeg er på sjøen, og jeg prøvde å sende med skjerm bilder men det gikk ikke da det var feil format på fil.
What is this information??? 
Hva er disse opplysninger???
<ut1>I have no idea?? 25 years warranty on the box of 36-5818 is the most important factor when I made my decision to buy. 
<ut1>Jeg har ikke peiling??.25 år ola tid på boksen av 36-5818 er den viktigste faktoren når jeg gjorde min beslutning om å kjøpe.
I bought 5. Three of them did not work before. 
Jeg kjøpte 5. tre av dem fungerte ikke før.
I have been to the shop and they helped me. 
Jeg har vært på butikken og de hjalp meg.
But the fourth did not work on 01.01.2000. 
Men den fjerde ikke fungerte på 01.01.2000.
They refused to change the fourth when I visited them on 01.01.2000. 
De nektet å endre den fjerde da jeg besøkte dem på 01.01.2000.
They said that the warranty period had expired. 
De sa at garantitiden var utløpt.
The problem is that they said the max is 25 years (or 25 000 hours), but the warranty period was expired. 
Problemet er at de sa ola er 25 år (eller 25000 timer), men garantitiden var utløpt.
So they refused to change the fourth for me. 
Så de nektet å endre den fjerde for meg.
The product is not as good as they said on the product box. 
Produktet er ikke så god som de sa på produktesken.
I bought five and four of them have not worked for only two years. 
Jeg kjøpte fem og fire av dem har ikke fungert for bare to år.
This Information is fake and misguiding for the customer when they make their purchase decision. 
Denne Informasjon er falske og misguilds kunden når de gjør kjøpsbeslutning.
They asked me to prove that I had used less than 25 000 hours. 
De ba meg om å bevise om jeg hadde brukt mindre enn 25000 timer.
I used the product normally. 
Jeg brukte produktet normalt.
<ut1>I didn't write down how many hours per day. 
<ut1>Jeg skrev ikke ned hvor mange timer per dag.
But in theory, I have used this for 823 days. 
Men i teorien, har jeg brukt dette for 823 dager.
I would have to use 25 000 / 823 = 30.37 hours per day. 
Jeg må bruke 25 000 \ 823 = 30,37 timer per dag.
It is impossible. 
Det er umulig.
The complaint is attached to this form. 
Klagen ligger vedlagt dette skjemaet.
Note that attachment 8 page 3 is unreadable in the scanned version attached. 
Merk at bilag 8 side 3 er uleselig I den scannede versjonen vedlagt.
The complaint has also been sent to the Consumer Council via regular mail. 
Klagen har samtidig også blitt sendt til Forbrukerrådet per ordinær post.
Attachment 8 page 3 is fully legible in the latter version. 
Bilag 8 side 3 er fullt leselig i sistnevnte versjon.
All communications in the case shall be directed to my lawyer, Jaye Doe. 
All kommunikasjon i saken skal rettes til advokat Jaye Doe.
Bought a phone of the type Samsung galaxy s7 edge from Name via www.example.com. 
Kjøpte en telefon av typen samsung galaxy s7 edge fra Name via www.example.com.
Attached is the ad he posted on www.example.com, where the seller does not provide correct and necessary information. 
Vedlagt ligger annonsen han la ut på www.example.com, der selgeren ikke oppgir riktig og nødvendig informasjon.
As can be seen in the attached image of the phone you see a pink stripe that runs vertically across the screen, this I was never informed about. 
Som det fremgår i vedlagt bilde av telefonen ser dere en rosa stripe som går vertikalt over skjermen, denne ble jeg aldri informert om.
The phone also has some scratches in the screen, but it is the pink vertical stripe I first and foremost believe the seller is obligated to inform about! 
Telefonen har også noen riper i skjermen, men det er den rosa vertikale stripen jeg først og fremst mener selger plikter seg til å informere om!
As stated in the attachment I contacted the salesperson the day after purchase, disappointed about this pink vertical line. 
Som det fremgår i vedlegget kontaktet jeg selgeren dagen etter kjøpet skuffet over denne rosa vertikale linja.
I have never received an answer from the seller. 
Jeg har aldri fått svar av selger.
I contacted the used car dealer on 10 and 1 January by phone (before I sent letter of complaint) that I have discovered defects with the car, about getting this fixed. 
Jeg kontaktet bruktbilforhandleren 10. og 1. januar per telefon (før jeg sendte klagebrev) om at jeg har oppdaget mangler på bilen, om å få dette fikset.
The salesperson with Jaye used cars moved this ever further and would consult with a colleague, and I would be called on Tuesday 14/2, when I didn't hear anything from them on Tuesday 14/2, and they did not answer the phone, I sent a letter of complaint to them. 
Selgeren hos Jaye bruktbil flyttet dette stadig videre og skulle høre med en kollega, og jeg skulle bli oppringt Tirsdag 14/2, da jeg ikke hørte noe fra dem på Tirsdag 14/2 og de ikke svarte på tlf, sendte jeg klagebrev til dem.
After the 14-day deadline, and I haven't heard anything yet, I choose to send this on to you. 
Etter 14 dagers frist, og jeg ikke har hørt noe enda, så velger jeg å sende dette videre til dere.
(letter of complaint was sent 01.01.2000 by post). 
(klagebrev ble sendt 1/1.2000 per post).
I was going to renovate the bathroom after I had bought my first apartment. 
Jeg skulle pusse opp badet etter jeg hadde kjøpt min første leilighet.
I put out an ad on Mitt Anbud where was looking for craftsmen. 
Jeg la ut en annonse på mitt anbud hvor jeg søkte etter håndverkere.
I was contacted by Jaye Doe who came on a visit to gave me a quote. 
Jeg ble kontaktet av Jaye Doe som kom på befaring å ga meg et tilbud.
He said they had all necessry permits 
Han sa de hadde alt av papirer.
<ut1>(correspondence is attached). We agreed that the bathroom would be completed on 1 January, when we had to move in. 
<ut1>(korrespondanse ligger som vedlegg) Vi ble enige om at badet skulle stå ferdig 1 januar, for da måtte vi flytte inn.
During this process there was a lot of delays, and the bathroom was not finished until the end of March. 
Under denne prosessen ble det mye forsinkelser og badet var ikke ferdig før slutten av Mars.
When everything was finished, it was discovered that all of the tiles were crooked. 
Når alt var ferdig ble det oppdaget at alt av fliser lå skjevt.
We agreed that this would be fixed in the summer of 2016, there was an attempt to fix it which made the slope on the floor completely wrong and the water ended up under the sink. 
Vi ble enige om at dette skulle bli fikset sommeren 2016, det ble gjort et forsøk på å fikse det som gjorde at fallet på gulvet var helt feil og vannet havnet innunder vasken.
We agreed that the bathroom would be done again in week 8, 2017, the tiles were laid again but nothing else is done. 
Vi ble enige om at badet skulle bli ferdig igjen i uke 8 2017, flisene ble lagt på nytt men ingenting annet er gjort.
The toilet is not secured, the shower is not finished, the washer is not installed, there is no sink or shower doors. 
Toalettet er montert løst, dusjen er ikke ferdig, vaskemaskinen er ikke montert det er heller ikke servant eller dusjdører.
There are also no baseboards. 
Det mangler også lister.
During the electrical inspection, it was discovered that the electrical work they had done on both the bathroom and kitchen was defective. 
Under elektrisk kontroll ble det påvist feil ved det elektriske arbeidet de hadde gjort på både bad og kjøkken.
(see the attachment for the report). 
(se vedlegg for rapport).
I have tried to contact both Jaye and Jaye who is the plumber without a reply. 
Jeg har prøvd å ta kontakt med både Jaye og Jaye som er rørleggeren uten å få svar.
<ut1>I have also sent several text messages without getting any feedback. 
<ut1>Jeg har også sendt flere sms uten å få noen tilbakemelding.
The claim is summarised in a letter to the opposing party dated 01.01.00 (the attachment called “letter to the opposing party”). The opposing party has not come back with any feedback on the complainant's proposal for an amicable solution even if it was given an extension of the deadline. 
Kravet er oppsummert i brev til motpart av 01.01.00 (vedlegget kalt "brev til motpart") Motpart har ikke kommet tilbake med noen tilbakemelding på klagers forslag til minnelig løsning selv om det ble gitt forlengelse av fristen.
The complainant principally principally demands to cancel the purchase, or alternatively a price reduction to determined at the court’s discretion (limited to a maximum of NOK 100 000). The complainant traded a car (a Jaye with reg.no. XX99999) to the respondent as compensation for studded winter tyres to the Company. 
Klager krever prinsipalt kjøpet hevet og subsidiært prisavslag fastsatt skjønnsmessig (oppad begrenset til kr 100.000,-) Klager leverte en innbyttebil (Jaye med reg.nr XX99999) til innklagede som kompensasjon for nye piggdekk til Company.
This is even not registered to the respondent yet, and it is moved that this be done immediately and that the respondent covers the motor vehicle tax for 2017 and the re-registration tax. 
Denne er enda ikke omregistrert på innklagede og det kreves at dette gjøres omgående og at innklagede dekker årsavgift for 2017 samt omregistreringsavgiften.
There is also a claim for compensation for expenses the complainant has had in connection with the Norwegian Automobile Federation (NAF) test (NOK 1700). 
Det kreves også erstatning for utgifter klager har hatt ifm NAF-test (kr 1.700).
The complaint has also been sent by regular mail today. 
Klagen har også blitt sendt per ordinær post i dag.
The complainant will come back with any additional documentation concerning the claim for compensation. 
Klager vil etterkomme med ytterligere dokumentasjon vedrørende erstatningskravet.
All further communication concerning the case should be directed to the lawyer, Jaye Doe. See the attached description. 
All videre kommunikasjon i anledning saken skal rettes til advokat Jaye Doe.er vedlagt beskrivelse.
I bought in late summer of 2014 a new Company kitchen via Company. 
Jeg kjøpte på sensommeren 2014 et nytt Company kjøkken via Company.
The kitchen was delivered to my cabin at Company in Doe Name, about 50 kilometres from my home in Doe. 
Kjøkkenet ble levert til min hytte på Company i Doe Name, ca 5 mil fra mitt hjemsted i Doe.
The cabin is heated year-round but is used primarily in the summer months. 
Hytta er helårsoppvarmet men brukes først og fremst i sommerhalvåret.
I ordered and got delivered 2 tops that should be installed together at a 90 degree angle, one top was delivered with recessed/undermounted sink. 
Jeg bestilte og fikk levert 2 plater som skulle monteres sammen i 90 graders vinkel, den ene platen ble levert med innfelt/undelimt kum.
It turned out, however, that one of the countertops that was delivered was crooked/warped, so that it could not be installed. 
Det viste seg imidlertid at den ene benkeplaten som ble levert var skjev/kuvet, slik at den ikke kunne monteres.
This triggered a series of complaints which are summarised in general below. 
Dette utløste en serie med reklamasjoner som er oppsummert i hovedtrekk nedenfor.
I will also mention that I have been paid compensation for the costs incurred and inconveniences along the way. 
Jeg vil også nevne at jeg har fått utbetalt kompensasjon for påførte kostnader og ulempe underveis.
This after rather a lot of reminders, some rejections and discussions concerning various solutions for compensation. 
Dette etter til dels mye purring, enkelte avvisninger og diskusjon rundt ulike kompensasjonsløsninger.
It has mostly resolved itself eventually, e.g. by my contacting the Consumer Consumer Council for help in January 2000. 
Det har stort sett løst seg til slutt, bl.a. ved at jeg henvendte meg til Forbrukerrådet for hjelp i januar 2000.
Chronological summary of my complaints: 
Kronologisk oppsummering av mine reklamasjoner:
• 01.01.00 Complaint concerning warped countertop 1st time. 
• 01.01.00 Reklamerte på skjev benkeplate 1.gang.
• 01.01.00 New countertop installed by Doe Name, no old plate returned to Company. 
• 01.01.00 Ny plate montert av Doe Name, ingen gammel plate leveres i i retur til Company.
Doe was hired by me because the Company gave notice that they could not send a carpenter<ut5> 
Doe ble hyret inn av meg ettersom Company ga beskjed om at de ikke kunne sende noen tømrer<ut5>
• 01.01.2000 New plate was not straight, and rejected, therefore, warped countertop 2nd time 
• 01.01.2000 Ny plate var heller ikke rett og reklamerte derfor på skjev benkeplate 2. gang
• 01.01.2000 (Approx.) New countertop delivered directly to Doe Name 
• 1.1.2000 (Ca) Ny benkeplate levert direkte til Doe Name
<ut1>• Approx. 01.01.00 New plate installed by Doe, this was also not straight. 
<ut1>• Ca 1.1.00 Ny plate montert av Doe, denne var heller ikke rett.
No countertop returned this time either<ut2> 
Ingen benkeplate i retur heller denne gang<ut2>
• 01.01.00 Complained for the 3rd time 
• 1.1.00 Reklamerte for 3. gang
<ut1>• 1.1.00 Got the answer that the Company wanted me to put the countertops under pressure to try to get them straight • 1.1.00 Doe Name installs top again after having had it under pressure a while first <ut2>• 1.1.00 Gave notice that it was not a satisfactory result after putting the top under pressure and complained again. 
<ut1>• 1.1.00 Fikk svar om at Company ville at Jeg legger benkeplater i press for å prøve å få de rette • 1.1.00 Doe Name monterer benkeplate på nytt etter å ha lagt den i press en stund i forkant <ut2>• 1.1.00 Ga beskjed om at det ikke ble tilfredsstillende resultat av å legge benk i press og reklamerte på nytt.
In addition, the undermounted sink in top no. 2 was also cracked. 
I tillegg så var nedfelt kum i benkeplate nr 2 også sprukket.
Complained about this, too <ut3>• 1.1.00. 
Reklamerte også på denne <ut3>• 1.1.00.
Company tries to reject the complaint by claiming that they "can't accept the complaint about the wooden countertops that are delivered to, and stored in, a cabin environment where one has natural variations in humidity and temperature in the indoor air". 
Company forsøker å avvise reklamasjonen med begrunnelse at de ikke kan «godkjenne reklamasjon på treplater som er levert til, og oppbevart i, hyttemiljø der man har naturlige variasjoner i fuktighet og temperatur i inneluften».
• 1.1.00 Send new photos of sink and appeal the rejection <ut5>• 1.1.00. 
• 1.1.00 Sender nye bilder av kum og klager på avvisning <ut5>• 1.1.00.
Get a phone call from Company where they ask that I describe what has happened once again <ut6>• 1.1.00 Send a new e-mail with another description of what has happened. 
Får telefon fra Company hvor de ber om at Jeg beskriver hva som har skjedd nok en gang <ut6>• 1.1.00 Sender ny mail med enda en beskrivelse av hva som har skjedd.
Make it clear that I am complaining and demand a solution (e-mail attached). 
Gjør det klart at jeg reklamerer og ber om å få til en løsning (epost vedlagt).
Eventually get a response that Company will cover the new countertop where the sink had cracked and that they would try to sand down the other countertop which was delivered warped. 
Får etter hvert tilbakemelding om at Company vil dekke ny benkeplate hvor kum var sprukket samt at de ville forsøke å pusse ned den andre benkeplaten som var levert skjev.
Company wants Company Name to handle the replacement of the top and sanding-down of the top. 
Bytte av plate og nedpussing av plate ønsker Company at utføres av Company Name.
It is my understanding that Company is a company that has an arrangement with Company. 
Forstår det som at Company er et selskap som har avtale med Company.
• 1.1.00 Company installs new countertop <ut8>• 01.01.00 New sink has cracked again and I complain once again <ut9>• 1.1.00 Get response saying that they have ordered new countertops <ut10>• 1.1.00 New countertop with new sink installed by Company Name, on behalf of Company <ut11>• 1.1.00 Send complaint with photo again when it turns out that the countertop has cracked again <ut12>• 1.1.00 Received e-mail from Company telling me to get a long-distance shot of the kitchen/worktop. 
• 1.1.00 Company monterer ny benkeplate <ut8>• 01.01.00 Ny kum har sprukket igjen og jeg reklamerer nok en gang <ut9>• 1.1.00 Får tilbakemelding om at de har bestilt opp nye benkeplater <ut10>• 1.1.00 Ny benkeplate m ny kum monteres av Company Name på oppdrag fra Company <ut11>• 1.1.00 Sender reklamasjon med bilde nok en gang da det viser seg at benkeplate har sprukket igjen <ut12>• 1.1.00 Mottok mail fra Company med beskjed om å ta avstandsbilde av kjøkken/benkeplate.
I went out to the cabin once again to take pictures and sent new ones on 20.10 <ut13>• 01.01.00 New message from the Company to also take new pictures from the underside showing how the countertop is mounted. 
Jeg dro ut til hytta atter en gang for å ta bilder og sendte nye den 20.10 <ut13>• 01.01.00 Ny beskjed fra Company om også å ta nye bilder fra undersiden som viser hvordan benkeplaten er montert.
I responded to this and explained that I would have to travel all the way to the cabin a second time to take new pictures <ut14>• 01.01.00 New e-mail with questions about how I had treated the worktop, not a word about even more pictures <ut15>• 1.1.00 Sent new photos after having travelled to the cabin and taken pictures from the underside <ut16>• 1.1.00 Message that a complaint case has finally been created and that the processing time will be 14-21 days. 
Jeg svarte på dette og forklarte at jeg evt må reise helt til hytta nok en gang for å ta nye bilder <ut14>• 01.01.00 Ny mail med spørsmål om hvordan jeg hadde behandlet platen, ikke et ord om enda flere bilder <ut15>• 1.1.00 Sendte nye bilder etter å ha reist til hytta og tatt bilder fra undersiden <ut16>• 1.1.00 Beskjed om at det endelig er opprettet reklamasjonssak og at behandlingstid vil være 14-21 dager.
Not a word about the even more pictures <ut17>• 01.01.00 Get an e-mail that the Company also wants me to take pictures of how the worktop is mounted in the cabinet next to the sink. 
Ikke et ord om enda flere bilder <ut17>• 01.01.00 Får epost om at Company også vil at jeg tar bilder av hvordan benkeplaten er montert i skapet ved siden av kummen.
• 01.01.00 I reply to the e-mail that this is unprofessional and now demand to cancel the purchase and claim compensation for driving to take pictures. 
• 01.01.00 Jeg svarer på epost at dette blir useriøst og krever nå heving av kjøpet og å få dekket kjøring for å ta bilder.
Also speak with Company on the phone and explain that it is not appropriate for me to have to drive 100 kilometres again to take pictures. 
Snakker også med Company på tlf og forklarer at det ikke er aktuelt for meg å kjøre 10 mil nok en gang for å ta bilder.
Company then wants to send Company Name on an inspection tour. 
Company ønsker da å sende Company Name på befaring.
I answer that they are welcome to, but then they must come by and retrieve the key from me since I can't drive out to the cabin to meet Company. 
Jeg svarer at det er de hjertelig velkommen til men da må de komme innom og hente nøkkel hos meg ettersom jeg ikke kan kjøre ut til hytta for å møte Company.
• 1.1.00 Meet with Company Name Name twice in Doe city centre to deliver and collect keys to the cabin. 
• 1.1.00 Møter Company Name Name ganger i Doe sentrum for levering og retur av nøkler til hytta.
Company takes, as is my understanding, photos of the damage and have dialogue with Company <ut20>• Several phone calls follow in January where Company this time blames their subsupplier Company and explains that they will not accept a cancellation of the purchase, as it is Company that is liable for the incorrect installation. 
Company tar, så vidt jeg forstår, bilder av skaden og har dialog med Company <ut20>• Flere telefonsamtaler følger i januar hvor Company denne gangen skylder på sin underleverandør Company og forklarer at de ikke vil akseptere heving av kjøp da det er Company som er ansvarlig for feil montering.
I do not accept this, demand to cancel the purchase and indicate that it is the Company I purchased the goods from, and that they are the ones I complain to <ut21>• 1.1.00 After lots of back and forth via e-mail and phone I receive an e-mail where Company is willing to cancel the purchase of the worktops/sink but that they demand the damaged worktops be returned. 
Jeg aksepterer ikke dette, krever heving og viser til at det er Company jeg har kjøpt varen av, og at det er de jeg reklamerer til <ut21>• 1.1.00 Etter masse frem og tilbake på epost og telefon mottar jeg epost hvor Company er villig til å heve kjøpet ab benkeplater/kum men at de krever ødelagt benkeplate i retur.
This I reject because it means that I then have to travel once again 100 kilometres on a weekday (during business hours) to meet a representative from Company. 
Dette avviser jeg ettersom det betyr at jeg da må nok en tur på 10 mil på en hverdag (i arbeidstiden) for å møte en representant fra Company.
In addition to what is stated above I can also mention that there has been quite a bit of correspondence both via e-mail and by phone in addition. 
I tillegg til det som er opplyst ovenfor så kan jeg nevne at det har vært en mengde korrespondanse både på epost og per telefon i tillegg.
What we then are left with now is a dispute over the return of a damaged worktop. 
Det vi da står igjen med nå er altså en tvist om retur av en ødelagt benkeplate.