natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purchaser was informed on www.example.com, and a conversation during a meeting and by SMS (in which I encouraged him to check the boat). 
Innklagede kjøper ble informert på www.example.com, samtale under møte og på sms (der jeg oppfordrer han til å sjekke ut båten).
He did not organize insurance and wants me to pay the bill by discounting 30 000 kroner from the sales price, based on an almost non-existent valuation report. 
Innklagede fiksa ikke forsikring og vil nå at jeg skal ta regninga for det ved å gi seg selv avslag på 30'000, basert på en nesten ikke-eksisterende takstrapport.
I am sorry for the lengthy text, it was difficult to summarise in less words. 
Beklager lang teks, var vanskelig å oppsummere noe kortere.
I have owned a few cars and sold them, and the purchaser I dealt with all test drove the cars. I participated in some test drives and have never been afraid, but I reacted to this person's driving, he was very brutal and I told him so. 
Har hatt noen biler og solgt dem, og kjøpere jeg har hatt her har prøvekjørt bilene, jeg har sittet på under prøvekøringen og aldrig vært redd,men med dette salget reagerte jeg på kjøringen den var meget brutal og jeg sa ifra.
Then I got an answer that the car would be tested. 
Da fikk jeg til svar at bilen skulle testes.
The car's mileage on the day of the sale was 425 000 km. 
Bilens kmstand ved salg var 425000.
I ordered a used car part from County Name Name via www.example.com/e-post and received it on 1 January. 
Jeg bestilte brukt bildel av Fylket Name Name via www.example.com/e-post og mottok denne den 1. januar.
It turned out that I ordered the wrong part and I wanted to cancel the purchase. 
Det viste seg at jeg hadde bestilt feil del og jeg ønsker dermed å angre kjøpet.
County Name Name was informed about this the same day by e-mail and via telephone on 1 January. 
Fylket Name Name ble informert om dette samme dag på e-post og via telefon den 1. januar.
The goods were returned the same day by mail and they received it on 1 January. 
Varen ble sendt i retur samme dag med posten og mottatt av dem den 1. januar.
They told me by phone that they were going to charge me a minimum of 300 kroner for the return. 
Jeg ble fortalt i telefonsamtalen at de kom til å trekke av minimum 300 kr i gebyr for returen.
I have been in contact with them several times since then, by e-mail and telephone, and demanded my money and informed them that I am not going to accept a fee for returning a good, as this conflicts with my statutory right to return products. 
Siden den gang har jeg vært i kontakt med dem flere ganger både på e-post og telefon og etterlyst pengene samt informert om at Jeg ikke kommer til å godta at de tar gebyr for returen da det strider i mot angreretten som er lovfestet.
I contacted them today and was told that they weren't going to take the trouble to investigate why I had not received my money from them because I would be sending a claim against them no matter what. 
Jeg var i kontakt med dem senest i dag og ble da fortalt at de ikke kom til å ta seg bryet med å følge opp hvorfor jeg ikke hadde mottatt noe penger fra dem da jeg allikevel kom til å klage på dem.
I am sending my formal claim for the used truck I purchased from Jaye J Doe Name, XX99999. 
Har send over klage på brukt lastebilkjøp XX99999 hos Jaye J Doe Name.
1/1-00. 
1/1-00.
(see attachment). Doe called me 2 days later and claimed that I lied about the defects. 
(se vedlegg) Doe ringte meg 2 dager etterpå og påsto at jeg løy om feilene.
I went to Company Doe and had the defects confirmed by e-mail. 
Reiste på Company Doe og fikk bekreftet feilene på mail.
(see attachments). I sent an e-mail to him with a confirmation and a letter of complaint, sent via their webpage on 1/1/00. 14 days have passed since the e-mail was sent and in that time I haven't been able to work without a vehicle, because I don't know if the car will work. 
(se vedlegg) Sendte over en mail til han med bekreftelsen og et klagebrev som ble sendt gjennom deres side den 1/1-00 Nå har det gått 14 dager siden mailen ble sendt og i den tiden har ikke jeg kunnet ta på meg noen oppdrag med bilen, for at jeg vet ikke om bilen holder.
I have lost a minimum of 20 0000 kroner + VAT in lost revenue because of that car each month. 
Det vil si at jeg har taper minimum 200000kr+ mva i tapte inntekter på bilen per mnd.
I have not heard anything more from Doe after he called me the evening of 01/01/00 claiming I lied about the defects in the car. 
Jeg har heller ikke hørt noe mere fra Doe etter at han ringte meg kvelden 01.01-00 og påsto at jeg løy om feilene med bilen.
I want what the car cost me, 667 576 kroner. 
Jeg vil ha tilbake det bilen har kostet meg 667576 kr.
I can disregard the lost income here, to conclude this matter quickly. 
Da ser jeg bort fra den tapte inntjeningen jeg har hatt på bilen, ved en hurtig løsning.
I see no other option than bringing the matter to you. 
Jeg ser ingen annen mulighet en å gå viedre med saken via dere.
I will send an e-mail to him to inform him I sent everything to you. 
Jeg blir å sende en mail til han for å si jeg har oversendt alt til dere.
Yours truly, Jaye J Doe AS. 
Mvh Jaye J Doe Name as.
I refer you to the attached notes "Complaint to Consumer Council" in which my complaint is described. 
Viser til vedlagt notat "Klage til Forbrukerrådet" der klagen beskrives.
On 20/1 I paid for full access to an online dating site with webpage Company. 
Den 20/1 betalte jeg for full tilgang til nettdating på nettstedet Company.
This was a binding 6-month agreement, at 599 kroner a month, costing me NOK 
Dette var en binding for 6 mndr. a kr. 599,- altså totalt kr.
3594. 
3 594.
I spent several days trying to gain access before I realised it would not work. 
Jeg brukte flere dager for å få Access, før Jeg innså at denne ikke ville komme.
I had been cheated. 
Jeg var blitt snytt.
I sent a complaint on 1 January informing them of my right of cancellation. 
1. januar gjorde jeg krav på angreretten.
I contacted Company and since then have exchanged many messages. 
Tok da kontakt md Company og har siden hatt en lengre meldingsutveksling.
The short version is that Company is trying to evade responsibility claiming they can't pay out anything without documentation, although I have given them all the evidence available. 
Kortversjonen er at Company unndrar seg ansvar og påstår at de ikke kan utbetale beløpet uten dokumentasjon, selv om jeg har gitt dem all tilgjengelig dokumentasjon.
Unfortunately, I cannot enclose any e-mails as readable files. 
Jeg greier dessverre ikke å legge ved epoststrengen i en lesbar fil.
I would like to forward a file to case handler if that is possible. 
Hvis mulig kan jeg videresende filen til en saksbehandler.
<ut1>This really sucks and the bill falls due for payment in the morning. 
<ut1>Dette er skikkelig kjipt og i morgen forfaller regningen til betaling.
I will NEVER sign a similar contract in the future. 
Jeg kommer ALDRI til å tegne meg for noe slikt i fremtiden.
It is just a scam. 
Bare svindel og manko.
I hope you will take a look at the matter. 
Håper dere vi se på saken.
Yours, Jaye Name. 
Vh Jaye Name.
I stated the amount incorrectly on one of the e-mails. 
Jeg har ved en anledning I epostutveksling gjengitt beløpet feil.
DS. I Jaye sold the car Company Name. 
DS Jeg Jaye er selger av bilen Company Name.
He Jaye bought it. Sensitive. We agreed to meet on 01/01/2000 at Place in Place to hand over the car. I agreed to do so, driving 3 hours to meet him and sell Jaye the car. 
Han Jaye er kjøper Sensitive 01.01.2000 vært vi enig og møtes på Place i Place for levering av bilen, jeg gikk med på det og kjørte 3 timer er vei for å møte han og selge bilen til han Jaye.
He had a mechanic with him who looked the car over with him. 
Han hadde med seg en mekaniker som gikk over bilen sammen med han.
Before they arrived he managed to negotiate a discount of 5000 kroner for miscellaneous mistakes and imperfections. 
Før dem kom fikk han allerede prisen på bilen ned 5000 kr for diverse småfeil.
After they took a thorough look, Jaye wanted to negotiate a further reduction of 5000 kroner. We were now at 35 000 kroner and I really should have gotten 45 000 kroner! 
Etter dem gikk grundig over bilen prutet han Jaye ytterlig 5000 kr da er vi på 35 000 kr og jeg egentlig skulle ha 45 000 kr!
I realised that something was wrong 3-4 days later because the money never came! 
Etter 3-4 dager sjønte jeg at noe er galt da penger ikke er kommet!
I called the bank to investigate and they said the loan documents had not been signed yet. 
Jeg ringer banken for å undersøke og der sier dem at lånepapirer ikke er signer enda.
He tricked me and said that the sole proprietorship documents were signed, which they were not! 
Han lurte meg og sa at banæringsdrivendeapirer er signer noe dem ikke var!
He decided to cancel the automobile purchase after various discussions and I accepted that as long as he let me keep the 5000 kroner he paid as a deductible. 
Etter mye fram og tilbake vil han heve bilkjøpet og jeg aksepterte det kunn med at jeg beholder 5000 kr som han betalte som egenandel.
He did not accept that, and he wanted the 5000 kroner returned to him and to have the car delivered as well. 
Han aksepterte ikke det og vil ha tilbake 5000 kr samt levere bilen.
I said that I had to dismiss many people who showed an interest in the car and I would keep the 5000 kroner and take the car back, but he refused my offer. 
Jeg sa til at at på grunn av at jeg har møsta mange som va interresert i bilen beholder jeg 5000 kr og tar bilen tilbake noe som ikke er greit for han!
I decided to bring the matter to the Consumer Council so he will be forced to purchase the car as my offer was only valid for 1 day but now I should take back the car but and now he owes me 30 000 kroner! 
Jeg velger og gå videre til forbrukkerrådet sånn at manen må kjøpe bilen da tilbudet mitt vara kunn 1 dag der jeg kunne ta bilen tilbake men no skal jeg ha 30 000 som han er skyldig meg!
This is the response I sent to the seller. 
Dette er klagen jeg sendte til selgeren.
We got a response saying he would not respond to the Finn.no message I sent, and that I would contact the Consumer Council. 
Vi fikk svar som sa at han ikke kunne svare på "finn" meldingen jeg sendte og at jeg skulle ta kontakt med forbrukerrådet.
In my opinion, the car is deficient. 
Etter min mening er bilen mangelfull.
I can explain this in the following way: 
Dette vil jeg begrunne på følgende måte:
After I purchased the car, I got home to take a more carefully look at it. 
Etter kjøpet av bilen, kom jeg hjem for å da se nøye på bilen.
Then I saw there were more problems with the car than he told me in the ad and when I received it. 
Da så jeg at det var mer som feilet bilen enn det har blitt fortalt om på annonsen og ved mottaket.
I can see that the picture of the car is old. 
Jeg kan se at bildene av bilen er gamle.
I found rust in more places that he didn't tell me about. 
Jeg har funnet rust på flere steder som ikke har blitt fortalt om.
During the inspection, I could not test the car to make sure it could take 220 volts as it should. 
Under undervisningen av bilen fikk vi ikke testet om bilen tar imot 220 volt som den burde.
In addition, the car had no extra wheel that it should have had, and it is also missing the rear exhaust pipe. 
I tillegg har bilen ikke det ekstra hjulet som den burde ha og bilen mangler også bakre eksosrør.
When I bought it, he should have given me all the right information about the car that could influence the price. 
Under kjøpet burde det blitt tatt opp riktige opplysninger om bilen dersom det kan påvirke prisen.
One should not expect to search for more defects after purchase if everything that is wrong with the car is correctly stated in the ad. 
Man regner ikke med at man burde se etter flere feil under kjøpet dersom det burde vært en selvfølge at alt som kan feile bilen blir sagt i annonsen.
I sent you pictures, and if you have any doubts about the details I can contact an expert. 
Jeg sendte deg bilder, og hvis du har noe tvil om disse opplysningene kan jeg kontakte en sak synlig person.
This is the link to the ad: https://example.com, In my opinion it does not look like the photos were taken when the car was to be sold. The pictures look older. 
Dette er linken til annonsen: https://example.com Etter min mening ser ikke det ut som at bildene som er tatt av bilen ble tatt på salgsdatoen men eldre bilder.
One of the reasons I think the pictures are old is because in the pictures you can see the car had other features than it now has, and the papers say the seat covers were replaced in 2016. 
En av grunnene til at jeg tror at bildene er gammel er fordi at på de bildene hadde bilen andre trekk enn den har nå og ut av papirene vet vi at trekket ble byttet i 2016.
On the pictures you can't see any rust and that is why I bought this car. 
På de bildene kan man ikke se noe rust og derfor kjøpte jeg denne bilen.
The buyer that was there said that two of the doors were rusty, so I knew that, but I was not aware of rust in other places and I didn't know about so I decided not to investigate the car more thoroughly. 
På steDet fikk jeg informasjon av kjøperen at to av dørene er rusten så det var noe jeg var klar over men de andre stedene som var rusten fikk jeg ikke vite om så jeg bestemte meg for å ikke undersøke bilen grundigere.
I was on vacation during Christmas, so I did not discover the defects until 1/1/00. 
I romjulen var jeg på ferie så jeg oppdaget ikke feilene før 1/1/00.
Then I contacted the seller, but after talking it looks like he is trying to avoid problems. 
Deretter kontaktet jeg selgeren men ut etter samtalene ser det ut som at selgeren prøver å unngå problemene.
I was simply fooled during the purchase. 
Jeg ble rett og slett lurt under kjøpet.
I bought the FH corner sofa in May 2016, shortly after it was purchased. The complaint. 
Jeg kjøpte ola fagerheim hjørnesofa mai 16, kort tid etter den ble kjøpt ble.det reklamasjon.
I drove to Company in Tromsø to buy the sofa on sale for 30% off the purchase price as a gift card. 
Da jeg kjøpte sofaen kjørte selskapet tromsø kampanje på 30%av kjøpesummen i gavekort.
So I got a 30% discount on the gift card that was valid for 2 weeks, XX 99999 (price of sofa). 
Så jeg fikk 30%i gavekort som car gyldig i 2 uker XX 99999 (det sofaen kosta).
But I was never told that if the sofa was brought back or if I wanted my money back etc. 
Men det jrg aldrI fikk beskjed om at dersom sofaen ble levert tilbake eller skulle være reklamasjon etc.
the 30% would be deducted from the sofa, there was not enough space on the sales campaign ad they ran. 
Ble de 30% trukket av sofaen, det sto heller ikke noen plass på kampanjereklamene de kjørte.
So when I called to complain about the couch I first was told at the store by the salesperson that got the whole amount I paid at the store which was 15 999 kroner back. 
Så når jeg skulle reklamere på den sofaen fikk jeg først beskjed om i butikken av selger at fikk hele beløpet jeg betalte i butikk som var 15999 tilbake.
I then say that I then can they who get the sofa, also remove the carpeting and table set I bought using the gift card but it was not necessary. 
Jeg sier at jeg da kan de som henter sofaen også ta gulvteppet og servicrn jeg kjøpte med gavekortet men det var ikke nødvendig.
So 2 hours before the sofa is retrieved I get a phone call saying they will not take back any carpeting or the table set, but they would take 30% of the sum of the sofa... 
Så 2 timer før sofa blir hentet får jeg telefon om de tar ikke tilbake gulvteppet eller servisen men at det ble trukket 30% av summen av sofaen..
had the salesperson disclosed this, 
Hadde selger opplyst om dette evt.
showed it on the sales campaign ad, I would never have used my gift card. 
Stått på kampanjeplakatene hadde jeg aldri benyttet meg av gavekortet.
But the salesperson said it was a campaign they ran when and that I could buy things for that 30% which was a gift I from the store I had to use within 2 weeks at their company.. 
Men selger sa at det var en kampanje de kjørte da og at de 30% jeg kunne handle for var en gave jeg fra butikken jeg måtte bruke innen 2 uker på selskapet..
I ordered an item from this company online, www.example.com, on 01/01/2000 
Jeg bestilte en vare fra denne bedriften på www.example.com 01.01.2000
This date the item was supposed to be in stock, I requested the item on 1 January 2017, wondering where the goods went to the payment had to be registered since it was paid on 01/01/00, two days before it was due. 
Denne datoen stod at varen var på lager, etterlyser varen 1. januar.2017, lurer på hvor varen blir av betalingen måtte være registrert siden den ble betalt 01.01.00, to dager før forfall.
Then I was told this product needs to be ordered, which should be stated on the order confirmation and the invoice. 
Da får jeg beskjed om at dette er en bestillingsvare som skulle komme fram på ordrebekreftelsen og fakturaen.
No it wasn't, and in my opinion late information about it would have been shown there. 
Noe det ikke gjorde og etter min mening en forsein informasjon om det hadde blitt opplyst der.
After this, www.example.com was updated stating delivery in 3-4 weeks. 
Etter dette oppdaterer www.example.com at leveringen er 3-4 uker.
<ut1>Jaye today's date 1/1/2000, so I have not yet received the item and the salesperson almost scolds me because I am asking for the item and the salesperson is blaming things on illness, and that is the reason why it is taking time. 
<ut1>Jaye dagsdato 1.1.2000, så har jeg enda ikke mottatt varen og får nesten "kjeft" av selger fordi jeg etterlyser varen og selger skylder på sykdom at dette er grunnen til at det tar tid.
Please look at the responses and e-mail communications I sent. 
Se mer svar og kommunikasjon på mail.
I have called countless times and sent e-mails but the person does not respond. 
Jeg har ringt utallige ganger, og sendt mailer men personen svarer ikke.
I have now given her two chances to transfer and cancel the purchase. 
Har nå gitt henne to sjanser på å overføre og heve kjøpet.
But she does not respond. 
Men hun responderer ikke.
I have also tried to contact your accountant to ask if they could return my money, but they could not. 
Har også prøvd å være i kontakt med regnskapsfører om dem hadde mulighet for å tilbake føre pengene, men det hadde dem ikke.
One quick search on Google and you will quickly see that I am not the only person who has been defrauded. 
Ett kjapt søk på google, så ser du fort at jeg ikke er den eneste som er blitt svindlet.
Nov. 2016, problems with decoder. 
Nov.2016, problemer med dekoder.
The footage was so bad I could not see them. 
Opptakene var så dårlige at jeg ikke kunne se på dem.
I tried to call the Company, but I gave up right away due to very long waiting times on the phone (+/- 25 min). 
Forsøkte å ringe Company, men ga opp gang på gang pga svært lang ventetid på telefon (+/- 25 min).
Callback function never worked. 
Tilbakering-funksjonen virket aldri.
01/01/00, I wrote the first e-mail to them about the problems with the decoder. 
01.01.00, skrev første mail til dem om problemer med dekoder.
No response. 
Ingen respons.
01/01/00, sent reminder e-mail, but no response. 
01.01.00, purret på mail, men ingen respons.
Called back in 2017 and eventually got to speak with a customer service representative who guided me in how to re-set the decoder, but everything stopped working. 
Ringte i beg. av ola 2017 og fikk omsider snakke med en kundebehandler som veiledet til re-setting av dekoder, men alt sluttet å virke.
The customer service representative ordered a new decoder and in the meantime he would arrange to get me TV via their website via my PC. 
Kundebehandler bestilte ny dekoder og i mellomtiden skulle han ordne så jeg fikk sett TV via nettsiden på PC.
He also promised to upgrade my broadband connection free-of-charge for a limited period of time. 
Han lovte også å oppgradere bredbåndet kostnadsfritt i en begrenset periode.
That did not work. 
Det virket ikke.
New call and more promises, but nothing worked. 
Nytt oppring og nye lovnader, men ingenting virket.
The new decoder arrived, but the problems continued. 
Ny dekoder ankom, men problemene fortsatte.
I continued the correspondence with Company, because here they actually responded relatively quickly. 
Jeg fortsatte korrespondansen på Company side, for her svarte de faktisk relativt raskt.
They recommended a new antenna cable, but the first one that came was wrong. 
De forslo ny antennekabel, men den første som kom, var feil.
The new antenna cable came, but the problems with recording continued. 
Ny antennekabel ble mottatt, men problemene med opptak fortsatte.
I stated the signal strength three times on the request. 
Tre ganger har Jeg oppgitt signalstyrke på forespørsel.
No improvement. 
Ingen bedring.
They promised to get others to check for solutions to the problem, but despite my reminders I have not been contacted by anyone. 
De lovte å få "andre" til å sjekke løsninger på problemet, men til tross for purring, har jeg ikke blitt kontaktet av noen.
I did however get a new invoice for the increased broadband speed! 
Jeg fikk derimot ny faktura på økt bredbåndshastighet!
I complained about this and referred to the previous request and I got the message saying I had to pay the invoice and they would credit me later. 
Jeg klagde på dette og viste til tidligere avtale og da fikk jeg beskjed om at jeg måtte betale faktura og at de ville kreditere senere.
It remains to be seen whether they actually do that or not. 
Dette gjenstår å se om de faktisk gjør.
I got confirmation on the "new" broadband subscription, despite the fact that this was actually a reversal on the original subscription. 
Bekreftelse på "nytt" bredbåndsabonnement fikk jeg tilsendt, til tross for at dette egentlig var en tilbakeføring til opprinnelig abonnement.
In other words, one big mess. I am tired of their failing to find a solution and do not follow up in a good way. 
M.a.o, bare rot og jeg er lei av at de ikke får til en løsning og ikke følger opp på en god måte.
Complainant Jaye J Doe, Jaye Name, 9999 Place Tel. 99999999. 
Klager Jaye J Doe, Jaye Name, 9999 Place tlf 99999999.
<ut1>I tried to send this e-mail to you, but failed a couple of times. 
<ut1>Prøvde å sende denne mail til dere, men mislyktes et par g.
Don't know if you have received it. 
Vet ikke om dere har mottatt den.
After an earlier conversation with you, Doe, I submit a written that I sent to Doe Place. 
Etter samtale med dere - Doe. tidligere, sender jeg den skriftelige klagen jeg overleverte Doe Place.
I got nowhere submitting a complaint to their office. 
Jeg kom ingen vei med klagen hos de.
I said I had contacted you. 
Jeg sa jeg hadde vært i kontakt med dere.
Doe accepted the complaint, but refused to deal with it. 
Doe tok imot klagen, men ville ikke behandle den.
They want you to deal with the matter, so they can defend their case. 
De ville ha saken gjennom dere, for å forsvare sin sak.
If a customer's case will be settled according to how different people interpret what is said and abbreviated / written at submission, and ignoring my formal complaint 4 times, the customer has essentially no rights. 
Dersom kundens sak skal avgjøres ut fra hvordan forskjellige personer tolket det som blir sagt og så kortet ned / skrives ved innlevering, og 4. gangs innlevering tilsidesettes, står kunden egentlig uten rettigheter likevel.
I thank you for help in this matter. 
Jeg takker for hjelp inn i denne saken.
I also hope the salesperson / workshop can look at their routines when an item is sent for repair 3 or 4 times. 
Jeg håper også at selger / verksted ser på rutinene sine når det dukker opp 3. og 4. gangs innlevering.
The way I see it, their quality assurance routines are poor, and the lack of communication etc. 
Slik jeg ser det har det vært lite kvalitetssikring i det rutinemessige, med manglende kommunikasjon etc.
When they read the order a caution light should have flashed when they saw 4th time delivery and I did not want the TV repaired. 
Når de leste ordren, burde "varsellampen blinket" når de så 4. gang og TV ikke ønsket reparert.
The TV was purchased in Christmas week, 2014, 27th of ? 
Tv var kjøpt i romjulen 2014 27 ?
/12. 
/12.
Place at Jaye J Doe. 
Place på Jaye J Doe.