natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to the above, the parking brake does not work and the car has a major water leak which means that the carpets in the car are soaking wet. 
I tillegg til dette fungerer ikke parkeringsbrems og bilen har en omfattende vannkekasje som gjør at teppene I bilen er kliss våt.
I have still not received the summer tyres that the seller promised to send and I feel that I have been defrauded, plain and simple. 
Har enda ikke fått sommerdekkene som ble lovet ettersendt og føler meg rett og slett svindlet.
The winter tyres supplied with the car also had a large cut/ crack in the tyre and wheel (something that it is likely would lead to an EU test failure) - I was not informed about these faults. 
Vinterdekkene som bilen ble levert med hadde for øvrig en stor flenge I dekk og felg (noe den Sansynligvis ikke ville gått igjenom en EU kontroll med) ingen av disse feilene ble jeg opplyst om.
Hello, I have purchased an engine for a Sprinter van I intended to use for a transport business. 
Hei jeg har kjøpt en motor til en sprinter varebil jeg skulle bruke I transport næringen.
The company from whom I purchased the engine seemed okay and a serious firm and I decided to purchase the engine and that they were to install it. 
Bedriften jeg kjøpte motoren av virket grei og seriøse da og jeg bestemte meg for å kjøpe motoren og at de skulle montere den.
After they replaced the engine and the van was returned, I have had problems from the first day. The engine had an oil leak, steam came out of the engine and it leaked gear oil. 
Når de byttet motor og jeg fikke bilen,hadde jeg problemer siden dag 1,Motoren lakk olje,det kom damp ut av motoren,lekasje av girolje.
I panicked and drove the car at once to the party that had replaced the engine. They said it was just a minor fault and they “repaired” it. 
Jeg fikk panikk å kjørte bilen med engang til de som byttet motor,de si at det var en liten bagatell og "fikset" det.
The following day the same happened again, the same problems. 
Neste dag så var det samme igjen,samme problemer.
I then took the car back again and they looked at the engine and said that there were no faults, some gaskets which they replaced. After one week of driving the same problem is still there. 
Da leverte Jeg bilen igjen og de skulle åpne for å se på motoren og sa det ikke er noe feil,noen pakninger som de byttet Etter en uke kjøring så er det samme problem.
I drove the car to the workshop again and they said the same - no faults on the engine, but there was a fault on the turbo and other parts. 
Kjørte bilen til verkstede igjen og de sier det samme ikke noe feil på motor men,sa det er feil på turboog andre deler.
Customer took no responsibility and blame other things and said to me that I should repair the turbo as it could damage the engine. 
Kunden tar ikke ansvar legger skylden på andre ting, og sier til meg at du bør fikse turbo fordi den kan skaden motoren.
I then became irritated, the van was to be used for a business and was to earn NOK 5000 per day. 
Da blir jeg irritert,bilen skulle bli brukt i næring og omsette for 5000 kr pr dag.
I had to buy an additional van for NOK 150 000. 
Måtte kjøpe meg ekstra bil varebil til 150000 kr.
I sent my Sprinter now in January to Jaye Jaye to be checked. 
Jeg sendte Sprinteren min nå i januar til ola å ola nordmann for sjekk.
And they said that there is an engine fault and an installation fault and that this is a guarantee matter. 
Og de sa at det er motor feil og monteringsfeil og at dette er en reklamsjonsak.
The people at Jaye Jaye said to me that I was not the first to complain about Energyfarm AS. 
De på ola å ola sa til meg at jeg er ikke den første som klager på energyfarm as.
I have sent this on to Energyfarm AS, but they cannot be bothered to do anything about it, they do not answer the telephone. 
Har videresendt dette til engergyfarm as men de gidder ikke å gjøre noe med dette,svare ikke på tlf.
Hello, I am student who studies abroad and I have lost a lot of work and time due to a computer that breaks down all the time. 
Hei, jeg er en student som studerer i utlandet og har mistet mye arbeid og tid pågrunn av en datamaskin som hele tiden bryter sammen.
I returned my computer twice due to a fault on the hard disk, once to Company in Doe and the second time to Company in Place. 
Jeg leverte datamaskinen min inn 2 ganger på grunn av en feilet harddisk, en gang til Company i Doe og andre gang til Company i Place.
I had a guarantee on the computer, 5 years. 
Da hadde jeg garanti på pcen som varte i 5 år.
The second time I returned the computer it was also under guarantee. 
Den andre gangen jeg leverte den inn var også under garantien.
However, the repair time was extremely long and I did not get the computer back before I had to travel. 
Men da var reperasjonstiden ekstremt lang og jeg fikk ikke datamaskinen tilbake før jeg måtte reise.
Later, I got someone to bring the computer to me and during my exams the hard disk stopped working again. I was told by the store that it was the hard disk on this occasion also, but that they would not help as the 5 year guarantee had expired, as had the repair guarantee. 
Senere fikk jeg noen til å ta med datamaskinen til meg og under eksamensperioden brøt harddisken ned igjen, fikk oppgitt av butikken at det var harddisken denne gang også, men de ville ikke hjelpe pågrunn av 5 års garantien var gått ut og samme var reperasjonsgarantien.
They have tried to repair it twice, but it ends with the same conclusion. Is it possible to get any help with this? 
De har prøvd å repearere den 2 ganger, men det ender i samme konklusjon, er det mulig å få hjelp her?
Hoping for positive response with best regards Jaye Name Jaye I refer to a telephone conversation with the Consumer Council 01.01.2000 I bought around January 2000, several of the products from Company Place address (washing machine, dishwasher, vacuum cleaner, printer, pc, and mobile telephone) The printer proved to be completely broken and a friend that was helping me connect it believed that because of the somewhat poor packaging this was an item the store had received in return, and without checking it had sold it on to me, but I got a new and more expensive machine without additional payment by way of compensation and I am highly satisfied with this. 
Håper på positivt svar med vennlig hilsen Jaye Name JayeViser til telefonsamtale med Forbrukerrådet 01.01.2000 Jeg kjøpte omkring januar 2000 flere produkter hos Company Place adresse (vaskemaskin, oppvaskmaskin, støvsuger, printer, pc og mobiltelefon) Printeren viste seg å være helt ødelagt, og en venn som skulle hjelpe meg kople opp mente pga noe manglende emballasje dette var en artikkel butikken hadde fått i retur og uten å kontrollere den solgte videre til meg, men jeg fikk en ny og dyrere maskin uten merbetaling i kompensasjon og er svært godt fornøyd med dette.
I also received rapid help in repairing an incorrect connection made by the company which meant that my new washing machine leaked from the connection. 
Jeg fikk også raskt hjelp til å fikse en feilkopling fra bedriftens side som gjorde at min nye vaskemaskin lakk i koplingen.
These problems have therefore been resolved. 
Disse problemene er altså løst.
The problem now is that when I used my new dishwasher after Christmas, I found out that it is so ineffective that some of the washing up has to be done by hand, even after it has been run 2-3 times through the dishwasher. 
Problemet nå er at da jeg tok i bruk min nye oppvaskmaskin etter jul, fant ut at denne vasker så dårlig at deler av oppvasken må vaskes for hånd, selv etter at de er kjørt 2-3 ganger i muskiness.
The service technician sent to repair the faults could not find any fault with the machine or incorrect use from my side, but saw himself the dirty dishes I took from the dishwasher after a cycle and he could see that they were dirty. 
Servicetekniker som ble sendt for å reparere evnt feil, kunne ikke finne noen feil med maskinen eller feil bruk på forbrukssiden men så selv den skitne vasken jeg tok ut av maskinen etter vask og kunne konstatere at den var skitten.
I have also, with witnesses, taken glasses to the store that the sales assistant found were rather dirtier than could be reasonably expected, and agreed that one could expect that the dishwashers they sold would wash them clean. 
Jeg har også med vitne tatt med glass i butikken som ekspeditør konstaterte var mer skitten enn man kan forvente innen all rimelighet, og sa seg enig i at man kan forvente at maskiner i salg hos dem vasker rent.
The salesperson who first sold me the product recommended a different product that cost a little more, but she had not said anything about that this product was so poor, I chose it because of its design, not price, this model in any case. 
Selger som først solgte meg varen anbefalte meg et annet produkt som kostet litt mer, men uten at hun hadde sagt noe om at denne varen var så dårlig, valgte jeg pga design- ikke pris, likevel denne modellen.
I believe, however, that a dishwasher sold by a professional dealer should wash dishes so clean that it is possible to use it for what you would normally use a dishwasher for, even though I had purchased a cheaper product, something that the salesperson largely agreed on, in the presence of witnesses. 
Jeg mener likevel at en oppvaskmaskin solgt hos en faghandel bør vaske så rent at man faktisk kan bruke den til det man normalt bruker en oppvaskmaskin, selv om jeg hadde kjøpt en enda billigere vare, noe ekspeditøren altså langt på vei sa seg enig i i vitnes påhør.
What was said, or not said, between myself and the original salesperson is only something that we can know, so here it will be one word against another if she disputes what I say. 
Hva som ble sagt og ikke sagt mellom meg og opprinnelig selger er det imidlertid bare vi som kan si noe om, så der blir det evnt påstand mot påstand dersom hun motsier det jeg sier.
As far as we can find there are no technical faults/manufacturing faults with the product. 
Slik det så lang kan se ut er det ingen teknisk feil/produksjonsfeil med varen.
It rather concerns a product of such poor quality that it is under any reasonable circumstances, defective, in relation to what can be expected of a new dishwasher purchased from a serious dealership in which I had complete faith, despite the fact they have relatively low prices on many products. 
Det er heller snakk om en vare av så dårlig kvalitet at det er under enhver rimelighet ifht hva man normalt kan forvente av en ny oppvaskmaskin kjøpt i det jeg i utg.punktet hadde full tillit til som en seriøs faghandel selv om de har forholdsvis lavt prisnivå på mange produkter.
If the quality of these low price products is so poor that one cannot expect them to function in normal use, and it is only the recommended products and more expensive models one can expect to function, this must be characterised as fraudulent marketing, and these are simply “bait” products in order to get the customer in the store and then to advise them to purchase a more expensive model. 
Hvis kvaliteten på de lavprisproduktene er så dårlig at man ikke kan forvente at de fungere til normal bruk, og det kun er de anbefalte produktene og dyrere modeller man kan forvente skal fungere innen all rimelighet, må dette kunne karakteres som svindel i markedsøyemed, og rene lokkeprodukter for å få kunden inn i butikken og så råde dem til å kjøpe en dyrere modell.
The model I purchased was however not advertised in advertising brochures as far as I know, and it was not displayed in the store, so it is possibly a model from which they have received so many complaints that they are about to withdraw it from the range. 
Modellen jeg kjøpte var imidlertid ikke annonsert i reklamebrosjyre så vidt jeg kjenner til, og heller ikke utstilt i butikk, så det er muligens en modell de har fått så mange klager på at de er iferd med å trekke den fra sortimentet.
As I asked specifically for a model in brushed stainless steel, and the models that were displayed were rather too expensive in relation to what I wanted to spend, but the recommended model that cost a couple of thousand more I would have happily purchased if the salesperson had informed me about the poor dishwasher; however, I chose this due to its design. 
Siden jeg ba spesifikt om en modell i børstet stål, og de modellene i stål som var utstilt var litt for dyre ifht hva jeg ville bruke, men den anbefalte modellen som kostet et par tusen mer hadde jeg gladelig kjøpt om selger hadde informert meg om den dårlige maskinen, valgte jeg likevel denne pga design.
During this last week, as correctly as I could despite my strong frustration, I perhaps went a little further and threatened them with the Consumer Council and negative media reports as “punishment” if they do not comply with my wishes/demands or pay me the difference for new installation of the model they had originally recommended, which in fact costs more than NOK 2000 more. 
Jeg har i løpet av den siste uken, og prøvd så saklig jeg kan selv om sterk frustrasjon gjorde at jeg kanskje tok litt ekstra i og truet med Forbrukerråd og negativ mediaomtale som "riset bak speilet" dersom de ikke imøtekommer mitt ønske/krav om å heller betale mellomlegget og for ny montering av den modellen de opprinnelig anbefalte som altså koster ca 2000kr mer.
The most important thing for me is despite everything that I get a dishwasher I can use, for this is so poor that I cannot use it under any circumstances. So according to them I have spent NOK 4000 purchasing a dishwasher that after 2-3 months has proven to be so bad that I in addition must suffer expenses in order to have it removed and taken to the tip. 
Det viktigste for meg er trossalt at jeg får en maskin jeg kan bruke, for denne er så dårlig at jeg ikke under noen omstendigheter kan bruke den, så da har jeg ifht det de skisserer brukt 4000kr på å kjøpe en maskin som etter 2-3 ,mnd viser seg å være så dårlig at jeg i tillegg får utgifter på å få den demontert og kjørt på fyllinga.
It is so bad that I do not have the conscience to sell it on to anyone else in order to reduce my losses. 
Den er så dårlig at jeg selv ikke har samvittighet til å selge den videre til noen andre for å begrense mitt tap.
The dishwasher is not suitable for normal use, even if you rinse off the dishes well before you place them in the dishwasher, use the recommended dish washing agent and do everything right as the user. 
Maskinen egner seg ikke til normalt bruk, selv om man skyller aldri så godt av før man setter oppvasken inn, bruker anbefalt oppvaskmiddel og gjør alt riktig på forbrukersiden.
Parts of the cleaned dishes, particularly glass but also other things, must in any case be washed again by hand when they are taken out of the dishwasher. 
Deler av vasken, særlig glass men også annet, må uansett vaskes på nytt for hånd når de tas ut av maskinen.
However, Company still believes that the entire responsibility is mine and that they do not have any obligations as I did not return the product within the legally stipulated guarantee period of 30 days. 
Likefult mener Company at hele ansvaret ligger på min side og at de ikke har noen forpliktelser ifht dette, fordi jeg ikke returnerte produktet innen den lovfestede reklamasjonstiden på 30 dager.
I do not find this reasonable! The complaint concerns that I ordered a specially designed costume from her, where she has said that she will begin when the final payment has arrived. This was paid on 01.01.00 and it was to take 2-3 weeks with 4-5 days postage, it was also said that she would send pictures along the way of the production process. I have not heard anything from the seller since 01.01.00. I sent her an e-mail on 01.01.00 and another on 01.01.00. On Wednesday 01.01.00 I picked up a rented car and made the reservation via Company Doe over the counter. 
Dette finner jeg ikke rimelig!KLagen gå ola på at jeg Bestillte et spesial Designet kostyme av henne, der hun har sagt at hun starter når siste betaling er kommet inn, dette ble betalt 01/01/00 og kom til å ta 2-3 uker + 4-5 dager på forsending, det ble også sagt at hun skulle sende bilder underveis i produskjonsprosessen, jeg har ikke hørt fra selger siden 01/01/00, sendte henne en mail 01/01/00 og en til 01/01/00På onsdag 01.01.00 hentet jeg ut en leiebil og foretok reservasjonen gjennom Company Doe over disk.
I was first informed that there were no cars available, but when leaving the desk I was informed that a cancellation had been made and that a car would be available from 17:30. 
Først ble jeg opplyst om at det ikke var noen ledige biler, på vei til å gå fra disken ble jeg fortalt at det kom inn en avbestilt og en bil var tilgjengelig fra kl 17:30.
I booked the car for 5 hours. 
Jeg booket bilen i 5 timer.
On arriving at the car approximately 17:20 I could not open the door and waited until 17:30. 
Ved ankomst til bilen ca 17:20 fikk jeg ikke opp døren og ventet til 17:30.
I tried repeatedly to open the door but could not do so. 
Jeg forsøkte gjentatte ganger å åpne døren men klarte ikke det.
I went back to Company and the customer agent informed that there had been an error but that the door should be able to be opened now. 
Jeg dro tilbake til Company og kundeveileder opplyste at det hadde skjedd noe feil men at døren skulle kunne åpnes nå.
I therefore picked up the car approximately 10-12 minutes late due to problems opening the door. 
Jeg hentet derfor bilen ut ca 10 - 12 minutter for sent grunnet utfordringer med åpning av dør.
For safety’s sake I took pictures of the odometer, which also displayed the estimated fuel range. 
Jeg tar for sikkerhetsskyld bilder av km stand på display, hvor også antatt drivstoff rekkevidde også fremgår.
The car was delivered back to Company Doe at 22:57. 
Bilen ble levert tilbake til Company Doe kl 22:57.
27 minutes late according to the booking. 
27 minutter forsinket jf bookning.
If you deduct 10-12 minutes due to the delayed start from 17:30, I have taken the car back 15-17 minutes late. 
Hvis man trekker fra 10 -12 minutter pga forsinket oppstart fra kl 17:30, har jeg levert bilen 15 - 17 minutter for sent.
In connection with a previous booking I brought the car back a few minutes late and was charged for 15-30 minutes extra. 
Ved en tidligere bookning leverte jeg noen minutter for sent og ble belastet for 15 - 30 minutter ekstra betaling.
On Wednesday 01.01.00 I received an invoice from Company for NOK 1972.50. 
Onsdag den 01.01.00 mottar jeg en regning fra Company på kroner 1972,50.
The invoice specifies the following: NOK 41.25 for toll road charges x 2 and NOK 1890 for car rental. 
I fakturaen frem går følgende: kr 41,25 for bompassering x 2 og kr 1890,- for billeie.
I immediately sent an e-mail to Company and contacted them by telephone. 
Jeg sender en epost umiddelbart til Company og tar kontakt pr telefon.
On the telephone I was informed that I had been charged for late return and for fuel less than half a tank. 
På telefon får jeg opplyst at jeg er belastet for sen levering og bensin under halvtank.
I told them that the fuel tank was at less than half full from the start and that fuel was not filled due to the time. 
Jeg forteller at tanken var under halv full fra oppstart samt at bensin ikke ble påfylt pga tiden.
I was told that I should deduct NOK 500 from the invoice. 
Jeg får beskjed om at jeg kan fratrekke kr 500 ,- på fakturaen.
On 01.01.00 I sent a new e-mail to Company, with the following: “Hello. 
Den 01.01.00 sender jeg en ny epost til Company hvor Jeg skriver følgende '' Hei.
With reference to the invoice and the telephone conversation with customer services. 
Viser til faktura og telefonsamtale med kundesenteret.
I was told to pay NOK 500 less for the missing fuel. 
Jeg fikk beskjed om å betale kr 500,- mindre for drivstoffmangel.
Attached is an image showing less than half level in the fuel tank. 
Vedlagt ligger bilde av under halv drivstofftank.
I entered into a 5 hour rental agreement with 
Jeg inngikk 5 timers leieavtale med
Company for car hire and returned the car 27 minutes late. 
Company for billeien og leverte bilen 27 minutter for sent.
Part of the delay was because I could not open the door of the car and had to return to Company, we were approximately 12-15 minutes delayed. 
Noe av forsinkelsen skyldes delvis at vi ikke fikk opp døren på bilen og måtte dra tilbake til Company, vi ble ca 12-15 min forsinket.
See also the log for the key card. 
Se gjerne logg på nøkkel kortet.
The price for the rental car for 5 hours was NOK 590. 
Prisen for leiebil i 5 timer er kr 590,-.
I am willing to pay some of the delay, without fees. 
Jeg kan også dekke noe av forsinkelsen uten gebyr.
Of course I will pay the toll road charges. 
Bompengekostnadene dekker jeg også selvsagt.
The price is then NOK 672.5. 
Prisen blir kr 672,5.
I am also willing to pay for some of the late return. 
Jeg kan også ta en andel på forsinkelsen.
On a previous rental I was charged 30 minutes rental charge. 
Ved tidligere leie ble Jeg belastet med 30 min leiekostnad.
NOK 1972.50 minus NOK 500 - very unreasonable for 70 km driving. 
Kr 1972,5 minus kr 500,- ved meget urimelig for 70km kjøring.
Best regards, Jaye Name. In an e-mail from Company on 01.01.00 they responded as follows: “We apologise if you believe that this rental was more expensive than expected, but here we have already credited you for NOK 500 despite the fact you returned the car with less than 50% fuel. 
Mvh Jaye Name'' I en epost fra Company den 01.01.00 skriver de følgende tilbake '' Vi beklager hvis dere synes at denne leien ble dyrere en antatt, men her har vi allerede kreditert dere for kr 500 selv om dere leverte bilen med under 50% drivstoff.
You have returned the car more than 1.5 hours after the agreed time. 
Dere har levert bilen mer en 1,5 timer etter avtalt tid.
You pay for the time you have rented the car, you have not paid for the number of kilometres driven. 
Dere betaler for tiden dere har leid bilen dere har ikke betalt for antall kjørte kilometer.
We can unfortunately not credit you for the charge for the late return. 
Vi kan dessverre ikke kreditere dere for sen levering av bil gebyret.
“I do not agree with Company in this case. 
'' Jeg er ikke enig med Company i denne saken.
It is not reasonable to demand such a high fee for late return of 12 
Det er ikke rimelig å kreve såpass høye gebyr for en forsinket levering på 12
-15 minutes (deduction for problems opening the door). 
-15 minutter (fratrukket problemer med åpning av bildøren).
See separate letter of complaint. 
Se eget klagebrev.
I purchased a battery for my laptop computer from Company one year ago. 
Jeg kjøpt batteri for min bærbar PC Company ett år siden.
Now this battery no longer works. 
Nå virker ikke den batterien.
I have tried to contact the seller, but have not received a reply, 
Jeg prøvde å ta kontakt med selger, men jeg fikk ingjen svar.
Namely, I purchased a battery from the website: 
Nemlig, jeg kjøpt den batteri fra nettside:
http://example.com. On this website they state that they offer a one year guarantee on their products. 
http://example.com På denne nettside skriver at de gir 1 år garanti på deres varer.
I have a battery that does not work now despite the fact that one year has not passed since I purchased this battery. 
Jeg har batteri som virker ikke nå uansett at det passet ikke 1 år da kjøte jeg den batterien.
I sent several e-mails complaining about this. 
Jeg sendte flere e-mail om klage for det.
The only have an e-mail address as contact information. 
De har bare e-mail som kontakt informasjon.
Please, can you help me? 
Vær så snill, kan dere hjelp meg.
What can I do now? 
Hva kan jeg gjøre nå?
Sincerely, Doe Jaye. 
Med vennlig hilsen, Doe.
The written dialogue attached is with Company Name. 
Den skriftlige dialogen som ligger som vedlgg er med Company Name.
They are part of a sales chain that specialises in distributor Company products and that have service/workshop. 
De er et salgsledd som har spesialisert seg på å forhandler Company varer og som har service/verksted.
They have actually been okay to deal with, and I do not consider them a party in the matter. 
De har egentlig vært helt greie å forholde seg til, og jeg anser ikke dem som part i saken.