natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Company is violating its own contract by not following the agreed education plan. 
Company bryter sin egen kontrakt ved å ikke følge avtalt studieplan.
Several other pupils can support me on this. Apparently, this has been an issue for several years. 
Det er flere elever som kan støtte meg i dette, for dette har tydeligvis vært et problem i flere år.
The way Company is behaving, I feel I have a right to get my money back; most of it in any case, due to a whole bunch of missing teaching hours. 
Sånn som Company holder på, mener jeg at jeg har krav på å få tilbake avgiften min, i alle fall store deler av den, på grunn av en hel haug med manglende undervisning.
(The tuition is FAR TOO high, especially considering the poor quality of teaching). 
(Studieavgiften er også ALTFOR høy, særlig når det er så dårlig kvalitet på undervisningen).
I contacted Jaye via www.example.com on 01/01/00, who had a PC screen for sale, type Company Name. 
Jeg kontaktet Jaye via www.example.com 01.01.00 som hadde lagt ut en data skjerm av typen Company Name til salgs.
The dialogue took place via SMS. 
Dialogen foregikk på sms.
I met up with Jaye and conducted the transaction using a Vipps payment. 
Møtte opp hos Jaye, utførte handelen med vipps.
Jaye said in the ad and orally to me that there was nothing wrong with the screen. 
Jaye hadde opplyst på både annonse og muntlig at det er ingen feil med skjermen.
When I came home that day I quickly discovered that the display turns itself off, or goes black in a few seconds. 
Da jeg kom hjem samme dag oppdaget jeg raskt at skjermen skrudde av seg selv, eller ble sort i noen sekunder.
I contacted Jaye instantly via SMS and informed him about the error. 
Kontaktet Jaye øyeblikkelig via sms og informerte han om feilen.
Jaye was not aware of the error, and I told him I would test the screen more to see if things improved. 
Jaye kjenner ikke til feilen og jeg ga beskjed om at jeg kan teste skjermen videre om det blir utbedringer.
<ut1>I contacted Jaye again after two weeks had gone by, saying the screen may need to go to the dealer with respect to a claim/warranty. 
<ut1>Etter to uker kontaktet jeg Jaye igjen om at skjermen må eventuelt til forhandleren med tanke på reklamasjon/garanti.
Jaye has not returned my enquiries. 
Jaye har ikke gitt tilbakemelding.
I sent him a message and called him several times. 
Sendt han en melding til og ringt han flere ganger.
Finally, I left a reply on his voicemail and told him that the Consumer Council will be contacted if he does not contact me. 
Tilslutt lagt igjen en svarer og gitt beskjed om at forbrukerådet kontaktes dersom han ikke tar kontakt.
I found an iPhone 6s 128 GB Jaye, which I wanted to buy, via www.example.com. 
Jeg, fant en Iphone 6s 128 GB Jaye, som jeg hadde lyst å kjøpe, på www.example.com.
I could transfer money via an application called Company, which was considered safe. 
Jeg kunne overføre via en app som kalles Company, som var trygt.
The money was held for 3 days so she could send me the phone. 
Pengene ble hold av i 3 dager, sånn at hun kunne sende telefonen imens.
Cell phone conversation (SMS); Of course I asked for the tracking number/parcel number. 
Mobil samtale (SMS) Jeg spurte selfølgelig etter sporingsnummer/kollinummer.
But I never got it! 
Men fikk det aldri!
She said she thought she had gotten a tracking number and that she would find it tomorrow. 
Hun sa hun mente hun hadde fått sporingnummer, å at hun kunne finne nummeret dagen etterpå.
This was 2 days after I transferred the money. 
Dette var da 2 dager etter at jeg overførte pengene.
It would be sent from Place someplace or other, but unfortunately I cannot remember where. 
Denne skulle sendes fra Place en eller annen plass, som jeg dessverre ikke husker hvor.
When an ad has been rejected (deactivated). 
Da annonsen er blitt avvist (deaktivert).
I asked customer service at www.example.com how long it would take to actually send a package from Place to Doe. They said usually 3 days. 
Jeg spurte kundeservice på www.example.com om hvor lang tid det egentlig tar å sende pakke fra Place til Doe, vanligvis 3 dager sa de.
Now, 3 days have already gone by! 
Nå har det allerede gått over 3 dager!
I pleaded and asked if she had sent the phone at all. 
Jeg maste og spurte om hun hadde sendt telefonen i det hele tatt.
But I never got a reply. 
Men fikk aldri svar.
I was so worried that I wrote that if I do not receive a response within 4 days this will become an issue for the police. 
Så ble jeg så bekymret at jeg skrev at visst jeg ikke får svar innen 4 dager, så blir dette en politi sak.
Then she replied, saying she had fallen on the ice and was in the hospital. 
Da svarte hun og sa at hun hadde falt på isen, og lå på sykehus.
She accused me of not respecting that people do not have to answer the phone all the time. 
Og anklaget meg for at jeg ikke respekterte at folk ikke kunne svare på mobilen hele tiden.
The three days had already gone by. 
Da hadde det allerede gått over sende tiden.
Of course I said I hope everything goes fine for her etc. 
Jeg beklaget selfølgelig at jeg håpet det gikk bra med henne osv..
But now, 3 – 4 days have already gone by since we talked. 
Men nå har det allerede gått 3 - 4 dager siden vi pratet sammen.
I have called and sent messages, but I get no answer. 
Jeg har mast og mast, men får bare ikke svar.
I also asked if she had sent it as a letter or a package. 
Jeg spurte også om hun hadde sendt via brev eller pakke.
She said as a letter, and I transferred 160 kroner to her for postage (package). 
Hun sa via brev, og jeg overførte 160 kr til porto (pakke).
I thought this also sounded strange. 
Dette syntes jeg også var rart.
Letters usually take less time too! 
Brev tar vanligvis kortere tid også!
But the worst during these days was that the ad for the cell phone was posted again on www.example.com, and the destination was changed to Place if I have not been completely wrong. 
Men det verste var iløpet av disse dagene, var mobil annonsen lagt ut på nytt på www.example.com og destinasjonen var endret til Place visst jeg ikke tar helt feil.
It was then I began to suspect this was just a deceptive ad. 
Det var da jeg fikk en veldig god mistanke om at dette er bare en lureri annonse.
I wrote even more messages, saying I had not heard anything today either! 
Jeg skrev deretter enda flere meldinger, som jeg idag ikke har fått noen svar på!
That is why I am contacting you. 
Derfor tok jeg kontakt med dere.
I send you the cell phone number that I have been using to talk with her: 
Mobilnummeret hennes, som jeg har dialog med har jeg gitt til dere:
(I did not find the number registered anywhere). 
(Fant ikke nummeret registrert noen plass).
<ut1>I also send you the cell phone number that I used to transfer the money, via the mCash app: 
<ut1>Mobilnummeret som jeg overførte penger via mCash appen er også gitt til dere:
99999999 (I did not find any registered number any place). 
99999999 (Fant ikke nummeret registrert noen plass).
I also send you the Finn code: 
Finnkode har jeg også gitt dere:
I don't know if this is of much use to you, because the ad has been rejected (deactivated). 
Vet ikke om dette har så mye betydning for dere, da annonsen er blitt avvist (deaktivert).
This is really all I have, and I just don't know what more I can do. 
Dette er egentlig alt jeg har, og vet bare ikke hva mer jeg kan gjøre.
I cannot find the person who sold it to me for any of the numbers: (See the attachment). 
Da jeg ikke får tak i selger, på noen av nummerene:( Se vedlegg.
Since I have added so many attachments, including the complaint form, I choose to not repeat it here, but I can specify and provide supplementary information if needed, to highlight the issues further. 
Siden jeg har lagt ved såpass mange vedlegg, inkl. klagen, velger jeg å ikke gjenta det her, men kan spesifiserer og gi utfyllende opplysninger dersom det er behov for å belyse saken ytterligere.
Only a few key words: 
Bare noen stikkord:
Lack of written feedback/contract Delays and disclaimers and denial of liability <ut2> 
Mangel på skriftlig tilbakemelding/kontrakt Forsinkelser og ansvarsfraskrivelser <ut2>
<ut1>Inadequate follow-up by subcontractors, poor quality craftsmanship, recognised by the company. 
<ut1>Mangelfull oppfølging av underleverandører Dårlig utført håndverk, erkjent av firma.
The complaint and claim means they have a right to do the job again. 
Reklamasjon betyr at de har rett til å gjøre jobben om igjen.
But they show no understanding that this will cause major problems for our family, for health reasons. 
Men de viser ingen forståelse for at dette vil medføre store påkjenninger for vår familie, av helsemessige årsaker.
We have no confidence in this company anymore, and we have demanded compensation rather than that they redo such extensive work. 
Vi har ingen tillit til dette firma, og har bedt om en kompensasjon heller enn at de skal gjøre et omfattende arbeid på nytt.
Communication with them has been difficult, and we would therefore greatly appreciate any help you could provide as a third party. 
Vi finner kommunikasjonen vanskelig, og vil derfor sette stor pris på å få hjelp av dere som tredjepart.
Sensitive January 2000, a year and a half I bought a cell phone from a private party through www.example.com. 
Sensitive januar 2000, for halvannet år siden, kjøpte jeg en mobil av en privatpserson gjennom www.example.com.
It has been working just fine until January 2000. 
Den har fungert helt fint inntill januar 2000.
Then the network function stopped working/ I was not getting coverage anymore. 
Da sluttet nettverket å virke/ jeg fikk ikke lenger dekning.
I sent the phone to Company where it was purchased, according to seller. 
Jeg sendte inn telefonen til Company der telefonen ble kjøpt i følge selger.
This was correct, and when I contacted Company, they found the purchase verification using an Imei number. 
Dette stemte og da jeg tok kontakt med Company, og de fant fram til kjøpet gjennom Imei-nr.
The name of the purchaser was not the person I bought it from. 
Navn på kjøper var da ikke det sammen som han jeg kjøpte den av.
I got the phone back from the workshop. They said everything was checked and updated/ upgraded. 
Jeg fikk tlf. i retur fra verkstedet med beskjed om at alt var sjekket og oppdatert/ oppgradert.
The network on the phone still did not work, so I sent the phone back to the workshop. 
Nettverket på tlf. fungerte fortsatt ikke, så jeg sendte tlf. til verkstedet igjen.
When I got the phone back again, they said they had checked the phone and the network, and it was working fine. 
Da jeg fikk tlf. tilbake igjen, sto det at de hadde sjekket tlf. nettverk og at det fungerte.
They told me to contact my network provider, which in my case is Company. 
De ba meg ta kontakt med min nettverksleverandør, som i mitt tilfelle er Company.
They did not manage to get the phone to work. 
De fikk ikke tlf. til å virke.
I checked using another SIM card from Company, and this did not work either. 
Jeg sjekket og med et sim-kort fra Company, og dette virket heller ikke.
I then contacted customer service again at Company, and they asked me to send the phone back and ask for a refund. 
Jeg tok så kontakt med kundeservice igjen hos Company, og de ba meg sende inn tlf. igjen og kreve reklamasjon.
Some time went by until I got the same answer as before, I had to contact the network provider. 
Etter noe tid fikk jeg samme svar som sist, at jeg måtte kontakte nettverkslevereandøren.
After further contact with the workshop and with the Company's customer service department, I was informed that my phone's Imei was blocked, and I found out the network service provider they asked me to contact is not MY provider, but the provider from which the phone was purchased. 
Etter videre kontakt med verkstedet og med Company kundeservice fikk jeg opplyst at mobilen er sperret på Imei, og JEG finner etter hvert ut at nettverksleverandøren de ber meg kontakte ikke er MIN leverandør, men leverandøren telefonen er kjøpt hos.
I contacted the Company again, and after much back and forth I found out the phone had been involved in a case of fraud, without getting more details about it. 
Jeg tar igjen kontakt med Company, som etter mye om og men finner ut at telefonen er involvert i en svindel-sak uten å kunne gå så mye nærmere inn på det.
They asked me to contact the buyer and/or denounce the incident with the police. 
De ber meg kontakte kjøper og/ eller politianmelde forholdet.
<ut1>The shop wanted to know what they should do with the phone. 
<ut1>Videre lurer verkstedet på hva de skal gjøre videre med tlf.
I asked them to send it to me until a solution was found. 
Jeg har bedt dem sende den til meg inntil det evt. blir en løsning i saken.
Then they wanted payment for expenses and shipping on the last service... 
Da mener de at jeg skal betale utgifter og frakt for siste service...
They wrote that they cannot/ will not unblock the phone again. 
De skriver og at de ikke kan/ vil åpne telefonen igjen.
At least not unless the purchaser contacts them. 
I alle fall ikke uten at kjøper tar kontakt med dem.
They cannot give out any information in this case except to the purchaser of the phone and the police... 
De kan ikke oppgi noen opplysninger i saken til andre enn kjøper og politiet...
I do not agree that I should have to pay for this. 
Jeg er ikke enig i at jeg skal måtte betale for dette.
Had they told this after the first service I would have had free shipping and service. 
Hadde de fortalt dette etter første service, hadde jeg hatt krav på gratis frakt og service.
I think it is strange that they offer incorrect information about service 1 and 2, and then hit me with this other stuff (fraud case) during the 3rd service – especially after a staff member at customer service there asked me to send the phone back for a 3rd time and that I would have a claim on a new phone or refund...!? 
Jeg synes det er rart at de kommer med feil opplysninger ved service 1 og 2, og kommer med dette andre (svindelsaken) i 3. service - spesielt etter at en medarbeider på kundeservice der har bedt meg om å sende inn mobilen for 3. gang og at jeg da har krav på ny mobil eller pengene tilbake...!?
It almost seems that they made this up, and I think it is strange that they locked the phone 1 year after it was purchased... 
Det virker nesten som de finner på dette, og jeg synes det er rart at de sperrer telefonen etter over 1 år etter den er kjøpt...
Had they told me during the first service, I would not have had to waste time testing and entering data into the product again and again, running around and checking providers to no avail, filling in service forms and time spent going back and forth to the post office. 
Hadde de sagt ifra ved første service, ville jeg sluppet å bruke mye tid på å teste og legge inn profilen på produktet produktet igjen og igjen, løpe rundt og sjekke operatører til ingen nytte, fylle inn service- skjemaer og tid fram og tilbake fra posten.
I want the phone returned to me with unblocked Imei, or they can give me a new phone. 
Jeg ønsker telefonen returnert til meg og at Imei-sperren låses opp eller at jeg får ny mobil.
I believe that I am not to blame for any of this, and there is very little I can do to sort it out. 
Jeg mener at jeg ikke har noen skyld i dette og at det er svært lite jeg kan gjøre for å ordne opp.
I don't want to leave/ lose the 6800 kroner that I paid for the phone without getting anything in return. 
Jeg ønsker ikke å "forlate/ miste" de kr.6800,- jeg betalte for mobilen uten å få noe igjen.
I think it is not very eco-friendly to block the phone and just dispose of it. 
Jeg synes og det er dårlig miljømessig å sperre telefonen og kassere den.
Jaye J Doe<ut2> 
Jaye J Doe<ut2>
<ut1>The computer began to turn itself off this fall (not sure of the date) without my knowing why. 
<ut1>Datamaskinen begynte i høst (usikker på dato) å slå seg av helt uten videre.
I failed to find any reason for why this happened, because it happened at sporadically and for no apparent reason. 
Klarte ikke å finne noen sammenheng i hvorfor det skjedde, fordi det skjedde med forskjellige hyppighet, og ved forskjellig bruk.
I brought it to Company at Doe, where they kept it a couple days to check it (missing the receipt, because this was not the main service shop, but only in the store). 
Leverte inn maskinen på Company i Doe, hvor de hadde den inne i et par dager for sjekk (mangler kvittering, da dette ikke var på hovedverksted, men kun i butikk).
I was told that they did not find anything wrong, and I got my PC back again. 
Fikk beskjed om at de ikke fant noen feil, og jeg fikk maskinen igjen.
The problem continued, and I brought it back again (on 01/01/00). 
Problemet fortsatte, og jeg leverte den inn enda en gang (01.01.00).
I was told once more that they could not find anything wrong, and the problem continued. 
Igjen fikk jeg beskjed om at verkstedet ikke fant noen feil, og igjen fortsatte problemet.
This has happened two more times now (on 01/01/00 and 01/01/00). 
Dette har nå skjedd to ganger til (01.01.00 og 01.01.00).
I was told during this process that I could cancel the purchase if I brought the PC for repair three times. 
Har underveis fått beskjed om at jeg kan heve kjøpet dersom jeg leverer inn maskinen for samme feil tre ganger.
When I got it back the third time, without the workshop being able to find any errors, I was told that this did not apply anyway. 
Da jeg fikk den igjen en tredje gang, uten at verkstedet fant noen feil, fikk jeg beskjed om at dette ikke gjaldt likevel.
I have also documented the error on film the three times I got the PC back, and I sent these when I delivered the PC, which I was told to do. 
Har også dokumentert at feilen skjer vha. film de tre gangene jeg har fått igjen maskinen, og sendt ved disse når jeg har levert den inn, som jeg fikk beskjed om.
The error occurs at completely different times of the day and week. 
Feilen oppstår på helt forskjellige tidspunkt.
With and without the charger being connected. 
Med og uten lader.
With and without other devices being connected. 
Med og uten andre tilkoblede enheter.
I submitted a letter of complaint to Company on 01/01/00, and got an answer today (01/01/00) that I had to bring it in once more. 
Sendte inn klagebrev til Company 01.01.00, og fikk svar i dag 01.01.00 om at jeg måtte levere den inn enda en gang.
This time to workshop at Place. 
Denne gang til verkstedet i Place.
I have now been without a computer for a long time, and I am not interested in delivering it for another month to get the same message that "nothing is wrong". 
Jeg har nå vært uten maskinen min i lang tid, og er lite interessert i å levere den inn enda en måned, for å igjen få beskjed om at "ingenting er feil".
This complaint applies to my right to a remedy on defect pursuant to the Consumer Purchases Act. 
Klagen gjelder utbedring av feil etter forbrukerkjøpsloven.
I purchased the car in January 2000, and had it towed to Jaye Name Name on 01/01/00. 
Bilen er kjøpt januar 2000, og ble tauet til Jaye Name Name den 01.01.00.
As stated in the correspondence, the troubleshooting discovered that the timing chain needs replacing. 
Som det fremgår av korrespondanse, viser feilsøking at registerkjede må byttes.
Jaye Name Name confirmed that the part has an expected service life of at least 5 years and 150 000 km, which is grounds for a return/cancellation case. 
Jaye Name Name bekrefter at delen har forventet levetid på minimum 5 år og 150 000 kilometer, og gir grunnlag for reklamasjonssak.
The return/cancellation order was sent to Doe Name c/o Jaye J Doe, who has rejected my claim several times. 
Reklamasjonssak sendes Doe Name v/ Jaye J Doe, som i flere omganger avviser kravet.
On 01/01/00, Doe offered a solution which I the undersigned rejected after discussing this matter by phone with the Consumer Council. 
Den 01.01.00 kommer Doe med tilbud om løsning, som undertegnede avviser etter telefondialog med forbrukerrådet.
Doe Name rejected my final claim to rectify the defect, and the undersigned asked Jaye Name Name to repair the defect by changing the timing chain at a cost of 14 996 kroner. Enclosed is the assessment by the repair shop dated 01/01/00, which shows that the timing chain defect resulted in serious secondary defects, which in best case scenario means replacing the cylinder head (an additional 15 000 kroner for installation and 25 000 for replacing it), and in worst case replacing the entire engine. 
Doe Name avviser endelig krav om retting av feil, og undertegnede ber Jaye Name Name utbedre feilen v/ bytte av registerkjede, med totalkostnad på 14 996,- Vedlagt finnes også verkstedsgjennomgang fra den 01.01.00, som viser at feil på registerkjedet har medført alvorlige følgefeil, som i beste fall betyr skifte av topplokk (ytterligere 15 000 for demontering og 25 000 for bytte), og i verste fall bytte av hele motoren.
Jaye Name Name c/o Jaye Name thinks the amount will in any case be higher than the real value of the car. 
Jaye Name Name v/ Jaye Name anser at beløpet i alle tilfeller vil være høyere enn bilens verdi.
The complainant believes Doe Name is bound by the Consumer Purchases Act to rectify any defects or secondary defects. 
Klager mener at Doe Name er forpliktet av forbrukerkjøpsloven til å utbedre feil og følgefeil.
Considering the costs in this case as of the date 01/01/00, I am unsure what the right solution in this dispute would be. 
Tatt i betraktning sakens kostnadsomfang slik det står den 01.01.00, er jeg usikker på hva som vil være rett løsning i tvisten.
Attached are all e-mail correspondence in this case. 
Vedlagt finnes all epostkorrespondanse i saken.
I bought a tablet-pc from www.example.com that stopped working; it does not charge any longer. 
Jeg kjøpte et nettbrett fra www.example.com som sluttet å fungere, ved at den ikke tar ladning lengre.
There is no broken screen or anything else that makes this a temporary defect. 
Det er ingen knust skjerm, eller annet som gjør at den er midlertidig defekt.
It does not charge or turn on anymore. 
Den vil ikke ta ladning eller slå seg på lengre.
I reported the damage to www.example.com, and I want to take advantage of the warranty and my right of return or cancellation. 
Jeg har meldt skade til www.example.com om dette, og ønsker å benytte meg av reklamasjonsretten.
I got a message from them asking for the Imei number of the tablet-pc. 
Der får jeg beskjed om at jeg burde gi dem imei nr til nettbrettet.
I told them that I do not have the Imei number available because the box that came with it was discarded by accident. 
Jeg har fortalt dem at jeg ikke har imei nr tilgjengelig, da esken som fulgte med, er blitt hevet ved ett uhell.
But I have a receipt, and I pointed out to them that I have a receipt and only want to take it to the workshop to fix it, and I do not want the money back, because the seller should be given a chance to correct the error. 
Men jeg har kvittering for kjøpet og poengtert til dem at jeg har kvittering og kun ønsker å ta den på verksted for fiks, og ikke noe utbytte i form av penger tilbake, da selgeren må kunne få en sjanse til å utbedre feilen.
After much back and forth and many unprofessional responses from the Company saying they needed the Imei number before delivery, as of 1 January I am confounded. 
Etter 1 januarl fram og tilbake, med monotoniske svar, om at jeg må ha imei nr klart før jeg kan få sendt den inn, så har jeg mistet motet.
I can in no circumstances take the time and trouble to open the tablet-pc and violate the warranty to find an Imei number inside the pc. 
Jeg kan på ingen omstendigheter ta meg bryet med å åpne nettbrettet og bryte garantien og reklamasjonsrettet for å finne imei nr inni brettet.
I have also pointed out that the Company should have an Imei register where my tablet-pc is registered, because they sold me the product, such as Expert, Phone Store and ElectricAplliancesStore have in such cases. 
Jeg har også poengtert at Company, atde burde ha et imei register hos dem til mitt nettbrett, da de har solgt varen, slik expert, telenorbutikken og elkjøp gjør i slike tilfeller.