natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A washing machine should withstand humidity from a laundry room. 
En vaskemaskin skal vel tåle å bli brukt i et vaskerom.
I believe the cause of the rust is the poor lacquering job done on the machine. 
Jeg men at årsaken her skyldes en lakkeringsfeil.
It was previously repaired on warranty, when the motor was replaced. 
Den har også tidligere blitt reparert på garanti, og da ble det motoren som ble skiftet.
Hi. Sensitive. I bought a camera at Company (Doe) on 1/1/2000. The salesperson told me that if I order electricity from Company along with the purchase I would get a discount of 500 kroner from Company to purchase the camera. 
(Mandagsmaskin? )Hei, Sensitive 1.1.2000 kjøpte jeg et kamera på Company (Doe) hvor jeg fikk beskjed av selgeren om at hvis jeg bestiller strøm fra Company sammen med kjøpet, får jeg 500kroner rabatt fra Company ved kjøp av kameraet.
I was told I had to contact Company in the course of the day. 
Da måtte jeg kontakte Company i løpet av dagen, fikk jeg beskjed om.
I bought the camera and got the 500-kroner discount at the store. 
Jeg kjøpte kameraet og fikk 500kroner rabatt fra butikken.
I ordered the new electricity deal that same day from Company, unaware that the Company does not provide power to my housing cooperative in Doe, which the company failed to inform me about. 
Samme dag bestilte jeg strøm fra Company uvitende, om at Company ikke leverer strøm til mitt sameiet i Doe en gang, noe Company ikke opplyste meg om.
I am sending all my correspondence with the company as attachment to this e-mail, for your information. 
Korrespondansen sender jeg som vedlegg til orientering.
I eventually was told that Company could not sell me electric power without an agreement with the housing cooperative itself. 
Jeg fikk til slutt beskjed fra Company at jeg ikke kan få strøm da mitt sameiet ikke har avtale med Company.
On 1 January 2000 I received notice that I had to pay back the discount (500 kroner). 
Den 1. januar 2000 fikk jeg purring om at jeg måtte betale tilbake 500kroner til Company.
I replied that the payment reminder they sent me was invalid because I purchased a product from Company and the company had approved the transaction between us, i.e. between me and the Company. 
Jeg svarte at purringen de har sendt meg var uten gyldig grunnlag da jeg har kjøpt en vare på Company og Company har godkjent transaksjonen mellom oss det vil si meg og Company.
In addition, it was the company that was unable to deliver its product (power), even though I had applied to become a customer that same day. 
I tillegg til det er det Company som ikke kan levere strøm, selv om jeg hadde søkt om å bli kunde der samme dag.
I also said that if they fail to withdraw the invoice I would send the matter to the Consumer Council because I feel tricked by Company to buy a company product that really has nothing to do with Company. 
Jeg sa videre at dersom fakturaen ikke slettes sender jeg saken videre til forbrukerrådet da jeg føler meg lurt av Company og Company ved kjøp av et produkt som egentlig ikke har noe med Company å gjøre.
Today's date is 1/1/2000. I received an invoice from Company that initiated my formal complaint to the Norwegian Consumer Council. 
I dag den 1.1.2000 fikk jeg en faktura fra Company, noe som oppstartet min klage til forbrukerrådet.
I think the manner in which they try to trap customers is harmful. 
Den måten å lokke kunder på er usmakelig, mener jeg.
I think it is both the Company and the Company's responsibility to inform the customers before the customer purchases an item and do not blame the customer after an item is purchased and paid with a good conscience. 
Jeg mener det er både Company og Company sitt ansvar å informere kunder før kunden kjøper en vare og ikke klandre kunden etter at en vare er kjøpt og betalt med god samvittighet.
I felt cheated and unfairly treated in this matter. 
Jeg følte meg lurt og urettferdig behandlet i denne saken.
With kind regards, Jaye Name. The insurance company never came to check the site of the engine damage but they came to a diametrically opposed conclusion than that given by Company auto shop and therefore refuse to pay me any compensation for the damage. 
Med vennlig hilsen Jaye Name Forsikringsselskapet aldri har kommet å sjekke på sted motorskade tar et diametralt motsatte konklusjon som ble gitt fra en Company bil verkstad derfor nekter å betale meg skade erstatning.
I bought the car on 1/1/2000. 
Kjøpte bilen den 1.1-2000.
the warning lamp for the airbag was lit when I bought the car, but the seller said it was lit because the car was low on battery power. 
varsellampe til airbag lyste ved salg, selger sa at den lyste etter at bilen var strømtom.
We agreed that I as the buyer would delete the error code, which the seller failed to do by the date of purchase. 
Enighet om at jeg som kjøper skulle slette feilkoden, noe selger ikke rakk og gjøre før salg.
The error code was deleted and the warning lamp staid lit the next day, on 01/01/2000. 
Feilkoden ble slettet, og så at varsellampa begynte og lyse igjen idag, 01.01-2000.
I got in touch with the seller via SMS right away when I saw the warning lamp and asked what he intended to do about it. The seller denied any responsibility and that I as the buyer had to take care of it at own expense. 
Tok kontakt med selger via sms med en gang jeg så varsellampa og spurte hva han ville gjøre med det, og selger fraskriver seg ansvar og at jeg som kjøper må ta dette på egen regning.
The buyer asked the seller whether the warning lamp would light up again after the error code was deleted after the deal was signed, which the seller said NO to. 
Kjøper spurte selger om varsellampa kom til og lyse igjen etter at den ble slettet da kjøpet ble fullendt, noe selger sa nei til.
This is a defect because the warning lamp began to light up again. 
Dette er jo nå blitt en mangel da samme varsellampe har begynt og lyse igjen.
The seller denied any responsibility in the SMS he sent, and he refuses to change the as-is sale. 
Selger fraskriver seg alt ansvar i sms og står ved sitt om at den selger som den er.
It has not been turned on in the car since I bought it, diagnostic equipment was the only thing used to deleted the error code which was done by a trained technician, as the seller said I should do. 
Det er ikke blitt skrudd på bilen etter at jeg kjøpte den, bare gått inn med diagnoseutstyr og slettet feilkoden av kyndig personell, slik selger sa jeg skulle gjøre.
The seller shows no interest in trying to find a solution, which he also states in the text message (attached). 
Selger er ikke interessert i og prøve og finne en løsning, og dette kommer også frem i sms(vedlegges).
I believe this is a defect that has a direct impact on the purchase. 
Jeg mener dette er en mangel som hadde innvirkning på kjøpet.
<ut1>I would not have bought the car if the seller told me the airbag light would come on again. 
<ut1>Hadde selger sagt at airbag lampa kom til og lyse igjen hadde jeg ikke kjøpt bilen.
By submitting this complain, I would like to find out what is wrong and whatever is wrong be corrected so it will not occur again. 
Vil med denne klagen finne ut av hva som er feil og at denne feil blir rettet opp i og ikke gjentar seg igjen.
Please see my main letter and the formal complaint that was submitted together with the attachment marked: Letter to Consumer Council 1/1/2000 NOTE! 
Vennligst se hovedskriv og klage som er sendt inn sammen med vedlegg, merket: skriv til forbrukerradet 1.1.2000OBS!
We are two complainants on this case, but we are sending two complaint forms. 
Vi er to som klager på samme sak, men sender verdt vårt klageskjema.
Note that it may be a good idea to view review these cases together. 
Gjør oppmerksom på at det derfor kan være lurt å se på disse to samtidig.
We would like your help in a dispute we are having with Jaye Name. 
Vi vil med dette at dere hjelper oss med en tvist vi har med Jaye Name.
We are a mother and her son living in each our own house, but we share an entrance. 
Vi er mor og sønn som bor i hvert vårt hus, men vi har felles innkjøring.
That is why we are submitting this complaint together. 
Derfor leverer vi inn denne klagen sammen.
Jaye Name was hired by the Municipality of Doe to dig in the square. 
Jaye Name ble i vår leid inn av Doe kommune, til å grave i plassen.
The city was going to lay water and sewage pipes, and we were hoping to connect to the municipal system. 
Det skulle legges ned vann og kloakkrør, og vi ville gjerne koble oss på det kommunale anlegget.
We finally hired Jaye to do the groundwork for us as well. 
Det endte tilslutt med at vi leide inn Jaye til å grave inn til oss også.
In retrospect, we see that we have very different views about what was said prior to digging the trench. 
I ettertid ser vi jo at vi har veldig ulik oppfatning om hva som ble sagt i forkant av gravingen.
One thing is at least clear; nothing has been clearly expressed at all. 
En ting er i allefall klart, at her har det ikke vært noe som har blitt klart og tydelig uttrykt i det hele tatt.
We are wondering why a professional construction company fails to offer a specific and clearly written bid to their customers. 
Vi stiller oss spørsmål om hvorfor et profesjonelt entreprenørselskap ikke legger frem et konkret og oversiktlig skriftlig tilbud til kundene sine.
We asked for a price quote in May, when they started to dig in the square. 
Vi etterspurte prisforslag i mai, da de startet gravingen i plassen.
Then Jaye said a fixed price would not benefit us because he had to include blasting and jackhammering work in the per-meter price. 
Da sa Jaye at det ikke ville lønne seg for oss å få en fastpris, for da måtte han tatt både sprenging og pigging med i meterprisen.
So we got no price quote at that time. 
Så da fikk vi ikke noe pristilbud.
We were promised water by the end of August/ beginning of September, but the months went by. 
Vi ble lovet vann i slutten av august/ begynnelsen av september, men månedene gikk.
We were really concerned and quite stressed due to all the time they spent digging in the square. 
Vi var bekymret og egentlig ganske stresset pga all den tiden de brukte i plassen.
We thought the prices were an hourly rate, we expected to see a costly bill if we assigned the job to them. 
Vi trodde prisene var timespris, og så for oss en kjemperegning, dersom de skulle ha oppdraget hos oss.
So we contacted a different company, which had good prices and were quick and tidy. 
Derfor kontaktet vi et annet firma, som vi visste hadde gode omtaler på priser og var raske og ryddige.
It was not until we obtained a verbal price quote from this contractor that Jaye offered us a per-meter price, and a promise that Jaye would fill the hole in the road where the subterranean water valve was located if we did not choose his company. 
Det var først når vi hadde fått et muntlig pristilbud av denne entreprenøren vi fikk en meterpris fra Jaye, samt en beskjed om at Jaye da ville grave igjen hullet i veien ved bakkekranen, hvis vi ikke valgte dem.
We got the impression that Jaye had expected all the houses along the road to offer them the job without offering a single honest price quote to any of us. 
Vi fikk inntrykk av at Jaye hadde sett for seg at de skulle ha alle oppdragene inn til alle de berørte husstandene, uten å ville komme med et eneste oversiktlig prisforslag til noen av oss.
But in the end he told us a price per meter of 1100 kroner. 
Men tilslutt ga han en muntlig beskjed om at tilbuDet var på 1100,- kroner meteren.
Any jackhammering/blasting, isothermal pipes and insulation would cost extra. 
Evt pigging/sprenging, isotermrør og isolasjon ville komme i tillegg.
That was all that was said. 
Det var faktisk alt som ble sagt.
Of course, all his machines and crew were stationed at Gammelvegen, so we accepted the offer from Jaye. 
Han hadde jo alle maskiner og mannskap i gammelvegen, så vi godtok derfor tilbudet fra Jaye.
It was nearly the middle of December before municipal water was flowing from our faucets. 
Det ble nesten midt i desember før nytt kommunalt vann rant ut av kranene våre.
The only thing we can do now is to refer you to the original complaint, as well as some comments to Jaye's responses. We were not informed of any VAT on the 1100 kroner, either by Jaye or Jaye. 
Det eneste vi kan gjøre nå er å vise til den opprinnelige klagen, samt noen kommentarer til svaret fra Jaye, -Det ble ikke opplyst moms ved opplysning om 1100,- meter, hverken av Jaye eller Jaye.
Both Jaye, Jaye and Jaye J Doe can testify to that. 
Både Jaye, Jaye og Jaye J Doe kan vitne om det.
- We were not informed about the sand for the Styrofoam sheets to protect against breakage when these were being laid. 
-Ei heller at sand til styroformplatene for å beskytte mot brekkasje, ble opplyst som tillegg tilknyttet legging av dette.
- We were not told about the substrate layer or roadway gravel as an extra. 
-Bærelag og veigrus ble vi ikke gjort oppmerksom på var tillegg.
- Jaye has never asked us about a substrate layer, which was part of the per-meter price. 
-Jaye har ikke på noe tidspunkt gitt utrykk for at vi ikke ønsket bærelag, dette var jo med i meterprisen.
The materials cost extra, which is crushed stone for filling the septic tank area which we paid in full, worth 2 hours of work. 
Den masse som er ekstra, er pukk til fylling av septikktanken som også er betalt fullt ut, med 2 timers arbeid.
- We were not informed that transport cost for sand, substrate and roadway gravel were extras. 
-Transport av sand, bærelag, subbus og veigrus ble heller ikke opplyst om ville komme på som et tillegg.
-Their explanation about deviations to digging depth is incomprehensible. 
-Forklaringen deres om avviket i forhold til gravd distanse, skjønner vi ingenting av.
We have paid what they demanded, and we just wanted to have an explanation that we can understand. 
Vi har betalt det de krever, vi ville bare ha en forklaring som vi skjønner.
The invoice says 25 meters of trench were dug, while the isothermal pipe was 28 meters long. 
På regning står det gravd 25 meter grøft, mens isotermledningen er på 28 meter..
Their reply that the length is suddenly 28 meters? 
Og på tilsvaret deres, er plutselig lengden blitt 28 meter?
We even measured the length from the subterranean shut-off valve to the connection point, using a measuring tape. 
Vi har jo selv målt lengden fra bakkekran til påkoblingspunkt, med målebånd.
It is 25 meters. 
Den er på 25 meter.
- We saw them measuring by walking when they measured the lengths of trenches here. 
-Det er blitt observert at de kun bruker skrittmål da de måler opp lengdene på grøftene her.
We measured the trench at Jaye, in the open trench, using a measuring tape. 
Vi målte opp grøfta hos Jaye, i åpen grøft, med metermål.
<ut1>The length was 41 meters. 
<ut1>Lengden er på 41 meter.
(Jaye thought it is 45 meters, but he changed it to 44 meters after our complaint) - He may have what is left of the isothermal pipe if he wants it. 
(Jaye mente det er 45 meter, men har rettet seg til 44 meter etter klagen) -Han vil ha restene av isotermledningen, han kan godt få den.
But it is destroyed and you should know that we have paid for it. – <ut2> 
Men den er jo ødelagt og vi gjør oppmerksom på at vi har betalt for den. - <ut2>
<ut1>They have not commented about the refilling of materials and clearing up after they left. 
<ut1>De har ikke kommentert i tilsvaret angående etterfylling av masse og opprydning etter dem.
It would be nice to get a confirmation of this, even though they made an oral promise. 
Hadde vært fint å få en bekreftelse på dette, selv om det er blitt lovet muntlig.
- We have also thought of something else, which we would like an answer to. 
-Vi har også kommet på en ting til som vi lurer på.
Why has the price of the standard water line main not been deducted from the price of the isothermal pipe? 
Hvorfor er ikke prisen på standard vannledning trukket fra prisen på isotermrøret?
– it was very important for Jaye NOT to deduct the drain pipe because Jaye had a drain pipe before he started. 
– det var veldig viktig for Jaye å ikke trekke ut avløpsrøret da Jaye hadde avløpsrør fra før.
After consulting the Consumer Council, we took the initiative to deduct an amount we believe is a mistake on the invoice. 
Etter råd fra Forbrukerrådet har vi trukket ut det beløpet vi mener er feil på fakturaen.
We have paid the amount we think is fair in relation to the agreement we have with Jaye before the deadline for payment. 
Vi har betalt inn den summen vi mener er riktig i forhold til avtalen med Jaye, innen betalingsfrist.
We submitted a written complaint to Jaye, but have gotten no response yet. 
Sendte inn skriftlig klage til Jaye, og har fått et tilsvar på den.
Jaye's description has nothing to do with the contract we agreed to as described above. 
Vi kjenner oss ikke igjen i det han skriver, som vi har beskrevet over.
We are therefore sending a formal complaint to you in hopes of getting some help to resolve this conflict. 
Derfor sender vi klage til dere og håper dere kan hjelpe oss å løse denne konflikten.
With kind regards, Jaye J Doe Jaye J Doe. I purchased a watch online, using the Company app. 
Med vennlig hilsen Jaye J Doe Jaye J DoeJeg kjopte en klokke gjennom appen Company.
The seller sent the watch to me using conventional mail since I do not live in the same city as the seller. 
Siden selger og jeg ikke bor i samme by, ble klokken sendt til meg i posten.
The seller's price included shipping, she wanted the money in advance, and once the money had arrived he would send the watch. 
Selger ga meg den totale prisen inkludert frakt, selger ville ha pengene pa forskudd, nar pengene var kommet, ville selger sende klokken.
I paid using a telephone payment service, Vipps. 
Jeg betalte gjennom betalingsappen vipps.
On 1 January 2000 I decided to contact the seller to find out if the post office could tell me how long it would take, since 3 days had passed since the shipping deadline expired, so I thought they might have told the seller something about the package, which they had not done. 
1. januar 2000 - tar jeg kontakt med selger for a spore om postkontoret sa noe om hvor lang tid det tar, siden den ble sendt 3 dager for fristen til posten gikk ut, sa jeg tenkte de kanskje hadde sagt noe om postgangen til selger, noe de ikke hadde gjort.
I contacted the seller on 1 January 2000 via Company to find out where the watch had gone, but the seller said the watch got lost in the mail. The seller said there was a return address written on the envelope, but if it gets returned she would send the wristwatch to me again. 
1. januar 2000 - tok jeg kontakt med selger gjennom Company for a hore om det var noen nyheter om hvor klokken er, selger sier at klokken har kommet bort i postgangen men sier returadresse var skrevet på konvolutten men viss den skulle komme i retur så sender selger klokken til meg.
I contacted the seller once again on 1 January 2000, since the watch had not arrived, and it had not been returned to the seller either. 
1. januar 2000 - tar jeg pa nytt kontakt med selger ettersom klokken ikke hadde kommet til meg og den var ikke kommet i retur til selger.
My patience was gone and I began to wonder what was happening, so I sent a message to the seller asking to get my money back. 
Talmodigheten min hadde gatt ut og jeg begynte a lure på hva som skjedde sa jeg sendte en melding til selger om at jeg onsket pengene mine tilbake igjen.
After communicating back and forth a few days I told the seller on 1 January 2000 that I want my money back. 
Etter mye fram og tilbake i noen dager sa sier selger den 1. januar 2000 at jeg kan fa pengene igjen for klokken.
I got a message from her on 1 January saying she would not return my money because she believes she can keep the money since she has not done anything wrong. 
Den 1. januar kommer det en melding fra selger at selger ikke vil betale tilbake pengene til meg ettersom selger mener at hun kan beholde pengene ettersom hun ikke har gjort noe galt.
See the attached letter of complaint. I get the feeling my PC screen no longer works properly. 
Se vedlagte klagebrevJeg opplevede at min PC skerm ikke virket lengre.
I delivered it to a repair shop. 
Leverte den derfor til rep.
The repair shop told me I would have to pay 995 kroner for a backup copy of my hard drive after I brought it in. 
Da verksted mottok PC-en får jeg medlign om at jeg må betale 995.- for en sikkerhetskopi.
As I understand it, there is no need to do anything with the hard drive to fix a display/screen or cable. 
Slik jeg forstår så trengs det ikke å gå inn på Harddisken for å bytte en skjerm og en skjermkabel.
The last reply I received from them (by e-mail) said making a recovery disk has become a routine procedure for all PC repairs (and maybe other devices?). If THAT is essential it should be part of the standard service offered on all warranty agreements. 
I siste svar fra dem (på epost) synes det som det er ren rutine på alle reprasjoner å gjøre recovery på PCer (og kanskje andre enheter?) Om DETTE er noe som må gjøres, så bør jo dette være en del av servicen når de utfører en garanitjobb.
It only takes a couple minutes to connect a cable and make a backup, and after the recovery is done it only takes a few seconds to plug a cable in and transfer the data back to the device again. 
Det tar jo kun et par minutter å koble til en kabel og ta sikkerhetskopi, og så etter at recovery er utført, tar det er få sekunder å koble til en kabel for å overføre dataene til enheten igjen.
<ut1>When you send something to service within the warranty period I think you should not be asked to pay extra to get work done that is covered by the warranty. 
<ut1>Når man sender noe på service innenfor en garantiperiode, så mener jeg at man ikke skal betale ekstra for å få arbeidet utført.
Moreover, in my case the screen was destroyed, and thus impossible to make a backup of a screen to get it to work again. 
Dessuten så var det i mitt tilfelle skjermen som var ødelagt, og således umulig å ta en sikkerhetskopi, før den virket igjen.
I have an external hard drive that I connect to, but I am uncertain whether I was able to upload my pictures and documents to it. 
Jeg har en ekstern harddisk som jeg kobler til, men er usikker på om bilder og dokumenter var kommet inn på den.
I asked them to call me so we could come to an agreement. 
Derfor ba jeg dem ringe meg, slik at jeg kunne gjøre en avtale med dem.
They refused to call. 
De nektet å ringe.
I had to call their 815 number, which of course costs money. 
Jeg måtte ringe et 815 nummer, som selvsagt koster penger .
<ut1>Regardless of that, they did not wait for my phone call. 
<ut1>Uansett ventet de ikke på telefonsamtalen min.
They made the backup disk and sent my PC back to the store. 
De gjorde bare recovery, og sende PCen tilbake til butikken.
They are now demanding 995 kroner for a back-up disk that I never ordered. 
Nå krever de 995.- for sikkerhetskopi.
Sending out messages like that, demanding 995 kroner for a backup disk when my product is still under warranty, is an unfortunate practice, which I should think is also illegal. 
Det å sende ut slike meldinger om at de skal ha 995.- for å ta en sikkerhetskopi når man er innenfor garantiperioden, er en uheldig praksis, om jeg håper er ulovlig.
They acted in this case without my permission, and I am asking for a decision as to whether they are obligated to give me my pictures and documents at no cost. The company is trying to assure me that the backup copy is in safe hands. 
Uansett så har de tatt seg til rette i denne saken. og ber om et vedtak hvor jeg gratis mottar mine bilder og dokumenter. selskapet inofremerer om at sikkerhetskoipoen er i trygge hender.
I told them to keep it safe until this matter is clarified. 
Jeg ba dem ta vare på den til denne saken er avklart.
I am hoping for feedback from you very soon. 
Håper på en rask tilbakemelding fra dere.
Best regards, Jaye J Doe. See the letter of complaint (attached). 
Beste hilsen Jaye J DoeSe vedlagte krav.
My claim is based on defects in a used vehicle that the previous owner failed to tell me about. 
Krav på bakgrunn av skulte feil og mangler på kjøp av bruktbil.