natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verbal claim/complaint via Jaye J Doe by Company Name Place was presented to the salesperson almost immediately after the car was handed over when the defects/suspicion of errors and deficiencies were found. 
Muntlig krav/klage via Jaye J Doe ved Company Name Place ble fremlagt til selger ganske umiddelbart etter overlevering av bil ved oppdagelse/misstanke om feil og mangler.
The salesperson rejected my claim without even discussing it when I mentioned the problems to him. 
Allerede da avviste selger ethvert krav uten å ville diskutere dette med kjøper.
The first written complaint was submitted on the same day as Company Name, on 01/01/2000. 
Første skriftlige krav fremlagt selger samme dag som Company Name 01.01.2000.
The salesperson and his representative rejected my claim. 
Både selger og selgers representant avviser kravet.
However, Company Name admitted to me orally that they could have examined the car better, and he confirmed/documented repairs and the condition when the previous owner offered the car for sale, but he said they are not legally responsible because the car was sold on commission. 
Dog har Company Name innrømt muntlig at de kunne undersøkt bilen bedre, og fått bekreftet/dokumentert utbedringer og tilstanden fra tidligere eier før de satte den til salg, men at de ikke er juridisk ansvarlig da bilen ble solgt I kommisjon.
Company Name has been positive to discussing and selling the car again free-of-charge if I can agree with the previous owner to cancel the purchase. 
Company Name har sagt seg positive til å diskutere og selge bilen på nytt vederlagsfritt om jeg blir enig med tidligere eier om en heving av kjøpet.
It is important to point out that we have not come to a final agreement yet, and we have only discussed the solution orally. 
Viktig å påpekte at det ikke er gjort noen endelig avtale om dette og at det kun er diskutert muntlig med de fra min side.
I have helped Jaye several times. She threw away all my clothes worth more than 60 000 kroner when I lived at Place in Place. 
Jeg har hjulpet ola flere ganger. hun kastet alle mine klær for over 60 000 kroner når jeg bodde i plassen på plassen.
I also helped her find a new place to live at no charge when she had to move from Place to Place, which I did at no cost to her and that is not a free service and I am demanding 25 000 kroner for this, and I helped also her refurbish her summer home at Place, and I want her to pay me 50 000 kroner for this work which is not an unreasonable price because I helped also her purchase a car for which I also want 5000 kroner. To summarise: 
Jeg hjalp henne også å skaffe ny bolig helt gratis da hun måtte flytte fra plassen til plassen dette gjorde jeg helt gratis - en slik ting gjøres ikke gratis og jeg krever henne for kroner 25 000 for dette jeg hjalp henne også og sette i stand hennes hytte på plassen og jeg ønskr også at hun betaler meg kroner 50 000 for dette arbeidet da det ikke er urimelig jeg hjalp henne også med kjøpt av bil dette kan jeg gjerne få kroner 5000 forKortfattet:
I looked for Jaye's Name/00 on internet and found out it cost 3499 kroner at one place and 3999 kroner at Sole Proprietor. 
Jeg leitet etter Jayes Name/00 på nettet og fant ut at det kostet 3499 et sted og 3999 hos næringsdrivende.
The prices differ because Sole Proprietor has a skincare set/treatment set included, or that was how I perceived it when I saw the pictures for the product (I have attached a screenshot of the image that the sole proprietor removed from his ad after I complained). 
Forskjellen mellom disse var at næringsdrivende hadde hudpleiesett/vårdsett inkludert, var sånn jeg oppfattet det når jeg såg bildene på varen (har lagt med vedlegg print screen, næringsdrivende fjernet bildene etter at jeg klaget).
That was why I thought it was better to buy from them even if cost 500 kroner more, so I would get a skincare set/treatment set as well, as I said, based on the photos in the ad they posted, with pictures showing what the product/package usually contains. 
Derfor tenkte jeg at det var bedre at kjøpe hos dem selv om det var 500kr dyrere så fikk man hudpleiesett/vårdsett inkludert, som sagt jeg gikk ut ifra bildene de hadde lagt ut, bildene viste(viser) hva varen/pakken inneholder vanligvis.
When I called on 01/01/00 and told him this over the phone, he agreed with me and said he would deal with it on Monday. 
Når jeg ringte inn 01.01.00 og sa dette via telefon så var han enig og sa at han skulle ta det videre på mandag.
Then he got in touch and told me I need to apply for the skincare set/treatment set via Jayes, he said he was sorry the ad was misleading etc. but that is of no helps to me; why should I pay 500 kroner for a product based on a misleading picture? 
Så får jeg tilbakemelding om at jeg må søke om hudpleiesettet/vårdsettet selv via Jayes, han beklaget at det var misvisende osv men det hjelper jo ikke meg, hvorfor skal jeg betale 500kr før at dem har et misvisende bilde?
I could not send it back since the package had been opened, so I demanded a credit of 1000 kroner, but if they credited me 500 kroner I would be happy, but they refused to do so. 
Jeg kunne ikke levere det tilbake da pakken var åpnet så krevde kreditt på først 1000kr men hvis dem krediterer 500kr så er jeg også fornøyd, men de nekter å kreditere.
I would like to submit a formal complaint against the sole proprietor for misleading sales and I demand a credit of 500 kroner. 
Jeg vil klage næringsdrivende før dems misvisende salg og ønsker at dem krediterer de 500kr.
See the description (attached) in my e-mail correspondence with Company. but the fabric on the sofa got incredibly ugly and worn after a short period of use. It looks terrible, the fabric has moved, the seams are ugly and there are bumps and lint – it looks like the sofa has been in use for many many years. 
Jfr vedleggbeskrivelsen står i mail korespondansen med Company. men stoffet på sofen er blitt utrolig stygt og slitt etter kort bruk. ser ikke ut, stoffet har flyttet på seg, sømmer er stygge og nupper og lo - ser ut som sofen har vært brukt i mange mange år.
<ut1>he is obligated to keep a list of everything I have ever sold, which he has not done, as you can see by the e-mails that I have attached to my letter of complaint about the sofa cushions. 
<ut1>han plikter å føre lister over alt som jeg har solgt dette er ikke gjortSom dere ser av mailene som er vedlagt klager jeg på sofaputene.
This sofa costs almost 60 000 kroner. 
Dette er en sofa som koster nærmere 60 000.
I got it on sale for approximately 44 000 kroner. 
Jeg fikk den på tilbud til ca 44 000.
I expect an expensive sofa to have a higher standard. 
Jeg hadde ventet av en sofa med slik pris skulle holde en høyere standard.
The cushions get out of shape and look flabby after a short period of time. 
Etter kort tid ser putene uformelige og pløsete ut.
I was told to hit them... 
Har fått beskjed om å slå dem .....
(they never said that before I bought them) ... I did that, but it has not helped much. 
(noe de ikke sa før kjøpet) ..... har gjort det, men det hjelper ikke særlig.
I purchased a phone in January 2000. 
Kjøpt telefon januar 2000.
It was used normally. 
Normal bruk.
After a month or so the screen began turning black and then it would come back again, so I delivered the phone to the place I purchased it on 1 January. 
Etter en måned begynte skjermen å gå i svart og så komme tilbake. leverte telefonen 1. januar til stedet den var kjøpt.
They told me over the phone that the frame was bent. 
Fikk tilbakemelding at telefonen var bøyd.
The outside of the phone is completely intact with all glass, no marks etc. 
Utvendig er telefonen helt intakt med helt glass, ingen merker etc.
I don't know what a bent phone is or how that may occur. 
Vet ikke hva en bøyd telefon er og hvordan det eventuelt kan oppstå.
This is a product with a touch-screen. 
Dette er et produkt med berøringsskjem.
The screen has not been responsive. 
Skjermen har av og til ikke vært responsiv.
On 1 January, when I was going to set the clock, I pressed the screen with my index finger with the clock in my hand, as I was supposed to do. 
1. januar da jeg skulle stille klokken, trykket jeg med pekefingeren på skjermen mens klokken satt på hånden, slike det vel er meningen at man skal gjøre.
The clock did not respond. 
Klokken responderte ikke.
I pressed a little harder -- and the glass cracked! 
Jeg trykket litt hardere -- og glasset sprakk!
I believe I have used the clock in accordance with the terms of sale, and it must have been a fault in the screen, i.e. a hidden defect or a weakness in the glass. 
Jeg mener at jeg har brukt klokken i henhold til forutsetningene, og at det må ha vært en feil med skjermen, f.eks. en usynlig brist eller svakhet i glasset.
Attachment: 
Som vedlegg:
- order confirmation from Doe Name / www.example.com – my official damage report was sent to mail@example.com on 1 January – a reply came from www.example.com from Jaye on 1 January Place was sent Doe Name, and I suggested that they keep it until the matter is settled and a repair has been done. 
- ordrebekreftelse fra Doe Name / www.example.com - min skademelding til mail@example.com 1. januar - svar fa www.example.com ved Jaye 1. january Place er sendt Doe Name, og jeg har foreslått at de beholder den til saken er avgjort og det evt. gjennomføres en reparasjon.
I bought the cleaning agent and impregnating agent that I used on the leather chair, right away!!! 
Kjøpte med rensemiddel og impregneringsmiddel som Jeg satte hudstolen inn med, med det samme!!!
This was particularly important for us, since the chair was also an exhibition piece. 
Dette var spesielt viktig for oss, siden stolen også var en utstillingsmodell.
A large grease stain and discolouration appeared instantly, even though the chair was treated with the right products at the right time. 
Stor fettflekk og fargeforskjell i hodehøyde kom svært fort selvom stolen ble behandlet med riktige produkter I rett tid.
I also tried the special soap agent, without good results. 
Har også prøvd spesialsåpemiddel, uten resultat.
We do not accept their argument that we failed to do proper maintenance and that this is not a return/cancellation case. 
At vi ikke har vedlikeholdt riktig og at dette ikke er en reklamasjonssak kan vi derfor ikke gå med på.
The chair supplier is Company. 
Stolens leverandør er selskapet.
I think their offices are in Place, but unfortunately I do not have their address. 
Tror de er i Place og har dessverre ikke nærmere adresse.
Company Doe got this rejection and refused to do more. 
Company Doe fikk dette avslaget og gjør ikke mer.
Claims rejection: 
Reklamasjonsavslag:
XX99999120. I really hope you can get over this!!!? 
XX99999120 Håper virkelig dere nå kan komme videre!!!?
Company is a high-quality chair in a light colour. 
Company er egentlig en kvalitetsstol med lys farge.
The spot behind the head is easy to see. 
Flekken bak hodet kommer godt fram.
It is not what we paid for!!! 
Det er ikke dette vi har betalt for!!!
I bought a leather chair because it would take a long time to wear out. 
Kjøpte hudstol nettopp pga lang slitasjetid.
Now we want a new chair or our money back. 
Nå ønsker vi en ny stol - eller pengene tilbake.
Thank you for help!!! 
På forhånd, TAKK for hjelp! ! !
<ut1>Contact was made via www.example.com. 
<ut1>Det ble tatt kontakt via www.example.com.
(see attachment) Noise measurements were carried out on a wall (approximately 2.0 m x 3.5 m) between the two apartments. 
(se vedlegg) Det ble gjennomført en støymåling av en vegg (ca 2 m X 3,5 m) mellom to leiligheter.
The assignment took significantly less than 1 hour. 
Oppdraget tok vesentlig i underkant av 1 time.
We were quoted a price of NOK 15 000 by phone, to which I sent a written response. 
Prisen på oppdraget, NOK 15000, le først formidlet pr telefon, hvorpå jeg skrev et tilsvar.
(see attachment) Then the price was lowered to NOK 12 500, with the new and modified items as a point of departure. 
(se vedlegg) Deretter ble prisen justert ned til NOK 12500, med nye og justerte poster som utgangspunkt.
I refuse to accept an invoice at that price for 1 hour's work. 
Jeg kan ikke på noen måte godta denne regningen for snaut 1 times arbeid.
I am reacting to the time stated on the invoice, 8 hours of work, rental of instruments at NOK 2000. You must surely expect a company that does noise measurements on a regular basis would possess the instruments that are necessary for such work. 
Jeg reagerer på timeforbruket på 8 timer, leie av instrumenter NOK 2000 Man må vel kunne forvente at et firma som driver med støymålinger besitter de instrumentene som er nødvendig for å utføre arbeidet.
And the fact that the first bill also includes wages for work done by 2 lawyers seems unprofessional. 
At det i den første regningen også ble fakturert lønn for 2 advokater gjør at regningen virker useriøs.
In the first bill, the working hours were stipulated at 4 hours, but in the last bill they amounted to 8 hours. 
I den første regningen ble arbeidstiden stipulert til 4 timer, i den siste regningen til 8 timer.
I paid NOK 7000 for this job and I am not willing to pay more for the work that has been done. 
Jeg har betalt NOK 7000 for denne jobben, og er ikke villig til å betale mer for det arbeidet som er blitt utført.
I bought a jacket from www.example.com in January of 2000. 
Jeg kjøpte en jakke av www.example.com i januar 2000.
There were several defects in the jacket that did that I tell the Company about in January 2000. 
Det var flere feil med jakken som gjorde at jeg reklamerte til Company i januar 2000.
My complaint led to the Company dealing with the supplier (referred to as "the store you bought from with Company"), which accepted their complaint and sent a new jacket. 
Ved reklamasjon kom det frem at Company tok dette videre med leverandøren (omtalt som "den butikken du handlet gjennom hos Company"), som godtok og skulle sendte ny jakke.
I was never informed that there was a different store than Company involved in the transaction. 
Jeg har aldri vært informert om at det er en annen butikk enn Company jeg har handlet hos.
Where the Company gets its goods from is a matter between the Company and its suppliers. 
Hvor Company får varene sine fra er i mine øyne en sak mellom Company og deres leverandør.
I got an invoice from Company on 1 January for customs duties on the jacket, after I received it in the mail. 
Etter at jeg mottok jakken fikk jeg 1. januar faktura fra Company på toll for jakken.
I contacted Company and they explained that the sender was required to report that this was not a new sale but a return item, so that the customs duties would not apply. 
Tok kontakt med Company og de forklarte at avsender er nødt til å melde fra at dette ikke var et nytt salg men en reklamasjon, for at kravet om toll ikke skulle gjelde.
(Note: I bought it from the Norwegian online store, Company, and of course I do not pay customs fees from a Norwegian retailer). 
(Merk: Jeg har handlet av den norske nettbutikken Company, og skal vel da ikke betale toll i utgangspunktet).
I informed the Company about this (see attached e-mail correspondence). 
Tok dette videre opp med Company (se vedlagt epostkorrespondanse).
The Company said they would fix this, and that I could disregard the invoice. 
Company sa de skulle ordne opp i dette, og at jeg kunne se bort i fra denne fakturaen.
Then I got a payment reminder from the Company on 1 January. 
Deretter kom det en purring fra Company den 1. januar.
I informed the Company about this on 1 January. 
Informerte Company om dette 1. januar.
The Company promised once more that they would fix this, and that I could disregard the invoice. 
Company lovte igjen at de skulle ordne dette, og at jeg kunne se bort fra fakturaen.
Then I got a debt collection notice on 1 January from Finans2 on behalf of the Company. 
Deretter kom det den 1. januar et inkassovarsel fra finans2 på vegne av Company.
It amounted to 1115.58 kroner. 
Denne var på 1115,58 kroner.
I contacted Company, which once again promised to look into the matter and fix it. 
Tok nok en gang kontakt med Company, og ble enda en gang lovet at dette hadde de ordnet opp i.
The debt collection notice was due on 01/01/00. 
Inkassovarselet hadde forfallsdato 01.01.00.
I contact the Company several times after 1 January until 1 January, both times by phone, chat by their website and e-mail. 
Mellom 1. januar og 1. januar tok jeg kontakt med Company flere ganger, både per telefon, chat på nettsiden deres og via mail.
The Company once again confirmed (on 1 January) that I "can safely disregard the invoice". 
1. januar bekreftet Company nok engang at jeg "trygt kan se bort i fra fakturaen".
On 01/01/00, I contacted both Finans2 and Company by telephone to find out whether this invoice had been paid or not. 
01.01.00 tok jeg kontakt via telefon med både finans2 og Company for å høre om denne fakturaen var betalt.
I learned that the claim against me was still valid. 
Fikk bekreftet at kravet mot meg fortsatt stod.
I would then get a bad credit rating if the invoice was not paid by 01/01/00. 
Jeg ville da få en betalingsanmerkning hvis fakturaen ikke ble betalt innen 01.01.00.
I could no longer trust Company, so I paid this invoice too. 
Jeg turte nå ikke lenger å stole på Company, så jeg betalte selv denne fakturaen.
I informed the Company about this on 1 January and I asked for a refund on the amount within 7 days. If not, I would contact the Norwegian Consumer Council. 
Company ble informert om dette den 1. januar, og jeg ba de refundere beløpet til meg innen 7 dager, hvis ikke ville jeg kontakte forbrukerrådet.
The Company apologised and said they were waiting for a receipt from the supplier (the other store), and said it would be corrected in no time. 
Company beklaget og sa de ventet på en kvittering fra leverandøren (den andre butikken), og sa at dette skulle bli ordnet opp i med en gang.
Since then, I have not heard anything more from Company. 
Siden har jeg ikke hørt noe mer fra Company.
I bought an iPad Mini2 on 01/01/2000 from a seller on Finn.no named "Jaye" Jaye who seemed to conduct himself as a proper salesperson, so I decided to trust him. 
Handlet 01.01.2000 en ipad mini 2 av Selger representert på finn som "ola" Jaye opptråde som en god selger, og jeg valgte og behandle ham som en troverdig person.
After transferring the money to accounts bank1 and bank2 (see attachment) he changed his name on Finn.no to "Jaye J Doe". 
Etter penger ble overført til konto som vist av bank1 og bank2 vedlegg endret han navn på finn til "Jaye J Doe" Etter kontakt med finn får jeg beskjed om at de ikke har mulighet å utgi navn på personen, han er vistnok registrert der med bankid så personens virkelige navn ligger i finn sin database.
He has also been banned from using Finn.no, but they could not tell me why due to personal data protection rights. 
Han er også utestengt fra finn, de kunne heller ikke fortelle meg årsaken til dette pga personvern.
That is utter nonsense! 
Noe jeg ser på som det største vrøvel!
The conversation proves that we did not agree to any particular shipping fee. 
Det utgår av samtalen at vi ikke ble enige om noen spesiel frakt.
More than 2 weeks have passed and I should have received the item by mail now, even if it was mailed as conventional B mail. 
Det er nå gått over 2 uker så selv med b post burde varen være på mitt post kontor nå.
Taking all this into consideration, I am reasonably sure this is a scam. 
Alt dette tatt i betrakning er jeg rimelig sikker på at det dreier seg om svindel.
And I don't intend to wait any longer than necessary. 
Og her gidder jeg ikke vente lengre en nødvendig.
It is not possible to send a formal complaint to the counterparty because Finn.no refuses to disclose his real name/address, as I mentioned. 
Det er ikke mulig å sende klage til motpart fordi finn nekter å utlevere ekte navn/adresse som nevnt.
In essence, I am submitting my formal complaint now because I have not gotten any response whatsoever. 
I hovedsak så klager jeg nå, fordi jeg ikke får noe som helst respons.
I returned the bike about 5 weeks ago, but they are not responding to me by e-mail and they do not answer the phone. 
Det er ca 5 uker siden jeg leverte sykkelen, men de svarer ikke på mail, og de tar ikke telefonen.
Someone took the phone on 10th Feb. promising to call me back, which didn't happen. 
Noen tok telefonen den 10/Feb, og lovte at jeg skulle bli ringt opp igjen, hvilket ikke skjedde.
The motor on the bike would be sent to the service department for repair (I have been borrowing a simpler motor that they first tried to get me to switch to). 
Motoren til sykkelen skulle bli sendt på service (Har fått låne en enklere motor som de i første omgang prøvde å få meg til å bytte til).
I have also had a previous return case with that company, which I finally had to give up. 
Har også hatt en tidligere reklamasjonssak med de, som jeg til slutt bare måtte gi opp.
I attach the information from that case to this e-mail. 
Saken er vedlagt.
A similar problem then, I have not gotten any specific answer or response by e-mail or phone. 
Tilsvarende problem da, at jeg ikke fikke noe svar eller respons på mailer eller telefon.
Remodel the living room was done by Company and two employees of Company, one of them was his son. 
Oppussing av stue er gjort av Company og to ansatte av Company, en av dem hans sønn.
They used many weeks to plaster the walls of the living room before hanging the wallpaper. 
De brukte bla uker for å pusse stuens vegger før de satte opp tapetstrie og ola veggene.
In our opinion, the two employees were unskilled labourers and we complained that they took too long, and that we understood the Company was using this assignment to train their son. 
Vi oppfattet de to ansatte som ufaglærte og klaget på at det tok for lang tid og at vI oppfattet at Company brukte oppdraget hos oss som et lærersted for sin sønn.
We got into a dispute, and we asked how long this would take and what it would cost. 
Det ble derfor en disputt, vor vi bad om hvor lang tid dette ville ta og hva det ville koste.
He gave us an estimate (see Explanation Company 3) but when he reviewed the estimated time he got angry and said he lost money. 
Han gav oss et estimat, se Forklaring Company 3, men da han gikk over estimert tid, ble han veldig sur og sa han tapte penger.
I think he felt bad that the work was not done properly, and the last week only Company and his son were there. 
Tror det tok på ham at arbeiderne ikke var dyktige nok, og siste uken var det kun Company og hans sønn.
We moved a lot of furniture in and got some pictures on the walls etc. 
Vi har så flyttet inn mye møbler, fått bilder på veggene osv.
<ut1>Company refuses to accept responsibility for the damage to the walls. 
<ut1>Company nekter å påta seg ansvar for skadene i veggene.
There are about 10 cracks at different places in a living room of approximately 45m2. 
Det er ca 10 sprekker forskjellige steder i den ca 45 kvm stuen.
I got ill after a head injury 2 years ago, which became a big burden for me. 
Da jeg er syk etter en hodeskade for 2 år siden, blir dette en stor belastning for meg.
We also question whether the kitchen hood was installed correctly; it makes a lot of noise even on the lowest setting. 
Det er også spørsmål om viften på kjøkkenet er satt opp riktig, da den støyer veldig, allerede på første sats.
We spoke with the supplier, who believes that may be the cause. 
Vi har snakket med leverandøren, som mener det kan være årsaken.
We have not checked this with the Company, but we would like to have that checked out and fixed too. 
Dette er ikke tatt opp med Company, men ønskes også at sjekkes ut og eventuelt rettes.
We have no idea what this will cost, but the wallpaper and paint should be replaced by Company, and they need to clear out of the living room and put things back where they belong. 
Vi har ingen ide om hva dette koster, men tapet og maling bør erstattes av Company, samt rydde ut av stue og rydding tilbake.
There is still much to remove from a china cabinet, the sideboard and the media cabinet that we moved into the living room. 
Det blir likevel mye å flytte ut av to vitrineskap, skjenk og mediamøbel som er flyttet inn i denne stuen.