natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ref. e-mail correspondence with the builder, where we make a complaint about this (attachment 5). 
Viser til e-post korrespondanse med utbygger, der vi også klager på dette (vedlegg 5).
We believe that the builder cannot later demand extra payment for something like this. 
Vi mener at utbygger ikke kan komme i ettertid å kreve ekstra betalt for noe slikt.
We believe this is totally unreasonable. 
Dette er etter vår oppfatning helt urimelig.
If the builder should be able to charge extra for this, it must be, if so, evident in the contract or supply specification, so that we are aware of this possible price supplement before we made the choice to use them as the builder. 
Skulle vedkommende kunne ta ekstra betalt for dette, måtte det fremkommet av kontrakten eller leveringsbeskrivelsen, slik at vi var gjort kjent med dette mulige pristillegget før vi tok valget om å benytte dem som utbygger.
We consider this to be hidden extra expenses, and that an attempt is being made to defraud us. 
Dette opplever vi som skjulte ekstrakostnader, og at vi blir forsøkt lurt.
Prior to signing the contract with the builder, my husband and thoroughly examined the expenses that would be incurred during the building process, so that we would not get any unpleasant surprises. 
Før inngåelse av kontrakt med utbygger, gikk min mann og jeg grundig igjennom hvilke utgifter som ville påløpe i løpet av byggeprosessen, slik at vi ikke skulle få noen uhyggelige overraskelser.
This expense that the builder has now informed of is not a cost that we had considered, as it is not stated anywhere. 
Denne utgiften som nå utbygger plutselig opplyser om, er ingen kostnad vi regnet med, siden dette ikke fremkommer noen steder.
The builder has also previously tried to do something similar, however that time we prevented it. 
Utbygger har også tidligere forsøkt å gjøre noe lignende, men da fikk vi avverget dette.
However, this time he refuses to back down, and writes as is evident in e-mail correspondence, that he maintains his claim for additional payment for extra work that he believes will have to be done if the stated tile sizes are used. 
Nå vil han imidlertid ikke gi seg, og skriver som det kommer frem av e-post korrespondansen, at han opprettholder sitt krav om tillegg for merarbeid han mener vil oppstå hvis ikke nevnte flisestørrelser blir benyttet.
And now he is beginning to demand payment for this. 
Og nå begynner han også å kreve betalt for dette.
Moreover, he writes that Jaye, who is General Manager at Company Doe, bases himself on a standard delivery of tiles. 
Han skriver videre at Jaye, som er daglig leder ved Company Doe, går ut i fra en standardleveranse på fliser.
However, as we have stated, we were not informed of this until recently. 
Men som nevnt, er dette ikke formidlet til oss før nå nylig.
As the builders did not uphold our complaint, we contacted the General Manager at Company Doe, the person who sold us the house. 
Da utbygger ikke tok klagen vår til følge, kontaktet vi daglig leder ved Company Doe, vedkommende som solgte oss huset.
He also refused to uphold our complaint, informing that he was only the manager of the sales office at Company Doe. 
Der fikk vi heller ikke medhold, og han opplyste da at han kun var leder for salgskontoret ved Company Doe.
Now the same problem issue has arisen in connection with painting (attachment 6). 
Nå har også samme problemstilling kommet opp i forbindelse med maling (vedlegg 6).
The builder is now also starting to demand additional payment for this, as we want to have one wall in a different colour than the rest of the house. 
Utbygger begynner også å kreve mer betalt for dette, da vi skulle ha en vegg i annen farge enn i resten av huset.
This is also something we have not been informed of. 
Dette har vi heller aldri før fått beskjed om.
It does not state in the contract or the supply specification, and they have not informed us verbally of this. 
Ikke står det i kontrakten eller leveringsbeskrivelse, og ikke har dem gitt oss muntlig beskjed.
Issue 2: 
Sak 2:
We are unfortunately not satisfied with the roof on our house. 
Vi er dessverre ikke fornøyd med taket på huset vårt.
It has not been built the way we expected. 
Det har ikke blitt slik vi forventet.
As you can see from the drawings (attachment 7) we want to have a terrace roof that extends from the house roof, and the interface between these roofs should have a pleasant and normal appearance, with the use of what we call a normal gutter between them. 
Som dere ser av tegningen (vedlegg 7) skal vi ha et terrassetak som går ut fra hustaket, og overgangen mellom disse takene skal ha et pent og normalt utseende, at det blir brukt det vi vil kalle en vanlig renne mellom disse.
A corresponding gutter as the other extensions have, the one over the entrance door and the small terrace. 
En tilsvarende renne som de andre utstikkerne har, den over inngangen samt den lille terrassen.
A short time ago we discovered, coincidentally, that the interface between the house roof and terrace roof had not been done as we could have expected, nor was it the same as the other extensions. 
For litt tilbake oppdaget vi tilfeldigvis at overgangen mellom hustaket og terrassetaket ikke var utført slik man bør kunne forvente, og det var heller ikke likt som de andre utstikkerne.
The builder had placed black sheet metal/created a gutter between these roofs that is much wider than what could be considered normal and much wider than those on the other extensions, and this does not look good at all. 
Utbygger hadde satt svart blikk/lagd en renne mellom disse takene som er mye bredere enn det som anses normalt og mye bredere enn den på de andre overbyggene, og dette så absolutt ikke bra ut.
See attached image (attachment 8). 
Se vedlagt bilde (vedlegg 8).
We therefore contacted the builder immediately to complain about this. 
Vi kontaktet derfor utbygger umiddelbart, og klaget på dette.
See e-mail correspondence (attachment 9). 
Se e-post korrespondanse (vedlegg 9).
The builder informed that this had been done for technical reasons, attached is the statement from the supplier of roofing tiles, and he refers to item 
Utbygger opplyser at dette er gjort av byggtekniske årsaker, vedlegger uttalelse fra leverandøren av takstein, og han viser til pkt.
10.4 in the contract. 
10.4 i kontrakten.
Item 
Pkt.
10.4 states among other things that the contractor has the right to make minor changes in the construction and choice of materials that do not reduce the quality or value of the house. 
10.4 sier bl.a. at entreprenøren har rett til å foreta mindre endringer i konstruksjon og materialvalg som ikke reduserer boligens kvalitet eller verdi.
The contractor, to the extent it is practically possible, must inform the consumer of such changes. 
Entreprenøren skal så langt det er praktisk mulig, informere forbrukeren om slike endringer.
The builder has however not notified us about this change. 
Utbygger har imidlertid ikke varslet oss om denne endringen.
It is easy to get in touch with us, by telephone, text message and e-mail, and the builder has never previously had problems getting in touch with us. 
Vi er lett å få tak i, både pr. telefon, sms og e-post, og utbygger har aldri tidligere hatt problemer med å få tak i oss.
The builder has also had plenty of time to contact us concerning this issue. 
Utbygger har også hatt god tid på seg til å ta kontakt med oss vedr. dette.
It should therefore not be difficult for him to involve us. 
Det skulle derfor ikke være vanskelig for ham å involverer oss.
In addition, it is not exactly a minor change that the builder has made. 
Det er dessuten heller ingen liten endring vedkommende har gjort.
In fact, we would rather call it a change in façade. 
Vi vil faktisk kalle det en fasadeendring.
This change in façade means that the value of the house falls quite considerably. 
En slik fasadeendring mener vi gjør at verdien på huset synker en god del.
In fact, other persons that have seen house have also commented upon this, that it does not look good. 
Faktisk har andre personer som har sett huset til og med kommentert dette, at det ikke ser bra ut.
We have also looked at other corresponding houses, and none of these houses have this type of interface between the roofs. 
Vi har også sett rundt på andre tilsvarende hus, og ingen av disse husene har en slik overgang mellom takene.
We have invested a great deal of money in this roof. 
Vi har lagt veldig mye penger i dette taket.
In the contract with the builder, we included a somewhat more expensive roof tile than the “regular” roof tiles that are often used on houses - according to the General Manager at the sales office in Company Doe. 
I avtalen med utbygger inngikk en noe dyrere takstein enn den "vanlige" taksteinen som ofte blir brukt på hus, dette ifølge daglig leder ved salgskontoret i Company Doe.
In addition, later we chose to upgrade to glazed roof tiles, and paid an extra sum of NOK 
I tillegg valgte vi i ettertid å oppgradere til glasert takstein, og betalte så mye som kr.
100 000. 
100.000,- ekstra.
See amendment contract (attachment 10). 
Se endringskontrakt (vedlegg 10).
This type of roof tile is more expensive than sheet roofing. 
Denne taksteinen er dyrere enn blikk.
If we had known that the roof would look like it does now, we would not have upgraded the roof tiles at all, and not spent so much money on it. 
Hadde vi visst at taket kom til å se slik ut som det nå gjør, ville vi overhode ikke oppgradert taksteinen og lagt så mye penger på dette.
Nor would we have chosen to have this type of terrace roof at all, and in the planning phase we would have selected a different solution. 
Vi ville heller ikke valgt å ha et slikt terrassetak i det hele tatt, og hadde i planleggingsfasen valgt en annen løsning.
However, we were never told that the roof would end up looking as it does now, as stated we found this out for ourselves when the roof had been built. 
Vi fikk imidlertid aldri beskjed om at taket ville ende med å se slik ut som det nå gjør, dette fant vi som nevnt først ut på egenhånd da taket var ferdiglagt.
We believe that the way the roof appears now is a defect in the house - the result is not as one could expect. 
Vi mener at slik taket nå ser ut, er en mangel ved boligen - resultatet er ikke slik som man bør forvente.
We wish to have this defect repaired. 
Vi ønsker mangelen utbedret.
As stated in my enquiry to you of 01.01.2000, we have not taken over the house yet, and we want to withhold payment because of this defect. 
Som nevnt i min henvendelse til dere av 01.01.2000 har vi ikke overtatt boligen ennå, og vi ønsker holde igjen vederlag pga. denne mangelen.
I hope you can assist us in finding a solution to these matters. 
Håper dere kan bistå oss med en løsning i disse sakene.
Thank you in advance! The colour difference between the supplied pane is too great in relation to the two other panes on either side if Sørvindu is the same supplier of all 3 panes delivered with a 3 year interval. 
På forhånd takk!Farge forskjellen på levert glass er for stor i forhold til de to glassene som står på hver side selv om Sørvindu er en og samme leverandør av alle 3 glassene levert med 3 års mellomrom.
Sørvindu also received glass ID for the other panes before they ordered the pane that was inserted. 
Sør vindu fikk i tillegg glass id på de andre glassene før han bestilte glasset han satt inn.
The seller will not have anything to do with the matter and dismisses us, saying that he cannot supply the correct pane as the supplier of the two other panes has gone bankrupt. 
Selger vil nå ikke ha noe med dette og gjøre og avfeier oss med at han ikke kan levere riktig glass fordi leverandøren av de to andre glassene har gått konkurs.
Therefore he informs us that we must order a new pane from another supplier ourselves. 
Derfor ber han oss bestille nytt glass hos en annen leverandør selv.
We believe that the seller (who is an expert in glass) should have seen this and done something about it before he inserted the pane. 
Vi mener selger (som er eksperten på glass) burde ha sett og gjort noe med dette før han satt inn glasset.
He was there himself, inserted the glass and noticed the colour difference; however, he left when this was pointed out to him. 
Han var selv på plass og satte det inn og la merke til fargeforskjellen, men han gikk når dette ble påpekt.
He dismissed it by saying that the other panes must have been inserted the wrong way. 
De andre glassene står sikkert feil vei avfeide han det med.
We demand that the seller rectifies this with 3 new panes if he cannot get hold of a matching pane. 
Vi forlanger at selger ordner opp dette med 3 nye glass dersom han ikke kan skaffe et matchende glass.
Our proposal is that we pay for one of the panes as we installed this pane that broke. 
Forslaget vårt er at vi betaler ett av glassene da vi selv monterte dette glasset som sprakk.
This was also the reason why we ordered new ones. 
Det var også grunnen til at vi bestilte nytt.
I purchased an LV wallet from Jaye Name around 4 months ago and paid her NOK 2000 in the form of Company transfer. 
Jeg kjøpte en LV lommebok av Jaye Name for omtrent 4 mnd siden og betalte henne 2000 NOK i form av Company overføring.
After a few weeks, I contacted Jaye by text message, asking about the item. 
Etter noen uker kontaktet jeg Jaye via SMS og etterspurte varen.
I then received a message from her that the item had been sent and that I should have got it by now. 
Da fikk jeg beskjed fra henne om at varen var sendt og at jeg burde ha fått den til nå.
Later Jaye said that she would refund the money to me, but I have not received anything (see conversation in attached images). 
Senere sa Jaye at hun skulle overføre pengene tilbake til meg, men disse har jeg heller ikke sett noe til (se samtale i vedlagte bilder).
I have still not received the product or the money back and Jaye does not respond to telephone calls or messages when I attempt to contact her. 
Jeg har enda ikke fått varen eller pengene tilbake og Jaye svarer ikke på telefoner eller meldinger når jeg forsøker å henvende meg til henne.
I have already sent in a complaint form to you, if you can read the letter that I have already sent to you. 
Jeg har allerede skrive inn klageskjema til dere, hvis dere kan lese brevet som jeg allerede har sendt til dere.
I received goods that were advertised as “AS NEW”. 
Fikk en vare som var annonsert "SOM NYTT".
This was not corrected all, the product was defective and could not be installed without it first being repaired. 
Dette var overhodet ikke riktig, varen var defekt og kunne ikke monteres uten at den først ble reparert.
A complaint was immediately sent to the seller, however the seller did not accept my complaint. 
Klage ble umiddelbart sendt selger,men selger aksepterte ikke min klage.
I was so dissatisfied with the product that I even offered to send the product back, which the seller would not accept. 
Jeg var i det hele tatt så misfornøyd med varen at jeg tilbød selger å returnere varen, noe han ikke godtok.
He maintains that it is his word against mine. 
Han fastholder at det ble ord mot ord.
Please note that there are no financial intentions behind my complaint. 
Merk at Det ligger ingen økonomiske intensiver bak min klage.
I offered to repair the product for NOK 
Jeg tilbød å reparere varen for kr.
400, new rep. set cost NOK 550. Alternatively I offered to cancel the sale and return the item. 
400.-, nytt repsett kostet 550.- Alternativt tilbød jeg også å omgjøre handelen og returnere varen.
As a postscript, I can say that the sum involved is for me not so significant; however, when the seller rejects my solution it is I that ends up the loser, having to pay NOK 1300. 
Som etterskrift kan jeg si at beløpene det snakkes om er for meg ikke vesentlig, men når selger avslår min løsning er det jeg som sitter igjen som taper og må ut med 1300 kr.
And then I have done the work on the repair at no cost. 
Da har jeg gjort arbeidet med reparasjon uten kostnad.
In principle, an anticipated good purchase became something completely different than a product that was advertised “AS NEW”. 
I utgangspunktet ble en forventet god handel til noe langt annet enn en vare som ble annonsert "SOM NYTT".Tema:
Non-repayment after cancellation of Internet purchase Question: 
Manglende tilbakebetaling etter angret nettkjøp Spørsmål:
I ordered a rifle scope from the Company 21.11.16. 
Jeg bestilte et kikkertsikte fra Company 21.11,16.
I received this on 01.01.2000. 
Dette mottok jeg 01.01.00.
The scope did not correspond to my expectations, so I wanted to cancel the purchase. 
Kikkertsiktet tilsvarte ikke mine forventninger, så jeg angret kjøpet.
I sent the rifle scope back with a cancellation form and a copy of the invoice the same day. 
Sendte kikkertsiktet med angreskjema og kopi av faktura tilbake samme dag.
The package left the delivery depot on 01.01.00 and arrived at Company on 01.01.00. 
Pakken gikk videre fra inleveringssted 01.01.00, og ankom Company poststed 1.1.00.
Company picked up the package on 01.01.00. 
Company hentet ut pakken 1.1.00.
On the same day I received a telephone call from Company requesting details of my account number for the refund of the money. 
Samme dag mottok jeg en telefon fra Company med spørsmål om kontonummer for retur av pengene.
They said that the money would be in my account within 5 days. 
Det ble sagt at pengene ville være på konto i løpet av 5 dager.
01.01.00 I still had not received any money and sent a reminder about the payment by telephone and by e-mail. 
01.01.00 hadde jeg fortsatt ikke mottatt noen penger og purret på utbetalingen pr telefon og e-post.
I was promised that they would check and that the money would be in my account soon. 
Ble lovet at de skulle sjekke og at pengene ville komme snart.
I also sent reminders on 01.01.00 and 01.01.00. 
Purret også 01.01.00 og 01.01.00.
I also tried to call them on 01.01.00. 
Prøvde også å ringe 1.1.00.
01.01.00 I contacted the department in Jaye, who informed that the main office in Place were carrying out stocktaking all of this week and would answer telephone enquiries from Monday 01.01.00. 
1.1.00 fikk jeg kontakt med avdelingen i Jaye, som fortalte at hovedavdelingen i Place hadde varetelling hele denne uken og svarte på telefon fra mandag 1.1.00.
The undersigned travelled abroad between 01.01.00 - 01.01.00. The sum concerned is NOK 3795 + postage NOK 133, total NOK 3928. Jaye question is: 
Undertegnede var på utenlandstur 1.1.00 - 1.1.00 Beløpet det dreier seg om er 3.795,- + porto 133,-, totalt kr 3.928,- Jaye spørsmål blir:
How long does it normally take to receive a refund after cancelled Internet purchase? 
Hvor lenge er det normalt at tilbakebetaling etter angret nettkjøp tar?
What can I/ you do to move this case forward so that I receive my money back? 
Hva kan jeg/Dere gjøre for å få fortgang i saken slik at jeg får tilbake pengene mine?
See attached description. Apologies for that I write in English, I hope this is okay. 
Se vedlagt beskrivelseBeklager for å skrive på engelsk, jeg håper at det går fint.
I purchased a snowmobile from a seller in November. 
Kjøpte en sneskuter fra motpart i november.
The agreement was that I would service it and take a look to see if there were any consumable parts that needed to be replaced. 
Avtale var at jeg skulle ta service og se over og at det kunne være noe slitedeler som burde byttes.
But nothing more than this, as the engine had been overhauled and should be completely fine. 
Men ikke noe større bl.a. motor hadde vært overhalt så den sku være helt fin.
I took the snowmobile in to take a look at it and after only brief use I found a major fault in the engine on the snowmobile. 
Tar skuteren inn å ser over den etter knapt nok ha tadd en luftetur me den og finner større feil i motor på skuteren.
I have to say that no contract was signed with the previous owner, as he lived in the Oslo area and the snowmobile was in Lakselv in Finnmark. 
D skal sies at det blei ikke skrevet noe kontrakt med forrige eier da han bodde i oslo området og skuteren sto i lakselv i finnmark.
So I have never personally met the other party. 
Så har aldri hatt personlig møte me motparten.
1.5 years ago I complained about the range of my Company i-Miev. 
Har siden 1,5 år tilbake klaget på rekkevidde på min Company i-Miev.
The car is extremely well maintained and has driven approximately 10 000 km per year, fast charged approx. 5-10 times, the rest of the time charged via a normal socket in the garage. 
Bilen er svært godt vedlikeholdt og har gått ca 10.000 pr år, hurtigladet ca 5-10 ganger, resten av tiden ladet på vanlig kontakt i garasje.
The car functions as normal in temperatures where the heater does not need to be used; however, if heating is required in the car it has a range of 50-60 km. 
Bilen fungerer som normalt ved tempraturer der man ikke trenger varmeapperat, i det man trenger varme i bilen har den rekkevidde på 5-6 mil.
The supplier has said that the batteries do what they promised to do, but this cannot be the case when the range is stated to be 90 km with the heater on. 
Leverandør har sagt at batteriene holder det de har lovet, men det kan jo ikke stemme når rekkevidde er oppgitt til 90 km med varmeapperat på.
Company has had the car in for a test and despite the fact that it was cold outside they have test driven/tested the car WITHOUT the heater on. 
Company har hatt bilen inne på test og selv om det var kaldt ute har de prøvekjørt/testet bilen UTEN varmeapperat på.
It seems strange that they test the product without using what has in fact been supplied with the car that makes the greatest impact on consumption. 
Det virker merkelig at man tester ett produkt uten å teste det med bruk av det som faktisk er levert med bilen, og det som gir størst utslag på forbruket.
There is a 10 year/100 000 km lifetime on the batteries, now they are halfway through their cycle and the capacity is 1/4 of a new one - in the winter the car has such a limited range that it is difficult to get from one side of the town to the other without charging, this is a problem and the car does not have the utility value that it should have. 
Det er gitt 10års/100.000 km levetid på batteri, nå er de halveis i syklusen og kapasiteten er på 1/4 av ny, på vinterstid har bilen nå så liten rekkevidde at det er problem å komme seg fra den ene til den andre siden av byen på en lading, dette er et problem og bilen har ikke den bruksverdi som den burde ha.
On 01.01.2000 I had a Company Name air-to-air heat pump installed. 
Jeg fikk den 01.01.2000 installert en Company Name luft-til-luft varmepumpe.
The pump was supplied by Doe Name (business) in Doe, via Company Doe Jaye J Doe Name in Doe. 
Pumpen ble levert av Doe Name (næringsdrivende) i Doe, via Company Doe Jaye J Doe Name i Doe.
The invoice was sent to us by Company Doe Jaye J Doe Name. 
Den ble også fakturert oss av Company Doe Jaye J Doe Name.
The company that imported the particular heat pump has gone bankrupt, and the new distributor accepts no responsibility for this guarantee case. 
Firmaet som importerte den aktuelle varmepumpen er gått konkurs, og ny importør påtar seg intet ansvar for denne reklamasjonssak.
On 01.01.2000 (2 months before the heat pump was 5 years old) it stopped generating heat. 
Den 01.01.2000 (2 mnd før varmepumpen var 5 år gammel) sluttet den å levere varme.
I immediately complained to Company Doe Jaye J Doe Name in an e-mail of 01.01.2000. 
Dette ble umiddelbart reklamert til Company Doe Jaye J Doe Name i epost av 01.01.2000.
Company Doe Jaye J Doe Name did not do anything. 
Company Doe Jaye J Doe Name foretok seg intet.
In October I contacted business, as I had not received any response from Company Doe Jaye J Doe Name. 
I oktober tok jeg kontakt med næringsdrivende Dette fordi jeg ikke hadde mottatt noen tilbakemelding fra Company Doe Jaye J Doe Name.
I found out that Company Doe Jaye J Doe Name had not sent on the guarantee claim. 
Det viste seg at Company Doe Jaye J Doe Name ikke hadde meldt reklamasjonen videre.
Due to an expired guarantee period, business did not accept any guarantee liability. 
Grunnet utløpt garanti påtok ikke næringsdrivende seg noe reklamasjonsansvar.