natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The invoice was the agreed sum and was paid in accordance with the due date, 01.01.2000. 
Fakturaen var på den avtalte summen og ble betalt i henhold til forfallsdato, den 01.01.00.
(Attachment 1)See attachment 2. 
(Vedlegg 2)
Then on 01.01.2000 we received an invoice for the remainder of the work and a description of what had been done. 
Så den 01.01.00 mottok vi en regning på det resterende arbeidet og en beskrivelse av det som var gjort.
(Attachment 3) and (Attachment 4). The description of the job was very poor and completely incomprehensible, which meant that on 01.01.2000 I requested a specified description of the job. 
(Vedlegg 3) og (Vedlegg 4) Beskrivelsen av jobben, var veldig dårlig og fullstendig uforståelig, noe som gjorde at jeg den 01.01.00, ba om å få en spesifisert beskrivelse på jobben.
He also wanted payment for a job for which we had already paid to a plumber. 
Han skulle også ha betalt for en jobb vi allerede hadde betalt til rørlegger.
In addition we sent a written notice that we did not accept the invoice as we believed it was far too high in relation to the job that had been done. 
I tillegg sendte vi skriftlig at vi ikke godtok regningen siden vi mente den var alt for stor I forhold til jobben som var utført.
(Attachment 5). Later that evening I received an e-mail in which in addition to being somewhat rude, confirmed that I would receive it within a short time and he would deduct what we had paid to the plumber. 
(Vedlegg 5) Senere den kvelden mottok jeg en mail fra han hvor han, i tillegg til å kalle meg en del ufine ting, bekreftet at jeg skulle få det i løpet av kort tid, og at han skulle ta ut det vi hadde betalt til rørlegger.
(Attachment 6). That evening we received the specified overview of the work. 
(Vedlegg 6) Den natten mottok vi den spesifiserte oversikten av arbeidet.
(Attachment 7) Sensitive 01.01.2000 I received an e-mail that a credit note would be sent for the work that the plumber had done. 
(Vedlegg 7) Sensitive 01.01.00 mottok jeg en mail at det ble kom til å bli sendt en kreditnota på jobben rørlegger hadde gjort.
(Attachment 8). On the same day I sent a response, with the comment that I would look more closely at the invoice and made him aware that I had complained about the invoice, to which he responded more or less right away. 
(vedlegg 8) Samme dag sendte jeg svar, med en kommentar at jeg skulle se nærmere på regningen og gjøre han oppmerksom på at jeg hadde klaget på regningen, hvor han svarte, så og si med en gang.
(Attachment 9) (Attachment 10). In the afternoon of 01.01.2000, after looking more closely at the specified overview, I sent a few questions concerning the use of consumables in addition to questions concerning time spent on the job. 
(vedlegg 9) (Vedlegg 10) På ettermiddagen den 01.01.00, etter å ha sett nærmere på den spesifiserte oversikten, sendte jeg en del spørsmål angående bruken av forbruksmateriell i tillegg til spørsmål om timeforbruk.
He has as yet not responded to this e-mail. 
Denne mailen har han ennå ikke svart på.
(Attachment 11) (Attachment 12) 
(vedlegg 11) (Vedlegg 12)
Sensitive 01.01.2000. I calculated the sums of the specified invoice and find out that this did not add up. 
Sensitive 01.01.00 satt jeg å regnet ut summene på den spesifiserte regningen og fant ut at det ikke stemte.
As on 01.01.2000 we receive an invoice for XX 999999. 
Fordi den 01.01.00 mottok vi en regning på XX 99999,-.
I sent a comment that we had been invoiced twice for work. 
Jeg sendte en kommentar om at vi ble dobbelt fakturert for arbeid.
“ref. 
«ref.
Plumbing work”. He confirmed that he would remove this. 
rørlegger arbeid» Han bekreftet at han skulle fjerne dette.
Then I added together all of the items in the specified invoice and found it came to XX 999999.50. 
Så da jeg summerte alle postene i den spesifiserte regningen kom jeg frem til XX 99999,50.
I then sent an e-mail to him when I asked whether it was correct that the invoice had gone up after he had removed the plumbing works. 
Da sendte jeg en mail til han hvor jeg spurte om det stemte at regningen hadde steget etter han hadde fjernet rørleggerarbeidet.
(Attachment 13). Later that evening he confirmed this in an e-mail that I received. 
(Vedlegg 13) Senere den kvelden bekreftet han dette i en mail som jeg mottok.
In addition he wrote something that I interpreted as a threat. 
I tillegg så skrev han noe jeg tolket som en trussel.
“I will do whatever I have to in order to get the money”. 
«jeg gjør det jeg må for og få inn pengene.»
(Attachment 14). I then decided to stop all contact with him until we receive the credit note from his accountant. 
(Vedlegg 14) Jeg valgte da å kutte all kontakt med han inntil vi mottok kreditnotaen fra hans regnskapsfører.
On 01.01.2000 we received the credit note from his accountant. 
Den 01.01.00 mottok vi kreditnotaen fra hans regnskapsfører.
We once again sent a notice to Tiling and the accountant that we did not accept the invoice, on the same day. 
Vi sendte igjen beskjed til Fliselegger og regnskapsfører at vi ikke godtok regningen samme dag.
(Attachment 15). Parallel with this, we have tried to get other tradespeople to examine this job, in order to give us a price that we could use against him. 
(Vedlegg 15) Parallelt med dette har vi prøvd å få inn andre fagfolk til å se på denne jobben, for så å gi oss en pris som vi kunne bruke mot han.
This has been very difficult, but I have had three persons calculate the work. 
Dette har vært veldig vanskelig, men jeg har fått tre personer til å regne ut jobben.
Based on this I sent out a counter-proposal on 01.01.2000. 
Ut fra det sendte jeg et mot-tilbud den 01.01.00.
(Attachment 16) Sensitive on 01.01.2000 I received a response from the tiler (Attachment 17). 
(Vedlegg 16) Sensitive 01.01.00 mottok jeg svar fra fliselegger (Vedlegg 17).
In this, he contends that we cannot withhold the entire sum and have to pay part of it. 
Der mener han at vi ikke kan holde igjen hele beløpet og må betale inn deler av det.
I responded that after speaking to the Consumer Council, where they believe that we had shown willingness to pay by paying the other invoices, we could withhold the entire sum. 
Jeg svarte at, etter samtale med forbrukerrådet, hvor de mente at vi hadde vist betalingsvillighet med å betale den andre regninger, kunne holde igjen hele beløpet.
(Attachment 18). Later that day he sent an e-mail where he threatened to send yet another invoice for more material and work that we have in writing confirmed that he should carry out. (Attachment 19). The car uses a great deal of oil, this has been confirmed by Company and can be noticed in daily use. 
(Vedlegg 18) Senere på dagen sendte han en e-post hvor han truer med å sende enda en faktura på mer materiell og arbeid som vi har skriftlig at han skal ta på seg.(Vedlegg 19) Bilen bruker mye olje, dette er påvist hos Company og viser seg i daglig bruk.
See the attached correspondence between the complainant and Doe name. 
Se vedlagt korrespondanse mellom klager og Doe Name.
After conversations with the Consumer Council and the previous owner, we got some of the expenses for repair covered, and thereafter we were recommended to take up the matter with Doe Name who supplied the car in Place. 
Etter samtaler med forbrukerrådet og tidligere eier fikk vi dekket noe av utgiftene til reparasjon, og deretter ble vi anbefalt å ta dette opp med Doe Name som leverte bilen i Place.
We only want to have our part of the repairs covered. 
Vi ønsker kun å få dekket vår del av reparasjonen.
The complaint concerns a guarantee claim for goods that are not satisfactory. 
Klagen dreier seg om en reklamasjon på en vare som ikke er tilfredstillende.
During photography at my own place of work I ordered the Department annual from the photographer. 
Under en fotografering på egen arbeidsplass bestilte jeg avdelingens årbok av fotografen.
My employer is Company/Defence Forces. In the foreword of the book it states that as it has taken such a long time to make the book, priority has been given to getting it printed. 
Min arbeidsgiver er Company/Forsvaret I forordet på boken er det skrevet at ettersom det har tatt så lang tid og lage boken har det blitt prioritert og få denne trykt.
This has clearly affected the content of the book. 
Dette har helt klart gått utover innholdet i boken.
This annual is characterised by poor proofreading and extensive errors. 
Denne årboken er preget av dårlig korrektur og masse feil.
In my own squadron (sub-department) which is comprised of three troops and an officer, one troop is completely missing and the rest has incorrect images, missing images and incorrect ranks/titles. 
I min egen eskadron (underavdeling), som består av tre tropper og en stab mangler en tropp helt og resten er preget av feil bilder, manglende bilder og feil grad/tittel.
Neither I nor other employees in my own squadron had been involved along the way in the work of correcting faults. 
Verken jeg eller andre ansatte i egen eskadron har vært involvert underveis i arbeidet med å rette feil.
Nor have we been informed of the work carried out in order to produce this book, despite the fact that the result is far from satisfactory. 
Vi har heller ikke blitt informert at arbeidet denne boken har blitt lagt ned for å produsere boken selv om resultatet er langt ifra tilfredsstillende.
The seller writes in an e-mail that it is a former soldier in the Department who must be held responsible, as he has functioned as “editor” for the book. 
Selger skriver i epost at det er en tidligere vernepliktig ved avdelingen som må holdes ansvarlig da han har stått som "redaktør" for boken.
As I have ordered the book directly from the photographer I believe that it is Company’s responsibility to deliver a satisfactory result. 
Da jeg har bestilt boken direkte fra fotograf mener jeg det er Company ansvar og levere ett tilfredsstillende resultat.
If there had just been a few small errors here and there this would have been understandable; however, when there are errors throughout, which is something that I believe Company must have been aware of before they printed the book. I feel that they must accept the consequences of this. 
Hadde det vært noen små feil her og der hadde det vært forstålig men når det gjennomgående er feil, noe jeg også mener Company må ha kjent til før de trykket boken mener jeg de må ta konsekvensen av dette.
I would also like to underline that I have pointed out in e-mails that I will not be paying the enclosed invoice. 
Jeg vill også understreke at jeg har presisert i mail at jeg ikke kom til å betale vedlagt faktura.
This is what I believe and have the right to according to 
Dette mener jeg og ha rett til iht.
§ 42 of the Purchaser's right of to withhold in the Consumer Purchases Act. 
§ 42.Kjøperens tilbakeholdsrett. i Kjøpsloven.
“If the purchaser has a claim as a result of the seller’s breach of contract, the purchaser can withhold as much of the purchase price that will ensure that he has the claim covered”. 
"Har kjøperen krav som følger av selgerens kontraktbrudd, kan kjøperen holde tilbake så mye av kjøpesummen som vil sikre at han får kravet dekket."
The seller has not respected this when he has subsequently sent out a debt recovery notice. 
Dette har ikke selger respektert da han sender ut inkassovarsel senere.
Company Doe purchased from Vangen Bil c/o Jaye J Doe 1 January 2000. 
selskapet Doe kjøpt hosVangen bil v/Jaye J Doe 1 januar 2000.
The car was picked up by my son In Doe and driven home to Place on the same day. 
Bil ble hented av min sønn i Doe og kjørt heim til Place samme dag.
On 1 January I noticed a coolant warning light. 
Den 1 januar ble jeg oppmerksom på et varsel lys for kjølevæske.
I then filled 0.5 litres and the warning light went out. 
Jeg fyllte da på 0.5 liter og varsel lys gikk bort.
Thereafter, I travelled to the north of Norway for a few days, and during this period the car was not used. 
Jeg dro deretter til nord norge for noen dager og bil ble i denne perioden ikke brukt.
When I returned home and went to use the car on Wednesday 1 January the warning light came on again and the level in the coolant tank was on empty. 
Da jeg returnerte heim og skulle bruke bil onsdag 1 januar var varsellampe på igjen og nivå i beholder i motorrom var tom for væske.
I took the car to a local workshop which checked and found out that the water pump was the cause and that this would have to be replaced. 
Tok bil til lokalt verksted som sjekket og fannt ut at vannpumpe var årsak og at denne måtte skiftes.
The car remained at the workshop until the pump was replaced on 1 January. 
Bil ble stående på vesksted til pumpe var skiftet 1 januar.
I contacted the seller on 1 January and informed that there had been expenses in connection with repairs and asked whether he was willing to pay part of the sum. 
Jeg tok kontakt med selger 1 januar og fortaltet at der ble et utlegg for reperasjon og om han var villig til å dele på beløpet.
He was not willing to pay 50/50. 
50/50 noe han ikke var villig til.
I contacted the Consumer Council in Doe which recommended that I use this form. 
Kontaktet forbrukerkontoret i Doe som anbefalte meg å bruke dette skjemaet.
The car also had two defects from the EU inspection that were not repaired when I got the car home. 
Bil hadde også to mangler fra EU kontroll som ikke var utbedret da jeg fikk bil heim.
Before I purchased the car, I checked with the seller who informed that there were no defects on the car. 
Før jeg kjøpte bil sbakket jeg med selger som fortalte at der var ingen mangler med denne bil.
Sensitive in January 2000 we discovered problems with the rear hatch on Company Name that we purchased from Place Name name. 
Sensitive januar 2000 fikk vi problemer med bakluken på Company Name som vi kjøpte hos Place Name Name.
The rear hatch has an automatic opener and this began to be faulty. 
Bakluken har en automatisk åpner, og denne begynte å fjuske litt.
We discussed the problem with Doe Company Place. 
Vi tok opp problemet med Doe Company Place.
They said they could try a software update but they believe that this would perhaps not fix the problem. 
De sa at en kunne prøve en software oppdatering, men at de trodde kanskje ikke det ville fikse problemet.
They did this for us, and the rear hatch functioned well until January 2000, until it began to be faulty again until finally, it stopped working altogether. 
Det gjorde det for oss, og luken fungerte fint helt til januar 2000 da begynte den å fjuske igjen og tilslutt sluttet den å fungere helt.
We then contacted Place Name who would not cover the cost of this repair as they believed that it could not be proved that the problem existed when we purchased the car from them. 
Vi tok da kontakt med Place Name som ikke ville dekke denne reparasjonen ettersom de mener at det ikke kan bevises at problemet var der når vi kjøpte bilen hos de.
We believe that the problem existed when the car was handed over to us, as this has proven to be a known problem with this type of mechanism with Company. 
VI mener at problemet var der når bilen ble levert til oss, ettersom dette viser seg å være et kjent problem med denne type mekanisme hos Company.
They have offered to send the parts for a manual solution that we then can replace ourselves, this is not recommended by Doe Company Place. 
De har tilbudt å sende deler til en manuell løsning som vi da kan skifte selv, dette er ikke anbefalt av Doe Company Place.
We suggested that if they cover the cost of parts required in order to bring about the solution that Company recommends (i.e. to have an automatically opening rear hatch as on the original) we would pay the costs of labour in order to have it installed. 
Vi foreslo da at om de dekket delene som må til for å få den løsningen Company anbefaler (dvs. at en vil ha en automatisk åpner på bakluken som det originalt er), så kan vi dekke arbeiDet for å få det utført.
They are not interested in doing this. 
Dette er de ikke interessert i.
The complaint is summarised in a separate letter: 
Klagen er oppsummert i eget brev:
Letter Consumer Council 
Brev_Forbrukerrå
Jaye document: 
Det Jaye vedlegg:
Letter of complaint to Company: 
Klagebrev til Company:
Letter FJKlima16122016 Response from Company: 
Brev_FJKlima16122016 Svarbrev fra Company:
1742 Company Doe Name and invoice E-mail exchange 
1742 Company Doe Name og faktura Epostutveksling
The documentation to the complaint is largely comprised of e-mail correspondence with the company with which the complaint is lodged, the company’s correspondence with subcontractors, which are the origin of the claim. 
Vedleggene til klagen består i all hovedsak av e-postkorrespondanse med bedriften det klages på, herunder dennes korrespondanse med sin underleverandør (UL) som er opphav til klagen.
In addition, this is an extract, as not all correspondence is relevant, or it will make understanding case proceedings more difficult. 
Videre er dette et utvalg, da ikke all korrespondanse har relevans eller vil vanskeliggjøre forståelsen av saksgangen.
A good deal of correspondence has also been via telephone. 
Mye korrespondanse har også gått pr. tlf.
Summarised in brief, that will be mostly evident in the documentation: 
Kort oppsummert, som langt på veg vil fremgå av vedleggene:
- Various delays with UL for worktops meant that a kitchen with delivery before Christmas 2013 was first completed on 01.01.2000. 
- Diverse forsinkelser med UL for benkeplater gjorde at et kjøkken med levering innen jul 2013 først ble ferdigstilt 1.1.2000.
Minor misalignment had to be accepted in order to complete the project, cf. that assembly was not carried out by professional tradesmen, with limited language skills. 
Mindre skjevheter måtte aksepteres for å få i land prosjektet, jf. at montering ble utført av ikke fagkyndige håndverkere, med lite språkkunnskaper.
We also complained in advance regarding the lack of coordination from Company - The first complaint concerning work carried out meant that the same UL had to come back on 01.01.2000 to carry out repairs. - Poor standard of work led to further repairs from UL in January 2000. - After further use of the kitchen, a worktop came loose as late as 01.01.2000. 
Vi klagde også i forkant på manglende koordinering fra Company - Første klage på utført arbeid gjorde at samme UL måtte returnere allerede 1.1.00 for utbedringer - Dårlig håndverk førte til videre utbedringer fra UL januar 2000 - Etter ytterligere bruk av kjøkkenet løsnet en benkeplate så sent som i januar 2000.
At the same time, we had further adjustments pending on a single cupboard (separate installation contract, on recommendation from Company) that we wished to coordinate with the repair of a loose worktop. 
Samtidig hadde vi en etterjustering til gode av enkelte skap (egen montørkontrakt, på anbefaling fra Company) som vi ønsket å koordinere med utbedring av løs benk.
This was difficult to coordinate, and UL visited us without carrying out repairs. - The scope of adjustment of cupboards was such that we did not get this done before early January 2000. 
Dette lot seg vanskelig koordinere, og UL besøkte oss uten å få gjort utbedringer - Omfanget av etterjusteringen av skap var slik at vi ikke fikk utført dette før primo januar 2000.
Company sent their own installer on an inspection prior to this visit. 
Company sendte sin egen montør på befaring forut for dette besøket.
-After adjustments of cupboards, UL came to us one last time in January 2000. 
- Etter justering av skap, kom UL en siste gang januar 2000.
UL could not however comply with all the desired repairs, blaming the fact that the substructure had now been adjusted and would not bring about the quality required. 
UL kunne imidlertid ikke imøtekomme alle ønskede utbedringer og skyldte videre på at underlaget nå var justert og ikke ville gi den kvaliteten som var påkrevd.
I have had the car here 4-5 times after purchase for repairs without success and do not receive receipts or documents concerning what has been done. 
Har hat bilen her 4-5 ganger etter kjøp,for utbedring uten hel,ikke får man kviteringer eller papirer på hva som er gjort.
The last time I was there I gave up and began to use authorised workshops. 
Siste gangen jeg var der ga jeg opp, og bygynte å bruke godkjente verksteder.
I believe they have had enough chances to fix the car. 
Mener selv at dem har fått nok sjanser til å fixses bilen.
Every time I have been there I have complained about the automatic gearbox, but have been told that there was nothing wrong and that it functioned normally according to its mileage and age of the vehicle. I have used the car normally until the automatic gearbox stopped working and would not function any longer. 
Alle gangene jeg har Vært der så har jeg klagd på automatkassa men har fått beskjed om at det ikke var noe galt og at den oppførte seg normalt etter kjørelengde og årsmodell, Så da har jeg brukt bilen som normalt helt til automatkassa sa takk for seg og ikke ville mer.
Now the car has been at a specialist workshop for automatic gearboxes for 2 weeks and the price of a full overhaul is NOK 40 000, before this I have paid NOK 4500 for an oil and filter change on the gearbox and had the car in to Company Place (Company) where they tried to synchronise the gearbox without success. They had never had a car in their workshop that gave such high readings during the test as mine. They were also certain that the automatic gearbox was worn out. 
Nå har bilen stått på spesial verksted for automatkasser i 2 uker og prislappen for full overhaling kommer på 40.000kr før dette har jeg betalt 4500kr for olje/filter skift på kassa har også hat den inne på Company Place (Company) hvor dem prøvde på å synkronisere kassa uten hel, Dem hadde aldri hatt inne en bil som ga så høye verdier under en test som min, D em også var helt sikre på at automatkassa var utslitt.
So now I have to take out a loan in order to pay the bill when this comes. 
Så nå må jeg ta meg forbrukslån for å betale regninga når den kommer.
I have been in touch with AT BIL, they just want to take the car in again, which is something I am not interested in. 
Har vært I kontakt med AT BIL dem vil bare ha bilen inn igjen, noe ikke jeg er inntresert i.
Receipts, e-mails and text messages will be sent later. 
Kviteringer, mail, Textmeldinger kommer senere.
I do not know if I can claim money for a rented vehicle during the time I have been without the car - this will in any case amount to MANY days since the purchase. 
Vet ikke om jeg kan kreve penger for leiebil den tiden jeg ikke har hatt noe bil det blir ihvertfall MANGE dager siden kjøpet av denne.
Everything has been ordered from Vagle Elektro (which I cannot find on Google) it has been agreed verbally, with witnesses present on Friday, that “this would not cost anything”. 
Alt er bestilt av hs Vagle Elektro (som jeg ikke finner på google) Det er avtalt munntlig, med vitne til stede på fredagen, at 'dette ikke skulle koste noe'.
Then Company (parent company) came along and finished the “job” (Monday after the weekend). 
Så kommer Company (morselskap) og gjør 'jobben' ferdig (mandagen etter helgen).
Then an unexpected invoice arrived for several thousands. 
Det kommer så uventet faktura på en del tusen.
It was claimed that there were no faults in the automated system. 
Det påstås at det ikke var noen feil i automatiseringen.
Something that I believe as it was not in line with my order. 
Noe jeg mener da den ikke var i tråd med min bestilling.
In addition, the voltage drop for just those few seconds (approximately 15?) meant that the inverter blew (12 V against normal 220 V) as the automated system did not make enough allowance. 
Dessuten førte bortfallet av nettspenning i så få sekunder (ca.15?) til at det sa pang i inverteren (12Volt til vanlig 220Volt) da automatikken ikke tok nok hensyn.
Another fault, in such case. 
Enda en feil i så fall.
They want to be paid for many hours for finding out about a system that they themselves have created, is “assembled” even though I repeatedly requested drawings with specification of operation etc. so that this could be hung in the “cabinet”. 
De vil ha betalt for mange timer, for å finne ut hvordan et system de selv har laget, er 'skrudd sammen', selv om jeg til stadighet har bedt om tegninger med beskrivelse av virkemåte etc. slik at det kan henge på 'skapet'.