natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When I was on a routine service with the car at Jaye recently I asked them straight out what the cause was and they largely confirmed that there has been something wrong with the charging cables. 
Da jeg var på rutineservice med bilen hos Jaye nylig spurte jeg dem rett ut hva årsaken var og de bekreftet langt på vei at det har vært noe galt med ladekabelene.
They could however not give me this in writing with respect to the company (Jaye Name). 
De kunne dog ikke gi meg dette skriftlig av hensyn til selskapet (Jaye Name).
My colleagues got the new charge cables for free as theirs were purchased from Jaye. 
Mine kollegaer fikk nye ladekabler gratis da deres var kjøpt hos Jaye.
I believe this should be covered by the warranty on the car. 
Jeg mener dette burde dekkes av garantien på bilen.
As you can read from the correspondence with Place Name, they refuses to accept any liability, as the supplier in Place will not cover this. 
Som dere leser av korrespondansen med Place Name nekter de å ta noe ansvar da ikke leverandøren i Place vil dekke dette.
I believe there is a difference between Place and Place, and as long as this is purchased from a Norwegian dealer, they must comply with Norwegian laws. 
Jeg mener det er forskjell på Place og Place og så lenge denne er kjøpt hos en norsk forhandler må de forholde seg til norske lover.
Hope you can help me in this matter. 
Håper dere kan hjelpe meg i denne saken.
<ut1>Yours truly, Jaye Doe. Have added a brief description, but will elaborate if you like/it is necessary. 
<ut1>Mvh, Jaye Doe Har lagt ved en kortfattet beskrivelse, men utdyper gjerne om det er ønskelig/nødvendig.
I'm both dissatisfied with the product and with the dealer. 
Jeg er både misfornøyd med produktet og med forhandleren.
Feel tricked. 
Føler meg lurt.
I am a cashier in Company in Doe. 
Jeg er kasserer i Company I Doe.
I also handle invoices relating to Company delivery of broadband services in the shared office facilities in Place Name, 9999 Place. 
Jeg tar meg også av fakturarer som hadde med Company leveranser av bredbåndstjenester i felles kontorlandskap i Place Name, 9999 Place.
The subscription was registered to Company (ent. reg. no. 999999990) c/o Jaye Doe who retired many years ago. 
Abonnementet stod på Company (org 999999990) v/ Jaye Doe som er pensjonert for en del år siden.
We switched to Company in the summer of 2016. 
Vi byttet til Company sommeren 2016.
In that regard, I am informed that the termination/notice to Company is given by Company. 
I den forbindelse blir jeg opplyst at oppsigelse/melding til Company blir gitt av Company.
Company takes over broadband services in Place on 1 January. 
Company tar over bredbåndsleveransen i Place den 1 jan.
<ut1>Company claims that they never got a termination from Company, and considers the notice period from my complaint 1 January. 
<ut1>Company påstår at de aldri har fått oppsigelse fra Company, og anser oppsigelsestiden fra min klage 1 jan.
Company on the other hand has confirmed to me that they have given proper information and notice to Company. 
Company på sin side har bekreftet for meg at de har gitt riktig opplysninger og varsel til Company.
Who is speaking the truth here? 
Hvem snakker sant her?
I see no other way than to pay the debt-collection notice from Company, but hope that this matter can be resolved if someone else can look into this. 
Jeg ser ingen annen utvei enn å betale inkassovarselet fra Company, men håper at denne saken kanskje blir løst om noen andre kan se på dette.
Have also contacted Company through their website, as it is pretty difficult to get through on the telephone to them. 
Har også henvendt meg på nettsidene til Company da det er rimelig vanskelig å komme igjennom på telefon til de.
No response. Yours truly, Jaye Last name, cashier, Company in Doe mail@example.com Hi, I have received a claim from Company regarding an invoice from Company for the period 01.01-00.06.17. 
Ingen respons. mvh JayeEtternavnkasserer Company i Doe mail@example.com HeI Jeg har motatt krav fra Company vedrørende en faktura fra Company for perioden 01.01-00.06.17.
It turns out that I as of 01.01.2000 has a credit of 989 kroner at Company which was paid in excess in 2016. 
Det viser seg at jeg pr 01.01.2000 har tilgode kroner 989 kroner hos Company som er innbetalt for mye i 2016.
This amount is not repaid to me - but was simply deducted from the invoice, and then I interpret it as if Company has seen this as a payment from me as a customer. 
Dette beløpet er ikke sendt tilbake til meg - men rett å slett trukket fra fakturanen å da tolker jeg det som om Company har sett på dette som en betaling fra meg som kunde.
This covers the subscription until 1-1.00.2017. 
Dette dekker abbonemange frem til 1-1.00.2017.
In February I get a collection notice, even though I, in practice, do not owe them anything. 
I februar får jeg innkasso, enda jeg i prakisis ikke er skylding dem noe som helst.
As stated in the attached letter, the invoice is for 01.01 - 00.06.2017 and the amount is 1705. 
Som det fremgår av vedlagt brev er faktura for 01.01- 00.06.2017 på 1705,-.
Had it been monthly invoices, they would have had to offset (the amount 989) against the individual month. 
Hadde det vært måndelige fakturaer måtte de ha avregnet (beløpet 989,-) mot mot den enkelte måned.
The contract will thus not have been in arrears until in April - to met the criteria for debt collection and disconnection of signals. 
Avtalen vil slik sett ikke vært misligholdt før i april - å oppfylt kriterier for inkasso og stenging av signaler.
<ut1> Is this the correct procedure according to the Debt Collection Act? Yours truly, Jaye Jaye last name (99999999) Attachment (letter Company). 
<ut1> Er dette riktig fremgangsmåte ihenhold til inkassoloven? mvh ola ola Etternavn (99999999) Vedlegg (brv Company).
Receive food service deliveries in odd weeks. 
Mottar matkasser i oddetallsuker.
Company for week 3 included items that expired before the week was over,and meant that parts of the contents rotted. 
Company for uke 3 inneholdet varer som gikk ut på dato før uken var omme,og medførte at deler av innholdet råtnet.
Pointed out the issue on 01.01.00 and have contact them again for a response to solve this on 01.01.00, 01.01.00, 01.01.00 and 01.01.00 - without any form of reaction. 
Påpekte forholdet 01.01.00 og har purret på svar for å få løst dette 01.01.00, 01.01.00, 01.01.00 og 01.01.00 - uten noen form for reaksjon.
In addition, your company Company finance as, which sends out the invoice, informed me on 01.01.00 that they will also contact www.example.com regarding the complaint. 
I tillgg er det av deres firma Company finans as som sender ut faktura, opplyst 01.01.00 at også de kontakter www.example.com vedrørende reklamasjonssaken.
Nor has this resulted in neither response or contact. 
Heller ikke dette har medført verken reaksjon eller kontakt.
I have now received a debt collection notice for the delivery I complained about, and find it both unprofessional and unacceptable. 
Undertegnede har nå mottatt inkassovarsel på forsendelsen det er reklamert på, og finner det både useriøst og uakseptabelt.
I demand this entire invoice is cancelled, as I did not get delivered a product according to what I ordered and expected. Hi, I bought the phone 16 months ago and it is useless now. 
Krever hele denne faktura slettet, da jeg ikke har fått levert en vare i henhold til bestilt og forventet.hei jeg har kjøpt telefonen 16 måneder siden og den er ubrukelig nå.
<ut1>I submitted the phone 3 times, (several different causes, and several that have repeated) for repairs without getting it back fully repaired as I wanted. 
<ut1>Jeg leverte telefonen 3 ganger ,(flere forskjele orsaker og flere som har gjentat ) på reparasjon uten å få den reparert helt etter ønske .
I disappear still during the call. 
Jeg forsvinner fortsatt under samtalen.
I want to cancel the purchase and get my money back. 
Jeg ønsker å heve kjøpet og få pengene tilbake.
I bought a Company Name because it has a keyboard I prefer, I have problems using the touch-screen, and chose this model to avoid it (this I said also to the salesperson). 
Jeg kjøpte en Company Name fordi den har et tastatur jeg foretrekker, jeg har problemer med å bruke touch-screen og valgte denne modellen for å unngå det (dette sa jeg også til selger).
I informed the salesperson that I was planning to switch operators in the near future and asked specifically if the phone would work well with another operator than Company. 
Jeg informerte selger om at jeg planla og bytte operatør i nær fremtid og spurte spesifikt om telefonen ville fungere bra med en annen opratør enn Company.
He then said that it was possible it would be locked in to that operator, but that it was not a problem because I bought the phone without being locked to a contract. 
Han sa da at det var mulig den ville være operatørlåst, men at det ikke var noe problem fordi jeg kjøpte telefonen uten bindingstid.
He further said that if I could not open the operator lock myself I should contact them, and they take care of everything. 
Han sa videre at dersom jeg ikke fikk åpnet operatørlåsen selv skulle jeg ta kontakt så ville de ordne alt.
When I in December switched operators, it turned out that the phone was locked to a particular operator. 
Da jeg i desember byttet operatør viste det seg at telefonen hadde operatørlås.
I followed the steps I had received, and managed to open the lock, but the phone began to faulter. 
Jeg fulgte fremgangsmåte jeg hadde fått, og fikk åpnet låsen, men telefonen begynte å streike.
It was not possible to open applications, contacts, or swipe the screen without the phone switching itself off. 
Det var ikke mulig å åpne programmer, kontakter eller swipe skjerm uten at telefonen skrudde seg av.
I had to put the phone in offline mode to be able to use other functions than to call or send messages. 
Jeg måtte sette telefonen i frakoblet modus for å kunne bruke andre funksjoner enn å ringe eller sende meldinger.
I went back to the store to get help, they said they could send it in for service early in the new year. 
Jeg gikk tilbake til butikken for å få hjelp, de sa de kunne sende den på service på nyåret.
I need to have a phone so I spent some time to find one I could borrow before I once again contacted the shop in February. 
Jeg er avhengig av å ha telefon så jeg brukte litt tid på å finne en jeg kunne låne før jeg igjen tok kontakt med butikken i februar.
The phone was sent in for repairs. 
Telefonen ble da sendt til reperasjon.
About two weeks after I got the message that the phone could not be repaired, and that the workshop had sent me a different phone as a replacement. 
Ca to uker etter fikk jeg beskjed om at telefonen ikke lot seg reparere, og at verkstedet hadde sendt med en annen telefon som erstatning.
This was a phone with a touchscreen, which I initially did not want. 
Dette var en tlf med touchscreen, som jeg i utgangspunktet ikke ville ha.
In addition, this was a phone that has done poorly in tests and that uses the Windows platform, something I also don't want. 
I tillegg var dette en telefon som har gjort det dårlig i tester og som bruker windowsplattform, noe jeg heller ikke ønsker.
The salesperson had a new Company Name that he offered instead, but it turned out that the same problem appeared on that one also. 
Selger hadde en ny Company Name som han tilbød istedenfor, men det viste seg at samme feil dukket opp på den også.
The salesperson offered me NOK 1500 as a discount on a new phone, and with reference to the Company mobile trade-in rate for this phone was under NOK 100, he felt that it was a good offer. 
Selger tilbød meg da kr 1500,- i avslag på ny telefon, og med henvisning til at Company mobilpant for denne telefonen var på under kr 100,- mente han at det var et godt tilbud.
I did not agree with that, I bought the Company Name for specific reasons and did not want to have to pay even more to get a phone I did not even want. 
Jeg var ikke enig i det, jeg kjøpte Company Name av spesifikke årsaker, og hadde ikke lyst til å måtte betale enda mer for å få en telefon jeg i utgangpunktet ikke hadde lyst på.
I feel it a bit unfair, I asked specifically whether the phone would work with another SIM card, and I had been told that it would, otherwise I would not have bought it. 
Jeg føler det litt urettferdig, for jeg spurte spesielt om telefonen ville fungere med et annet sim kort, og hadde jeg fått beskjed om at den ikke ville det så hadde jeg ikke kjøpt den.
The salesperson believed that the error was so unique and that the phone model Company Name is so old that he can't be blamed for it. 
Selger mente at feilen var så spesiell og at telefonmodellen Company Name er så gammel at han ikke kan lastes for det.
But I paid full price for this model less than one year ago and feel that it did not meet the expectations that the salesperson gave when I bought it. 
Men jeg betalte full pris for denne modellen for under ett år siden og føler at den ikke infridde løftene som selger ga da jeg kjøpte den.
I bought a down jacket from the online store Company Name, which I got only after I enquired about it. 
Jeg kjøpte en fjærjakke av nettbutikken Company Name, som jeg fikk først etter jeg etterlyste den.
The item turned out not to meet expectations, neither in look or size. 
Varen viste seg og ikke stå til forventning, hverken utsende eller størrelse.
I therefore chose to return it. 
Jeg valgte derfor å sende denne i retur.
And it is here that problems have arisen. 
Og det er her problemene har oppstått.
Before I returned the item, I tried to get in touch with Company Name via e-mail (only contact option) about how the return went, as they do not have a return form as most online stores have, other than an attached form of notice of cancellation rights and that one must send the items in their original packaging. 
Før jeg sendte varen i retur, prøvde jeg å komme i kontakt med Company Name via mail(eneste kontaktmulighet) om hvordan en retur gikk for seg, da de ikke har en returordning som de fleste nettbutikker har, annet enn et vedlagt angrerettskjema og at man må sende varen i orginalpakning.
When they did not respond, I chose to send it anyway, so it was returned within the two weeks you have cancellation rights. 
Da de ikke svarte, valgte jeg å sende den likevel, slik at den ble retunert innen de to ukene man har på angrerett.
The money has never been returned. 
Pengene er aldri blitt returnert.
I have complained to them since February, as it could be up to 2 weeks before I got the money back in the account. 
Jeg har klaget på de siden februar, da det kunne gå opptil 2 uker før jeg fikk pengene tilbake på konto.
Money has never been refunded, and they responded probably only 3 times to my e-mails despite all the e-mails I have sent. 
Pengene har aldri blitt refundert, og de har vel svart kun 3 ganger på mail tross alle mail jeg har sendt.
The times they have responded, they say that they will come back to me, as they have not gone through their returns yet. 
De gangene de har svart, sier de at de skal komme tilbake til meg, da de ikke har gått gjennom returpakkene enda.
Something they never do. 
Noe de da aldri gjør..
I have contacted them on Facebook too, where they apologised and said they would get back to me, something they never have done. 
Jeg har kontaktet dem på facebook også, der beklaget de seg og sa de skulle komme tilbake til meg, noe de da aldri har gjort.
I'm now quite frustrated, for we are talking about 1799 kroner that they owe me, and it is a lot for a student, who now sits without the item or the money. 
Jeg er nå ganske frustrert, for det er snakk om 1799kr som de skylder meg, og det er en del for en student, som nå sitter uten varen og pengene.
So I hope you can help me, and possibly guide me to how this can be resolved. 
Så jeg håper dere kan hjelpe meg, eventuelt veilede meg til hvordan dette kan løses.
Had an ad on Jaye. 
Hadde en annonse inne på Jaye.
Something about mixed breed between the miniature pinscher and chihuahua, first got an e-mail from Jaye Jaye and then Jaye Jaye called , it was agreed that they would buy the dog and would drive to meet us, as they said they lived in Place and had a long way. 
No på blandingsrase mellom dvergpinscher og chihuahua, fikk først en Mail fra Jaye Jaye og så ringte Jaye Jaye , ble enige om at de skulle få kjøpe hunden og skulle kjøre en bit i møte da de sa de bodde i Place og hadde lang vei.
Met them at Company on Sunday 1 January at 20, Jaye said he had forgotten his banking code generator in all the stress to be able to transfer the purchase price of 10 000 kroner, I said that I was not willing to give up the puppy. 
Møtte de på Company søndag den 1 januar kl 20 , Jaye sa han hadde glemt kodebrikken sin i alt stress for å kunne overføre kjøpesummen på 10000kr , jeg sa at jeg var ikke villig til å levere i fra meg valpen.
They talked and gave me instantly a thousand kroner note in hand and promised that they would transfer the money and wrote a confirmation text message that the money 9000 kroner would be transferred by 1 January. 
De snakket og ga meg kjapt en tusenlapp i hånden og lovet at de skulle føre over pengene og skrev en bekreftelse på SMS at pengene 9000 kr skulle overføres innen den 1 januar.
And I got to take a picture of the driver's license and Jaye Jaye added me on Company and messenger. 
Og jeg fikk ta bilde av førerkort og Jaye Jaye la meg til på Company og messenger.
Contacted them after the 18th when no money had been deposited, Jaye said he was on a business trip and came home after a couple of days and then they would transfer the money, it did not happen and they have been given chance upon chance and they promise with all their hearts to transfer the money. 
Tok kontakt med de etter den 18 da det ikke var kommet inn noe penger , Jaye fortalte han var på forretningsreise og kom hjem etter et par dager og da skulle de føre over pengene , det skjedde ikke og de har fått sjanse på sjanse og lover på tro og ære de skal føre over pengene.
I have informed them that I will contact the police and report them several times, and that they must return the puppy but they will not do it. 
Jeg har informert de om at jeg tar kontakt med politiet og anmelder de flere ganger , samt at de får levere tilbake valpen men det vil de ikke gjøre.
So now I am fed up, and understand that they have never had any intentions of paying for the puppy and have defrauded me. 
Så nå har jeg sett meg lei og forstår det at de aldri har hatt formeninger om å betale for valpen og har svindlet meg.
I have taken screenshots of all the conversations, the reg. no. on the car, the driver's license. 
Jeg har tatt screenshot av alle samtaler , reg nr på bil , førerkort.
But didn't get to upload it. 
Men fikk ikke til å laste det opp.
Have been in contact with police in Doe as it turns out that they do not live in Place but in Doe probably. 
Har vært i kontakt med politiet i Doe da det viser seg at de ikke bor i Place men i Doe antageligvis.
And have been in contact with the police here in Place, and was referred to you and have been in telephone contact with you and was told to file it as a complaint to you. 
Og har vært i kontakt med politiet her i Place og ble henvist til dere og har vært i telefon kontakt med dere og ble henvist til å legge det inn som klage til dere.
If I get an e-mail address I can send over all attachments. 
Om jeg får en Mail adresse kan jeg sende over alle vedlegg.
Yours truly, Jaye Jaye I bought a down jacket from the online store Company Name, which I got only after I enquired about it. 
Mvh Jaye JayeJeg kjøpte en fjærjakke av nettbutikken Company Name, som jeg fikk først etter jeg etterlyste den.
<ut1>I therefore chose to return it. 
<ut1>Jeg valgte derfor å sende denne i retur.
I was in Doe on business and took the opportunity to buy shoes in size 49 for my son - something that does not exist in our home town Place. 
Jeg var i Doe på jobbreise og benyttet anledningen til å kjøpe sko i størrelse 49 til min sønn, - noe som ikke finnes i vår hjemby Place.
It was agreed that the shoes could be exchanged or returned for a refund of the paid amount, 1995 kroner, if the shoes did not fit. 
Det ble avtalt at skoene kunne byttes eller returneres mot tilbakebetaling av innbetalt beløp, 1995,- kr, dersom skoene ikke passet.
The shoes did not fit. 
Skoene passet ikke.
They were too big. 
De var for store.
The store did not have a smaller size to offer. 
Butikken hadde ikke en mindre størrelse å tilby.
The purchased shoes were, therefore, returned to the Doe business on 01/01/2000. 
De innkjøpte skoene ble derfor 1.1.00. sendt i retur til Doe næringsdrivende.
It was agreed by e-mail that NOK 1995 would be transferred to my account 99999999999. 
Det ble avtalt pr e-mail at kr 1995,- skulle overføres min konto 99999999999.
It has not happened, despite several reminders from my side. 
Det har ikke skjedd, - til tross for flere purringer fra min side.
The tracking shows that the package with the shoes that I sent on 01/01/2000 was delivered to the Doe business on 01/01/2000. 
Sporingen viser at pakken med skoene som Jeg sendte 1.1.00, ble levert til Doe næringsdrivende 1.1.00.
Attached documentation: 
Vedlagt dokumentasjon:
- receipt, - Company shipping document, - e-mail contact with the Doe business - Company tracking, Doe Name. 
- kvittering, - Company forsendelsesdokument, - e-mail kontakt med Doe næringsdrivende - Company sporing, Doe Name.
<ut1>When I in 2013 discovered a small spot on the couch, I started to remove the stain with lukewarm water, this didn't work, on the contrary, the stain became a great light bleed... 
<ut1>Da jeg i 2013 oppdaget en liten flekk på sofaen ,startet jeg med å fjerne flekken med lunket vann, dette gikk ikke tvert i mot flekken ble en stor lys skjolde...
See picture, Contacted Company after a while and was totally rejected. 
Se bilde, Kont Company etter en stund og ble totalt avvist.
<ut1>This can be confirmed, Doe round was that the sofa covers became torn, and I had to sew this in Place in 2014. 
<ut1>Dette kan bekreftes, Doe runde var at sofa trekkene revnet, og jeg måtte sy dette i Place 2014.
Sent in new photos, where they ordered the new covers. 
Sende på nytt bilder, hvor de bestilte nye trekk..
These were put on two days ago, and turns out they are a completely different colour and larger, picture appears worse than reality, contacted Company again, sent the images and was told that this I had to reckon with. 
Disse ble satt på for to dager siden, Og viser seg er helt annen farge og større, bilde fremstår dårligere en virkeligheten, Kontaktet Company igjen oversendte bilder og får beskjed om at dette måtte jeg regne med.
No, it do not accept that. They sell something with poor quality and think I need to accept that the lounge now is two-coloured. 
Nei det finner jeg meg ikke i Man selger noe med dårlig kvalitet og mener jeg må finne meg i at salongen nå er to farget.
Great if you help me here. Will also state that the dates are approx. dates but year and month are correct. 
Flott om dere hjelper meg her Vil også opplyse om at datoene er ca datoer men år og mnd er korrekt.
On the other hand, Company has the correct dates in my name. Bought an Iphone 6s 64GB on www.example.com. When I received the item it appeared to be an Iphone 6 64 GB (not 6s) which is a totally different product than advertised on Company. 
Derimot har Company de korrekte datoer på mitt navnKjøpte en Iphone 6s 64GB på www.example.com Når Jeg mottok varen viste det seg å være en Iphone 6 64 GB (ikke 6s) som er et helt annet produkt enn annonsert på Company.
In the ad it said that there was no damage. 
I annonsen sto det at det ikke skulle være noen skader.
The first thing I discovered is that the camera lens glass on the back of the phone is broken and the phone is cracked on the back. 
Det første jeg oppdaget er at kamera linse glasset på baksiden av telefonen er knust samt telefonen er sprukket på baksiden.
This is shown in the pictures I sent as an attachment. 
Dette vises på bildene jeg sendte som vedlegg.