natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It shall contain, in the numbered order that appears in the model, the attestations that are required for the transportation of meat from bovine or porcine animals or meat from poultry, including minced meat. 
De skal inneholde de attesteringene som kreves for transporten av storfe- eller svinekjøtt eller fjørfekjøtt, herunder kvernet kjøtt, i den nummererte rekkefølgen.
It shall be drawn up in one of the official languages of the EU Member State of destination. 
De skal utarbeides på et av de offisielle språkene i mottakermedlemsstaten.
However, it may also be drawn up in other EU languages, if accompanied by an official translation or if previously agreed by the competent authority of the Member State of destination. 
Det kan imidlertid også utarbeides på et annet EU-språk dersom det ledsages av en offisiell oversettelse, eller dersom dette er avtalt på forhånd med vedkommende myndighet i mottakermedlemsstaten.
The commercial document shall be produced at least in triplicate (one original and two copies). 
Handelsdokumentet skal utstedes i minst tre eksemplarer (én original og to kopier).
The original shall accompany the consignment to its final destination. 
Originalen skal ledsage forsendelsen til det endelige bestemmelsesstedet.
The receiver must retain it. 
Mottakeren skal oppbevare den.
When the document, including additional pages referred to in (e), comprises more than one page, each page shall be numbered, (page number) of (total number of pages) , at the bottom and shall bear the code number of the document that has been designated by the responsible person at the top. 
Dersom dokumentet, herunder tilleggsark nevnt i bokstav e), består av mer enn én side, skal hver side nederst være nummerert med (sidetall) av (samlet sideantall) og øverst være påført et kodenummer for dokumentet tildelt av den ansvarlige personen.
The original of the document shall be completed and signed by the responsible person. 
Originaldokumentet skal fylles ut og undertegnes av den ansvarlige personen.
Model certificate for the consignment to Finland and Sweden of eggs intended for human consumption 
Sertifikatmodell for forsendelser til Finland og Sverige av egg beregnet på konsum
on the procedure applied by the European Food Safety Authority to requests for scientific opinions referred to it 
om framgangsmåten som Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet skal anvende når den mottar anmodninger om vitenskapelige uttalelser
It is important to make it clear that the provisions of the present Regulation do not prejudice these specific procedures. 
Det er viktig å fastslå at bestemmelsene i denne forordning ikke berører disse særskilte framgangsmåtene.
To ensure sound management, a register of requested and own-initiative opinions should be established, which is accessible to the public and allows the progress of requests for opinions and own-initiative opinions to be followed. 
For å sikre en forsvarlig forvaltning bør det opprettes et offentlig tilgjengelig register over anmodede uttalelser og uttalelser på eget initiativ, som gjør det mulig å følge med på behandlingen av disse uttalelsene.
It is essential for the Authority to bear in mind the fact that, where Community legislation provides for the Authority to be consulted by the Commission, the efficiency of the Community legislative process depends on the Commission receiving a scientific opinion from the Authority in all cases, unless the Authority has already delivered a scientific opinion on the matter and considers that there are no new scientific elements. 
Dersom det i Fellesskapets regelverk er fastsatt at Kommisjonen skal rådspørre Myndigheten, er det viktig at Myndigheten er klar over at lovgivningsprosessens effektivitet avhenger av at Kommisjonen mottar en vitenskapelig uttalelse fra Myndigheten i alle saker, unntatt i de tilfeller der Myndigheten allerede har avgitt en vitenskapelig uttalelse om emnet og anser at det ikke foreligger nye vitenskapelige momenter.
The procedures relating to requests for scientific opinions must generally ensure that the process is objective, transparent and functional. 
Framgangsmåtene for anmodning om vitenskapelige uttalelser bør generelt sikre at prosessen er objektiv og oversiktlig og virker på en tilfredsstillende måte.
The Community legislation governing the scientific evaluation of substances, products or procedures subject to a system of prior authorisation or entry in a positive list stipulates specific procedures for referring authorisation dossiers to the Authority for its opinion. 
I Fellesskapets regelverk om vitenskapelig vurdering av stoffer, produkter eller framgangsmåter som krever forhåndsgodkjenning eller oppføring i en positivliste, er det fastsatt særskilte framgangsmåter for anmodning av Myndigheten om en uttalelse i forbindelse med godkjenningssaker.
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety( ), and in particular Article 29(6)(a) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 178/2002 av 28. januar 2002 om fastsettelse av allmenne prinsipper og krav i næringsmiddelregelverket, om opprettelse av Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet og om fastsettelse av framgangsmåter i forbindelse med næringsmiddeltrygghet( ), særlig artikkel 29 nr. 6 bokstav a),
It is necessary to lay down the conditions for the implementation of Article 29 of Regulation (EC) No 178/2002 with regard to requests for scientific opinions submitted to the European Food Safety Authority (hereinafter referred to as the Authority) and with regard to own-initiative opinions. 
Det er nødvendig å fastsette vilkår for gjennomføringen av artikkel 29 i forordning (EF) nr. 178/2002 med hensyn til anmodninger om vitenskapelige uttalelser som sendes Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet (heretter kalt Myndigheten) og med hensyn til uttalelser på eget initiativ.
The Authority must be able to propose amendments to requests in the cases referred to in Article 29(4) of Regulation (EC) No 178/2002, explaining the reasons. 
Myndigheten bør kunne foreslå endringer av anmodninger i de tilfellene som er nevnt i artikkel 29 nr. 4 i forordning (EF) nr. 178/2002, samtidig som den forklarer årsakene til endringene.
With regard to all requests for scientific opinions, it is essential for the applicant to remain responsible for the substance of the question posed and to agree to any amended request before it is forwarded to the scientific committee or a permanent scientific panel of the Authority. 
For alle anmodninger om vitenskapelige uttalelser er det viktig at søkeren hele tiden er ansvarlig for innholdet i dem og er enig i enhver endret anmodning før den videresendes vitenskapskomiteen eller en av Myndighetens faste vitenskapsgrupper.
In the event of different requests on the same subject, in order to avoid the procedure for the amending of requests leading to repeated changes to the mandate given to the scientific committee or permanent scientific panel, it is important to ensure that only requests received during the same period are taken into account when preparing an amended joint request. 
Dersom det foreligger flere anmodninger om samme emne, er det viktig å påse at det bare tas hensyn til anmodninger mottatt i samme periode når en endret felles anmodning utarbeides, for på den måten å unngå at framgangsmåten for endring av anmodninger fører til gjentatte endringer i vitenskapskomiteens eller den faste vitenskapsgruppens mandat.
It is also important to ensure that new scientific elements which might be introduced by subsequent requests on the same subject as a request already forwarded to the scientific committee or a permanent scientific panel can be taken into account by the scientific committee or permanent scientific panel. 
Det er også viktig å påse at vitenskapskomiteen eller den faste vitenskapsgruppen tar hensyn til nye vitenskapelige momenter som framkommer i senere anmodninger om samme emne som i en anmodning som allerede er videresendt vitenskapskomiteen eller den faste vitenskapsgruppen.
In the event of complete or partial overlapping of requests, if the applicants cannot agree on the content of a joint request, it is important both to maintain the principle of the applicants' responsibility for the substance of their questions and to avoid blocking up the system. 
I tilfelle av helt eller delvis overlappende anmodninger, og dersom søkerne ikke kan enes om innholdet i en felles anmodning, er det viktig både å fastholde prinsippet om søkernes ansvar for innholdet i sine spørsmål og å unngå en blokkering av systemet.
The Authority's right to issue own-initiative opinions is an essential aspect of its independence; in the context of its internal organisation, the Authority must ensure that this right is exercised in line with the provisions of Article 29 of Regulation (EC) No 178/2002 and of the present Regulation. 
Myndighetens rett til å avgi uttalelser på eget initiativ er en viktig del av dens uavhengige rolle; Myndigheten skal innenfor rammen av sin interne organisasjon sørge for at denne retten utøves i henhold til bestemmelsene i artikkel 29 i forordning (EF) nr. 178/2002 og bestemmelsene denne forordning.
Opinions requested from the Authority must be delivered within a time limit, so as to ensure that the procedure is reliable and that there is an effective order of priority consistent with the Community interest. 
For å sikre en pålitelig framgangsmåte og en effektiv prioriteringsrekkefølge i samsvar med Fellesskapet interesse må anmodninger om uttalelser fra Myndigheten leveres innen en frist.
It is therefore necessary to lay down provisions relating to time limits and the procedures to be followed in an emergency. 
Det er derfor nødvendig å bestemme hvilke frister som skal gjelde og hvilke framgangsmåter som skal benyttes i en nødsituasjon.
amending Regulation (EC) No 466/2001 as regards nitrate in certain vegetables 
om endring av forordning (EF) nr. 466/2001 med hensyn til nitrat i visse grønnsaker
This Regulation establishes the procedure applied by the European Food Safety Authority (hereinafter referred to as the Authority) to the types of requests for scientific opinions referred to in Article 29 of Regulation (EC) No 178/2002, which are as follows: 
I denne forordning fastsettes framgangsmåten som Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet (heretter kalt Myndigheten) skal anvende på de typer anmodninger om vitenskapelige uttalelser som er nevnt i artikkel 29 i forordning (EF) nr. 178/2002, og som omfatter:
requests referred to the Authority under Community legislation making provision for the Authority to be consulted by the Commission; 
anmodninger sendt Myndigheten i henhold til den del av Fellesskapets regelverk som fastsetter at Myndigheten skal rådspørres av Kommisjonen,
other requests from the Commission on any matter within the Authority's mission; 
andre anmodninger fra Kommisjonen om et hvilket som helst emne innenfor Myndighetens oppdrag,
requests where the Authority is asked by the European Parliament to issue a scientific opinion on any matter falling within its mission; 
anmodninger fra Europaparlamentet der Europaparlamentet ber Myndigheten om å avgi en vitenskapelig uttalelse om et hvilket som helst emne innenfor dens oppdrag,
requests where the Authority is asked by a Member State to issue a scientific opinion on any matter falling within its mission. 
anmodninger fra en medlemsstat der medlemsstaten ber Myndigheten om å avgi en vitenskapelig uttalelse om et hvilket som helst emne innenfor dens oppdrag,
The provisions of this Regulation shall also apply where the Authority acts on its own initiative to issue a scientific opinion on any matter falling within its mission. 
Bestemmelsene i denne forordning får også anvendelse dersom Myndigheten på eget initiativ avgir en vitenskapelig uttalelse om et hvilket som helst emne innenfor sitt oppdrag.
The provisions of this Regulation shall apply without prejudice to specific procedures applicable to requests for opinions referred to the Authority which are laid down in Community legislation governing the scientific evaluation of substances, products or procedures subject to a system of prior authorisation or entry in a positive list. 
Bestemmelsene i denne forordning får anvendelse uten å berøre særskilte framgangsmåter fastsatt i Fellesskapets regelverk som gjelder anmodninger sendt Myndigheten i forbindelse med vitenskapelig evaluering av stoffer, produkter eller framgangsmåter som krever forhåndsgodkjenning eller oppføring i en positivliste.
Register of requested opinions and own-initiative opinions 
Register over anmodede uttalelser og uttalelser på eget initiativ
The Authority shall establish a register of requested opinions and own-initiative opinions which is accessible to the public. 
Myndigheten skal opprette et offentlig tilgjengelig register over anmodede uttalelser og uttalelser på eget initiativ.
This register shall allow the progress of requests for opinions to be followed with effect from the date on which they are received. 
Registeret skal gjøre det mulig å følge med på behandlingen av anmodninger om uttalelser, med virkning fra datoen da anmodningene ble mottatt.
Refusal of requests for opinions 
Avslag på anmodninger om uttalelser
The Authority shall not issue a scientific opinion in the event of requests from applicants not authorised to ask the Authority for a scientific opinion under Community legislation or requests for opinions on matters which are not part of the Authority's mission. 
Myndigheten skal ikke avgi en vitenskapelig uttalelse til søkere som ikke har rett til å be Myndigheten om en vitenskapelig uttalelse i henhold til Fellesskapets regelverk, eller dersom anmodningene om uttalelser gjelder emner som ikke er en del av Myndighetens oppdrag.
The Authority shall inform the applicant accordingly, explaining the reasons, within 30 days of receipt of the request. 
Myndigheten skal underrette søkeren om forholdet og angi årsakene til avslaget innen 30 dager etter at anmodningen ble mottatt.
The Authority may refuse a request in the cases described in Article 29(4) and (5) of Regulation (EC) No 178/2002. 
Myndigheten kan avslå en anmodning i de tilfellene som er beskrevet i artikkel 29 nr. 4 og 5 i forordning (EF) nr. 178/2002.
However, requests from the Commission for opinions under Community legislation providing for consultation of the Authority shall not be refused except in the circumstances referred to in Article 29(5) of Regulation (EC) No 178/2002. 
Anmodninger fra Kommisjonen om uttalelser i henhold til Fellesskapets regelverk, der det er fastsatt at Myndigheten skal rådspørres av Kommisjonen, skal ikke avslås unntatt i de tilfellene som er nevnt i artikkel 29 nr. 5 i forordning (EF) nr. 178/2002.
In the cases referred to in Article 29(4) of the said Regulation, the Authority may ask the Commission for additional information or propose an amendment to the request in consultation with the Commission, applying the procedure laid down in Article 5 of the present Regulation. 
I tilfellene nevnt i artikkel 29 nr. 4 i nevnte forordning kan Myndigheten be Kommisjonen om ytterligere opplysninger eller i samråd med Kommisjonen foreslå å endre anmodningen ved hjelp av framgangsmåten fastsatt i artikkel 5 i denne forordning.
In cases of refusal provided for in paragraph 2 of the present article, the Authority shall inform the applicant of the reasons for its refusal within a reasonable period of time. 
I forbindelse med avslag fastsatt i nr. 2 i denne artikkel, skal Myndigheten innen rimelig tid underrette søkeren om årsakene til avslaget.
Where an applicant other than the Commission requests an opinion on a matter on which Community legislation makes provision for the Authority to be consulted by the Commission, the Authority shall consult the Commission so that the latter is in a position to submit its own request in accordance with the relevant Community legislation. 
Dersom en annen søker enn Kommisjonen anmoder om en uttalelse om et emne som det i Fellesskapet regelverk er fastsatt at Kommisjonen skal rådspørre Myndigheten om, skal Myndigheten rådspørre Kommisjonen, slik at Kommisjonen blir i stand til å sende inn sin egen anmodning i samsvar med de relevante deler av Fellesskapets regelverk.
If the Commission submits such a request, the provisions of Article 6 of the present Regulation shall apply. 
Dersom Kommisjonen sender inn en slik søknad, får bestemmelsene i artikkel 6 i denne forordning anvendelse.
Acceptance of requests for opinions 
Godtaking av anmodninger om uttalelser
Where the Authority accepts a request, it shall forward it to the scientific committee or a permanent scientific panel of the Authority for preparation of an opinion. 
Dersom Myndigheten godtar anmodningen, skal den videresende anmodningen til vitenskapskomiteen eller til en av Myndighetens faste vitenskapsgrupper for å få utarbeidet en uttalelse.
The Authority may ask the applicant for additional information where this is necessary in order to deal with the request. 
Myndigheten kan be søkeren om ytterligere opplysninger dersom dette er nødvendig av hensyn til behandlingen av anmodningen.
Amendments to requests for opinions 
Endringer av anmodninger om uttalelser
In the cases referred to in Article 29(4) of Regulation (EC) No 178/2002, the Authority may propose amendments to a request for an opinion, explaining the reasons. 
Myndigheten kan i tilfellene nevnt i artikkel 29 nr. 4 i forordning (EF) nr. 178/2002 foreslå endringer i anmodninger, idet den begrunner endringene.
The finalised request, as agreed to by the applicant, shall be forwarded to the scientific committee or a permanent scientific panel of the Authority for preparation of an opinion. 
Den ferdige anmodningen, utarbeidet i samråd med søkeren, skal videresendes vitenskapskomiteen eller en av Myndighetens faste vitenskapsgrupper for å få utarbeidet en uttalelse.
Combining of requests 
Sammenslåing av anmodninger
If several requests for opinions which partly or completely overlap are submitted to the Authority, the Authority may propose to the applicants that their requests be amended in accordance with Article 29(4) of Regulation (EC) No 178/2002. 
Dersom flere anmodninger om uttalelser som helt eller delvis overlapper hverandre sendes Myndigheten, kan Myndigheten foreslå for søkerne at anmodningene endres i samsvar med artikkel 29 nr. 4 i forordning (EF) nr. 178/2002.
If several requests for opinions which partly or completely overlap are received during a specific period of time, which shall be set by the Authority taking account of the circumstances but shall not exceed 45 days, the Authority shall propose amendments with a view to reaching agreement with the applicants on a joint amended request. 
Dersom flere anmodninger om uttalelser som helt eller delvis overlapper hverandre mottas innenfor et bestemt tidsrom, som Myndigheten fastsetter på grunnlag av omstendighetene, men som ikke må overstige 45 dager, skal Myndigheten foreslå endringer med sikte på å komme fram til en avtale med søkerne om en felles, endret anmodning.
The Authority's assessment of the period of time for application of this Article shall not prejudice the priority to be given to urgent situations as referred to in Article 8, and in particular the absolute priority of requests from the Commission in urgent situations. 
Tidsrommet fastsatt av Myndigheten for anvendelse av denne artikkel berører ikke den prioritet som skal gis til de hastesituasjoner som er nevnt i artikkel 8, og særlig ikke den absolutte prioriteringen av anmodninger fra Kommisjonen i hastesituasjoner.
Where consultation leads to agreement among the applicants on a joint amended request, the Authority shall forward this to the scientific committee or a permanent scientific panel of the Authority for preparation of an opinion. 
Dersom samrådet fører til at søkerne blir enige om en felles, endret anmodning, skal Myndigheten videresende anmodningen til vitenskapskomiteen eller til en av Myndighetens faste vitenskapsgrupper for å få utarbeidet en uttalelse.
Otherwise, the different requests, accompanied by any amendments agreed to by the applicant concerned, shall be forwarded to the scientific committee or a permanent scientific panel for preparation of an opinion. 
I motsatt fall skal de ulike anmodningene, sammen med eventuelle endringer som de berørte søkerne er blitt enige om, videresendes vitenskapskomiteen eller en av Myndighetens faste vitenskapsgrupper for utarbeiding av en uttalelse.
An overall opinion taking account of the contents of the various requests shall be delivered. 
Det skal avgis en generell uttalelse som tar hensyn til innholdet i de ulike anmodningene.
If a request which partly or completely overlaps with a request already forwarded to the scientific committee or a permanent scientific group is submitted to the Authority, the Authority shall ensure that new scientific elements which might be introduced by this new request are considered in connection with the request for an opinion already forwarded. 
Dersom det til Myndigheten sendes en anmodning om en uttalelse som helt eller delvis overlapper en anmodning som allerede er videresendt vitenskapskomiteen eller den faste vitenskapsgruppen, skal Myndigheten påse at nye vitenskapelige momenter som eventuelt framkommer i forbindelse med denne nye anmodningen blir vurdert i sammenheng med den allerede videresendte anmodningen.
In as far as Community legislation does not specify a time limit for the delivery of scientific opinions, the applicant may stipulate a deadline by when the opinion is required, giving the reasons. 
Dersom det i Fellesskapets regelverk ikke er angitt en frist for avgivelse av vitenskapelige uttalelser, kan søkeren angi en frist for avgivelsen av en uttalelse, og gi en begrunnelse for denne.
If the applicant does not stipulate a deadline pursuant to paragraph 1, the Authority shall inform the applicant of the anticipated time needed to deliver the opinion. 
Dersom søkeren ikke angir en frist i henhold til nr. 1, skal Myndigheten underrette søkeren om hvor lang tid den regner med å bruke på å avgi en uttalelse.
Where the Authority cannot meet the deadline stipulated by the applicant pursuant to paragraph 1, it shall inform the applicant, explain the reasons and propose a new deadline. 
Dersom Myndigheten ikke er i stand til å oppfylle fristen som søkeren har angitt i henhold til nr. 1, skal den underrette søkeren, forklare årsakene og foreslå en ny frist.
The final deadline shall be set by the Authority, taking account of the applicant's comments. 
Den endelige fristen skal fastsettes av Myndigheten, samtidig som det tas hensyn til søkerens kommentarer.
The Authority shall inform the applicant of the final deadline. 
Myndigheten skal underrette søkeren om den endelige fristen.
Emergencies 
Nødssituasjoner
The Authority shall take the necessary measures to ensure that a requested or own-initiative opinion is delivered as soon as possible where the information accompanying the request or self-referral testifies to an urgent need for a scientific opinion. 
Dersom opplysningene vedlagt anmodningen eller uttalelsen på eget initiativ viser at det er behov for hastetiltak, skal Myndigheten treffe de tiltak som er nødvendige for å sikre at anmodede uttalelser eller uttalelser på eget initiativ avgis så raskt som mulig.
An urgent need shall be deemed to exist in the following cases: 
Et behov for hastetiltak anses å foreligge i følgende tilfeller:
an emerging risk likely to constitute a serious risk to human or animal health or the environment and likely to have a Community dimension, 
når det dukker opp en risiko som sannsynligvis utgjør en alvorlig fare for menneskers eller dyrs helse eller for miljøet og som har en mulig fellesskapsdimensjon,
an urgent need on the part of the Commission for a more detailed scientific basis for managing a serious risk to human or animal health or the environment. 
når Kommisjonen har et umiddelbart behov for et mer detaljert vitenskapelig grunnlag for å håndtere en alvorlig risiko for menneskers eller dyrs helse eller for miljøet.