natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, Regulation (EC) No 1569/2007 has been amended to extend the period of temporary equivalence until 31 December 2014. 
Forordning (EF) nr. 1569/2007 har derfor blitt endret for å forlenge denne overgangsperioden fram til 31. desember 2014.
Commission Decision 2008/961/EC( ) provided that third country issuers may also prepare their consolidated accounts from 1 January 2009 in accordance with IFRS. 
I henhold til vedtak 2008/961/EF( ) kan utstedere fra tredjestater fra 1. januar 2009 også utarbeide sine konsernregnskaper i samsvar med IFRS.
According to that Decision prior to financial years starting on or after 1 January 2012, third country issuers are permitted to prepare their annual and half-yearly consolidated financial statements in accordance with the GAAP of the People’s Republic of China, Canada, the Republic of Korea or the Republic of India. 
Før regnskapsår som begynner 1. januar 2012 eller senere, har utstedere fra tredjestater, i henhold til nevnte vedtak, rett til å utarbeide sine årsregnskaper og halvårsregnskaper i samsvar med Kinas, Canadas, Sør-Koreas eller Indias alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.
In June 2010, the Commission requested the then Committee of European Securities Regulators (CESR), replaced by the European Securities and Markets Authority (ESMA) by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC( ), to provide a technical assessment and an update on developments towards IFRS in China, Canada, South Korea and India. 
I juni 2010 anmodet Kommisjonen den daværende Komiteen av europeiske verdipapirtilsyn (CESR), som ble erstattet av Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndighet (ESMA) ved europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 1095/2010 av 24. november 2010 om opprettelse av en europeisk tilsynsmyndighet (Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndighet), om endring av beslutning nr. 716/2009/EF og om oppheving av kommisjonsbeslutning 2009/77/EF( ), om en teknisk vurdering og en redegjørelse om den aktuelle situasjonen i Kina, Canada, Sør-Korea og India når det gjelder tilnærmingen til IFRS.
The Commission has taken full account of the report provided by CESR in November 2010 and the updates on China and India, received from ESMA in May 2011 following an on-the-spot investigation which it undertook in January 2011. 
Kommisjonen har tatt behørig hensyn til rapporten som CESR framla i november 2010, og til redegjørelsene om Kina og India som ble mottatt fra ESMA i mai 2011 etter en undersøkelse på stedet i januar 2011.
In April 2010 the Ministry of Finance of China issued a ‘Roadmap for Continuing Convergence of the Accounting Standards for Business Enterprises (ASBE) with IFRS’ which reiterated China’s commitment to continue the process of convergence to IFRS. 
I april 2010 utstedte Kinas finansdepartement et veikart for fortsatt tilnærming av regnskapsstandardene for forretningsforetak (ASBE) til IFRS som bekreftet Kinas forpliktelse til å fortsette tilnærmingsprosessen.
As of October 2010 all current standards and interpretations issued by International Accounting Standards Board (IASB) have been implemented in the ASBE. 
Siden oktober 2010 er alle nåværende standarder og tolkninger utstedt av International Accounting Standards Board blitt gjennomført i ASBE.
The level of convergence has been reported by ESMA as being satisfactory and reconciliation for the Union issuers which prepare their financial statements in accordance with IFRS is not required. 
Ifølge ESMA er tilnærmingsnivået tilfredsstillende, og det stilles ikke lenger krav om avstemming til utstedere fra Unionen som utarbeider sine finansregnskaper i samsvar med IFRS.
K-IFRS are identical to IFRS as issued by the IASB and are required for all listed companies in South Korea since 2011. 
K-IFRS er identisk med IFRS som utstedes av IASB, og siden 2011 har alle børsnoterte selskaper i Sør-Korea vært forpliktet til å anvende dem.
Therefore, it is appropriate to consider the South-Korean GAAP equivalent to adopted IFRS as of 1 January 2012. 
Derfor bør Sør-Koreas alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper anses som likeverdige med vedtatte IFRS fra 1. januar 2012.
Following an on-the-spot investigation in January 2011, ESMA observed that the Indian Accounting Standards appear to have a number of differences from IFRS. 
Etter en undersøkelse på stedet i januar 2011 konstaterte ESMA at det tilsynelatende er en rekke forskjeller mellom Indias regnskapsstandarder og IFRS.
Accordingly, it is appropriate to extend the transitional period for no more than three years, until 31 December 2014, in order to allow third country issuers to prepare their annual and half-yearly financial statements in accordance with the GAAPs of India in the Union. 
Derfor bør overgangsperioden forlenges i høyst tre år til 31. desember 2014, slik at utstedere fra tredjestater kan utarbeide sine årsregnskaper og halvårsregnskaper i Unionen i samsvar med Indias alminnelige anerkjente regnskapsprinsipper.
Since the transitional period for which Decision 2008/961/EC granted equivalence to Chinese, Canadian, South-Korean and Indian GAAPs ended on 31 December 2011, for the sake of legal certainty, this Decision should apply from 1 January 2012. 
Ettersom overgangsperioden da Kinas, Canadas, Sør-Koreas og Indias alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper skulle anses som likeverdige, utløp 31. desember 2011, bør denne beslutning av hensyn til rettssikkerheten få anvendelse fra 1. januar 2012.
Decision 2008/961/EC should therefore be amended accordingly. 
Vedtak 2008/961/EF bør derfor endres.
Article 1 of Decision 2008/961/EC is amended as follows: 
I vedtak 2008/961/EF gjøres følgende endringer:
‘From 1 January 2012, with regard to annual consolidated financial statements and half-yearly consolidated financial statements, the following standards shall be considered as equivalent to IFRS adopted pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002: 
«Fra 1. januar 2012 skal følgende standarder, med hensyn til årlige og halvårlige konsernregnskaper, anses som likeverdige med IFRS vedtatt i henhold til forordning (EF) nr. 1606/2002:
Generally Accepted Accounting Principles of the Republic of Korea.’;» 
Republikken Sør-Koreas alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.»
the following third paragraph is added: 
Nytt tredje ledd skal lyde:
‘Third country issuers shall be permitted to prepare their annual consolidated financial statements and half-yearly consolidated financial statements in accordance with the Generally Accepted Accounting Principles of the Republic of India for financial years starting before 1 January 2015.’.» 
«Utstedere fra tredjestater skal for regnskapsår som begynner før 1. januar 2015, ha rett til å utarbeide sine årsregnskaper og halvårsregnskaper i samsvar med Indias alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.»
This Decision shall apply from 1 January 2012. 
Denne beslutning får anvendelse fra 1. januar 2012.
on the use by third countries’ issuers of securities of certain third country’s national accounting standards and International Financial Reporting Standards to prepare their consolidated financial statements 
om utstedere fra tredjestaters anvendelse av visse tredjestaters nasjonale regnskapsstandarder og internasjonale standarder for finansiell rapportering for å utarbeide sine konsernregnskaper
[notified under document number C(2008) 8218] 
[meddelt under nummer K(2008) 8218]
Having regard to Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC( ), and in particular Article 23(4) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/109/EF av 15. desember 2004 om harmonisering av innsynskrav med hensyn til opplysninger om utstedere av verdipapirer som er opptatt til notering på et regulert marked, og om endring av direktiv 2001/34/EF( ), særlig artikkel 23 nr. 4, og
OJ L 243, 11.9.2002, p. 1. 
EUT L 243 av 11.9.2002, s. 1.
Articles 4 and 5 of Directive 2004/109/EC provide that where an issuer is required to prepare consolidated accounts, the annual and half-yearly financial statements shall comprise such consolidated accounts drawn up in accordance with adopted IFRS. 
I artikkel 4 og 5 i direktiv 2004/109/EF er det fastsatt at dersom en utsteder skal utarbeide konsernregnskaper, skal årsregnskapene og halvårsregnskapene omfatte et konsernregnskap utarbeidet i samsvar med vedtatte IFRS.
Even though this requirement applies to Community and third country issuers alike, third country issuers may be exempted from this requirement provided the law of the third country in question lays down equivalent requirements. 
Selv om dette kravet både gjelder utstedere fra Fellesskapet og utstedere fra tredjestater, kan utstedere fra tredjestater bli fritatt for dette kravet, forutsatt at den berørte tredjestats lovgivning inneholder tilsvarende krav.
In December 2007 the Commission consulted the Committee of European Securities Regulators (CESR) with regard to the technical assessment of the equivalence of the GAAP of the United States, China and Japan. 
I desember 2007 rådspurte Kommisjonen Komiteen av europeiske verdipapirtilsyn (CESR) om den tekniske vurderingen av likeverdigheten til USAs, Kinas og Japans alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.
In March 2008 the Commission extended the consultation with regard to the GAAP of South Korea, Canada and India. 
I mars 2008 utvidet Kommisjonen samrådet til også å omfatte Sør-Koreas, Canadas og Indias alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.
In its advice delivered in March, May and October 2008 respectively, CESR recommended finding US GAAP and Japanese GAAP equivalent to IFRS for use within the Community. 
CESR anbefalte i sine uttalelser fra henholdsvis mars, mai og oktober 2008 at alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper i USA og Japan skulle anses som likeverdige med IFRS for bruk i Fellesskapet.
As a result of this work programme many major differences between US GAAP and IFRS have been resolved. 
Som et resultat av dette arbeidsprogrammet har mange vesentlige forskjeller mellom alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper i USA og IFRS blitt fjernet.
In addition, following the dialogue between the Commission and the US Securities and Exchange Commission, reconciliation for Community issuers which prepare their financial statements according to IFRS as issued by the IASB is no longer required. 
Som følge av dialogen mellom Kommisjonen og USAs Securities and Exchange Commission kreves det dessuten ikke lenger avstemming for utstedere fra Fellesskapet som utarbeider sitt finansregnskap i samsvar med IFRS som er utgitt av IASB.
However, since the Accounting Standards for Business Enterprises are applied only from 2007, there is need for further evidence of their proper application. 
Ettersom regnskapsstandardene for forretningsforetak har vært i bruk bare siden 2007, er det behov for ytterligere bevis for at de brukes på en riktig måte.
The EU may determine that the national standards which have been determined to be equivalent may no longer be used in preparing information required under Directive 2004/109/EC or Commission Regulation (EC) No 809/2004( ) implementing Directive 2003/71/EC when those respective countries have adopted IFRS as their sole accounting standard. 
EU kan beslutte at de nasjonale standardene som er ansett som likeverdige med IFRS, ikke lenger kan brukes til utarbeiding av opplysninger i henhold til direktiv 2004/109/EF eller kommisjonsforordning (EF) nr. 809/2004( ) om gjennomføring av direktiv 2003/71/EF når de berørte statene har vedtatt IFRS som sin eneste regnskapsstandard.
Corrected by OJ L 215, 16.6.2004, p. 3. 
Rettet ved EUT L 215, 16.6.2004, s. 3.
In the interests of clarity and transparency Decision 2006/891/EC should be replaced. 
Av klarhets- og åpenhetshensyn bør vedtak 2006/891/EF erstattes.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee — 
Tiltakene fastsatt i dette vedtak er i samsvar med uttalelse fra Den europeiske verdipapirkomité —
From 1 January 2009, in addition to IFRS adopted pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002, with regard to annual consolidated financial statements and half-yearly consolidated financial statements, the following standards shall be considered as equivalent to IFRS adopted pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002: 
I tillegg til IFRS vedtatt i henhold til forordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til årlige og halvårlige konsernregnskaper skal følgende standarder fra 1. januar 2009 anses som likeverdige med IFRS vedtatt i henhold til forordning (EF) nr. 1606/2002:
Generally Accepted Accounting Principles of Japan; 
Japans alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper,
Prior to financial years starting on or after 1 January 2012, a third country issuer shall be permitted to prepare its annual consolidated financial statements and half-yearly consolidated financial statements in accordance with the Generally Accepted Accounting Principles of the People’s Republic of China or Canada, the Republic of Korea or the Republic of India. 
Før regnskapsår som begynner 1. januar 2012 eller senere, skal en utsteder fra en tredjestat ha rett til å utarbeide sine årsregnskaper og halvårsregnskaper i samsvar med Kinas, Canadas, Sør-Koreas eller Indias alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper.
The Commission shall continue to monitor, with the technical assistance of the CESR, the efforts made by third countries towards a changeover to IFRS and pursue an active dialogue with authorities during the convergence process. 
Kommisjonen skal med teknisk bistand fra CESR fortsette å overvåke den innsatsen som gjøres i tredjestater for å gå over til IFRS, og skal føre en aktiv dialog med myndighetene under tilnærmingsprosessen.
Article 1b 
Artikkel 1b
The dates announced publicly by third countries in relation to a changeover to IFRS shall serve as reference dates for the abolition of equivalence recognition for those third countries. 
De datoene som tredjestater fastsetter offisielt for overgangen til IFRS, skal tjene som referansedatoer for oppheving av anerkjennelsen av likeverdighet for disse tredjestatene.
Decision 2006/891/EC shall be repealed with effect from 1 January 2009. 
Vedtak 2006/891/EF oppheves med virkning fra 1. januar 2009.
Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council 
EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2006/114/EF
concerning misleading and comparative advertising 
om villedende og sammenlignende reklame
Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 concerning misleading and comparative advertising( ) has been substantially amended several times( ). 
Rådsdirektiv 84/450/EØF av 10. september 1984 om villedende og sammenlignende reklame( ) er blitt betydelig endret flere ganger( ).
Directive as last amended by Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 11.6.2005, p. 22). 
Direktivet sist endret ved europaparlaments- og rådsdirektiv 2005/29/EF (EUT L 149 av 11.6.2005, s. 22).
The laws against misleading advertising in force in the Member States differ widely. 
Det er store ulikheter mellom medlemsstatenes lovgivning på området villedende reklame.
Since advertising reaches beyond the frontiers of individual Member States, it has a direct effect on the smooth functioning of the internal market. 
Fordi reklame når ut over den enkelte medlemsstats grenser, har den direkte innvirkning på det indre markeds virkemåte.
Misleading and unlawful comparative advertising can lead to distortion of competition within the internal market. 
Villedende og ulovlig sammenlignede reklame kan føre til konkurransevridning i det indre marked.
Advertising, whether or not it induces a contract, affects the economic welfare of consumers and traders. 
Reklame, uansett om den fører til at det inngås en avtale eller ikke, påvirker den økonomiske situasjonen til forbrukere og næringsdrivende.
The differences between the laws of the Member States on advertising which misleads business hinder the execution of advertising campaigns beyond national boundaries and thus affect the free circulation of goods and provision of services. 
Ulikhetene mellom medlemsstatenes lovgivning når det gjelder reklame som er villedende for foretak, er til hinder for gjennomføringen av reklamekampanjer på tvers av nasjonale grenser og påvirker dermed det frie varebyttet og den frie bevegeligheten for tjenester.
The completion of the internal market means a wide range of choice. 
Gjennomføringen av det indre marked betyr flere valgmuligheter.
Given that consumers and traders can and must make the best possible use of the internal market, and that advertising is a very important means of creating genuine outlets for all goods and services throughout the Community, the basic provisions governing the form and content of comparative advertising should be uniform and the conditions of the use of comparative advertising in the Member States should be harmonised. 
For at forbrukerne og de næringsdrivende skal kunne utnytte det indre marked på best mulig måte, og fordi reklame er et svært viktig middel for å skape reelle avsetningsmuligheter for alle varer og tjenester i hele Fellesskapet, bør de grunnleggende bestemmelsene som styrer den sammenlignende reklamens form og innhold, være ensartede, og betingelsene for bruk av sammenlignende reklame i medlemsstatene bør harmoniseres.
If these conditions are met, this will help demonstrate objectively the merits of the various comparable products. 
Dersom disse vilkårene oppfylles, vil det bidra til at fortrinnene ved forskjellige sammenlignbare produkter kan påvises objektivt.
Comparative advertising can also stimulate competition between suppliers of goods and services to the consumer's advantage. 
Sammenlignende reklame kan også fremme konkurransen mellom vareleverandører og tjenesteytere, noe som er i forbrukernes interesse.
Minimum and objective criteria for determining whether advertising is misleading should be established. 
Det bør fastsettes objektive minstekriterier for å avgjøre om reklame er villedende.
Comparative advertising, when it compares material, relevant, verifiable and representative features and is not misleading, may be a legitimate means of informing consumers of their advantage. 
Sammenlignende reklame kan være et legitimt middel til å opplyse forbrukerne om deres fordeler dersom den sammenligner egenskaper som er konkrete, relevante, dokumenterbare og representative, og dersom reklamen ikke er villedende.
It is desirable to provide a broad concept of comparative advertising to cover all modes of comparative advertising. 
Det er ønskelig å gi sammenlignende reklame en vid definisjon som kan omfatte alle former for sammenlignende reklame.
Conditions of permitted comparative advertising, as far as the comparison is concerned, should be established in order to determine which practices relating to comparative advertising may distort competition, be detrimental to competitors and have an adverse effect on consumer choice. 
Det bør fastsettes på hvilke vilkår sammenlignende reklame er tillatt hva sammenligningen angår, for å fastslå hvilke former for sammenlignende reklame som kan føre til konkurransevridning, være til skade for konkurrentene og påvirke forbrukernes valg på en uheldig måte.
Such conditions of permitted advertising should include criteria of objective comparison of the features of goods and services. 
Slike vilkår for tillatt reklame bør omfatte kriterier for en objektiv sammenligning av varers og tjenesters egenskaper.
The international conventions on copyright as well as the national provisions on contractual and non-contractual liability should apply when the results of comparative tests carried out by third parties are referred to or reproduced in comparative advertising. 
De internasjonale opphavsrettskonvensjoner og de nasjonale bestemmelser om erstatningsansvar i og utenfor kontraktsforhold får anvendelse dersom det i sammenlignende reklame vises til eller gjengis resultater fra sammenlignende prøver utført av tredjemann.
The conditions of comparative advertising should be cumulative and respected in their entirety. 
Vilkårene for sammenlignende reklame bør være kumulative og oppfylles i sin helhet.
In accordance with the Treaty, the choice of forms and methods for the implementation of these conditions should be left to the Member States, insofar as those forms and methods are not already determined by this Directive. 
I samsvar med traktaten er det opp til medlemsstatene å bestemme i hvilken form og med hvilke midler disse vilkårene skal gjennomføres, i den grad form og midler ikke allerede er fastlagt i dette direktiv.
These conditions should include, in particular, consideration of the provisions resulting from Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs( ), and in particular Article 13 thereof, and of the other Community provisions adopted in the agricultural sphere. 
I disse vilkårene bør det særlig tas hensyn til bestemmelsene som følger av rådsforordning (EF) nr. 510/2006 av 20. mars 2006 om vern av geografiske betegnelser og opprinnelsesbetegnelser for landbruksvarer og næringsmidler( ), særlig artikkel 13, og til andre fellesskapsbestemmelser fastsatt på landbruksområdet.
OJ L 93, 31.3.2006, p. 12. 
EUT L 93 av 31.3.2006, s. 12.
Article 5 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks( ) confers exclusive rights on the proprietor of a registered trade mark, including the right to prevent all third parties from using, in the course of trade, any sign which is identical to, or similar to, the trade mark in relation to identical goods or services or even, where appropriate, other goods. 
I henhold til artikkel 5 i første rådsdirektiv 89/104/EØF av 21. desember 1988 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om varemerker( ) skal innehaveren av et registrert varemerke ha en enerett som innebærer at vedkommende kan forby tredjemann å ta i bruk i næringsvirksomhet et tegn som er identisk med eller ligner varemerket, for identiske varer eller tjenester, eller eventuelt andre varer.
Directive as last amended by Decision 92/10/EEC (OJ L 6, 11.1.1992, p. 35). 
Direktivet endret ved vedtak 92/10/EØF (EFT L 6 av 11.1.1992, s. 35).
It may, however, be indispensable, in order to make comparative advertising effective, to identify the goods or services of a competitor, making reference to a trade mark or trade name of which the latter is the proprietor. 
For å gjøre sammenlignende reklame effektiv kan det imidlertid være nødvendig å identifisere en konkurrents varer eller tjenester ved å vise til konkurrentens handelsnavn eller det varemerket vedkommende er innehaver av.
Such use of another's trade mark, trade name or other distinguishing marks does not breach this exclusive right in cases where it complies with the conditions laid down by this Directive, the intended target being solely to distinguish between them and thus to highlight differences objectively. 
En slik bruk av en annens varemerke, handelsnavn eller andre kjennetegn innebærer ingen krenkelse av vedkommendes enerett dersom vilkårene fastsatt i dette direktiv er oppfylt, og dersom formålet utelukkende er å skjelne mellom dem og derved framheve forskjellene på en objektiv måte.