natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In assessing the notification provided for in Article 19(1) and the information referred to in Article 19(3), the competent authorities shall, in order to ensure the sound and prudent management of the credit institution in which an acquisition is proposed, and having regard to the likely influence of the proposed acquirer on the credit institution, appraise the suitability of the proposed acquirer and the financial soundness of the proposed acquisition against all of the following criteria: 
Ved vurderingen av underretningen omhandlet i artikkel 19 nr. 1 og opplysningene omhandlet i artikkel 19 nr. 3 skal vedkommende myndigheter, for å sikre en sunn og forsvarlig ledelse av kredittinstitusjonen som det planlagte erverv gjelder, og idet det tas hensyn til den aktuelle erververs sannsynlige innflytelse på kredittinstitusjonen, vurdere egnetheten til den aktuelle erverver og det planlagte ervervs økonomiske soliditet på grunnlag av alle følgende kriterier:
the reputation and experience of any person who will direct the business of the credit institution as a result of the proposed acquisition; 
omdømmet og erfaringen til enhver person som vil lede kredittinstitusjonens virksomhet som følge av det planlagte erverv,
the financial soundness of the proposed acquirer, in particular in relation to the type of business pursued and envisaged in the credit institution in which the acquisition is proposed; 
den aktuelle erververs økonomiske soliditet, særlig i tilknytning til den typen virksomhet som utøves og planlegges i kredittinstitusjonen som det planlagte erverv gjelder,
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if there are reasonable grounds for doing so on the basis of the criteria set out in paragraph 1 or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete. 
Vedkommende myndigheter kan motsette seg det planlagte erverv dersom det er rimelige grunner til dette på grunnlag av kriteriene i nr. 1, eller dersom de opplysningene som gis av den aktuelle erverver, er ufullstendige.
Notwithstanding Article 19(2), (3) and (4), where two or more proposals to acquire or increase qualifying holdings in the same credit institution have been notified to the competent authority, the latter shall treat the proposed acquirers in a non-discriminatory manner. 
Dersom vedkommende myndighet har mottatt underretning om to eller flere planlagte erverv eller økninger av kvalifiserende eierandeler i samme kredittinstitusjon, skal den uten hensyn til artikkel 19 nr. 2, 3 og 4 behandle de aktuelle erververne på en måte som ikke innebærer forskjellsbehandling.
the parent undertaking of a credit institution, assurance undertaking, insurance undertaking, reinsurance undertaking, investment firm or UCITS management company authorised in another Member State or in a sector other than that in which the acquisition is proposed; or 
morforetaket til en kredittinstitusjon, et forsikringsforetak, gjenforsikringsforetak, verdipapirforetak eller forvaltningsselskap for UCITS-fond som er godkjent i en annen medlemsstat eller i en annen sektor enn den ervervet gjelder, eller
The Member States shall require any natural or legal person who has taken a decision to dispose, directly or indirectly, of a qualifying holding in a credit institution first to notify in writing the competent authorities, indicating the size of his intended holding. 
Medlemsstatene skal fastsette at enhver fysisk eller juridisk person som har besluttet direkte eller indirekte å avhende en kvalifiserende eierandel i en kredittinstitusjon, først skriftlig skal underrette vedkommende myndigheter om størrelsen på en slik eierandel.
In determining whether the criteria for a qualifying holding in the context of Articles 19 and 20 and this Article are fulfilled, the voting rights referred to in Articles 9 and 10 of Directive 2004/109/EC, as well as the conditions regarding aggregation thereof laid down in Article 12(4) and (5) of that Directive, shall be taken into account. 
Ved fastsettelse av om kriteriene for en kvalifiserende eierandel i henhold til artikkel 19 og 20 og denne artikkel er oppfylt, skal det tas hensyn til stemmerettene nevnt i artikkel 9 og 10 i direktiv 2004/109/EF samt vilkårene for sammenlegging av disse som fastsatt i artikkel 12 nr. 4 og 5 i nevnte direktiv.
In determining whether the criteria for a qualifying holding referred to in this Article are fulfilled, Member States shall not take into account voting rights or shares which investment firms or credit institutions may hold as a result of providing the underwriting of financial instruments and/or placing of financial instruments on a firm commitment basis included under point 6 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC, provided that those rights are, on the one hand, not exercised or otherwise used to intervene in the management of the issuer and, on the other, disposed of within one year of acquisition.»; 
Når det skal avgjøres om kriteriene for en kvalifiserende eierandel som omhandlet i denne artikkel, er oppfylt, skal medlemsstatene ikke ta hensyn til stemmeretter eller aksjer som verdipapirforetak eller kredittinstitusjoner innehar som følge av at de stiller fulltegningsgaranti for finansielle instrumenter og/eller plassering av finansielle instrumenter på grunnlag av bindende tilsagn som omhandlet i nr. 6 i avsnitt A i vedlegg I til direktiv 2004/39/EF, forutsatt at disse rettighetene på den ene side ikke utøves eller på annen måte anvendes til å gripe inn i utstederens ledelse, og på den annen side avhendes innen ett år etter ervervet.».
By 21 March 2011, the Commission shall, in cooperation with the Member States, review the application of this Directive and submit a report to the European Parliament and the Council, together with any appropriate proposals. 
Innen 21. mars 2011 skal Kommisjonen i samarbeid med medlemsstatene gjennomgå anvendelsen av dette direktiv og oversende en rapport til Europaparlamentet og Rådet sammen med eventuelle egnede forslag.
The assessment procedure applied to proposed acquisitions for which notifications referred to in Articles 1(2), 2(2), 3(2), 4(2) and 5(2) have been submitted to the competent authorities prior to the entry into force of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive, shall be carried out in accordance with the national law of the Member States in force at the time of notification. 
Den framgangsmåten for vurdering som anvendes på planlagte erverv som det er sendt underretning om i henhold til artikkel 1 nr. 2, artikkel 2 nr. 2, artikkel 3 nr. 2, artikkel 4 nr. 2 og artikkel 5 nr. 2 til vedkommende myndigheter før ikrafttredelsen av de lover og forskrifter som er nødvendige for å etterkomme dette direktiv, skal gjennomføres i samsvar med medlemsstatens gjeldende nasjonale lovgivning på tidspunktet for underretningen.
For this reason, it is essential to ensure that recognised CCPs are not in a position to lower their risk management requirements below Union standards, which could lead to regulatory arbitrage. 
Det er derfor avgjørende å sikre at anerkjente sentrale motparter ikke kan lempe på sine risikohåndteringskrav slik at de kommer under EUs standarder, noe som kan føre til regelarbitrasje.
The information to be provided to ESMA concerning the recognition of a third country CCP should enable ESMA to assess whether that CCP is in full compliance with the prudential requirements applicable in that third country. 
Opplysningene som skal forelegges ESMA om anerkjennelse av sentrale motparter fra tredjestater bør gjøre de mulig for ESMA å vurdere hvorvidt vedkommende sentrale motpart opptrer i fullt samsvar med gjeldende tilsynskrav i den aktuelle tredjestat.
In addition, the equivalence determination by the Commission should ensure that the laws and regulations of the third country are equivalent to every provision under Title IV of Regulation (EU) No 648/2012 and of this Regulation. 
Videre bør den likeverdighet som Kommisjonen har fastslått, sikre at tredjestatens lover og forskrifter tilsvarer alle bestemmelsene i avdeling IV i forordning (EU) nr. 648/2012 og denne forordning.
To ensure an adequate level of investor protection, in the recognition of third country CCPs the European Securities and Markets Authority (ESMA) may require additional information to the one strictly necessary to assess that conditions established in Regulation (EU) No 648/2012 are fulfilled. 
For å sikre et tilstrekkelig vern av investorer kan Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndighet (ESMA) ved anerkjennelse av sentrale motparter fra tredjestater kreve at det legges fram flere opplysninger enn det som strengt tatt er nødvendig for å vurdere om vilkårene fastsatt i forordning (EU) nr. 648/2012 er oppfylt.
The ongoing assessment of the full compliance of a third country CCP with the prudential requirements of such third country is the duty of the third country competent authority. 
Ansvaret for den løpende vurderingen av om en sentral motpart fra en tredjestat fullt ut oppfyller tilsynskravene i den aktuelle tredjestaten, ligger hos tredjestatens vedkommende myndigheter.
The information to be provided to ESMA by the applicant third country CCP should not have the objective of replicating the assessment of the third country competent authority, but ensuring that the CCP is subject to effective supervision and enforcement in that third country, thus guaranteeing a high degree of investor protection. 
Opplysningene som skal framlegges for ESMA av en sentral motpart fra en tredjestat som søker om anerkjennelse, skal ikke ha som formål å gjenta vurderingen foretatt av tredjestatens vedkommende myndigheter, men sikre at den sentrale motpart er underlagt effektivt tilsyn og effektiv håndheving i vedkommende tredjestat og slik sikre høy grad av investorvern.
To allow ESMA to perform a complete assessment, the information provided by the applicant third country CCP should be complemented by that information necessary to assess the effectiveness of the ongoing supervision, enforcement powers and actions taken by the third country competent authority. 
For at ESMA skal kunne foreta en fullstendig vurdering bør de opplysninger som legges fram av en sentral motpart fra en tredjestat som søker om anerkjennelse, ledsages av de opplysninger som trengs for å vurdere effektiviteten ved det løpende tilsynet, håndhevingsmyndigheten og tiltakene truffet av tredjestatens vedkommende myndighet.
Such information should be provided under the cooperation arrangement established in accordance with Regulation (EU) No 648/2012. 
Diss opplysningene bør legges fram i henhold til samarbeidsordningene opprettet i samsvar med forordning (EU) nr. 648/2012.
Such a cooperation arrangement should ensure that ESMA is informed in a timely manner of any supervisory or enforcement action against the CCP applying for recognition and any change of the conditions under which authorisation was granted to the relevant CCP and on any relevant update of the information originally provided by the CCP under the recognition process. 
En slik samarbeidsordning bør sikre at ESMA underrettes i rett tid om eventuelle tilsyns- eller håndhevingstiltak som er iverksatt overfor den sentrale motpart som søker om anerkjennelse, om eventuelle endringer i vilkårene for godkjenning av den berørte sentrale motpart og om eventuelle ajourføringer av de opplysninger som den sentrale motpart opprinnelig ga i løpet av anerkjennelsesprosessen.
COUNCIL REGULATION (EU) No 734/2013 
RÅDSFORORDNING (EU) nr. 734/2013
amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty 
om endring av forordning (EF) nr. 659/1999 om fastsettelse av nærmere regler for anvendelsen av EF-traktatens artikkel 93
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 109 thereof, 
under henvisning til traktaten om Den europeiske unions virkemåte, særlig artikkel 109, og
Having regard to the opinion of the European Parliament, 
under henvisning til uttalelse fra Europaparlamentet, og
In the context of a thorough modernisation of State aid rules, to contribute both to the implementation of the Europe 2020 strategy for growth( ) and to budgetary consolidation, Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be applied effectively and uniformly throughout the Union. 
Som ledd i en gjennomgripende modernisering av statsstøttereglene, som skal bidra til både gjennomføringen av Europa 2020-strategien for vekst( ) og til konsolideringen av budsjettet, bør det sikres en effektiv og ensartet anvendelse av artikkel 107 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte (TEUV) i hele Unionen.
Regulation (EC) No 659/1999( ) codified and reinforced the Commission’s previous practice of increasing legal certainty and supporting the development of State aid policy in a transparent environment. 
Ved forordning (EF) nr. 659/1999( ) ble Kommisjonens tidligere praksis for å øke rettssikkerheten og støtte utviklingen av statsstøttepolitikken i et åpent miljø, kodifisert og styrket.
However, in the light of the experience gained in its application and of recent developments such as the enlargement of the Union and the economic and financial crisis, certain aspects of Regulation (EC) No 659/1999 should be amended in order to enable the Commission to be more effective. 
I lys av erfaringen med dens anvendelse og i lys av den seneste utvikling, for eksempel utvidelsen av Unionen og den økonomiske og finansielle krisen, bør imidlertid enkelte aspekter ved forordning (EF) nr. 659/1999 endres for at Kommisjonen skal kunne arbeide mer effektivt.
Communication from the Commission ‘Europe 2020: 
Kommisjonsmeldingen «Europa 2020:
A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ of 3 March 2010 (COM(2010) 2020 final). 
En strategi for intelligent, bærekraftig og inkluderende vekst» (KOM(2010) 2020 endelig av 3. mars 2010).
In order to assess the compatibility with the internal market of any notified or unlawful State aid for which the Commission has exclusive competence under Article 108 of the TFEU, it is appropriate to ensure that the Commission has the power, for the purposes of enforcing the State aid rules, to request all necessary market information from any Member State, undertaking or association of undertakings whenever it has doubts as to the compatibility of the measure concerned with the Union rules, and has therefore initiated the formal investigation procedure. 
For å vurdere om en meldt eller ulovlig statsstøtte er forenlig med det indre marked, der Kommisjonen har enekompetanse i henhold til artikkel 108 i TEUV, bør det sikres at Kommisjonen for å kunne håndheve statsstøttereglene har myndighet til å kreve alle nødvendige markedsopplysninger fra medlemsstater, foretak eller sammenslutninger av foretak, dersom den er i tvil om det berørte tiltaket er forenlig med Unionens regler og derfor har innledet formell undersøkelse.
In particular, the Commission should use this power in cases in which a complex substantive assessment appears necessary. 
Kommisjonen bør særlig utøve denne myndighet i saker der det viser seg å være nødvendig å foreta omfattende og grundig vurdering.
In deciding whether to use this power, the Commission should take due account of the duration of the preliminary investigation. 
Kommisjonen bør når den vurderer om den skal utøve denne myndighet, ta behørig hensyn til forundersøkelsens varighet.
For the purpose of assessing the compatibility of an aid measure after the initiation of the formal investigation procedure, in particular as regards technically complex cases subject to substantive assessment, the Commission should be able, by simple request or by decision, to require any Member State, undertaking or association of undertakings to provide all market information necessary for completing its assessment, if the information provided by the Member State concerned during the course of the preliminary investigation is not sufficient, taking due account of the principle of proportionality, in particular for small and medium-sized enterprises. 
For å vurdere om et støttetiltak er forenlig etter at formell undersøkelse er innledet, og særlig i forbindelse med teknisk kompliserte tilfeller som krever en grundig vurdering, bør Kommisjonen ved en enkel anmodning eller ved beslutning kunne kreve alle nødvendige markedsopplysninger fra medlemsstater, foretak eller sammenslutninger av foretak, som er nødvendige for at den skal kunne avslutte sin vurdering, dersom opplysningene som den berørte medlemsstat har framlagt under forundersøkelsen, ikke er tilstrekkelige, idet det tas behørig hensyn til forholdsmessighetsprinsippet, særlig for små og mellomstore bedrifter.
In the light of the special relationship between aid beneficiaries and the Member State concerned, the Commission should be able to request information from an aid beneficiary only in agreement with the Member State concerned. 
I lys av det særlige forholdet mellom støttemottakere og den berørte medlemsstat bør Kommisjonen kunne anmode om opplysninger fra en støttemottaker bare med den berørte medlemsstats samtykke.
The provision of information by the beneficiary of the aid measure in question does not constitute a legal basis for bilateral negotiations between the Commission and the beneficiary in question. 
At mottakeren av det berørte støttetiltaket framlegger opplysninger, utgjør ikke et rettslig grunnlag for bilaterale forhandlinger mellom Kommisjonen og den berørte mottakeren.
The Commission should select the addressees of information requests on the basis of objective criteria appropriate to each case, while ensuring that, when the request is addressed to a sample of undertakings or associations thereof, the sample of respondents is representative within each category. 
Kommisjonen bør velge ut mottakerne av anmodninger om opplysninger på grunnlag av objektive kriterier som fastsettes fra sak til sak, samtidig som den når anmodningen rettes til et utvalg av foretak eller sammenslutninger av foretak, sikrer at utvalget av opplysningsgivere er representativt innenfor hver kategori.
The information sought should consist, in particular, of factual company and market data and facts-based analysis of the functioning of the market. 
De ønskede opplysningene bør særlig omfatte faktaopplysninger om selskapet og markedet samt faktabaserte analyser av hvordan markedet virker.
The Commission, as the initiator of the procedure, should be responsible for verifying both the information transmission by the Member States, undertakings or associations of undertakings, and the purported confidentiality of the information to be disclosed. 
Kommisjonen, som tar initiativet til framgangsmåten, bør være ansvarlig for å kontrollere både overføringen av opplysninger fra medlemsstatene, foretakene eller sammenslutningene av foretak og den påstått fortrolige arten av opplysningene som skal formidles.
The Commission should be able to enforce compliance with the requests for information it addresses to any undertaking or association of undertakings, as appropriate, by means of proportionate fines and periodic penalty payments. 
For å kunne sikre at ethvert foretak eller enhver sammenslutning av foretak etterkommer anmodninger om opplysninger, bør Kommisjonen ved behov kunne ilegge sanksjoner i form av forholdsmessige bøter og tvangsmulkter.
In setting the amounts of fines and periodic penalty payments, the Commission should take due account of the principles of proportionality and appropriateness, in particular as regards small and medium-sized enterprises. 
Ved fastsettelsen av størrelsen på bøter og tvangsmulkter bør Kommisjonen ta behørig hensyn til prinsippene om forholdsmessighet og rimelighet, særlig for små og mellomstore bedrifter.
The rights of the parties requested to provide information should be safeguarded by giving them the opportunity to make known their views before any decision imposing fines or periodic penalty payments is taken. 
Rettighetene til partene som anmodes om å framlegge opplysninger, bør beskyttes ved at de får mulighet til å framlegge sine synspunkter før det tas en eventuell beslutning om å ilegge bøter eller tvangsmulkter.
The Court of Justice of the European Union should have unlimited jurisdiction with regard to such fines and periodic penalties pursuant to Article 261 of the TFEU. 
Den europeiske unions domstol bør ha full domsmyndighet når det gjelder slike bøter og tvangsmulkter i henhold til artikkel 261 i TEUV.
Taking due account of the principles of proportionality and appropriateness, the Commission should be able to reduce the periodic penalty payments or waive them entirely, when addressees of requests provide the information requested, albeit after the expiry of the deadline. 
Idet det tas behørig hensyn til prinsippene om forholdsmessighet og rimelighet, bør Kommisjonen kunne redusere tvangsmulktene eller gi helt avkall på dem når mottakere av anmodninger om opplysninger framlegger disse opplysningene, selv om det skjer etter fristens utløp.
Fines and periodic penalty payments are not applicable to Member States, since they are under a duty to cooperate sincerely with the Commission in accordance with Article 4 of the Treaty on European Union (TEU), and to provide the Commission with all information required to allow it to carry out its duties under Regulation (EC) No 659/1999. 
Medlemsstatene kan ikke ilegges bøter og tvangsmulkter ettersom de i henhold til artikkel 4 i traktaten om Den europeiske union (TEU) har plikt til å samarbeide lojalt med Kommisjonen og gi Kommisjonen alle opplysninger som kreves for at den skal kunne utføre sine oppgaver i henhold til forordning (EF) nr. 659/1999.
In order to safeguard the rights of defence of the Member State concerned, it should be provided with copies of the requests for information sent to other Member States, undertakings or associations of undertakings, and be able to submit its observations on the comments received. 
For å beskytte den berørte medlemsstats rett til et forsvar bør den motta kopi av de anmodningene om opplysninger som sendes til andre medlemsstater, foretak eller sammenslutninger av foretak, og ha mulighet til å uttale seg om de mottatte synspunktene.
It should also be informed of the names of the undertakings and the associations of undertakings requested, to the extent that these entities have not demonstrated a legitimate interest in the protection of their identity. 
Den bør også underrettes om hvilke foretak og sammenslutninger av foretak som er anmodet om å framlegge opplysninger, med mindre disse enhetene har godtgjort at de har et legitimt behov for at deres identitet ikke røpes.
The Commission should take due account of the legitimate interests of undertakings in the protection of their business secrets. 
Kommisjonen bør ta behørig hensyn til foretakenes legitime behov for å beskytte sine forretningshemmeligheter.
It should not be able to use confidential information provided by respondents, which cannot be aggregated or otherwise be anonymised, in any decision unless it has previously obtained their agreement to disclose that information to the Member State concerned. 
Den bør i en beslutning ikke kunne anvende fortrolige opplysninger fra opplysningsgivere, som ikke kan aggregeres eller anonymiseres på annen måte, med mindre den på forhånd har innhentet deres tillatelse til å formidle opplysningene til den berørte medlemsstat.
In cases where information marked as confidential does not seem to be covered by obligations of professional secrecy, it is appropriate to establish a mechanism by which the Commission can decide the extent to which such information can be disclosed. 
I tilfeller der opplysninger som er merket som fortrolige, ikke ser ut til å være omfattet av taushetsplikt, bør det innføres en ordning som gir Kommisjonen mulighet til å avgjøre i hvilket omfang slike opplysninger kan formidles.