natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the event of an EFTA State/s becoming competent to review the whole or part of the case following a referral pursuant to Article 4(4) of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, do you consent to the information contained in this Form being relied upon by the EFTA State/s in question for the purpose of its/their national proceedings relating to that case or part thereof? 
Dersom en eller flere EFTA-stater får kompetanse til å undersøke hele eller deler av saken som følge av en henvisning i henhold til artikkel 4 nr. 4 i kapittel IV i protokoll 4 til Overvåknings- og Domstolsavtalen, samtykker De i at den eller de aktuelle EFTA-stat(er) legger opplysningene i denne blankett til grunn ved nasjonal behandling av saken eller en del av den?
YES or NO 
JA eller NEI»
You may request in writing that the EFTA Surveillance Authority accept that the notification is complete notwithstanding the failure to provide information required by this Form, if such information is not reasonably available to you in part or in whole (for example, because of the unavailability of information on a target company during a contested bid). 
Dersom det er uforholdsmessig vanskelig helt eller delvis å skaffe opplysningene som kreves i denne blankett (f.eks. fordi opplysninger ikke er tilgjengelige om et selskap som er gjenstand for et oppkjøp som søkes avverget), kan De skriftlig anmode Kommisjonen om å anse meldingen for fullstendig til tross for de manglende opplysningene.
For each EFTA State, specify whether the concentration is or is not capable of being reviewed under its national competition law. 
For hver EFTA-stat angi hvorvidt foretakssammenslutningen kan eller ikke kan vurderes i henhold til nasjonal konkurranselovgivning.
You must tick one box for each and every EFTA State. 
De må krysse av for hver eneste EFTA-stat.
Is the concentration capable of being reviewed under the national competition law of each of the following EFTA States? 
Kan foretakssammenslutningen behandles i henhold til nasjonal konkurranselovgivning i hver av følgende EFTA-stater?
You must reply for each EFTA State. 
De må gi et svar for hver EFTA-stat.
Only indicate YES or NO for EFTA State. 
Angi bare JA eller NEI for hver EFTA-stat.
Failure to indicate YES or NO for any EFTA State shall be deemed to constitute an indication of YES for that EFTA State. 
Dersom verken JA eller NEI er krysset av for en EFTA-stat, betraktes dette som et JA for den EFTA-staten.
Iceland: YES 
Island: JA
Liechtenstein: YES 
Liechtenstein: JA
EFTA State, provide sufficient financial or other data to show that the concentration meets or does not meet the relevant jurisdictional criteria under the applicable national law. 
For hver EFTA-stat skal det gis tilstrekkelige finansielle eller andre opplysninger til å vise at foretakssammenslutningen oppfyller eller ikke oppfyller de relevante jurisdiksjonskriterier etter gjeldende nasjonal lovgivning.
One original and six copies of the Form CO and the supporting documents shall be submitted to the EFTA Surveillance Authority’s Competition and State Aid Directorate. 
Én original og seks kopier av skjema CO og alle vedlagte dokumenter skal inngis til EFTAs overåkningsorgans direktorat for konkurranse og statstøtte.
Explain in particular whether the concentration might affect competition beyond the territory of one EFTA State. 
Forklar særlig hvorvidt foretakssammenslutningen vil kunne påvirke konkurransen utenfor en EFTA-stats territorium.
It follows from Articles 2(2) and 6(2) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement that where reasoned submissions are signed by representatives of undertakings, such representatives must produce written proof that they are authorized to act. 
I artikkel 2 nr. 2 og artikkel 6 nr. 2 i kapittel V i protokoll 4 til Overvåknings- og Domstolsavtalen er det fastsatt at når grunngitte erklæringer er underskrevet av representanter for foretak, skal representantene framlegge skriftlig bevis på at de har fullmakt.
In the case of a merger within the meaning of Article 3(1)(a) of the act referred to in point 1 of Annex XIV to the EEA Agreement (the EC Merger Regulation) or the acquisition of joint control of an undertaking within the meaning of Article 3(1)(b) of the said act, the notification shall be completed jointly by the parties to the merger or by those acquiring joint control, as the case may be . 
Ved fusjon i henhold til artikkel 3 nr. 1 bokstav a) i rettsakten omhandlet i nr. 1 i vedleggx XIV til EØS-avtalen eller ved overtakelse av felleskontroll over et foretak i henhold til artikkel 3 nr. 1 bokstav b) i samme forordning skal melding inngis i fellesskap av partene i fusjonen eller av dem som overtar felles kontroll .
Opplysningene som kreves, skal oppgis i den relevante del av blanketten. 
Opplysningene som kreves, skal oppgis i den relevante del av skjemaet.
Each Member State shall establish or approve a compensation body responsible for providing compensation to injured parties in the cases referred to in Article 20(1). 
Hver medlemsstat skal opprette eller godkjenne et erstatningsorgan som skal ha ansvar for å yte erstatning til skadelidte i tilfellene omhandlet i artikkel 20 nr. 1.
In addition, pursuant to Article 6e (3)(a) and Article 8(6)(a) of Chapter IV the EFTA Surveillance Authority may revoke its decision on the compatibility of a notified concentration where it is based on incorrect information for which one of the undertakings is responsible. 
I henhold til artikkel 6 nr. 3 bokstav a) og artikkel 8 nr. 6 bokstav a) i kapittel IV kan EFTAs overvåkningsorgan dessuten tilbakekalle sitt vedtak om en meldt foretakssammenslutnings forenlighet med det felles marked dersom det bygger på uriktige opplysninger som et av de berørte foretak er ansvarlig for.
The reasoned submission must conclude with the following declaration which is to be signed by or on behalf of all the submitting parties: 
Den grunngitte erklæringen skal avsluttes med følgende erklæring, som skal undertegnes av alle parter som inngir grunngitt erklæring eller på deres vegne:
The submitting party or parties declare that, following careful verification, the information given in this reasoned submission is to the best of their knowledge and belief true, correct, and complete, that true and complete copies of documents required by Form RS, have been supplied, and that all estimates are identified as such and are their best estimates of the underlying facts and that all the opinions expressed are sincere. 
Parten(e) som inngir grunngitt erklæring erklærer etter beste overbevisning, og etter en grundig kontroll, at opplysningene i denne grunngitte erklæring er riktige, nøyaktige og fullstendige, at de er vedlagt riktige og fullstendige kopier av dokumenter som kreves i blankett RS, at alle overslag er angitt som sådan og er gjort etter beste evne på grunnlag av de faktiske forhold, og at alle uttalelser er avgitt i god tro.
Explain the reasons why, in your view, the business will be acquired by a suitable purchaser in the time-frame proposed in the commitments offered. 
Angi hvorfor De mener at virksomheten vil bli overtatt av en egnet kjøper innenfor fristen som er angitt i de forpliktende tilsagnene.
ANNEX II TO THE AGREEMENT OF … NOVEMBER 2009 AMENDING PROTOCOL 4 TO THE AGREEMENT BETWEEN THE EFTA STATES ON THE ESTABLISHMENT OF A SURVEILLANCE AUTHORITY AND A COURT OF JUSTICE 
VEDLEGG II TIL AVTALEN AV … NOVEMBER 2009 OM ENDRING AV PROTOKOLL 4 TIL AVTALEN MELLOM EFTA-STATENE OM OPPRETTELSEN AV ET OVERVÅKNINGSORGAN OG EN DOMSTOL
ANNEX II TO THE AGREEMENT OF … NOVEMBER 2009 AMENDING PROTOCOL 4 TO THE AGREEMENT BETWEEN THE EFTA STATES ON THE ESTABLISHMENT OF A SURVEILLANCE AUTHORITY AND A COURT OF JUSTICE 
VEDLEGG II TIL AVTALEN AV … NOVEMBER 2009 OM ENDRING AV PROTOKOLL 4 TIL AVTALEN MELLOM EFTA-STATENE OM OPPRETTELSE AV ET OVERVÅKNINGSORGAN OG EN DOMSTOL
Such written authorization must accompany the submission. 
Den skriftlige fullmakten skal vedlegges erklæringen.
The users of credit ratings should not rely blindly on credit ratings but should take utmost care to perform own analysis and conduct appropriate due diligence at all times regarding their reliance on such credit ratings. 
Brukerne av kredittvurderinger bør ikke stole blindt på dem, men så vidt mulig foreta egne analyser og alltid vise behørig aktsomhet når det gjelder kredittvurderingenes pålitelighet.
Having regard to Regulation (EEC) No 2821/71 of the Council of 20 December 1971 on application of Article 85(3) of the Treaty to categories of agreements, decisions and concerted practices( ), 
under henvisning til rådsforordning (EØF) nr. 2821/71 av 20. desember 1971 om anvendelse av bestemmelsene i traktatens artikkel 85 nr. 3 på visse grupper av avtaler, beslutninger og samordnet opptreden( ),
With effect from 1 December 2009, Article 81 of the EC Treaty has become Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Med virkning fra 1. desember 2009 har artikkel 81 i EF-traktaten blitt artikkel 101 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte (TEUV).
For the purposes of this Regulation, references to Article 101 of the TFEU should be understood as references to Article 81 of the EC Treaty where appropriate. 
I denne forordning skal henvisninger til artikkel 101 i TEUV forstås som henvisninger til artikkel 81 i EF traktaten der det er relevant.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of «Community» by «Union» and «common market» by «internal market». 
Ved TEUV ble det også gjort visse endringer i terminologien, for eksempel ble «Fellesskapet» endret til «Unionen» og «felles marked» til «indre marked».
The terminology of the TFEU will be used throughout this Regulation. 
Terminologien fra TEUV blir brukt i hele denne forordning.
Regulation (EEC) No 2821/71 empowers the Commission to apply Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union( * ) by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices falling within the scope of Article 101(1) of the Treaty which have as their object the research and development of products, technologies or processes up to the stage of industrial application, and exploitation of the results, including provisions regarding intellectual property rights. 
Ved forordning (EØF) nr. 2821/71 gis Kommisjonen myndighet til gjennom en forordning å anvende artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte( * ) på visse grupper av avtaler, beslutninger og samordnet opptreden som faller inn under virkeområdet for traktatens artikkel 101 nr. 1 og som gjelder forskning og utvikling av produkter, teknologier eller metoder før disse har nådd stadiet for industriell anvendelse, samt utnytting av resultatene, herunder bestemmelser om immaterialrettigheter.
This Regulation is intended to facilitate research and development while at the same time effectively protecting competition. 
Formålet med denne forordning er å fremme forskning og utvikling og samtidig sikre en effektiv beskyttelse av konkurransen.
Commission Regulation (EC) No 2659/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements( ) defines categories of research and development agreements which the Commission regarded as normally satisfying the conditions laid down in Article 101(3) of the Treaty. 
I kommisjonsforordning (EF) nr. 2659/2000 av 29. november 2000 om anvendelse av traktatens artikkel 81 nr. 3 på grupper av forsknings- og utviklingsavtaler( ) defineres grupper av forsknings- og utviklingsavtaler som Kommisjonen anser for normalt å oppfylle vilkårene fastsatt i traktatens artikkel 101 nr. 3.
This Regulation should meet the two requirements of ensuring effective protection of competition and providing adequate legal security for undertakings. 
Denne forordning bør både sikre en effektiv beskyttelse av konkurransen og sørge for en tilfredsstillende rettssikkerhet for foretakene.
Article 179(2) of the Treaty calls upon the Union to encourage undertakings, including small and medium-sized undertakings, in their research and technological development activities of high quality, and to support their efforts to cooperate with one another. 
I traktatens artikkel 179 nr. 2 oppfordres Unionen til å oppmuntre foretak, herunder små og mellomstore bedrifter, til å drive forskning og utvikling av høy kvalitet og til å støtte deres samarbeidsinnsats.
The pursuit of those objectives should take account of the need to simplify administrative supervision and the legislative framework to as great an extent as possible. 
I arbeidet med å nå disse målene bør det tas hensyn til behovet for i størst mulig grad å forenkle den administrative kontrollen og den rettslige rammen.
Below a certain level of market power it can in general be presumed, for the application of Article 101(3) of the Treaty, that the positive effects of research and development agreements will outweigh any negative effects on competition. 
Dersom partenes markedsmakt ikke overstiger et visst nivå, kan det ved anvendelsen av traktatens artikkel 101 nr. 3 vanligvis antas at de positive virkningene av forsknings- og utviklingsavtaler oppveier de negative virkningene de måtte ha for konkurransen.
In the individual assessment of agreements under Article 101(1) of the Treaty, account has to be taken of several factors, and in particular the market structure on the relevant market. 
Ved den individuelle vurdering av avtaler i henhold til traktatens artikkel 101 nr. 1 må det tas hensyn til flere faktorer, særlig markedsstrukturen på det relevante marked.
Agreements on the joint execution of research work or the joint development of the results of the research, up to but not including the stage of industrial application, generally do not fall within the scope of Article 101(1) of the Treaty. 
Avtaler om felles forskning eller felles utvikling på grunnlag av forskningsresultater før stadiet for industriell anvendelse omfattes vanligvis ikke av traktatens artikkel 101 nr. 1.
In certain circumstances, however, such as where the parties agree not to carry out other research and development in the same field, thereby forgoing the opportunity of gaining competitive advantages over the other parties, such agreements may fall within Article 101(1) of the Treaty and should therefore be included within the scope of this Regulation. 
Under visse omstendigheter, for eksempel dersom partene blir enige om ikke å drive annen selvstendig forskning eller utvikling på samme område og dermed gir avkall på muligheten til å skaffe seg et konkurransefortrinn i forhold til de andre partene, kan slike avtaler likevel komme inn under virkeområdet for artikkel 101 nr. 1, og bør derfor omfattes av denne forordning.
The benefit of the exemption established by this Regulation should be limited to those agreements for which it can be assumed with sufficient certainty that they satisfy the conditions of Article 101(3) of the Treaty. 
Fordelen gitt ved unntaket som fastsettes ved denne forordning, bør være forbeholdt avtaler som med tilstrekkelig sikkerhet kan antas å oppfylle vilkårene i traktatens artikkel 101 nr. 3.
Cooperation in research and development and in the exploitation of the results is most likely to promote technical and economic progress if the parties contribute complementary skills, assets or activities to the cooperation. 
Sannsynligheten for at samarbeid om forskning og utvikling og om utnytting av resultatene vil fremme tekniske og økonomiske framskritt, er størst dersom partene bidrar til samarbeidet med utfyllende kompetanse, eiendeler eller virksomhet.
This also includes scenarios where one party merely finances the research and development activities of another party. 
Dette gjelder også når en av partene bare finansierer en annen parts forskning og utvikling.
The joint exploitation of results can be considered as the natural consequence of joint research and development. 
Felles utnytting av resultatene kan anses som en naturlig følge av felles forskning og utvikling.
It can take different forms such as manufacture, the exploitation of intellectual property rights that substantially contribute to technical or economic progress, or the marketing of new products. 
En slik utnytting kan ta forskjellige former, som framstilling, utnytting av immaterialrettigheter som i vesentlig grad bidrar til tekniske og økonomiske framskritt, eller markedsføring av nye produkter.
Consumers can generally be expected to benefit from the increased volume and effectiveness of research and development through the introduction of new or improved products or services, a quicker launch of those products or services, or the reduction of prices brought about by new or improved technologies or processes. 
Forbrukerne har vanligvis fordeler av at forsknings- og utviklingsarbeidet utvides og effektiviseres, gjennom at nye eller bedre produkter eller tjenester introduseres eller prisene reduseres som følge av nye eller bedre teknologier eller metoder.
In order to justify the exemption, the joint exploitation should relate to products, technologies or processes for which the use of the results of the research and development is decisive. 
For å berettige unntaket bør den felles utnyttingen gjelde produkter, teknologier eller metoder der bruken av forsknings- og utviklingsresultatene er avgjørende.
Moreover, all the parties should agree in the research and development agreement that they will all have full access to the final results of the joint research and development, including any arising intellectual property rights and know-how, for the purposes of further research and development and exploitation, as soon as the final results become available. 
Dessuten bør alle parter i forsknings- og utviklingsavtalen avtale at de skal ha full tilgang til de endelige resultatene av den felles forskningen og utviklingen, herunder immaterialrettigheter og knowhow som eventuelt oppstår, med henblikk på videre forskning og utvikling og utnytting, så snart de endelige resultatene foreligger.
Access to the results should generally not be limited as regards the use of the results for the purposes of further research and development. 
Tilgangen til resultatene bør som hovedregel ikke begrenses når de skal brukes til videre forsknings- og utviklingsarbeid.
However, where the parties, in accordance with this Regulation, limit their rights of exploitation, in particular where they specialise in the context of exploitation, access to the results for the purposes of exploitation may be limited accordingly. 
Dersom partene i samsvar med denne forordning begrenser sine utnyttingsrettigheter, særlig dersom de spesialiserer seg innenfor utnytting, kan imidlertid tilgangen til resultatene med henblikk på utnytting begrenses tilsvarende.
Moreover, research institutes, academic bodies, or undertakings which supply research and development as a commercial service without normally being active in the exploitation of results may agree to confine their use of the results for the purposes of further research. 
Forskningsinstitutter, akademiske institusjoner eller foretak som driver forskning og utvikling som en forretningsmessig tjeneste, vanligvis uten aktivt å utnytte resultatene, kan dessuten avtale å bruke resultatene utelukkende til videre forskning.
Moreover, where academic bodies, research institutes or undertakings which supply research and development as a commercial service without normally being active in the exploitation of results participate in research and development, they may agree to use the results of research and development solely for the purpose of further research. 
Når akademiske institusjoner, forskningsinstitutter eller foretak som driver forskning og utvikling som en forretningsmessig tjeneste, vanligvis uten aktivt å utnytte resultatene, deltar i forskning og utvikling, kan de dessuten gå med på å bruke forsknings- og utviklingsresultatene utelukkende i videre forskningsarbeid.
Depending on their capabilities and commercial needs, the parties may make unequal contributions to their research and development cooperation. 
Avhengig av kapasitet og kommersielle behov kan partene bidra i ulikt omfang til forsknings- og utviklingssamarbeidet.
Therefore, in order to reflect, and to make up for, the differences in the value or the nature of the parties’ contributions, a research and development agreement benefiting from this Regulation may provide that one party is to compensate another for obtaining access to the results for the purposes of further research or exploitation. 
For å avspeile og oppveie forskjellene i verdien eller arten av partenes bidrag kan det i en forsknings- og utviklingsavtale som omfattes av denne forordning, derfor fastsettes at en part skal betale vederlag til en annen part for å få tilgang til resultatene med henblikk på videre forskningsarbeid eller utnytting.
However, the compensation should not be so high as to effectively impede such access. 
Vederlaget må imidlertid ikke være så stort at det i praksis hindrer slik tilgang.
Similarly, where the research and development agreement does not provide for any joint exploitation of the results, the parties should agree in the research and development agreement to grant each other access to their respective pre-existing know-how, as long as this know-how is indispensable for the purposes of the exploitation of the results by the other parties. 
Tilsvarende bør partene, når forsknings- og utviklingsavtalen ikke omfatter felles utnytting av resultatene, fastsette i forsknings- og utviklingsavtalen at de skal gi hverandre tilgang til sin respektive eksisterende knowhow så sant denne er absolutt nødvendig for at de andre partene skal kunne utnytte resultatene.
The rates of any licence fee charged should not be so high as to effectively impede access to the know-how by the other parties. 
Satsene for et eventuelt lisensgebyr bør ikke være så høye at de i praksis hindrer øvrige parters tilgang til slik knowhow.
The exemption established by this Regulation should be limited to research and development agreements which do not afford the undertakings the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products, services or technologies in question. 
Unntaket som fastsettes i denne forordning, bør begrenses til forsknings- og utviklingsavtaler som ikke gjør det mulig for foretakene å utelukke konkurransen for en vesentlig del av de produktene, tjenestene eller teknologiene det gjelder.
Regulation (EEC) No 2821/71 empowers the Commission to apply Article 81(3) (formerly Article 85(3)) of the Treaty by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices falling within the scope of Article 81(1) which have as their object the research and development of products or processes up to the stage of industrial application, and exploitation of the results, including provisions regarding intellectual property rights. 
I henhold til forordning (EØF) nr. 2821/71 kan Kommisjonen ved forordning anvende traktatens artikkel 81 nr. 3 (tidligere artikkel 85 nr. 3) på visse grupper av avtaler, beslutninger og samordnet opptreden som faller inn under virkeområdet for traktatens artikkel 81 nr. 1 og som gjelder forskning og utvikling av produkter og prosesser før disse har nådd stadiet for industriell anvendelse samt utnytting av resultatene, herunder bestemmelser om intellektuelle eiendsomsrettigheter.
Article 163(2) of the Treaty calls upon the Community to encourage undertakings, including small and medium-sized undertakings, in their research and technological development activities of high quality, and to support their efforts to cooperate with one another. 
I traktatens artikkel 163 nr. 2 oppfordres Fellesskapet til å oppmuntre foretak, herunder små og mellomstore bedrifter, til å drive forskning og utvikling av høy kvalitet og til å støtte deres samarbeidsbestrebelser.