natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pacific oyster ( Crassostrea gigas ), Eastern oyster ( C. virginica ), Olympia flat oyster ( Ostrea conchaphila ) and European flat oyster ( O. edulis )» 
Crassostrea gigas , C. virginica , Ostrea conchaphila og O. edulis »
Im Kreis Südwestpfalz die Verbandsgemeinden Wallhalben, Waldfischbach-Burgalben, Thaleischweiler-Fröschen, Zweibrücken-Land sowie die Ortsgemeinden Donsieders, Clausen, Leimen aus der Verbandsgemeinde Rodalben, die verbandsfreie Gemeinde Rodalben und die Exklave zu Wilgartswiesen in der Verbandsgemeinde Rodalben 
I Kreis Südwestpfalz storkommunene Wallhalben, Waldfischbach-Burgalben, Thaleischweiler-Fröschen, Zweibrücken-Land samt kommunene Donsieders, Clausen, Leimen i storkommunen Rodalben, den selvstendige kommunen Rodalben og eksklaven til Wilgartswiesen i storkommunen Rodalben
In particular, there should be full transparency between the audit body and the auditee. 
Det bør særlig være full åpenhet mellom revisjonsorganet og den reviderte parten.
Submission of audit plan 
Framlegging av revisjonsplan
In order to demonstrate the audit process is transparent, documented procedures should, in particular, include a clearly defined audit planning process, audit criteria and audit report approval and distribution mechanisms. 
For å vise at revisjonsprosessen er åpen for innsyn bør de dokumenterte framgangsmåtene særlig omfatte en klart definert planleggingsprosess for revisjonen, revisjonskriterier samt framgangsmåter for godkjenning og fordeling av revisjonsrapporter.
The audit programme(s) should also cover all relevant levels of the competent authority’s hierarchy. 
Revisjonsprogrammet eller -programmene bør også omfatte alle relevante nivåer i vedkommende myndighets organisasjon.
Management and implementation of the audit process should be transparent to all relevant stakeholders. 
Styringen og gjennomføringen av revisjonsprosessen bør være åpen for alle berørte parter.
Where more than one audit programme is envisaged within a Member State, steps should be taken to ensure that such programmes are effectively coordinated, so as to ensure a seamless audit process across the relevant competent authorities. 
Dersom det i en medlemsstat planlegges mer enn ett revisjonsprogram, bør det treffes tiltak for å sikre at slike programmer samordnes på en effektiv måte for å sikre en sømløs revisjonsprosess som omfatter alle berørte vedkommende myndigheter.
be monitored and reviewed to ensure the audit programme's objectives have been met and to identify opportunities for improvement. 
overvåkes og gjennomgås for å sikre oppfyllelse av revisjonsprogrammets mål og for å fastslå mulige forbedringer.
include procedures to review audit conclusions, in order to identify system-wide strengths and weaknesses in the control system, disseminate best practice and ensure the monitoring of corrective and preventive actions, 
omfatte framgangsmåter for å vurdere revisjonskonklusjoner med sikte på å identifisere sterke og svake sider i hele kontrollsystemet, sørge for utbredelse av god praksis og sikre overvåking av korrigerende og forebyggende tiltak,
include procedures for generating audit findings, including the identification of evidence of compliance and non-compliance, as appropriate, and for preparing, approving and distributing audit reports, 
omfatte framgangsmåter med sikte på å frambringe revisjonsresultater, herunder finne dokumentasjon på henholdsvis overholdelse og manglende overholdelse, og med sikte på å utarbeide, godkjenne og distribuere revisjonsrapporter,
be supported by documented audit procedures and records to ensure consistency between auditors and to demonstrate that a systematic approach is followed, 
støttes av dokumenterte framgangsmåter for revisjon og registreringer for å sikre samsvar mellom revisorene og for å vise at en systematisk metode er fulgt,
form part of an audit programme that ensures adequate coverage of all relevant areas of activity and all relevant competent authorities within the sectors covered by Regulation (EC) No 882/2004 at an appropriate risk-based frequency over a period not exceeding five years, 
utgjøre en del av et revisjonsprogram som sikrer tilstrekkelig dekning av alle relevante tiltaksområder og alle berørte vedkommende myndigheter innenfor de sektorer som omfattes av forordning (EF) nr. 882/2004, med passende hyppighet på grunnlag av risiko over en periode på høyst fem år,
Member States should select the practices (first column) and the extent to which they are applied (remaining columns) which are appropriate to their particular circumstances. 
Medlemsstatene bør velge de metoder (første kolonne) og anvendelsesområder (øvrige kolonner) som passer for dem.
To that end, the audit process should: 
Revisjonsprosessen bør derfor
be the result of a transparent planning process identifying risk-based priorities in line with the competent authority’s responsibilities under Regulation (EC) No 882/2004, 
være et resultat av en åpen planleggingsprosess, der risikobaserte prioriteringer fastsettes i tråd med vedkommende myndighets ansvar i henhold til forordning (EF) nr. 882/2004,
A systematic approach should be applied to the planning, conduct, follow-up and management of audits. 
En systematisk metode bør anvendes ved planlegging, gjennomføring, oppfølging og styring av revisjoner.
Where control activities are organised on a regional basis, technical specialists could be exchanged in order to ensure they are independent. 
Dersom kontrollvirksomheten organiseres regionalt, kan teknisk sakkyndige skiftes ut for å sikre uavhengighet.
In particular, where control tasks are delegated to a control body, and the competent authority has chosen to audit rather than to inspect the control body, then the contractual obligations of that delegated body should include the acceptance of auditing requirements and the conditions thereof. 
Særlig dersom kontrolloppgaver delegeres til et kontrollorgan og vedkommende myndighet har valgt å revidere framfor å inspisere kontrollorganet, bør nevnte organ ifølge avtalen ha plikt til å godkjenne revisjonskravene og vilkårene i dem.
In addition to the specific guidance set out in this document, ISO 19011:2002 should be referred to for general guidance. 
I tillegg til den særskilte veiledningen i dette dokument bør det vises til den allmenne veiledningen i ISO 19011:2002.
Where a combination of audit systems is introduced in a Member State, mechanisms should be put in place to ensure that the audit systems cover all control activities under Regulation (EC) No 882/2004, including animal health and animal welfare and at all stages of the feed and food-production chain, and including the activities of all agencies or control bodies involved. 
Dersom en kombinasjon av revisjonsordninger innføres i en medlemsstat, bør det innføres framgangmåter for å sikre at revisjonsordningene omfatter all kontrollvirksomhet i forordning (EF) nr. 882/2004, herunder dyrs helse og velferd og alle ledd i fôr- og næringsmiddelkjeden, også alle berørte organers eller kontrollorganers virksomhet.
means the whole production chain incorporating all «stages of production, processing and distribution» as defined in Article 3(16) of Regulation (EC) No 178/2002. 
hele produksjonslinjen med alle «ledd i produksjon, bearbeiding og distribusjon», som definert i artikkel 3 nr. 16 i forordning (EF) nr. 178/2002.
General Guidance 
Allmenn veiledning
«Production chain» 
«produksjonslinje»
means the combination of one or more audit bodies carrying out an audit process within or across competent authorities. 
en kombinasjon av ett eller flere revisjonsorganer som utfører en revisjonsprosess på én eller flere vedkommende myndigheter.
In order to check whether it is achieving its objectives, the audit process should be subject to scrutiny by an independent person or body. 
Revisjonsprosessen bør granskes av en uavhengig person eller et uavhengig organ for å kontrollere om målene nås.
means the set of activities described in Section 5.1. 
den virksomheten som beskrives i avsnitt 5.1.
This may be an internal or external entity. 
Dette kan være en intern eller ekstern enhet.
«Audit process» 
«revisjonsprosess»
means the body that carries out the audit process. 
det organ som utfører revisjonen.
«Audit Body» 
«revisjonsorgan»
The approaches to independent scrutiny may vary, depending on the activity or the competent authority. 
Metodene for den uavhengige granskingen kan variere avhengig av virksomhet eller vedkommende myndighet.
means a person who provides specific knowledge or expertise to the audit team. 
person som tilbyr revisjonsgruppen særskilt kunnskap eller sakkunnskap.
For the purposes of these Guidelines, the following definitions apply: 
I disse retningslinjene menes med:
«Technical expert» 
«Teknisk sakkyndig»:
means action to eliminate the cause of a potential non-conformity or other undesirable situation. 
tiltak for å fjerne årsaken til en mulig manglende overholdelse eller en annen uønsket situasjon.
«Preventive action» 
«Forebyggende tiltak»:
means action to eliminate the cause of a detected non-conformity or other undesirable situation. 
tiltak for å fjerne årsaken til en oppdaget manglende overholdelse eller en annen uønsket situasjon.
Verification of the effective implementation of planned arrangements. 
Kontroll av at planlagte tiltak gjennomføres på en effektiv måte.
means a person with the competence to conduct an audit. 
person med kompetanse til å gjennomføre en revisjon.
«Corrective action» 
«Korrigerende tiltak»:
«Auditor» 
«Revisor»:
means organisation being audited. 
den organisasjonen som revideres.
means one or more auditors conducting an audit supported if needed by technical experts. 
én eller flere revisorer som gjennomfører en revisjon, om nødvendig med hjelp fra teknisk sakkyndige.
«Audit team» 
«Revisjonsgruppe»:
means a set of one or more audits planned for a specific time frame and directed towards a specific purpose. 
et sett med én eller flere revisjoner som er planlagt for et bestemt tidsrom, og som har et særskilt formål.
means the description of the activities and arrangements for an audit. 
beskrivelse av virksomhet og tiltak i forbindelse med en revisjon.
«Audit programme» 
«Revisjonsprogram»:
«Audit system» 
«revisjonsordning»
«Audit criteria» 
«Revisjonskriterier»:
means the set of policies, procedures or requirements used as a reference against which audit evidence is compared, i.e. the standard against which the auditee’s activities are assessed. 
det sett med politikkområder, framgangsmåter eller krav som brukes som en referanse som revisjonsresultatet sammenlignes med, dvs. den standarden som den reviderte partens virksomhet måles mot.
«Audit plan» 
«Revisjonsplan»:
In this connection the following extracts from that Regulation are relevant: 
I den forbindelse er følgende utdrag fra nevnte forordning relevante:
The audit system should also seek to assess whether the planned arrangements are suitable to achieve the objectives of Regulation (EC) No 882/2004, and in particular the single integrated multi-annual national control plan. 
Revisjonsordningen bør også kunne brukes til å vurdere om de planlagte tiltakene er egnet til å nå målene i forordning (EF) nr. 882/2004, særlig den enkelte, integrerte, flerårige, nasjonale kontrollplanen.
In particular the following definitions from ISO 19011:2002 and ISO 9000:2000 should be noted: 
Det vises særlig til følgende definisjoner i ISO 19011:2002 og ISO 9000:2000:
The methods selected for applying the principles in these guidelines may vary depending on the size, nature, number and complexity of the competent authorities responsible for official controls throughout the Member States. 
De valgte metodene for anvendelse av prinsippene i disse retningslinjene kan variere etter størrelsen på, arten av, antallet og kompleksiteten til medlemsstatenes vedkommende myndigheter som har ansvaret for offentlige kontroller.
Background and legal basis — Regulation (EC) No 882/2004 
Bakgrunn og rettslig grunnlag — Forordning (EF) nr. 882/2004
These guidelines lay down criteria for conducting the audits provided for in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004. 
I disse retningslinjene fastsettes kriterier for gjennomføring av revisjonene fastsatt i artikkel 4 nr. 6 i forordning (EF) nr. 882/2004.
This may largely be addressed by document review, but will also require on-site verification. 
Dette kan for en stor del skje gjennom dokumentkontroll, men vil også kreve kontroll på stedet.
«Quality management systems — Fundamentals and vocabulary», published by the International Organisation for Standardisation, December 2000. 
«Systemer for kvalitetssikring — Prinsipper og terminologi», utgitt av Den internasjonale standardiseringsorganisasjon, desember 2000.
For the purposes of these guidelines, the definitions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 882/2004, Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council( ), ISO 19011:2002( ) 4 and ISO 9000:2000( ) apply. 
I disse retningslinjene får definisjonene i artikkel 2 i forordning (EF) nr. 882/2004, artikkel 2 og 3 i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 178/2002 ( ), ISO 19011:2002( ) og ISO 9000:2000( ) anvendelse.
«Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing», published by International Organisation for Standardisation, 1 October 2002. 
«Retningslinjer for revisjon av systemer for kvalitets- og/eller miljøstyring», utgitt av Den internasjonale standardiseringsorganisasjon, 1. oktober 2002.
««Audit» means a systematic and independent examination to determine whether activities and related results comply with planned arrangements and whether these arrangements are implemented effectively and are suitable to achieve objectives.» 
««revisjon» en systematisk og uavhengig undersøkelse for å fastslå om aktiviteter og tilknyttede resultater er i samsvar med planlagte tiltak, og om disse tiltakene er gjennomført på en effektiv måte og er egnet til å nå målene.»
These guidelines seek to lay down principles to observe rather than stipulating detailed methods with a view to facilitating their application to the diversity of Member State control systems. 
Formålet med disse retningslinjene er ikke å angi detaljerte metoder, men snarere å fastsette prinsipper som bør følges for å lette anvendelsen av retningslinjene på de ulike kontrollsystemene i medlemsstatene.
The purpose of audit systems is to verify whether official controls relating to feed and food law and animal health and animal welfare rules are effectively implemented and are suitable to achieve the objectives of the relevant legislation, including compliance with national control plans. 
Formålet med revisjonsordningene er å påse at den offentlige kontrollen i forbindelse med fôrvare- og næringsmiddelregelverket samt bestemmelsene om dyrs helse og velferd gjennomføres på en effektiv måte og at den er egnet til å nå målene i det berørte regelverket, herunder overholdelse av nasjonale kontrollplaner.
These guidelines provide guidance on the nature and the implementation of audit systems by national competent authorities. 
Disse retningslinjene inneholder veiledning om revisjonsordningene og om hvordan de skal gjennomføres av nasjonale vedkommende myndigheter.
Audit criteria should include strategic objectives stemming from Regulations (EC) No 178/2002 and (EC) No 882/2004 (including the single integrated multi-annual national control plan) and national legislation. 
Revisjonskriteriene bør omfatte strategiske mål på grunnlag av forordning (EF) nr. 178/2002 og (EF) nr. 882/2004 (herunder den enkelte, integrerte, flerårige, nasjonale kontrollplanen ) og nasjonal lovgivning.
Follow-up of audit results 
Oppfølging av revisjonsresultatene
They should be based on objective evidence. 
Konklusjonene bør bygge på objektiv dokumentasjon.
IMPLEMENTATION OF THE AUDIT PROCESS 
GJENNOMFØRING AV REVISJONSPROSESSEN
Independent scrutiny 
Uavhengig gransking
Systematic approach 
Systematisk metode
Article 2(6): definition of audit 
Artikkel 2 nr. 6: definisjon av «revisjon»
Article 4(6): operational criteria for competent authorities 
Artikkel 4 nr. 6: kriterier for vedkommende myndigheters arbeid
BACKGROUND AND LEGAL BASIS 
BAKGRUNN OG RETTSLIG GRUNNLAG
In der Stadt Pirmasens die Stadtteile Windsberg, Hengsberg, Fehrbach 
I Stadt Pirmasens bydelene Windsberg, Hengsberg, Fehrbach
Im Rhein-Pfalz Kreis die Verbandsgemeinde Heßheim, verbandsfreie Gemeinde Bobenheim-Roxheim 
I Rhein-Pfalz Kreis storkommunen Heßheim, den uavhengige kommunen Bobenheim-Roxheim
Kreis Bitburg-Prüm 
Kreis Bitburg-Prüm
Audit reports should contain clear conclusions stemming from the audit findings and, where appropriate, recommendations: 
Revisjonsrapportene bør inneholde klare konklusjoner på grunnlag av revisjonsresultatene, i tillegg til eventuelle anbefalinger:
This should include an assessment of the quality and consistency of the controls and should involve on-site audit activities. 
Dette bør omfatte en vurdering av kontrollenes kvalitet og ensartethet samt revisjonsvirksomhet på stedet.
The guidelines laying down criteria for the conduct of the audits on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 are set out in the Annex. 
Retningslinjene med hensyn til kriterier for gjennomføring av revisjoner av offentlig kontroll for å sikre at fôrvare- og næringsmiddelregelverket samt bestemmelsene om dyrs helse og velferd nevnt i artikkel 4 nr. 6 i forordning (EF) nr. 882/2004 overholdes, er fastsatt i vedlegget.
The guidelines apply without prejudice to Articles 41 to 49 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 . 
Retningslinjene får anvendelse med forbehold for artikkel 41 49 i kommisjonsforordning (EF) nr. 796/2004( ).
GUIDELINES FOR COMPETENT AUTHORITIES' AUDIT SYSTEMS 
RETNINGSLINJER FOR VEDKOMMENDE MYNDIGHETERS REVISJONSORDNINGER
Audit Reporting 
Revisjonsrapporter
The guidelines are not binding but serve to provide useful guidance to the Member States in the implementation of Regulation (EC) No 882/2004. 
Retningslinjene er ikke bindende, men har til hensikt å gi medlemsstatene nyttig veiledning i forbindelse med gjennomføringen av forordning (EF) nr. 882/2004.
The European Committee for Standardisation (CEN) and the International Organisation for Standardisation (ISO) have developed standards, aspects of which are appropriate for the purpose of establishing the guidelines — 
Den europeiske standardiseringsorganisasjon (CEN) og Den internasjonale standardiseringsorganisasjon (ISO) har utarbeidet standarder som på visse punkter er relevante for utformingen av retningslinjene —
The Commission is required to draw up guidelines laying down criteria for the conduct of the audits referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 and in so doing to reflect the relevant international bodies’ standards and recommendations regarding the organisation and operation of official services. 
Kommisjonen er pålagt å utarbeide retningslinjer med hensyn til kriterier for gjennomføring av revisjonene nevnt i artikkel 4 nr. 6 i forordning (EF) nr. 882/2004 og i den forbindelse gjenspeile berørte internasjonale organers standarder og anbefalinger for organiseringen og driften av offentlige tjenester.
Having consulted the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, 
etter samråd med Den faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelsen og
Under Regulation (EC) No 882/2004 and in particular Article 4(6) thereof, the competent authorities of the Member States are required to carry out internal audits or have external audits carried out in order to ensure that they are achieving the objectives of that Regulation. 
I henhold til forordning (EF) nr. 882/2004, særlig artikkel 4 nr. 6, skal medlemsstatenes vedkommende myndigheter foreta interne revisjoner, eller sørge for at det blir foretatt eksterne revisjoner, for å sikre at de oppnår målene i forordningen.
Recommendations should be based on sound conclusions. 
Anbefalingene bør bygge på velbegrunnede konklusjoner.
Having regard to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules( ), and in particular Article 43(1)(i) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 882/2004 av 29. april 2004 om offentlig kontroll for å sikre at fôrvare- og næringsmiddelregelverket samt bestemmelsene om dyrs helse og velferd overholdes( ), særlig artikkel 43 nr. 1 i),
setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules 
om fastsettelse av retningslinjer med hensyn til kriteriene for gjennomføring av revisjoner i henhold til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 882/2004 om offentlig kontroll for å sikre at fôrvare- og næringsmiddelregelverket samt bestemmelsene om dyrs helse og velferd overholdes
«Competent authorities shall carry out internal audits or may have external audits carried out, and shall take appropriate measures in the light of their results, to ensure that they are achieving the objectives of this Regulation. 
«Vedkommende myndigheter skal foreta interne revisjoner, eller kan sørge for at det blir foretatt eksterne revisjoner, og skal treffe hensiktsmessige tiltak i lys av resultatene av disse for å sikre at de oppnår målene i denne forordning.
On 17, 19 and 21 August 2006 respectively, the Netherlands, Belgium and Germany informed the Commission of a number of suspected clinical cases of bluetongue in sheep and cattle holdings in areas in the Netherlands, Belgium and Germany, close to Luxembourg and France, located in a radius of 50 km from Kerkrade, the Netherlands, where the first suspected case was notified. 
Kommisjonen ble 17., 19. og 21. august 2006 underrettet av henholdsvis Nederland, Belgia og Tyskland om at det var mistanke om en rekke kliniske tilfeller av blåtunge i driftsenheter for sauer og storfe i områder i Nederland, Belgia og Tyskland som ligger nær Luxembourg og Frankrike, og innenfor en omkrets på 50 km fra Kerkrade i Nederland, der det første mistenkte tilfellet ble meldt.
To avoid the spread of the disease from the affected area, the Commission adopted Decision 2006/577/EC of 22 August 2006 on certain protective measures against bluetongue , laying down rules on movements of animals of species susceptible to bluetongue and their semen, ova and embryos from the affected areas. 
For å hindre at sykdommen sprer seg fra det berørte området gjorde Kommisjonen vedtak 2006/577/EF av 22. august 2006 om visse vernetiltak mot blåtunge( ), der det fastsettes regler for forflytning av dyr av arter som er mottakelige for blåtunge, og av deres sæd, egg og embryoer, fra de berørte områdene.
Then, the Community Reference Laboratory for bluetongue in Pirbright (United Kingdom) has confirmed the occurrence of bluetongue and that the virus in question is of serotype 8. 
Fellesskapets referanselaboratorium for blåtunge i Pirbright (Det forente kongerike) har bekreftet forekomsten av blåtunge og at det aktuelle viruset er av serotype 8.
This serotype has never been reported in Europe before. 
Det har aldri før blitt rapportert om denne serotypen i Europa.
In view of that finding, Decision 2005/393/EC should be amended in order to insert a new restricted zone including the affected area and Decision 2006/577/EC should be repealed. 
På bakgrunn av nevnte funn bør vedtak 2005/393/EF endres slik at det innføres en ny restriksjonssone som omfatter det berørte området, og vedtak 2006/577/EF bør oppheves.
Taking into account the farming practises, specific movements of susceptible animals can be allowed, without jeopardising disease control, under the supervision of the competent authorities concerned. 
Idet det tas hensyn til landbrukspraksis kan særskilte forflytninger av mottakelige dyr tillates under de berørte vedkommende myndigheters tilsyn, uten at dette setter sykdomsbekjempelsen i fare.