natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the introduction of such measures and with the information obtained from active surveillance programmes carried out in the Member States, no epidemiological link has ever been established between TSE, other than BSE, in ovine and caprine animals and TSE in humans. 
Siden innføringen av tiltakene og på grunnlag av opplysningene fra medlemsstatenes programmer for aktiv overvåking, er det ikke på noe tidspunkt blitt påvist en epidemiologisk forbindelse mellom TSE (bortsett fra BSE) hos sauer og geiter og TSE hos mennesker.
Article 7 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety( ) provides that in specific circumstances where, following an assessment of available information, the possibility of harmful effects on health is identified but scientific uncertainty persists, provisional risk management measures necessary to ensure a high level of health protection may be adopted, pending further scientific information for a more comprehensive risk assessment. 
I artikkel 7 i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 178/2002 av 28. januar 2002 om fastsettelse av allmenne prinsipper og krav i næringsmiddelregelverket, om opprettelse av Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet og om fastsettelse av framgangsmåter i forbindelse med næringsmiddeltrygghet( ) fastsettes det at i særlige tilfeller, der det på bakgrunn av en vurdering av tilgjengelige opplysninger påvises en mulighet for skadelige virkninger på helsen, men der det fortsatt råder vitenskapelig usikkerhet, kan det vedtas midlertidige risikohåndteringstiltak som er nødvendige for å sikre det høye helsevernnivået, i påvente av ytterligere vitenskapelige opplysninger med sikte på en mer omfattende risikovurdering.
It also stipulates that such measures must be proportionate and no more restrictive of trade than is required to achieve the high level of health protection sought, regard being had to technical and economic feasibility and other factors regarded as legitimate in the matter under consideration. 
Det fastsettes også at tiltakene må stå i forhold til målet og ikke hindre handelen mer enn nødvendig for å sikre det høye helsevernnivået som tilstrebes, samtidig som det tas hensyn til teknisk og økonomisk gjennomførbarhet og andre faktorer som anses å være berettigede for den aktuelle saken.
The measures are to be reviewed within a reasonable period of time. 
Tiltakene skal vurderes på nytt innen et rimelig tidsrom.
On 8 March 2007 the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an opinion on certain aspects related to the risk of TSE in ovine and caprine animals( ). 
Den 8. mars 2007 vedtok Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet (EFSA) en uttalelse om visse aspekter i forbindelse med risikoen for TSE hos sauer og geiter( ).
The EFSA Journal (2007), 466, 1-10. 
EFSA Journal (2007), 466, 1-10.
In that opinion, EFSA concluded that ‘there is no evidence for an epidemiological or molecular link between classical and/or atypical scrapie and TSEs in humans. 
I uttalelsen konkluderte EFSA at «det ikke finnes noe bevis på noen epidemiologisk eller molekylær forbindelse mellom klassisk og/eller atypisk skrapesyke og TSE hos mennesker.
The BSE agent is the only TSE agent identified as zoonotic. 
BSE-agensen er den eneste TSE-agensen som er identifisert som zoonotisk.
However, in view of their diversity it is currently not possible to exclude transmissibility to humans of other animal TSE agents’. 
På grunn av mangfoldet i agensene er det for tiden ikke mulig å utelukke at andre TSE-agenser kan overføres til mennesker.»
It also concluded that ‘current discriminatory tests as described in the Community legislation to be used for discrimination between scrapie and BSE appear, up to now, to be reliable for the differentiation of BSE from classical and atypical scrapie. 
EFSA konkluderte dessuten at «eksisterende skjelneprøver som ifølge Fellesskapets regelverk skal brukes for å skille mellom skrapesyke og BSE, så langt synes å være pålitelige når det gjelder å skjelne mellom BSE og klassisk og atypisk skrapesyke.
However, at the current stage of scientific knowledge, neither their diagnostic sensitivity nor their specificity can be assumed to be perfect’. 
Dagens vitenskapelige kunnskapsnivå gjør imidlertid at verken deres diagnostiske følsomhet eller spesifisitet kan antas å være perfekt.»
Following that opinion and in the framework of the Communication from the Commission — TSE Road map of 15 July 2005( ), and in line with the SANCO work programme 2006-07 on TSEs of 21 November 2006( ), Commission Regulation (EC) No 727/2007 of 26 June 2007 amending Annexes I, III, VII and X to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies( ) was adopted. 
På grunnlag av denne uttalelsen og innenfor rammen av kommisjonsmeldingen — TSE-kjøreplan av 15. juli 2005( ), og i tråd med SANCOs arbeidsprogram for TSE av 21. november 2006( ), ble kommisjonsforordning (EF) nr. 727/2007 av 26. juni 2007 om endring av vedlegg I, III, VII og X til europaparlaments- og rådsforordning(EF) nr. 999/2001 om fastsettelse av regler for å forebygge, bekjempe og utrydde visse typer overførbar spongiform encefalopati( ) vedtatt.
OJ L 165, 27.6.2007, p. 8. 
EUT L 165 av 27.6.2007, s. 8.
The amendments made to Regulation (EC) No 999/2001 by Regulation (EC) No 727/2007 were aimed at adjusting the measures initially taken as regards TSE in ovine and caprine animals, to take account of updated scientific evidence. 
Målet med endringene i forordning (EF) nr. 999/2001 som ble innført ved forordning (EF) nr. 727/2007, var å tilpasse de opprinnelige tiltakene i forbindelse med TSE hos sauer og geiter, idet det ble tatt hensyn til ajourførte vitenskapelige opplysninger.
Regulation (EC) No 999/2001, as amended by Regulation (EC) No 727/2007, therefore discontinued the obligation to cull the entire flock and provided for certain alternative measures to culling in the event of confirmation of an outbreak of TSE in a holding of ovine or caprine animals and where the presence of bovine spongiform encephalopathy (BSE) had been excluded. 
Ved forordning (EF) nr. 999/2001, endret ved forordning (EF) nr. 727/2007, ble derfor kravet om å slakte hele besetningen opphevet, og det ble innført visse alternativer til slakting dersom det ble bekreftet et TSE-utbrudd på en driftsenhet med sauer eller geiter, og dersom forekomsten av bovin spongiform encefalopati (BSE) var blitt utelukket.
In particular, taking into account the fact that the sector for ovine and caprine animals is different across the Community, Regulation (EC) No 999/2001, as amended by Regulation (EC) No 727/2007, introduced the possibility for Member States to apply alternative policies, as laid down in Regulation (EC) No 727/2007, depending on the specific characteristics of the sector in each Member State. 
Tatt i betraktning ulikhetene mellom saue- og geitesektoren i Fellesskapet ble det ved forordning (EF) nr. 999/2001, endret ved forordning (EF) nr. 727/2007, innført en mulighet for medlemsstatene til å anvende en alternativ politikk, som fastsatt i forordning (EF) nr. 727/2007, avhengig av sektorens særtrekk i de enkelte medlemsstatene.
On 17 July 2007, in Case T-257/07, France brought an action against the European Commission before the Court of First Instance of the European Communities, applying for the partial annulment of point 2.3(b)(iii), point 2.3(d) and point 4 of Chapter A of Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001, as amended by Regulation (EC) No 727/2007, in particular regarding the measures to be applied to TSE-affected flocks, or alternatively the entire annulment of that Regulation. 
Den 17. juli 2007 reiste Frankrike sak (sak T-257/07) mot Kommisjonen i De europeiske fellesskaps førsteinstansdomstol med påstand om delvis oppheving av kapittel A nr. 2.3 bokstav b) iii), nr. 2.3 bokstav d) og nr. 4 i vedlegg VII til forordning (EF) nr. 999/2001, som endret ved forordning (EF) nr. 727/2007, særlig med hensyn til tiltakene som skal iverksettes på TSE-smittede besetninger, eller eventuelt fullstendig oppheving av forordningen.
In its Order of 28 September 2007 , the Court suspended the application of those provisions pending delivery of a final judgment. 
Ved sin beslutning av 28. september 2007( ) opphevet retten anvendelsen av bestemmelsene i påvente av en endelig dom.
In the Order of 28 September 2007, the Commission’s assessment of the available scientific data on the possible risks was questioned. 
I beslutningen av 28. september 2007 ble det satt spørsmålstegn ved Kommisjonens vurdering av tilgjengelig vitenskapelig kunnskap om eventuelle risikoer.
Accordingly, the Commission subsequently asked EFSA to assist it in clarifying the two main premises on which Regulation (EC) No 727/2007 was based. 
Kommisjonen ba derfor EFSA om å bistå den med å klarlegge de to viktigste premissene som forordning (EF) nr. 727/2007 bygget på.
Firstly, the absence of any scientific evidence demonstrating that any TSE agent, other than BSE, may be considered to be a zoonotic agent. 
Først og fremst gjelder dette mangelen på vitenskapelig dokumentasjon på at andre TSE-agenser enn BSE kan anses å være zoonotiske agenser.
Secondly, the possibility to distinguish through molecular and biological tests between BSE and other animal TSE in ovine and caprine animals. 
For det andre muligheten gjennom molekylære og biologiske tester til å skjelne mellom BSE og andre animalske TSE hos sauer og geiter.
On 24 January 2008, EFSA adopted the scientific and technical clarification( ), as regards the interpretation of some facets of the conclusions of its Opinion of 8 March 2007, which had been taken into account for the adoption of Regulation (EC) No 727/2007. 
Den 24. januar 2008 vedtok EFSA den vitenskapelige og tekniske avklaringen( ) med hensyn til tolkningen av visse sider ved konklusjonene i dens uttalelse av 8. mars 2007, som var blitt hensyntatt ved vedtakelsen av forordning (EF) nr. 727/2007.
Scientific Report of the Panel on Biological Hazards on a request from the European Commission on ‘Scientific and technical clarification in the interpretation and consideration of some facets of the conclusions of its Opinion of 8 March 2007 on certain aspects related to the risk of Transmissible Spongiform Encephalopathies (TSEs) in ovine and caprine animals’. 
Vitenskapelig rapport fra Vitenskapsgruppen for biologiske farer på anmodning fra Kommisjonen om vitenskapelig og teknisk avklaring med hensyn til tolkning og vurdering av visse sider av konklusjonene i dens uttalelse av 8. mars 2007 om visse aspekter knyttet til risikoen for overførbar spongiform encefalopati (TSE) hos sauer og geiter.
As regards the transmissibility of TSE, EFSA confirmed that: 
Når det gjelder overføring av TSE bekreftet EFSA følgende:
in ovine animals, no TSE agents other than those causing Classical Scrapie and Atypical Scrapie have been identified, 
hos sauer er ingen andre TSE-agenser identifisert enn de som forårsaker klassisk skrapesyke og atypisk skrapesyke,
in caprine animals, no TSE agents other than those causing BSE, Classical Scrapie and Atypical Scrapie have been identified, 
hos geiter er ingen andre TSE-agenser identifisert enn de som forårsaker BSE, klassisk skrapesyke og atypisk skrapesyke,
the operational term ‘BSE’ covers a TSE of bovine animals that could be caused by at least three distinct TSE agents with heterogeneous biological properties, 
uttrykket «BSE» omfatter en type TSE hos storfe som kan forårsakes av minst tre ulike TSE-agenser med heterogene biologiske egenskaper,
the operational term ‘Classical Scrapie’ covers a TSE of ovine and caprine animals caused by several TSE agents with heterogeneous biological properties, 
uttrykket «klassisk skrapesyke» omfatter en type TSE hos sauer og geiter som forårsakes av flere TSE-agenser med heterogene biologiske egenskaper,
the operational term «Atypical Scrapie» covers a TSE of ovine and caprine animals that differs from Classical Scrapie. 
uttrykket «atypisk skrapesyke» omfatter en type TSE hos sauer og geiter som skiller seg fra klassisk skrapesyke.
Currently, it is a subject for debate whether it is caused by one or more TSE agents. 
Det drøftes for tiden om den forårsakes av en eller flere TSE-agenser.
However, EFSA cannot exclude transmissibility to humans of other TSE agents other than BSE as: 
EFSA kan imidlertid ikke utelukke at andre TSE-agenser enn BSE kan overføres til mennesker, siden:
experimental transmissions to primate and to transgenic mouse models expressing the human PrP gene are currently used to evaluate the potential capacity of a TSE agent to cross the human species barrier, 
forsøk med overføringer til primatmodeller og transgene musmodeller som uttrykker det menneskelige PrP-genet, for tiden anvendes for å vurdere TSE-agensenes potensielle evne til å krysse artsbarrieren hos mennesker,
TSE agents other than the Classical BSE agent from three field TSE cases (two Classical Scrapie cases and one L type BSE case) have been demonstrated to cross the modelled human species barrier, 
andre TSE-agenser enn den klassiske BSE-agensen i tre naturlig forekommende TSE-tilfeller (to tilfeller av klassisk skrapesyke og ett tilfelle av type L-BSE) påviselig har krysset modellenes artsbarriere til mennesker,
some limitations to these models have to be considered, including the uncertainty of how well they represent the human species barrier and the uncertainty of how well the experimental inoculation route employed represents exposure under natural conditions. 
visse begrensninger i forbindelse med modellene må tas i betraktning, deriblant usikkerhet om hvor godt de representerer artsbarrieren hos mennesker samt usikkerhet om hvor godt den anvendte inokuleringen i forsøket tilsvarer eksponering under naturlige forhold.
It appears from EFSA’s clarifications that the biodiversity of the disease agents in ovine and caprine animals is an important element which does not make it possible to exclude transmissibility to humans and that that diversity increases the likelihood of one of the TSE agents being transmissible. 
EFSAs avklaringer viser at sykdomsagensenes biologiske mangfold hos sauer og geiter er en viktig faktor som gjør at det ikke er mulig å utelukke overføring til mennesker, og at mangfoldet øker sannsynligheten for at en av TSE-agensene er overførbar.
However, EFSA acknowledges that there is no scientific evidence of any direct link between TSE in ovine and caprine animals, other than BSE, and TSE in humans. 
EFSA anerkjenner likevel at det ikke finnes noe vitenskapelig belegg for en direkte sammenheng mellom TSE hos sauer og geiter, bortsett fra BSE, og TSE hos mennesker.
The EFSA viewpoint that transmissibility to humans of TSE agents in ovine or caprine animals cannot be excluded is based on experimental studies on human species barrier and animal models (primates and mice). 
EFSAs synspunkt at overføring til mennesker av TSE-agenser hos sauer eller geiter ikke kan utelukkes, bygger på forsøk med artsbarrieren hos mennesker og dyremodeller (primater og mus).
Those models, however, do not take into account genetic characteristics of humans which have a major influence on relative susceptibility to prion diseases. 
I modellene tas det imidlertid ikke hensyn til menneskers genetiske egenskaper, som har stor betydning for den relative mottakeligheten for prionsykdommer.
They also have limitations when extrapolating results to natural conditions, in particular regarding how well they represent the human species barrier and the uncertainty of how well the experimental inoculation route employed represents exposure under natural conditions. 
Det forekommer også begrensninger når det gjelder hvor godt resultatene tilsvarer resultater under naturlige forhold, særlig hvor godt de representerer artsbarrieren hos mennesker samt usikkerhet om hvor godt den anvendte inokuleringen i forsøket tilsvarer eksponering under naturlige forhold.
On that basis, it may be considered that although a risk of transmissibility to humans of TSE agents in ovine or caprine animals cannot be excluded, that risk would be extremely low, taking into account the fact that the evidence of transmissibility is based on experimental models which do not represent the natural conditions related to the real human species barrier and the real routes of infection. 
På dette grunnlag kan det antas at selv om risikoen ikke kan utelukkes for at TSE-agenser hos sauer eller geiter kan overføres til mennesker, er risikoen svært liten, tatt i betraktning at belegget for overføring bygger på forsøksmodeller som ikke representerer de naturlige forhold i forbindelse med den virkelige artsbarrieren hos mennesker og de virkelige infeksjonsveier.
As regards the discriminatory tests, EFSA confirmed that: 
Når det gjelder skjelneprøvene bekreftet EFSA følgende:
based on the limited data available, the discriminatory tests as implemented at European Union level are practicable tools for screening of field TSE cases, as referred to in point 3.2(c) of Chapter C of Annex X to Regulation (EC) No 999/2001, fulfilling the objective of rapid and reproducible identification of TSE cases that have a signature compatible with Classical BSE agent, 
ut fra de begrensende opplysningene som foreligger, er skjelneprøvene som anvendes på fellesskapsplan, praktiske verktøy for screening av naturlig forekommende TSE-tilfeller, i samsvar med kapittel C nr. 3.2 bokstav c) i vedlegg X til forordning (EF) nr. 999/2001, som oppfyller målet om rask og reproduserbar identifikasjon av TSE-tilfeller hvis signatur er sammenlignbar med klassisk BSE-agens,
those discriminatory tests cannot be considered to be perfect because of the current lack of understanding of both the true biodiversity of TSE agents in ovine and caprine animals and how the agents interact in case of co-infection. 
skjelneprøvene kan ikke anses som perfekte på grunn av manglende kjennskap til TSE-agensenes virkelige biologiske mangfold hos sauer og geiter og hvordan agensene samvirker ved samtidig infeksjon.
Following a request by the Commission for clarification as to whether the absence of statistically sufficient data on the performance of the tests is compensated by the procedure in place, which includes a ring trial with additional molecular testing methods in different laboratories and an evaluation by an expert panel chaired by the Community Reference Laboratory for TSEs, EFSA explained that: 
Etter en anmodning fra Kommisjonen om å avklare om mangelen på statistisk sett tilstrekkelige opplysninger om prøvenes ytelse, oppveies av den eksisterende framgangsmåten, som omfatter en ringprøve med ytterligere molekylære prøvingsmetoder i ulike laboratorier og en vurdering utført av en gruppe sakkyndige under ledelse av Fellesskapets referanselaboratorium for TSE, forklarte EFSA følgende:
despite consistent performance in ring trials employing samples from experimental ovine BSE cases, there is uncertainty on about their performance in the field because of the lack of detection of natural BSE in ovine or caprine animals, 
til tross for stabil ytelse i ringprøver med prøver fra tilfeller der BSE overføres til sauer i forsøk, råder det usikkerhet om ytelsen i forbindelse med naturlig forekommende tilfeller, fordi det ikke er påvist naturlig forekommende BSE hos sauer eller geiter,
TSE positive cases go through the full discriminatory process, including bioassay, only when biochemical discriminatory testing is compatible with BSE signature; therefore, data obtained through this process cannot be used for the evaluation of the sensitivity or the specificity of the discriminatory tests, 
TSE-positive tilfeller gjennomgår hele skjelneprosessen, herunder biologiske tester, bare når den biokjemiske skjelneprøvingen er forenlig med BSE-signaturen. Opplysninger som innhentes på denne måten kan derfor ikke brukes til å vurdere skjelneprøvenes følsomhet eller spesifisitet,
increasing the number of negative results during TSE discriminatory testing of ovine or caprine animals cannot compensate for the absence of statistically sufficient data on the performance of the tests. 
en økning i antall negative resultater ved skjelneprøver for TSE av sauer eller geiter kan ikke oppveie for mangelen på statistisk sett tilstrekkelige opplysninger om prøvenes ytelse.
EFSA acknowledged that the discriminatory tests established in Regulation (EC) No 999/2001 are practicable tools fulfilling the objective of rapid and reproducible identification of TSE cases that have a signature compatible with the classical BSE agent. 
EFSA anerkjente at skjelneprøvene som ble innført ved forordning (EF) nr. 999/2001 er praktiske verktøy for å oppfylle målet om rask og reproduserbar identifikasjon av TSE-tilfeller hvis signatur er sammenlignbar med klassisk BSE-agens.
Given the absence of scientific evidence of co-infection of BSE and other TSE agents in ovine or caprine animals in natural conditions, and given that the prevalence of BSE in ovine, if present, or caprine animals is very low and therefore the possibility of co-infection would be even lower, the number of BSE cases missed in ovine and caprine animals would be extremely low. 
Tatt i betraktning mangelen på vitenskapelig belegg for samtidig infeksjon med BSE-agenser og andre TSE-agenser hos sauer og geiter under naturlige forhold, og siden prevalensen av BSE hos sauer, dersom den finnes, eller hos geiter, er svært liten, og muligheten for eventuell samtidig infeksjon derfor er enda mindre, må antall oversette BSE-tilfeller hos sauer og geiter være ekstremt lavt.
Therefore, although the discriminatory tests cannot be considered to be perfect, it is appropriate to consider them as a suitable tool for the purposes of the TSE eradication objectives pursued by Regulation (EC) No 999/2001. 
Til tross for at skjelneprøver ikke kan anses å være perfekte, bør de anses som et egnet middel for å nå de mål om utryddelse av TSE som er fastsatt i forordning (EF) nr. 999/2001.
In its Opinion of 25 January 2007( ), EFSA gave an estimation of the likely prevalence of BSE in ovine animals. 
I sin uttalelse av 25. januar 2007( ) beregnet EFSA den sannsynlige prevalensen av BSE hos sauer.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the European Commission on the quantitative risk assessment on the residual BSE risk in sheep meat and meat products, The EFSA Journal (2007) 442, 1-44. 
Uttalelse fra Vitenskapsgruppen for biologiske farer på anmodning fra Kommisjonen om en kvantitativ risikovurdering av den resterende BSE-risikoen i sauekjøtt og produkter av sauekjøtt, EFSA Journal (2007) 442, 1-44.
The Authority concluded that in high-risk countries there is a rate of less than 0,3 to 0,5 cases of BSE per 10000 healthy slaughtered animals. 
Myndigheten konkluderte at det i stater med høy risiko er under 0,3 0,5 tilfeller av BSE per 10 000 friske slaktede dyr.
EFSA also stated that in the European Union ‘there is a 95 % confidence that the number of cases is equal to or below four cases per million sheep; at a 99 % confidence level, the number becomes equal to or below six cases per million. 
EFSA fastslo også at det i EU «med 95 % konfidensgrad er høyst fire tilfeller per million sauer, og med 99 % konfidensgrad at antallet er høyst seks tilfeller per million.
Since no BSE case has yet to be confirmed in sheep, the most likely prevalence is zero’. 
Siden ingen BSE-tilfeller hos sauer er bekreftet hittil, er den mest sannsynlige prevalensen null.»