natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While allowing certain flexibility to food business operators as regards how to express mandatory information, the Regulation foresees that the following four pieces of information must be provided when a permitted health claim is used: 
Selv om driftsansvarlige for næringsmiddelforetak gis en viss fleksibilitet med hensyn til hvordan de obligatoriske opplysningene kan uttrykkes, fastsettes det i forordningen at følgende fire opplysninger må gis når en tillatt helsepåstand brukes:
As this reference becomes broader, e.g. ‘for good health’, more health claims from the permitted lists could be eligible to accompany it. 
Når denne henvisningen blir mer generell, f.eks. «for god helse», kan det tenkes at flere helsepåstander fra listen over tillatte helsepåstander kan ledsage henvisningen.
Therefore, to avoid misleading consumers, food business operators have the responsibility to demonstrate the link between the reference to general, non-specific benefits of the food and the specific, accompanying, permitted health claim. 
For å unngå at forbrukerne villedes har driftsansvarlige for næringsmiddelforetak ansvar for å vise tilknytningen mellom henvisningen til et næringsmiddels allmenne, ikke-spesifikke gunstige virkninger og den spesifikke, tillatte helsepåstanden som ledsager utsagnet.
This does not exclude that those claims could benefit from the provisions laid down in Article 10(3) and can therefore be lawfully used when they are accompanied by a specific claim from the list of permitted health claims in accordance with that Article. 
Dette utelukker ikke at bestemmelsene fastsatt i artikkel 10 nr. 3 kan gjelde for nevnte påstander, og de kan derfor lovlig brukes når de ledsages av en spesifikk påstand fra listen over tillatte helsepåstander i samsvar med nevnte artikkel.
Article 12 of Regulation (EU) No 1169/2011 establishes a principle that the consumer should always have the mandatory information when making a decision about a purchase of a food. 
I artikkel 12 i forordning (EU) nr. 1169/2011 fastsettes det som prinsipp at de obligatoriske opplysningene alltid skal være tilgjengelig for forbrukeren som skal bestemme seg for kjøp av et næringsmiddel.
The way the food is consumed is important and communicating that to the consumer may also be a requirement of the specific conditions of use set for health claims by the Commission when authorising and listing them in the Union Register( ). 
Måten næringsmiddelet inntas på er viktig, og å opplyse forbrukeren om dette kan være et krav i de særlige bruksvilkårene for helsepåstander fra Kommisjonen når de godkjennes og føres opp i unionsregisteret( ).
It underlines that consumers should be made aware that consumption of this particular food should be part of a varied and balanced diet and not eaten excessively or against good dietary practice (recital 18) in order to achieve healthy outcomes and that consumption of the food bearing the health claim in the context of a varied and balanced diet is only one aspect of a healthy lifestyle; 
Den understreker at forbrukerne bør gjøres oppmerksom på at forbruket av dette bestemte næringsmiddelet bør være en del av et variert og balansert kosthold og ikke inntas i overdrevent store mengder eller i strid med gode kostvaner (betraktning 18) for å oppnå et helsemessig godt resultat, og at forbruket av næringsmiddelet som helsepåstanden gjelder for som en del av et variert og balansert kosthold, bare er ett element i en sunn livsstil.
The use of such statements could be helpful to consumers as they would convey more consumer-friendly messages. 
Bruken av slike utsagn kan være til hjelp for forbrukerne, ettersom de vil formidle et mer forbrukervennlig budskap.
Still, attention should be paid to the fact that Article 10 sets rules as regards the context in which health claims are used and given that Article 10 specifically refers to the rules of Chapters II and IV, those rules should also be taken into account if operators wish to comply with the requirement laid down in Article 10(3). 
Det bør imidlertid understrekes at det i artikkel 10 fastsettes regler med hensyn til hvilke sammenhenger helsepåstander kan brukes i, og ettersom det i artikkel 10 særlig vises til reglene i kapittel II og IV, bør det også tas hensyn til nevnte regler dersom driftsansvarlige ønsker å overholde kravene fastsatt i artikkel 10 nr. 3.
The Province of Åland 
Provinsen Åland
Health claims which are not authorised (not inserted in one of the lists of permitted health claims) and health claims which have been authorised (inserted in one of the lists of permitted health claims) but their use does not comply with the rules set out in the Regulation are prohibited. 
Det er forbudt å bruke helsepåstander som ikke er godkjent (ikke oppført på en av listene over tillatte helsepåstander), og helsepåstander som er godkjent (oppført på en av listene over tillatte helsepåstander), men som er brukt på en måte som ikke oppfyller reglene fastsatt i denne forordning.
In the future, notifications to the Commission and to the World Animal Health Information System of the World Organisation for Animal Health (hereinafter ‘OIE’) concerning animal diseases will be entered in one system (the Animal Disease Information System — ADIS). 
I framtiden vil meldinger om dyresykdommer til Kommisjonen og til Verdens dyrehelseorganisasjons (heretter kalt «OIE») verdensomspennende informasjonssystem for dyrehelse bli innført i ett system (informasjonssystem for dyresykdommer — ADIS).
It is therefore appropriate to explicitly indicate that as regards avian influenza, highly pathogenic avian influenza outbreaks should be notifiable in poultry, captive birds and wild birds, while low pathogenic avian influenza outbreaks should only be notifiable in poultry and captive birds. 
Det bør derfor tydelig angis at når det gjelder aviær influensa, bør det meldes om utbrudd av sterkt sykdomsframkallende aviær influensa hos fjørfe, fugler i fangenskap og viltlevende fugler, mens utbrudd av svakt sykdomsframkallende aviær influensa bare bør meldes når det dreier seg om fjørfe og fugler i fangenskap.
Epizootic ulcerative syndrome was removed from the list of exotic diseases set out in Part II of Annex IV to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals( ) by Commission Implementing Directive 2012/31/EU of 25 October 2012 amending Annex IV to Council Directive 2006/88/EC as regards the list of fish species susceptible to Viral haemorrhagic septicaemia and the deletion of the entry for Epizootic ulcerative syndrome( ). 
Ved kommisjonens gjennomføringsdirektiv 2012/31/EU av 25. oktober 2012 om endring av vedlegg IV til rådsdirektiv 2006/88/EF med hensyn til listen over fiskearter som er mottakelige for hemoragisk virusseptikemi og sletting av posten for epizootisk ulcerativt syndrom( ) ble epizootisk ulcerativt syndrom fjernet fra listen over eksotiske sykdommer fastsatt i del II vedlegg IV til rådsdirektiv 2006/88/EF av 24. oktober 2006 om dyrehelsekrav til akvakulturdyr og produkter av disse, og om forebygging og bekjempelse av visse sykdommer hos vanndyr( ).
point C is replaced by the following: 
bokstav C skal lyde:
In the case of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and ovine and caprine brucellosis the name of the pathogen species shall also be included in the notification when known.’ 
Ved bovin tuberkolose, bovin brucellose og brucellose hos sau og geit skal meldingen også omfatte de sykdomsframkallende artene, når de er kjent.
The confirmation of any outbreak, infection or presence of the disease agent in a herd as laid down in Annexes A and D to Directive 64/432/EEC or in a holding as laid down in Annex A to Council Directive 91/68/EEC(*), or the withdrawal of the officially free status to any such herd or holding due to the laboratory or epidemiological investigation as laid down in Annexes A and D to Directive 64/432/EEC or in Annex A to Directive 91/68/EEC in a Member State or region thereof officially free from the diseases in accordance with those Directives and not epidemiologically linked with a previous outbreak shall be notified as a primary outbreak as defined in Article 2(d) and shall be notified to the Commission and Member States within one week. 
Alle bekreftede utbrudd, infeksjoner eller forekomster av smittestoffet i en besetning som fastsatt i vedlegg A og D til direktiv 64/432/EØF, eller i en driftsenhet som fastsatt i vedlegg A til rådsdirektiv 91/68/EØF(*), eller en tilbakekalling av offisiell status som fri for sykdom for en besetning eller driftsenhet på grunn av en laboratorie- eller epidemiologisk undersøkelse som fastsatt i vedlegg A og D til direktiv 64/432/EØF eller i vedlegg A til direktiv 91/68/EØF, i en medlemsstat eller region som er offisielt fri for sykdommer i samsvar med nevnte direktiver og ikke epidemiologisk knyttet til et tidligere utbrudd, skal meldes som primærutbrudd som definert i artikkel 2 bokstav d), og skal meldes til Kommisjonen og medlemsstatene innen en uke.
Any other confirmation of an outbreak, infection or presence of the disease agent or withdrawal of the officially free status to any herd or holding due to the laboratory or epidemiological investigation as laid down in Annexes A and D to Directive 64/432/EEC or in Annex A to Directive 91/68/EEC in a Member State or region thereof officially free from the diseases in accordance with those Directives shall be notified as secondary outbreaks, in accordance with Article 4(1) of this Directive. 
Alle andre bekreftede utbrudd, infeksjoner eller forekomster av smittestoffet eller tilbakekalling av offisiell status som fri for sykdom for en besetning eller driftsenhet som følge av laboratorie- eller epidemiologiske undersøkelser som fastsatt i vedlegg A og D til direktiv 64/432/EØF eller i vedlegg A til direktiv 91/68/EØF, i en medlemsstat eller region som er offisielt fri for sykdommer i samsvar med nevnte direktiver, skal meldes som sekundærutbrudd, i samsvar med artikkel 4 nr. 1 i dette direktiv.
The confirmation of any outbreak of an exotic disease and of outbreaks of non-exotic diseases in previously disease-free Member States, zones or compartments as defined in Council Directive 2006/88/EC(*) shall be notified as primary outbreaks. 
Alle bekreftede utbrudd av eksotiske sykdommer og utbrudd av ikke-eksotiske sykdommer i tidligere sykdomsfrie medlemsstater, soner eller segmenter som definert i rådsdirektiv 2006/88/EF(*), skal meldes som primærutbrudd.
Other outbreaks than those mentioned in the first indent shall be notified as secondary outbreaks in accordance with Article 4(1) of this Directive. 
Andre utbrudd enn de som er omhandlet i første strekpunkt, skal meldes som sekundærutbrudd i samsvar med artikkel 4 nr. 1 i dette direktiv.
It is appropriate and necessary in this context, taking account of the characteristics of derivative markets and the functioning of CCPs, to verify the effective equivalence of foreign regulatory systems in meeting G20 goals and standards in order to improve transparency in derivatives markets, mitigate systemic risk and protect against market abuse. 
Det er i denne sammenhengen hensiktsmessig og nødvendig, idet det tas hensyn til derivatmarkedenes særtrekk og de sentrale motparters funksjon, å kontrollere at de utenlandske reguleringsordningene faktisk er likeverdige når det gjelder å oppfylle G20s mål og standarder for å bedre innsynet i derivatmarkedene, redusere systemrisiko og verne mot markedsmisbruk.
The very special situation of CCPs requires that the provisions relating to third countries are organised and function in accordance with arrangements that are specific to these market structure entities. 
De sentrale motparters svært spesielle situasjon krever at de bestemmelsene som gjelder tredjestater, organiseres og fungerer i samsvar med de ordningene som gjelder særlig for disse markedsstrukturenhetene.
To avoid a likely negative impact of such a requirement on the retirement income of future pensioners, the clearing obligation should not apply to pension schemes until a suitable technical solution for the transfer of non-cash collateral as variation margins is developed by CCPs to address this problem. 
For å unngå den negative virkningen et slikt krav sannsynligvis vil ha på framtidige pensjonisters pensjonsinntekter, bør klareringsplikten ikke gjelde for pensjonsordninger før de sentrale motparter har utviklet en passende teknisk løsning for overføring av annen sikkerhet enn kontanter som marginsikkerhet for å løse dette problemet.
In determining whether an OTC derivative contract reduces risks directly relating to the commercial activities and treasury activities of a non-financial counterparty, due account should be taken of that non-financial counterparty’s overall hedging and risk-mitigation strategies. 
Ved bestemmelse av om en OTC-derivatkontrakt reduserer risikoene som er direkte knyttet til en ikke-finansiell motparts forretningsvirksomhet og likviditetsfinansiering, bør det tas behørig hensyn til denne ikke-finansielle motparts overordnede strategier for risikosikring og risikoreduksjon.
As not all market participants that are subject to the clearing obligation are able to become clearing members of the CCP, they should have the possibility to access CCPs as clients or indirect clients subject to certain conditions. 
Ettersom ikke alle markedsdeltakere som er omfattet av klareringsplikt, kan bli den sentrale motparts deltakere, bør de ha mulighet til å få tilgang til sentrale motparter som kunder eller indirekte kunder på visse vilkår.
For example, a CCP could refuse to clear transactions executed on certain trading venues because the CCP is owned by a competing trading venue. 
En sentral motpart kan for eksempel nekte å klarere transaksjoner som er utført på visse handelsplasser, fordi den sentrale motpart eid av en konkurrerende handelsplass.
In order to avoid such discriminatory practices, CCPs should agree to clear transactions executed in different trading venues, to the extent that those trading venues comply with the operational and technical requirements established by the CCP, without reference to the contractual documents on the basis of which the parties concluded the relevant OTC derivative transaction, provided that those documents are consistent with market standards. 
For å unngå slik forskjellsbehandling bør sentrale motparter godta å klarere transaksjoner som utføres på forskjellige handelsplasser, forutsatt at disse handelsplassene oppfyller den sentrale motparts driftsmessige og tekniske krav, og uansett hvilke kontraktsdokumenter som danner grunnlag for partenes inngåelse av den relevante transaksjonen med OTC-derivatene, såfremt disse dokumentene er i samsvar med markedsstandarden.
Trading venues should provide the CCPs with trade feeds on a transparent and non-discriminatory basis. 
Handelsplasser bør forsyne de sentrale motparter med transaksjonsopplysninger på en åpen måte og uten forskjellsbehandling.
In order to identify the relevant classes of OTC derivative contracts that should be subject to the clearing obligation, the thresholds and systemically relevant non-financial counterparties, reliable data is needed. 
Det er nødvendig med pålitelige opplysninger for å kunne identifisere de relevante klassene av OTC-derivatkontrakter som bør omfattes av klareringsplikten, grenseverdien og de ikke-finansielle motparter som er viktige for systemet.
OTC derivative contracts may be recognised within non-financial or financial groups, as well as within groups composed of both financial and non-financial undertakings, and if such a contract is considered an intragroup transaction in respect of one counterparty, then it should also be considered an intragroup transaction in respect of the other counterparty to that contract. 
OTC-derivatkontrakter kan bli anerkjent innenfor ikke-finansielle og finansielle konserner og innenfor konserner som består av både finansforetak og andre foretak, og dersom en slik kontrakt anses som en transaksjon innenfor konsernet når det gjelder den ene motpart, bør den også anses som en transaksjon innenfor konsernet når det gjelder den andre motparten i kontrakten.
As a result, adequate exchange of collateral should be substituted to the CCP clearing those transactions, where that is appropriate to mitigate intragroup counterparty risks. 
Følgelig bør den sentrale motparts klarering av disse transaksjonene erstattes med en hensiktsmessig utveksling av sikkerhet dersom dette er hensiktsmessig for å begrense motpartsrisikoene innenfor konsernet.
As this Regulation introduces a legal obligation to clear through specific CCPs for regulatory purposes, it is essential to ensure that those CCPs are safe and sound and comply at all times with the stringent organisational, business conduct, and prudential requirements established by this Regulation. 
Ettersom det ved denne forordning innføres en juridisk plikt til klarering gjennom særlige sentrale motparter for reguleringsformål, er det viktig å sørge for at disse sentrale motparter er sikre og solide og til enhver tid oppfyller de strenge kravene til organisasjon, forretningsførsel og tilsyn som er fastsatt i denne forordning.
However, imposing such additional requirements should not influence the right of CCPs authorised in other Member States or recognised, in accordance with this Regulation, to provide clearing services to clearing members and their clients established in the Member State introducing additional requirements, since those CCPs are not subject to those additional requirements and do not need to comply with them. 
Disse tilleggskravene bør imidlertid ikke påvirke den retten som sentrale motparter som har tillatelse i andre medlemsstater, eller som er anerkjent i samsvar med denne forordning, har til å levere klareringstjenester til deltakere og deres kunder etablert i den medlemsstat som innfører tilleggskrav, ettersom disse sentrale motparter ikke er underlagt tilleggskravene og derfor ikke må oppfylle dem.
Where a CCP risks insolvency, fiscal responsibility may lie predominantly with the Member State in which that CCP is established. 
Dersom en sentral motpart risikerer insolvens, kan det finanspolitiske ansvaret hovedsakelig ligge hos den medlemsstat der den sentrale motpart er etablert.
However, since a CCP’s clearing members may be established in different Member States and they will be the first to be impacted by the CCP’s default, it is imperative that all relevant competent authorities and ESMA be involved in the authorisation and supervisory process. 
Ettersom en sentral motparts deltakere kan være etablert i forskjellige medlemsstater og vil være de første som blir berørt av den sentrale motparts mislighold, er det avgjørende at alle berørte vedkommende myndigheter og ESMA deltar i tillatelses- og tilsynsprosessen.
As the supervised or overseen entities would be established in a limited range of Member States in which the CCP operates, a single competent authority or member of the ESCB could be responsible for supervision or oversight of a number of those entities. 
Ettersom de enhetene som omfattes av tilsynet eller overvåkingen, vil være etablert i et begrenset antall medlemsstater der den sentrale motpart driver virksomhet, kan en enkelt vedkommende myndighet eller et enkelt ESSB-medlem få ansvar for tilsynet med eller overvåkingen av et antall av disse enhetene.
The very particular situation of CCPs requires that colleges are organised and function in accordance with arrangements that are specific to the supervision of CCPs. 
De sentrale motparters svært spesielle situasjon krever at kollegiene organiseres og fungerer i samsvar med ordninger som gjelder særlig for tilsyn med sentrale motparter.
A CCP should not be authorised where all the members of the college, excluding the competent authorities of the Member State where the CCP is established, reach a joint opinion by mutual agreement that the CCP should not be authorised. 
En sentral motpart bør ikke få tillatelse dersom alle medlemmene i kollegiet, med unntak av vedkommende myndigheter i den medlemsstat der den sentrale motpart er etablert, ved gjensidig avtale avgir en felles uttalelse om at den sentrale motpart ikke bør få tillatelse.
If, however, a sufficient majority of the college has expressed a negative opinion and any of the competent authorities concerned, based on that majority of two-thirds of the college, has referred the matter to ESMA, the competent authority of the Member State where the CCP is established should defer its decision on the authorisation and await any decision that ESMA may take regarding conformity with Union law. 
Dersom et tilstrekkelig flertall av kollegiet har avgitt en negativ uttalelse og en av de berørte vedkommende myndigheter på grunnlag av et flertall på to tredeler av kollegiet har henvist saken til ESMA, bør vedkommende myndighet i medlemsstaten der den sentrale motpart er etablert, imidlertid utsette sin beslutning om å gi tillatelse og avvente en eventuell beslutning fra ESMA om forenlighet med unionsregelverket.
The competent authority of the Member State where the CCP is established should take its decision in accordance with such a decision by ESMA. 
Vedkommende myndighet i medlemsstaten der den sentrale motpart er etablert, bør treffe sin beslutning i samsvar med en slik beslutning fra ESMA.
It is thus appropriate that the independent members of the board and the risk committee to be established by the CCP address any potential conflict of interests within a CCP. 
Derfor bør de uavhengige medlemmene av styret og risikokomiteen som den sentrale motpart skal nedsette, håndtere eventuelle interessekonflikter innenfor en sentral motpart.
The CCP’s risk committee should advise on such outsourcing. 
Den sentrale motparts risikokomité bør gi råd om slik utsetting.
The participation requirements for a CCP should be transparent, proportionate, and non-discriminatory and should allow for remote access to the extent that this does not expose the CCP to additional risks. 
Kravene til deltaking for en sentral motpart bør være åpne, stå i forhold til formålet og ikke innebære forskjellsbehandling, og de bør gi mulighet for fjerntilgang i den grad dette ikke utsetter den sentrale motpart for tilleggsrisikoer.
In order to ensure that it benefits from sufficient resources on an ongoing basis, the CCP should establish a minimum amount below which the size of the default fund is not generally to fall. 
For å sikre at en sentral motpart til enhver tid har tilstrekkelige midler, bør den sentrale motpart fastsette et minstebeløp som størrelsen på misligholdsfondet normalt ikke skal underskride.
Although the development of a highly robust risk management should remain its primary objective, a CCP may adapt its features to the specific activities and risk profiles of the clients of the clearing members, and if deemed appropriate on the basis of the criteria specified in the regulatory technical standards to be developed by ESMA, may include in the scope of the highly liquid assets accepted as collateral, at least cash, government bonds, covered bonds in accordance with Directive 2006/48/EC subject to adequate haircuts, guarantees callable on first demand granted by a member of the ESCB, commercial bank guarantees under strict conditions, in particular relating to the creditworthiness of the guarantor, and the guarantor’s capital links with CCP’s clearing members. 
Selv om en svært solid risikohåndtering fortsatt bør være en sentral motparts viktigste mål, bør den tilpasse sine egenskaper til deltakernes kunders særlige virksomhet og risikoprofiler, og dersom det anses som hensiktsmessig på grunnlag av kriteriene fastsatt i de tekniske reguleringsstandardene som skal utarbeides av ESMA, la de svært likvide eiendelene som godtas som sikkerhet, omfatte i det minste kontanter, statsobligasjoner, obligasjoner med fortrinnsrett i samsvar med direktiv 2006/48/EF med passende risikofradrag, garantier som er innløsbare på første anmodning, og som er gitt av et ESSB-medlem, forretningsbankgarantier på strenge vilkår, særlig med hensyn til garantistens kredittverdighet og dennes kapitalforbindelser med den sentrale motparts deltakere.