natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall ensure that the public is informed about the name and address of auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries listed in Annex II to this Decision and about the fact that the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems of those countries and territories are not yet recognised as equivalent under Article 46(2) of Directive 2006/43/EC. 
Medlemsstatene skal sikre at offentligheten blir opplyst om navn og adresse på de revisorer og revisjonsselskaper som avgir revisjonsberetninger om årsregnskaper eller konsernregnskaper for selskaper registrert i tredjestatene og territoriene oppført i vedlegg II til denne beslutning, og om at disse tredjestatenes systemer for offentlig tilsyn, kvalitetssikring, undersøkelser og sanksjoner ennå ikke er anerkjent som likeverdige i henhold til artikkel 46 nr. 2 i direktiv 2006/43/EF.
For those purposes, the competent authorities of Member States referred to in Article 45 of Directive 2006/43/EC may also register the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries listed in Annex II to this Decision. 
For disse formål kan medlemsstatenes vedkommende myndigheter som nevnt i artikkel 45 i direktiv 2006/43/EF også registrere revisorer og revisjonsselskaper som reviderer årsregnskaper eller konsernregnskaper for selskaper som er registrert i tredjestatene og territoriene oppført i vedlegg II til denne beslutning.
the following paragraph 5 is added: 
Nytt nr. 5 skal lyde:
Paragraph 2 shall be without prejudice to cooperative arrangements on quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of a third country listed in Annex II provided that such an arrangement meets all the following criteria: 
Nr. 2 berører ikke samarbeid om kvalitetssikringskontroller mellom vedkommende myndigheter i en medlemsstat og vedkommende myndigheter i en tredjestat eller et territorium oppført i vedlegg II, forutsatt at dette samarbeidet oppfyller følgende kriterier:
the Annex is replaced by Annex I to this Decision; 
Vedlegget erstattes av vedlegg I til denne beslutning.
Annex II is added as set out in Annex II to this Decision. 
Vedlegg II tilføyes som fastsatt i vedlegg II til denne beslutning.
Dubai International Financial Centre 
Dubai internasjonale finanssenter
Having regard to Directive 2006/43/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts, amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC and repealing Council Directive 84/253/EEC ( ), and in particular the first subparagraph of Article 46(2) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/43/EF av 17. mai 2006 om lovfestet revisjon av årsregnskap og konsernregnskap, om endring av rådsdirektiv 78/660/EØF og 83/349/EØF og om oppheving av rådsdirektiv 84/253/EØF( ), særlig artikkel 46 nr. 2 første ledd, og
However, information about the functioning and the rules governing such systems is not sufficient to carry out an equivalence assessment. 
De foreliggende opplysningene om disse systemenes virkemåte og hvilke regler de er underlagt, er imidlertid ikke tilstrekkelige til at det kan foretas en vurdering av deres likeverdighet.
10) Thailand.’; 
10) Thailand».
paragraphs 2, 3 and 4 are replaced by the following: 
Nr. 2, 3 og 4 skal lyde:
Notwithstanding paragraph 2, Member States may apply their investigation and penalty systems to the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in third countries listed in Annex II.’; 
Uten hensyn til nr. 2 kan medlemsstatene la sine systemer for undersøkelser og sanksjoner omfatte revisorer og revisjonsselskaper som reviderer årsregnskaper eller konsernregnskaper for selskaper som er registrert i tredjestatene oppført i vedlegg II.».
it does not pre-empt any Commission decision under Article 47 of Directive 2006/43/EC.’; 
Det foregriper ikke beslutninger som Kommisjonen måtte treffe i henhold til artikkel 47 i direktiv 2006/43/EF.».
Point 10 of the first paragraph of Article 1 shall cease to apply on 31 July 2013.’; 
Artikkel 1 første ledd nr. 10 skal opphøre å gjelde 31. juli 2013.».
Bermuda, Cayman Islands, Egypt, Mauritius, New Zealand, Russia and Turkey have established or are in the process of establishing public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities. 
Bermuda, Caymanøyene, Egypt, Mauritius, New Zealand, Russland og Tyrkia har innført eller er i ferd med å innføre systemer for offentlig tilsyn, kvalitetssikring, undersøkelser og sanksjoner for revisorer og revisjonsselskaper.
The auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in Hong Kong, India and Israel benefited from the transitional period granted by Decision 2011/30/EU. 
Revisorer og revisjonsselskaper som avgir revisjonsberetninger om årsregnskaper eller konsernregnskaper for selskaper registrert i Hongkong, India og Israel, var omfattet av overgangsperioden fastsatt ved beslutning 2011/30/EU.
in Article 1, the following second paragraph is added: 
I artikkel 1 skal nytt annet ledd lyde:
supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on requirements for central counterparties 
om utfylling av europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 648/2012 med hensyn til tekniske reguleringsstandarder for krav til sentrale motparter
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories( ), and in particular Article 25(8), Article 26(9), Article 29(4), Article 34(3), Article 41(5), Article 42(5), Article 44(2), Article 45(5), Article 46(3), Article 47(8) and Article 49(4) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 648/2012 av 4. juli 2012 om OTC-derivater, sentrale motparter og transaksjonsregistre( ), særlig artikkel 25 nr. 8, artikkel 26 nr. 9, artikkel 29 nr. 4, artikkel 34 nr. 3, artikkel 41 nr. 5, artikkel 42 nr. 5, artikkel 44 nr. 2, artikkel 45 nr. 5, artikkel 46 nr. 3, artikkel 47 nr. 8 og artikkel 49 nr. 4, og
The provisions in this Regulation are closely linked, since they deal with organisational requirements, including record keeping and business continuity, and prudential requirements, including in relation to margins, the default fund, liquidity risk controls, the default waterfall, collateral, investment policy, review of models, stress testing and back testing. 
Bestemmelsene i forordningen er nært forbundet med hverandre ettersom de handler om krav til organisering, herunder oppbevaring av opplysninger og kontinuerlig virksomhet, og tilsynskrav, herunder krav til marginer, misligholdsfond, kontroller av likviditetsrisiko, kaskadeprinsippet ved mislighold, sikkerhetsstillelse, investeringspolitikk, ny gjennomgåelse av modeller, stresstesting og etterkontroll.
To ensure coherence between those provisions, which should enter into force at the same time, and to facilitate a comprehensive view and compact access to them by persons subject to those obligations it is desirable to include all the regulatory technical standards required under Title III and Title IV of Regulation (EU) No 648/2012 in a single Regulation. 
For å sikre sammenheng mellom disse bestemmelsene, som bør tre i kraft samtidig og gjøre det lettere for personer som omfattes av disse forpliktelsene, å få oversikt over og samlet tilgang til dem, er det ønskelig at alle tekniske reguleringsstandarder som kreves i henhold til avdeling III og avdeling IV i forordning (EU) nr. 648/2012, samles i én enkelt forordning.
In view of the global nature of financial markets, this Regulation should take into account the Principles for Financial Market Infrastructures issued by the Committee on Payment and Settlement Systems and the International Organization of Securities Commissions (CPSS-IOSCO Principles) which serve as a global benchmark for regulatory requirements for central counterparties (CCPs). 
I lys av finansmarkedenes globale art bør denne forordning ta i betraktning prinsippene for finansmarkedenes infrastruktur (CPSS-IOSCO-prinsippene) som Komiteen for oppgjørs- og betalingssystemer (CPSS) og Den internasjonale organisasjon for tilsynsmyndigheter på verdipapirområdet (IOSCO) har utgitt, og som fungerer som et globalt referansemål for reguleringskravene til sentrale motparter.
To ensure that they are safe and sound in all market conditions, it is important that CCPs adopt prudent risk management procedures which duly cover all the risks they are or may be exposed to. 
For å sikre at de sentrale motparter er sikre og forsvarlige under alle markedsforhold, er det viktig at de sentrale motparter innfører framgangsmåter for forsvarlig risikohåndtering som behørig dekker alle de risikoer de blir eller kan bli eksponert for.
In this respect, the risk management standards actually implemented by CCPs should be more stringent than those set forth in this Regulation if for risk management purposes it is deemed appropriate. 
De standarder for risikohåndtering som de sentrale motparter faktisk gjennomfører, bør derfor være strengere enn dem som fastsettes i denne forordning dersom det anses hensiktsmessig for risikohåndteringsformål.
In order to clearly identify a limited number of concepts stemming from Regulation (EU) No 648/2012, as well as to specify the technical terms necessary for developing this technical standard, a number of terms should be defined. 
For å presisere et begrenset antall begreper som forekommer i forordning (EU) nr. 648/2012, og for å fastsette de tekniske termene som er nødvendig for å utarbeide denne tekniske standarden, bør en rekke termer defineres.
It is important to ensure that recognised third country CCPs do not disrupt the orderly functioning of Union markets. 
Det er viktig å sikre at anerkjente sentrale motparter fra tredjestater ikke kan forårsake forstyrrelser i velfungerende markeder i Den europeiske union.
amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of holdings in the financial sector 
om endring av rådsdirektiv 92/49/EØF og direktiv 2002/83/EF, 2004/39/EF, 2005/68/EF og 2006/48/EF med hensyn til saksbehandlingsregler og kriterier for tilsynsmessig vurdering av og økning av eierandeler i finanssektoren
Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance (third non-life insurance Directive)(), Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance(), Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments(), Directive 2005/68/EC of the European Parliament and of the Council of 16 November 2005 on reinsurance and Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (recast)() regulate situations in which a natural or legal person has taken a decision to acquire or increase a qualifying holding in a credit institution, assurance, insurance or re-insurance undertaking or an investment firm. 
Rådsdirektiv 92/49/EØF av 18. juni 1992 om samordning av lover og forskrifter om direkte forsikring med unntak av livsforsikring (tredje direktiv om annen forsikring enn livsforsikring)(), europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/83/EF av 5. november 2002 om livsforsikring(), europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/39/EF av 21. april 2004 om markeder for finansielle instrumenter(), europaparlaments- og rådsdirektiv 2005/68/EF av 16. november 2005 om gjenforsikring og europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/48/EF av 14. juni 2006 om adgang til å starte og utøve virksomhet som kredittinstitusjon (omarbeiding)() regulerer de situasjoner der en fysisk eller juridisk person har besluttet å erverve eller øke en kvalifiserende eierandel i en kredittinstitusjon, et forsikringsforetak, gjenforsikringsforetak eller verdipapirforetak.
The legal framework has so far provided neither detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition nor a procedure for their application. 
Den juridiske rammen har så langt ikke angitt detaljerte kriterier for en tilsynsmessig vurdering av det planlagte erverv eller en framgangsmåte for anvendelsen av dem.
It is therefore necessary to specify criteria for the supervisory assessment of shareholders and management in relation to a proposed acquisition and a clear procedure for their application. 
Det er derfor nødvendig å angi kriterier for tilsynsmessig vurdering av aksjeeierne og ledelsen i tilknytning til et planlagt erverv, samt en klar framgangsmåte for anvendelsen av dem.
This Directive prevents any circumvention of the initial conditions for authorisation by acquiring a qualifying holding in the target entity in which the acquisition is proposed. 
Dette direktiv hindrer enhver omgåelse av de opprinnelige vilkårene for godkjenning ved erverv av en kvalifiserende eierandel i målforetaket som det planlagte erverv gjelder.
This Directive should not prevent the competent authorities from taking into account commitments made by the proposed acquirer to meet prudential requirements under the assessment criteria laid down in this Directive, provided that the rights of the proposed acquirer under this Directive are not affected. 
Dette direktiv bør ikke hindre vedkommende myndigheter i å ta hensyn til forpliktelser som den aktuelle erverver har påtatt seg når det gjelder oppfyllelse av tilsynsmessige krav i henhold til vurderingskriteriene fastsatt i dette direktiv, forutsatt at dette ikke påvirker den aktuelle erververs rettigheter i henhold til dette direktiv.
The prudential assessment of a proposed acquisition should not in any way suspend or supersede the requirements of on-going prudential supervision and other relevant provisions to which the target entity has been subject since its own initial authorisation. 
Den tilsynsmessige vurderingen av et planlagt erverv bør ikke på noen måte utsette eller erstatte kravene til løpende tilsyn og andre relevante bestemmelser som målforetaket har vært underlagt siden sin opprinnelige godkjenning.
This Directive should not prevent market participants from operating effectively in the securities market. 
Dette direktiv bør ikke hindre markedsdeltakere i å drive på en effektiv måte i verdipapirmarkedet.
The information required for assessing a proposed acquisition, as well as the assessment of the compliance with the different criteria should, therefore, be proportionate, among other things, to the involvement of the proposed acquirer in the management of the entity in which the acquisition is proposed. 
De opplysningene som er nødvendige for å vurdere et planlagt erverv, samt vurderingen av om de ulike kriteriene oppfylles, bør derfor blant annet stå i forhold til hvor mye den aktuelle erverver er involvert i ledelsen av det foretak som ervervet gjelder.
The competent authorities should, in accordance with good administrative practice, complete their assessment without delay and inform the proposed acquirer also of a positive assessment, in any event if requested to do so by the proposed acquirer. 
Vedkommende myndigheter bør i samsvar med god administrativ praksis fullføre sin vurdering så raskt som mulig og underrette den aktuelle erverver om en positiv vurdering, og i alle tilfeller dersom den aktuelle erverver anmoder om dette.
For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States. 
For markeder som i stadig større grad integreres, og der konsernstrukturer kan omfatte flere medlemsstater, er erverv av en kvalifiserende eierandel underlagt kontroll i en rekke medlemsstater.
Maximum harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is therefore critical. 
Størst mulig grad av harmonisering i hele Fellesskapet når det gjelder framgangsmåte og tilsynsmessige vurderinger er derfor av avgjørende betydning, uten at medlemsstatene fastsetter strengere regler.
The thresholds for notifying a proposed acquisition or a disposal of a qualifying holding, the assessment procedure, the list of assessment criteria and other provisions of this Directive to be applied to the prudential assessment of proposed acquisitions should therefore be subject to maximum harmonisation. 
Tersklene for underretning om et planlagt erverv eller avhending av en kvalifiserende eierandel, framgangsmåten for vurdering, listen over vurderingskriterier og andre bestemmelser i dette direktiv som får anvendelse på tilsynsmessig vurdering av planlagte erverv, bør derfor være underlagt størst mulig grad av harmonisering.
This Directive should not prevent the Member States from requiring that the competent authorities are to be informed of acquisitions of holdings below the thresholds laid down in this Directive, so long as a Member State imposes no more than one additional threshold below 10 % for this purpose. 
Dette direktiv bør ikke hindre medlemsstatene i å kreve at vedkommende myndigheter skal underrettes om erverv av eierandeler under de terskler som er fastsatt i dette direktiv, så lenge en medlemsstat ikke pålegger flere enn én tilleggsterskel under 10 % for dette formål.
Nor should it prevent the competent authorities from providing general guidance as to when such holdings would be deemed to result in significant influence. 
Dette direktiv bør heller ikke hindre at vedkommende myndigheter gir generell veiledning om når slike eierandeler anses å føre til betydelig innflytelse.
In order to ensure the clarity and predictability of the assessment procedure there should be a limited maximum period of time for completing the prudential assessment. 
For å sikre klarhet og forutsigbarhet i framgangsmåten for vurdering bør det fastsettes en bestemt frist for å fullføre den tilsynsmessige vurderingen.
During the assessment procedure, the competent authorities should be able to interrupt that period only once and only for the purpose of requesting additional information after which the authorities should in any event complete the assessment within the maximum assessment period. 
I løpet av framgangsmåten for vurdering bør vedkommende myndigheter kunne avbryte denne fristen bare én gang og bare med det formål å anmode om ytterligere opplysninger, og deretter bør myndighetene i alle tilfeller fullføre vurderingen innen den fastsatte fristen.
This should not prevent the competent authorities from asking for further clarification even after the time period set for completing the requested information or allowing the proposed acquirer to submit additional information at any time during the maximum assessment period, provided that this time period is not exceeded. 
Dette bør ikke hindre vedkommende myndigheter i å be om ytterligere avklaring, selv etter den fastsatte fristen, for å komplettere de opplysningene det er anmodet om eller tillate at den aktuelle erverver legger fram tilleggsopplysninger når som helst i løpet av den lengste vurderingsperioden, forutsatt at denne fristen ikke overskrides.
Neither should this prevent the competent authorities from opposing the proposed acquisition, where appropriate, at any time during the maximum assessment period. 
Dette bør heller ikke, der dette er relevant, hindre vedkommende myndigheter i å motsette seg det planlagte erverv når som helst i løpet av den lengste vurderingsperioden.
Cooperation between the proposed acquirer and the competent authorities should thus remain intrinsic to the entire assessment period. 
Samarbeid mellom den aktuelle erverver og vedkommende myndigheter bør derfor være tett i hele vurderingsperioden.
Regular contact between the proposed acquirer and the competent authority of the regulated entity in which the acquisition is proposed may also commence in anticipation of a formal notification. 
Regelmessig kontakt mellom den aktuelle erverver og vedkommende myndighet for det regulerte foretaket som det planlagte erverv gjelder, kan også begynne i påvente av en formell melding.
Such cooperation should imply a genuine effort to assist each other in order, for example, to avoid unanticipated requests for information or the submission of information late in the assessment period. 
Slikt samarbeid bør innebære en virkelig anstrengelse for å bistå hverandre, for eksempel for å unngå uventede anmodninger om opplysninger eller at det legges fram opplysninger sent i vurderingsperioden.
With regard to the prudential assessment, the criterion concerning the ‘reputation of the proposed acquirer’ implies the determination of whether any doubts exist about the integrity and professional competence of the proposed acquirer and whether these doubts are founded. 
Når det gjelder tilsynsmessig vurdering, innebærer kriteriet om «den aktuelle erververs omdømme» at det fastslås om det foreligger tvil om integriteten og den profesjonelle kompetansen til den aktuelle erverver, og om slik tvil er begrunnet.
Such doubts may arise, for instance, from past business conduct. 
Slik tvil kan for eksempel oppstå som følge av tidligere forretningsførsel.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity but should be facilitated if the acquirer is authorised and supervised within the European Union. 
Vurderingen av omdømmet er særlig relevant dersom den aktuelle erverver er et uregulert foretak, men bør lettes dersom den aktuelle erverver er godkjent og blir kontrollert innenfor Den europeiske union.
A list established by the Member State should specify the information that may be requested for the purpose of assessments, strictly according to the criteria set out in this Directive. 
En liste opprettet av medlemsstaten bør angi hvilke opplysninger det kan anmodes om for vurderingsformål, strengt i samsvar med kriteriene i dette direktiv.
Provision should also be made for the possibility to request less extensive information in justified cases. 
Det bør også fastsettes bestemmelser om muligheten til å anmode om mindre omfattende opplysninger i begrunnede tilfeller.
While it is considered appropriate that the responsibility for the final decision regarding the prudential assessment remains with the competent authority responsible for the supervision of the entity in which the acquisition is proposed, that competent authority should take into full account the opinion of the competent authority responsible for the supervision of the proposed acquirer, particularly as regards the assessment criteria directly related to the proposed acquirer. 
Selv om det anses for hensiktsmessig at ansvaret for den endelige avgjørelsen med hensyn til tilsynsmessig vurdering ligger hos vedkommende myndighet med ansvar for tilsyn med foretaket som det planlagte erverv gjelder, bør denne vedkommende myndighet ta fullt hensyn til uttalelsen fra vedkommende myndighet med ansvar for tilsynet med den aktuelle erverver, særlig med hensyn til de vurderingskriterier som er direkte knyttet til den aktuelle erverver.
The Commission should, in accordance with the rights and obligations set out in the Treaty, be able to monitor the application of the provisions regarding the prudential assessment of acquisitions in order to fulfil the tasks assigned to it with regard to the enforcement of Community law. 
Kommisjonen bør, i samsvar med traktatens rettigheter og plikter, kunne overvåke anvendelsen av bestemmelsene om den tilsynsmessige vurdering av erverv for å oppfylle de oppgaver den er gitt med hensyn til håndheving av fellesskapsretten.