natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall inform the Commission if they consider that EFIS is no longer able to provide the technical capacity, integrity and reliability to justify its use as a common information point. 
Medlemsstatene skal underrette Kommisjonen dersom de mener at EFIS ikke lenger har den tekniske kapasitet, integritet og pålitelighet som berettiger bruken som et felles informasjonssted.
The provision of information on Individual Rights of Use shall apply from 1 January 2010. 
Tilgangen til opplysninger om individuelle bruksrettigheter får anvendelse fra 1. januar 2010.
Format for Radio Interface Specifications 
Format for spesifikasjoner for radiogrensesnitt
Member States shall provide either by reference to the relevant standard or descriptive text and any comments as necessary, regarding the following parameters: 
Medlemsstatene skal gjøre følgende opplysninger tilgjengelige, enten ved henvisning til den relevante standard eller beskrivende tekst og nødvendige kommentarer, når det gjelder følgende parametrer:
channelling; 
kanalfordeling,
modulation/occupied bandwidth; 
modulasjon/opptatt båndbredde,
direction/separation; 
retning/separasjon,
transmit power/power density; 
sendeeffekt/effekttetthet,
channel access and occupation rules; 
regler for kanaltilgang og kanalbruk,
authorisation regime; 
godkjenningsordning,
additional essential requirements according to Article 3(3) of Directive 1999/5/EC; 
viktige tilleggskrav i samsvar med artikkel 3 nr. 3 i direktiv 1999/5/EF,
frequency planning assumptions. 
forutsetninger for frekvensplanlegging.
Format for Information on Rights of Use 
Format for opplysninger om bruksrettigheter
Information on Rights of Use may be limited to frequency bands used for the provision of electronic communications services, which are tradable in accordance with Article 9.3 of Directive 2002/21/EC or which are granted through competitive or comparative selection procedures pursuant to Directive 2002/20/EC. 
Opplysninger om bruksrettigheter kan begrenses til frekvensbånd som brukes til å gi tilgang til elektroniske kommunikasjonstjenester som kan overdras i samsvar med artikkel 9 nr. 3 i direktiv 2002/21/EF, eller som tildeles gjennom utvelgingsmetoder som bygger på konkurranse eller sammenligning i henhold til direktiv 2002/20/EF.
For relevant frequency bands Member States shall provide in accordance with the requirements of Directive 95/46/EC and Directive 2002/58/EC and Community and national rules on business confidentiality, the following information: 
Når det gjelder relevante frekvensbånd, skal medlemsstatene framlegge følgende opplysninger i samsvar med kravene i direktiv 95/46/EF og 2002/58/EF samt med fellesskapsregler og nasjonale regler for forretningshemmeligheter:
the identity of the radio frequency right holder; 
identiteten til innehaveren av bruksrettigheten til radiofrekvensen,
the expiry date of the right or, in the case where there is none, the expected duration; 
utløpsdatoen for bruksrettigheten, eller i mangel av en slik dato, forventet varighet,
the geographic validity of the right by at least providing the information whether the right is local (i.e. one station), regional or nation-wide; 
bruksrettighetens geografiske gyldighet, ved minst angivelse av opplysninger om rettigheten er lokal (dvs. én stasjon), regional eller nasjonal,
an indication of whether or not the right is tradable. 
om bruksrettigheten kan overdras eller ikke.
on harmonisation of the radio spectrum for radio frequency identification (RFID) devices operating in the ultra high frequency (UHF) band 
om harmonisering av radiospektrum for radiofrekvensidentifikasjonsutstyr (RFID-utstyr) som brukes i UHF-båndet (ultrahøy frekvens)
Radio frequency identification (RFID) technology, a specific type of short-range devices, offers potentially significant economic and societal benefits in Europe. 
Teknologi med radiofrekvensidentifikasjon (RFID), som er en særskilt type kortdistanseutstyr, kan gi betydelige økonomiske og samfunnsmessige fordeler i Europa.
Different RFID applications are possible, such as automatic article identification, asset tracking, security and alarm systems, waste management, proximity sensors, anti-theft systems, location systems, data transfer to handheld devices and wireless control systems. 
Denne teknologien har flere mulige bruksområder, slik som automatisk vareidentifikasjon, lokalisering av gjenstander, sikkerhets- og alarmsystemer, avfallshåndtering, avstandsfølere, tyverisikringssystemer, lokaliseringssystemer, dataoverføring til håndholdt utstyr og trådløse kontrollsystemer.
The development of devices based on ultra high frequency (UHF) RFID in the EC will contribute to development of the information society and to promotion of innovation. 
Utviklingen av RFID-utstyr som bruker UHF-båndet i EF, vil bidra til utviklingen av informasjonssamfunnet og til å fremme nyskaping.
Harmonised conditions and legal certainty for the availability of radio spectrum for UHF RFID devices are necessary to allow the identification of products incorporating UHF RFID or services relating to RFID to function throughout Europe. 
Harmoniserte vilkår og rettssikkerhet med hensyn til tilgangen til radiospekteret for UHF-basert RFID-utstyr er nødvendig for å sikre identifikasjon av produkter som bruker UHF-basert RFID, eller for at tjenester knyttet til RFID skal kunne fungere overalt i Europa.
Ensuring a functioning internal market will assist the successful and rapid uptake of RFID technology by supporting economies of scale and cross-border use. 
Et velfungerende indre marked vil bidra til en vellykket og rask utbredelse av RFID-teknologien, takket være stordriftsfordeler og bruk på tvers av landegrensene.
The purpose of this Decision is limited to RFID systems in which the devices attached to the items to be identified have no autonomous source of energy for radio transmission and transmit solely by reusing the energy radiated onto them by reader devices. 
Dette vedtak er begrenset til RFID-systemer der utstyret som er festet til gjenstander som skal identifiseres, ikke har en egen energikilde for radiooverføring, og som sender bare ved ombruk av energi som overføres til dem fra lesere.
So their potential to cause interference to other spectrum users is typically limited. 
Slik blir sannsynligheten for at det skal forårsake interferens for andre brukere av spekteret vanligvis begrenset.
Therefore such devices can share frequency bands with other services which are, or are not, subject to authorisation, without causing harmful interference, and can co-exist with other short range devices. 
Derfor kan slikt utstyr dele frekvensbånd med andre tjenester, både de som er underlagt krav om tillatelse og de som ikke er det, uten å forårsake skadelig interferens, og det kan være i bruk samtidig som annet kortdistanseutstyr.
Their use should therefore not be subject to an individual authorisation pursuant to the Authorisation Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council( ). 
Det bør derfor ikke kreves individuell tillatelse for bruk av dette utstyret i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/20/EF( ) (tillatelsesdirektivet).
Since no protection against interference can therefore be guaranteed to users of RFID devices, it is the responsibility of manufacturers of RFID devices to protect such devices against harmful interference from radio communications services as well as from other short range devices operating in accordance with the applicable Community or national regulations. 
Ettersom det derfor ikke kan gis noen garanti for beskyttelse mot interferens til brukerne av RFID-utstyr, har produsentene av RFID-utstyr ansvar for å beskytte slike innretninger mot skadelig interferens fra radiokommunikasjonstjenester samt fra annet kortdistanseutstyr som brukes i samsvar med gjeldende fellesskapsregler eller nasjonale regler.
In response to that mandate, in its report( ) of 15 November 2004 the CEPT established the list of voluntary harmonisation measures which exist in the European Community for short-range devices and stated that a more binding commitment is required from Member States in order to ensure the legal stability of the frequency harmonisation achieved in the CEPT, in particular for the UHF spectrum used by RFIDs. 
Innenfor rammen av dette mandatet har CEPT i sin rapport( ) av 15. november 2004 utarbeidet en liste over frivillige harmoniseringstiltak i Fellesskapet for kortdistanseutstyr, og slått fast at en mer bindende forpliktelse for medlemsstatene er påkrevd for å sikre rettslig stabilitet med hensyn til frekvensharmoniseringen som oppnås innenfor CEPT, særlig for det UHF-spekteret som brukes av RFID-utstyr.
Final report by the ECC in response to the EC mandate to the CEPT on radio frequency identification radio spectrum harmonisation. 
Sluttrapport fra Komiteen for elektronisk kommunikasjon som svar på CEPTs EF-mandat med hensyn til radiospektrumharmonisering for radiofrekvensidentifikasjon.
The bands proposed by CEPT for harmonisation are covered for use by RFID by harmonised standard EN 302 208 adopted pursuant to Directive 1999/5/EC. 
De frekvensbånd CEPT har foreslått for harmonisering med hensyn til bruk av RFID-utstyr omfattes av den harmoniserte standarden EN 302 208 som ble vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF.
This standard describes a listen-before-talk technique meant to provide appropriate mitigation levels to avoid harmful interference to other users in the band. 
I denne standarden beskrives en teknikk kalt «listen-before-talk», som innebærer å lytte til en kanal før sending, noe som skal sikre et hensiktsmessig nivå for forebygging for å unngå skadelig interferens for andre brukere i båndet.
The use of this standard or other relevant harmonised standards gives the presumption of conformity with the essential requirements of the R&TTE Directive. 
Anvendelsen av denne standarden eller andre relevante harmoniserte standarder gir grunnlag for formodning om samsvar med de grunnleggende kravene i direktivet om radio- og teleterminalutstyr.
Due to rapid technological change, new UHF RFID and similar devices will emerge, which will require updates of spectrum harmonisation conditions, taking into account their economic benefits and the requirements of industry and users. 
Som følge av den raske teknologiutviklingen vil det komme nytt UHF-basert RFID-utstyr og lignende utstyr som vil gjøre det nødvendig med ajourføringer av vilkårene for spektrumharmonisering, idet det tas hensyn til de nye bruksområdenes økonomiske fordeler og til kravene fra bransjen og fra brukerne.
Updates of this Decision will therefore be necessary to respond to new developments in the market and technology. 
Ajourføringer av dette vedtak vil derfor være nødvendig for å ta hensyn til ny utvikling innen markedet og teknologien.
The purpose of this Decision is to harmonise the conditions for the availability and efficient use of radio spectrum for RFID devices operating in the ultra high frequency (UHF) band. 
Formålet med dette vedtak er å harmonisere vilkårene for tilgang til og effektiv bruk av radiospektrum for RFID-utstyr i UHF-båndet (ultrahøy frekvens).
«RFID devices» means devices for, inter alia , tracking and identification of items by the use of a radio system, consisting on the one hand of passive devices (tags) mounted on items and, on the other, of transmitter/receiver units (readers) which activate the tags and receive data back; 
«RFID-utstyr» utstyr for blant annet sporing og identifikasjon av varer ved bruk av et radiosystem som dels består av passive innretninger (radiobrikker) festet på varer, dels av sender-/mottakerenheter (lesere) som aktiverer radiobrikkene og mottar data fra brikkene,
UHF Frequency band 
UHF-bånd
Max. power/Field strength 
Maks. effekt/feltstyrke
Channel spacing 
Kanalavstand
Channel centre frequencies are 864,9 MHz + (0,2 MHz × channel number). 
Kanalenes midtfrekvenser er 864,9 MHz + (0,2 MHz × kanalnummer).
The available channel numbers for each sub-band are: 
Følgende kanalnumre er tilgjengelige for hvert delbånd:
Sub-band A: channel numbers 1 to 3; 
Delbånd A: kanalnummer 1 til 3.
Note: The same equipment is allowed to operate in several sub-bands. 
Merk: samme utstyr kan brukes i flere delbånd.
on accounting separation and cost accounting systems under the regulatory framework for electronic communications 
om atskilte regnskaper og systemer for føring av kostnadsregnskap i henhold til rammereglene for elektronisk kommunikasjon
After consulting the Communications Committee, 
etter samråd med Kommunikasjonskomiteen og
Operators designated as having significant market power (SMP) on a relevant market (hereinafter referred to as notified operators), as a result of a market analysis carried out in accordance with Article 16 of Directive 2002/21/EC, may be subject, inter alia , to obligations concerning the preparation of separated accounts and/or implementation of a cost accounting system. 
Operatører som på bakgrunn av en markedsanalyse utført i samsvar med artikkel 16 i direktiv 2002/21/EF er utpekt som operatører med en sterk markedsstilling på et relevant marked (heretter kalt «meldte operatører»), kan bl.a. pålegges forpliktelser knyttet til utarbeiding av atskilte regnskaper og/eller innføring av et system for føring av kostnadsregnskap.
The purpose of imposing such obligations is to make transactions between operators more transparent and/or to determine the actual cost of services provided. 
Formålet med å pålegge slike forpliktelser er å sikre bedre innsyn i transaksjoner mellom operatører og/eller å fastslå de faktiske kostnadene for tjenester som ytes.
Furthermore, accounting separation and the implementation of cost accounting systems may be used by national regulatory authorities to complement the application of other regulatory measures (e.g. transparency, non discrimination, cost orientation) on notified operators. 
Videre kan atskilte regnskaper og innføringen av systemer for føring av kostnadsregnskap brukes av nasjonale reguleringsmyndigheter som et supplement til anvendelsen av andre lovgivningsmessige tiltak (f.eks. innsyn, likebehandling, kostnadsorientering) overfor meldte operatører.
This revision is necessary since the regulatory framework of 2002 brought about some important changes to the regulatory package of 1998 such as the enlarged scope of application of the framework; a different approach to the imposition of ex ante obligations; a different scope of application of the specific provisions concerning cost accounting and accounting separation; and the application of the principle of technology neutrality. 
Denne revisjonen er nødvendig fordi rammereglene av 2002 medførte noen viktige endringer i regelverkspakken av 1998, f.eks. et utvidet anvendelsesområde for rammereglene, en endret tilnærming til å pålegge forhåndsforpliktelser, et endret anvendelsesområde for de særlige bestemmelsene om føring av kostnadsregnskap og om atskilte regnskaper, og anvendelsen av prinsippet om teknologinøytralitet.
The overall objectives of this Recommendation are to foster the application of consistent accounting principles and methodologies at EU level, taking into account the experience gained by the national regulatory authorities in the domain of cost accounting and accounting separation; improve the transparency of the accounting systems, the methodologies, the data elaborated, the auditing and reporting process to the benefit of all involved parties. 
De overordnede målene med denne rekommandasjon er å fremme anvendelsen av konsekvente regnskapsprinsipper og -metoder på EU-plan, idet det tas hensyn til nasjonale reguleringsmyndigheters erfaringer på området kostnadsregnskap og atskilte regnskaper, og å forbedre innsynet i regnskapssystemene, metodene, dataene som utarbeides, og revisjons- og rapporteringsprosessen, til fordel for alle berørte parter.
Operators may operate in markets in which they have been designated as having significant market power, as well as in competitive markets where they are not so designated. 
Operatører kan utøve sin virksomhet både i markeder der de er utpekt som operatører med en sterk markedsstilling, og i konkurransemarkeder der de ikke er utpekt som slike.
In order to carry out its regulatory tasks, a national regulatory authority may need information about markets where operators do not have SMP. 
For å kunne utføre sine reguleringsoppgaver kan en nasjonal reguleringsmyndighet ha behov for opplysninger om markeder der operatørene ikke har en sterk markedsstilling.
When an obligation for accounting separation is imposed on a notified operator with SMP on one or more markets, the imposition of accounting separation may cover markets where the operator does not have SMP, e.g. to ensure the coherence of data. 
Når en meldt operatør som har en sterk markedsstilling på ett eller flere markeder, pålegges en forpliktelse til å utarbeide atskilte regnskaper, kan forpliktelsen også omfatte markeder der operatøren ikke har en sterk markedsstilling, f.eks. for å sikre sammenhengende data.
Any mandated cost accounting or accounting separation methodology used in particular as a basis for price control decisions should be specified in a way that encourages efficient investment, identifies potential anti-competitive behaviour, notably margin squeezes, and should be in accordance with the national regulatory authority’s policy objectives as set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC. 
Eventuelle obligatoriske metoder i forbindelse med kostnadsregnskap eller atskilte regnskaper, særlig dersom de danner grunnlag for beslutninger om priskontroll, bør være av en slik art at de fremmer effektive investeringer og avdekker potensiell konkurransebegrensende atferd, særlig prisklemmer, og bør være i samsvar med den nasjonale reguleringsmyndighetens alminnelige mål som fastsatt i artikkel 8 i direktiv 2002/21/EF.
The implementation of a new or revised costing methodology may indicate that current levels of regulated charges and/or price mechanisms are inappropriate or misaligned in some way. 
Innføringen av en ny eller revidert metode for kostnadsberegning kan være uttrykk for at de nåværende nivåene for regulerte avgifter og/eller prismekanismene er uhensiktsmessige eller ikke tilpasset situasjonen.
If a national regulatory authority believed corrective action is required then due regard should be taken of the commercial and economic environment to minimise risk and uncertainty in the relevant markets. 
Dersom en nasjonal reguleringsmyndighet anser at det kreves korrigerende tiltak, bør den ta behørig hensyn til de kommersielle og økonomiske forholdene for å redusere risiko og usikkerhet i de relevante markedene.
This action could include, for example, spreading any price adjustment over a reasonable period of time. 
Disse tiltakene kan f.eks. omfatte spredning av eventuelle prisjusteringer over et rimelig tidsrom.
When implementing an accounting system that uses a forward-looking approach (such as long run incremental cost) based not on historic costs but on current costs, e.g. where assets are revalued based on the cost of using a modern equivalent infrastructure built with the most efficient technology available, national regulatory authorities may need to adjust the parameters of the cost methodology in order to achieve these objectives. 
Når nasjonale reguleringsmyndigheter innfører et regnskapssystem der det brukes en framtidsrettet metode (f.eks. langsiktig differansekostnad) som ikke bygger på historiske kostnader, men på gjenanskaffelseskostnader, f.eks. der eiendelene verdireguleres på grunnlag av kostnadene ved å bruke en likeverdig moderne infrastruktur bygd med den mest effektive tilgjengelige teknologien, kan de være nødt til å justere parametrene for kostnadsberegningsmetoden for å nå disse målene.
The coordinated use of top-down and bottom-up approaches should be envisaged, where applicable. 
Der det er nødvendig, bør både «ovenfra og ned»- og «nedenfra og opp»-metoder brukes.
Accounting systems should be based on the principle of cost causation, such as activity based costing. 
Regnskapssystemene bør bygge på prinsippet om kostnadskausalitet, slik f.eks. aktivitetsbasert kostnadsfordeling («activity based costing», ABC) gjør.
When current cost accounting (CCA) is applied to network assets, such as the local loop which is considered to be less replicable in the medium term, consistent application of costing methodologies requires parameters (such as cost of capital, depreciation profiles, mark-ups, time varying components) to be adjusted by the national regulatory authorities accordingly. 
Når gjenanskaffelsesmetoden («current cost accounting», CCA) anvendes på netteiendeler, f.eks. aksesslinjen, som anses å være vanskelig å erstatte på mellomlang sikt, må de nasjonale reguleringsmyndighetene tilpasse parametrer (f.eks. kapitalkostnader, avskrivningsprofiler, påslag, tidsvarierende elementer) tilsvarende for å oppnå en konsekvent anvendelse av kostnadsberegningsmetodene.
When the implementation of a cost accounting system is mandated in accordance with Article 13(4) of Directive 2002/19/EC, rules used for the allocation of costs should be displayed at a level of detail that makes clear the relationship between costs and charges of networks components and services; 
Når innføring av et system for føring av kostnadsregnskap pålegges i samsvar med artikkel 13 nr. 4 i direktiv 2002/19/EF, bør reglene for fordeling av kostnader være tilstrekkelig detaljerte til at forholdet mellom kostnader og avgifter for nettkomponenter og nettjenester framgår tydelig.
This Recommendation provides guidance on how to implement cost accounting and accounting separation under the new regulatory framework of 2002. 
Denne rekommandasjon gir veiledning om innføring av kostnadsregnskap og atskilte regnskaper i henhold til de nye rammereglene av 2002.
Where a compensation mechanism which involves financial transfers is implemented by Member States, Annex IV, part B to the Universal Service Directive requires that these transfers are undertaken in an objective, transparent, non-discriminatory and proportionate manner. 
Dersom medlemsstatene innfører en kompensasjonsordning som innebærer finansielle overføringer, skal disse overføringene i henhold til del B i vedlegg IV til direktivet om leveringspliktige tjenester, foregå på en objektiv måte som sikrer innsyn, ikke innebærer forskjellsbehandling og er rimelig.
In order to meet these purposes, any compensation received for the provision of universal service obligations should be duly reported in the systems for accounting separation. 
For at disse kravene skal oppfylles bør all kompensasjon som mottas for yting av leveringspliktige tjenester, behørig rapporteres i systemene for atskilte regnskaper.
the basis on which directly and indirectly attributable costs have been allocated between different accounts also needs to be provided. 
Det må også redegjøres for grunnlaget for fordelingen av direkte og indirekte henførbare kostnader mellom ulike kontoer.
The application of the principles of this Recommendation is without prejudice to the duty of the Member States and of undertakings to comply fully with the Community competition rules. 
Anvendelsen av prinsippene i denne rekommandasjon berører ikke medlemsstatenes og foretakenes plikt til fullt ut å overholde Fellesskapets konkurranseregler.
Commission Recommendation 2002/590/EC of 16 May 2002 on ‘Statutory Auditor’s Independence in the EU: 
I kommisjonsrekommandasjon 2002/590/EF av 16. mai 2002 – Revisorers uavhengighet i Den europeiske union:
Recommendation 98/322/EC provides guidance on the implementation of cost accounting and accounting separation under the regulatory framework of 1998. 
Rekommandasjon 98/322/EF gir veiledning om innføringen av kostnadsregnskap og atskilte regnskaper i henhold til rammereglene av 1998.
The ERG was established by Commission Decision 2002/627/EC (OJ L 200, 30.7.2002, p. 38) as amended by Decision 2004/641/EC (OJ L 293, 16.9.2004, p. 30). 
Gruppen av europeiske reguleringsmyndigheter ble nedsatt ved kommisjonsbeslutning 2002/627/EF (EFT L 200 av 30.7.2002, s. 38), endret ved beslutning 2004/641/EF (EUT L 293 av 16.9.2004, s. 30).