natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regardless of the valuation technique used, an entity shall include appropriate risk adjustments, including a risk premium reflecting the amount that market participants would demand as compensation for the uncertainty inherent in the cash flows of an asset or a liability (see paragraph B17). 
Uansett hvilken verdsettingsmetode som benyttes, skal et foretak inkludere egnede risikojusteringer, herunder en risikopremie som gjenspeiler det beløpet som markedsdeltakere ville kreve som kompensasjon for den iboende usikkerheten i kontantstrømmene til en eiendel eller en forpliktelse (se B17).
Otherwise, the measurement does not faithfully represent fair value. 
Hvis ikke, vil ikke målingen representere virkelig verdi på en fyllestgjørende måte.
In some cases determining the appropriate risk adjustment might be difficult. 
I enkelte tilfeller kan det være vanskelig å fastsette den relevante risikojusteringen.
However, the degree of difficulty alone is not a sufficient basis on which to exclude a risk adjustment. 
Vanskelighetsgraden alene er imidlertid ikke tilstrekkelig grunn til å utelukke en risikojustering.
The risk adjustment shall be reflective of an orderly transaction between market participants at the measurement date under current market conditions. 
Risikojusteringen skal gjenspeile en velordnet transaksjon mellom markedsdeltakere på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold.
If there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, a change in valuation technique or the use of multiple valuation techniques may be appropriate (eg the use of a market approach and a present value technique). 
Dersom det har vært en betydelig reduksjon i aktivitetsvolum eller nivå for eiendelen eller forpliktelsen, kan det være hensiktsmessig med en endring av verdsettingsmetode eller å bruke flere verdsettingsmetoder (f.eks. bruken av en markedsmetode og en nåverdimetode).
When weighting indications of fair value resulting from the use of multiple valuation techniques, an entity shall consider the reasonableness of the range of fair value measurements. 
Ved vekting av indikasjoner på virkelig verdi som følger av bruken av flere verdsettingsmetoder, skal et foretak vurdere rimeligheten av området av målinger av virkelig verdi.
The objective is to determine the point within the range that is most representative of fair value under current market conditions. 
Formålet er å fastsette det punktet innenfor området som er mest representativt for virkelig verdi under gjeldende markedsforhold.
A wide range of fair value measurements may be an indication that further analysis is needed. 
Et stort område av målinger av virkelig verdi kan være en indikasjon på at ytterligere analyse er nødvendig.
Even when there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, the objective of a fair value measurement remains the same. 
Selv når det har vært en betydelig reduksjon i aktivitetsvolum eller nivå for eiendelen eller forpliktelsen, er formålet med måling til virkelig verdi det samme.
Fair value is the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction (ie not a forced liquidation or distress sale) between market participants at the measurement date under current market conditions. 
Virkelig verdi er den prisen som ville mottas ved salg av en eiendel eller betalig ved overføring av en forpliktelse i en velordnet transaksjon (dvs. ikke en tvungen likvidering eller nødssalg) mellom markedsdeltakere på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold.
Estimating the price at which market participants would be willing to enter into a transaction at the measurement date under current market conditions if there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability depends on the facts and circumstances at the measurement date and requires judgement. 
Estimering av prisen som markedsdeltakere ville være villige til å inngå i en transaksjon for på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold og dersom det hadde vært en betydelig reduksjon i aktivitetsvolum eller nivå for eiendelen eller forpliktelsen, avhenger av fakta og omstendigheter på måletidspunktet, og krever skjønn.
An entity’s intention to hold the asset or to settle or otherwise fulfil the liability is not relevant when measuring fair value because fair value is a market-based measurement, not an entity-specific measurement. 
Et foretaks intensjon om å holde eiendelen eller å gjøre opp eller på annen måte oppfylle forpliktelsen, er ikke relevant ved måling av virkelig verdi fordi virkelig verdi er en markedsbasert måling, ikke en foretaksspesifikk måling.
Identifying transactions that are not orderly 
Identifisering av transaksjoner som ikke er velordnede
The determination of whether a transaction is orderly (or is not orderly) is more difficult if there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability in relation to normal market activity for the asset or liability (or similar assets or liabilities). 
Avgjørelsen av om en transaksjon er velordnet (eller ikke er velordnet) er vanskeligere dersom det har vært en betydelig reduksjon i aktivitetsvolum eller nivå for eiendelen eller forpliktelsen sett i forhold til normal markedsaktivitet for eiendelen eller forpliktelsen (eller lignende eiendeler eller forpliktelser).
In such circumstances it is not appropriate to conclude that all transactions in that market are not orderly (ie forced liquidations or distress sales). 
Under slike omstendigheter er det ikke hensiktsmessig å konkludere med at alle transaksjoner i vedkommende marked ikke er velordnede (dvs. tvungne likvideringer eller nødssalg).
Circumstances that may indicate that a transaction is not orderly include the following: 
Omstendigheter som kan indikere at en transaksjon ikke er velordnet, omfatter følgende:
There was not adequate exposure to the market for a period before the measurement date to allow for marketing activities that are usual and customary for transactions involving such assets or liabilities under current market conditions. 
Det var ingen fyllestgjørende eksponering for markedet i en periode før måletidspunktet som tillater markedsaktiviteter som er vanlige og normale for transaksjoner som involverer slike eiendeler eller forpliktelser under gjeldende markedsforhold.
There was a usual and customary marketing period, but the seller marketed the asset or liability to a single market participant. 
Det har vært en vanlig og normal markedsperiode, men selgeren henvendte seg bare til en enkelt markedsdeltaker med eiendelen eller forpliktelsen.
The seller is in or near bankruptcy or receivership (ie the seller is distressed). 
Selgeren er allerede eller er nær konkurs eller under bobestyrelse (dvs. selgeren er i en nødssituasjon).
The seller was required to sell to meet regulatory or legal requirements (ie the seller was forced). 
Selgeren var pålagt å selge for å oppfylle lovbestemte eller juridiske krav (dvs. selgeren var i en tvangssituasjon).
The transaction price is an outlier when compared with other recent transactions for the same or a similar asset or liability. 
Transaksjonsprisen er avvikende sammenlignet med andre nylige transaksjoner for den samme eller en lignende eiendel eller forpliktelse.
An entity shall evaluate the circumstances to determine whether, on the weight of the evidence available, the transaction is orderly. 
Et foretak skal evaluere omstendighetene for å avgjøre om transaksjonen er velordnet på grunnlag av tilgjengelig dokumentasjon.
An entity shall consider all the following when measuring fair value or estimating market risk premiums: 
Et foretak skal vurdere alle de følgende faktorer når det måler virkelig verdi eller estimerer markedsrisikopremie:
If the evidence indicates that a transaction is not orderly, an entity shall place little, if any, weight (compared with other indications of fair value) on that transaction price. 
Dersom dokumentasjonen indikerer at en transaksjon ikke er velordnet, skal et foretak tillegge transaksjonsprisen liten, om overhodet noen, vekt (sammenlignet med andre indikasjoner på virkelig verdi).
If the evidence indicates that a transaction is orderly, an entity shall take into account that transaction price. 
Dersom dokumentasjonen indikerer at en transaksjon er velordnet, skal et foretak ta hensyn til denne transaksjonsprisen.
The amount of weight placed on that transaction price when compared with other indications of fair value will depend on the facts and circumstances, such as the following: 
Hvor mye vekt som tillegges vedkommende transaksjonspris sammenlignet med andre indikasjoner på virkelig verdi, vil avhenge av fakta og omstendigheter, for eksempel følgende:
the volume of the transaction. 
transaksjonenes volum,
the comparability of the transaction to the asset or liability being measured. 
transaksjonens sammenlignbarhet med eiendelen eller forpliktelsen som blir målt,
the proximity of the transaction to the measurement date. 
transaksjonens nærhet til måletidspunktet.
If an entity does not have sufficient information to conclude whether a transaction is orderly, it shall take into account the transaction price. 
Dersom et foretak ikke har tilstrekkelig informasjon til å kunne konkludere om en transaksjon er velordnet eller ikke, skal det ta hensyn til transaksjonsprisen.
However, that transaction price may not represent fair value (ie the transaction price is not necessarily the sole or primary basis for measuring fair value or estimating market risk premiums). 
Det kan imidlertid være at denne transaksjonsprisen ikke representerer virkelig verdi (dvs. transaksjonsprisen er ikke nødvendigvis det eneste eller primære grunnlaget for måling av virkelig verdi eller estimering av markedsrisikopremier).
When an entity does not have sufficient information to conclude whether particular transactions are orderly, the entity shall place less weight on those transactions when compared with other transactions that are known to be orderly. 
Når et foretak ikke har tilstrekkelig informasjon til å kunne konkludere om bestemte transaksjoner er velordnede, skal foretaket legge mindre vekt på disse transaksjonene når de sammenlignes med andre transaksjoner som er kjent for å være velordnede.
An entity need not undertake exhaustive efforts to determine whether a transaction is orderly, but it shall not ignore information that is reasonably available. 
Et foretak trenger ikke gjøre uttømmende anstrengelser for å avgjøre om en transaksjon er velordnet, men det skal ikke ignorere informasjon som er rimelig tilgjengelig.
When an entity is a party to a transaction, it is presumed to have sufficient information to conclude whether the transaction is orderly. 
Når et foretak er part i en transaksjon, antas det å ha tilstrekkelig informasjon til å kunne konkludere om transaksjonen er velordnet.
Using quoted prices provided by third parties 
Bruk av noterte priser fra tredjemann
This IFRS does not preclude the use of quoted prices provided by third parties, such as pricing services or brokers, if an entity has determined that the quoted prices provided by those parties are developed in accordance with this IFRS. 
Denne IFRS er ikke til hinder for bruk av noterte priser fra tredjemann, for eksempel pristjenester eller meglere, dersom et foretak har slått fast at de noterte prisene fra vedkommende tredjemann er utarbeidet i samsvar med denne IFRS.
If there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, an entity shall evaluate whether the quoted prices provided by third parties are developed using current information that reflects orderly transactions or a valuation technique that reflects market participant assumptions (including assumptions about risk). 
Dersom det har vært en betydelig reduksjon i aktivitetsvolum eller nivå for eiendelen eller forpliktelsen, skal et foretak evaluere om de noterte prisene fra vedkommende tredjemann er utarbeidet ved hjelp av gjeldende informasjon som gjenspeiler velordnede transaksjoner eller en verdsettingsmetode som gjenspeiler markedsdeltakeres forutsetninger (herunder forutsetninger om risiko).
In weighting a quoted price as an input to a fair value measurement, an entity places less weight (when compared with other indications of fair value that reflect the results of transactions) on quotes that do not reflect the result of transactions. 
Ved vekting av en notert pris som inndata for en måling av virkelig verdi, skal et foretak legge mindre vekt (sammenlignet med andre indikasjoner på virkelig verdi som gjenspeiler resultatene av transaksjoner) på prisnoteringer som ikke gjenspeiler resultatene av transaksjoner.
Furthermore, the nature of a quote (eg whether the quote is an indicative price or a binding offer) shall be taken into account when weighting the available evidence, with more weight given to quotes provided by third parties that represent binding offers. 
Videre skal det tas hensyn til arten av en prisnotering (dvs. om denne er veiledende eller bindende) ved vekting av den tilgjengelige dokumentasjonen, idet det legges mer vekt på prisnoteringer fra tredjemann som representerer bindende tilbud.
This IFRS shall be applied prospectively as of the beginning of the annual period in which it is initially applied. 
Denne IFRS får fremadrettet anvendelse fra begynnelsen av den årsregnskapsperioden den anvendes for første gang.
The disclosure requirements of this IFRS need not be applied in comparative information provided for periods before initial application of this IFRS. 
Det er ikke nødvendig å benytte opplysning skravene i denne IFRS i sammenligningsinformasjon for perioder før førstegangsanvendelsen av denne IFRS.
This appendix sets out amendments to other IFRSs that are a consequence of the Board issuing IFRS 13. 
I dette vedlegg fastsettes endringer i andre IFRS-er som er en følge av et Styret utstedte IFRS 13.
CHANGE IN DEFINITION 
ENDRING AV DEFINISJON
In IFRSs 1, 3–5 and 9 (issued in October 2010) the definition of fair value is replaced with: 
I IFRS 1, 3–5 og 9 (utstedt i oktober 2010) skal ny definisjon av «virkelig verdi» lyde:
Fair value is the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction between market participants at the measurement date. 
«Virkelig verdi» er den pris som ville blitt oppnådd ved salg av en eiendel eller betalt for overføring av en forpliktelse i en velordnet transaksjon mellom markedsdeltakere på måletidspunktet.
(See IFRS 13.) 
(Se IFRS 13.)
In IASs 2, 16, 18–21, 32 and 40 the definition of fair value is replaced with: 
I IAS 2, 16, 18–21, 32 og 40 skal ny definisjon av «virkelig verdi» lyde:
(See IFRS 13 Fair Value Measurement .) 
(Se IFRS 13: «Måling av virkelig verdi»)
IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards (as amended at September 2010) 
IFRS 1: «Førstegangsanvendelse av internasjonale standarder for finansiell rapportering» (som endret i 2010)
IFRS 13 Fair Value Measurement , issued in May 2011, deleted paragraph 19, amended the definition of fair value in Appendix A and amended paragraphs D15 and D20. 
Ved IFRS 13: «Måling av virkelig verdi», utstedt i mai 2011, ble nr. 19 opphevet og definisjonen av «virkelig verdi» i vedlegg A samt D15 og D20 endret.
Paragraphs D15 and D20 are amended as follows: 
D15 og D20 skal lyde:
If a first-time adopter measures such an investment at cost in accordance with IAS 27, it shall measure that investment at one of the following amounts in its separate opening IFRS statement of financial position: 
Dersom en førstegangsbruker måler en slik investering til anskaffelseskost i samsvar med IAS 27, skal førstegangsbrukeren måle denne investeringen til ett av følgende beløp i sin separate IFRS-åpningsbalanse:
fair value at the entity’s date of transition to IFRSs in its separate financial statements; or 
virkelig verdi på foretakets tidspunkt for overgang til IFRS-er i sitt separate finansregnskap, eller
Notwithstanding the requirements of paragraphs 7 and 9, an entity may apply the requirements in paragraph AG76(a) of IAS 39, in either of the following ways: 
Uavhengig av kravene i nr. 7 og 9 kan et foretak anvende kravene i AG76 a) i IAS 39 på én av følgende måter:
IFRS 2 S hare-based Payment 
IFRS 2: «Aksjebasert betaling»
This IFRS uses the term ‘fair value’ in a way that differs in some respects from the definition of fair value in IFRS 13 Fair Value Measurement . 
I denne IFRS benyttes begrepet «virkelig verdi» på en måte som i noen tilfeller skiller seg fra definisjonen av «virkelig verdi» i IFRS 13: «Måling av virkelig verdi».
Therefore, when applying IFRS 2 an entity measures fair value in accordance with this IFRS, not IFRS 13. 
Derfor måler et foretak, når det anvender IFRS 2, virkelig verdi i samsvar med denne IFRS, ikke i samsvar med IFRS 13.
Paragraphs 20, 29, 33 and 47 are amended as follows: 
I nr. 20, 29, 33 og 47 gjøres følgende endringer:
The acquirer shall measure the value of a reacquired right recognised as an intangible asset on the basis of the remaining contractual term of the related contract regardless of whether market participants would consider potential contractual renewals when measuring its fair value. 
Det overtakende foretaket skal måle verdien av en tilbakekjøpt rett som er innregnet som en immateriell eiendel på grunnlag av den angjeldende kontraktens gjenværende løpetid, uansett om markedsdeltakere ville ha vurdert mulige kontraktsfornyelser ved måling av dens virkelige verdi.
… To determine the amount of goodwill in a business combination in which no consideration is transferred, the acquirer shall use the acquisition-date fair value of the acquirer’s interest in the acquiree in place of the acquisition-date fair value of the consideration transferred (paragraph 32(a)(i)). 
… For å fastsette beløpet for goodwill i en virksomhetssammenslutning der det ikke overføres noe vederlag, skal det overtakende foretaket benytte virkelig verdi på overtakelsestidspunktet av det overtakende foretakets interesse i det overtatte foretaket istedenfor virkelig verdi på overtakelsestidspunktet av det overførte vederlaget (nr. 32 a) i)).
… For example, unless an intervening event that changed its fair value can be identified, the sale of an asset to a third party shortly after the acquisition date for an amount that differs significantly from its provisional fair value measured at that date is likely to indicate an error in the provisional amount. 
... Med mindre det kan identifiseres en mellomliggende hendelse som endret en eiendels virkelige verdi, er det for eksempel trolig at salg av eiendelen til tredjemann kort tid etter overtakelsestidspunktet til et beløp som skiller seg betydelig fra eiendelens foreløpige virkelige verdi målt på dette tidspunktet, indikerer en feil i det foreløpige beløpet.
Paragraph 64F is added as follows: 
Nytt nr. 64F skal lyde:
64F 
64F
IFRS 13 Fair Value Measurement , issued in May 2011, amended paragraphs 20, 29, 33, 47, amended the definition of fair value in Appendix A and amended paragraphs B22, B40, B43–B46, B49 and B64. 
Ved IFRS 13: «Måling av virkelig verdi», utstedt i mai 2011, ble nr. 20, 29, 33, 47 samt definisjonen av «virkelig verdi» i vedlegg A og B22, B40, B43–B46, B49 og B64 endret.
In Appendix B paragraphs B22 and B40, B43–B46, B49 and B64 are amended as follows: 
I vedlegg B gjøres følgende endringer i B22 og B40, B43–B46, B49 og B64:
the amount recognised as issued equity interests in the consolidated financial statements determined by adding the issued equity interest of the legal subsidiary (the accounting acquirer) outstanding immediately before the business combination to the fair value of the legal parent (accounting acquiree). However, … 
beløpet som er innregnet som utstedte egenkapitalinstrumenter i konsernregnskapet, fastsatt ved å legge sammen den utstedte egenkapitalinteressen til det juridiske datterforetaket (det regnskapsmessig sett overtakende foretaket) som er utestående umiddelbart før virksomhetssammenslutningen, og den virkelige verdien av det juridiske morforetaket (det regnskapsmessig sett overtatte foretaket). Egenkapitalstrukturen ...
However, the criteria neither provide guidance for measuring the fair value of an intangible asset nor restrict the assumptions used in measuring the fair value of an intangible asset. 
Men kriteriene gir verken veiledning om måling av den virkelige verdien av en immateriell eiendel eller begrenser forutsetningene som benyttes ved måling av den virkelige verdien av en immateriell eiendel .
For example, the acquirer would take into account the assumptions that market participants would use when pricing the intangible asset, such as expectations of future contract renewals, in measuring fair value. 
For eksempel vil det overtakende foretaket ta hensyn til forutsetninger som markedsdeltakere vil ta i betraktning når de prissetter den immaterielle eiendelen, så som forventninger om framtidige kontraktsfornyelser, ved målingen av virkelig verdi.
To protect its competitive position, or for other reasons, the acquirer may intend not to use an acquired non-financial asset, or it may not intend to use the asset according to its highest and best use. 
For å beskytte sin konkurransemessige posisjon, eller av andre grunner, kan overtakeren ha til hensikt å ikke bruke en anskaffet ikke-finansiell eiendel eller ha til hensikt å ikke bruke eiendelen i samsvar med eiendelens best mulige bruk.
For example, that might be the case for an acquired research and development intangible asset that the acquirer plans to use defensively by preventing others from using it. 
Dette kan for eksempel være tilfellet for en anskaffet immateriell eiendel innen forskning og utvikling som overtakeren planlegger å bruke defensivt ved å hindre at andre bruker eiendelen.
Nevertheless, the acquirer shall measure the fair value of the non-financial asset assuming its highest and best use by market participants in accordance with the appropriate valuation premise, both initially and when measuring fair value less costs of disposal for subsequent impairment testing. 
Overtakeren skal likevel måle den virkelige verdien av den ikke-finansielle eiendelen under forutsetning av at den brukes på best mulige måte av markedsdeltakere i samsvar med det relevante grunnleggende prinsippet for verdsetting, både ved førstegangsinnregning og ved måling av virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter i etterfølgende testing for tap ved verdifall.
Sometimes an acquirer will be able to measure the acquisition-date fair value of a non-controlling interest on the basis of a quoted price in an active market for the equity shares (ie those not held by the acquirer ) . 
Noen ganger vil et overtakende foretak kunne måle virkelig verdi på overtakelsestidspunktet for en ikke-kontrollerende eierinteresse på grunnlag av en notert pris i et aktivt marked for aksjene (dvs. de som ikke holdes av det overtakende foretaket).
In other situations, however, a quoted price in an active market for the equity shares will not be available. 
I andre situasjoner vil imidlertid en notert pris i et aktivt marked for aksjene ikke være tilgjengelig.
In those situations, the acquirer would measure the fair value of the non-controlling interest using another valuation technique s . 
I slike situasjoner vil det overtakende foretaket måle den virkelige verdien av den ikke-kontrollerende eierinteressen ved hjelp av andre verdsettingsmetoder.