natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a dog, cat or non-human primate is transferred from one breeder, supplier or user to another before it is weaned, and it is not practicable to mark it beforehand, a record, specifying in particular its mother, must be maintained by the receiver until it is marked. 
Når en hund, katt eller primat (bortsett fra mennesker) overføres fra en oppdretter, leverandør eller bruker mens den fremdeles patter, og det ikke er praktisk mulig å merke den på forhånd, skal mottakeren av dyret føre en journal for dyret, der særlig dyrets mor er spesifisert, til det kan merkes.
Where an unmarked dog, cat or non-human primate, which is weaned, is received by a breeder, supplier or user it shall be permanently marked as soon as possible and in the least painful manner possible. 
Når en umerket hund, katt eller primat (bortsett fra mennesker) som er avvent, mottas av en oppdretter, leverandør eller bruker, skal den markes permanent så snart som mulig og på minst mulig smertefull måte.
The breeder, supplier and user shall provide, at the request of the competent authority, reasons for which the animal is unmarked. 
Oppdretteren, leverandøren og brukeren skal på anmodning fra vedkommende myndighet oppgi grunnene til at dyret ikke er merket.
Care and accommodation 
Stell og plassering
Member States shall, as far as the care and accommodation of animals is concerned, ensure that: 
Med hensyn til dyrs stell og plassering skal medlemsstatene påse at
all animals are provided with accommodation, an environment, food, water and care which are appropriate to their health and well-being; 
alle dyr har et sted å være, et miljø, mat, vann og stell som er hensiktsmessig for deres helse og velvære,
any restrictions on the extent to which an animal can satisfy its physiological and ethological needs are kept to a minimum; 
alle begrensninger av dyrs muligheter til å tilfredsstille sine fysiologiske og etologiske behov skal holdes på et så lavt nivå som mulig,
the environmental conditions in which animals are bred, kept or used are checked daily; 
miljøforholdene der det dyr oppdrettes, oppholder seg eller brukes, skal kontrolleres daglig,
arrangements are made to ensure that any defect or avoidable pain, suffering, distress or lasting harm discovered is eliminated as quickly as possible; and 
det skal foreligge ordninger for å påse at eventuelle feil eller unngåelig smerte, lidelse, angst eller varig mén som oppdages, blir fjernet så raskt som mulig, og
animals are transported under appropriate conditions. 
dyr blir transportert under egnede forhold.
For the purposes of paragraph 1, Member States shall ensure that the care and accommodation standards set out in Annex III are applied from the dates provided for therein. 
Med hensyn til nr. 1 skal medlemsstatene påse at standardene for stell og plassering i vedlegg III får anvendelse fra de tidspunkter som er angitt der.
Member States may allow exemptions from the requirements of paragraph 1(a) or paragraph 2 for scientific, animal-welfare or animal-health reasons. 
Medlemsstatene kan tillate unntak fra kravene i nr. 1 bokstav a) eller nr. 2 av vitenskapelige grunner eller på grunn av dyrs velferd eller helse.
Inspections by the Member States 
Inspeksjoner utført av medlemsstatene
Member States shall ensure that the competent authorities carry out regular inspections of all breeders, suppliers and users, including their establishments, to verify compliance with the requirements of this Directive. 
Medlemsstatene skal påse at vedkommende myndigheter utfører regelmessige inspeksjoner av alle oppdrettere, leverandører og brukere, herunder deres virksomheter, for å kontrollere at kravene i dette direktiv blir overholdt.
The competent authority shall adapt the frequency of inspections on the basis of a risk analysis for each establishment, taking account of: 
Vedkommende myndighet skal tilpasse inspeksjonenes hyppighet på grunnlag av en risikoanalyse for hver virksomhet, idet det tas hensyn til
the number and species of animals housed; 
antallet og artene av dyr som befinner seg der,
the record of the breeder, supplier or user in complying with the requirements of this Directive; 
tidligere resultater med hensyn til oppdretterens, leverandørens eller brukerens overholdelse av kravene i dette direktiv,
the number and types of projects carried out by the user in question; and 
antallet og typen prosjekter som utføres av vedkommende bruker, og
any information that might indicate non-compliance. 
alle opplysninger som ville kunne indikere at kravene i dette direktiv ikke overholdes.
Inspections shall be carried out on at least one third of the users each year in accordance with the risk analysis referred to in paragraph 2. 
Inspeksjoner skal utføres hos minst en tredjedel av brukerne hvert år i samsvar med risikoanalysen omhandlet i nr. 2.
However, breeders, suppliers and users of non-human primates shall be inspected at least once a year. 
Oppdrettere, leverandører og brukere av primater (bortsett fra mennesker) skal imidlertid kontrolleres minst en gang om året.
An appropriate proportion of the inspections shall be carried out without prior warning. 
En hensiktsmessig andel av inspeksjonene skal utføres uanmeldt.
Records of all inspections shall be kept for at least 5 years. 
Alle inspeksjonsrapporter skal oppbevares i minst fem år.
Controls of Member State inspections 
Kontroll av medlemsstatenes inspeksjoner
The Commission shall, when there is due reason for concern, taking into account, inter alia, the proportion of inspections carried out without prior warning, undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States. 
Kommisjonen skal, når det er rimelig grunn til bekymring og idet det blant annet tas hensyn til andelen av inspeksjoner som er utført uanmeldt, kontrollere infrastrukturen og utføringen av nasjonale inspeksjoner i medlemsstatene.
The Member State in the territory of which the control referred to in paragraph 1 is being carried out shall give all necessary assistance to the experts of the Commission in carrying out their duties. 
Medlemsstaten på hvis territorium kontrollen omhandlet i nr. 1 blir utført, skal gi Kommisjonens sakkyndige all nødvendig bistand i deres oppgaver.
The Commission shall inform the competent authority of the Member State concerned of the results of the control. 
Kommisjonen skal underrette vedkommende myndighet i den berørte medlemsstaten om resultatene av kontrollen.
The competent authority of the Member State concerned shall take measures to take account of the results of the control referred to in paragraph 1. 
Vedkommende myndighet i den berørte medlemsstaten skal treffe tiltak som reaksjon på resultatene av kontrollen omhandlet i nr. 1.
Requirements for projects 
Krav til prosjekter
Project authorisation 
Prosjektgodkjenning
Member States shall ensure, without prejudice to Article 42, that projects are not carried out without prior authorisation from the competent authority, and that projects are carried out in accordance with the authorisation or, in the cases referred to in Article 42, in accordance with the application sent to the competent authority or any decision taken by the competent authority. 
Medlemsstatene skal, uten at det berører artikkel 42, sikre at prosjekter ikke blir utført uten forhåndsgodkjenning fra vedkommende myndighet, og at prosjekter blir utført i samsvar med godkjenningen, eller, i de tilfeller som er omhandlet i artikkel 42, i samsvar med søknaden som er sendt til vedkommende myndighet eller med enhver beslutning fattet av vedkommende myndighet.
Member States shall ensure that no project is carried out unless a favourable project evaluation by the competent authority has been received in accordance with Article 38. 
Medlemsstatene skal påse at det ikke blir utført noe prosjekt med mindre en positiv prosjektevaluering utført av vedkommende myndighet er mottatt i samsvar med artikkel 38.
Application for project authorisation 
Søknad om prosjektgodkjenning
Member States shall ensure that an application for project authorisation is submitted by the user or the person responsible for the project. 
Medlemsstatene skal påse at en søknad om prosjektgodkjenning blir lagt fram av brukeren eller av den person som har ansvar for prosjektet.
The application shall include at least the following: 
Søknaden skal minst omfatte følgende:
the project proposal; 
Prosjektforslaget,
a non-technical project summary; and 
et ikke-teknisk prosjektsammendrag, og
information on the elements set out in Annex VI. 
opplysninger om de faktorer som er angitt i vedlegg VI.
Member States may waive the requirement in paragraph 1(b) for projects referred to in Article 42(1). 
Medlemsstatene kan fravike kravet i nr. 1 bokstav b) for prosjekter omhandlet i artikkel 42 nr. 1.
Project evaluation 
Prosjektevaluering
The project evaluation shall be performed with a degree of detail appropriate for the type of project and shall verify that the project meets the following criteria: 
Prosjektevalueringen skal utføres så inngående som det er hensiktsmessig for den aktuelle typen prosjekt og skal bekrefte at prosjektet oppfyller følgende kriterier:
the project is justified from a scientific or educational point of view or required by law; 
Prosjektet er vitenskapelig eller utdanningsmessig begrunnet eller lovfestet,
the purposes of the project justify the use of animals; and 
formålene med prosjektet berettiger bruk av dyr, og
the project is designed so as to enable procedures to be carried out in the most humane and environmentally sensitive manner possible. 
prosjektet er utformet slik at forsøk kan utføres på en mest mulig human og miljøvennlig måte.
The project evaluation shall consist in particular of the following: 
Prosjektevalueringen skal særlig bestå av følgende:
an evaluation of the objectives of the project, the predicted scientific benefits or educational value; 
En evaluering av målsettingene med prosjektet, de forventede vitenskapelige fordelene eller den utdanningsmessige verdien,
an assessment of the compliance of the project with the requirement of replacement, reduction and refinement; 
en vurdering av om prosjekt er i samsvar med kravene om erstatning, reduksjon og forbedring,
an assessment and assignment of the classification of the severity of procedures; 
en vurdering og tilordning av klassifiseringen av alvorlighetsgraden ved forsøkene,
a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress is justified by the expected outcome taking into account ethical considerations, and may ultimately benefit human beings, animals or the environment; 
en skade- og nytteanalyse av prosjektet for å vurdere om skaden for dyrene når det gjelder lidelse, smerte og angst kan begrunnes i det forventede resultatet, idet det tas etiske hensyn, og til sist være til nytte for mennesker, dyr eller miljøet,
an assessment of any justification referred to in Articles 6 to 12, 14, 16 and 33; and 
en vurdering av de begrunnelser som er omhandlet i artikkel 6 12, 14, 16 og 33, og
a determination as to whether and when the project should be assessed retrospectively. 
en avgjørelse av om prosjektet bør vurderes i etterhånd og når dette bør skje.
The competent authority carrying out the project evaluation shall consider expertise in particular in the following areas: 
Vedkommende myndighet som utfører prosjektevalueringen skal særlig ta hensyn til sakkunnskap på følgende områder:
the areas of scientific use for which animals will be used including replacement, reduction and refinement in the respective areas; 
Innen hvilke områder for vitenskapelig bruk dyrene vil bli benyttet, inkludert erstatning, reduksjon og forbedring på de respektive områdene,
experimental design, including statistics where appropriate; 
forsøkets utforming, herunder statistiske opplysninger når dette er relevant,
veterinary practice in laboratory animal science or wildlife veterinary practice where appropriate; 
veterinærpraksis innen forsøksdyrvitenskap eller veterinærpraksis for ville dyr der dette er relevant,
animal husbandry and care, in relation to the species that are intended to be used. 
dyrehold og stell, i tilknytning til de arter som er ment å benyttes.
The project evaluation process shall be transparent. 
Prosjektevalueringprosessen skal være åpen.
Subject to safeguarding intellectual property and confidential information, the project evaluation shall be performed in an impartial manner and may integrate the opinion of independent parties. 
Prosjektevalueringen skal, med forbehold for sikring av immaterialrettigheter og fortrolig informasjon, utføres på en upartisk måte og kan innebære at det hentes inn uttalelser fra uavhengige parter.
Retrospective assessment 
Etterfølgende vurdering
Member States shall ensure that when determined in accordance with Article 38(2)(f), the retrospective assessment shall be carried out by the competent authority which shall, on the basis of the necessary documentation submitted by the user, evaluate the following: 
Når dette er besluttet i samsvar med artikkel 38 nr. 2 bokstav f), skal medlemsstatene sikre at den etterfølgende vurderingen blir utført av vedkommende myndighet, som på grunnlag av nødvendig dokumentasjon som brukeren har lagt fram, skal evaluere følgende:
whether the objectives of the project were achieved; 
Om målsettingene med prosjektet ble oppnådd,
the harm inflicted on animals, including the numbers and species of animals used, and the severity of the procedures; and 
hvilken skade som ble påført dyrene, herunder antallet og artene av dyr som ble benyttet, samt forsøkenes alvorlighetsgrad, og
any elements that may contribute to the further implementation of the requirement of replacement, reduction and refinement. 
alle elementer som vil kunne bidra til videre gjennomføring av kravene om erstatning, reduksjon og forbedring.
All projects using non-human primates and projects involving procedures classified as ‘severe’, including those referred to in Article 15(2), shall undergo a retrospective assessment. 
Alle prosjekter som benytter primater (bortsett fra mennesker) og prosjekter som innebærer forsøk klassifisert som «smertefulle», herunder de som er omhandlet i artikkel 15 nr. 2, skal være gjenstand for en vurdering i etterhånd.
Without prejudice to paragraph 2 and by way of derogation from Article 38(2)(f), Member States may exempt projects involving only procedures classified as ‘mild’ or ‘non-recovery’ from the requirement for a retrospective assessment. 
Uten at det berører nr. 2 og som unntak fra artikkel 38 nr. 2 bokstav f) kan medlemsstatene unnta prosjekter som bare omfatter forsøk klassifisert som «milde» eller «terminale» fra kravet om en vurdering i etterhånd.
Granting of project authorisation 
Tildeling av prosjektgodkjenning
The project authorisation shall be limited to procedures which have been subject to: 
Prosjektgodkjenningen skal være begrenset til forsøk som har vært gjenstand for
a project evaluation; and 
en prosjektevaluering, og
the severity classifications assigned to those procedures. 
alvorlighetsklassifiseringene som er tilordnet disse forsøkene.
The project authorisation shall specify the following: 
Prosjektgodkjenningen skal angi
the user who undertakes the project; 
hvilken bruker som gjennomfører prosjektet,
the persons responsible for the overall implementation of the project and its compliance with the project authorisation; 
hvilke personer som har ansvar for den generelle gjennomføringen av prosjektet og prosjektets samsvar med prosjektgodkjenningen,
the establishments in which the project will be undertaken, where applicable; and 
virksomhetene der prosjektet vil bli gjennomført, der dette er relevant, og
any specific conditions following the project evaluation, including whether and when the project shall be assessed retrospectively. 
alle særlige vilkår som følger av prosjektevalueringen, herunder om og i så fall når prosjektet skal vurderes i etterhånd.
Project authorisations shall be granted for a period not exceeding 5 years. 
Prosjektgodkjenninger skal gis for en periode på høyst fem år.
Member States may allow the authorisation of multiple generic projects carried out by the same user if such projects are to satisfy regulatory requirements or if such projects use animals for production or diagnostic purposes with established methods. 
Medlemsstatene kan tillate at det gis prosjektgodkjenning for flere generiske prosjekter som gjennomføres av samme bruker dersom slike prosjekter skal oppfylle lovfestede krav eller dersom slike prosjekter benytter dyr for produksjons- eller diagnoseformål med etablerte metoder.
Authorisation decisions 
Beslutninger om godkjenning
Member States shall ensure that the decision regarding authorisation is taken and communicated to the applicant 40 working days at the latest from the receipt of the complete and correct application. 
Medlemsstatene skal påse at beslutningen om godkjenning treffes og blir meddelt søkeren senest 40 virkedager etter mottak av en fullstendig og korrekt søknad.
This period shall include the project evaluation. 
Denne perioden skal omfatte prosjektevalueringen.
When justified by the complexity or the multi-disciplinary nature of the project, the competent authority may extend the period referred to in paragraph 1 once, by an additional period not exceeding 15 working days. 
Når det kan begrunnes ut fra prosjektets kompleksitet eller dets flerfaglighet, kan vedkommende myndighet forlenge perioden omhandlet i nr. 1 én gang med en tilleggsperiode på høyst 15 virkedager.
The extension and its duration shall be duly motivated and shall be notified to the applicant before the expiry of the period referred to in paragraph 1. 
Forlengelsen og dens varighet skal være behørig motivert og skal meddeles søkeren før utløpet av perioden omhandlet i nr. 1.
Competent authorities shall acknowledge to the applicant all applications for authorisations as quickly as possible, and shall indicate the period referred to in paragraph 1 within which the decision is to be taken. 
Vedkommende myndigheter skal så raskt som mulig bekrefte overfor søkeren at alle søknader om godkjenninger er innkommet, og skal indikere innen hvilken periode som omhandlet i nr. 1 som beslutningen skal fattes.
In the case of an incomplete or incorrect application, the competent authority shall, as quickly as possible, inform the applicant of the need to supply any additional documentation and of any possible effects on the running of the applicable time period. 
Dersom det gjelder en ufullstendig eller ukorrekt søknad skal vedkommende myndighet så raskt som mulig underrette søkeren om at det må legges fram ytterligere dokumentasjon og om mulige virkninger av dette for søknadsperiodens forløp.
Simplified administrative procedure 
Forenklet administrativ framgangsmåte
Member States may decide to introduce a simplified administrative procedure for projects containing procedures classified as ‘non-recovery’, ‘mild’ or ‘moderate’ and not using non-human primates, that are necessary to satisfy regulatory requirements, or which use animals for production or diagnostic purposes with established methods. 
Medlemsstatene kan beslutte å innføre en forenklet administrativ framgangsmåte for prosjekter som omfatter forsøk klassifisert som «terminale», «milde» eller «moderate» og som ikke benytter primater (bortsett fra mennesker), som er nødvendig for å oppfylle lovfestede krav eller som benytter dyr til produksjons- eller diagnoseformål med etablerte metoder.
When introducing a simplified administrative procedure, Member States shall ensure that the following provisions are met: 
Dersom medlemsstatene innfører en forenklet administrativ framgangsmåte, skal de sikre at følgende bestemmelser er oppfylt:
the application specifies elements referred to in Article 40(2)(a), (b) and (c); 
Søknaden skal angi de punkter som er omhandlet i artikkel 40 nr. 2 bokstav a), bokstav b) og bokstav c),
a project evaluation is performed in accordance with Article 38; and 
en prosjektevaluering skal være utført i samsvar med artikkel 38, og
that the period referred to in Article 41(1) is not exceeded. 
perioden omhandlet i artikkel 41 nr. 1 skal ikke overstiges.
If a project is changed in a way that may have a negative impact on animal welfare, Member States shall require an additional project evaluation with a favourable outcome. 
Dersom et prosjekt blir endret på en måte som kan få en negativ innvirkning på dyrs velferd, skal medlemsstatene kreve en ny prosjektevaluering med gunstig resultat.
Article 40(3) and (4), Article 41(3) and Article 44(3), (4) and (5) shall apply mutatis mutandis to projects that are allowed to be carried out in accordance with this Article. 
Artikkel 40 nr. 3 og nr. 4, artikkel 41 nr. 3 og artikkel 44 nr. 3, nr. 4 og nr. 5 får tilsvarende anvendelse på prosjekter som tillates å bli utført i samsvar med denne artikkel.
Non-technical project summaries 
Ikke-tekniske prosjektsammendrag
Subject to safeguarding intellectual property and confidential information, the non-technical project summary shall provide the following: 
Med forbehold for sikring av immaterialrettigheter og fortrolig informasjon skal det ikke-tekniske prosjektsammendraget inneholde
information on the objectives of the project, including the predicted harm and benefits and the number and types of animals to be used; 
opplysninger om prosjektets målsettinger, herunder forutsette skader og fordeler, samt antall og typer dyr som skal benyttes,
a demonstration of compliance with the requirement of replacement, reduction and refinement. 
en bekreftelse av at kravene til erstatning, reduksjon og forbedring blir overholdt.
The non-technical project summary shall be anonymous and shall not contain the names and addresses of the user and its personnel. 
Det ikke-tekniske prosjektsammendraget skal være anonymt og skal ikke inneholde navn og adresser for brukeren og brukerens personale.
Member States may require the non-technical project summary to specify whether a project is to undergo a retrospective assessment and by what deadline. 
Medlemsstatene kan kreve at det ikke-tekniske prosjektsammendraget angir om et prosjekt skal være gjenstand for en etterfølgende vurdering og i så fall innen hvilken frist.
In such a case, Member States shall ensure that the non-technical project summary is updated with the results of any retrospective assessment. 
I dette tilfellet skal medlemsstatene sikre at det ikke-tekniske prosjektsammendraget blir ajourført med resultatene av en eventuell etterfølgende vurdering.
Member States shall publish the non-technical project summaries of authorised projects and any updates thereto. 
Medlemsstatene skal offentliggjøre de ikke-tekniske prosjektsammendragene for godkjente prosjekter og eventuelle ajourføringer av disse.
Amendment, renewal and withdrawal of a project authorisation 
Endring, fornyelse og tilbaketrekking av en prosjektgodkjenning
Member States shall ensure that amendment or renewal of the project authorisation is required for any change of the project that may have a negative impact on animal welfare. 
Medlemsstatene skal påse at det er nødvendig med en endring eller fornyelse av prosjektgodkjenningen for enhver endring av prosjektet som kan ha en negativ innvirkning på dyrs velferd.
Any amendment or renewal of a project authorisation shall be subject to a further favourable outcome of the project evaluation. 
Alle endringer eller fornyelser av en prosjektgodkjenning skal være gjenstand for en ytterligere prosjektevaluering med positivt resultat.
The competent authority may withdraw the project authorisation where the project is not carried out in accordance with the project authorisation. 
Vedkommende myndighet kan trekke tilbake prosjektgodkjenningen når prosjektet ikke blir utført i samsvar med prosjektgodkjenningen.
Where a project authorisation is withdrawn, the welfare of the animals used or intended to be used in the project must not be adversely affected. 
Når en prosjektgodkjenning blir trukket tilbake, skal dette ikke gi negative virkninger for velferden til dyr som ble benyttet eller skal benyttes.