natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These respective harmonised standards describe in detail how equipment operating in frequency bands allocated by this Decision should operate and how this equipment can be tested for compliance with the limits stated in the harmonised standards. 
Disse harmoniserte standardene inneholder en detaljert beskrivelse av henholdsvis hvordan utstyr som brukes i de frekvensbåndene som tildeles ved dette vedtak, skal fungere, og hvordan det kan prøves om utstyret overholder de grenseverdiene som er fastsatt i standardene.
Maximum e.i.r.p. densities 
Høyeste EIRP tetthet
Equipment using ultra-wideband technology shall also be allowed to use the radio spectrum with higher e.i.r.p. limits than mentioned in the table in section 1.1 when applying additional mitigation techniques as described in the relevant harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC or other mitigation techniques on condition that it achieves at least an equivalent level of protection as provided by the limits in the table in section 1.1. 
Det tillates også at utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, bruker radiospekteret med høyere EIRP-grenseverdier enn dem som er angitt i tabellen i nr. 1.1, når det brukes ytterligere interferensreduserende teknikker som beskrevet i de relevante harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF, eller andre interferensreduserende teknikker, forutsatt at disse gir et vern som minst tilsvarer grenseverdiene angitt i tabellen i nr. 1.1.
The following mitigation techniques are presumed to provide such protection: 
Følgende interferensreduserende teknikker antas å gi slikt vern:
“Low duty cycle” (LDC) mitigation 
Interferensreduksjon ved hjelp av «low duty cycle» (LDC)
“Detect and avoid” (DAA) mitigation 
Interferensreduksjon ved hjelp av «detect and avoid» (DAA)
Operation of equipment using ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles 
Bruk av utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, i motorvogner og jernbanekjøretøyer
SPECIFIC UWB USAGE 
SÆRSKILT BRUK AV ULTRABREDBÅND
Signals that are radiated into the air that do not exceed the limits in the table below shall be allowed. 
Signaler som utstråles i luften og ikke overskrider grenseverdiene i tabellen nedenfor, skal tillates.
Building material analysis (BMA) 
Byggematerialanalyse (BMA)
1730 to 2200 
1 730–2 200
2200 to 2500 
2 200–2 500
2500 to 2690 
2 500–2 690
5000 to 8000 
5 000 8 000
4800 to 5000 
4 800–5 000
until 31 December 2010 
t.o.m. 31. desember 2010
beyond 31 December 2010 
etter 31. desember 2010
BMA equipment using mitigation techniques that provide at least equivalent performance to the techniques described in the relevant harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC, is permitted to operate in frequency ranges 1,215 to 1,73 GHz, with a maximum mean e.i.r.p. density of – 70 dBm/MHz, and in the frequency ranges 2,5 to 2,69 GHz and 2,7 to 3,4 GHz, with a maximum mean e.i.r.p. density of – 50 dBm/MHz on condition that at least an equivalent level of protection as provided by the limits in the above table is achieved. 
Det tillates at BMA-utstyr som bruker interferensreduserende teknikker med en ytelse som minst tilsvarer teknikkene beskrevet i de relevante harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF, brukes i frekvensområdet 1,215 1,73 GHz med en høyeste gjennomsnittlig EIRP tetthet på 70 dBm/MHz, og i frekvensområdene 2,5 2,69 GHz og 2,7 3,4 GHz med en høyeste gjennomsnittlig EIRP tetthet på 50 dBm/MHz, forutsatt at det oppnås et vern som minst tilsvarer grenseverdiene i tabellen ovenfor.
A maximum mean e.i.r.p. density of – 41,3 dBm/MHz and a maximum peak e.i.r.p. of 0 dBm measured in 50 MHz shall be allowed in the 3,1-4,8 GHz bands provided that a low duty cycle restriction is applied in which the sum of all transmitted signals is less than 5 % of the time each second and less than 0,5 % of the time each hour, and provided that each transmitted signal does not exceed 5 ms. 
En høyeste gjennomsnittlig EIRP-tetthet på 41,3 dBm/MHz og en toppverdi for EIRP-tetthet på 0 dBm ved 50 MHz tillates i frekvensbåndet 3,1 4,8 GHz, forutsatt at driftsperioden begrenses slik at den samlede varigheten av alle sendte signaler utgjør mindre enn 5 % av hvert sekund og mindre enn 0,5 % av hver time, og forutsatt at varigheten av hvert sendte signal er høyst fem millisekunder («low duty cycle»).
A maximum mean e.i.r.p. density of – 41,3 dBm/MHz and a maximum peak e.i.r.p. of 0 dBm measured in 50 MHz shall be allowed in the 3,1-4,8 GHz and 8,5-9,0 GHz bands provided that a detect and avoid (DAA) mitigation technique as described in the relevant harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC is used. 
En høyeste gjennomsnittlig EIRP-tetthet på 41,3 dBm/MHz og en toppverdi for EIRP-tetthet på 0 dBm ved 50 MHz tillates i frekvensbåndene 3,1 4,8 GHz og 8,5 9,0 GHz, forutsatt at teknikken «detect and avoid» (DAA) for interferensreduksjon brukes, som beskrevet i de relevante harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF.
In derogation to Article 3 of this Decision, use of ultra-wideband equipment shall also be allowed in automotive and railway vehicles when in accordance with the following parameters. 
Som unntak fra artikkel 3 i dette vedtak tillates også bruk av ultrabredbåndsutstyr i motorvogner og jernbanekjøretøyer dersom utstyret oppfyller vilkårene nedenfor.
provided that techniques to mitigate aggregate interference are applied that provide at least equivalent performance to the techniques described in harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC must be used. 
forutsatt at det brukes teknikker for reduksjon av samlet interferens med en ytelse som minst tilsvarer teknikkene beskrevet i de harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF.
Maximum e.i.r.p. densities for operation of ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles 
Høyeste EIRP-tetthet ved bruk av ultrabredbåndsteknologi i motorvogner og jernbanekjøretøyer
Equipment using ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles shall be allowed to use the radio spectrum with the e.i.r.p. limits given in section 1.1 provided that for the bands 4,2–4,8 GHz and 6,0–8,5 GHz the following parameters are applied: 
Det tillates at utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, som brukes i motorvogner og jernbanekjøretøyer, bruker radiospekteret med de EIRP-grenseverdiene som er angitt i nr. 1.1, forutsatt at følgende vilkår oppfylles i frekvensbåndene 4,2 4,8 GHz og 6,0 8,5 GHz:
– 53,3 (otherwise) 
– 53,3 (i øvrige tilfeller)
Appropriate mitigation techniques in automotive and railway vehicles 
Egnede interferensreduserende teknikker i motorvogner og jernbanekjøretøyer
Operation of equipment using ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles shall also be allowed with other e.i.r.p. limits than mentioned in section 1.3.1 when applying additional mitigation techniques as described in the relevant harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC or other mitigation techniques on condition that it achieves at least an equivalent level of protection as provided by the limits in the previous tables. 
Det tillates også at utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, brukes i motorvogner og jernbanekjøretøyer med andre EIRP-grenseverdier enn dem som er angitt i nr. 1.3.1, når det brukes ytterligere interferensreduserende teknikker som beskrevet i de relevante harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF, eller andre interferensreduserende teknikker, forutsatt at disse gir et vern som minst tilsvarer grenseverdiene angitt i tabellene ovenfor.
The operation of equipment using ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles which applies the LDC mitigation technique in the 3,1-4,8 GHz band as described in section 1.2.1, shall be allowed with the same e.i.r.p. limits as described in that section 1.2.1. 
Dersom teknikken for interferensreduksjon LDC brukes i frekvensbåndet 3,1 4,8 GHz som beskrevet i nr. 1.2.1, tillates det at utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, brukes i motorvogner og jernbanekjøretøyer med de samme EIRP-grenseverdiene som er angitt i nr. 1.2.1.
The e.i.r.p. limits mentioned in section 1.1 shall apply for the other frequency ranges. 
I de øvrige frekvensområdene gjelder EIRP-grenseverdiene angitt i nr. 1.1.
In other cases an e.i.r.p. limit of – 53,3 dBm/MHz applies. 
I øvrige tilfeller gjelder en EIRP-grenseverdi på 53,3 dBm/MHz.
The operation of equipment using ultra-wideband technology in automotive and railway vehicles which applies the DAA mitigation technique in the 3,1-4,8 GHz and 8,5-9,0 GHz bands shall be allowed with an e.i.r.p. limit of – 41,3 dBm/MHz provided that techniques to mitigate interference are applied that provide at least equivalent performance to the techniques described in harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC. 
Dersom den interferensreduserende teknikken DAA brukes i frekvensbåndene 3,1 4,8 GHz og 8,5 9,0 GHz, tillates det at utstyr som bruker ultrabredbåndsteknologi, brukes i motorvogner og jernbanekjøretøyer med en EIRP-grenseverdi på 41,3 dBm/MHz, forutsatt at det brukes interferensreduserende teknikker med en ytelse som minst tilsvarer teknikkene beskrevet i de harmoniserte standardene vedtatt i henhold til direktiv 1999/5/EF.
Such providers should also provide their customers with clear and transparent information in the initial contract and in the event of any change in the access provision, for example in billing information. 
Slike tilbydere bør også gi sine kunder klare og åpne opplysninger ved førstegangs kontraktsinngåelse og ved eventuelle endringer i tilgangsbestemmelsene, for eksempel i fakturaopplysningene.
In order to protect Radio Astronomy Services; in the frequency range 2,69 GHz to 2,70 GHz and in the frequency range 4,8 to 5 GHz; the total radiated power density has to be below – 65 dBm/MHz as described in the relevant harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC.’ 
For å verne radioastronomitjenester skal den samlede utstrålte effekttettheten i frekvensområdene 2,69 2,70 GHz og 4,8 5 GHz være under 65 dBm/MHz, som beskrevet i de relevante harmoniserte standardene vedtatt i henhold direktiv 1999/5/EF.»
For this reason, it is not appropriate to mandate a specific data or bit rate at Community level. 
Av den grunn bør det ikke fastsettes en bestemt data- eller bithastighet på fellesskapsplan.
Flexibility is required to allow Member States to take measures, where necessary, to ensure that a data connection is capable of supporting satisfactory data rates which are sufficient to permit functional Internet access, as defined by the Member States, taking due account of specific circumstances in national markets, for instance the prevailing bandwidth used by the majority of subscribers in that Member State, and technological feasibility, provided that these measures seek to minimise market distortion. 
Det kreves fleksibilitet for å gi medlemsstatene anledning til å treffe eventuelle nødvendige tiltak for å sikre at datatilkoplingen støtter en tilfredsstillende datahastighet som tillater funksjonell tilgang til Internett som definert av medlemsstatene, samtidig som det tas behørig hensyn til særlige forhold på nasjonale markeder, for eksempel den båndbredde som benyttes av flertallet av abonnenter i den enkelte medlemsstat samt den tekniske gjennomførbarheten, forutsatt at formålet med tiltakene er å redusere markedsvridning i størst mulig grad.
Where such measures result in an unfair burden on a designated undertaking, taking due account of the costs and revenues as well as the intangible benefits resulting from the provision of the services concerned, this may be included in any net cost calculation of universal obligations. 
Dersom slike tiltak medfører en urimelig byrde for et utpekt foretak, idet det tas behørig hensyn til utgifter og inntekter samt immaterielle fordeler ytingen av de berørte tjenester medfører, kan dette medtas i en eventuell beregning av nettokostnader ved leveringspliktige tjenester.
Alternative financing of underlying network infrastructure, involving Community funding or national measures in accordance with Community law, may also be implemented. 
Det kan også benyttes alternativ finansiering av underliggende nettinfrastruktur, blant annet ved bruk av fellesskapsmidler eller nasjonale tiltak i samsvar med fellesskapsretten.
This is without prejudice to the need for the Commission to conduct a review of the universal service obligations, which may include the financing of such obligations, in accordance with Article 15 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive), and, if appropriate, to present proposals for reform to meet public interest objectives. 
Dette berører ikke nødvendigheten av at Kommisjonen foretar en revisjon av plikten til å tilby leveringspliktige tjenester, som kan omfatte finansieringen av denne plikten, i samsvar med artikkel 15 i direktiv 2002/22/EF (direktivet om leveringspliktige tjenester), og at den, dersom det er aktuelt, legger fram forslag til en reform med sikte på å oppfylle mål av allmenn interesse.
For the sake of clarity and simplicity, this Directive only deals with amendments to Directives 2002/22/EC (Universal Service Directive) and 2002/58/EC (Directive on privacy and electronic communications). 
Av hensyn til klarheten og enkelheten omhandler dette direktiv bare endringer av direktiv 2002/22/EF (direktivet om leveringspliktige tjenester) og direktiv 2002/58/EF (direktivet om personvern og elektronisk kommunikasjon).
Without prejudice to Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity( ), and in particular the disability requirements laid down in Article 3(3)(f) thereof, certain aspects of terminal equipment, including consumer premises equipment intended for disabled end-users, whether their special needs are due to disability or related to ageing, should be brought within the scope of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) in order to facilitate access to networks and the use of services. 
Uten at dette berører europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/5/EF av 9. mars 1999 om radioutstyr og teleterminalutstyr og gjensidig godkjenning av utstyrets samsvar( ), særlig de krav som gjelder funksjonshemmede brukere fastsatt i direktivets artikkel 3 nr. 3 bokstav f), bør visse aspekter ved terminalutstyr, herunder utstyr i forbrukerens lokaler beregnet på funksjonshemmede sluttbrukere, uansett om deres særskilte behov skyldes en funksjonshemning eller alder, omfattes av virkeområdet for direktiv 2002/22/EF (direktivet om leveringspliktige tjenester) for å lette tilgangen til nett og bruken av tjenester.
Such equipment currently includes receive-only radio and television terminal equipment as well as special terminal devices for hearing-impaired end-users. 
Slikt utstyr omfatter per i dag terminalutstyr beregnet bare på mottak av radio- og TV-signaler samt særskilte terminalapparater til bruk av hørselshemmede sluttbrukere.
Member States should introduce measures to promote the creation of a market for widely available products and services incorporating facilities for disabled end-users. 
Medlemsstatene bør innføre tiltak som fremmer opprettelse av et marked for allment tilgjengelige produkter og tjenester som er tilpasset funksjonshemmede sluttbrukere.
This can be achieved, inter alia, by referring to European standards, introducing electronic accessibility (eAccessibility) requirements for public procurement procedures and calls for tender relating to the provision of services, and by implementing legislation upholding the rights of disabled end-users. 
Dette kan blant annet oppnås ved å henvise til europeiske standarder, innføre krav om elektronisk tilgjengelighet (e-tilgjengelighet) for offentlige framgangsmåter for offentlige innkjøp og anbudsinnbydelser i forbindelse med tjenesteyting, og ved å innføre lovgivning som ivaretar rettighetene til funksjonshemmede sluttbrukere.
When an undertaking designated to provide universal service, as identified in Article 4 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive), chooses to dispose of a substantial part, viewed in light of its universal service obligation, or all, of its local access network assets in the national territory to a separate legal entity under different ultimate ownership, the national regulatory authority should assess the effects of the transaction in order to ensure the continuity of universal service obligations in all or parts of the national territory. 
Dersom et foretak som er utpekt til å tilby leveringspliktige tjenester i henhold til artikkel 4 i direktiv 2002/22/EF (direktivet om leveringspliktige tjenester), velger å avhende en vesentlig del av, sett i forhold til foretakets plikt til å tilby leveringspliktige tjenester, eller alle sine eierandeler i lokale aksessnett på det nasjonale territoriet til en separat juridisk enhet med en annen overordnet eier, bør den nasjonale reguleringsmyndighet vurdere virkningene av transaksjonen for å sikre at plikten til å tilby leveringspliktige tjenester opprettholdes i hele eller deler av det nasjonale territoriet.
To this end, the national regulatory authority which imposed the universal service obligations should be informed by the undertaking in advance of the disposal. 
For dette formål bør foretaket på forhånd melde avhendelsen til den nasjonale reguleringsmyndighet som har pålagt plikten til å tilby leveringspliktige tjenester.
The assessment of the national regulatory authority should not prejudice the completion of the transaction. 
Den nasjonale reguleringsmyndighetens vurdering bør ikke påvirke gjennomføringen av transaksjonen.
Technological developments have led to substantial reductions in the number of public pay telephones. 
Den teknologiske utviklingen har medført en betydelig reduksjon i antallet offentlige betalingstelefoner.
In order to ensure technological neutrality and continued access by the public to voice telephony, national regulatory authorities should be able to impose obligations on undertakings to ensure not only that public pay telephones are provided to meet the reasonable needs of end-users, but also that alternative public voice telephony access points are provided for that purpose, if appropriate. 
For å sikre teknologisk nøytralitet og fortsatt tilgang for offentligheten til taletelefonitjenester, bør nasjonale reguleringsmyndigheter kunne pålegge foretak forpliktelser til ikke bare å sikre at offentlige betalingstelefoner er tilgjengelige i et omfang som dekker sluttbrukernes rimelige behov, men også at alternative tilknytningspunkter til offentlige taletelefonitjenester er tilgjengelige om nødvendig.
Equivalence in disabled end-users’ access to services should be guaranteed to the level available to other end-users. 
Funksjonshemmede sluttbrukere bør garanteres samme tilgang til tjenester som andre sluttbrukere.
To this end, access should be functionally equivalent, such that disabled end-users benefit from the same usability of services as other end-users, but by different means. 
For å oppnå dette bør tilgangen være funksjonelt likeverdig slik at funksjonshemmede sluttbrukere kan bruke tjenestene på samme måte som andre sluttbrukere, men med andre midler.
Definitions need to be adjusted so as to conform to the principle of technology neutrality and to keep pace with technological development. 
Definisjonene bør tilpasses slik at de overholder prinsippet om teknologinøytralitet og holder tritt med den teknologiske utvikling.
In particular, conditions for the provision of a service should be separated from the actual definitional elements of a publicly available telephone service, i.e. an electronic communications service made available to the public for originating and receiving, directly or indirectly, national or national and international calls through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan, whether such a service is based on circuit switching or packet switching technology. 
Særlig bør vilkårene for yting av en tjeneste skilles fra de elementene som faktisk definerer en offentlig tilgjengelig telefontjeneste, det vil si en elektronisk kommunikasjonstjeneste som er gjort tilgjengelig for offentligheten med sikte på å foreta eller motta, direkte eller indirekte, nasjonale eller nasjonale og internasjonale telefonanrop via ett eller flere numre i en nasjonal eller internasjonal telefonnummerplan, uavhengig av om tjenesten er basert på linjesvitsjet eller pakkesvitsjet teknologi.
It is the nature of such a service that it is bidirectional, enabling both the parties to communicate. 
Det ligger i en slik tjenestes natur at den er toveis og tillater begge parter å kommunisere.
A service which does not fulfil all these conditions, such as for example a ‘click-through’ application on a customer service website, is not a publicly available telephone service. 
En tjeneste som ikke oppfyller alle disse vilkårene, for eksempel en «klikk»-funksjon på et kundetjeneste-nettsted, er ikke en offentlig tilgjengelig telefontjeneste.
Publicly available telephone services also include means of communication specifically intended for disabled end-users using text relay or total conversation services. 
Offentlig tilgjengelige telefontjenester omfatter også kommunikasjonsmidler som er særlig beregnet på funksjonshemmede sluttbrukere som bruker teksttelefon eller totale konversasjonstjenester.
It is necessary to clarify that the indirect provision of services could include situations where originating is made via carrier selection or pre-selection or where a service provider resells or re-brands publicly available telephone services provided by another undertaking. 
Det er nødvendig å tydeliggjøre at indirekte tjenesteyting kan omfatte situasjoner der oppringing skjer gjennom valg eller forvalg av operatør eller der en tjenestetilbyder videreselger eller omdøper offentlig tilgjengelige telefontjenester levert av et annet foretak.
As a result of technological and market evolution, networks are increasingly moving to ‘Internet Protocol’ (IP) technology, and consumers are increasingly able to choose between a range of competing voice service providers. 
Den teknologiske utvikling og markedsutviklingen har ført til at nettene i økende grad går over til teknologi basert på «Internettprotokoll» (IP-teknologi), og forbrukerne kan i stadig større grad velge mellom en rekke konkurrerende taletjenestetilbydere.
Therefore, Member States should be able to separate universal service obligations concerning the provision of a connection to the public communications network at a fixed location from the provision of a publicly available telephone service. 
Medlemsstatene bør derfor kunne skille plikten til å tilby leveringspliktige tjenester når det gjelder tilknytning til det offentlige kommunikasjonsnettet på et fast sted fra plikten til å tilby en offentlig tilgjengelig telefontjeneste.
Such separation should not affect the scope of universal service obligations defined and reviewed at Community level. 
Et slikt skille bør ikke berøre omfanget av plikten til å tilby leveringspliktige tjenester som fastsatt og revidert på fellesskapsplan.
In accordance with the principle of subsidiarity, it is for the Member States to decide on the basis of objective criteria which undertakings are designated as universal service providers, where appropriate taking into account the ability and the willingness of undertakings to accept all or part of the universal service obligations. 
I samsvar med nærhetsprinsippet er det medlemsstatene som ut fra objektive kriterier skal beslutte hvilke foretak som skal utpekes til å tilby leveringspliktige tjenester i henhold til dette direktiv, idet de eventuelt tar hensyn til foretakets evne og vilje til å påta seg hele eller deler av plikten til å tilby leveringspliktige tjenester.