natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 95(6) obliges the Commission to verify that the envisaged measures are not a means of arbitrary discrimination. 
I henhold til artikkel 95 nr. 6 skal Kommisjonen kontrollere at de planlagte tiltakene ikke er et middel til vilkårlig forskjellsbehandling.
Given the procedural framework established by Article 95 paragraph 4 and 6 of the EC Treaty, including in particular a strict deadline for a decision to be adopted, the Commission normally has to limit itself to examining the relevance of the elements which are submitted by the requesting Member State, without having to seek itself possible reasons of justifications. 
Med tanke på framgangsmåten fastsatt i EF-traktatens artikkel 95 nr. 4 og nr. 6, herunder særlig den korte tidsfristen for å gjøre vedtak, skal Kommisjonen vanligvis begrense seg til å undersøke betydningen av de elementene som den anmodende medlemsstaten har framlagt, uten selv å forsøke å finne eventuelle begrunnelser.
However, where the Commission is in the possession of information in the light of which the Community harmonisation measure from which the notified national provisions derogate may need to be reviewed, it can take such information into consideration in the assessment of the notified national provisions. 
Når Kommisjonen er i besittelse av opplysninger som medfører at det harmoniseringstiltaket vedtatt av Fellesskapet som de meldte nasjonale bestemmelsene avviker fra må gjennomgås på nytt, kan den ta hensyn til disse opplysningene i vurderingen av de meldte nasjonale bestemmelsene.
The justification of the national provisions on grounds of major needs have been examined at great length in section III.2 of Decision 2004/1/EC. 
Berettigelsen av de nasjonale bestemmelsene med begrunnelse i vesentlige behov behandles inngående i avsnitt III.2 i vedtak 2004/1/EF.
According to the findings in that Decision (Recitals 55 and 56), the national provisions, in so far as they prohibit the use of SCCPs as a constituent of other substances and preparations in metal-working can be justified by the need to protect the environment. 
I henhold til nevnte vedtak (betraktning 55) og 56)) kan de nasjonale bestemmelsene være berettiget for å verne miljøet, dersom de forbyr bruk av SCCP-er som en bestanddel i andre stoffer og stoffblandinger til metallbearbeiding.
In the absence of any further information suggesting the legitimate objective pursued can be attained by less restrictive measures, such as, in particular, a lower concentration limit for SCCPs as constituents of other substances and preparations, it was concluded that the national provisions do not appear to exceed what is necessary to attain that objective. 
Ettersom det ikke foreligger ytterligere opplysninger som tyder på at det lovlige målet som er satt kan nås ved mindre restriktive tiltak, for eksempel ved en lavere konsentrasjonsgrense for SCCP-er som bestanddeler i andre stoffer og stoffblandinger, ble det konkludert med at de nasjonale bestemmelsene ikke synes å gå lenger enn det som er nødvendig for å nå målet.
Furthermore, Decision 2004/1/EC concluded in Recital 66 concerning the remaining uses of SCCPs as substances that taking into account the precautionary principle, the national provisions, in so far as they prohibit the remaining uses of SCCPs, could remain in place for a limited period of time in order not to interrupt existing measures that may appear justified in the light of a forthcoming risk assessment. 
Videre ble det i betraktning 66) i vedtak 2004/1/EF om de gjenværende bruksområdene for SCCP-er som stoffer, konkludert med at de nasjonale bestemmelsene som tar hensyn til føre-var prinsippet, i den grad de forbyr de gjenværende bruksområdene for SCCP-er, fortsatt kan brukes i en begrenset tidsperiode for ikke å avbryte eksisterende tiltak som kan være berettigede i lys av en forestående risikovurdering.
Decision 2004/1/EC concluded in Recital 68 concerning the prohibition of use of SCCPs as constituents of other substances and preparations based on the opinion of the SCTEE of 3 October 2003, that the national provisions are not justified, except in plastics, where possible problems might occur. 
I betraktning 68) i vedtak 2004/1/EF ble det når det gjelder forbud mot bruk av SCCP-er som bestanddeler i andre stoffer og stoffblandinger, på grunnlag av uttalelse fra CSTEE av 3. oktober 2003 konkludert med at de nasjonale bestemmelsene ikke er berettiget, unntatt i plast, der det kunne oppstå problemer.
In summary, Decision 2004/1/EC authorised the national provisions in so far as they did not apply to the use of SCCPs as constituents of other substances and preparations in concentrations lower than 1 % intended for use as plasticisers in paints, coatings or sealants, and flame retardants in rubber or textiles. 
Kort sagt ble de nasjonale bestemmelsene godkjent i vedtak 2004/1/EF, i så måte at de ikke får anvendelse på bruken av SCCP-er som bestanddeler i andre stoffer og stoffblandinger i konsentrasjoner på under 1 % beregnet på bruk som myknere i maling, belegg eller tetningsmasse og flammehemmere i gummi og tekstiler.
The Decision was based on the scientific evidence available at the time and the precautionary principle. 
Vedtaket bygget på de vitenskapelige beviser som på det tidspunkt var tilgjengelige samt på føre-var prinsippet.
In their new request, the Netherlands do not submit any new information compared to the request of 2003. 
Nederlands nye anmodning inneholder ingen nye opplysninger i forhold til anmodningen fra 2003.
On the other hand, there have been further developments at European level that have increased the available knowledge base. 
På den annen side har kunnskapen økt som følge av videre utvikling på europeisk plan.
The results of the biodegradation testing required under Regulation (EC) No 642/2005 seem to suggest that the mineralisation rate is slow so that the persistence criterion of PBT substances will be met. 
Resultatene av undersøkelsene av biologisk nedbryting som ble gjennomført i henhold til forordning (EF) nr. 642/2005, viser at mineraliseringshastigheten er langsom slik at persistenskriteriet for PBT stoffer oppfylles.
The updated draft risk assessment presented by the UK authorities during the TCNES III meeting in 2005 indicated that for certain applications new risks were identified and also based on the most recent consumption data of SCCP. 
Den ajourførte risikovurderingen som britiske myndigheter framla på TCNES III møtet i 2005, viste at det er identifisert nye risikoer ved visse bruksområder, og dessuten bygget den på de nyeste opplysningene om brukes av SCCP.
The UK Rapporteur has in particular identified new risks from the use of SCCPs in textile back-coating application and rubber compounding/conversion. 
Britiske myndigheter har særlig identifisert nye risikoer fra bruken av SCCP-er i tekstilbelegg og blanding/forarbeiding av gummi.
The updated risk assessment was agreed by written procedure and will be published soon by the Commission. 
Den ajourførte risikovurderingen ble godkjent etter skriftlig framgangsmåte, og vil snart offentliggjøres av Kommisjonen.
It will be sent to the SCHER for review, if appropriate. 
Den vil eventuelt sendes til gjennomgåelse i Vitenskapskomiteen for helse- og miljørisiko .
If the new risks identified require additional risk management measures for some uses of SCCPs other than metal working and fat liquoring of leather, the Commission will adopt other risk reduction measures in addition to those already adopted in Directive 2002/45/EC. 
Dersom de nye risikoene som er fastslått krever ytterligere risikohåndteringstiltak for annen bruk av SCCP-er enn til metallbearbeiding og innfetting av lær, vil Kommisjonen vedta ytterlige risikoreduserende tiltak i tillegg til dem som allerede er vedtatt i direktiv 2002/45/EF.
The precise scope of any such further restrictions is currently unclear. 
Det er fortsatt uklart hvilket omfang slike ytterligere begrensninger vil få.
Furthermore, the ongoing evaluations of the Community notifications of SCCPs as candidates under the UNECE POPs Protocol and the Stockholm Convention on POPs, respectively, and the possible inclusion of the substances into one or both international agreements might lead to further restrictions in the framework of Regulation (EC) No 850/2004. 
De pågående vurderingene av fellesskapsmeldingene om SCCP-er som kandidater til tilføyelse til henholdsvis UN ECE protokollen om persistente organiske forurensende stoffer og Stockholm konvensjonen om persistent organisk forurensende stoffer kan, dersom stoffene tilføyes til den ene eller begge disse internasjonale avtalene, føre til ytterligere begrensninger innenfor rammen av forordning (EF) nr. 850/2004.
In any case, it is possible that such further restrictions would concern applications that are currently still allowed under Community legislation but are already prohibited under the Dutch national legislation. 
I alle tilfeller er det mulig at slike ytterligere begrensninger vil ramme de bruksområder som fortsatt er tillatt i henhold til Fellesskapets regelverk, men som allerede er forbudt i henhold til nasjonal lovgivning i Nederland.
In these circumstances and taking into account the precautionary principle, the national provisions applied by Netherlands can be considered justified in their entirety until such time that Community measures, taking full account of the latest scientific data, will be adopted under Directive 76/769/EEC, or under Regulation (EC) No 850/2004. 
I slike tilfeller og idet det tas hensyn til føre-var prinsippet, kan Nederlands nasjonale bestemmelser i sin helhet anses som berettiget inntil, idet det tas fullstendig hensyn til de nyeste vitenskapelige opplysningene, det vedtas fellesskapstiltak i henhold til direktiv 76/769/EØF eller forordning (EF) nr. 850/2004.
According to the jurisprudence of the Court of Justice, in order for there to be no discrimination, similar situations must not be treated in different ways and different situations must not be treated in the same way. 
I samsvar med Domstolens rettspraksis er vilkåret for at det ikke skal være snakk om forskjellsbehandling at like situasjoner ikke kan behandles ulikt og at ulike situasjoner ikke kan behandles likt.
The national provisions are general and apply to the uses of SCCPs regardless of whether the substances are manufactured in the Netherlands or are imported from other Member States. 
De nasjonale bestemmelsene er generelle og gjelder bruken av SCCP-er uavhengig av om stoffene er framstilt i Nederland eller om de er importert fra andre medlemsstater.
In the absence of any evidence to the contrary, it can be concluded that the national provisions are not a means of arbitrary discrimination. 
Inntil det motsatte er bevist, kan det konkluderes med at de nasjonale bestemmelsene ikke er et middel til vilkårlig forskjellsbehandling.
National measures which restrict the use of products to a greater extent than a Community Directive would normally constitute a barrier to trade, in so far as products that are legally placed on the market and used in the rest of the Community are not expected, as a result of the prohibition on use, to be placed on the market in the Member State concerned. 
Nasjonale tiltak som begrenser bruken av produkter i større grad enn et fellesskapsdirektiv, utgjør normalt en handelshindring, ettersom produkter som lovlig bringes i omsetning og brukes i resten av Fellesskapet, ikke kan bringes i omsetning i den berørte medlemsstaten som følge av bruksforbudet.
The notification of 8 December 2006 has the same object as the notification of 17 January 2003, which is the approval of the provisions of the Chlorinated Paraffins Decision of the Dangerous Substances Act. 
Formålet med meldingen av 8. desember 2006 er det samme som med meldingen av 17. januar 2003, nemlig godkjenning av bestemmelsene i vedtaket om klorerte parafiner ifølge loven om farlige stoffer (Besluit gechloreerde paraffines WMS).
The pre-conditions laid down in paragraph 6 of Article 95 are intended to prevent restrictions based on the criteria set out in paragraphs 4 and 5 thereof from being applied for inappropriate reasons, and constituting in effect economic measures to impede the importation of products from other Member States, that is to say, a means of indirectly protecting national production. 
Hensikten med artikkel 95 nr. 6 er å hindre at begrensninger som bygger på kriteriene fastsatt i nr. 4 og 5 anvendes på feil grunnlag og faktisk utgjør økonomiske tiltak som innføres for å hindre import av produkter fra andre medlemsstater, noe som indirekte beskytter nasjonal produksjon.
As previously established, the true aim of the national provisions is the protection of the environment from the risks associated with the uses of SCCPs. 
Som fastsatt tidligere er det virkelige formålet med de nasjonale bestemmelsene å verne miljøet mot risikoer forbundet med bruken av SCCP-er.
In the absence of any evidence suggesting that the national provisions constitute in effect a measure intended to protect national production, it can be concluded that they are not a disguised restriction to trade between Member States. 
Ettersom det ikke foreligger bevis på at de nasjonale bestemmelsene faktisk er tiltak som er beregnet på å beskytte nasjonal produksjon, kan det konkluderes med at de ikke utgjør en skjult hindring for handel mellom medlemsstatene.
This condition cannot be interpreted in such a way that it precludes the approval of any national measure likely to affect the establishment of the internal market. 
Dette vilkåret kan ikke tolkes slik det kan utelukke godkjenning av nasjonale tiltak som kan kunne påvirke opprettelsen av det indre marked.
Indeed, any national measure derogating from a harmonisation measure aiming at the establishment and operation of the internal market constitutes in substance a measure likely to affect the internal market. 
Faktisk er ethvert nasjonalt tiltak som avviker fra et harmoniseringstiltak som skal bidra til det indre markeds opprettelse og virkemåte, et tiltak som sannsynligvis vil påvirke det indre marked.
Consequently, in order to preserve the useful character of the procedure laid down in Article 95 of the Treaty, the concept of obstacle to the functioning of the internal market must, in the context of Article 95(6), be understood as a disproportionate effect in relation to the pursued objective. 
For at framgangsmåten for unntak fastsatt i traktatens artikkel 95 fortsatt skal være hensiktsmessig, må begrepet «hindring for det indre markeds virkemåte» i lys av artikkel 95 nr. 6 forstås som en virkning som ikke står i forhold til målet som etterstrebes.
It has been established that the national provisions can be temporarily maintained on grounds relating to the protection of the environment and that, on the basis of the available information, they appear to constitute the only available measure to ensure the maintenance of the high level of protection pursued by the Netherlands. 
Det er fastslått at de nasjonale bestemmelsene kan opprettholdes midlertidig av hensyn til vern av miljøet, og at de på bakgrunn av tilgjengelige opplysninger ser ut til å være det eneste tilgjengelige tiltaket for å sikre det høye vernenivået som Nederland etterstreber.
The Commission therefore considers that, pending the identification of appropriate risk reduction measures, it can conclude that the condition relating to the absence of obstacles to the functioning of the internal market is fulfilled. 
Kommisjonen mener derfor at den i påvente av passende risikoreduserende tiltak kan konkludere med at vilkåret om fravær av hindringer for det indre markeds virkemåte er oppfylt.
As reported in Section I.3 of the present Decision, a number of initiatives were taken at Community level to gather the information necessary to remove or to reduce the uncertainties surrounding the risk evaluation of SCCPs at the time when Decision 2004/1/EC was adopted. 
Som nevnt i avsnitt I.3 i dette vedtak ble det tatt en rekke initiativer på fellesskapsplan for å samle inn nødvendige opplysninger for å fjerne eller redusere usikkerhetene rundt risikovurderingen av SCCP-er da vedtak 2004/1/EF ble gjort.
The results of the updated risk assessment indicate that additional risks exist which will probably require adequate risk management measures to be adopted by the Commission. 
Resultatene av den ajourførte risikovurderingen viser at det finnes ytterligere risikoer som sannsynligvis vil kreve at Kommisjonen vedtar passende risikohåndteringstiltak.
Under both the Stockholm Convention and the UNECE Protocol on Persistent Organic Pollutants (POPs) a review of SCCPs is ongoing, which may lead to their inclusion into these international instruments. 
Innenfor både Stockholm konvensjonen og UN ECE protokollen om persistente organiske forurensende stoffer pågår det en vurdering av SCCP-er, noe som kan føre til at de tilføyes til disse internasjonale dokumentene.
This would trigger Community measures in the framework of Regulation (EC) No 850/2004. 
Dette vil kunne føre til fellesskapstiltak i henhold til forordning (EF) nr. 850/2004.
As such new measures to be adopted at Community level might well concern uses of SCCPs that are currently still allowed under Directive 76/769/EEC, but are already prohibited under the Dutch national legislation and taking into account the precautionary principle, it can be concluded that the national provisions can be temporarily maintained on grounds relating to the protection of the environment and do not exceed what is necessary to attain the objective pursued in so far as they prohibit the use of SCCPs as constituents of other substances and preparations in metal working fluids, as flame retardants in rubber, plastics and textile, as plasticisers in paints, coatings and sealants. 
Ettersom slike nye fellesskapstiltak godt kan komme til å berøre bruk av SCCP-er som fortsatt er tillatt i henhold til direktiv 76/769/EØF, men som allerede er forbudt i henhold til nasjonal lovgivning i Nederland, og idet det tas hensyn til føre-var prinsippet, kan det konkluderes med at de nasjonale bestemmelsene kan opprettholdes midlertidig av hensyn til vern av miljøet, ettersom de ikke går lenger enn det som er nødvendig for å nå det fastsatte målet ved å forby bruk av SCCP-er som bestanddeler i andre stoffer og stoffblandinger i skjærevæsker, som flammehemmere i gummi, plast og tekstiler og som myknere i maling, belegg og tetningsmasse.
Derogation should therefore be granted for the national provisions in their entirety. 
Unntak bør derfor gis for de nasjonale bestemmelsene i sin helhet.
The Commission therefore considers that the national provisions, to the extent specified above, can be approved. 
Kommisjonen mener derfor at de nasjonale bestemmelsene kan godkjennes på ovennevnte vilkår.
However, the Commission considers that their approval has to expire when Community measures concerning SCCPs will be adopted either under the frame of Directive 76/769/EEC or under Regulation (EC) No 850/2004 which ever is the most appropriate instrument — 
Kommisjonen mener imidlertid at godkjenningen må utløpe når fellesskapstiltak om SCCP-er vedtas i henhold til direktiv 76/769/EØF eller forordning (EF) nr. 850/2004, avhengig av hvilken rettsakt som er mest hensiktsmessig —
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC) 
SPØRRESKJEMA OM GJENNOMFØRINGEN AV DIREKTIV 96/61/EF OM INTEGRERT FOREBYGGING OG BEGRENSNING AV FORURENSNING (IPPC)
2.3 (b) Smitheries 
2.3 b) Smiing
The following table with entry ‘No 1’ is inserted in Annex IA to Directive 98/8/EC: 
Følgende tabell med post «nr. 1» innsettes i vedlegg IA til direktiv 98/8/EF:
«No 
Nr.
The aims of the criteria 
Målet med kriteriene
the reduction of water pollution both by limiting the quantity of potentially harmful ingredients and the total toxic load of the product, 
redusere vannforurensningen ved å begrense mengden av mulig skadelige bestanddeler og produktets samlede toksiske virkninger,
the minimisation of waste production by reducing the amount of packaging, 
redusere avfallsproduksjonen mest mulig ved å redusere mengden emballasje,
the reduction or prevention of potential risks for the environment related to the use of hazardous substances. 
redusere eller forebygge mulig miljørisiko knyttet til bruk av farlige stoffer.
Additionally, the criteria enhance the consumers’ environmental awareness. 
Kriteriene øker dessuten forbrukernes miljøbevissthet.
The criteria are set at levels that promote the labelling of soaps and shampoos that have a lower environmental load than the market average. 
Kriteriene er fastsatt på en slik måte at de fremmer merking av såpe og sjampo som belaster miljøet mindre enn gjennomsnittet av produktene på markedet.
The specific assessment and verification requirements are indicated within each of the ecological criteria later in this Annex. 
Nedenfor i dette vedlegg angis de særlige kravene til vurdering og kontroll for hvert miljøkriterium.
Where appropriate, test methods other than those indicated for each criterion may be used if the Competent Body assessing the application accepts their equivalence. 
Ved behov kan det benyttes andre prøvingsmetoder enn dem som er angitt for det enkelte kriterium, dersom metodene godtas som likeverdige av vedkommende organ som vurderer søknaden.
Where possible, the testing should be performed by laboratories that meet the general requirements of EN ISO 17025 or equivalent. 
Når det er mulig, skal prøvingen utføres av laboratorier som oppfyller de alminnelige kravene i standarden EN ISO 17025 eller tilsvarende.
Where no tests are mentioned, or are mentioned as being for use in verification or monitoring, Competent Bodies should rely as appropriate on declarations and documentation provided by the applicant and/or independent verification. 
Når ingen prøvinger er nevnt eller de nevnte prøvingene skal gjennomføres for kontroll- eller tilsynsformål, bør vedkommende organer legge til grunn erklæringer og dokumentasjon som framlegges av søkeren, og/eller resultater av uavhengige kontroller.
Where appropriate, Competent Bodies may require supporting documentation and may carry out independent verification, including on-site visits to production sites. 
Ved behov kan vedkommende organer kreve ytterligere dokumentasjon og foreta uavhengige kontroller, herunder besøk på produksjonsanleggene.
Where the applicant is required to provide declarations, documentation, test reports, or other evidence to show compliance with the criteria, it is understood that these may originate from the applicant and/or his supplier(s) and/or their supplier(s), et cetera, as appropriate. 
Når søkeren skal framlegge erklæringer, dokumentasjon, prøvingsrapporter eller annet grunnlag som bekrefter at produktet oppfyller kriteriene, kan dette komme fra søkeren selv og/eller eventuelt fra dennes leverandør(er) og/eller deres leverandør(er) osv.
The text makes reference to the Detergent Ingredient Database (DID list), which contains many of the most widely used ingredients in soap and shampoo formulations. 
Denne teksten viser til databasen for vaskemiddelbestanddeler (DID-listen), som inneholder mange av de mest benyttede bestanddelene i sammensetningen av såpe og sjampo.
Part A of DID list shall be used for deriving the data for the calculations of CDV and for the assessment of the biodegradability of surfactants. 
Del A i DID-listen skal benyttes som datagrunnlag for beregninger av CDV og for vurderingen av den biologiske nedbrytbarheten av overflateaktive stoffer.
Applicants may only present their own data if the list does not give a value, except for perfumes (including biological additives) and dyes. 
Søkere kan bare framlegge egne data dersom en verdi mangler i listen, unntatt for parfyme (herunder biologiske tilsetningsstoffer) og farger.
For ingredients that are not included in the part A of DID list, the applicant shall, under his own responsibility, apply the procedure as described in part B of the DID list. 
For bestanddeler som ikke er oppført i del A i DID-listen, skal søkeren på eget ansvar anvende framgangsmåten beskrevet i del B i DID-listen.