natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NRAs should in principle impose cost orientation on mandated wholesale broadband access products in accordance with Annex I, taking into account differences in bandwidth and quality of the various wholesale offers. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør i prinsippet kreve at operatørene fastsetter kostnadsorienterte priser på de bredbåndstilgangsprodukter i engrosleddet de plikter å tilby i henhold til vedlegg I, idet det tas hensyn forskjellene i båndbredde og kvalitet for de ulike produktene som tilbys engrosleddet.
NRAs should analyse whether an obligation of cost orientation on mandated wholesale broadband access is necessary to achieve effective competition in case functional separation or other forms of separation have proved effectively to guarantee equivalence of access. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør analysere hvorvidt et krav om kostnadsorientering på leveringspliktige bredbåndstilgangsprodukter i engrosleddet er nødvendig for å oppnå effektiv konkurranse i de tilfeller der funksjonell atskillelse eller andre former for atskillelse har vist seg å effektivt sikre likeverdig tilgang.
In the absence of cost orientation NRAs should monitor the SMP operator’s pricing behaviour by applying a properly specified margin-squeeze test. 
I mangel av kostnadsorientering bør nasjonale reguleringsmyndigheter overvåke SMP-operatørens prisfastsettelsesatferd ved bruk av korrekt spesifiserte marginskvistester.
Where NRAs consider that, in a given geographic area, there is effective access to the unbundled fibre loop of the SMP operator’s network and that such access is likely to result in effective competition on the downstream level, NRAs should consider removing the obligation of wholesale bitstream access in the area concerned. 
Dersom de nasjonale reguleringsmyndighetene finner at det i et gitt geografisk område er effektiv atskilt tilgang til SMP-operatørens aksessnett, og at slik tilgang sannsynligvis vil gi effektiv konkurranse i senere omsetningsledd, bør de nasjonale reguleringsmyndigheter vurdere å fjerne plikten til å levere bitstrømtilgang til engrosleddet i de aktuelle området.
In examining whether SMP is present NRAs should, in the case of co-investment, be guided by the principles set out in paragraph 28. 
Når de undersøker om en operatør har en sterk markedsstilling, bør de nasjonale reguleringsmyndighetene når det gjelder saminvesteringer, følge prinsippene fastsatt i nr. 28.
Migration 
Migrering
Existing SMP obligations in relation to Markets 4 and 5 should continue and should not be undone by changes to the existing network architecture and technology, 
Eksisterende forpliktelser for SMP-operatører med hensyn til marked 4 og 5 bør videreføres og bør ikke oppheves av endringer i eksisterende nettarkitektur og teknologi,
unless agreement is reached on an appropriate migration path between the SMP operator and operators currently enjoying access to the SMP operator’s network. 
med mindre det inngås en avtale om passende regler for migrering mellom SMP-operatøren og operatører som har tilgang til SMP-operatørens nett.
In the absence of such agreement, NRAs should ensure that alternative operators are informed no less than 5 years, where appropriate taking into account national circumstances, before any de-commissioning of points of interconnection such as the local loop exchange. 
I mangel av en slik avtale bør de nasjonale reguleringsmyndigheter sikre at alternative operatører informeres senest fem år, og der det er hensiktsmessig bør det tas hensyn til nasjonale forhold, før samtrafikkpunkter som aksesslinjesentraler eventuelt avvikles.
This period may be less than 5 years if fully equivalent access is provided at the point of interconnection. 
Denne fristen kan være kortere enn fem år dersom fullstendig likeverdig tilgang tilbys på samtrafikkpunktet.
NRAs should put in place a transparent framework for the migration from copper to fibre-based networks. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør fastsette rammer for migreringen fra kobber- til fiberbaserte nett som sikrer innsyn.
NRAs should ensure that the systems and procedures put in place by the SMP operator, including operating support systems, are designed so as to facilitate the switching of alternative providers to NGA-based access products. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør sikre at de systemer og framgangsmåter som SMP-operatøren innfører, herunder driftsstøttesystemer, er utformet på en måte som letter overgangen til NGA-baserte aksessprodukter for alternative operatører.
NRAs should use their powers under Article 5 of Directive 2002/21/EC to obtain information from the SMP operator concerning any network modification plans that are likely to affect the competitive conditions in a given market or sub-market. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør bruke de fullmakter de har i henhold til artikkel 5 i direktiv 2002/21/EF til å innhente opplysninger fra SMP-operatøren om eventuelle planlagte endringer av nettet som kan virke inn på konkurransevilkårene i et bestemt marked eller delmarked.
Where the SMP operator envisages to replace part of its existing copper access network with fibre and plans to de-commission currently used points of interconnection, NRAs should under Article 9(1) of Directive 2002/19/EC ensure that undertakings enjoying access to the SMP operator’s network receive all necessary information in timely fashion to adjust their own networks and network extension plans accordingly. 
Når en SMP-operatør planlegger å erstatte en del av sitt eksisterende kobberaksessnett med fiber og avvikle samtrafikkpunkter som er i bruk, bør nasjonale reguleringsmyndigheter i samsvar med artikkel 9 nr. 1 i direktiv 2002/19/EF påse at foretak som har tilgang til SMP-operatørens nett, får alle nødvendige opplysninger i god tid slik at de kan tilpasse sine egne nett og nettutbyggingsplaner.
NRAs should define the format and level of detail of such information, and ensure that strict confidentiality of the information disclosed is respected. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør fastsette formatet og detaljnivået for slike opplysninger og sikre at de framlagte opplysningene behandles strengt fortrolig.
Pricing principles and risk 
Prisfastsettelsesprinsipper og risiko
COMMON PRINCIPLES FOR THE PRICING OF NGA ACCESS 
FELLES PRINSIPPER FOR PRISFASTSETTELSE FOR TILGANG TIL NESTE GENERASJON AKSESSNETT (NGA)
Under Article 8(2) of Directive 2002/21/EC, NRAs are to promote competition in the provision of electronic communications networks, electronic communications services and associated facilities and services, inter alia, by encouraging efficient investment in infrastructure. 
I samsvar med artikkel 8 nr. 2 i direktiv 2002/21/EF skal nasjonale reguleringsmyndigheter fremme konkurranse innen levering av elektroniske kommunikasjonsnett, elektroniske kommunikasjonstjenester og tilknyttede ressurser og tjenester, blant annet ved å fremme effektive investeringer i infrastruktur.
In determining the cost base used for cost-orientation obligations, pursuant to Article 13(1) of Directive 2002/19/EC, NRAs should consider whether duplication of the relevant NGA access infrastructure is economically feasible and efficient. 
I samsvar med artikkel 13 nr. 1 i direktiv 2002/19/EF skal nasjonale reguleringsmyndigheter ved fastsettelse av kostnadsgrunnlaget som skal brukes i forbindelse med forpliktelsene om kostnadsorientering vurdere hvorvidt duplisering av den relevante infrastrukturen for NGA-tilgang er økonomisk gjennomførbart og effektivt.
Where this is not the case, the overriding aim is to create a genuine level playing field between the downstream arm of the SMP operator and alternative network operators. 
Der dette ikke er tilfelle, er det overordnede målet å skape reelt like vilkår mellom SMP-operatørens senere omsetningsledd og alternative nettoperatører.
A consistent regulatory approach may therefore imply that NRAs use different cost bases for the calculation of cost-oriented prices for replicable and non-replicable assets, or at least adjust the parameters underpinning their cost methodologies in the latter case. 
En ensartet reguleringsstrategi kan derfor innebære at nasjonale reguleringsmyndigheter bruker forskjellige kostnadsgrunnlag for beregning av kostnadsorienterte priser for dupliserbare og ikke-dupliserbare ressurser, eller i det minste justerer parametrene som ligger til grunn for kostnadsberegningene i sistnevnte tilfelle.
In cases where investment into NGAs depends for its profitability on uncertain factors such as assumptions of significantly higher ARPUs or increased market shares, NRAs should assess whether the cost of capital reflects the higher risk of investment relative to investment into current networks based on copper. 
I tilfeller der lønnsomheten ved investeringer i NGA avhenger av usikre faktorer som antakelser om betydelig høyere gjennomsnittlig inntekt per abonnement (ARPU) eller økte markedsandeler, bør nasjonale reguleringsmyndigheter vurdere hvorvidt kapitalkostnadene gjenspeiler den relativt høyere investeringsrisikoen sammenlignet med investering i eksisterende kobbernett.
Additional mechanisms serving to allocate the investment risk between investors and access seekers and to foster market penetration could also be used, such as long-term access pricing or volume discounts. 
Det kan også brukes andre ordninger for å fordele investeringsrisikoen mellom investorene og dem som søker tilgang, og for å fremme gjennomtrenging av markedet, for eksempel prisfastsettelse for langsiktig tilgang eller volumrabatter.
Such pricing mechanisms should be reviewed by the NRA in accordance with the criteria set out in sections 7 and 8 below. 
Slike prisfastsettelsesordninger bør gjennomgås av den nasjonale reguleringsmyndigheten i samsvar med kriteriene i avsnitt 7 og 8 under.
In order to enforce cost-orientation obligations, NRAs should impose accounting separation pursuant to Article 11 of Directive 2002/19/EC. 
For å håndheve forpliktelsene om kostnadsorientering bør nasjonale reguleringsmyndigheter kreve atskilte regnskaper i henhold til artikkel 11 i direktiv 2002/19/EF.
Separated accounts for the NGA infrastructure and/or service elements to which access is mandated should be set up in such a manner that the NRA can (i) identify the cost of all relevant assets for the determination of access prices (including depreciation and valuation changes) and (ii) monitor effectively whether the SMP operator grants access under the same conditions and prices to other market participants as to its own downstream arm. 
Det bør opprettes atskilte regnskaper for NGA-infrastrukturen og/eller tjenesteelementene det skal gis tilgang til, på en slik måte at den nasjonale reguleringsmyndighet kan i) identifisere kostnaden av alle eiendeler som er relevante for fastsettelse av tilgangsprisene (herunder endringer med hensyn til avskrivning og verdsetting), og ii) effektivt overvåke at SMP-operatøren gir andre markedsdeltakere tilgang på samme vilkår og til samme priser som sitt eget senere omsetningsledd.
Such monitoring should include the performance of margin-squeeze tests. 
Slik overvåking bør omfatte resultatene av marginskvistester.
Costs should be allocated on the basis of objective criteria amongst the various wholesale and retail products which rely on such inputs, to avoid double counting. 
For å unngå dobbelttelling bør kostnadene fordeles på grunnlag av objektive kriterier på de forskjellige engros- og detaljproduktene som beror på slike innsatsfaktorer.
NRAs should estimate the incremental costs required to provide access to the facilities concerned. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør estimere merkostnadene som er forbundet med å gi tilgang til de berørte anleggene.
Such costs relate to the ordering and provisioning of access to civil engineering infrastructure or fibre; operating and maintenance costs for IT systems; and operating costs associated with wholesale product management. 
Slike kostnader gjelder bestilling og levering av tilgang til anleggsinfrastruktur eller fibernett, drifts- og vedlikeholdskostnader for IT-systemer samt driftskostnader forbundet med håndtering av produkter som tilbys engrosleddet.
These costs should be allocated on a proportionate basis between all undertakings enjoying access, including the downstream arm of the SMP operator. 
Disse kostnadene bør fordeles forholdsmessig på alle foretak som har tilgang, herunder SMP-operatørens senere omsetningsledd.
PRICING OF ACCESS TO CIVIL ENGINEERING INFRASTRUCTURE 
FASTSETTELSE AV PRISER FOR TILGANG TIL ANLEGGSINFRASTRUKTUR
Access to existing civil engineering infrastructure of the SMP operator on Market 4 should be mandated at cost-oriented prices. 
SMP-operatøren bør pålegges å gi tilgang til sin eksisterende anleggsinfrastruktur i marked 4 til kostnadsorienterte priser.
NRAs should regulate access prices to civil engineering infrastructure consistently with the methodology used for pricing access to the unbundled local copper loop. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør regulere prisene for tilgang til anleggsinfrastruktur i tråd med metoden som brukes ved fastsettelse av priser for atskilt tilgang til kobberaksesslinjen.
NRAs should ensure that access prices reflect the costs effectively borne by the SMP operator. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør sikre at tilgangsprisene gjenspeiler SMP-operatørens faktiske kostnader.
NRAs should in particular take into account actual lifetimes of the relevant infrastructure and possible deployment economies of the SMP operator. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør særlig ta hensyn til den aktuelle infrastrukturens faktiske levetid og SMP-operatørens mulige besparelser forbundet med utbyggingen.
Access prices should capture the proper value of the infrastructure concerned, including its depreciation. 
Tilgangsprisene bør gjenspeile den faktiske verdien av den berørte infrastrukturen, herunder avskrivning.
When setting the price for access to civil engineering infrastructure, NRAs should not consider the risk profile to be different from that of copper infrastructure, except where the SMP operator had to incur specific civil engineering costs — beyond the normal maintenance costs — to deploy an NGA network. 
Når nasjonale reguleringsmyndigheter fastsetter prisen for tilgang til anleggsinfrastruktur, bør de ikke anse at risikoprofilen er forskjellig fra risikoprofilen for kobberinfrastruktur, med mindre SMP-operatøren har måttet påta seg spesifikke anleggsrelaterte kostnader – utover de ordinære vedlikeholdskostnadene – for å bygge ut et neste generasjon aksessnett.
PRICING OF ACCESS TO THE TERMINATING SEGMENT IN THE CASE OF FTTH 
FASTSETTELSE AV PRISER FOR TILGANG TIL TERMINERINGSSEGMENTET I ET FTH-NETT
NRAs should set prices for access to the distribution point consistently with the methodology used for pricing access to the unbundled local copper loop. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør fastsette prisene for tilgang til forgreningspunktet i tråd med metoden som brukes for prisfastsettelse for atskilt tilgang til kobberaksesslinjen.
NRAs should ensure that access prices reflect the costs effectively borne by the SMP operator, including, where appropriate, a higher risk premium to reflect any additional and quantifiable risk incurred by the SMP operator. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør sikre at tilgangsprisene gjenspeiler SMP-operatørens faktiske kostnader, herunder eventuelt en høyere risikopremie for å gjenspeile eventuelle ytterligere og kvantifiserbare risikoer som SMP-operatøren påtar seg.
PRICING OF ACCESS TO FIBRE AT THE MPOP IN THE CASE OF FTTH (UNBUNDLED FIBRE LOOP) 
FASTSETTELSE AV PRISER FOR TILGANG TIL FIBERNETT VED HOVEDTILKNYTNINGSPUNKTET (MPoP) I ET FTH-NETT (FIBERLINJE MED ATSKILT TILGANG)
When setting access prices to the unbundled fibre loop, NRAs should include a higher risk premium to reflect any additional and quantifiable investment risk incurred by the SMP operator. 
Når nasjonale reguleringsmyndigheter fastsetter priser for atskilt tilgang til fiberlinjen, bør de inkludere en høyere risikopremie for å gjenspeile eventuelle ytterligere og kvantifiserbare investeringsrisikoer som SMP-operatøren påtar seg.
The risk premium should be estimated in accordance with the methodology set out in section 6 below. 
Risikopremien bør beregnes i samsvar med metoden fastsatt i avsnitt 6 under.
Additional price flexibility could be granted in accordance with sections 7 and 8 below. 
Ytterligere prisfleksibilitet kan tillates i henhold til avsnitt 7 og 8 under.
Under the principle of non-discrimination, the price charged to the SMP operator’s downstream arm should be the same as the price charged to third parties. 
I tråd med prinsippet om likebehandling bør prisen som belastes SMP-operatørens senere omsetningsledd være den samme som prisen som belastes tredjemenn.
PRICING OF ACCESS TO THE COPPER SUB-LOOP IN THE CASE OF FTTN 
FASTSETTELSE AV PRISER FOR TILGANG TIL DEN KOBBERBASERTE DELAKSESSLINJEN I ET FTTN-NETT
NRAs should impose cost-based access to all items necessary to allow sub-loop unbundling, including backhaul measures and ancillary remedies, such as non-discriminatory access to facilities for co-location, or in their absence, equivalent co-location. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør kreve kostnadsorientert tilgang til alle elementer som er nødvendige for atskilt tilgang til delaksesslinjen, herunder tiltak vedrørende backhaul og tilhørende avhjelpende tiltak, som ikke-diskriminerende tilgang til samlokaliseringsressurser eller, i mangel av slike, tilsvarende samlokalisering.
Regulated access prices should not be higher than the cost incurred by an efficient operator. 
De regulerte tilgangsprisene bør ikke være høyere enn den kostnad som påløper for en effektiv operatør.
For this purpose, NRAs may consider to evaluate these costs using bottom-up modelling or benchmarks, where available. 
Med henblikk på dette kan nasjonale reguleringsmyndigheter vurdere å evaluere disse kostnadene ved bruk av "nedenfra-og-opp"-modellering eller referanseverdier, der slike er tilgjengelige.
When setting the price for access to the copper sub-loop, NRAs should not consider the risk profile to be different from that of existing copper infrastructure. 
Når nasjonale reguleringsmyndigheter fastsetter prisen for tilgang til den kobberbaserte delaksesslinjen, bør de ikke anse at risikoprofilen er forskjellig fra risikoprofilen for eksisterende kobberinfrastruktur.
CRITERIA FOR SETTING THE RISK PREMIUM 
KRITERIER FOR FASTSETTELSE AV RISIKOPREMIEN
Investment risk should be rewarded by means of a risk premium incorporated in the cost of capital. 
Investeringsrisiko bør belønnes med en risikopremie som inkluderes i kapitalkostnaden.
The return on capital allowed ex ante for investment into NGA networks should strike a balance between on the one hand providing adequate incentives for undertakings to invest (implying a sufficiently high rate of return) and promoting allocative efficiency, sustainable competition and maximum consumer benefits on the other (implying a rate of return that is not excessive). 
Den på forhånd tillatte avkastningen på investeringer i neste generasjon aksessnett bør på den ene side gi foretakene tilstrekkelig oppmuntring til å investere (det vil si et tilstrekkelig høyt avkastningsnivå) og på den annen side fremme effektiv fordeling, bærekraftig konkurranse og størst mulig fordeler for forbrukerne (det vil si et avkastningsnivå som ikke er urimelig høyt).
To do so, NRAs should, where justified, include over the pay-back period of the investment a supplement reflecting the risk of the investment in the WACC calculation currently performed for setting the price of access to the unbundled copper loop. 
Derfor bør de nasjonale reguleringsmyndigheter, der det er berettiget, ta med, over hele investeringens nedbetalingstid, et tillegg som gjenspeiler investeringens risiko, i den beregningen av vektet gjennomsnittlig kapitalkostnad som nå foretas for å fastsette prisen for atskilt tilgang til den kobberbaserte linjen.
The calibration of revenue streams for calculating the WACC should take into account all dimensions of capital employed, including appropriate labour costs, building costs, anticipated efficiency gains and the terminal asset value, in accordance with recital 20 of Directive 2002/19/EC. 
Kalibreringen av inntektsstrømmene for beregning av vektet gjennomsnittlig kapitalkostnad bør ta hensyn til alle dimensjoner ved den investerte kapitalen, herunder passende arbeids- og byggekostnader, forventede effektivitetsgevinster og eiendelens sluttverdi, i samsvar med betraktning 20 i direktiv 2002/19/EF.
NRAs should estimate investment risk, inter alia, by taking into account the following factors of uncertainty: 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør anslå investeringsrisikoen blant annet ved å ta i betraktning følgende usikkerhetsfaktorer:
(i) uncertainty relating to retail and wholesale demand; (ii) uncertainty relating to the costs of deployment, civil engineering works and managerial execution; (iii) uncertainty relating to technological progress; (iv) uncertainty relating to market dynamics and the evolving competitive situation, such as the degree of infrastructure-based and/or cable competition; and (v) macroeconomic uncertainty. 
i) usikkerhet knyttet til detalj- og engrosetterspørselen, ii) usikkerhet knyttet til kostnadene ved utbygging, anleggsarbeider og prosjektledelse, iii) usikkerhet knyttet til den teknologiske utvikling, iv) usikkerhet knyttet til dynamikken i markedet og utviklingen i konkurransesituasjonen, som nivået av konkurranse på infrastruktur- og/eller kabelområdet, og v) makroøkonomisk usikkerhet.
These factors may change over time, in particular due to the progressive increase of retail and wholesale demand met. 
Disse faktorene kan forandre seg over tid, særlig som følge av at en stadig større del av detalj- og engrosetterspørselen møtes.
NRAs should therefore review the situation at regular intervals and adjust the risk premium over time, considering variations in the above factors. 
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør derfor gjennomgå situasjonen med jevne mellomrom og justere risikopremien ut fra variasjoner i ovennevnte faktorer.
Criteria such as the existence of economies of scale (especially if the investment is undertaken in urban areas only), high retail market shares, control of essential infrastructures, OPEX savings, proceeds from the sale of real estate as well as privileged access to equity and debt markets are likely to mitigate the risk of NGA investment for the SMP operator. 
Kriterier som tilstedeværelsen av storskalafordeler (særlig hvis investeringen foretas bare i byområder), høye markedsandeler i detaljmarkedet, kontroll over viktig infrastruktur, besparelser med hensyn til driftsutgifter, inntekter fra salg av fast eiendom og privilegert tilgang til aksje- og gjeldsmarkeder vil kunne bidra til å redusere SMP-operatørens risiko forbundet med investering i neste generasjon aksessnett.
These aspects should also be periodically reassessed by NRAs when reviewing the risk premium. 
Disse aspektene bør også med jevne mellomrom vurderes på nytt av nasjonale reguleringsmyndigheter i forbindelse med gjennomgåelsen av risikopremien.
The above considerations apply in particular to investment into FTTH. 
Ovenstående betraktninger gjelder særlig for investeringer i FTH.
Investment into FTTN, on the other hand, which is a partial upgrade of an existing access network (such as for example VDSL), normally has a significantly lower risk profile than investment into FTTH, at least in densely populated areas. 
Investeringer i FTTN, som er en delvis oppgradering av et eksisterende aksessnett (som for eksempel VDSL), har på den annen side vesentlig lavere risikoprofil sammenlignet med investeringer i FTH, i det minste i tett befolkede områder.
In particular, there is less uncertainty involved about the demand for bandwidth to be delivered via FTTN/VDSL, and overall capital requirements are lower. 
Særlig knytter det seg mindre usikkerhet til etterspørselen etter båndbredde som skal leveres via FTTN/VDSL, og de samlede kapitalkravene er lavere.