natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, under the law of the Member State, the use of a sign under the conditions referred to in paragraph 1(b) or paragraph 2 could not be prohibited before the date of entry into force of the provisions necessary to comply with Directive 89/104/EEC in the Member State concerned, the rights conferred by the trade mark may not be relied on to prevent the continued use of the sign. 
Dersom en medlemsstats lovgivning ikke gjør det mulig å forby bruken av et tegn på vilkårene nevnt i nr. 1 bokstav b) eller i nr. 2, før datoen for ikrafttredelse av de bestemmelser som er påkrevd for å etterkomme direktiv 89/104/EØF i den berørte medlemsstaten, gir de rettigheter som er knyttet til varemerket, ikke adgang til å hindre fortsatt bruk av tegnet.
A trade mark may not be declared invalid on the ground that there is an earlier conflicting trade mark if the latter does not fulfil the requirements of use set out in Article 10(1) and (2), or in Article 10(3), as the case may be. 
Et varemerke kan ikke kjennes ugyldig fordi det er i konflikt med et eldre varemerke som ikke oppfyller bruksvilkårene som er angitt i artikkel 10 nr. 1 og 2 eller eventuelt i artikkel 10 nr. 3.
Any Member State may provide that registration of a trade mark may not be refused on the ground that there is an earlier conflicting trade mark if the latter does not fulfil the requirements of use set out in Article 10(1) and (2) or in Article 10(3), as the case may be. 
Enhver medlemsstat kan bestemme at registrering av et varemerke ikke kan nektes fordi det er i konflikt med et eldre varemerke som ikke oppfyller bruksvilkårene som er angitt i artikkel 10 nr. 1 og 2 eller eventuelt i artikkel 10 nr. 3.
However, no person may claim that the proprietor’s rights in a trade mark should be revoked where, during the interval between expiry of the five-year period and filing of the application for revocation, genuine use of the trade mark has been started or resumed. 
Det kan imidlertid ikke kreves at innehaverens rett til et varemerke skal oppheves, dersom virkelig bruk av varemerket blir påbegynt eller gjenopptatt mellom utløpet av tidsrommet på fem år og det tidspunktet da det framsettes en begjæring om oppheving.
The commencement or resumption of use within a period of three months preceding the filing of the application for revocation which began at the earliest on expiry of the continuous period of five years of non-use shall be disregarded where preparations for the commencement or resumption occur only after the proprietor becomes aware that the application for revocation may be filed. 
Påbegynnes eller gjenopptas bruken innenfor et tidsrom på tre måneder forut for framsettelsen av begjæringen om oppheving, som tidligst begynte ved utløpet av det sammenhengende tidsrommet på fem år med manglende bruk, skal det imidlertid ikke tas hensyn til denne bruken dersom forberedelsene til å påbegynne eller gjenoppta bruken først skjer etter at innehaveren er blitt kjent med at begjæringen om oppheving kan bli framsatt.
Where grounds for refusal of registration or for revocation or invalidity of a trade mark exist in respect of only some of the goods or services for which that trade mark has been applied for or registered, refusal of registration or revocation or invalidity shall cover those goods or services only. 
Dersom grunn til registreringsnektelse, oppheving eller ugyldighet for et varemerke bare foreligger for en del av de varer eller tjenester som dette varemerket er søkt registrert for eller er registrert for, skal registreringsnektelsen, opphevingen eller ugyldigheten bare omfatte disse varene eller tjenestene.
Establishment a posteriori of invalidity or revocation of a trade mark 
Konstatering av ugyldighet eller oppheving av et varemerke i ettertid
Where the seniority of an earlier trade mark which has been surrendered or allowed to lapse is claimed for a Community trade mark, the invalidity or revocation of the earlier trade mark may be established a posteriori . 
Dersom ansiennitet for et eldre varemerke som det er gitt avkall på, eller som er bortfalt, påberopes for et fellesskapsvaremerke, kan det i ettertid fastslås om det eldre varemerket er ugyldig eller kan oppheves.
Without prejudice to Article 4, Member States whose laws authorise the registration of collective marks or of guarantee or certification marks may provide that such marks shall not be registered, or shall be revoked or declared invalid, on grounds additional to those specified in Articles 3 and 12 where the function of those marks so requires. 
Uten at det berører artikkel 4 kan medlemsstater der lovgivningen tillater registrering av fellesmerker, garantimerker eller godkjenningsmerker, bestemme at slike merker ikke skal registreres, eller skal oppheves eller kjennes ugyldig av andre grunner enn dem som er nevnt i artikkel 3 og 12, når disse merkenes funksjon krever det.
By way of derogation from Article 3(1)(c), Member States may provide that signs or indications which may serve, in trade, to designate the geographical origin of the goods or services may constitute collective, guarantee or certification marks. 
Som unntak fra artikkel 3 nr. 1 bokstav c) kan medlemsstatene bestemme at tegn eller betegnelser som i handelen kan tjene til å angi varenes eller tjenestenes geografiske opprinnelse, kan utgjøre fellesmerker, garantimerker eller godkjenningsmerker.
Such a mark does not entitle the proprietor to prohibit a third party from using in the course of trade such signs or indications, provided he uses them in accordance with honest practices in industrial or commercial matters; in particular, such a mark may not be invoked against a third party who is entitled to use a geographical name. 
Et slikt merke gir ikke innehaveren rett til å forby tredjemann å bruke disse tegnene eller betegnelsene i næringsvirksomhet, forutsatt at tredjemann bruker dem i samsvar med god forretningsskikk, og et slikt merke kan særlig ikke påberopes overfor tredjemann som har rett til å benytte et geografisk navn.
References to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II. 
Henvisninger til det opphevede direktiv skal forstås som henvisninger til dette direktiv og leses som angitt i sammenligningstabellen i vedlegg II.
Council Decision 92/10/EEC 
Rådsbeslutning 92/10/EØF
(referred to in Article 17) 
(nevnt i artikkel 17)
Without prejudice to paragraph 1, a trade mark shall be liable to revocation if, after the date on which it was registered: 
Uten at det berører nr. 1 skal et varemerke også kunne oppheves dersom varemerket, etter datoen da det ble registrert,
It was therefore necessary to approximate the laws of the Member States in order to ensure the proper functioning of the internal market. 
Det var derfor nødvendig med en tilnærming av medlemsstatenes lovgivning for å sikre at det indre marked virker på en tilfredsstillende måte.
They can, for example, determine the form of trade mark registration and invalidity procedures, decide whether earlier rights should be invoked either in the registration procedure or in the invalidity procedure or in both and, if they allow earlier rights to be invoked in the registration procedure, have an opposition procedure or an ex officio examination procedure or both. 
De kan for eksempel fastsette regler for registrering og ugyldigkjennelse, bestemme om eldre rettigheter bør kunne påberopes i framgangsmåten for registrering eller for ugyldigkjennelse eller i beggetilfeller, og, dersom de tillater at eldre rettigheter kan påberopes i framgangsmåten for registrering, fastsette en framgangsmåte for innsigelse eller for registrerbarhetsprøving av eget tiltak eller for begge.
It is important, for reasons of legal certainty and without inequitably prejudicing the interests of a proprietor of an earlier trade mark, to provide that the latter may no longer request a declaration of invalidity nor may he oppose the use of a trade mark subsequent to his own of which he has knowingly tolerated the use for a substantial length of time, unless the application for the subsequent trade mark was made in bad faith. 
Det er viktig, av rettssikkerhetsgrunner og uten at det urettmessig berører interessene til innehaveren av et eldre varemerke, å bestemme at sistnevnte ikke lenger kan begjære ugyldigkjennelse av eller motsette seg bruken av et varemerke som er yngre enn innehaverens eget varemerke, og som denne gjennom lengre tid med vitende har avfunnet seg med, med mindre søknaden om det yngre varemerket ble inngitt i ond tro.
This Directive should be without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limit for transposition into national law of Directive 89/104/EEC set out in Annex I, Part B — 
Dette direktiv bør ikke berøre medlemsstatenes forpliktelser med hensyn til fristene angitt i vedlegg I del B for innarbeiding i nasjonal lovgivning av direktiv 89/104/EØF —
trade marks which have not been authorised by the competent authorities and are to be refused or invalidated pursuant to Article 6 ter of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, hereinafter referred to as the ‘Paris Convention’. 
varemerker som i mangel av godkjenning fra vedkommende myndighet skal nektes registrert eller kjennes ugyldige i henhold til artikkel 6b i Paris-konvensjonen angående beskyttelse av den industrielle eiendomsrett, heretter kalt «Paris-konvensjonen».
the trade mark includes badges, emblems and escutcheons other than those covered by Article 6 ter of the Paris Convention and which are of public interest, unless the consent of the competent authority to their registration has been given in conformity with the legislation of the Member State; 
varemerket inneholder andre merker, emblemer og våpen enn dem som er omfattet av Paris-konvensjonens artikkel 6b, og de er av allmenn interesse, med mindre vedkommende myndighet i samsvar med medlemsstatens lovgivning har godkjent registreringen,
Further grounds for refusal or invalidity concerning conflicts with earlier rights 
Ytterligere grunner for registreringsnektelse eller ugyldighet når det gjelder konflikter med eldre rettigheter
if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 
dersom det på grunn av identitet eller likhet med det eldre varemerket og identitet eller likhet mellom varene eller tjenestene som de to varemerkene omfatter, foreligger fare for at allmennheten forveksler dem, herunder sannsynlighet for at varemerket assosieres med det eldre varemerket.
Where, in a Member State, the proprietor of an earlier trade mark as referred to in Article 4(2) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later trade mark registered in that Member State while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark either to apply for a declaration that the later trade mark is invalid or to oppose the use of the later trade mark in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later trade mark was applied for in bad faith. 
Dersom en innehaver av et eldre varemerke som nevnt i artikkel 4 nr. 2, i en medlemsstat over et tidsrom på fem påfølgende år stilltiende har avfunnet seg med bruken av et yngre varemerke som er registrert i vedkommende medlemsstat og samtidig vært oppmerksom på denne bruken, skal innehaveren på grunnlag av det eldre varemerket ikke lenger kunne kreve ugyldigkjennelse av eller motsette seg bruken av det yngre varemerket for de varer eller tjenester som det yngre varemerket er brukt for, med mindre registreringssøknaden for det yngre varemerket ble inngitt i ond tro.
If, within a period of five years following the date of the completion of the registration procedure, the proprietor has not put the trade mark to genuine use in the Member State in connection with the goods or services in respect of which it is registered, or if such use has been suspended during an uninterrupted period of five years, the trade mark shall be subject to the sanctions provided for in this Directive, unless there are proper reasons for non-use. 
Dersom innehaveren innen et tidsrom på fem år etter den dato da framgangsmåten for registrering ble avsluttet, ikke har gjort virkelig bruk av varemerket i medlemsstaten for de varer eller tjenester det er registrert for, eller dersom slik bruk har vært avbrutt over et sammenhengende tidsrom på fem år, skal varemerket underlegges de sanksjoner som er fastsatt i dette direktiv, med mindre det foreligger gyldig grunn for den manglende bruken.
where a provision in force prior to that date attached sanctions to non-use of a trade mark during an uninterrupted period, the relevant period of five years mentioned in the first subparagraph of paragraph 1 shall be deemed to have begun to run at the same time as any period of non-use which is already running at that date; 
og dersom en bestemmelse som gjaldt før denne dato, knyttet sanksjoner til manglende bruk av et varemerke i et sammenhengende tidsrom, skal det relevante tidsrommet på fem år som er nevnt i nr. 1 første ledd, anses for å ha blitt innledet på samme tidspunkt som ethvert tidsrom med manglende bruk som allerede løper fra denne dato,
Directive 89/104/EEC, as amended by the Decision listed in Annex I, Part A, is repealed, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limit for transposition into national law of that Directive, set out in Annex I, Part B. 
Direktiv 89/104/EØF, endret ved vedtaket oppført i vedlegg I del A, oppheves, men uten at dette berører medlemsstatenes forpliktelser med hensyn til fristen for innarbeiding i nasjonal lovgivning av det nevnte direktivet, som angitt i vedlegg I del B.
Broad and field beans(*) 
Bønnevikker(*)
50000 tonnes for field beans, 
50 000 tonn for bønnevikker,
It is important not to disregard the solutions and advantages which the Community trade mark system may afford to undertakings wishing to acquire trade marks. 
Det er viktig at det blir tatt hensyn til de løsninger og fordeler som Fellesskapets varemerkesystem kan tilby foretak som ønsker å få rett til varemerker.
This Directive shall apply to every trade mark in respect of goods or services which is the subject of registration or of an application in a Member State for registration as an individual trade mark, a collective mark or a guarantee or certification mark, or which is the subject of a registration or an application for registration in the Benelux Office for Intellectual Property or of an international registration having effect in a Member State. 
Dette direktiv får anvendelse på alle varemerker knyttet til varer eller tjenester som er registrert eller søkes registrert i en medlemsstat som et individuelt varemerke, et fellesmerke, et garantimerke eller et godkjenningsmerke, eller som er registrert eller søkes registrert hos Benelux-statenes byrå for immaterialrett, eller som er registrert ved en internasjonal registrering med rettsvirkning i en medlemsstat.
the form covered by the registration in which the trade mark may be used; 
den form som dekkes av registreringen som varemerket kan benyttes i,
In relation to trade marks registered before the date of entry into force in the Member State concerned of the provisions necessary to comply with Directive 89/104/EEC: 
Når det gjelder varemerker som er registrert før datoen for ikrafttredelse av de bestemmelser som er påkrevd for å etterkomme direktiv 89/104/EØF i den berørte medlemsstaten,
where there was no use provision in force prior to that date, the periods of five years mentioned in the first subparagraph of paragraph 1 shall be deemed to run from that date at the earliest. 
og dersom det før denne dato ikke var i kraft noen bestemmelser om bruk, skal tidsrommene på fem år som er nevnt i nr. 1 første ledd, anses for å løpe fra tidligst denne dato.
Without prejudice to the application of Article 12, where a counter-claim for revocation is made, any Member State may provide that a trade mark may not be successfully invoked in infringement proceedings if it is established as a result of a plea that the trade mark could be revoked pursuant to Article 12(1). 
Uten at det berører anvendelsen av artikkel 12 kan enhver medlemsstat i tilfeller der det framsettes motsøksmål om oppheving, bestemme at et varemerke ikke med rette kan påberopes i inngrepssøksmål dersom det som følge av en innsigelse fastslås at varemerket kan oppheves i henhold til artikkel 12 nr. 1.
trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin, or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or services; 
varemerker som utelukkende består av tegn eller betegnelser som i handelen tjener til å angi varens eller tjenestens art, kvalitet, mengde, formål, verdi, geografiske opprinnelse, tiden for tilvirkningen av varen eller ytelsen av tjenesten eller andre egenskaper ved varene eller tjenestene,
on measures facilitating the exercise of rights conferred on workers in the context of freedom of movement for workers 
om tiltak for å lette utøvelsen av arbeidstakeres rettigheter i forbindelse med fri bevegelighet for arbeidstakere
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee ( ), 
under henvisning til uttalelse fra Den europeiske økonomiske og sosiale komité( ),
( ) OJ C 341, 21.11.2013, p. 54. 
( ) EUT C 341 av 21.11.2013, s. 54.
After consulting the Committee of the Regions, 
etter samråd med Regionkomiteen,
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure ( ), 
etter den ordinære regelverksprosessen( ) og
( ) Position of the European Parliament of 12 March 2014 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 14 April 2014. 
( ) Europaparlamentets holdning av 12. mars 2014 (ennå ikke offentliggjort i EUT) og Rådets beslutning av 14. april 2014.
The free movement of workers is a fundamental freedom of Union citizens and one of the pillars of the internal market in the Union enshrined in Article 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Fri bevegelighet for arbeidstakere er en grunnleggende frihet for unionsborgerne og en av grunnpilarene i det indre marked i Unionen nedfelt i artikkel 45 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte (TEUV).
Its implementation is further developed by Union law aiming to guarantee the full exercise of rights conferred on Union citizens and the members of their family. 
Gjennomføringen av denne frihet er utviklet videre i unionsretten med sikte på å sikre full utøvelse av de rettigheter unionsborgerne og deres familiemedlemmer er gitt.
‘Members of their family’ should be understood as having the same meaning as the term defined in point (2) of Article 2 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council ( ), which applies also to family members of frontier workers. 
Begrepet «deres familiemedlemmer» skal ha samme betydning som i definisjonen i artikkel 2 nr. 2 i europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/38/EF( ), som også gjelder grensearbeideres familiemedlemmer.
( ) Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (OJ L 158, 30.4.2004, p. 77). 
( ) Europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/38/EF av 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers rett til å ferdes og oppholde seg fritt på medlemsstatenes territorium, om endring av forordning (EØF) nr. 1612/68 og om oppheving av direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EUT L 158 av 30.4.2004, s. 77).
The free movement of workers is also a key element in the development of a genuine Union labour market, allowing workers to move to areas where there are labour shortages or more employment opportunities, helping more people find posts which are better suited to their skills and overcoming bottlenecks in the labour market. 
Fri bevegelighet for arbeidstakere er også en vesentlig faktor for å utvikle et virkelig unionsarbeidsmarked som gjør det mulig for arbeidstakere å flytte til områder der det er mangel på arbeidskraft eller det finnes flere sysselsettingsmuligheter, som bidrar til at flere mennesker kan finne stillinger som er bedre tilpasset deres kompetanse, og som fjerner flaskehalsene på arbeidsmarkedet.
The free movement of workers gives every citizen of the Union, irrespective of his or her place of residence, the right to move freely to another Member State in order to work there and/or to reside there for work purposes. 
Fri bevegelighet for arbeidstakere innebærer at hver unionsborger, uten hensyn til hans eller hennes bosted, fritt kan flytte til en annen medlemsstat for å arbeide og/eller oppholde seg der for å arbeide.
It protects them against discrimination on grounds of nationality as regards access to employment, conditions of employment and work, in particular with regard to remuneration, dismissal, and tax and social advantages, by ensuring their equal treatment, under national law, practice and collective agreements, in comparison to nationals of that Member State. 
Den verner dem mot forskjellsbehandling på grunnlag av nasjonalitet når det gjelder adgang til sysselsetting, arbeids- og ansettelsesvilkår, særlig med hensyn til lønn, oppsigelse og skattemessige og sosiale fordeler, ved å sikre dem likebehandling i henhold til nasjonal lovgivning, praksis og tariffavtaler i forhold til medlemsstatens egne borgere.
Such rights should be enjoyed without discrimination by all Union citizens exercising their right to free movement, including permanent, seasonal and frontier workers. 
Slike rettigheter bør kunne nytes uten forskjellsbehandling av alle unionsborgere som utøver sin rett til fri bevegelighet, herunder fast ansatte, sesongarbeidere og grensearbeidere.
The free movement of workers needs to be distinguished from the freedom to provide services, which includes the right of undertakings to provide services in another Member State, for which they may post their own workers to another Member State temporarily in order for them to carry out the work necessary to provide services in that Member State. 
Fri bevegelighet for arbeidstakere må skilles fra adgangen til å yte tjenester, som omfatter foretakenes rett til å yte tjenester i en annen medlemsstat og i den anledning midlertidig sende ut sine arbeidstakere til en annen medlemsstat slik at de kan utføre det nødvendige arbeid for å yte tjenester i nevnte medlemsstat.
With respect to Union workers and members of their family exercising their right to free movement, Article 45 TFEU confers substantial rights for the exercise of this fundamental freedom, which are further specified in Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council ( ). 
Når det gjelder unionsarbeidstakere og deres familiemedlemmer som utøver sin rett til fri bevegelighet, gir artikkel 45 TEUV betydelige rettigheter ved utøvelse av denne grunnleggende frihet; disse rettigheter er nærmere fastsatt i europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 492/2011( ).
( ) Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on freedom of movement for workers within the Union (OJ L 141, 27.5.2011, p. 1). 
( ) Europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 492/2011 av 5. april 2011 om fri rørsle for arbeidstakarar innanfor Unionen (EUT L 141 av 27.5.2011, s. 1).