natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Equivalent isotropic radiated power (e.i.r.p.), outside the aircraft, from the onboard terminal 
Ekvivalent isotrop utstrålt effekt (EIRP) utenfor luftfartøyet, fra luftfartøybasestasjonen
The e.i.r.p., outside the aircraft, from the GSM mobile terminal transmitting at 0 dBm must not exceed: 
EIRP utenfor luftfartøyet, fra en GSM-mobilterminal som sender ved 0 dBm, må ikke overskride:
Maximum e.i.r.p., outside the aircraft, from the GSM mobile terminal in dBm/channel 
Toppverdi for EIRP utenfor luftfartøyet, fra en GSM-mobilterminal i dBm/kanal
The minimum height above ground for any transmission from a GSM 1800 MCA system in operation must be 3000 metres. 
Minste høyde over bakken for sending fra et GSM 1 800 MCA-system i drift må være 3 000 meter.
The aircraft BTS, while in operation, must limit the transmit power of all GSM mobile terminals transmitting in the 1800 MHz band to a nominal value of 0 dBm at all stages of communication, including initial access. 
En luftfartøybasestasjon må, når den er i drift, begrense sendeeffekten til alle GSM-mobilterminaler som sender i 1 800 MHz-båndet til en nominell verdi av 0 dBm i alle kommunikasjonsfaser, herunder opprettelse av forbindelse.
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Jersey 
om tilstrekkelig vern av personopplysninger i Jersey i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 95/46/EF
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data( ), and in particular Article 25(6) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsdirektiv 95/46/EF av 24. oktober 1995 om vern av fysiske personer i forbindelse med behandling av personopplysninger og om fri utveksling av slike opplysninger( ), særlig artikkel 25 nr. 6,
After consulting the Working Party on Protection of Individuals with regard to the processing of personal data( ), 
etter samråd med arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger( ) og
Pursuant to Directive 95/46/EC the level of data protection should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or a set of data transfer operations, and giving particular consideration to a number of elements relevant for the transfer and listed in Article 25(2) thereof. 
I henhold til direktiv 95/46/EF skal vurderingen av vernet av personopplysninger foretas på bakgrunn av alle forhold som har innflytelse på en overføring eller på en kategori overføringer, idet det tas særlig hensyn til en rekke faktorer som er relevante for overføringen, og som er oppført i direktivets artikkel 25 nr. 2.
The Bailiwick of Jersey is one of the dependencies of the British Crown (being neither part of the United Kingdom nor a colony) that enjoys full independence, except for international relations and defense which are the responsibility of the United Kingdom Government. 
Bailiwick of Jersey er en britisk besittelse (som verken er en del av Det forente kongerike eller en koloni) som er helt uavhengig, unntatt når det gjelder internasjonale forhold og forsvar, som hører inn under den britiske regjeringens ansvar.
The Bailiwick of Jersey is therefore to be considered as a third country within the meaning of Directive 95/46/EC. 
Bailiwick of Jersey skal derfor anses som en tredjestat i henhold til direktiv 95/46/EF.
With effect from 1951 and 1987 respectively, the United Kingdom's ratification of the European Convention on Human Rights and the Council of Europe Convention on the Protection of Individuals with regard to automatic processing of personal data (Convention No 108) were extended to the Bailiwick of Jersey. 
Med virkning fra henholdsvis 1951 og 1987 er Bailiwick of Jersey også omfattet av Det forente kongerikes ratifisering av Den europeiske menneskerettighetskonvensjon og Europarådets konvensjon om personvern i forbindelse med elektronisk databehandling av personopplysninger (konvensjon nr. 108).
As regards the Bailiwick of Jersey, the legal standards on the protection of personal data largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC have been provided for in the Data Protection (Jersey) Law 1987, which entered into force on 11 November 1987 and two ancillary laws, the Data Protection (Amendment) (Jersey) Law 2005, and the Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act 2005. 
I Bailiwick of Jersey er rettsreglene for vern av personopplysninger, som i det vesentlige gjenspeiler reglene fastsatt i direktiv 95/46/EF, fastsatt i Data Protection (Jersey) Law 1987, som trådte i kraft 11. november 1987, og to tilknyttede lover, Data Protection (Amendment) (Jersey) Law 2005 og Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act 2005.
Secondary legislation has also been adopted under the authority of the Data Protection (Jersey) Law, in 2005, laying down specific rules concerning issues such as subject access, processing of sensitive data and notification to the data protection authority( ). 
I Jersey er det også vedtatt gjennomføringsbestemmelser på grunnlag av Data Protection (Jersey) Law, i 2005, med særlige regler for den registrertes tilgang til opplysninger, behandling av følsomme opplysninger og melding til personvernmyndigheten( ).
The legal standards applicable in Jersey cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons. 
De rettsregler som får anvendelse i Jersey, omfatter alle de grunnleggende prinsipper som er nødvendige for tilstrekkelig vern av fysiske personer.
The application of these standards is guaranteed by judicial remedy and by independent supervision carried out by the authority, the Data Protection Commissioner, who is invested with powers of investigation and intervention. 
Anvendelsen av disse rettsreglene sikres gjennom klageadgang og uavhengig tilsyn utført av myndighetene, for eksempel det personvernombud som har fullmakt til både å undersøke og gripe inn.
Jersey should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC. 
Jersey bør derfor anses å ha et tilstrekkelig vern av personopplysninger i henhold til direktiv 95/46/EF.
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the Bailiwick of Jersey is considered as providing an adequate level of protection for personal data transferred from the Community. 
Med hensyn til artikkel 25 nr. 2 i direktiv 95/46/EF anses Bailiwick of Jersey å ha et tilstrekkelig vern av personopplysninger som overføres fra Fellesskapet.
This Decision concerns the adequacy of protection provided in Jersey with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC and does not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States. 
Dette vedtak gjelder bare spørsmålet om vernet i Jersey er tilstrekkelig med sikte på å oppfylle kravene i artikkel 25 nr. 1 i direktiv 95/46/EF, og berører ikke anvendelsen av andre vilkår eller begrensninger i forbindelse med gjennomføringen av andre bestemmelser i nevnte direktiv som gjelder behandling av personopplysninger i medlemsstatene.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in Jersey in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases: 
Uten at det berører deres myndighet til å treffe tiltak for å sikre overholdelse av nasjonale bestemmelser vedtatt i henhold til andre bestemmelser enn artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, kan medlemsstatenes vedkommende myndigheter utøve sin nåværende myndighet til å innstille overføring av opplysninger til en mottaker i Jersey for å verne personer i forbindelse med behandling av personopplysninger i følgende tilfeller:
where a competent Jersey authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or 
når vedkommende myndighet i Jersey har fastslått at mottakeren ikke overholder de gjeldende personvernreglene, eller
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Jersey authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in Jersey with notice and an opportunity to respond. 
når det er svært sannsynlig at personvernreglene ikke overholdes, når det er rimelig grunn til å tro at vedkommende myndighet i Jersey ikke i rett tid treffer eller ikke kommer til å treffe passende tiltak som behøves for å avgjøre saken, når fortsatt overføring vil innebære en overhengende fare for alvorlig skade for de registrerte, og når medlemsstatenes vedkommende myndigheter under de rådende omstendigheter har gjort en rimelig innsats for å varsle den behandlingsansvarlige i Jersey og gi vedkommende mulighet til å svare.
Member States shall inform the Commission without delay when measures are adopted on the basis of Article 3. 
Medlemsstatene skal omgående underrette Kommisjonen om tiltak som vedtas i henhold til artikkel 3.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in Jersey fails to secure such compliance. 
Medlemsstatene og Kommisjonen skal underrette hverandre om tilfeller der tiltak truffet av organer med ansvar for at personvernreglene overholdes i Jersey, ikke sikrer slik overholdelse.
If the information collected under Article 3 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in Jersey is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Jersey authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope. 
Dersom opplysningene som er innhentet i samsvar med artikkel 3 og nr. 1 og 2 i denne artikkel, viser at et organ med ansvar for at personvernreglene i Jersey overholdes, ikke utfører oppgaven sin på en effektiv måte, skal Kommisjonen underrette vedkommende myndighet i Jersey og om nødvendig framlegge et utkast til tiltak etter framgangsmåten fastsatt i artikkel 31 nr. 2 i direktiv 95/46/EF med sikte på å oppheve eller midlertidig oppheve dette vedtak eller begrense dets virkeområde.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in Jersey is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way. 
Kommisjonen skal overvåke anvendelsen av dette vedtak og underrette komiteen nedsatt ved artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse, herunder ethvert forhold som kan ha innvirkning på vurderingen i artikkel 1 i dette vedtak av at vernet i Jersey er tilstrekkelig i henhold til artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, og ethvert forhold som viser at dette vedtak blir gjennomført på en måte som innebærer forskjellsbehandling.
amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency as regards its duration 
om endring av forordning (EF) nr. 460/2004 om opprettelse av Det europeiske byrå for nett- og informasjonssikkerhet med hensyn til varigheten av Byråets mandat
On 10 March 2004, the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) No 460/2004( ) establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter referred to as the Agency) for a period of five years. 
Europaparlamentet og Rådet vedtok 10. mars 2004 forordning (EF) nr. 460/2004( ) om opprettelse av Det europeiske byrå for nett- og informasjonssikkerhet (heretter kalt Byrået) for et tidsrom på fem år.
On 23 March 2007, the Management Board of the Agency issued recommendations, following the evaluation of the Agency, regarding appropriate changes to Regulation (EC) No 460/2004. 
Byråets styre gav 23. mars 2007, etter vurderingen av Byrået, anbefalinger om hensiktsmessige endringer av forordning (EF) nr. 460/2004.
In line with the Commission's Better Regulation strategy, the Commission initiated a public consultation on the extension and future of the Agency, which was held from 13 June to 7 September 2007. 
I tråd med Kommisjonens strategi for bedre regelverksutforming innledet Kommisjonen en offentlig høring om forlengelsen av Byråets mandat og om dets framtid, som fant sted fra 13. juni til 7. september 2007.
Since the mandate of the Agency will expire on 13 March 2009 and in order to ensure consistency and continuity, it is necessary to adopt an extension which will enable further discussion about the Agency, reflecting the results of the Agency evaluation process, the Management Board recommendations and the ongoing review of the regulatory framework for electronic communications networks and services. 
Ettersom Byråets mandat utløper 13. mars 2009, og for å sikre sammenheng og kontinuitet, bør det vedtas en forlengelse som muliggjør fortsatt diskusjon om Byrået, på bakgrunn av konklusjonene fra vurderingen av Byrået, styrets anbefalinger og den pågående gjennomgåelsen av rammereglene for elektroniske kommunikasjonsnett og -tjenester.
It will also allow further reflection on the general direction of the European efforts towards an increased network and information security. 
Denne forlengelsen vil også gi mulighet for ytterligere overveielser om den generelle retningen på Fellesskapets arbeid for økt nett- og informasjonssikkerhet.
The extension of the duration of the Agency should be without prejudice to the outcome of that discussion. 
Forlengelsen av Byråets mandat bør ikke foregripe utfallet av denne diskusjonen.
The duration of the Agency should therefore be extended until 13 March 2012 — 
Byråets mandat bør derfor forlenges til 13. mars 2012 —
The Agency shall be established from 14 March 2004 for a period of eight years.» 
Byrået skal opprettes 14. mars 2004 for et tidsrom på åtte år.»
amending Directive 2003/98/EC on the re-use of public sector information 
om endring av direktiv 2003/98/EF om viderebruk av informasjon fra offentlig sektor
OJ C 191, 29.6.2012, p. 129. 
EUT C 191 av 29.6.2012, s. 129.
Position of the European Parliament of 13 June 2013 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 20 June 2013. 
Europaparlamentets holdning av 13. juni 2013 (ennå ikke offentliggjort i EUT) og rådsbeslutning av 20. juni 2013.
In parallel, we are witnessing a continuous evolution in technologies for analysis, exploitation and processing of data. 
Samtidig er vi vitne til en kontinuerlig utvikling av teknologier for analyse, utnytting og behandling av data.
Directive 2003/98/EC should therefore be amended to lay down a clear obligation for Member States to make all documents re-usable unless access is restricted or excluded under national rules on access to documents and subject to the other exceptions laid down in this Directive. 
Direktiv 2003/98/EF bør derfor endres slik at det fastsettes en tydelig plikt for medlemsstatene til å gjøre alle dokumenter tilgjengelige for viderebruk, unntatt når tilgangen er begrenset eller sperret i henhold til nasjonale regler om tilgang til dokumenter og med forbehold for andre unntak som er fastsatt i dette direktiv.
The amendments made by this Directive do not seek to define or to change access regimes in Member States, which remain their responsibility. 
Endringene som gjøres i dette direktiv, søker ikke å definere eller endre innsynsordninger i medlemsstater, som fortsatt er deres ansvar.
Taking into account Union law and the international obligations of Member States and of the Union, particularly under the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, documents for which third parties hold intellectual property rights should be excluded from the scope of Directive 2003/98/EC. 
Idet det tas hensyn til Unionens regelverk og medlemsstatenes og Unionens internasjonale forpliktelser, særlig i henhold til Bernkonvensjonen om vern av litterære og kunstneriske verk og avtalen om handelsrelaterte sider ved immaterialrettigheter, bør dokumenter som tredjemann har immaterialrettigheter til, unntas fra virkeområdet for direktiv 2003/98/EF.
The public tasks could be defined generally or on a case-by-case basis for individual public sector bodies. 
De offentlige oppgavene kan defineres generelt eller fra sak til sak for de enkelte offentlige myndigheter.
This Directive should be implemented and applied in full compliance with the principles relating to the protection of personal data in accordance with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data ( ). 
Dette direktiv bør gjennomføres og anvendes i fullt samsvar med prinsippene om vern av personopplysninger i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 95/46/EF av 24. oktober 1995 om vern av fysiske personer i forbindelse med behandling av personopplysninger og om fri utveksling av slike opplysninger( ).
In particular, it is worth noting that, according to that Directive, the Member States should determine the conditions under which the processing of personal data is lawful. 
Det er særlig verd å merke seg at i henhold til nevnte direktiv, er det medlemsstatene som bør fastsette under hvilke vilkår behandling av personopplysninger er lovlig.
Furthermore, one of the principles of that Directive is that personal data must not be processed further to collection in a way incompatible with the specified, explicit and legitimate purposes for which those data were collected. 
Et av prinsippene i nevnte direktiv er dessuten at personopplysninger etter innsamling ikke må behandles på en måte som er uforenlig med de angitte, uttrykkelige og rettmessige formål som dataene ble innsamlet for.
Directive 2003/98/EC should be without prejudice to the rights, including economic and moral rights that employees of public sector bodies may enjoy under national rules. 
Direktiv 2003/98/EF bør ikke berøre de rettigheter, herunder økonomiske og ideelle rettigheter, som ansatte hos offentlige myndigheter har i henhold til nasjonale regler.
Moreover, where any document is made available for re-use, the public sector body concerned should retain the right to exploit the document. 
Dersom et dokument stilles til rådighet for viderebruk, bør den berørte offentlige myndighet beholde retten til å utnytte dokumentet.
One of the principal aims of the establishment of the internal market is the creation of conditions conducive to the development of Union-wide services. 
Et av hovedformålene med å opprette det indre marked er å skape vilkår som fremmer utviklingen av tjenester som omfatter hele Unionen.
As libraries, museums and archives continue to invest in digitisation, many already make their public domain content available for re-use and many are actively seeking out opportunities to re-use their content. 
Biblioteker, museer og arkiver fortsetter å investere i digitalisering, og mange har allerede gjort sitt offentlige innhold tilgjengelig for viderebruk og søker aktivt etter nye muligheter til å viderebruke dette innholdet.
Digitisation is an important means of ensuring greater access to and re-use of cultural material for education, work or leisure. 
Digitalisering er et viktig middel for å sikre bedre tilgang til og viderebruk av kulturelt materiale for utdanning, arbeid eller fritid.
OJ C 81, E, 15.3.2011, p. 16. 
EUT C 81 E av 15.3.2011, s. 16.
OJ L 283, 29.10.2011, p. 39. 
EUT L 283 av 29.10.2011, s. 39.
OJ C 169, 15.6.2012, p. 5. 
EUT C 169 av 15.6.2012, s. 5.
To facilitate re-use, public sector bodies should, where possible and appropriate, make documents available through open and machine-readable formats and together with their metadata, at the best level of precision and granularity, in a format that ensures interoperability, e.g. by processing them in a way consistent with the principles governing the compatibility and usability requirements for spatial information under Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE) ( ). 
For å lette viderebruk bør offentlige myndigheter, dersom det er mulig og hensiktsmessig, gjøre dokumenter tilgjengelige i åpne og maskinleselige formater og sammen med tilhørende metadata, med best mulig presisjon og detaljrikdom, i et format som sikrer samvirkingsevne, for eksempel ved å behandle dem i samsvar med prinsippene for kompatibilitets- og brukervennlighetskrav for geografisk informasjon i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2007/2/EF av 14. mars 2007 om opprettelse av en infrastruktur for geografisk informasjon i Det europeiske fellesskap (INSPIRE)( ).
Data encoded in files that are structured in a machine-readable format are machine-readable data. 
Data kodet i filer som er strukturert i et maskinleselig format, er maskinleselige data.
Machine-readable formats can be open or proprietary; they can be formal standards or not. 
Maskinleselige formater kan være åpne eller lukkede, de kan være formelle standarder eller ikke.
Documents encoded in a file format that limits automatic processing, because the data cannot, or cannot easily, be extracted from them, should not be considered to be in a machine-readable format. 
Dokumenter kodet i et filformat som begrenser elektronisk behandling, fordi dataene ikke kan eller ikke enkelt kan trekkes ut av dem, bør ikke anses å være i et maskinleselig format.
Where charges are made by public sector bodies for the re-use of documents, those charges should in principle be limited to the marginal costs. 
Dersom offentlige myndigheter krever avgifter for viderebruk av dokumenter, bør slike avgifter i prinsippet begrenses til marginalkostnader.
In such cases, public sector bodies should be able to charge above marginal costs. 
I slike tilfeller bør offentlige myndigheter kunne kreve avgifter som overstiger marginalkostnadene.
For the purpose of libraries, museums and archives and bearing in mind their particularities, the prices charged by the private sector for the re-use of identical or similar documents could be considered when calculating a reasonable return on investment. 
Når det gjelder biblioteker, museer og arkiver, tatt i betraktning deres særegenheter, kan det tas hensyn til prisene som privat sektor krever for viderebruk av identiske eller lignende dokumenter, når det beregnes en rimelig avkastning på investeringene.
The upper limits for charges set in this Directive are without prejudice to the right of Member States to apply lower charges or no charges at all. 
De øvre grensene for avgifter fastsatt i dette direktiv berører ikke medlemsstatenes rett til å anvende lavere avgifter eller ingen avgifter.
Open licences available online, which grant wider re-use rights without technological, financial or geographical limitations and relying on open data formats, should play an important role in this respect. 
Åpne lisenser tilgjengelig på Internett, som gir mer omfattende viderebruksrettigheter uten teknologiske, økonomiske eller geografiske begrensninger og er basert på åpne dataformater, bør spille en viktig rolle i denne forbindelse.