natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If such a list were not available, please provide an explanation on why this is the case. 
Dersom en slik liste ikke finnes, forklar hvorfor.
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures, in particular concerning the levels of competent authorities and distribution of competencies. 
Beskriv eventuelle organisatoriske endringer i framgangsmåten for tillatelse siden forrige rapporteringsperiode, særlig med hensyn til myndighetsnivå og kompetansefordeling.
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions as required by Article 7, especially where more than one competent authority is involved? 
Er det noen særlige problemer med å sikre at framgangsmåten og vilkårene for tillatelse samordnes fullstendig, særlig når flere vedkommende myndigheter medvirker, i samsvar med artikkel 7?
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Article 3(1)(d) and (f), Article 9 and Article 17(1) and (2)) 
Vilkårene for tillatelsers berettigelse og egnethet (artikkel 3 nr. 1 bokstav d) og f), artikkel 9 og artikkel 17 nr. 1 og 2)
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions; 
Framgangsmåtene og kriteriene for fastsettelse av utslippsgrenseverdier og andre vilkår for tillatelse.
the general principles for the determination of best available techniques; 
De generelle prinsippene for fastsettelse av beste tilgjengelige teknikker.
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques? 
Hvordan er det, generelt sagt, tatt hensyn til opplysningene som offentliggjøres av Kommisjonen i henhold til artikkel 17 nr. 2, i alminnelighet eller i bestemte tilfeller, ved fastsettelse av hva som er de beste tilgjengelige teknikker?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(1)(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice? 
Hvilke typer vilkår for tillatelse eller andre tiltak har vanligvis blitt benyttet for å etterkomme artikkel 3 nr. 1 bokstav f) (rehabilitering av området ved endelig opphør av virksomheten) og hvordan er de blitt gjennomført i praksis?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(1)(d))? 
Hvilke typer vilkår for tillatelse har vanligvis blitt fastsatt i forbindelse med energieffektivitet (artikkel 3 nr. 1 bokstav d))?
Has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used and, if so, how has this been implemented? 
På hvilken måte er eventuelt muligheten fastsatt i artikkel 9 nr. 3 til ikke å innføre krav til energieffektivitet, blitt utnyttet?
Provide available representative data on the limit values laid down for specific categories of activities listed in Annex I to Directive 2008/1/EC, and, if appropriate, on the best available techniques from which those values are derived, as well as on the associated environmental performance. 
Legg fram tilgjengelige representative opplysninger om grenseverdiene og miljøprestasjonen fastsatt for hver bestemt kategori av virksomhet i samsvar med vedlegg I til direktiv 2008/1/EF, og eventuelt de beste tilgjengelige teknikker som disse opplysningene bygger på.
The Commission will suggest guidance for responding to this question targeting two particular sectors. 
Kommisjonen vil gi veiledning om hvordan dette spørsmålet bør besvares for å fokusere på to bestemte sektorer.
The reported data will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set, the performance achieved and, where available, the BAT-associated emission levels in BREFs. 
De rapporterte opplysningene vil bli vurdert for så langt det er mulig å sammenligne de grenseverdiene som er fastsatt, den prestasjon som er oppnådd og, der slike er tilgjengelige, utslippsnivåene som er knyttet til BAT i BREF-dokumentene.
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard (as defined in Article 2(7))? 
Har det oppstått tilfeller der artikkel 10 får anvendelse og bruken av de beste tilgjengelige teknikker ikke er tilstrekkelig for å overholde en miljøkvalitetsstandard (som definert i artikkel 2 nr. 7)?
Changes to installations (Article 12 and Article 2(10)) 
Endringer av anlegg (artikkel 12 og artikkel 2 nr. 10)
How do competent authorities decide in practice, pursuant to Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)), and whether such a change is a ‘substantial change’ that ‘may have significant negative effects on human beings or the environment’ (Article 2(11))? 
Hvordan fastslår vedkommende myndighet i praksis i henhold til artikkel 12 om en «driftsendring» kan få følger for miljøet (artikkel 2 nr. 10), og/eller at en slik endring er en «vesentlig endring» som kan ha betydelig negativ innvirkning på mennesker eller miljø (artikkel 2 nr. 11)?
What is the representative frequency for the reconsideration of permit conditions? 
Med hvilken representativ hyppighet revurderes vilkårene for tillatelse?
Is a periodic monitoring report submitted by all operators? 
Framlegger alle driftsansvarlige periodiske overvåkingsrapporter?
In cases of differences between sectors, provide illustrative information if available. 
Gi eventuelt ekstra opplysninger dersom det er forskjeller mellom de enkelte sektorer.
If not already submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, please provide the available information as regards installations falling under the scope of Directive 2008/1/EC, on the following issues: 
I den grad det finnes opplysninger som ikke er framlagt i tilknytning til rapporteringen i henhold til rekommandasjonen om fastsettelse av minstekrav til miljøkontroller i medlemsstatene, gi de tilgjengelige opplysningene om følgende spørsmål for de anlegg som omfattes av direktiv 2008/1/EF:
the main elements which an environmental inspection performed by Competent Authorities may constitute of (description); 
hovedelementene som en miljøkontroll foretatt av vedkommende myndigheter kan bestå av (beskrivelse),
the total number of site visits by competent authorities during the reporting period (number); 
samlet antall besøk på stedet foretatt av vedkommende myndigheter i løpet av rapporteringsperioden (antall),
the total number of installations where such site visits took place during the reporting period (number); 
samlet antall anlegg der slike besøk på stedet ble foretatt i løpet av rapporteringsperioden (antall),
the total number of site visits during which emission measurements and/or sampling of waste by or on behalf of the competent authorities took place during the reporting period (number); 
samlet antall besøk på stedet som omfattet utslippsmålinger og/eller prøvetaking av avfall foretatt av eller på vegne av vedkommende myndigheter i løpet av rapporteringsperioden (antall),
the types of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions during the reporting period (description). 
typer og antall tiltak (f.eks. sanksjoner eller andre tiltak) som iverksettes som følge av ulykker, uhell og manglende overholdelse av vilkårene i tillatelsen i løpet av rapporteringsperioden (beskrivelse).
Information and participation of the public (Articles 15 and 16) 
Allmennhetens innsyn og deltaking (artikkel 15 og 16)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 2008/1/EC (Articles 15 and 16)? 
Hvilke eventuelle vesentlige endringer er gjort siden foregående rapporteringsperiode når det gjelder innarbeiding av den lovgivning som fastsetter allmennhetens innsyn og deltaking i saksbehandlingen i henhold til direktiv 2008/1/EF (artikkel 15 og 16)?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of these requirements? 
Hvordan har endringene påvirket vedkommende myndigheter, de som søker om tillatelse og allmennheten?
Effectiveness of the Directive 
Direktivets virkninger
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 2008/1/EC, inter alia, in comparison with other EU environmental instruments? 
Hvordan bedømmer medlemsstatene i alminnelighet virkningene av direktiv 2008/1/EF, særlig sammenlignet med andre unionsdokumenter om miljøvern?
Are there any particular implementation issues that give rise to concerns in your Member State? 
Er det noen særlige spørsmål knyttet til gjennomføringen som er problematiske i medlemsstaten?
INSTALLATION TYPE 
ANLEGGSTYPE
A. INSTALLATIONS 
A. ANLEGG
B. SUBSTANTIAL CHANGES 
B. VESENTLIGE ENDRINGER
C. PERMIT RECONSIDERATION AND UPDATE 
C. REVURDERING OG AJOURFØRING AV TILLATELSEN
Main activity operated in the installation as set out in Annex I to Directive 2008/1/EC 
Anleggets hovedvirksomhet i henhold til vedlegg I til direktiv 2008/1/EF
Number of instal­ lations 
Antall anlegg
Number of instal­ lations covered by a permit which is in full compliance with the IPPC Directive 
Antall anlegg som omfattes av en tillatelse og drives i fullt samsvar med IPPC direktivet
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2) 
Antall vesentlige endringer som er gjort i løpet av rapporteringsperioden uten en tillatelse i henhold til artikkel 12 nr. 2
Number of instal­ lations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13 
Antall anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt revurdert for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13
Number of instal­ lations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13 
Antall anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt ajourført for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13
Metals 
Metaller
2.5(a) 
2.5 a)
Hot-rolling mills 
Varmvalsing
6.6(b) 
6.6 b)
Smitheries 
Smiing
6.6(c) 
6.6 c)
Applying fused metal coats 
Påføring av lag av smeltet metall
Producing non-ferrous crude metals 
Produksjon av ikke-jernholdige råmetaller
Smelting non-ferrous metals 
Smelting av ikke-jernholdige metaller
6.1(a) 
6.1 a)
Producing pulp 
Produksjon av papirmasse
Producing paper and board 
Produksjon av papir og papp
6.4(a) 
6.4 a)
Treatment and processing of food products 
Behandling og bearbeiding av næringsmidler
6.6(a) 
6.6 a)
Intensive rearing of poultry 
Intensiv fjørfeavl
Intensive rearing of production pigs 
Intensiv svineavl
Intensive rearing of sows 
Intensiv purkeavl
Capture of CO 2 streams (Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council) 
Fangst av CO 2 -strømmer (europaparlaments og rådsdirektiv 2009/31/EF)
Totals 
Samlet
Explanatory notes to the template: 
Merknader til skjemaet:
Except where indicated otherwise, the figures should reflect the situation as it is at the end of the reporting period (31 December 2011). 
Dersom ikke annet er angitt, bør tallene gjenspeile situasjonen slik den er ved utgangen av rapporteringsperioden (31. desember 2011).
The collection of data in this template will be based in the ‘number of installations’ and the ‘number of substantial changes’ using the operational definitions of ‘installation’ in Article 2(3) and ‘substantial change’ in Article 2(11) of the Directive 2008/1/EC. 
Innsamlingen av opplysninger i dette skjemaet vil bygge på «antall anlegg» og «antall vesentlige endringer» i samsvar med de operasjonelle definisjonene av «anlegg» i artikkel 2 nr. 3 og «vesentlig endring» i artikkel 2 nr. 11 i direktiv 2008/1/EF.
The ‘installation type’ refers to the main activity operated in the installation. 
«Anleggstype» viser til anleggets hovedvirksomhet.
Installations should only be reported under one single activity, also where several IPPC activities are being operated within the installation. 
Anleggene bør bare rapporteres under én enkelt virksomhet, også i tilfeller der det drives flere IPPC-virksomheter i anlegget.
Further guidance and explanation in relation to the data sought in the Table are given in notes below. 
Ytterligere veiledning og forklaring i tilknytning til opplysningene som ønskes i tabellen, gis i merknader nedenfor.
Member States are requested to complete the Table as far as possible. 
Medlemsstatene anmodes om å fylle ut tabellen så langt det er mulig.
A. NUMBER OF INSTALLATIONS 
A. ANTALL ANLEGG
Number of IPPC installations: 
Antall IPPC-anlegg:
total number of installations (both existing and new) operating in the Member States at the end of the reporting period regardless of the status of their permitting. 
samlet antall anlegg (både eksisterende og nye) i drift i medlemsstatene ved utgangen av rapporteringsperioden, uavhengig av status for tillatelsene.
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the Directive: 
Antall anlegg som omfattes av en tillatelse og er i fullt samsvar med direktivet:
total number of IPPC installations covered by one or more permits granted in accordance with the IPPC Directive (including pre-IPPC permits which have been reconsidered/updated) regardless of when the permit(s) had been issued or whether the permit has been reconsidered, updated, or amended/renewed due to any reason. 
antall IPPC-anlegg som omfattes av en eller flere tillatelser i samsvar med IPPC-direktivet (herunder tillatelser før IPPC som er blitt revurdert/ajourført), uavhengig av når tillatelsen(e) er utstedt og av hvorvidt tillatelsen er blitt revurdert, ajourført eller endret/fornyet, uansett grunn.
For counting the number of installations to be reported Member States shall consider the status of the permit(s) covering each installation at the end of the reporting period. 
Ved telling av antall anlegg som skal rapporteres, skal medlemsstatene ta hensyn til den status som tillatelsen(e) for hvert enkelt anlegg har ved utgangen av rapporteringsperioden.
Please note that the numbers refer to installations, not permits (acknowledging that one installation may be covered by several permits and vice versa). 
Vær oppmerksom på at tallene viser til anlegg, ikke tillatelsene (ettersom et anlegg kan omfattes av flere tillatelser og omvendt).
Consistency rule: 
Konsekvensregel:
1 minus 2 shall be equal to the number of installations which are not covered by a fully compliant IPPC permit for any reason (procedure not concluded, not full coverage of all activities, etc.). 
1 minus 2 skal svare til antall anlegg som ikke er omfattet av en IPPC-tillatelse som er i fullt samsvar med bestemmelsene, uansett grunn (saksbehandling ikke avsluttet, alle virksomheter er ikke fullstendig omfattet osv.).
Where this figure is different from zero, this indicates a potential breach of the IPPC provisions. 
Dersom dette tallet ikke er null, kan det tyde på at det kan foreligge en mulig overtredelse av IPPC-bestemmelsene.
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2): 
Antall vesentlige endringer som er gjort i løpet av rapporteringsperioden uten en tillatelse i henhold til artikkel 12 nr. 2:
number of substantial changes known to the competent authorities which were effectively implemented by the operators without a permit as required pursuant to Article 12(2). 
antall vesentlige endringer som vedkommende myndigheter kjenner til og som i praksis ble gjennomført av de driftsansvarlige uten en tillatelse som kreves i henhold til artikkel 12 nr. 2.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13: 
Antall IPPC-anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt revurdert for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13:
total number of installations covered by one or more permits which have been reconsidered in accordance with Article 13. 
antall anlegg som omfattes av en eller flere tillatelser som er blitt revurdert i samsvar med artikkel 13.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13: 
Antall IPPC-anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt ajourført for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13:
total number of installations covered by one or more permits which have been updated in accordance with Article 13. 
antall anlegg som omfattes av en eller flere tillatelser som er blitt revurdert i samsvar med artikkel 13.
As a consequence, in this example, the classification procedure is already completed if the result of the classification is Chronic 1. 
Konsekvensen i dette eksempelet er at klassifiseringen allerede er fullført dersom stoffblandingen er klassifisert i kategorien kronisk 1.
A more severe classification than Chronic 1 is not possible. 
En strengere klassifisering enn kategorien kronisk 1 er ikke mulig.
First all components classified as Acute 1 are considered. 
Først vurderes alle bestanddeler som er klassifisert i kategorien akutt 1.
If the sum of the concentrations (in %) of these components multiplied by their corresponding M-factors is greater than 25 % the whole mixture is classified as Acute 1. 
Dersom summen av konsentrasjonene (i %) av de nevnte bestanddelene multiplisert med deres tilsvarende M faktorer er større enn 25 %, klassifiseres hele stoffblandingen som akutt giftig 1.
The classification of mixtures for acute hazards based on this summation of classified components is summarised in Table 4.1.1. 
Klassifiseringen av stoffblandinger for akutt fare på grunnlag av den nevnte summeringen av klassifiserte bestanddeler, er sammenfattet i tabell 4.1.1.
‘7b 
« 7b
Classification for the categories Chronic 1, 2, 3 and 4 
Klassifisering i kategoriene kronisk 1, 2, 3 og 4
First all components classified as Chronic 1 are considered. 
Først vurderes alle bestanddeler som er klassifisert i kategorien kronisk 1.
If the sum of the concentrations (in %) of these components multiplied by their corresponding M-factors is equal to or greater than 25 %, the mixture is classified as Chronic 1. 
Dersom summen av konsentrasjonene (i %) av de nevnte bestanddelene multiplisert med deres tilsvarende M faktorer er lik eller større enn 25 %, klassifiseres hele stoffblandingen i kategorien kronisk 1.
If the result of the calculation is a classification of the mixture as Chronic 1, the classification procedure is completed. 
Dersom resultatet fører til at stoffblandingen klassifiseres i kategorien kronisk 1, er klassifiseringsprosessen fullført.
In cases where the mixture is not classified as Chronic 1, classification of the mixture as Chronic 2 is considered. 
Dersom stoffblandingen ikke klassifiseres i kategorien kronisk 1, skal det vurderes om den skal klassifiseres i kategorien kronisk 2.
A mixture is classified as Chronic 2 if 10 times the sum of the concentrations (in %) of all components classified as Chronic 1 multiplied by their corresponding M-factors plus the sum of the concentrations (in %) of all components classified as Chronic 2 is equal to or greater than 25 %. 
En stoffblanding klassifiseres i kategorien kronisk 2 dersom summen av konsentrasjonene (i %) av alle bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 1 multiplisert med deres tilhørende M faktorer x 10, pluss summen av konsentrasjonene (i %) av alle bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 2, er lik eller større enn 25 %.
If the result of the calculation is classification of the mixture as Chronic 2, the classification process is completed. 
Dersom resultatet fører til at stoffblandingen klassifiseres i kategorien kronisk 2, er klassifiseringsprosessen fullført.
In cases where the mixture is not classified either as Chronic 1 or Chronic 2, classification of the mixture as Chronic 3 is considered. 
Dersom stoffblandingen verken klassifiseres i kategorien kronisk 1 eller kronisk 2, skal det vurderes om den skal klassifiseres i kategorien kronisk 3.
The direct supply of heat or cooling through district heating and cooling in buildings could also be taken into account. 
Direktelevering av varme eller kjøling gjennom fjernvarme eller fjernkjøling i bygninger kan også tas med.
Reference to existing national and regional legislation (if any) and summary of local legislation concerning the increase of the share of energy from renewable sources in the building sector: 
Henvisning til (eventuell) eksisterende nasjonal og regional lovgivning og sammendrag av lokal lovgivning vedrørende økning i andelen energi fra fornybare energikilder i bygningssektoren:
A mixture is classified as Chronic 3 if 100 times the sum of the concentrations (in %) of all components classified as Chronic 1 multiplied by their corresponding M-factors plus 10 times the sum of the concentrations (in %) of all components classified with Chronic 2 plus the sum of the concentrations (in %) of all components classified as Chronic 3 is ≥ 25 %. 
En stoffblanding klassifiseres i kategorien kronisk 3 dersom summen av konsentrasjonene (i %) av alle bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 1 multiplisert med deres tilhørende M faktorer x 100, pluss ti ganger summen av konsentrasjonene (i %) av alle bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 3 ≥ 25 %.
‘7f 
‘7f
Part I: method for solid fertilisers 
Del I: metode for fast gjødsel
« 7f 
«7f
Acute 1 and Chronic 1 components with toxicities below 1 mg/l and/or chronic toxicities below 0,1 mg/l (if non-rapidly degradable) and 0,01 mg/l (if rapidly degradable) contribute to the toxicity of the mixture even at a low concentration and shall normally be given increased weight in applying the summation of classification approach. 
Bestanddeler klassifisert i kategoriene akutt 1 og kronisk 1 med giftighet under 1 mg/l og/eller kronisk giftighet under 0,1 mg/l (dersom de ikke er raskt nedbrytbare) og 0,01 mg/l (dersom de er raskt nedbrytbare) bidrar til stoffblandingens giftighet selv ved lav konsentrasjon, og skal vanligvis gis økt vekt ved å anvende summeringsmetoden for klassifisering.
The classification of mixtures for long-term hazards, based on this summation of the concentrations of classified components, is summarised in Table 4.1.2. 
Klassifiseringen av stoffblandinger for langsiktig fare på grunnlag av den nevnte summeringen av konsentrasjonene av klassifiserte bestanddeler, er sammenfattet i tabell 4.1.2.
Classification of a mixture for long-term hazards, based on summation of the concentrations of classified components 
Klassifisering av en stoffblanding for langsiktig fare på grunnlag av en summering av konsentrasjonene av klassifiserte bestanddeler
Chronic 1 × M ( *) ≥ 25 % 
Kronisk 1 × M( * ) ≥ 25 %
Where are the fees associated with applications for authorisation/licences/permits for new installations published? 
Hvor offentliggjøres avgiftene for søknader om godkjenninger/lisenser/tillatelser for nye anlegg?
Chronic 1 
Kronisk 1
(M × 10 × Chronic 1) + Chronic 2 ≥ 25 % 
(M × 10 × kronisk 1) + kronisk 2 ≥ 25 %
(M × 100 × Chronic 1) + (10 × Chronic 2) + Chronic 3 ≥ 25 % 
(M × 100 × kronisk 1) + (10 x kronisk 2) + kronisk 3 ≥ 25 %
If so, for which types of installation/system? 
Hvis ja, for hvilke typer anlegg/systemer?
(Is net metering possible?) 
(Er det mulig å foreta nettomåling?)
public procurement contracts. 
avtaler om offentlige innkjøp.
grants; 
tilskudd,
delegation agreements; 
delegeringsavtaler,
Union funding may take the following legal forms: 
EU-finansiering kan skje på følgende måter:
Forms of Union funding 
Former for EU-finansiering
In its contractual arrangements with GMES service operators, the Commission shall ensure that those procedures are implemented. 
Kommisjonen skal i sine avtaler med GMES-tjenesteleverandører sikre at disse framgangsmåtene gjennomføres.
The Commission shall report annually on the results achieved in the implementation of this Article. 
Kommisjonen skal årlig avgi rapport om de resultatene som er oppnådd ved anvendelsen av denne artikkel.