natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the likelihood of the occurrence of an effect will depend on the specific risk management measures that may prevent that risk from occurring (for example, if pollen dispersal is impossible due to the destruction of the inflorescences). 
Sannsynligheten for at en virkning oppstår vil også avhenge av de særskilte risikohåndteringstiltakene som kan hindre virkningen i å oppstå (for eksempel dersom pollenspredning blir umulig fordi blomsterstandene er ødelagt).
For each adverse effect identified, the relative likelihood of the consequence can probably not be assessed quantitatively, but it can be expressed in terms of «high», «moderate», «low» or «negligible». 
Det vil trolig ikke være mulig å vurdere kvantitativt konsekvensenes relative sannsynlighet for hver identifisert skadevirkning, men den kan uttrykkes med ordene «betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig».
The above examples reflect the potential adverse effect of the GMO on populations, although in some cases, it may be more appropriate to consider the likely effects on individual organisms. 
Eksemplene ovenfor viser GMO ens mulige skadevirkninger på populasjoner, men i noen tilfeller vil det være mer hensiktsmessig å vurdere sannsynlige virkninger på hver enkelt organisme.
One single hazard could have more than one adverse effect, so the likelihood of individual adverse effects could also be different. 
En enkelt fare kan ha flere skadevirkninger, og sannsynligheten for de enkelte skadevirkningene kan derfor variere.
The adverse effects of one single hazard on human health, agricultural and natural habitats could vary. 
En enkelt fares skadevirkning på menneskers helse og på landbrukshabitater og naturlige habitater kan variere.
Likelihood could be summarised in a way which covers all the ecological entities which could be affected (such as species, populations, trophic levels, ecosystems) including measures about the potential effect as well as the level of uncertainty. 
Sannsynlighet kan oppsummeres på en måte som omfatter alle økologiske elementer som kan bli påvirket (for eksempel arter, populasjoner, trofiske nivåer og økosystemer), herunder tiltak for å begrense mulige virkninger samt graden av usikkerhet.
Estimation of the risk posed by each identified characteristic of the GMO(s) 
Vurdering av den risiko hver av GMO ens identifiserte egenskaper utgjør
An estimation of the risk to human health or the environment posed by each identified characteristic of the GMO which has the potential to cause adverse effects should be made as far as possible, given the state of the art, by combining the likelihood of the adverse effect occurring and the magnitude of the consequences, if it occurs. 
En vurdering av hvilken risiko hver identifisert egenskap ved GMO en som kan forårsake skadevirkninger utgjør for menneskers helse eller miljøet, bør foretas i den grad det er mulig med tanke på det nåværende utviklingstrinn i teknikken, ved å kombinere sannsynligheten for at skadevirkningen oppstår med omfanget av dens konsekvenser dersom den oppstår.
On the basis of the conclusions reached in steps 2 and 3, an estimate of the risk of adverse effects should be made for each hazard identified in step 1. Again quantitative evaluation is unlikely to be possible. 
På grunnlag av konklusjonene fra trinn 2 og 3 bør det gjøres en vurdering av risikoen for skadevirkninger for hver fare som er identifisert i trinn 1. Også her er det lite sannsynlig at det er mulig å foreta en kvantitativ vurdering.
The evaluation for each hazard should consider: 
Ved vurderingen av de enkelte farene bør det tas hensyn til:
the magnitude of the consequences («high», «moderate», «low» or «negligible»), 
omfanget av konsekvensene («betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig»),
the likelihood of the adverse effect («high», «moderate», «low» or «negligible»), 
sannsynligheten for at skadevirkningen inntreffer («betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig»),
if a hazard has more than one adverse effect, the magnitude and likelihood of each individual adverse effect. 
dersom en fare har flere skadevirkninger, omfanget og sannsynligheten for hver enkelt skadevirkning.
Each GMO has to be considered on a case-by-case basis. 
Alle GMO er skal vurderes enkeltvis.
Any general attempt to quantify what has been described before has to be made very carefully. 
Ethvert forsøk på en allmenn kvantifisering av det som er beskrevet ovenfor må gjøres med stor forsiktighet.
For example, in one case the high magnitude of the consequences of an adverse effect may be combined with a negligible likelihood of it occurring, resulting in the whole range from high risk down to negligible risk. 
For eksempel kan et stort omfang av en skadevirknings konsekvenser i noen tilfeller være kombinert med en ubetydelig sannsynlighet for at de vil oppstå, som gir alt fra betydelig til ubetydelig risiko.
The result will depend on the circumstances of the case and the weighting of certain factors by the notifier, all of which should be set out clearly and justified in the recorded ERA. 
Resultatet er avhengig av omstendighetene i hvert tilfelle og av melderens vekting av ulike faktorer, og alt dette skal beskrives nøye og begrunnes i miljørisikovurderingen.
The overall uncertainty for each identified risk has to be described, possibly including documentation relating to: 
For hver identifisert risiko skal den samlede risikoen beskrives, eventuelt med dokumentasjon om:
The dimensions of the label and of each pictogram shall be as follows: 
Etiketten og hvert piktogram skal ha følgende dimensjoner:
assumptions and extrapolations made at various levels in the ERA, 
antakelser og ekstrapoleringer på ulike nivåer i miljørisikovurderingen,
different scientific assessments and viewpoints, 
ulike vitenskapelige vurderinger og synspunkter,
uncertainties, 
usikkerhetsmomenter,
the known limits of mitigation measures, 
kjente begrensninger for risikoreduserende tiltak, og
conclusions that can be derived from the data. 
konklusjoner som kan trekkes ut fra de tilgjengelige opplysninger.
Although the ERA should be based on quantifiable outcomes, it is likely that many of the results of the ERA will have to be qualitative. 
Selv om grunnlaget for miljørisikovurderingen skal være kvantifiserbare resultater, vil mange av vurderingens resultater sannsynligvis være kvalitative.
But it is necessary, wherever possible, to have ERA results which are relative (compared with a non-GM reference, for instance), even if they are qualitative. 
Så langt det er mulig bør resultatene av miljørisikovurderingen være relative (f.eks. i forhold til en referanse som ikke er genmodifisert), selv om de er kvalitative.
Application of management strategies for risks from the deliberate release or marketing of GMO(s) 
Anvendelse av risikohåndteringsstrategier ved utsetting eller markedsføring av GMO er
The ERA may identify risks that require measures to manage them, and a risk management strategy should be defined. 
Risikovurderingen kan identifisere eventuelle risikoer som krever håndtering samt hvordan disse best kan håndteres, og det bør fastsettes en risikohåndteringsstrategi.
The classification criteria and labelling rules of the GHS are periodically reviewed at UN level. 
Klassifiseringskriteriene og merkingsreglene i GHS blir regelmessig revidert på FN-plan.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established pursuant to Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council ( ), 
Tiltakene fastsatt i denne forordning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 133 nr. 1 i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1907/2006( ) —
That Regulation takes into account the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (hereinafter referred to as ‘the GHS’) of the United Nations (UN). 
I nevnte forordning tas det hensyn til De forente nasjoners globalt harmoniserte system for klassifisering og merking av kjemikalier (heretter kalt «GHS»).
Having regard to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 ( ), and in particular Article 53 thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1272/2008 av 16. desember 2008 om klassifisering, merking og emballering av stoffer og stoffblandinger, om endring og oppheving av direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om endring av forordning (EF) nr. 1907/2006( ), særlig artikkel 53, og
Regulation (EC) No 1272/2008 harmonises the provisions and criteria for the classification and labelling of substances, mixtures and certain specific articles within the European Union. 
Ved forordning (EF) nr. 1272/2008 harmoniseres bestemmelsene om og kriteriene for klassifisering og merking av stoffer, stoffblandinger og visse særskilte produkter i Den europeiske union.
Before applying risk management, consideration should be given, with a view to prevention, to modifying the release, preferably until the risk is negligible. 
Før risikohåndtering anvendes, bør det ut fra forebyggende hensyn vurderes å endre utsettingen, helst slik at risikoen blir ubetydelig.
For example, genetic elements, which may cause adverse effects or are undefined, should be avoided in the gene construction process. 
For eksempel bør genelementer som kan forårsake skadevirkninger eller som ikke er definert, unngås i genkonstruksjonen.
If this is not possible, these genetic elements should preferably be removed from the GMO at a later stage, prior to its deliberate release or placing on the market. 
Dersom dette ikke er mulig, bør genelementene fjernes fra GMO en på et senere tidspunkt, men før utsettingen eller markedsføringen.
This should be taken into account in steps 1 to 4. Risk management should control an identified risk and cover the uncertainties. 
Det bør tas hensyn til dette i trinn 1 4. Risikohåndteringen skal bidra til å kontrollere en identifisert risiko og ta høyde for usikkerhetene.
Safeguard measures should be proportionate to the level of risk and to the level of uncertainty. 
Beskyttelsestiltakene skal stå i forhold til risikonivået og usikkerhetsgraden.
When relevant data becomes available at a later stage, risk management should be adapted in line with that new data. 
Når det på et senere tidspunkt framkommer relevante opplysninger, skal risikohåndteringen tilpasses de nye opplysningene.
To reduce the risk by management, the measures should clearly achieve that end. 
For å redusere en risiko ved hjelp av risikohåndtering må tiltakene være entydig utformet for å redusere risikoen.
It contains amendments concerning, inter alia, the provisions for the allocation of hazard statements and for the labelling of small packaging, new sub-categories for respiratory and skin sensitisation, the revision of the classification criteria for long-term hazards (chronic toxicity) to the aquatic environment and a new hazard class for substances and mixtures hazardous to the ozone layer. 
Den inneholder endringer som gjelder blant annet bestemmelsene om tildeling av faresetninger og merking av små pakninger, samt nye underkategorier for sensibilisering ved innånding og hudsensibilisering, revisjon av klassifiseringskriteriene for langtidsrisiko (kronisk giftighet) for vannmiljøet og en ny fareklasse for stoffer og stoffblandinger som er farlige for ozonlaget.
The third revised edition of the GHS was adopted in December 2008 by the United Nations Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods and on the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (UNCETDG/GHS). 
Tredje reviderte utgave av GHS ble vedtatt i desember 2008 av FNs ekspertkomité for transport av farlig gods og det globalt harmoniserte system for klassifisering og merking av kjemikalier (UNCETDG/GHS).
Each hazard pictogram shall cover at least one fifteenth of the minimum surface area of the label dedicated to the information required by Article 17. 
Hvert farepiktogram skal dekke minst en femtendel av den del av etikettens overflate som minst er avsatt til de opplysninger som kreves etter artikkel 17.
For example, if there is a risk of a gene toxic to insects inserted into a crop plant being transferred to related plant species, suitable control measures might include spatial or temporal isolation from those related species or perhaps changing the release site to an area where there is no exposure to a specific risk (such as plant species). 
Dersom det for eksempel er en risiko for at et gen som er giftig for insekter og innsatt i en vekst, overføres til beslektede plantearter, kan passende kontrolltiltak være å isolere dem fra de beslektede artene i rom eller tid, eller muligens å endre utsettingsstedet til et sted der en bestemt risiko (for eksempel plantearter) ikke er til stede.
Management strategies can include isolation measures at every relevant stage of the handling and use of GMOs. 
Håndteringsstrategier kan omfatte isoleringstiltak på alle relevante trinn i håndteringen og bruken av GMO er.
They can also include a wide range of measures, including various means to isolate reproduction, physical or biological barriers, and cleaning machines or containers in contact with GMOs, and so on. 
De kan også omfatte en lang rekke tiltak, for eksempel ulike metoder for reproduktiv isolasjon, fysiske eller biologiske hindre samt rengjøring av maskiner eller beholdere som har vært i kontakt med GMO er osv.
Detailed risk management procedures will depend on: 
Den nærmere utformingen av framgangsmåtene for risikohåndtering vil avhenge av:
the use of the GMO (type and scale of deliberate release or placing on the market), 
bruken av GMO en (utsettingens eller markedsføringens type og omfang),
the type of GMO (for example, genetically modified microorganisms, higher annual plant, higher long-life plant or animal, GMO with single or multiple modification, one or different kinds of GMOs), 
GMO typen (for eksempel genmodifiserte mikroorganismer, høyerestående ettårige planter, høyerestående flerårige planter og dyr, GMO med én eller flere modifiseringer, én eller flere forskjellige GMO typer),
the general type of habitat (for example, biogeochemical status, climate, availability of inter- and interspecific crossing partners, centres of origin, connection of different habitats), 
allment habitat (for eksempel bio-geokjemisk tilstand, klima, tilgang til krysningspartnere av samme eller annen art, opprinnelsessted, forbindelse mellom ulike habitater),
the type of agricultural habitat (for example, agriculture, forestry, aquatic culture, rural areas, size of sites, number of different GMOs), 
type landbrukshabitat (for eksempel landbruk, skogbruk, akvakultur, landdistrikter, områdenes størrelse, antall forskjellige GMO er),
the type of natural habitat (for example, status of preserved areas). 
type naturlig habitat (for eksempel tilstanden til bevarte områder).
There should be a clear statement of the implications of risk management in terms of the necessary adjustments to experiments, conditions for placing on the market, and so on, and the consequent reduction in risk likely to be achieved. 
Det bør tydelig angis hva risikohåndteringen innebærer i form av nødvendige tilpasninger av eksperimenter, markedsføringsvilkår osv., samt i hvilken grad risikoen forventes å bli redusert.
Minimum dimensions of labels and pictograms 
Minstemål for etiketter og piktogrammer
Dimensions of the label (in millimetres) for the information required by Article 17 
Etikettens dimensjoner (i millimeter) for opplysningene som kreves etter artikkel 17
Determination of the overall risk of the GMO(s) 
Bestemmelse av GMO en(e)s samlede risiko
An evaluation of the overall risk of the GMO(s) should be made taking into account any risk management strategies which are proposed. 
Det bør foretas en vurdering av den samlede risikoen GMO en(e) utgjør, der det tas hensyn til eventuelle foreslåtte risikohåndteringsstrategier.
To ensure that suppliers of substances can adapt to the new classification, labelling and packaging provisions introduced by this Regulation, a transitional period should be foreseen and the application of this Regulation should be deferred. 
For at leverandører av stoffer skal kunne tilpasse seg til de nye bestemmelsene om klassifisering, merking og emballering som innføres ved denne forordning, bør det fastsettes en overgangsperiode, og anvendelsen av forordningen bør utsettes.
This should allow for the possibility to apply the provisions laid down in this Regulation on a voluntary basis before the transitional period is over. 
Dette vil gjøre det mulig å anvende bestemmelsene fastsatt i denne forordning på frivillig grunnlag fram til overgangsperiodens utløp.
The terminology of different provisions in the Annexes and certain technical criteria should also be amended to facilitate implementation by operators and enforcement authorities, to improve consistency of the legal text and to enhance clarity. 
Dessuten bør terminologien i ulike bestemmelser i vedleggene og i visse tekniske kriterier endres for å lette gjennomføringen for operatørene og håndhevingsmyndighetene, forbedre sammenhengen i rettsakten og øke klarheten.
Requirements should be introduced to add the name of such chemical on the label even if present at very low concentration in a mixture. 
Det bør innføres krav om at navnet på slike kjemiske stoffer skal angis på merkingen selv om det forekommer i svært liten konsentrasjon i en stoffblanding.
The GHS allows authorities to adopt supplemental labelling provisions to protect individuals already sensitised to a specific chemical that may elicit a response at very low concentration. 
I henhold til GHS kan myndighetene vedta utfyllende bestemmelser om merking for å beskytte personer som allerede er sensibilisert overfor et bestemt kjemisk stoff som kan framkalle en reaksjon ved svært lav konsentrasjon.
It is therefore necessary to adapt the technical provisions and criteria in the Annexes to Regulation (EC) No 1272/2008 to the third revised edition of the GHS. 
De tekniske bestemmelsene og kriteriene i vedleggene til forordning (EF) nr. 1272/2008 bør derfor tilpasses til den tredje reviderte utgaven av GHS.
On the basis of step 4 and, if appropriate, step 5, a final evaluation should be made of the overall risk, including the magnitude and likelihood of the adverse effects of the GMO, based on the combination of the risks from each individual adverse effect, including cumulative effects from other GMOs. 
På grunnlag av trinn 4, og eventuelt trinn 5, bør det foretas en endelig vurdering av den samlede risikoen, herunder omfanget av og sannsynligheten for skadevirkninger av GMO en, basert på kombinasjonen av risikoer for hver enkelt skadevirkning, herunder kumulative virkninger av andre GMO er.
This final evaluation should be expressed in the form of a summary of the overall risks from deliberate release or placing on the market, including the overall uncertainties. 
Den endelige vurderingen skal presenteres som et sammendrag av de samlede risikoene som oppstår i forbindelse med utsetting eller markedsføring, herunder den samlede usikkerheten.
CONCLUSIONS ON THE POTENTIAL ENVIRONMENTAL IMPACT FROM THE RELEASE OR THE PLACING ON THE MARKET OF GMOs 
Konklusjoner OM POTENSIELLE MILJØvirkninger som følge av utsetting eller markedsføring av GMO er
On the basis of an ERA, carried out in accordance with the general principles and methodology outlined in sections 3 and 4, information on the points listed in sections D1 or D2 of Annex II to Directive 2001/18/EC should be included, as appropriate, in notifications with a view to assisting in drawing conclusions on the potential environmental impact from the release or the placing on the market of GMOs. 
På grunnlag av en miljørisikovurdering utført i samsvar med prinsippene og metodikken beskrevet i avsnitt 3 og 4, bør opplysninger om punktene som er oppført i del D1 eller D2 i vedlegg II til direktiv 2001/18/EF inngå i meldinger når det er hensiktsmessig, for å gjøre det lettere å trekke konklusjoner om potensielle miljøvirkninger som følge av utsetting eller markedsføring av GMO er.
Procedure for the classification of ammonium nitrate emulsion, suspension or gel (ANE) 
Framgangsmåte ved klassifisering av emulsjoner, suspensjoner eller gel av ammoniumnitrat (ANE)
Annex V is amended in accordance with Annex V to this Regulation; 
Vedlegg V endres i samsvar med vedlegg V til denne forordning.
Dimensions of each pictogram (in millimetres) 
Hvert piktograms dimensjoner (i millimeter)
Annex III is amended in accordance with Annex III to this Regulation; 
Vedlegg III endres i samsvar med vedlegg III til denne forordning.
Annex II is amended in accordance with Annex II to this Regulation; 
Vedlegg II endres i samsvar med vedlegg II til denne forordning.
Annex I is amended in accordance with Annex I to this Regulation; 
Vedlegg I endres i samsvar med vedlegg I til denne forordning.
in section 2.3.2.1, the Note is replaced by the following notes: 
I avsnitt 3.2.1 erstattes merknaden med følgende merknader:
if the hazard pictogram “GHS02” or “GHS06” applies, the use of the hazard pictogram “GHS04” shall be optional.’; 
Dersom farepiktogrammet «GHS02» eller «GHS06» får anvendelse, er bruk av farepiktogrammet «GHS04» frivillig.»
the following new section (e) is inserted in Article 26(1): 
I artikkel 26 nr. 1 skal ny bokstav e) lyde:
Future developments, especially in the non-plant area, may give further guidance on the information to be included in the notifications. 
Framtidig utvikling, særlig for andre GMO-er enn planter, kan føre til nye rettledninger for hvilke opplysninger som skal tas med i meldingene.
REVIEW AND ADAPTATION 
REVISJON OG TILPASNING
Review and adaptation of an ERA 
Revisjon og tilpasning av en miljørisikovurdering
An ERA should not be viewed as static. 
En miljørisikovurdering skal ikke anses som endelig.
It should be regularly reviewed and updated or perhaps changed to take account of relevant new data (in accordance with Articles 8 or 20 of Directive 2001/18/EC). 
Den skal revideres regelmessig og ajourføres eller muligens endres for å ta hensyn til nye relevante opplysninger (i samsvar med artikkel 8 eller 20 i direktiv 2001/18/EF).
Any reviews should consider the effectiveness, efficiency and accuracy of the ERA and risk management, taking account of data from research, other deliberate releases and monitoring data. 
Ved enhver revisjon skal det undersøkes hvor effektiv og nøyaktig miljørisikovurderingen og risikohåndteringen er, samtidig som det tas hensyn til opplysinger fra forskning, andre utsettinger og overvåking.
This will also depend on the level of uncertainty determined by the ERA. 
Dette vil også avhenge av graden av usikkerhet som er fastsatt i miljørisikovurderingen.
Following any such reviews, the ERA and risk management should be adapted or upgraded as appropriate. 
Etter en slik revisjon bør miljørisikovurderingen og risikohåndteringen eventuelt tilpasses eller forbedres.
Review and adaptation of the ERA guidance 
Revisjon og tilpasning av rettledningen for miljørisikovurderinger
Future developments in genetic modification may make it necessary to adapt to technical progress Annex II and these guidance notes. 
Framtidig utvikling innen genmodifisering kan gjøre det nødvendig å tilpasse vedlegg II og disse rettledningene til den tekniske utvikling.
Further differentiation of information requirements for different types of GMOs, like single cell organisms, fish or insects, or for particular use of GMOs, like the development of vaccines, may be possible once there is sufficient experience with notifications for the release of particular GMOs in the Community (Annex III, fourth paragraph). 
En ytterligere differensiering av opplysningskrav for ulike typer GMO er, for eksempel encellede organismer, fisk eller insekter, eller for bestemte anvendelser av GMO er, for eksempel utvikling av vaksiner, kan være mulig når det innenfor Fellesskapet er innhentet tilstrekkelig erfaring med meldinger om utsetting av visse GMO er (vedlegg III fjerde ledd).