natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where an entity is jointly and severally liable for an obligation, the part of the obligation that is expected to be met by other parties is treated as a contingent liability. 
Når et foretak er solidarisk ansvarlig for en plikt, skal den delen av plikten som forventes oppfylt av andre parter, behandles som en betinget forpliktelse.
The entity recognises a provision for the part of the obligation for which an outflow of resources embodying economic benefits is probable, except in the extremely rare circumstances where no reliable estimate can be made. 
Foretaket innregner en avsetning for den del av plikten som det er sannsynlig at det vil forekomme en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket for, unntatt i de svært sjeldne tilfellene der et pålitelig estimat ikke kan foretas.
An entity shall not recognise a contingent asset. 
Et foretak skal ikke innregne en betinget eiendel.
Contingent assets usually arise from unplanned or other unexpected events that give rise to the possibility of an inflow of economic benefits to the entity. 
Betingede eiendeler oppstår normalt som følge av ikke-planlagte eller andre uventede hendelser som fører til en mulig strøm av økonomiske fordeler til foretaket.
An example is a claim that an entity is pursuing through legal processes, where the outcome is uncertain. 
Et eksempel på dette er et krav som et foretak forfølger gjennom en rettslig prosess der utfallet er usikkert.
A contingent asset is disclosed, as required by paragraph 89, where an inflow of economic benefits is probable. 
Det skal opplyses om en betinget eiendel i henhold til nr. 89 når en strøm av økonomiske fordeler til foretaket er sannsynlig.
If an inflow of economic benefits has become probable, an entity discloses the contingent asset (see paragraph 89). 
Dersom en strøm av økonomiske fordeler til foretaket er sannsynlig, skal foretaket opplyse om den betingede eiendelen (se nr. 89).
The amount recognised as a provision shall be the best estimate of the expenditure required to settle the present obligation at the balance sheet date. 
Det beløp som innregnes som avsetning, skal være beste estimat av de utgifter som kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten på balansedagen.
The best estimate of the expenditure required to settle the present obligation is the amount that an entity would rationally pay to settle the obligation at the balance sheet date or to transfer it to a third party at that time. 
Beste estimat av de utgifter som kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten, er det beløp et foretak ut fra en rasjonell betraktning ville måtte betale for å gjøre opp plikten på balansedagen, eller for å overdra den til tredjemann på samme tidspunkt.
However, the estimate of the amount that an entity would rationally pay to settle or transfer the obligation gives the best estimate of the expenditure required to settle the present obligation at the balance sheet date. 
Estimatet på det beløp som et foretak ut fra en rasjonell betraktning ville måtte betale for å gjøre opp eller overdra plikten, gir imidlertid det beste estimatet på de utgifter som vil kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten på balansedagen.
The estimates of outcome and financial effect are determined by the judgement of the management of the entity, supplemented by experience of similar transactions and, in some cases, reports from independent experts. 
Estimatene av utfallet og den finansielle virkningen fastsettes ved at ledelsen i foretaket utøver skjønn, supplert med erfaring fra lignende transaksjoner og i noen tilfeller med rapporter fra uavhengige sakkyndige.
The name for this statistical method of estimation is ‘expected value’. 
Denne statistiske estimeringsmetoden kalles en «forventningsverdi».
The provision will therefore be different depending on whether the probability of a loss of a given amount is, for example, 60 per cent or 90 per cent. 
Avsetningen vil derfor bli forskjellig, avhengig av om sannsynligheten for et tap av et gitt beløp er for eksempel 60 prosent eller 90 prosent.
An entity sells goods with a warranty under which customers are covered for the cost of repairs of any manufacturing defects that become apparent within the first six months after purchase. 
Et foretak selger varer med en garanti som dekker kundens utgifter til reparasjoner av produksjonsfeil som framkommer innenfor de første seks måneder etter kjøpet.
If minor defects were detected in all products sold, repair costs of 1 million would result. 
Dersom mindre feil ble oppdaget i alle de solgte produktene, ville resultatet være reparasjonsutgifter på 1 million.
If major defects were detected in all products sold, repair costs of 4 million would result. 
Dersom større feil ble oppdaget i alle de solgte produktene, ville resultatet være reparasjonsutgifter på 4 millioner.
The entity's past experience and future expectations indicate that, for the coming year, 75 per cent of the goods sold will have no defects, 20 per cent of the goods sold will have minor defects and 5 per cent of the goods sold will have major defects. 
Foretakets tidligere erfaring samt framtidige forventninger indikerer at i kommende år vil 75 prosent av de solgte varene være uten feil, 20 prosent av de solgte varene vil ha mindre feil og 5 prosent av de solgte varene vil ha større feil.
In accordance with paragraph 24, an entity assesses the probability of an outflow for the warranty obligations as a whole. 
I samsvar med nr. 24 vurderer et foretak sannsynligheten for en strøm ut av foretaket for garantiløftene som en helhet.
(75 % of nil) + (20 % of 1m) + (5 % of 4m) = 400 000 
(75 % av null) + (20 % av 1 million) + (5 % av 4 millioner) = 400 000
However, even in such a case, the entity considers other possible outcomes. 
Men til og med i slike tilfeller skal foretaket ta andre mulige utfall i betraktning.
For example, if an entity has to rectify a serious fault in a major plant that it has constructed for a customer, the individual most likely outcome may be for the repair to succeed at the first attempt at a cost of 1000, but a provision for a larger amount is made if there is a significant chance that further attempts will be necessary. 
Dersom et foretak for eksempel må rette opp en alvorlig feil i et større fabrikkanlegg som det har bygd for en kunde, kan det enkelte mest sannsynlige utfallet være at reparasjonen lykkes ved første forsøk med en utgift på 1 000, men at det foretas en avsetning for et større beløp dersom det er en betydelig risiko for at ytterligere reparasjonsforsøk vil bli nødvendig.
The provision is measured before tax, as the tax consequences of the provision, and changes in it, are dealt with under IAS 12. 
Avsetningen måles før skatt, ettersom de skattemessige virkningene av og endringer i avsetningen behandles i henhold til IAS 12.
The risks and uncertainties that inevitably surround many events and circumstances shall be taken into account in reaching the best estimate of a provision. 
Den risiko og usikkerhet som nødvendigvis omgir mange hendelser og omstendigheter, skal tas i betraktning for å komme fram til beste estimat av en avsetning.
Where the effect of the time value of money is material, the amount of a provision shall be the present value of the expenditures expected to be required to settle the obligation. 
Når virkningen av tidsverdien av penger er vesentlig, skal størrelsen på en avsetning være nåverdien av de utgiftene som forventes å bli nødvendige for å gjøre opp plikten.
Disclosure of the uncertainties surrounding the amount of the expenditure is made under paragraph 85(b). 
Opplysninger om usikkerhet omkring utgiftenes størrelse skal gis i henhold til nr. 85 b).
The discount rate (or rates) shall be a pre-tax rate (or rates) that reflect(s) current market assessments of the time value of money and the risks specific to the liability. 
Diskonteringsrenten(e) skal være renten(e) før skatt som gjenspeiler gjeldende markedsvurderinger av pengers tidsverdi og forpliktelsens særlige risiko.
The discount rate(s) shall not reflect risks for which future cash flow estimates have been adjusted. 
Diskonteringsrenten(e) skal ikke gjenspeile risikoer som er justert ved estimater på framtidige kontantstrømmer.
Future events that may affect the amount required to settle an obligation shall be reflected in the amount of a provision where there is sufficient objective evidence that they will occur. 
Framtidige hendelser som kan påvirke det beløpet som vil være nødvendig for å gjøre opp en plikt, skal gjenspeiles i avsetningsbeløpet der det er godtgjort på en tilstrekkelig objektiv måte at hendelsene vil inntreffe.
For example, an entity may believe that the cost of cleaning up a site at the end of its life will be reduced by future changes in technology. 
Et foretak kan for eksempel mene at utgiften ved å rense opp på en tomt ved slutten av dens levetid, vil bli redusert av framtidige endringer i teknologi.
However, an entity does not anticipate the development of a completely new technology for cleaning up unless it is supported by sufficient objective evidence. 
Et foretak kan imidlertid ikke forvente at det blir utviklet en fullstendig ny renseteknologi, med mindre dette støttes av tilstrekkelig objektiv informasjon.
Gains from the expected disposal of assets shall not be taken into account in measuring a provision. 
Gevinster ved forventet avhending av eiendeler skal ikke tas i betraktning ved måling av en avsetning.
Instead, an entity recognises gains on expected disposals of assets at the time specified by the standard dealing with the assets concerned. 
Et foretak skal isteden innregne gevinster ved forventet avhending av eiendeler på det tidspunktet som angis av den standard som omhandler de aktuelle eiendelene.
Where some or all of the expenditure required to settle a provision is expected to be reimbursed by another party, the reimbursement shall be recognised when, and only when, it is virtually certain that reimbursement will be received if the entity settles the obligation. 
Når noen eller alle utgifter som er nødvendige for å gjøre opp en avsetning, forventes refundert av en annen part, skal refusjonen innregnes når, og bare når, det er så godt som sikkert at refusjonen vil bli mottatt dersom foretaket gjør opp plikten.
The reimbursement shall be treated as a separate asset. 
Refusjonen skal behandles som separat eiendel.
The amount recognised for the reimbursement shall not exceed the amount of the provision. 
Beløpet som innregnes for refusjonen, skal ikke overstige beløpet for avsetningen.
Sometimes, an entity is able to look to another party to pay part or all of the expenditure required to settle a provision (for example, through insurance contracts, indemnity clauses or suppliers' warranties). 
Enkelte ganger kan et foretak regne med at en annen part dekker noen av eller alle de utgifter som er nødvendige for å gjøre opp en avsetning (for eksempel ved forsikringskontrakter, klausuler om skadeerstatning eller leverandørgarantier).
The other party may either reimburse amounts paid by the entity or pay the amounts directly. 
Den annen part kan enten refundere foretaket for beløp som foretaket har betalt, eller betale beløpene direkte.
In most cases the entity will remain liable for the whole of the amount in question so that the entity would have to settle the full amount if the third party failed to pay for any reason. 
I de fleste tilfeller vil foretaket fortsatt være ansvarlig for hele det aktuelle beløpet, slik at foretaket kan komme til å måtte gjøre opp med fullt beløp dersom tredjemann av en eller annen grunn ikke betaler.
In this situation, a provision is recognised for the full amount of the liability, and a separate asset for the expected reimbursement is recognised when it is virtually certain that reimbursement will be received if the entity settles the liability. 
I dette tilfellet innregnes en avsetning med forpliktelsens fulle beløp, og en separat eiendel innregnes for den forventede refusjonen når det er så godt som sikkert at refusjonen blir mottatt dersom foretaket gjør opp forpliktelsen.
In some cases, the entity will not be liable for the costs in question if the third party fails to pay. 
I noen tilfeller vil foretaket ikke være ansvarlig for de aktuelle utgiftene dersom tredjemann ikke betaler.
In such a case the entity has no liability for those costs and they are not included in the provision. 
I et slikt tilfelle har foretaket ikke noen forpliktelse for disse utgiftene, og de omfattes ikke av avsetningen.
As noted in paragraph 29, an obligation for which an entity is jointly and severally liable is a contingent liability to the extent that it is expected that the obligation will be settled by the other parties. 
Som det framgår av nr. 29 utgjør en plikt som et foretak er solidarisk ansvarlig for, en betinget forpliktelse i den grad det forventes at plikten vil bli gjort opp av de andre partene.
CHANGES IN PROVISIONS 
endringer i avsetninger
Provisions shall be reviewed at each balance sheet date and adjusted to reflect the current best estimate. 
Avsetninger skal gjennomgås på hver balansedag og justeres for å gjenspeile gjeldende beste estimat.
If it is no longer probable that an outflow of resources embodying economic benefits will be required to settle the obligation, the provision shall be reversed. 
Dersom det ikke lenger er sannsynlig at det for å gjøre opp plikten blir nødvendig med en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket, skal avsetningen tilbakeføres.
USE OF PROVISIONS 
Bruk av avsetninger
A provision shall be used only for expenditures for which the provision was originally recognised. 
En avsetning skal bare benyttes for utgifter som avsetningen opprinnelig ble innregnet for.
Provisions shall not be recognised for future operating losses. 
Avsetninger skal ikke innregnes for framtidige driftstap.
An entity tests these assets for impairment under IAS 36 Impairment of assets . 
Et foretak tester disse eiendelene for verdifall i henhold til IAS 36: «Verdifall på eiendeler».
If an entity has a contract that is onerous, the present obligation under the contract shall be recognised and measured as a provision. 
Dersom et foretak har en tapsbringende kontrakt, skal den eksisterende plikten i henhold til kontrakten innregnes og måles som avsetning.
Where events make such a contract onerous, the contract falls within the scope of this standard and a liability exists which is recognised. 
Der hendelser gjør en slik kontrakt tapsbringende, faller kontrakten innenfor denne standards virkeområde, og det foreligger en forpliktelse som så skal innregnes.
Executory contracts that are not onerous fall outside the scope of this standard. 
Gjensidig uoppfylte kontrakter som ikke er tapsbringende, faller utenfor denne standards virkeområde.
This standard defines an onerous contract as a contract in which the unavoidable costs of meeting the obligations under the contract exceed the economic benefits expected to be received under it. 
I denne standard defineres en tapsbringende kontrakt som en kontrakt der de uunngåelige utgiftene ved å oppfylle pliktene i henhold til kontrakten, overstiger de økonomiske fordelene som forventes mottatt i henhold til samme kontrakt.
Before a separate provision for an onerous contract is established, an entity recognises any impairment loss that has occurred on assets dedicated to that contract (see IAS 36). 
Før en separat avsetning for en tapsbringende kontrakt fastsettes, innregner et foretak eventuelle tap ved verdifall som har skjedd for eiendeler knyttet til den aktuelle kontrakten (se IAS 36).
fundamental reorganisations that have a material effect on the nature and focus of the entity's operations. 
grunnleggende omorganiseringer som har en vesentlig innvirkning på arten av og fokuset for foretakets drift.
Paragraphs 72-83 set out how the general recognition criteria apply to restructurings. 
Nr. 72–83 fastsetter hvordan de generelle innregningskriteriene anvendes på omstruktureringer.
A constructive obligation to restructure arises only when an entity: 
En underforstått plikt til omstrukturering oppstår bare når et foretak
the business or part of a business concerned; 
hvilken virksomhet eller del av virksomhet det gjelder,
the location, function, and approximate number of employees who will be compensated for terminating their services; 
plasseringen av, funksjonen til og det omtrentlige antallet ansatte som vil få kompensasjon for å avslutte sine tjenester,
Evidence that an entity has started to implement a restructuring plan would be provided, for example, by dismantling plant or selling assets or by the public announcement of the main features of the plan. 
Det at et foretak faktisk har begynt å gjennomføre en omstruktureringsplan, vil for eksempel vises ved at foretaket demonterer anlegg eller selger eiendeler, eller ved en offentlig kunngjøring om hovedtrekkene ved planen.
A public announcement of a detailed plan to restructure constitutes a constructive obligation to restructure only if it is made in such a way and in sufficient detail (i.e. setting out the main features of the plan) that it gives rise to valid expectations in other parties such as customers, suppliers and employees (or their representatives) that the entity will carry out the restructuring. 
En offentlig kunngjøring om en detaljert omstruktureringsplan utgjør en underforstått plikt til å omstrukturere bare dersom den gjøres på en slik måte og i tilstrekkelig detalj (dvs. framlegging av hovedtrekkene ved planen) til at det oppstår berettigede forventninger hos andre parter så som kunder, leverandører og ansatte (eller deres representanter ) om at foretaket vil gjennomføre omstruktureringen.
If it is expected that there will be a long delay before the restructuring begins or that the restructuring will take an unreasonably long time, it is unlikely that the plan will raise a valid expectation on the part of others that the entity is at present committed to restructuring, because the timeframe allows opportunities for the entity to change its plans. 
Dersom omstruktureringen forventes å bli forsinket eller ta urimelig lang tid, er det usannsynlig at planen vil føre til en berettiget forventning hos andre om at foretaket nå har bestemt seg for å omstrukturere, fordi tidsrammen gjør det mulig for foretaket å endre sine planer.
A management or board decision to restructure taken before the balance sheet date does not give rise to a constructive obligation at the balance sheet date unless the entity has, before the balance sheet date: 
Et ledelses- eller styrevedtak om omstrukturering som fattes før balansedagen, fører ikke til noen underforstått plikt på balansedagen, med mindre foretaket forut for balansedagen har:
If an entity starts to implement a restructuring plan, or announces its main features to those affected, only after the balance sheet date, disclosure is required under IAS 10 Events after the balance sheet date , if the restructuring is material and non-disclosure could influence the economic decisions of users taken on the basis of the financial statements. 
Dersom et foretak begynner å gjennomføre en omstruktureringsplan, eller først etter balansedagen kunngjør hovedtrekkene ved planen for dem som berøres av den, kreves det opplysninger i henhold til IAS 10: «Hendelser etter balansedagen», dersom omstruktureringen er vesentlig og vil kunne påvirke de økonomiske beslutningene som tas av brukere på grunnlag av finansregnskapet.
Once that approval has been obtained and communicated to the other parties, the entity has a constructive obligation to restructure, if the conditions of paragraph 72 are met. 
Når slik godkjenning er gitt og kunngjort for de andre partene, har foretaket en underforstått plikt til å omstrukturere dersom vilkårene i nr. 72 er oppfylt.
No obligation arises for the sale of an operation until the entity is committed to the sale, i.e. there is a binding sale agreement. 
Det oppstår ikke noen plikt med hensyn til salg av en virksomhet før foretaket har bundet seg til å selge, dvs. at det foreligger en bindende salgsavtale.
Even when an entity has taken a decision to sell an operation and announced that decision publicly, it cannot be committed to the sale until a purchaser has been identified and there is a binding sale agreement. 
Selv når et foretak har tatt en beslutning om å selge en virksomhet og offentlig kunngjort denne beslutningen, kan foretaket ikke være bundet til å selge før en kjøper er funnet og det foreligger en bindende salgsavtale.
Until there is a binding sale agreement, the entity will be able to change its mind and indeed will have to take another course of action if a purchaser cannot be found on acceptable terms. 
Inntil det foreligger en bindende salgsavtale, vil foretaket kunne ombestemme seg og vil faktisk måtte foreta seg noe annet dersom det ikke kan finnes noen kjøper på vilkår som kan godtas av foretaket.
When the sale of an operation is envisaged as part of a restructuring, the assets of the operation are reviewed for impairment, under IAS 36. 
Når salg av en virksomhet er planlagt som en del av en omstrukturering, blir virksomhetens eiendeler gjennomgått for verdifall i henhold til IAS 36.
A restructuring provision shall include only the direct expenditures arising from the restructuring, which are those that are both: 
En omstruktureringsavsetning skal bare omfatte de direkte utgiftene som oppstår av omstruktureringen, dvs. utgifter som er både
not associated with the ongoing activities of the entity. 
ikke knyttet til foretakets løpende virksomhet.
A restructuring provision does not include such costs as: 
En omstruktureringsavsetning omfatter ikke utgifter så som:
Identifiable future operating losses up to the date of a restructuring are not included in a provision, unless they relate to an onerous contract as defined in paragraph 10. 
Identifiserbare framtidige driftstap fram til datoen for en omstrukturering inkluderes ikke i en avsetning, med mindre de er tilknyttet en tapsbringende kontrakt som definert i nr. 10.
For each class of provision, an entity shall disclose: 
For hver klasse av avsetninger skal et foretak opplyse om
An entity shall disclose the following for each class of provision: 
For hver klasse av avsetninger skal et foretak gi følgende opplysninger:
Comparative information is not required. 
Sammenligningsinformasjon kreves ikke.
Where necessary to provide adequate information, an entity shall disclose the major assumptions made concerning future events, as addressed in paragraph 48; and 
Der det er nødvendig for å kunne legge fram fullgod informasjon, skal et foretak opplyse om de viktigste forutsetningene som er gjort om framtidige hendelser, slik det er fastsatt i nr. 48, og
Unless the possibility of any outflow in settlement is remote, an entity shall disclose for each class of contingent liability at the balance sheet date a brief description of the nature of the contingent liability and, where practicable: 
Med mindre det er svært usannsynlig at oppgjør med en utgående strøm av ressurser vil finne sted, skal et foretak for hver klasse av betingede forpliktelser på balansedagen gi en kort beskrivelse av den betingede forpliktelsens art, samt der det er praktisk mulig, angi
an estimate of its financial effect, measured under paragraphs 36-52; 
et estimat av forpliktelsens økonomiske virkning, målt i henhold til nr. 36–52,
In determining which provisions or contingent liabilities may be aggregated to form a class, it is necessary to consider whether the nature of the items is sufficiently similar for a single statement about them to fulfil the requirements of paragraphs 85(a) and (b) and 86(a) and (b). 
Ved fastsettelsen av hvilke avsetninger eller betingede forpliktelser som kan slås sammen og utgjøre en klasse, må det vurderes om de enkelte postenes art er tilstrekkelig like til at en samlet beskrivelse av dem oppfyller kravene i nr. 85 a) og b) og nr. 86 a) og b).