natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classify the mixture as Chronic 1 or 2 in all other cases in accordance with point (b)(i) of Table 4.1.0 as non-rapidly degradable; 
I alle andre tilfeller klassifiseres stoffblandingen i kategorien kronisk 1 eller 2 som ikke raskt nedbrytbar, i samsvar med bokstav b)i) i tabell 4.10.
If so, which installations and what quality standards? 
Hvis ja, hvilke anlegg og hvilke kvalitetsstandarder?
Are there national, regional standards that go beyond European standards? 
Finnes det nasjonale, regionale standarder som går ut over de europeiske standardene?
When there are adequate chronic toxicity data (EC x or NOEC) available for the mixture as a whole showing EC x (s) or NOEC(s) of the tested mixture > 1 mg/l for normally all trophic levels: 
Dersom det finnes tilstrekkelige data om kronisk giftighet (EC x eller NOEC) for stoffblandingen som helhet som viser at EC x eller NOEC for den undersøkte stoffblandingen > 1 mg/l normalt for alle trofiske nivåer:
No need to classify for long-term hazard in categories Chronic 1, 2 or 3. 
Klassifisering for langsiktig fare i kategorien kronisk 1, 2 eller 3 er ikke nødvendig.
the tiered approach described in sections 4.1.3.5.5.3 and 4.1.3.5.5.4 using a weighted sum by multiplying the concentrations of Acute 1 and Chronic 1 components by a factor, instead of merely adding up the percentages. 
Den trinnvise metoden beskrevet i avsnitt 4.1.3.5.5.3 og 4.1.3.5.5.4, med bruk av en veid sum som framkommer ved å multiplisere konsentrasjonene av bestanddeler klassifisert i kategorien akutt 1 og kronisk 1 med en faktor, i stedet for bare å summere prosentdelene.
Classification for category Chronic 4 
Klassifisering i kategorien kronisk 4
If there are nevertheless reasons for concern: 
Dersom det likevel er grunn til bekymring:
Classify the mixture as Chronic 4 (safety net classification) in accordance with Table 4.1.0. 
Stoffblandingen klassifiseres i kategorien kronisk 4 («sikkerhetsnett»-klassifisering) i samsvar med tabell 4.1.0.
Zinc (Zn) chelated by each authorised chelating agent that chelates at least 1 % water-soluble zinc and that can be identified and quantified by a European standard’ 
Sink (Zn) kelatert av hver godkjent kelatdanner som kelaterer minst 1 % vannløselig sink, og som kan identifiseres og kvantifiseres ved en europeisk standard»
Classification of mixtures when toxicity data are not available for the complete mixture: bridging principles 
Klassifisering av stoffblandinger når det ikke finnes data for hele stoffblandingen: ekstrapoleringsprinsipper
Where the mixture itself has not been tested to determine its aquatic environmental hazard, but there are sufficient data on the individual components and similar tested mixtures to adequately characterise the hazards of the mixture, this data shall be used in accordance with the bridging rules set out in section 1.1.3. 
Dersom forsøk for å bestemme stoffblandingens fare for vannmiljøet ikke er gjennomført på stoffblandingen selv, men det finnes tilstrekkelige data om enkeltbestanddeler og stoffblandinger som har gjennomgått tilsvarende forsøk til at stoffblandingens fareegenskaper kan beskrives på en tilfredsstillende måte, skal de nevnte dataene brukes i samsvar med ekstrapoleringsprinsippene fastsatt i avsnitt 1.1.3.
Fluid mixture of micro-nutrients 
Flytende blanding av mikronæringsstoffer
However, in relation to application of the bridging rule for dilution, sections 4.1.3.4.2 and 4.1.3.4.3 shall be used. 
Med hensyn til anvendelse av ekstrapoleringsprinsippet som gjelder fortynning, skal imidlertid avsnitt 4.1.3.4.2 og 4.1.3.4.3 benyttes.
section 2.8 is replaced by the following: 
Avsnitt 2.8 skal lyde:
Product obtained by dissolving and/or suspending two or more E.1 type fertilisers in water 
Produkt framstilt ved oppløsning og/eller suspensjon i vann av to eller flere typer gjødsel av type E.1
In Section E.3.1, the following entry is added: 
I avsnitt E.3.1 tilføyes følgende oppføring:
‘Iminodisuccinic acid 
« Iminodisuccinsyre
Method 2.6.2 is replaced by the following: 
Metode 2.3.1 skal lyde:
Determination of total nitrogen in fertilisers containing nitrogen only as nitric, ammoniacal and urea nitrogen by two different methods 
Bestemmelse av totalt nitrogen i gjødsel som inneholder nitrogen bare som nitrat, ammonium og urea med to ulike metoder
EN 15750: Fertilizers. 
EN 15750: Gjødsel.
Determination of total nitrogen in fertilizers containing nitrogen only as nitric, ammoniacal and urea nitrogen by two different methods. 
Bestemmelse av ulike former for nitrogen i gjødsel som inneholder nitrogen bare som nitrat, ammonium og urea med to ulike metoder.
The following method 2.6.3 is added: 
Følgende metode 2.6.3 tilføyes:
‘Method 2.6.3 
« Metode 2.6.3
if a mixture is formed by diluting another tested mixture or a substance classified for its aquatic environmental hazard with a diluent which has an equivalent or lower aquatic hazard classification than the least toxic original component and which is not expected to affect the aquatic hazards of other components, then the resulting mixture may be classified as equivalent to the original tested mixture or substance. 
Dersom en stoffblanding dannes ved at en annen undersøkt stoffblanding eller et annet stoff som er klassifisert som farlig for vannmiljøet, fortynnes med et fortynningsmiddel som har en lik eller lavere klassifisering med hensyn til giftighet i vann enn den minst giftige opprinnelige bestanddelen, og fortynningsmiddelet ikke forventes å påvirke de andre bestanddelenes giftighet i vann, kan den resulterende stoffblandingen klassifiseres som likeverdig med den opprinnelige undersøkte stoffblandingen eller det opprinnelige undersøkte stoffet.
Alternatively, the method explained in section 4.1.3.5 may be applied. 
Alternativt kan metoden som er forklart i avsnitt 4.1.3.5, anvendes.
If a mixture is formed by diluting another classified mixture or substance with water or other totally non-toxic material, the toxicity of the mixture can be calculated from the original mixture or substance. 
Dersom en stoffblanding dannes ved at en annen klassifisert stoffblanding eller et annet klassifisert stoff fortynnes med vann eller et annet fullstendig ikke-toksisk materiale, kan stoffblandingens giftighet beregnes på grunnlag av den opprinnelige stoffblandingen eller det opprinnelige stoffet.
Classification of mixtures when toxicity data are available for some or all components of the mixture 
Klassifisering av stoffblandinger når det finnes data for alle eller noen av bestanddelene i stoffblandingen
The classification of a mixture is based on summation of the concentration of its classified components. 
Klassifiseringen av en stoffblanding skjer på grunnlag av en summering av konsentrasjonen av stoffblandingens klassifiserte bestanddeler.
The percentage of components classified as “Acute” or “Chronic” is fed straight in to the summation method. 
Prosentdelen av bestanddeler som klassifiseres som «akutt giftige» eller «kronisk giftige», mates rett inn i summeringsmetoden.
Details of the summation method are described in section 4.1.3.5.5. 
Nærmere opplysninger om summeringsmetoden finnes i avsnitt 4.1.3.5.5.
Mixtures can be made of a combination of both components that are classified (as Acute 1 and/or Chronic 1, 2, 3, 4) and others for which adequate toxicity test data is available. 
Stoffblandinger kan bestå av både bestanddeler som er klassifisert (i kategorien akutt 1 og/eller kronisk 1, 2, 3 eller 4), og andre bestanddeler som det finnes tilstrekkelige forsøksdata om giftighet for.
When adequate toxicity data are available for more than one component in the mixture, the combined toxicity of those components is calculated using the following additivity formulas (a) or (b), depending on the nature of the toxicity data: 
Når det finnes tilstrekkelige toksisitetsdata for mer enn én bestanddel i stoffblandingen, beregnes den kombinerte giftigheten for de nevnte bestanddelene ved hjelp av nedenstående summeringsformel a) eller b), avhengig av toksisitetsdataenes art:
Based on acute aquatic toxicity: 
På grunnlag av akutt giftighet i vann:
concentration of component i (weight percentage); 
konsentrasjon av bestanddel «i» (vektprosent),
(mg/l) LC 50 or EC 50 for component i; 
(mg/l) LC 50 eller EC 50 for bestanddel «i»,
number of components, and i is running from 1 to n; 
antall bestanddeler, og «i» går fra 1 til n,
L(E) C 50 of the part of the mixture with test data. 
L(E) C 50 for den delen av stoffblandingen som det finnes forsøksdata for.
The calculated toxicity may be used to assign that portion of the mixture an acute hazard category which is then subsequently used in applying the summation method; 
Den beregnede giftigheten kan brukes som grunnlag for å klassifisere denne delen av stoffblandingen i en kategori for akutt fare som deretter brukes i summeringsmetoden.
Based on chronic aquatic toxicity: 
På grunnlag av kronisk giftighet i vann:
concentration of component i (weight percentage) covering the rapidly degradable components; 
konsentrasjon av bestanddel «i» (vektprosent), som omfatter de raskt nedbrytbare bestanddelene,
concentration of component j (weight percentage) covering the non- rapidly degradable components; 
konsentrasjon av bestanddel «j» (vektprosent), som omfatter de bestanddelene som ikke er raskt nedbrytbare,
NOEC (or other recognised measures for chronic toxicity) for component i covering the rapidly degradable components, in mg/l; 
NOEC (eller annet anerkjent mål på kronisk giftighet) for bestanddel «i», som omfatter de raskt nedbrytbare bestanddelene, i mg/l,
NOEC (or other recognised measures for chronic toxicity) for component j covering the non-rapidly degradable components, in mg/l; 
NOEC (eller annet anerkjent mål på kronisk giftighet) for bestanddel «j», som omfatter de bestanddelene som ikke er raskt nedbrytbare, i mg/l,
number of components, and i and j are running from 1 to n; 
antall bestanddeler, og «i» og «j» går fra 1 til n,
Equivalent NOEC of the part of the mixture with test data. 
ekvivalent NOEC for den delen av stoffblandingen som det finnes forsøksdata for.
The equivalent toxicity thus reflects the fact that non-rapidly degrading substances are classified one hazard category level more “severe” than rapidly degrading substances. 
Den ekvivalente giftigheten gjenspeiler således at stoffer som ikke nedbrytes raskt, klassifiseres i farekategorien umiddelbart over (dvs. som er ett nivå «strengere» enn) den for stoffer som nedbrytes raskt.
Acute 1 × M ( *) ≥ 25 % 
Akutt 1 × M( * ) ≥ 25 %
When a mixture contains components classified as Acute or Chronic 1, one of the following shall be applied: 
Når en stoffblanding inneholder bestanddeler som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, skal én av følgende framgangsmåter benyttes:
Acute 1 
Akutt 1
The calculated equivalent toxicity may be used to assign that portion of the mixture a long-term hazard category, in accordance with the criteria for rapidly degradable substances (point (b)(ii) of Table 4.1.0), which is then subsequently used in applying the summation method. 
Den beregnede ekvivalente giftigheten kan brukes som grunnlag for å klassifisere denne delen av stoffblandingen i en kategori for langsiktig fare, i samsvar med kriteriene for raskt nedbrytbare stoffer (bokstav b)ii) i tabell 4.1.0), som deretter brukes i summeringsmetoden.
Determination of urea condensates using HPLC — Isobutylenediurea and crotonylidenediurea (method A) and methylen-urea oligomers (method B) 
Bestemmelse av ureakondensat med HPLC — Isobutylenediurea og krotonylidenediurea (metode A) og metylenureaoligomerer (method B)
When applying the additivity formula for part of the mixture, it is preferable to calculate the toxicity of this part of the mixture using for each substance toxicity values that relate to the same taxonomic group (i.e. fish, crustacean, algae or equivalent) and then to use the highest toxicity (lowest value) obtained (i.e. use the most sensitive of the three taxonomic groups). 
Når summeringsformelen anvendes for en del av stoffblandingen, bør giftigheten for denne delen helst beregnes ved for hvert stoff å bruke de giftighetsverdiene som gjelder for den samme taksonomiske gruppen (dvs. fisk, krepsdyr, alger eller tilsvarende), og deretter bruke den høyeste giftigheten (den laveste verdien) som er beregnet (dvs. bruke den mest følsomme av de tre taksonomiske gruppene).
Determination of urea condensates using high-performance liquid chromatography (HPLC). 
Bestemmelse av ureakondensat med HPLC.
The following title of method 5 is inserted: 
Følgende innsettes i metode 5:
Fertilizers. 
Gjødsel.
Isobutylenediurea and crotonylidenediurea (method A) and methylen-urea oligomers (method B) 
Isobutylendiurea og krotonylidnediurea (metode A) og metylenureaoligomerer (metode B)
‘Carbon dioxide’ 
«Karbondioksid»
The following method 5.1 is inserted: 
Følgende metode 5.1 innsettes:
Determination of carbon dioxide — Part I: method for solid fertilisers 
Bestemmelser av karbondioksid — Del I: metode for fast gjødsel
‘Method 8.9 
”Metode 8.9
The calculated acute and chronic toxicity is then used to assess whether this part of the mixture shall be classified as Acute 1 and/or Chronic 1, 2 or 3 using the same criteria described for substances. 
Den beregnede akutte og kroniske giftigheten brukes deretter for å vurdere om den nevnte delen av stoffblandingen skal klassifiseres i kategorien akutt 1 og/eller kronisk 1, 2 eller 3, ved hjelp av de samme kriteriene som dem som er beskrevet for stoffer.
Fertilizers and liming materials. 
Gjødsel og jordbrukskalk.
Determination of carbon dioxide. 
Bestemmelse av karbondioksid.
Method 8.9 is replaced by the following: 
Metode 8.9 skal lyde:
Determination of the sulfates content using three different methods 
Bestemmelse av sulfatinnhold ved bruk av tre forskjellige metoder
Determination of sulfates content using three different methods 
Bestemmelse av sulfatinnhold ved bruk av tre forskjellige metoder
Zinc fertiliser suspension 
Gjødselløsning som inneholder sink
Total of micro-nutrients: 5 % by mass of the fertiliser 
Totalt innhold av mikronæringsstoffer: 5 masse-% av gjødselen
In case of the substance classification categories Chronic 1 to Chronic 3, the underlying toxicity criteria differ by a factor of 10 in moving from one category to another. 
For klassifiseringskategoriene kronisk 1 til 3 atskiller de underliggende giftighetskategoriene seg fra én kategori til en annen med en faktor på 10.
The calculation of these classification categories therefore needs to consider the contribution of any substance classified as Chronic 1, 2 or 3. 
Ved beregning av de nevnte klassifiseringskategoriene må det derfor tas hensyn til bidraget fra alle stoffer som er klassifisert i kategorien kronisk 1, 2 eller 3.
When a mixture contains components classified as Acute 1 or Chronic 1, attention must be paid to the fact that such components, when their acute toxicity is below 1 mg/l and/or chronic toxicity is below 0,1 mg/l (if non rapidly degradable) and 0,01 mg/l (if rapidly degradable) contribute to the toxicity of the mixture even at a low concentration. 
Dersom en stoffblanding inneholder bestanddeler som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, må det tas hensyn til det faktum at slike bestanddeler, når deres akutte giftighet er lavere enn 1 mg/l og/eller deres kroniske giftighet er under 0,1 mg/l (dersom de ikke er raskt nedbrytbare) og 0,01 mg/l (dersom de er raskt nedbrytbare), bidrar til stoffblandingens giftighet også når konsentrasjonen er lav.
Under these circumstances the application of the normal generic concentration limits leads to an “under-classification” of the mixture. 
Under slike forhold fører anvendelsen av de generiske normale konsentrasjonsgrensene til en «underklassifisering» av stoffblandingen.
Therefore, multiplying factors shall be applied to account for highly toxic components, as described in section 4.1.3.5.5.5. 
Multiplikasjonsfaktorer skal derfor anvendes for å ta hensyn til svært giftige bestanddeler, som beskrevet i avsnitt 4.1.3.5.5.5.
Micro-nutrient chelated by each authorised chelating agent(s), if present’» 
Mikronæringsstoff kelatert av hver godkjent kelatdanner dersom den foreligger »
Determination of urea condensates using HPLC — Isobutylendiurea and crotonylidenediurea (method A) and methylen-urea oligomers (method B) 
Bestemmelse av ureakondensat med HPLC — Isobutylenediurea og krotonylidendiurea (metode A) og metylenureaoligomerer (method B)
If the mixture is still not classified in Chronic 1, 2 or 3, classification of the mixture as Chronic 4 shall be considered. 
Dersom stoffblandingen fremdeles ikke er klassifisert i kategorien kronisk 1, 2 eller 3, skal det vurderes om den skal klassifiseres i kategorien kronisk 4.
A mixture is classified as Chronic 4 if the sum of the concentrations (in %) of components classified as Chronic 1, 2, 3 and 4 is equal to or greater than 25 %. 
En stoffblanding klassifiseres i kategorien kronisk 4 dersom summen av konsentrasjonene (i %) av bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 1, 2, 3 og 4, er minst 25 %.
Having regard to Regulation (EC) No 2003/2003 of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 relating to fertilisers ( ), and in particular Article 31(1) and (3) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 2003/2003 av 13. oktober 2003 om gjødsel( ), særlig artikkel 31 nr. 1 og 3, og
Article 3 of Regulation (EC) No 2003/2003 provides that a fertiliser belonging to a type of fertiliser listed in Annex I thereto and complying with the conditions laid down in that Regulation may be designated ‘EC fertiliser’. 
I henhold til artikkel 3 i forordning (EF) nr. 2003/2003 kan en gjødsel som tilhører en av gjødseltypene oppført i vedlegg I til nevnte forordning og som oppfyller vilkårene fastsatt i nevnte forordning, betegnes som «EF-gjødsel».
A distinction between validated EN standards and non-validated methods should therefore be made to help to identify the EN standards which have undergone an inter-laboratory test to correctly inform controllers about the statistical reliability of EN standards. 
Det bør derfor skjelnes mellom validerte EN-standarder og ikke-validerte metoder, for å gjøre det lettere å identifisere de EN-standardene som har gjennomgått en prøving ved flere laboratorier, slik at kontrollører får korrekte opplysninger om EN-standardenes statistiske pålitelighet.
The third report covered the period 2006 to 2008 inclusive. 
Den tredje rapporten omfattet tidsrommet 2006–2008.
The fourth report will cover the period 2009 to 2011 inclusive. 
Den fjerde rapporten vil omfatte tidsrommet 2009–2011.
In view of the experience gained in the implementation of Directive 2008/1/EC and in the use of previous questionnaires, the questionnaire for the period 2009 to 2011 needs to be adapted. 
På bakgrunn av de erfaringer som er gjort ved gjennomføringen av direktiv 2008/1/EF og bruken av de tidligere spørreskjemaene, bør det fastsettes et nytt spørreskjema for perioden 2009–2011.
For the sake of clarity Commission Decision 2006/194/EC( ) should be replaced. 
Av hensyn til klarheten bør vedtak 2006/194/EF( ) erstattes.
The measures envisaged by this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Committee in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC – 
Tiltakene fastsatt i denne beslutning er i samsvar med uttalelse avgitt av komiteen i samsvar med artikkel 6 i direktiv 91/692/EØF —
This fourth questionnaire under Directive 2008/1/EC covers the period 2009 to 2011. In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first three questionnaires, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive. 
Dette fjerde spørreskjemaet i henhold til direktiv 2008/1/EF omfatter tidsrommet 2009–2011. På bakgrunn av de erfaringer som er gjort ved gjennomføringen av direktivet og de opplysninger som allerede er innhentet ved hjelp av de første tre spørreskjemaene, omfatter dette spørreskjemaet hovedsakelig de endringer som er innført og de framskritt som medlemsstatene har gjort i forbindelse med den faktiske gjennomføringen av direktivet.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures. 
Når det gjelder spørsmål knyttet til innarbeiding, vil Kommisjonen treffe alle de nødvendige tiltak for å sikre en fullstendig og riktig innarbeiding i nasjonal lovgivning, særlig gjennom rask oppfølging av framgangsmåter ved overtredelse.
This questionnaire does not change most of the aspects contained in Decision 2006/194/EC in order to ensure continuity and enable direct comparisons to be made to previous responses. 
I dette spørreskjemaet er det meste av innholdet i vedtak 2006/194/EF beholdt for å sikre kontinuitet og gjøre det mulig å foreta direkte sammenligninger med tidligere svar.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged. 
I tilfeller der spørsmålene svarer til dem i de tidligere spørreskjemaene, kan det vises til de tidligere svarene dersom situasjonen er uendret.
The Commission intends to make use of the ReportNet platform (or its successor if this is the case) to make available to Member States an Electronic Reporting Tool based on this questionnaire. 
Kommisjonen har til hensikt å benytte plattformen ReportNet (eller eventuelt den plattformen som etterfølger den) for å gi medlemsstatene tilgang til et elektronisk rapporteringsverktøy som er basert på dette spørreskjemaet.
Accordingly, the Commission will strongly recommend its use for fulfilling this reporting requirement in order to reduce burdens and streamline the analysis of the responses. 
Kommisjonen anbefaler derfor sterkt at denne plattformen benyttes for å oppfylle dette rapporteringskravet, med henblikk på å redusere de administrative byrdene og forenkle analysen av svarene.
Have any significant changes been made since the last reporting period (2006 to 2008) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 2008/1/EC? 
Er det siden forrige rapporteringsperiode (2006–2008) gjort noen vesentlige endringer i nasjonal eller regional lovgivning eller i godkjenningsordningen(e) som gjennomfører direktiv 2008/1/EF?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to the new legislation. 
Beskriv i så fall disse endringene og angi årsakene til dem og vis til ny lovgivning.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 2008/1/EC due to limited availability or capacity of staff resources? 
Har medlemsstatene hatt problemer med å gjennomføre direktiv 2008/1/EF på grunn av personalressursene (tilgang, kapasitet)?
If so, describe these difficulties as well as any plans to address them. 
Dersom svaret er ja, beskriv disse problemene og eventuelle planer for å løse dem.
Give details of the numbers of installations as defined by Directive 2008/1/EC and permits by activity type at the end of the reporting period, using the template and notes laid down in Part 2. 
Gi opplysninger om antall anlegg som definert i direktiv 2008/1/EF og om tillatelser etter virksomhetstype, med henvisning til skjemaet og merknadene i del 2.
Identification of IPPC installations. 
Identifikasjon av IPPC anlegg.
If available, please provide a link to publicly accessible up-to-date information containing the names, location and main activity (Annex I) of the IPPC installations in your Member State. 
Gi om mulig en lenke til offentlig tilgjengelige ajourførte opplysninger om navn, sted og hovedvirksomhet (vedlegg I) for IPPC anleggene i medlemsstaten.
If such information is not publicly available, please submit a list of all individual installations operating at the end of the reporting period (names, location and main IPPC activity). 
Dersom slike opplysninger ikke er offentlig tilgjengelige, framlegges en liste over alle enkeltanlegg som er i drift på slutten av rapporteringsperioden (navn, sted og viktigste IPPC virksomhet).