natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suppliers in an industry sector may cooperate through formation of a network or by other means to share data and expertise when classifying substances and mixtures in accordance with Title II of this Regulation. 
Leverandørene i en industrisektor kan samarbeide om å utveksle data og kompetanse som de har ved å danne et nettverk, eller samarbeide på andre måter, ved klassifiseringen av stoffer og stoffblandinger i samsvar med avdeling II i denne forordning.
In these circumstances suppliers in an industry sector shall document fully the basis on which classification decisions are made and shall make available to the competent authorities and, on request, to the relevant enforcement authorities the documentation, together with the data and information on which classifications are based. 
I slike tilfeller skal leverandørene i en industrisektor fullt ut dokumentere grunnlaget som klassifiseringsbeslutninger treffes på, og gjøre denne dokumentasjonen tilgjengelig for vedkommende myndigheter, og på anmodning, for berørte gjennomføringsmyndigheter, sammen med dataene og informasjonen som klassifiseringene er basert på.
However, where suppliers in an industry sector cooperate in this way, each supplier shall remain fully responsible for the classification, labelling and packaging of substances and mixtures he places on the market, and for meeting any other requirements of this Regulation. 
Når leverandørene i en industrisektor samarbeider på denne måten, skal imidlertid hver enkelt leverandør fortsatt være fullt ansvarlig for klassifisering, merking og emballering av stoffer og stoffblandinger som vedkommende bringer i omsetning, og for oppfyllelse av alle andre krav i denne forordning.
The network may also be used to exchange information and best practices with a view to simplifying fulfilment of the notification obligations. 
Det nevnte nettverket kan også tjene til utveksling av informasjon og god praksis, med sikte på å forenkle oppfyllelsen av meldingspliktene.
The role and application of expert judgement and weight of evidence determination 
Anvendelsen av sakkyndiges vurdering og bestemmelse av dataenes beviskraft
Where the criteria cannot be applied directly to available identified information, or where only the information referred to in Article 6(5) is available, the weight of evidence determination using expert judgment shall be applied in accordance with Article 9(3) or 9(4) respectively. 
Når kriteriene ikke kan anvendes direkte på tilgjengelige registrerte opplysninger, eller når bare opplysningene nevnt i artikkel 6 nr. 5 er tilgjengelige, skal det bestemmelse av dataenes beviskraft foretas ved hjelp av en sakkyndig vurdering i samsvar med henholdsvis artikkel 9 nr. 3 eller artikkel 9 nr. 4.
The approach to classifying mixtures may include the application of expert judgement in a number of areas in order to ensure existing information can be used for as many mixtures as possible in order to provide protection for human health and the environment. 
Framgangsmåten for klassifisering av stoffblandinger kan omfatte anvendelse av sakkyndiges vurdering på en rekke områder, for å sikre at eksisterende opplysninger kan benyttes for så mange stoffblandinger som mulig, med henblikk på vern menneskers helse og miljøet.
Expert judgement may also be required in interpreting data for hazard classification of substances, especially where weight of evidence determinations are needed. 
Sakkyndig vurdering kan også være påkrevd ved tolking av data for klassifisering av stoffer etter fareklasse, særlig der det er behov for bestemmelse av dataenes beviskraft.
A weight of evidence determination means that all available information bearing on the determination of hazard is considered together, such as the results of suitable in vitro tests, relevant animal data, information from the application of the category approach (grouping, read-across), (Q)SAR results, human experience such as occupational data and data from accident databases, epidemiological and clinical studies and well-documented case reports and observations. 
Bestemmelse av dataenes beviskraft betyr at alle tilgjengelige opplysninger som har betydning for bestemmelsen av fare, blir vurdert i sammenheng, som resultatene av egnede in vitro-forsøk, relevante data fra forsøk på dyr, opplysninger fra anvendelsen av kategorimetoden (gruppering, sammenligning), (Q)SAR resultater, virkninger observert hos mennesker, for eksempel data fra arbeidsmedisin og data fra ulykkesdatabaser, epidemiologiske og kliniske undersøkelser og godt dokumenterte studier av enkelttilfeller og observasjoner.
The quality and consistency of the data shall be given appropriate weight. 
Dataenes kvalitet og sammenheng skal tillegges egnet vekt.
Information on substances or mixtures related to the substance or mixture being classified shall be considered as appropriate, as well as site of action and mechanism or mode of action study results. 
Opplysninger om stoffer eller stoffblandinger knyttet til stoffet eller stoffblandingen som blir klassifisert, så vel som resultatene av undersøkelser om virkningssted og virkning eller virkemåte, skal anses som egnet.
Both positive and negative results shall be assembled together in a single weight of evidence determination. 
Både positive og negative resultater skal sammen tas i betraktning ved bestemmelse av dataenes beviskraft.
For the purpose of classification for health hazards (Part 3) established hazardous effects seen in appropriate animal studies or from human experience that are consistent with the criteria for classification shall normally justify classification. 
Ved klassifisering for helsefarer (del 3) skal påviste farlige virkninger i tilknytning til relevante undersøkelser av dyr eller fra virkninger observert hos mennesker som oppfyller kriteriene for klassifisering, normalt begrunne klassifisering.
Where evidence is available from both humans and animals and there is a conflict between the findings, the quality and reliability of the evidence from both sources shall be evaluated in order to resolve the question of classification. 
Dersom det foreligger avgjørende dokumentasjon fra forsøk både på mennesker og dyr, og det også er konflikt mellom resultatene, skal kvaliteten og påliteligheten til dokumentasjonen fra begge kilder vurderes for å avgjøre spørsmålet om klassifisering.
Generally, adequate, reliable and representative data on humans (including epidemiological studies, scientifically valid case studies as specified in this Annex or statistically backed experience) shall have precedence over other data. 
Generelt skal hensiktsmessige, pålitelige og representative data fra mennesker (inkludert epidemiologiske undersøkelser, vitenskapelig gyldige studier av enkelttilfeller i samsvar med dette vedlegg, eller statistisk basert erfaring) gis fortrinn foran andre data.
However, even well-designed and conducted epidemiological studies may lack a sufficient number of subjects to detect relatively rare but still significant effects, to assess potentially confounding factors. 
Selv godt planlagte og korrekt gjennomførte epidemiologiske undersøkelser kan imidlertid mangle et tilstrekkelig antall subjekter til å påvise relativt sjeldne, men likevel betydelige virkninger, eller til å vurdere potensielt forstyrrende faktorer.
Therefore, positive results from well-conducted animal studies are not necessarily negated by the lack of positive human experience but require an assessment of the robustness, quality and statistical power of both the human and animal data. 
Positive resultater av gyldige undersøkelser av dyr står derfor ikke nødvendigvis i motsetning til mangel på positive data fra mennesker, men krever en vurdering av robustheten til, kvaliteten på og den statistiske signifikans til data fra både mennesker og dyr.
For the purpose of classification for health hazards (Part 3) route of exposure, mechanistic information and metabolism studies are pertinent to determining the relevance of an effect in humans. 
ved klassifisering etter helsefarer (del 3) er eksponeringsvei, mekanistiske opplysninger og stoffskifteundersøkelser av betydning for å fastsette relevansen av en virkning på mennesker.
When such information, as far as there is reassurance about the robustness and quality of the data, raises doubt about relevance in humans, a lower classification may be warranted. 
Når slike opplysninger reiser tvil om relevansen av virkningen på mennesker, i den utstrekning dataenes robusthet og kvalitet kan bekreftes, kan dette tilsi en lavere fareklassifisering.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council , 
Tiltakene fastsatt i denne beslutning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 18 i europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/12/EF( ),
When there is scientific evidence that the mechanism or mode of action is not relevant to humans, the substance or mixture should not be classified. 
Når det foreligger vitenskapelig dokumentasjon på at virkning eller virkemåte ikke er relevant for mennesker, bør stoffet eller stoffblandingen ikke klassifiseres.
Specific concentration limits, M-factors and generic cut-off values 
Særlige konsentrasjonsgrenser, M-faktorer og generiske grenseverdier
Specific concentration limits or M-factors shall be applied in accordance with Article 10. 
Særlige konsentrasjonsgrenser eller M-faktorer skal anvendes i samsvar med artikkel 10.
Cut-off values indicate when the presence of a substance needs to be taken into account for the purposes of classification of a substance or a mixture containing that hazardous substance, whether as an identified impurity, additive, or individual constituent (see Article 11). 
Grenseverdier angir når det må tas hensyn til tilstedeværelsen av et farlig stoff ved klassifiseringen av et stoff eller en stoffblanding som inneholder vedkommende farlige stoff, enten som en påvist urenhet, et tilsetningsstoff eller enkeltbestanddel (se artikkel 11).
The cut-off values referred to in Article 11 shall be the following: 
Grenseverdiene nevnt i artikkel 11 er som følger:
For health and environmental hazards in Parts 3, 4 and 5 of this Annex: 
når det gjelder helse og miljøfarer nevnt i del 3, 4 og 5 i dette vedlegg:
for substances where a specific concentration limit is set for the relevant hazard class or differentiation either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, and where the hazard class or differentiation is mentioned in Table 1.1, the lower of the specific concentration limit and the relevant generic cut-off value in Table 1.1; or 
for stoffer der en særlig konsentrasjonsgrense er fastsatt for vedkommende fareklasse eller differensiering i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, og der fareklassen eller differensieringen er nevnt i tabell 1.1, den laveste verdien av den særlige konsentrasjonsgrensen og vedkommende generiske grenseverdi i tabell 1.1, eller
for substances where a specific concentration limit is set for the relevant hazard class or differentiation either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, and where the hazard class or differentiation is not mentioned in Table 1.1, the specific concentration limit set either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory; or 
for stoffer der en særlig konsentrasjonsgrense er fastsatt for vedkommende fareklasse eller differensiering i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, og der fareklassen eller differensieringen ikke er nevnt i tabell 1.1, den særlige konsentrasjonsgrensen fastsatt i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen, eller
for substances where no specific concentration limit is set for the relevant hazard class or differentiation either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, and where the hazard class or differentiation is mentioned in Table 1.1, the relevant generic cut-off value set out in that table; or 
for stoffer der det ikke er fastsatt noen særlig konsentrasjonsgrense for vedkommende fareklasse eller differensiering verken i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, og der fareklassen eller differensieringen er nevnt i tabell 1.1, vedkommende generelle grenseverdi fastsatt i nevnte tabell, eller
for substances where no specific concentration limit is set for the relevant hazard class or differentiation either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, and where the hazard class or differentiation is not mentioned in Table 1.1, the generic concentration limit for classification in the relevant sections of Parts 3, 4 and 5 of this Annex. 
for stoffer der det ikke er fastsatt noen særlig konsentrasjonsgrense for vedkommende fareklasse eller differensiering verken i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, og der fareklassen eller differensieringen ikke er nevnt i tabell 1.1, den generiske konsentrasjonsgrensen for klassifisering i de relevante avsnittene i del 3, 4 og 5 i dette vedlegg,
For aquatic environmental hazards in section 4.1 of this Annex: 
når det gjelder farer for vannmiljøet nevnt i avsnitt 4.1 i dette vedlegg,
for substances where an M-factor has been set for the relevant hazard category either in Part 3 of Annex VI, or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, the generic cut-off value in Table 1.1 adjusted using the calculation set out in section 4.1 of this Annex; or 
for stoffer der det er fastsatt en M-faktor for vedkommende farekategori i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, den generelle grenseverdien angitt i tabell 1.1 tilpasset ved hjelp av beregningsmetoden angitt i avsnitt 4.1 i dette vedlegg, eller
for substances where no M-factor is set for the relevant hazard category either in Part 3 of Annex VI or in the classification and labelling inventory referred to in Article 42, the relevant generic cut-off value set out in Table 1.1. 
for stoffer der det ikke er fastsatt noen M-faktor for vedkommende farekategori verken i del 3 i vedlegg VI eller i klassifiserings og merkingsfortegnelsen nevnt i artikkel 42, vedkommende generelle grenseverdi fastsatt i tabell 1.1.
Generic cut-off values 
Generelle grenseverdier
Hazard class 
Fareklasse
Generic cut-off values to be taken into account 
Generelle grenseverdier som skal tas i betraktning
Serious damage to eyes/eye irritation 
Alvorlig øyeskade /øyeirritasjon
Hazardous to Aquatic Environment 
Farlig for vannmiljøet
Acute Category 1 
Akutt giftig, kategori 1
Human health hazard assessment of physico-chemical properties. 
en vurdering av de farer de fysisk-kjemiske egenskapene utgjør for menneskers helse,
Environmental hazard assessment. 
en vurdering av miljøfarer,
Having regard to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment( ), and in particular Article 5(1)(b) thereof, 
under henvisning til europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/95/EF av 27. januar 2003 om avgrensing av bruk av visse farlege stoff i elektrisk og elektronisk utstyr( ), særlig artikkel 5 nr. 1 bokstav b), og
For explanation of the M-factor, see 4.1.3.5.5.5. 
(For forklaring av M-faktoren, se 4.1.3.5.5.5.)
Chronic Category 1 
Kronisk giftig, kategori 1
It is therefore necessary to adapt Annex I to Regulation (EC) No 1907/2006 to the new text in its Article 14(4). 
Vedlegg I til forordning (EF) nr. 1907/2006 bør derfor tilpasses til den nye teksten i artikkel 14 nr. 4.
Regulation (EC) No 1272/2008 introduces substantive changes in terminology compared to those used in Directive 67/548/EEC. 
Ved forordning (EF) nr. 1272/2008 er det innført vesentlige endringer av terminologien sammenlignet med den som er brukt i direktiv 67/548/EØF.
It is not yet technically practicable to substitute cadmium in colour-converting II-VI LEDs without seriously deteriorating the performance. 
Det er ennå ikke teknisk mulig å erstatte kadmium i fargekonverterende II-VI-lysdioder uten at ytelsen forringes kraftig.
However, research on cadmium-free technology is in progress and substitutes should become available within the next four to five years at the latest. 
Det pågår imidlertid forskning på kadmiumfri teknologi og erstatninger bør være tilgjengelige i løpet av de neste fire til fem årene.
(M × 10 × Chronic Category 1) + Chronic Category 2 ≥ 25 % 
(M × 10 × kronisk giftig, kategori 1) + kronisk giftig, kategori 2 ≥ 25 %
Chronic Category 2-4 
Kronisk giftig i kategori 2 4
Or < 0,1 % where relevant, see 4.1.3.1. 
Eller < 0,1 % der dette er relevant, se 4.1.3.1.
Generic cut-off values are in weight percentages except for gaseous mixtures where they are in volume percentage. 
Generelle grenseverdier er uttrykt i vektprosent, unntatt for gassformige stoffblandinger, der de generelle grenseverdiene er uttrykt i volumprosent.
Bridging principles for the classification of mixtures where test data are not available for the complete mixture 
Prinsipper for ekstrapolering ved klassifisering av stoffblandinger der forsøksdata ikke er tilgjengelige for den fullstendige stoffblandingen
Where the mixture itself has not been tested to determine its hazardous properties, but there are sufficient data on similar tested mixtures and individual hazardous ingredient substances to adequately characterise the hazards of the mixture, these data shall be used in accordance with the following bridging rules referred to in Article 9(4) for each individual hazard class in Part 3 and Part 4 of this Annex, subject to any specific provisions for mixtures in each hazard class. 
Når stoffblandingen selv ikke er blitt utprøvd med henblikk på å fastsette dens farlige egenskaper, men det foreligger tilstrekkelige data om lignende utprøvde stoffblandinger og enkeltstående farlige bestanddeler til å karakterisere farene ved stoffblandingen på en tilstrekkelig måte, skal disse dataene benyttes i samsvar med følgende ekstrapoleringsprinsipper, nevnt i artikkel 9 nr. 4, for hver enkelt fareklasse i del 3 og del 4 i dette vedlegg, med forbehold for eventuelle særlige bestemmelser om stoffblandinger i hver fareklasse.
Dilution 
Fortynning
If a mixture is diluted with a substance (diluent) which has an equivalent or lower hazard category classification than the least hazardous original ingredient substance and which is not expected to affect the hazard classification of other ingredient substances, then one of the following shall be applied: 
Dersom en stoffblanding er fortynnet med et stoff (fortynningsmiddel) som tilhører en farekategori tilsvarende eller lavere enn den minst farlige opprinnelige bestanddelen, og som ikke forventes å påvirke fareklassifiseringen av andre bestanddeler, får en av følgende metoder anvendelse:
the new mixture shall be classified as equivalent to the original mixture; 
den nye stoffblandingen skal klassifiseres tilsvarende den opprinnelige stoffblandingen,
the method explained in each section of Part 3 and in Part 4 for classification of mixtures when data are available for all components or only some components of the mixture; 
metoden som er beskrevet i hvert enkelt avsnitt i del 3 og i del 4 ved klassifisering av stoffblandinger når data er tilgjengelige for alle bestanddeler eller bare noen bestanddeler av stoffblandingen,
in the case of acute toxicity, the method for classification of mixtures based on ingredients of the mixture (additivity formula). 
når det gjelder akutt giftighet, metoden for klassifisering av stoffblandinger som bygger på bestanddelene i stoffblandingen (summeringsformelen).
Batching 
Produksjonspartier
The hazard category of one production batch of a mixture can be assumed to be substantially equivalent to that of another production batch of the same commercial product, and produced by or under the control of the same supplier, unless there is reason to believe there is significant variation such that the hazard classification of the batch has changed. 
Farekategorien til ett produksjonsparti av en stoffblanding kan anses i vesentlig grad å tilsvare farekategorien til et annet produksjonsparti av det samme kommersielle produktet, og som er produsert av eller under kontroll av samme leverandør, med mindre det er grunn til å tro at det foreligger variasjoner som er tilstrekkelig betydelige til at fareklassifiseringen av partiet er endret.
If the latter occurs, a new evaluation is necessary. 
Dersom det siste er tilfellet, er det behov for en ny vurdering.
Concentration of highly hazardous mixtures 
Konsentrasjoner av svært farlige stoffblandinger
In the case of the classification of mixtures covered by sections 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10 and 4.1, if a mixture is classified in the highest hazard category or sub-category, and the concentration of the ingredients of the mixture that are in that category or sub-category is increased, the new mixture shall be classified in that category or sub-category without additional testing. 
Ved klassifisering av stoffblandinger som omfattes av avsnitt 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10 og 4.1, og dersom en stoffblanding er klassifisert i den høyeste farekategorien eller underkategorien, og konsentrasjonen av bestanddeler som tilhører nevnte kategori eller underkategori er økt, skal den nye stoffblandingen klassifiseres i denne kategorien eller underkategorien uten ytterligere forsøk.
Interpolation within one toxicity category 
Interpolasjon innenfor én giftighetskategori
In the case of the classification of mixtures covered by sections 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10 and 4.1, for three mixtures with identical hazardous ingredients, where mixtures A and B are in the same hazard category and mixture C has the same active hazardous ingredients with concentrations intermediate to the concentrations of those hazardous ingredients in mixtures A and B, then mixture C is assumed to be in the same hazard category as A and B. 
Ved klassifisering av stoffblandinger som omfattes av avsnitt 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10 og 4.1, og dersom tre stoffblandinger inneholder identiske farlige bestanddeler, når stoffblanding A og B befinner seg i samme farekategori og stoffblanding C inneholder de samme aktive farlige bestanddelene i konsentrasjoner mellom konsentrasjonene til disse farlige bestanddelene i stoffblanding A og B, skal stoffblanding C forutsettes å tilhøre samme farekategori som stoffblanding A og B.
In case the generation of relevant additional information would require information listed in Annexes IX or X, the registrant shall submit a testing proposal. 
Dersom framskaffelsen av ytterligere relevante opplysninger krever opplysninger oppført i vedlegg IX eller X, skal registranten framlegge et forslag til forsøk.
Substantially similar mixtures 
Stoffblandinger som i hovedsak er like
Given the following: 
I følgende tilfelle:
If the result from the screening tests or other information indicate that the substance may have PBT or vPvB properties, the registrant shall generate relevant additional information as set out in Section 3.2 of this Annex. 
Dersom resultatene av kartleggingsundersøkelsene eller andre opplysninger tyder på at stoffet kan ha PBT- eller vPvB-egenskaper, skal registranten framskaffe ytterligere relevante opplysninger, som fastsatt i nr. 3.2 i dette vedlegg.
two mixtures each containing two ingredients: 
to stoffblandinger inneholder hver to bestanddeler,
the concentration of ingredient B is essentially the same in both mixtures; 
konsentrasjonen av bestanddel B er i hovedsak den samme i begge stoffblandinger,
the concentration of ingredient A in mixture (i) equals that of ingredient C in mixture (ii); 
konsentrasjonen av bestanddel A i stoffblanding i) tilsvarer konsentrasjonen av bestanddel C i stoffblanding ii),