natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standard 36 
om endring av forordning (EF) nr. 1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i samsvar med europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr. 36
On 29 May 2013 the International Accounting Standards Board published amendments to International Accounting Standard (IAS) 36 Impairment of Assets . 
29. mai 2013 kunngjorde IASB (International Accounting Standards Board) endringer av internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr. 36: «Verdifall på eiendeler».
The objective of the amendments is to clarify that the scope of the disclosures of information about the recoverable amount of assets, where that amount is based on fair value less costs of disposal, is limited to impaired assets. 
Formålet med endringene er å presisere at virkeområdet for opplysninger om gjenvinnbart beløp for eiendeler, når dette beløpet er basert på virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter, begrenses til eiendeler som har falt i verdi.
The consultation with the Technical Expert Group of the European Financial Reporting Advisory Group confirms that the amendments to IAS 36 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002. 
Samråd med gruppen av teknisk sakkyndige innenfor EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) bekrefter at endringene av IAS 36 oppfyller de tekniske kriteriene for vedtakelse fastsatt i artikkel 3 nr. 2 i forordning (EF) nr. 1606/2002.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008, International Accounting Standard (IAS) 36 Impairment of Assets is amended as set out in the Annex to this Regulation. 
I vedlegget til forordning (EF) nr. 1126/2008 endres internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr. 36: «Verdifall på eiendeler» som fastsatt i vedlegget til denne forordning.
Each company shall apply the amendments referred to in Article 1, at the latest, as from the commencement date of its first financial year starting on or after 1 January 2014. 
Alle selskaper skal anvende endringene nevnt i artikkel 1 senest fra første dag i det første regnskapsåret som begynner 1. januar 2014 eller senere.
Amendments to IAS 36 Impairment of Assets 
Endringer av IAS 36: «Verdifall på eiendeler»
Paragraphs 130 and 134 and the heading above paragraph 138 are amended and paragraph 140J is added. 
Nr. 130 og 134 samt overskriften over nr. 138 endres, og nytt nr. 140J tilføyes.
An entity shall disclose the following for an individual asset (including goodwill) or a cash-generating unit, for which an impairment loss has been recognised or reversed during the period: 
Et foretak skal opplyse om følgende for en enkelt eiendel (herunder goodwill) eller en kontantgenererende enhet, dersom det for denne eiendelen eller enheten er innregnet eller reversert et tap ved verdifall i løpet av perioden:
if the recoverable amount is fair value less costs of disposal, the entity shall disclose the following information: 
Dersom gjenvinnbart beløp er virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter, skal foretaket opplyse om følgende:
the level of the fair value hierarchy (see IFRS 13) within which the fair value measurement of the asset (cash-generating unit) is categorised in its entirety (without taking into account whether the ‘costs of disposal’ are observable); 
nivået i hierarkiet for virkelig verdi (se IFRS 13) der målingen av eiendelens (den kontantgenererende enhetens) virkelig verdi i sin helhet er kategorisert (uten at det tas hensyn til hvorvidt «avhendingsutgiftene» er observerbare,
for fair value measurements categorised within Level 2 and Level 3 of the fair value hierarchy, a description of the valuation technique(s) used to measure fair value less costs of disposal. 
for målinger av virkelig verdi kategorisert på nivå 2 og nivå 3 i hierarkiet for virkelig verdi, en beskrivelse av den eller de verdsettingsmetodene som ble benyttet ved målingen av virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter.
for fair value measurements categorised within Level 2 and Level 3 of the fair value hierarchy, each key assumption on which management has based its determination of fair value less costs of disposal. 
for målinger av virkelig verdi kategorisert på nivå 2 og nivå 3 i hierarkiet for virkelig verdi, hver enkelt av de viktigste forutsetningene som som ledelsen har basert sin fastsettelse av virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter på.
Key assumptions are those to which the asset’s (cash-generating unit’s) recoverable amount is most sensitive. 
De viktigste forutsetningene er de som eiendelens (den kontantgenererende enhetens) gjenvinnbare beløp er mest sensitive overfor.
The entity shall also disclose the discount rate(s) used in the current measurement and previous measurement if fair value less costs of disposal is measured using a present value technique; 
Foretaket skal også opplyse om hvilke(n) diskonteringsrente(r) som benyttes ved den nåværende og forrige målingen dersom virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter blir målt ved bruk av en nåverdimetode.
An entity shall disclose the information required by (a)–(f) for each cash-generating unit (group of units) for which the carrying amount of goodwill or intangible assets with indefinite useful lives allocated to that unit (group of units) is significant in comparison with the entity’s total carrying amount of goodwill or intangible assets with indefinite useful lives: 
Et foretak skal gi følgende opplysninger som kreves av a)–f) for hver enkelt kontantgenererende enhet (gruppe av enheter) der den balanseførte verdien av goodwill eller immaterielle eiendeler med ubestemt utnyttbar levetid som er fordelt på denne enheten (gruppen av enheter), er betydelig sammenlignet med foretakets samlede balanseførte verdi av goodwill eller immaterielle eiendeler med ubestemt utnyttbar levetid:
the basis on which the unit’s (group of units’) recoverable amount has been determined (i.e. value in use or fair value less costs of disposal); 
Grunnlaget som gjenvinnbart beløp for enheten (gruppen av enheter) er beregnet ut fra (dvs. bruksverdi eller virkelig verdi fratrukket avhendingsutgifter).
TRANSITIONAL PROVISIONS AND EFFECTIVE DATE 
OVERGANGSBESTEMMELSER OG IKRAFTTREDELSE
In May 2013 paragraphs 130 and 134 and the heading above paragraph 138 were amended. 
I mai 2013 ble nr. 130 og 134 samt overskriften over nr. 138 endret.
An entity shall apply those amendments retrospectively for annual periods beginning on or after 1 January 2014. 
Et foretak skal anvende disse endringene med tilbakevirkende kraft på årsregnskap som omfatter perioder som begynner 1. januar 2014 eller senere.
An entity shall not apply those amendments in periods (including comparative periods) in which it does not also apply IFRS 13. 
Et foretak skal ikke anvende disse endringene i perioder (herunder sammenligningsperioder) der det ikke samtidig anvender IFRS 13.
Recoverable Amount Disclosures for Non-Financial Assets 
Opplysninger om gjenvinnbart beløp for ikke-finansielle eiendeler
On 27 June 2013 the International Accounting Standards Board published amendments to International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement entitled Novation of Derivatives and Continuation of Hedge Accounting . 
27. juni 2013 kunngjorde IASB (International Accounting Standards Board) endringer av internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr. 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling» kalt «Novasjon av derivater og fortsatt sikringsbokføring».
Such a relief means that hedge accounting can continue irrespective of the novation which, without the amendment, would not be permitted. 
Et slikt unntak innebærer at sikringsbokføring kan fortsette, uten hensyn til novasjonen som uten endringen ikke ville ha vært tillatt.
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council( ) requires central clearing of certain classes of OTC derivatives. 
Ved europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 648/2012( ) kreves sentral klarering av visse klasser av OTC-derivater.
As a consequence, counterparties of certain hedging instruments should agree to replace their original counterparty of the hedging transaction by a central counterparty that is compliant with the requirements of that Regulation. 
Følgelig bør motparter i visse sikringsinstrumenter bli enige om å erstatte sin opprinnelige motpart i sikringstransaksjonen med en sentral motpart som oppfyller kravene i nevnte forordning.
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1). 
Europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 648/2012 av 4. juli 2012 om OTC-derivater, sentrale motparter og transaksjonsregistre (EUT L 201 av 27.7.2012, s. 1).
‘Reproduction allowed within the European Economic Area. 
«Kopiering er tillatt innenfor Det europeiske økonomiske samarbeidsområde.
Amendments to IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement 
Endringer av IAS 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling»
IAS 39Financial Instruments: Recognition and Measurement 
IAS 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling»
Novation of Derivatives and Continuation of Hedge Accounting 
Novasjon av derivater og fortsatt sikringsbokføring
In order to avoid a financial reporting burden arising from the novation of OTC derivatives to a central counterparty as a consequence of laws or regulations or the introduction of laws or regulations, it is necessary to provide for an exception to the existing requirements for discontinuation of hedge accounting in IAS 39. 
For å unngå at novasjon av OTC-derivater til en sentral motpart kan bli en byrde i forbindelse med finansiell rapportering som følge av lover eller forskrifter eller innføring av lover eller forskrifter, må det fastsettes et unntak fra de nåværende kravene i IAS 39 om avslutning av sikringsbokføring.
For this purpose, the replacement or rollover of a hedging instrument into another hedging instrument is not an expiration or termination if such replacement or rollover is part of the entity’s documented hedging strategy. 
I denne sammenheng regnes fornying eller rullering av et sikringsinstrument til et annet sikringsinstrument ikke som utløp eller avslutning dersom en slik erstatning eller overflytning er en del av foretakets dokumenterte sikringsstrategi.
Additionally, for this purpose there is not an expiration or termination of the hedging instrument if: 
Dessuten dreier det seg i denne sammenheng ikke om utløp eller avslutning av sikringsinstrumentet dersom
as a consequence of laws or regulations or the introduction of laws or regulations, the parties to the hedging instrument agree that one or more clearing counterparties replace their original counterparty to become the new counterparty to each of the parties. 
partene i sikringsinstrumentet, som følge av lover eller forskrifter eller innføring av lover eller forskrifter, er enige om at en eller flere klareringsmotparter erstatter sine opprinnelige motparter og blir den nye motparten til hver av partene.
However, when the parties to the hedging instrument replace their original counterparties with different counterparties this paragraph shall apply only if each of those parties effects clearing with the same central counterparty. 
Når partene i sikringsinstrumentet erstatter sine opprinnelige motparter med forskjellige motparter, skal imidlertid dette nummer anvendes bare dersom hver enkelt av disse partene effektuerer klareringen med den samme sentrale motpart.
other changes, if any, to the hedging instrument are limited to those that are necessary to effect such a replacement of the counterparty. 
eventuelle andre endringer av sikringsinstrumentet er begrenset til dem som er nødvendige for å effektuere et slikt bytte av motpart.
These changes include changes in the collateral requirements, rights to offset receivables and payables balances, and charges levied. 
Disse endringene omfatter endringer i kravene til sikkerhet, rettigheter til motregning av fordringer og gjeld samt gebyrer som pålegges.
The hedging instrument expires or is sold, terminated or exercised. 
Sikringsinstrumentet utløper eller selges, avsluttes eller utøves.
In this case, the cumulative gain or loss on the hedging instrument that has been recognised in other comprehensive income from the period when the hedge was effective (see paragraph 95(a)) shall remain separately in equity until the forecast transaction occurs. 
I så fall skal kumulative gevinster eller tap på sikringsinstrumentet som fortsatt er innregnet i andre inntekter og kostnader fra den perioden da sikringen var effektiv (se nr. 95 a)), fortsatt være separat innregnet i egenkapitalen fram til den forventede transaksjonen skjer.
For the purpose of this subparagraph, the replacement or rollover of a hedging instrument into another hedging instrument is not an expiration or termination if such replacement or rollover is part of the entity’s documented hedging strategy. 
For dette nummers formål regnes fornying eller rullering av et sikringsinstrument til et annet sikringsinstrument ikke som utløp eller avslutning dersom en slik erstatning eller overflytning er en del av foretakets dokumenterte sikringsstrategi.
Additionally, for the purpose of this subparagraph there is not an expiration or termination of the hedging instrument if: 
Dessuten dreier det seg for dette nummers formål ikke om utløp eller avslutning av sikringsinstrumentet dersom
An entity shall apply those amendments retrospectively in accordance with IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors . 
Et foretak skal anvende disse endringene med tilbakevirkende kraft i samsvar med IAS 8: «Regnskapsprinsipper, endringer i regnskapsmessige estimater og feil».
If an entity applies those amendments for an earlier period it shall disclose that fact. 
Dersom et foretak anvender disse endringene på en tidligere periode, skal foretaket opplyse om dette.
For the avoidance of doubt, the effects of replacing the original counterparty with a clearing counterparty and making the associated changes as described in paragraphs 91(a)(ii) and 101(a)(ii) shall be reflected in the measurement of the hedging instrument and therefore in the assessment of hedge effectiveness and the measurement of hedge effectiveness. 
For å unngå tvil skal virkningene av å erstatte den opprinnelige motparten med en klareringsmotpart og å foreta de tilknyttede endringene som beskrevet i nr. 91 a) ii) og 101 a) ii), gjenspeiles i målingen av sikringsinstrumentet, og derfor i vurderingen av sikringseffektivitet og målingen av sikringseffektivitet.
Commission Regulation (EC) No 1126/2008 should therefore be amended accordingly. 
Kommisjonsforordning (EF) nr. 1126/2008 bør derfor endres.
IFRS 12 has been amended in order to require specific disclosure about such subsidiaries of investment entities. 
IFRS 12 er blitt endret slik at det kan stilles krav om at det skal gis særlige opplysninger om slike investeringsforetaks datterforetak.
The amendments to IAS 27 also removed the option for investment entities to measure investments in certain subsidiaries either at cost or at fair value in their separate financial statements. 
Endringene av IAS 27 fjernet også investeringsforetakenes mulighet til å måle investeringer i visse datterforetak enten til anskaffelseskost eller til virkelig verdi i sitt separate finansregnskap.
Amendments to IFRS 10, IFRS 12 and IAS 27 imply by way of consequence amendments to IFRS 1, IFRS 3, IFRS 7, IAS 7, IAS 12, IAS 24, IAS 32, IAS 34 and IAS 39 in order to ensure consistency between international accounting standards. 
Som en følge av endringene av IFRS 10, IFRS 12 og IAS 27 må også IFRS 1, IFRS 3, IFRS 7, IAS 7, IAS 12, IAS 24, IAS 32, IAS 34 og IAS 39 endres for å sikre at det er samsvar mellom de internasjonale regnskapsstandardene.
IFRS 10 
IFRS 10
an investment entity need not present consolidated financial statements if it is required, in accordance with paragraph 31 of this IFRS, to measure all of its subsidiaries at fair value through profit or loss. 
Et investeringsforetak trenger ikke presentere konsernregnskap dersom det i samsvar med nr. 31 i denne IFRS kreves at alle dets datterforetak måles til virkelig verdi over resultatet.
After paragraph 26, headings and paragraphs 27–33 are added. 
Etter nr. 26 innsettes nye overskrifter og nye nr. 27-33.
In Appendix B, headings and paragraphs B85A–B85W are added. 
I vedlegg B innsettes nye overskrifter og nye nr. B85A–B85W.
providing management services and strategic advice to an investee; and 
yte forvaltningstjenester og gi strategiske råd til et foretak som det er investert i, og
providing financial support to an investee, such as a loan, capital commitment or guarantee. 
yte finansiell støtte til et foretak som det er investert i, f.eks. som et lån, et tilsagn om kapitalinnskudd eller en garanti.
If an investment entity has a subsidiary that provides investment-related services or activities, such as those described in paragraphs B85C–B85D, to the entity or other parties, it shall consolidate that subsidiary in accordance with paragraph 32. 
Dersom et investeringsforetak har et datterforetak som utfører investeringsrelaterte tjenester eller investeringsrelatert virksomhet, som beskrevet i nr. B85C–B85D, overfor foretaket eller andre parter, skal det konsolidere dette datterforetaket i samsvar med nr. 32.
Exit strategies 
Uttredelsesstrategier
One feature that differentiates an investment entity from other entities is that an investment entity does not plan to hold its investments indefinitely; it holds them for a limited period. 
Ett element som skiller et investeringsforetak fra andre foretak, er at et investeringsforetak ikke har til hensikt å beholde sine investeringer på ubestemt tid, men beholder dem i en begrenset periode.
Exit mechanisms that are only put in place for default events, such as a breach of contract or non-performance, are not considered exit strategies for the purpose of this assessment. 
Uttredelsesordninger som utelukkende er innført med sikte på visse hendelser, f.eks. kontraktsbrudd eller manglende oppfyllelse, regnes ikke som uttredelsesstrategier i forbindelse med denne vurderingen.
Notwithstanding paragraph B85I(e), an entity is not disqualified from being classified as an investment entity merely because such investees trade with each other. 
Uavhengig av nr. B85I e) er et foretak ikke diskvalifisert fra å kunne klassifiseres som et investeringsforetak bare fordi de foretakene som det investeres i, driver handel med hverandre.
elect to account for any investment property using the fair value model in IAS 40 Investment Property ; 
velge å regnskapsføre all investeringseiendom ved bruk av modellen med virkelig verdi i IAS 40: «Investeringseiendom»,
In determining whether it meets the definition of an investment entity, an entity shall consider whether it displays the typical characteristics of one (see paragraph 28). 
Når et foretak skal avgjøre om det oppfyller definisjonen av et investeringsforetak, skal foretaket vurdere hvorvidt det har de egenskapene som er typiske for et investeringsforetak (se nr. 28).
The absence of one or more of these typical characteristics does not necessarily disqualify an entity from being classified as an investment entity but indicates that additional judgement is required in determining whether the entity is an investment entity. 
Dersom et foretak mangler en eller flere av disse egenskapene, betyr ikke dette nødvendigvis at foretaket kan klassifiseres som et investeringsforetak, men det innebærer at det bør foretas en tilleggsvurdering for å avgjøre hvorvidt foretaket er et investeringsforetak.
An entity may hold a portfolio of investments directly or indirectly, for example by holding a single investment in another investment entity that itself holds several investments. 
Et foretak kan inneha en investeringsportefølje direkte eller indirekte, for eksempel ved å inneha én investering i et annet investeringsforetak som selv har flere investeringer.
However, holding a single investment does not necessarily prevent an entity from meeting the definition of an investment entity. 
Dette behøver imidlertid ikke være til hinder for at et foretak oppfyller definisjonen av et investeringsforetak.
is in its start-up period and has not yet identified suitable investments and, therefore, has not yet executed its investment plan to acquire several investments; 
Foretaket er i sin oppstartperiode og har ennå ikke identifisert passende investeringer, og har derfor ikke fått iverksatt sin investeringsplan med sikte på å foreta flere investeringer.
is established to pool investors’ funds to invest in a single investment when that investment is unobtainable by individual investors (eg when the required minimum investment is too high for an individual investor); or 
Foretaket er etablert med sikte på å samle investorenes midler for å foreta én investering som det ikke er mulig for en enkelt investor å foreta alene (f.eks. når minstebeløpet som kreves investert, er for høyt for én enkelt investor).
Typically, an investment entity would have several investors who pool their funds to gain access to investment management services and investment opportunities that they might not have had access to individually. 
Et investeringsforetak vil vanligvis ha flere investorer som kan samle sine midler for å få tilgang til investeringsforvaltningstjenester og investeringsmuligheter som de kanskje ikke ville hatt tilgang til hver for seg.
Having several investors would make it less likely that the entity, or other members of the group containing the entity, would obtain benefits other than capital appreciation or investment income (see paragraph B85I). 
Gjennom å ha flere investorer er det mindre sannsynlig at foretaket, eller andre foretak i konsernet, vil oppnå andre fordeler enn verdistigning eller kapitalinntekt (se nr. B85I).
However, having different classes of investors, some of which have rights only to a specific investment or groups of investments or which have different proportionate shares of the net assets, does not preclude an entity from being an investment entity. 
Men dersom det forekommer forskjellige klasser av investorer der noen av disse bare har rett til en bestemt investering eller gruppe av investeringer, eller har forskjellige forholdsmessige andeler av nettoeiendelene, er ikke dette til hinder for at foretaket kan være et investeringsforetak.
In Appendix B, a heading and paragraphs B100–B101 are added. 
I vedlegg B tilføyes ny overskrift og nye nr. B100–B101.
In Appendix C, new paragraph C1B is added. 
I vedlegg C tilføyes nytt nr. C1B.
If an entity applies those amendments earlier, it shall disclose that fact and apply all amendments included in Investment Entities at the same time. 
Dersom et foretak anvender disse endringene tidligere, skal foretaket opplyse om dette, og samtidig anvende alle endringene oppført i «Investeringsforetak».
If an entity applies those amendments earlier it shall apply all amendments included in Investment Entities at the same time. 
Dersom et foretak anvender disse endringene tidligere, skal foretaket samtidig anvende alle endringene oppført i «Investeringsforetak».
If an entity applies those amendments earlier it shall also apply all amendments included in Investment Entities at the same time. 
Dersom et foretak anvender disse endringene tidligere, skal foretaket samtidig anvende alle endringene oppført i «Investeringsforetak».
If an entity applies these amendments earlier it shall also apply all amendments included in Investment Entities at the same time. 
Dersom et foretak anvender disse endringene tidligere, skal foretaket samtidig anvende alle endringene oppført i «Investeringsforetak».
If an entity applies that amendment earlier it shall also apply all amendments included in Investment Entities at the same time. 
Dersom et foretak anvender denne endringen tidligere, skal foretaket samtidig anvende alle endringene oppført i «Investeringsforetak».