natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A PEC/PNEC ratio below 1 indicates no risk to the environment, whereas a ratio of 1 or greater indicates a situation of real or potential risk; the larger the value, the greater the magnitude of the effect. 
Et PEC/PNEC-forhold under 1 angir at det ikke er noen miljørisiko, mens et forhold på 1 eller over angir en situasjon der faren er reell eller mulig. Jo større verdi, desto større er virkningen.
Proportionate risk management measures are indicated in cases where the PEC/PNEC ratio is greater than 1. 
Dersom PEC/PNEC-forholdet er større enn 1, bør det vedtas tilpassede risikostyringstiltak.
Evaluation of the position of the Czech Republic 
Vurdering av Den tsjekkiske republikks holdning
The risk-assessment submitted by the Czech authorities has been carried out according to the procedures and the methodology established at Community level, which are considered to ensure a high degree of reliability of the information obtained. 
Risikovurderingen framlagt av de tsjekkiske myndighetene er gjennomført etter framgangsmåtene og metodene som er opprettet på fellesskapsplan, som anses å sikre et høyt pålitelighetsnivå for opplysningene som framkommer.
Given that the value proposed by the Czech Republic to justify the maintenance of national measures is to a PEC/PNEC ratio close to 1, it was deemed appropriate to submit the risk-assessment to the Commission's Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) for a careful evaluation. 
Ettersom verdien som Den tsjekkiske republikk har framlagt for å begrunne opprettholdelse av nasjonale tiltak, er et PEC/PNEC-forhold i nærheten av 1, ble det ansett som hensiktsmessig å framlegge risikovurderingen for Kommisjonens vitenskapskomité for helse- og miljørisiko (SCHER) med tanke på en nøye vurdering.
Annex XI allows registrants, under certain conditions, to omit testing in accordance with sections 8.6 and 8.7 of Annex VIII and in accordance with Annex IX and Annex X to Regulation (EC) No 1907/2006. 
I henhold til vedlegg XI kan registrantene under visse forutsetninger utelate forsøk i samsvar med avsnitt 8.6 og 8.7 i vedlegg VIII, og i samsvar med vedlegg IX og vedlegg X til forordning (EF) nr. 1907/2006.
For the avoidance of doubt it should be clarified that in section 3.1 the reference to sections 8.6 and 8.7 refers to Annex VIII only. 
For å unngå tvil bør det klargjøres at henvisningen til avsnitt 8.6 og 8.7 i avsnitt 3.1 bare viser til vedlegg VIII.
It is necessary to establish the criteria defining what constitutes adequate justification for the omission of testing under sections 8.6 and 8.7 of Annex VIII and in accordance with Annex IX and Annex X to Regulation (EC) No 1907/2006. 
Det er nødvendig å fastsette kriterier for hva som utgjør en tilstrekkelig begrunnelse for å utelate forsøk i henhold til avsnitt 8.6 og 8.7 i vedlegg VIII og i samsvar med vedlegg IX og vedlegg X til forordning (EF) nr. 1907/2006.
Based on experience gained through the development of guidance for the chemicals safety assessment under Regulation (EC) No 1907/2006, three different criteria for exposure-based waiving have been identified. 
På grunnlag av erfaringer fra utviklingen av veiledningen for vurdering av kjemikaliesikkerhet i henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006 er det identifisert tre forskjellige kriterier for eksponeringsbasert utelatelse av kravet om forsøk.
The first criterion requires that it is demonstrated and documented that exposure in all scenarios is well below an appropriate derived no-effect level (DNEL) or predicted no-effect concentration (PNEC) derived under specific conditions. 
I henhold til det første kriteriet kreves det påvist og dokumentert at eksponering ved alle eksponeringsscenarier ligger vesentlig under avledet nivå uten virkning (DNEL) eller beregnet konsentrasjon uten virkning (PNEC) utledet under særlige vilkår.
In particular, the SCHER has been requested to: 
SCHER er særlig blitt anmodet om å:
Assess the overall scientific quality of the Czech report and identify any major deficiencies. 
vurdere den samlede vitenskapelige kvaliteten på den tsjekkiske rapporten og påpeke eventuelle større mangler,
Comment on the appropriateness of the scenarios studied and on the conclusions concerning the accumulation of cadmium in the soil. 
kommentere relevansen av de undersøkte scenariene og av konklusjonene om akkumuleringen av kadmium i jorden,
Comment on whether the reported PEC/PNEC ratio of 0,93 is the most appropriate value to describe the risk to human health and the environment. 
kommentere om det rapporterte PEC/PNEC-forholdet på 0,93 er den mest hensiktsmessige verdien for å beskrive risikoen for menneskers helse og miljøet.
The evaluation of the position of the Czech Republic is therefore deferred until the Commission receives the opinion of the scientific committee. 
Vurderingen av Den tsjekkiske republikks holdning er derfor utsatt inntil Kommisjonen mottar vitenskapskomiteens uttalelse.
RECOURSE TO ARTICLE 95(6), THIRD SUBPARAGRAPH, OF THE TREATY 
ANVENDELSE AV TRAKTATENS ARTIKKEL 95 NR. 6 TREDJE LEDD
After a careful examination of these data, the Commission considers that the conditions laid down in Article 95(6), third subparagraph, are met in order for it to have recourse to the possibility of extending the six-month period within which it has to approve or reject the national provisions provided for by that Article. 
Etter en grundig gjennomgåelse av disse opplysninger anser Kommisjonen at vilkårene fastsatt i artikkel 95 nr. 6 tredje ledd er oppfylt og at den dermed kan gjøre bruk av muligheten for å forlenge tidsrommet på seks måneder som den i henhold til nevnte artikkel har for å godkjenne eller forkaste de nasjonale bestemmelser.
Justification based on the complexity of the matter 
Begrunnelse i sakens kompleksitet
In view of the study submitted by the Czech authorities, which concludes that the PEC/PNEC ratio is very close to 1, an examination by the SCHER is necessary in order to clarify whether there is indeed a risk to the environment and human health. 
I lys av undersøkelsen framlagt av de tsjekkiske myndigheter, som konkluderer med at PEC/PNEC-forholdet er veldig nær 1, er det nødvendig at SCHER foretar en undersøkelse for å klargjøre om det virkelig foreligger en risiko for miljøet og menneskers helse.
The Commission's scientific committee was consulted in the past when Austria, Finland and Sweden submitted similar studies in support of their request for a national derogation. 
Kommisjonens vitenskapskomité er blitt rådspurt tidligere, i forbindelse med at Østerrike, Finland og Sverige framla lignende undersøkelser til støtte for sine anmodninger om et nasjonalt unntak.
The Commission Decision under Article 95(6), first subparagraph, should therefore await the outcome of this review. 
Kommisjonen bør derfor avvente resultatet av denne undersøkelsen før den treffer et vedtak i henhold til artikkel 95 nr. 6.
In these circumstances, the Commission considers that it is justified to extend the six-month period within which it has to approve or reject the national provisions for a further period in order to allow for a careful evaluation and opinion by the scientific committee and for corresponding conclusions to be drawn as regards the national provisions. 
Under disse omstendigheter anser Kommisjonen at den har grunn til å fornye tidsrommet på seks måneder som den har for å godkjenne eller forkaste nasjonale bestemmelser, slik at vitenskapskomiteen kan foreta en nøye vurdering og komme med en uttalelse og tilsvarende konklusjoner med hensyn til de nasjonale bestemmelsene.
To this end, a period expiring on 6 December 2006 is necessary. 
Det er derfor nødvendig å forlenge tidsrommet fram til 6. desember 2006.
Absence of danger to human health 
Ingen helsefare
On the basis of the assumptions and scenarios used, the Czech report concludes that there is currently no risk to human health resulting from the use of cadmium in fertilisers. 
På grunnlag av de anvendte antagelser og scenarier er konklusjonen i den tsjekkiske rapporten at bruken av kadmium i gjødsel for tiden ikke utgjør noen risiko for menneskers helse.
This limit is equivalent to 60 μg/day for an individual with an average weight of 60 kg. 
Denne grenseverdien tilsvarer 60 μg/dag for en person med en gjennomsnittsvekt på 60 kg.
In the Czech Republic, the average daily cadmium intake by an adult was estimated at 12-27 μg/day in 2000, depending on the scenario envisaged, which amounts to approximately 19 %-45 % of the WHO limit. 
I Den tsjekkiske republikk ble gjennomsnittlig daglig inntak av kadmium for en voksen person beregnet til 12-27 μg/dag i 2000, avhengig av scenariet som ble brukt, noe som tilsvarer omtrent 19 %-45 % av WHOs grenseverdi.
The permitted tolerable weekly intake (PTWI) of cadmium set by the WHO (World Health Organisation) is of 7 ìg/kg/week. 
Verdens helseorganisasjon (WHO) har fastsatt en grenseverdi fo r tillatt tolerabelt ukentlig inntak (PTWI) av kadmium til 7 μg/kg/uke.
This limit is equivalent to 60 ìg/day for an individual with an average weight of 60 kg. 
Denne grenseverdien tilsvarer 60 μg/dag for en person med en gjennomsnittsvekt p å 60 kg.
In the Czech Republic, the average daily cadmium intake by an adult was estimated at 12-27 ìg/day in 2000, depending on the scenario envisaged, which amounts to approximately 19 %-45 % of the WHO limit. 
I Den tsjekkiske republikk ble gjennoms nittlig daglig inntak av kadmium beregnet til 12-27 μg/dag i 2000, avhengig av scenariet som ble brukt, noe som tilsvarer omtrent 19 %-45 % av WHOs grenseverdi.
In the human risk characterisation module provided by the Czech authorities, the intakes of cadmium identified in different scenarios were compared with the limit values recommended by the WHO. 
I den delen av de tsjekkiske myndighetenes vurdering som bygger på risikokarakterisering, ble inntakene av kadmium i ulike scenarier sammenlignet med WHOs anbefalte grenseverdier.
The result is the so-called margin of safety (MOS). 
Resultatet er den såkalte sikkerhetsmarginen.
When the margin of safety exceeds 1, the examined situation can be considered as a source of potential health risk for an exposed person. 
Når sikkerhetsmarginen er større enn 1, kan den aktuelle situasjonen anses som en kilde til mulig helserisiko for en eksponert person.
Under the assumptions and with the methodology used in the Czech report, which is being scrutinised by the Scientific Committee, the limit MOS ratio of 1 was not exceeded in any of the exposure scenarios, including the upper-bound scenario studied, i.e. assuming that 100 % of supplied food originates from fertiliser-applied areas and that the cadmium content is at the level of 90 mg/kg P 2 O 5 . 
Med de antagelser og metoder som er brukt i den tsjekkiske rapporten, som nå granskes av vitenskapskomiteen, ble sikkerhetsmarginens grenseverdi på 1 ikke overskredet i noen av eksponeringsscenariene som ble undersøkt, herunder scenarioet med de høyeste verdiene, dvs. der antagelsen er at 100 % av de inntatte næringsmidlene kommer fra gjødslede områder og at kadmiuminnholdet er 90 mg/kg P 2 O 5 .
In the light of the foregoing, the Commission concludes that the application that the Czech Republic notified to it on 1 December 2005 with a view to obtaining approval of its national provisions on the limit of the cadmium content in fertilisers is admissible. 
I lys av ovennevnte er det Kommisjonens konklusjon at Den tsjekkiske republikks søknad av 1. desember 2005 om å få godkjent sine nasjonale bestemmelser om kadmiuminnhold i gjødsel, er tillatelig.
However, in view of the complexity of the matter and of the absence of evidence highlighting a danger for human health, the Commission considers it justified to extend the period referred to in Article 95(6), first subparagraph, for a further period expiring on 6 December 2006 — 
På grunn av sakens kompleksitet og fordi det ikke er dokumentert noen helsefare, anser Kommisjonen at den har grunn til å forlenge tidsrommet omhandlet i artikkel 95 nr. 6 første ledd med et nytt tidsrom, som utløper 6. desember 2006 —
Pursuant Article 95(6), third subparagraph, of the Treaty, the period referred to in the first subparagraph of the said Article to approve or reject the national provisions on cadmium in fertilisers notified by the Czech Republic on 1 December 2005 pursuant to Article 95(4) is extended until 6 December 2006. 
I samsvar med traktatens artikkel 95 nr. 6 tredje ledd skal tidsrommet som omhandles i første ledd i nevnte artikkel for å godkjenne eller forkaste de nasjonale bestemmelser om kadmium i gjødsel som Den tsjekkiske republikk meldte 1. desember 2005 i henhold til artikkel 95 nr. 4, forlenges til 6. desember 2006.
This Decision is addressed to the Czech Republic. 
Dette vedtak er rettet til Den tsjekkiske republikk.
the first sentence is deleted; 
Første punktum utgår.
The intended purpose shall be stated for each product in the product information, and the technical documentation file drawn up for the purposes of conformity assessment pursuant to Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list the technical parameters that make the product design specific for the stated intended purpose.’ 
Det tiltenkte formål skal angis i produktinformasjonen for hvert enkelt produkt, og den tekniske dokumentasjonen som er utarbeidet med henblikk på samsvarsvurdering i henhold til artikkel 8 i direktiv 2009/125/EF, skal inneholde en liste over de tekniske parametrene som gjør produktets utforming særlig egnet til det angitte tiltenkte formålet.»
emergency lighting luminaires and emergency sign luminaires within the meaning of Directive 2006/95/EC of the European Parliament and of the Council ( ). 
lysarmaturer til nødlys og lysarmaturer til nødskilt i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/95/EF( ),
products intended for use in applications other than general lighting and products incorporated into products which do not provide a general lighting function; 
produkter som er beregnet på annen bruk enn allmennbelysning, og produkter som er innebygd i andre produkter som ikke har en allmennbelysningsfunksjon,
lamps covered by the requirements of Directives 94/9/EC of the European Parliament and of the Council ( ) or Directive 1999/92/EC of the European Parliament and of the Council ( ); 
lamper som er omfattet av kravene i europaparlaments- og rådsdirektiv 94/9/EF( ) eller europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/92/EF( ),
The following products shall be exempt from the provisions of Annex III, provided that in all forms of product information it is stated that they are not intended for general lighting use within the meaning of this Regulation, or that they are intended for use in applications listed in points (b) to (e): 
Følgende produkter skal unntas fra bestemmelsene i vedlegg III, forutsatt at det i all produktinformasjon gis opplysninger om at de ikke er beregnet på bruk til allmennbelysning som definert i denne forordning, eller at de er beregnet på den bruk som er oppført i bokstav b)-e):
ballasts intended for use in luminaires defined in paragraph (c) and designed to operate lamps in emergency conditions; 
forkoplinger som er beregnet på bruk i lysarmaturer som definert i bokstav c) og utformet for drift av nødlys,
luminaires covered by the requirements of Directive 94/9/EC, Directive 1999/92/EC, Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council ( ), Council Directive 93/42/EEC ( ), Council Directive 88/378/EEC ( ) and luminaires integrated into equipment covered by these requirements. 
lysarmaturer som omfattes av kravene i europaparlaments- og rådsdirektiv 94/9/EF, 1999/92/EF og 2006/42/EF( ) og rådsdirektiv 93/42/EØF ( ) og 88/378/EØF( ) samt lysarmaturer innebygd i utstyr som er omfattet av disse kravene.
After the adoption of Commission Regulation (EC) No 245/2009 of 18 March 2009 implementing Directive 2005/32/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for fluorescent lamps without integrated ballast, for high intensity discharge lamps, and for ballasts and luminaires able to operate such lamps, and repealing Directive 2000/55/EC of the European Parliament and of the Council ( ), it appeared that certain provisions of that Regulation should be amended in order to avoid unintended impacts on the availability and performance of the products covered by that Regulation. 
Etter at kommisjonsforordning (EF) nr. 245/2009 av 18. mars 2009 om gjennomføring av europaparlaments- og rådsdirektiv 2005/32/EF når det gjelder krav til miljøvennlig utforming av lysrør uten innebygd forkopling og høyintensive utladningslamper samt forkoplinger og lysarmaturer som kan drive slike lamper, og om oppheving av europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/55/EF( ) ble vedtatt, har det vist seg at visse bestemmelser i nevnte forordning bør endres for å unngå utilsiktede virkninger på tilgjengeligheten og ytelsen til produkter som er omfattet av forordningen.
amending Commission Regulation (EC) No 245/2009 as regards the ecodesign requirements for fluorescent lamps without integrated ballast, for high intensity discharge lamps, and for ballasts and luminaires able to operate such lamps 
om endring av kommisjonsforordning (EF) nr. 245/2009 med hensyn til krav til miljøvennlig utforming av lysrør uten innebygd forkopling og høyintensive utladningslamper samt forkoplinger og lysarmaturer som kan drive slike lamper
‘Ecodesign’ means the integration of environmental aspects into product design with the aim of improving the environmental performance of the product throughout its whole life cycle; 
«miljøvennlig utforming» integrering av miljøaspekter i produktutformingen for å forbedre produktets miljøprestasjon gjennom hele dets livssyklus,
‘Improvement of the environmental performance’ means the process of enhancing the environmental performance of a product over successive generations, although not necessarily in respect of all environmental aspects of the product simultaneously; 
«forbedring av miljøprestasjon» prosessen for å forbedre et produkts miljøprestasjon i løpet av flere produktgenerasjoner, men ikke nødvendigvis alle miljøaspektene ved produktet samtidig,
‘Environmental performance’ of a product means the results of the manufacturer’s management of the environmental aspects of the product, as reflected in its technical documentation file; 
et produkts «miljøprestasjon» resultatet av produsentens håndtering av miljøaspektene ved produktet, slik det gjenspeiles i produktets tekniske dokumentasjon,
‘Ecological profile’ means a description, in accordance with the implementing measure applicable to the product, of the inputs and outputs (such as materials, emissions and waste) associated with a product throughout its life cycle which are significant from the point of view of its environmental impact and are expressed in physical quantities that can be measured; 
«miljøprofil» en beskrivelse i samsvar med gjennomføringstiltaket som gjelder for produktet, av det som tilføres og avgis (for eksempel materialer, utslipp og avfall) som er forbundet med et produkt i hele dets livssyklus, som er av betydning for produktets miljøvirkning, og som uttrykkes i målbare mengder,
‘Hazardous waste’ means any waste which is covered by Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste( ); 
«farlig avfall» ethvert avfall som omfattes av artikkel 1 nr. 4 i rådsdirektiv 91/689/EØF av 12. desember 1991 om farlig avfall( ),
‘Waste’ means any substance or object in the categories set out in Annex I to Directive 2006/12/EC which the holder discards or intends, or is required, to discard; 
«avfall» ethvert stoff eller enhver gjenstand i kategoriene angitt i vedlegg I til direktiv 2006/12/EF, som innehaveren kasserer eller har til hensikt eller plikter å kassere,
‘Recovery’ means any of the applicable operations provided for in Annex II B to Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste( ); 
«gjenvinning» en av prosessene fastsatt i vedlegg II B til europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/12/EF av 5. april 2006 om avfall( ),
amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include aluminium phosphide releasing phosphine as an active substance in Annex I thereto 
om endring av europaparlaments- og rådsdirektiv 98/8/EF med henblikk på oppføring av aluminiumfosfid som frigir fosfin, som et aktivt stoff i vedlegg I
Thiacloprid 
Tiakloprid
(Z)-3-(6-chloro-3-pyridylmethyl)-1,3-thiazolidin-2-ylidenecyanamide 
(Z)-3-(6-klor-3-pyridylmetyl)-1,3-tiazolidin-2-ylidencyanamid
In view of the assumptions made during the risk assessment, products authorised for industrial and/or professional use, must be used with appropriate personal protective equipment, unless it can be demonstrated in the application for product authorisation that risks to industrial and/or professional users can be reduced to an acceptable level by other means. 
Som følge av antakelsene som ble gjort i risikovurderingen, skal produkter som er godkjent for industriell og/eller yrkesmessig bruk, brukes sammen med egnet personlig verneutstyr med mindre det i søknaden om produktgodkjenning kan dokumenteres at risikoen for industrielle brukere og/eller yrkesbrukere kan reduseres til et akseptabelt nivå på andre måter.
By Commission Directive 2003/119/EC( ) propoxycarbazone was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC. 
Propoksykarbason ble oppført som aktivt stoff i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF ved kommisjonsdirektiv 2003/119/EF( ).
When applying for the inclusion of propoxycarbazone its manufacturer Bayer CropScience gave a specification based on small-scale production. 
I sin søknad om oppføring av propoksykarbason leverte produsenten av stoffet, Bayer CropScience, inn en spesifikasjon basert på småproduksjon.
For large-scale production, that company now intends to modify the specification as regards purity. 
Med tanke på storproduksjon ønsker det nevnte selskapet nå å endre spesifikasjonen med hensyn til renhet.
It has submitted data to show that the modified specification fulfils the requirements for inclusion. 
Selskapet har oversendt opplysninger for å vise at den endrede spesifikasjonen oppfyller kravene til oppføring.
Germany evaluated the information and data submitted by the company. 
Tyskland har vurdert de opplysningene selskapet har framlagt.
It informed the Commission in July 2005 that it concludes that the modified specification does not cause any risks in addition to those already taken into account in the entry for propoxycarbazone in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance. 
Tyskland informerte Kommisjonen i juli 2005 om sin konklusjon at den endrede spesifikasjonen ikke innebærer noen andre risikoer enn dem som det allerede er tatt hensyn til i forbindelse med oppføringen av propoksykarbason i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF og i Kommisjonens sammenfattende rapport om det nevnte stoffet.
Products intended for industrial and/or professional use should be used with appropriate protective equipment if the risk identified for industrial and/or professional users cannot be reduced by other means. 
Produkter beregnet på industriell og/eller yrkesmessig bruk bør brukes sammen med egnet verneutstyr dersom den påviste risikoen for industrielle brukere og/eller yrkesbrukere ikke kan reduseres på andre måter.
The Standing Committee on Biocidal Products was consulted on 30 May 2008 and delivered a positive opinion on the draft Commission Directive amending Annex I to Directive 98/8/EC to include thiacloprid as an active substance. 
Den faste komité for biocidprodukter ble rådspurt 30. mai 2008 og uttalte seg positivt om utkastet til kommisjonsdirektiv om endring av vedlegg I til direktiv 98/8/EF for å føre opp tiakloprid som et aktivt stoff.
Therefore it is justified to modify the specification of propoxycarbazone. 
Det er derfor berettiget å endre spesifikasjonen av propoksykarbason.