natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If an investor, having considered those factors, is unclear whether it has power, it shall consider additional facts and circumstances, such as whether other shareholders are passive in nature as demonstrated by voting patterns at previous shareholders’ meetings. 
Dersom en investor, etter å ha tatt disse faktorene i betraktning, ikke er kommet til klarhet om denne har makt eller ikke, skal vedkommende investor ta ytterligere fakta og omstendigheter i betraktning, for eksempel om andre aksjeeiere er passive av nature, slik det kan gå fram av stemmemønstrene på tidligere generalforsamlinger.
This includes the assessment of the factors set out in paragraph B18 and the indicators in paragraphs B19 and B20. 
Dette omfatter vurderingen av faktorene i B18 og indikatorene i B19 og B20.
The fewer voting rights the investor holds, and the fewer parties that would need to act together to outvote the investor, the more reliance would be placed on the additional facts and circumstances to assess whether the investor’s rights are sufficient to give it power. 
Jo færre stemmeretter investor innehar, og jo færre parter som vil måtte opptre samlet for å stemme mot investor, desto mer vekt vil det måtte legges på tilleggsfakta og ytterligere omstendigheter for å vurdere om investors rettigheter er tilstrekkelig til å gi denne makt.
When the facts and circumstances in paragraphs B18–B20 are considered together with the investor’s rights, greater weight shall be given to the evidence of power in paragraph B18 than to the indicators of power in paragraphs B19 and B20. 
Når fakta og omstendigheter som vist til i B18–B20, vurderes sammen med investors rettigheter, skal det legges større vekt på beviset på at det foreligger makt i B18 enn på indikatorene på makt i B19 og B20.
An investor holds 45 per cent of the voting rights of an investee. 
En investor innehar 45 prosent av stemmerettene i et foretak som det er investert i.
Eleven other shareholders each hold 5 per cent of the voting rights of the investee. 
Elleve andre investorer innehar hver 5 prosent av stemmerettene i vedkommende foretak.
None of the shareholders has contractual arrangements to consult any of the others or make collective decisions. 
Ingen av aksjeeierne har noen kontraktsregulerte ordninger for å rådføre seg med noen av de andre eller treffe kollektive beslutninger.
In this case, the absolute size of the investor’s holding and the relative size of the other shareholdings alone are not conclusive in determining whether the investor has rights sufficient to give it power over the investee. 
I dette tilfellet er den absolutte størrelsen på investorens aksjepost og den relative størrelsen på de andre aksjepostene alene ikke avgjørende for å avgjøre om investor har tilstrekkelig rettigheter til å gi denne makt over foretaket som det er investert i.
Additional facts and circumstances that may provide evidence that the investor has, or does not have, power shall be considered. 
Ytterligere fakta og omstendigheter som kan bevise at investor har makt eller ikke, skal tas i betraktning.
Three other shareholders each hold 5 per cent of the voting rights of the investee. 
Tre andre investorer innehar hver fem prosent av stemmerettene i vedkommende foretak.
The remaining voting rights are held by numerous other shareholders, none individually holding more than 1 per cent of the voting rights. 
De resterende stemmerettene innehas av en mengde andre aksjeeiere, der ingen aksjeeier innehar mer enn én prosent av stemmerettene.
None of the shareholders has arrangements to consult any of the others or make collective decisions. 
Ingen av aksjeeierne har ordninger om å rådføre seg med noen av de andre eller treffe kollektive beslutninger.
Decisions about the relevant activities of the investee require the approval of a majority of votes cast at relevant shareholders’ meetings—75 per cent of the voting rights of the investee have been cast at recent relevant shareholders’ meetings. 
Beslutninger om de relevante aktivitetene i foretaket som det er investert i, krever godkjenning av et flertall av stemmene som avgis på relevante generalforsamlinger — 75 prosent av stemmerettene i foretaket som det er investert i, har vært avgitt på de siste relevante generalforsamlingene.
In this case, the active participation of the other shareholders at recent shareholders’ meetings indicates that the investor would not have the practical ability to direct the relevant activities unilaterally, regardless of whether the investor has directed the relevant activities because a sufficient number of other shareholders voted in the same way as the investor. 
I dette tilfellet indikerer den aktive deltakelsen av de andre aksjeeierne på de siste generalforsamlingene at investor i praksis ikke vil ha mulighet til ensidig å styre de relevante aktivitetene, uansett om investor har styrt de relevante aktivitetene fordi et tilstrekkelig antall av de andre aksjeeierne stemte på samme måte som investor.
B46 
B46
If it is not clear, having considered the factors listed in paragraph B42(a)–(d), that the investor has power, the investor does not control the investee. 
Dersom det ikke er klart, etter å ha tatt i betraktning faktorene i B42 a)–d), om investor har makt, kontrollerer investor ikke foretaket som det er investert i.
Potential voting rights 
Potensielle stemmeretter
B47 
B47
When assessing control, an investor considers its potential voting rights as well as potential voting rights held by other parties, to determine whether it has power. 
Når det skal vurderes om det foreligger kontroll, tar en investor i betraktning både egne potensielle stemmeretter og potensielle stemmeretter som innehas av andre parter, for å avgjøre om investor har makt eller ikke.
Potential voting rights are rights to obtain voting rights of an investee, such as those arising from convertible instruments or options, including forward contracts. 
Potensielle stemmeretter er rettigheter til å oppnå stemmeretter i et foretak som det er investert i, for eksempel stemmeretter som oppstår av konvertible instrumenter eller opsjoner, herunder ikke-børsomsatte terminkontrakter.
Those potential voting rights are considered only if the rights are substantive (see paragraphs B22–B25). 
Disse potensielle stemmerettene tas bare i betraktning dersom rettighetene er reelle (se B22–B25).
B48 
B48
When considering potential voting rights, an investor shall consider the purpose and design of the instrument, as well as the purpose and design of any other involvement the investor has with the investee. 
Når potensielle stemmeretter skal tas i betraktning, skal en investor ta hensyn til formålet med og utformingen av instrumentet, og dessuten formålet med og utformingen av alt annet engasjement som investor har i foretaket som det er investert i.
This includes an assessment of the various terms and conditions of the instrument as well as the investor’s apparent expectations, motives and reasons for agreeing to those terms and conditions. 
Dette omfatter en vurdering av instrumentets ulike vilkår og betingelser, og dessuten investors klare forventninger, motiver og grunner til gå med på disse vilkårene og betingelsene.
B49 
B49
If the investor also has voting or other decision-making rights relating to the investee’s activities, the investor assesses whether those rights, in combination with potential voting rights, give the investor power. 
Dersom investor også har stemmeretter eller andre beslutningstakingsrettigheter knyttet til aktivitetene til foretaket som det er investert i, vurderer investor om disse rettighetene, i kombinasjon med potensielle stemmeretter, gir investor makt.
B50 
B50
Substantive potential voting rights alone, or in combination with other rights, can give an investor the current ability to direct the relevant activities. 
Reelle potensielle stemmeretter, alene eller i kombinasjon med andre rettigheter, kan for øyeblikket gi en investor mulighet til å styre de relevante aktivitetene.
For example, this is likely to be the case when an investor holds 40 per cent of the voting rights of an investee and, in accordance with paragraph B23, holds substantive rights arising from options to acquire a further 20 per cent of the voting rights. 
For eksempel er dette sannsynligvis tilfellet når en investor innehar 40 prosent av stemmerettene i et foretak som det er investert i, og, i samsvar med B23, innehar reelle rettigheter som oppstår av opsjoner om å anskaffe ytterligere 20 prosent av stemmerettene.
Investor B has 30 per cent of the voting rights of the investee as well as an option to acquire half of investor A’s voting rights. 
Investor B innehar 30 prosent av stemmerettene i vedkommende foretak, og dessuten en opsjon om å anskaffe halvparten av investor As stemmeretter.
The option is exercisable for the next two years at a fixed price that is deeply out of the money (and is expected to remain so for that two-year period). 
Opsjonen kan utøves i løpet av de neste to årene til et fastsatt pris som er svært dårlig posisjonert for utøvelse (og forventes å være det i toårsperioden).
Investor A has been exercising its votes and is actively directing the relevant activities of the investee. 
Investor A har utøvd sin stemmerett og styrer aktivt de relevante aktivitetene til foretaket som det er investert i.
In such a case, investor A is likely to meet the power criterion because it appears to have the current ability to direct the relevant activities. 
I et slikt tilfelle er det sannsynlig at investor A oppfyller maktkriteriet, fordi denne for øyeblikket synes å ha mulighet til å styre de relevante aktivitetene.
Although investor B has currently exercisable options to purchase additional voting rights (that, if exercised, would give it a majority of the voting rights in the investee), the terms and conditions associated with those options are such that the options are not considered substantive. 
Selv om investor B for øyeblikket har utøvbare opsjoner om å kjøpe ytterligere stemmeretter (som, dersom de blir utøvd, ville gi denne et flertall av stemmerettene i foretaket som det er investert i), er vilkårene og betingelsen omkring disse opsjonene slik at opsjonene ikke kan anses for å være reelle.
Investor A and two other investors each hold a third of the voting rights of an investee. 
Investor A og to andre investorer innehar hver en tredel av stemmerettene i et foretak som det er investert i.
The investee’s business activity is closely related to investor A. 
Forretningsvirksomheten til foretaket som det er investert i, er tett knyttet til investor A.
In addition to its equity instruments, investor A also holds debt instruments that are convertible into ordinary shares of the investee at any time for a fixed price that is out of the money (but not deeply out of the money). 
I tillegg til sine egenkapitalinstrumenter innehar investor A også gjeldsinstrumenter som er konvertible til ordinære aksjer i foretaket som det er investert i, når som helst og til en fast pris som er dårlig posisjonert for utøvelse (men ikke svært dårlig posisjonert for utøvelse).
If the debt were converted, investor A would hold 60 per cent of the voting rights of the investee. 
Dersom gjelden blir konvertert, vil investor A inneha 60 prosent av stemmerettene i foretaket som det er investert i.
Investor A would benefit from realising synergies if the debt instruments were converted into ordinary shares. 
Investor A ville dra fordeler av å realisere synergieffekter dersom gjeldsinstrumentene ble konvertert til ordinære aksjer.
Investor A has power over the investee because it holds voting rights of the investee together with substantive potential voting rights that give it the current ability to direct the relevant activities. 
Investor A har makt over foretaket som det er investert i, fordi denne innehar stemmeretter i vedkommende foretak, sammen med reelle potensielle stemmeretter som for øyeblikket vil gi investor A mulighet til å styre de relevante aktivitetene.
Power when voting or similar rights do not have a significant effect on the investee’s returns 
Makt når stemmeretter eller tilsvarende rettigheter ikke har noen betydelig virkning på avkastningen i foretaket som det er investert i
B51 
B51
In assessing the purpose and design of an investee (see paragraphs B5–B8), an investor shall consider the involvement and decisions made at the investee’s inception as part of its design and evaluate whether the transaction terms and features of the involvement provide the investor with rights that are sufficient to give it power. 
Når formålet og utformingen av et foretak som det er investert i, skal vurderes (se B5–B8), skal en investor ta i betraktning engasjementet og beslutningene truffet ved oppstarten av vedkommende foretak som del av foretakets utforming, og evaluere om transaksjonsvilkårene og arten av engasjement gir investor rettigheter som er tilstrekkelige til å gi denne makt.
Being involved in the design of an investee alone is not sufficient to give an investor control. 
Det at en investor er engasjert i utformingen av et foretak som det er investert i, er alene ikke tilstrekkelig til å gi en investor kontroll.
However, involvement in the design may indicate that the investor had the opportunity to obtain rights that are sufficient to give it power over the investee. 
Men engasjement i utformingen kan indikere at investor hadde muligheten til å oppnå rettigheter som er tilstrekkelige til å gi denne makt over foretaket som det er investert i.
B52 
B52
In addition, an investor shall consider contractual arrangements such as call rights, put rights and liquidation rights established at the investee’s inception. 
I tillegg skal en investor ta i betraktning kontraktsregulerte ordninger som kjøpsretter, innløsningsretter og avviklingsretter etablert ved oppstarten av foretaket som det er investert i.
When these contractual arrangements involve activities that are closely related to the investee, then these activities are, in substance, an integral part of the investee’s overall activities, even though they may occur outside the legal boundaries of the investee. 
Når disse kontraktsregulerte ordningene innebærer aktiviteter som er nært knyttet til foretaket som det er investert i, er disse aktivitetene i realiteten en integrert del av de generelle aktivitetene i foretaket som det er investert i, selv om de skjer utenfor de juridiske rammene til vedkommende foretak.
Therefore, explicit or implicit decision-making rights embedded in contractual arrangements that are closely related to the investee need to be considered as relevant activities when determining power over the investee. 
Derfor må eksplisitte eller implisitte beslutningstakingsrettigheter på grunnlag av kontraktsregulerte ordninger som er nært knyttet til foretaket som det er investert i, betraktes som relevante aktiviteter når det skal avgjøres om en investor har makt over vedkommende foretak.
B53 
B53
For some investees, relevant activities occur only when particular circumstances arise or events occur. 
For enkelte foretak som det er investert i, foregår relevante aktiviteter bare når særlige omstendigheter oppstår eller hendelser finner sted.
The investee may be designed so that the direction of its activities and its returns are predetermined unless and until those particular circumstances arise or events occur. 
Foretaket som det er investert i, kan være utformet slik at styring av foretakets aktiviteter og avkastning er forhåndsbestemt, med mindre og inntil disse særlige omstendighetene oppstår eller hendelsene finner sted.
In this case, only the decisions about the investee’s activities when those circumstances or events occur can significantly affect its returns and thus be relevant activities. 
I dette tilfellet er det bare beslutningene omkring aktivitetene til foretaket som det er investert i, når disse omstendighetene eller hendelsene forekommer som i betydelig grad påvirker dets avkastning og dermed de relevante aktivitetene.
The circumstances or events need not have occurred for an investor with the ability to make those decisions to have power. 
Disse omstendighetene eller hendelsene trenger ikke å ha funnet sted for at en investor med mulighet til å treffe disse beslutningene, skal ha makt.
The fact that the right to make decisions is contingent on circumstances arising or an event occurring does not, in itself, make those rights protective. 
Det faktum at retten til å treffe beslutninger er betinget av omstendigheter som oppstår eller en hendelse som finner sted, vil ikke i seg selv gjøre disse rettighetene til beskyttelsesrettigheter.
An investee’s only business activity, as specified in its founding documents, is to purchase receivables and service them on a day-to-day basis for its investors. 
Den eneste forretningsvirksomheten til et foretak som det er investert i, og som er angitt i foretakets stiftelsesdokumenter, er å kjøpe fordringer og drive den daglige forvaltningen av disse for sine investorer.
The servicing on a day-to-day basis includes the collection and passing on of principal and interest payments as they fall due. 
Den daglige forvaltningen inkluderer innsamling og videreformidling av betalinger av hovedstol og rente etter hvert som de forfaller.
Upon default of a receivable the investee automatically puts the receivable to an investor as agreed separately in a put agreement between the investor and the investee. 
Ved mislighold av en fordring selger foretaket som det er investert i, automatisk fordringen til en investor som avtalt separat i en salgsavtale mellom investorer og vedkommende foretak.
The only relevant activity is managing the receivables upon default because it is the only activity that can significantly affect the investee’s returns. 
Den eneste relevante aktiviteten er forvaltning av fordringene ved mislighold fordi dette er den eneste aktiviteten som i betydelig grad kan påvirke avkastningen fra foretaket som det er investert i.
Managing the receivables before default is not a relevant activity because it does not require substantive decisions to be made that could significantly affect the investee’s returns—the activities before default are predetermined and amount only to collecting cash flows as they fall due and passing them on to investors. 
Forvaltningen av fordringene før mislighold er ikke en relevant aktivitet fordi det ikke krever at det treffes reelle beslutninger som i betydelig grad vil kunne påvirke avkastningen fra foretaket som det er investert i — aktivitetene før mislighold er fastsatt på forhånd og omfatter bare innsamling av kontantstrømmer etter hvert som de forfaller samt videreformidling av dem til investorer.
Therefore, only the investor’s right to manage the assets upon default should be considered when assessing the overall activities of the investee that significantly affect the investee’s returns. 
Derfor bør bare investors rettighet til å forvalte eiendelene ved mislighold tas i betraktning når det skal vurderes hvilke generelle aktiviteter i foretaket som det er investert i, som i betydelig grad påvirker avkastningen fra vedkommende foretak.
In this example, the design of the investee ensures that the investor has decision-making authority over the activities that significantly affect the returns at the only time that such decision-making authority is required. 
I dette eksempelet sikrer utformingen av foretaket som det er investert i, at investor har beslutningstakingsmyndighet over de aktivitetene som i betydelig grad påvirker avkastningen på det eneste tidspunktet da slik beslutningstakingsmyndighet er påkrevd.
The terms of the put agreement are integral to the overall transaction and the establishment of the investee. 
Vilkårene i salgsavtalen er en integrert del av den generelle transaksjonen rundt og etableringen av foretaket som det er investert i.
Therefore, the terms of the put agreement together with the founding documents of the investee lead to the conclusion that the investor has power over the investee even though the investor takes ownership of the receivables only upon default and manages the defaulted receivables outside the legal boundaries of the investee. 
Derfor fører vilkårene i salgsavtalen sammen med stiftelsesdokumentene for foretaket som det er investert i, til den konklusjon at investor har makt over vedkommende foretak, selv om investor bare overtar fordringene ved mislighold og forvalter de misligholdte fordringene utenfor de juridiske rammene for foretaket som det er investert i.
The only assets of an investee are receivables. 
De eneste eiendelene til et foretak som det er investert i, er fordringer.
When the purpose and design of the investee are considered, it is determined that the only relevant activity is managing the receivables upon default. 
Når formålet med og utformingen av foretaket som det er investert i, tas i betraktning, kan det slås fast at den eneste relevante aktiviteten er forvaltning av fordringene ved mislighold.
The party that has the ability to manage the defaulting receivables has power over the investee, irrespective of whether any of the borrowers have defaulted. 
Den part som har mulighet til forvalte de misligholdte fordringene, har makt over foretaket som det er investert i, uansett om noen av låntakerne har misligholdt.
B54 
B54
An investor may have an explicit or implicit commitment to ensure that an investee continues to operate as designed. 
En investor kan ha en eksplisitt eller implisitt forpliktelse til å sikre at et foretak som det er investert i, fortsatt drives slik det er ment.
Such a commitment may increase the investor’s exposure to variability of returns and thus increase the incentive for the investor to obtain rights sufficient to give it power. 
En slik forpliktelse kan øke investors eksponering for variabilitet med hensyn til avkastning og dermed øke incentivet for investor til å oppnå tilstrekkelige rettigheter til at denne får makt.
Therefore a commitment to ensure that an investee operates as designed may be an indicator that the investor has power, but does not, by itself, give an investor power, nor does it prevent another party from having power. 
Derfor kan en forpliktelse til å sikre at et foretak som det er investert i, drives slik det er ment, være en indikator på at investor har makt, men gir ikke i seg selv makt til en investor, og hindrer heller ikke en annen part i å ha makt.
Exposure, or rights, to variable returns from an investee 
Eksponering for eller rettigheter til variabel avkastning fra et foretak som det er investert i
B55 
B55
When assessing whether an investor has control of an investee, the investor determines whether it is exposed, or has rights, to variable returns from its involvement with the investee. 
Når det skal vurderes om en investor har kontroll over et foretak som det er investert i, fastslår investor om han er eksponert for eller har rettigheter til variabel avkastning fra sitt engasjement i vedkommende foretak.
B56 
B56
Variable returns are returns that are not fixed and have the potential to vary as a result of the performance of an investee. 
Variabel avkastning er avkastning som ikke er fastsatt, og kan variere som en følge av inntjeningen til et foretak som det er investert i.
Variable returns can be only positive, only negative or both positive and negative (see paragraph 15). 
Variabel avkastning kan være bare positiv, bare negativ eller både positiv og negativ (se nr. 15).
An investor assesses whether returns from an investee are variable and how variable those returns are on the basis of the substance of the arrangement and regardless of the legal form of the returns. 
En investor vurderer om avkastning fra et foretak som det er investert i, er variabel og hvor variabel denne avkastningen er på grunnlag av innholdet i ordningen og uansett juridisk form på avkastningen.
For example, an investor can hold a bond with fixed interest payments. 
En investor kan for eksempel inneha en obligasjon med faste rentebetalinger.
The fixed interest payments are variable returns for the purpose of this IFRS because they are subject to default risk and they expose the investor to the credit risk of the issuer of the bond. 
De faste rentebetalingene er variabel avkastning for denne IFRS’ formål fordi de er underlagt risiko for mislighold og de utsetter investor for kredittrisiko hos utstederen av obligasjonen.