natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generally, when an investee has a range of operating and financing activities that significantly affect the investee’s returns and when substantive decision-making with respect to these activities is required continuously, it will be voting or similar rights that give an investor power, either individually or in combination with other arrangements. 
Generelt vil det, når et foretak som det er investert i, har en rekke drifts og finansieringsaktiviteter som i betydelig grad påvirker avkastningen fra vedkommende foretak og når det løpende kreves faktisk beslutningstaking når det gjelder disse aktivitetene, være stemmeretter eller tilsvarende rettigheter som gir en investor makt, enten hver for seg eller i kombinasjon med andre ordninger.
B17 
B17
When voting rights cannot have a significant effect on an investee’s returns, such as when voting rights relate to administrative tasks only and contractual arrangements determine the direction of the relevant activities, the investor needs to assess those contractual arrangements in order to determine whether it has rights sufficient to give it power over the investee. 
Når stemmeretter ikke kan ha en betydelig virkning på avkastningen fra et foretak som det er investert i, for eksempel når stemmeretter utelukkende er knyttet til administrative oppgaver, og kontraktsregulerte ordninger bestemmer styringen av de relevante aktivitetene, må investor vurdere disse kontraktsregulerte ordningene for å avgjøre om vedkommende har rettigheter som er tilstrekkelige til å ha makt over foretaket som det er investert i.
To determine whether an investor has rights sufficient to give it power, the investor shall consider the purpose and design of the investee (see paragraphs B5–B8) and the requirements in paragraphs B51–B54 together with paragraphs B18–B20. 
For å avgjøre om en investor har rettigheter som er tilstrekkelige til å ha makt, skal denne vurdere formålet med og utformingen av foretaket som det er investert i (se B5–B8) og kravene i B51–B54 sammen med B18–B20.
B18 
B18
In some circumstances it may be difficult to determine whether an investor’s rights are sufficient to give it power over an investee. 
Under noen omstendigheter kan det være vanskelig å avgjøre om en investors rettigheter er tilstrekkelige til å gi denne makt over et foretak som det er investert i.
In such cases, to enable the assessment of power to be made, the investor shall consider evidence of whether it has the practical ability to direct the relevant activities unilaterally. 
I slike tilfeller skal investor, for å gjøre det mulig å vurdere mulig makt, ta i betraktning om denne i praksis har mulighet til ensidig å styre de relevante aktivitetene.
Consideration is given, but is not limited, to the following, which, when considered together with its rights and the indicators in paragraphs B19 and B20, may provide evidence that the investor’s rights are sufficient to give it power over the investee: 
Her skal det tas i betraktning, men uten å være begrenset til dette, følgende som, når det betraktes sammen med investors rettigheter og indikatorene i B19 og B20, kan slå fast at investors rettigheter er tilstrekkelige til å gi denne makt over foretaket som det er investert i:
The investor can, without having the contractual right to do so, appoint or approve the investee’s key management personnel who have the ability to direct the relevant activities. 
Investor kan, uten å ha noen kontraktsregulert rett til dette, utpeke eller godkjenne nøkkelpersoner i ledelsen i foretaket som det er investert i, som har mulighet til å styre de relevante aktivitetene.
The investor can, without having the contractual right to do so, direct the investee to enter into, or can veto any changes to, significant transactions for the benefit of the investor. 
Investor kan, uten å ha noen kontraktsregulert rett til dette, styre foretaket som det er investert i, til å tre inn i, eller kan nedlegge veto mot alle endringer i, betydelige transaksjoner til fordel for investor.
The investor can dominate either the nominations process for electing members of the investee’s governing body or the obtaining of proxies from other holders of voting rights. 
Investor kan dominere enten nominasjonsprosessen for valg av medlemmer til styringsorganene i foretaket som det er investert i, eller få fullmakter fra andre innehavere av stemmeretter.
The investee’s key management personnel are related parties of the investor (for example, the chief executive officer of the investee and the chief executive officer of the investor are the same person). 
Nøkkelpersoner i ledelsen i foretaket som det er investert i, er nærstående parter til investor (for eksempel dersom daglig leder i foretaket som det er investert i, og daglig leder hos investor er en og samme person).
The majority of the members of the investee’s governing body are related parties of the investor. 
Flertallet av medlemmene i det styrende organet i foretaket som det er investert i, er nærstående parter til investor.
B19 
B19
Sometimes there will be indications that the investor has a special relationship with the investee, which suggests that the investor has more than a passive interest in the investee. 
I enkelte tilfeller vil det være indikasjoner på at investor har et særlig forhold til foretaket som det er investert i, noe som tyder på at investor har mer enn en passiv interesse i vedkommende foretak.
The existence of any individual indicator, or a particular combination of indicators, does not necessarily mean that the power criterion is met. 
Det at det foreligger en enkelt indikator, eller en særlig kombinasjon av indikatorer, betyr ikke nødvendigvis at maktkriteriet er oppfylt.
However, having more than a passive interest in the investee may indicate that the investor has other related rights sufficient to give it power or provide evidence of existing power over an investee. 
Men det å ha mer enn en passiv interesse i foretaket som det er investert i, kan indikere at investor har andre tilknyttede rettigheter som er tilstrekkelig til å gi denne makt eller være bevis på eksisterende makt over vedkommende foretak.
For example, the following suggests that the investor has more than a passive interest in the investee and, in combination with other rights, may indicate power: 
For eksempel antyder følgende at investor har mer enn en passiv interesse i foretaket som det er investert i, og kan i kombinasjon med andre rettigheter indikere at investor har makt over vedkommende foretak:
The investee’s key management personnel who have the ability to direct the relevant activities are current or previous employees of the investor. 
Nøkkelpersoner i ledelsen i foretaket som det er investert i, som har mulighet til å styre de relevante aktivitetene, er nåværende eller tidligere ansatte hos investor.
The investee’s operations are dependent on the investor, such as in the following situations: 
Driften i foretaket som det er investert i, er avhengig av investor, for eksempel som i følgende situasjoner:
The investee depends on the investor to fund a significant portion of its operations. 
Foretaket som det er investert i, er avhengig av investor for finansiering av en betydelig andel av foretakets drift.
The investor guarantees a significant portion of the investee’s obligations. 
Investor garanterer for en betydelig andel av forpliktelsene til foretaket som det er investert i.
The investee depends on the investor for critical services, technology, supplies or raw materials. 
Foretaket som det er investert i, er avhengig av investor for kritiske tjenester, teknologi, leveranser eller råmaterialer.
The investor controls assets such as licences or trademarks that are critical to the investee’s operations. 
Investor kontrollerer eiendeler som for eksempel lisenser eller varemerker som er kritiske for driften til foretaket som det er investert i.
The investee depends on the investor for key management personnel, such as when the investor’s personnel have specialised knowledge of the investee’s operations. 
Foretaket som det er investert i, avhenger av investor med hensyn til nøkkelpersoner i ledelsen, som når investors personell har spesialkunnskap om driften til vedkommende foretak.
A significant portion of the investee’s activities either involve or are conducted on behalf of the investor. 
En betydelig andel av aktivitetene til foretaket som det er investert i, involverer eller drives på vegne av investor.
The investor’s exposure, or rights, to returns from its involvement with the investee is disproportionately greater than its voting or other similar rights. 
Investors eksponering for eller rettigheter til avkastning fra sitt engasjement i foretaket som det er investert i, er uforholdsmessig større enn investors stemmeretter eller andre tilsvarende rettigheter.
For example, there may be a situation in which an investor is entitled, or exposed, to more than half of the returns of the investee but holds less than half of the voting rights of the investee. 
Det kan for eksempel foreligge en situasjonen der en investor har rett til eller er eksponert for mer enn halvparten av avkastningen fra foretaket som det er investert i, men innehar mindre enn halvparten av stemmerettene i vedkommende foretak.
The greater an investor’s exposure, or rights, to variability of returns from its involvement with an investee, the greater is the incentive for the investor to obtain rights sufficient to give it power. 
Jo større en investors eksponering for, eller rettigheter i forbindelse med, variabilitet med hensyn til avkastning fra sitt engasjement i et foretak som det er investert i, desto større er incentivet for investor til å skaffe seg rettigheter som er tilstrekkelige til å gi makt.
Therefore, having a large exposure to variability of returns is an indicator that the investor may have power. 
Derfor er stor eksponering for variabilitet med hensyn til avkastning en indikator på at investor kan ha makt.
However, the extent of the investor’s exposure does not, in itself, determine whether an investor has power over the investee. 
Omfanget av investors eksponering vil imidlertid ikke i seg selv avgjøre om en investor har makt over foretaket som det er investert i eller ikke.
B21 
B21
When the factors set out in paragraph B18 and the indicators set out in paragraphs B19 and B20 are considered together with an investor’s rights, greater weight shall be given to the evidence of power described in paragraph B18. 
Når faktorene i B18 og indikatorene i B19 og B20 tas i betraktning sammen med investors rettigheter, skal større vekt tillegges beviset på at det foreligger makt som beskrevet i B18.
Substantive rights 
Reelle rettigheter
B22 
B22
An investor, in assessing whether it has power, considers only substantive rights relating to an investee (held by the investor and others). 
En investor skal i vurderingen av om investor har makt, bare ta i betraktning reelle rettigheter knyttet til et foretak som det er investert i (som innehas av investor og andre).
For a right to be substantive, the holder must have the practical ability to exercise that right. 
For at en rettighet skal være reell, må den som innehar rettigheten, ha mulighet til å utøve den i praksis.
B23 
B23
Determining whether rights are substantive requires judgement, taking into account all facts and circumstances. 
Avgjørelsen om hvorvidt rettigheter er reelle, krever skjønn, idet det tas hensyn til alle fakta og omstendigheter.
Factors to consider in making that determination include but are not limited to: 
Faktorer som skal tas i betraktning for å ta denne avgjørelsen omfatter, men er ikke begrenset til, følgende:
Whether there are any barriers (economic or otherwise) that prevent the holder (or holders) from exercising the rights. 
om det foreligger noen hindringer (økonomiske eller andre) for at innehaveren (eller innehaverne) kan utøve rettighetene.
Examples of such barriers include but are not limited to: 
Eksempler på slike hindringer omfatter, men er ikke begrenset til,
financial penalties and incentives that would prevent (or deter) the holder from exercising its rights. 
finansielle sanksjoner og incentiver som ville hindre innehaveren i (eller avholde innehaveren fra) å utøve sine rettigheter,
an exercise or conversion price that creates a financial barrier that would prevent (or deter) the holder from exercising its rights. 
en utøvelseskurs eller konverteringskurs som skaper et finansielt hinder som ville hindre innehaveren i (eller avholde innehaveren fra) å utøve sine rettigheter,
terms and conditions that make it unlikely that the rights would be exercised, for example, conditions that narrowly limit the timing of their exercise.. 
vilkår og betingelser som gjør det lite sannsynlig at rettighetene ville bli utøvd, for eksempel betingelser som sterkt begrenser tidspunktet for utøvelsen av dem,
the absence of an explicit, reasonable mechanism in the founding documents of an investee or in applicable laws or regulations that would allow the holder to exercise its rights. 
fravær av en eksplisitt, rimelig ordning i stiftelsesdokumentene i et foretak som det er investert i, eller i relevante lover og forskrifter, som ville tillate innehaveren å utøve sine rettigheter,
the inability of the holder of the rights to obtain the information necessary to exercise its rights. 
innehaveren av rettighetenes manglende mulighet til å få de opplysningene som er nødvendig for å utøve sine rettigheter,
operational barriers or incentives that would prevent (or deter) the holder from exercising its rights (eg the absence of other managers willing or able to provide specialised services or provide the services and take on other interests held by the incumbent manager). 
driftsmessige hindre eller incentiver som ville hindre innehaveren i (eller avholde innehaveren fra) å utøve sine rettigheter (f.eks. fravær av andre ledere som er villige eller i stand til å yte spesialiserte tjenester eller yte tjenestene og påta seg andre interesser som innehas av den sittende lederen),
legal or regulatory requirements that prevent the holder from exercising its rights (eg where a foreign investor is prohibited from exercising its rights). 
juridiske eller lovbestemte krav som hindrer innehaveren i å utøve sine rettigheter (f.eks. når en utenlandsk investor blir hindret i å utøve sine rettigheter).
When the exercise of rights requires the agreement of more than one party, or when the rights are held by more than one party, whether a mechanism is in place that provides those parties with the practical ability to exercise their rights collectively if they choose to do so. 
Når utøvelse av rettigheter krever en avtale med flere enn én part, eller når rettighetene innehas av flere enn én part, om det foreligger en ordning som i praksis gir disse partene mulighet til å utøve sine rettigheter i fellesskap dersom de skulle ønske å gjøre dette.
The lack of such a mechanism is an indicator that the rights may not be substantive. 
Fravær av en slik ordning er en indikator på at rettighetene muligens ikke er reelle.
The more parties that are required to agree to exercise the rights, the less likely it is that those rights are substantive. 
Jo flere parter som må være enige om å utøve sine rettigheter, desto mindre sannsynlig er det at disse rettighetene er reelle.
However, a board of directors whose members are independent of the decision maker may serve as a mechanism for numerous investors to act collectively in exercising their rights. 
Et styre hvis medlemmer er uavhengige av beslutningstakeren, kan imidlertid tjene som en ordning for at flere investorer kan opptre i fellesskap i utøvelsen av sine rettigheter.
Therefore, removal rights exercisable by an independent board of directors are more likely to be substantive than if the same rights were exercisable individually by a large number of investors. 
Derfor er det mer sannsynlig at tilbakekallingsrettigheter som kan utøves av et uavhengig styre, er reelle enn dersom de samme rettighetene kunne utøves individuelt av et større antall investorer.
Whether the party or parties that hold the rights would benefit from the exercise of those rights. 
Om den eller de parter som innehar rettighetene, ville dra fordeler av at disse rettighetene utøves.
For example, the holder of potential voting rights in an investee (see paragraphs B47–B50) shall consider the exercise or conversion price of the instrument. 
Innehaveren av potensielle stemmeretter i et foretak som det er investert i (se B47–B50), skal for eksempel ta i betraktning instrumentets utøvelseskurs eller konverteringskurs.
The terms and conditions of potential voting rights are more likely to be substantive when the instrument is in the money or the investor would benefit for other reasons (eg by realising synergies between the investor and the investee) from the exercise or conversion of the instrument. 
Det er mer sannsynlig at vilkårene og betingelsene for potensielle stemmeretter er reelle når instrumentet er godt posisjonert for utøvelse eller investor ville ha fordeler av andre grunner (f.eks. ved realisering av synergieffekter mellom investor og foretaket som det er investert i) fra utøvelsen eller konverteringen av instrumentet.
B24 
B24
To be substantive, rights also need to be exercisable when decisions about the direction of the relevant activities need to be made. 
For å være reelle må rettigheter også kunne utøves når beslutninger om styring av de relevante aktivitetene skal foretas.
Usually, to be substantive, the rights need to be currently exercisable. 
Normalt må rettighetene kunne utøves med det samme for å være reelle.
However, sometimes rights can be substantive, even though the rights are not currently exercisable. 
Enkelte rettigheter kan imidlertid være reelle selv om rettighetene ikke kan utøves med det samme.
The investee has annual shareholder meetings at which decisions to direct the relevant activities are made. 
Foretaket som det er investert i, har årlige generalforsamlinger der beslutninger om styring av de relevante aktivitetene blir truffet.
The next scheduled shareholders’ meeting is in eight months. 
Den neste planlagte generalforsamlingen skal være om åtte måneder.
However, shareholders that individually or collectively hold at least 5 per cent of the voting rights can call a special meeting to change the existing policies over the relevant activities, but a requirement to give notice to the other shareholders means that such a meeting cannot be held for at least 30 days. 
Aksjeeiere som enkeltvis eller i fellesskap innehar minst fem prosent av stemmerettene, kan imidlertid innkalle til at særlig møte for å endre de eksisterende prinsippene som gjelder de relevante aktivitetene, men et krav om at de andre aksjeeiere må varsles, betyr at et slikt møte ikke kan avholdes før om minst 30 dager.
Policies over the relevant activities can be changed only at special or scheduled shareholders’ meetings. 
Prinsipper om de relevante aktivitetene kan bare endres på særlige eller planlagte generalforsamlinger.
This includes the approval of material sales of assets as well as the making or disposing of significant investments. 
Dette inkluderer godkjenning av vesentlige salg av eiendeler samt å foreta eller avhende betydelige investeringer.
The above fact pattern applies to examples 3A–3D described below. 
Faktaene i eksempelet foran gjelder også for eksemplene 3A–3D som beskrevet nedenfor.
Each example is considered in isolation. 
Hvert eksempel skal vurderes separat.
Example 3A 
Eksempel 3A
An investor holds a majority of the voting rights in the investee. 
En investor innehar et flertall av stemmerettene i foretaket som det er investert i.
The investor’s voting rights are substantive because the investor is able to make decisions about the direction of the relevant activities when they need to be made. 
Investorens stemmeretter er reelle fordi investor kan treffe beslutninger om styringen av de relevante aktivitetene når dette er nødvendig.
The fact that it takes 30 days before the investor can exercise its voting rights does not stop the investor from having the current ability to direct the relevant activities from the moment the investor acquires the shareholding. 
Det faktum at det tar 30 dager før investoren kan utøve sine stemmeretter, stopper ikke investoren fra for øyeblikket å ha mulighet til å styre de relevante aktivitetene fra det tidspunktet investoren anskaffer aksjene.
An investor is party to a forward contract to acquire the majority of shares in the investee. 
En investor er part i en ikke-børsomsatt terminkontrakt om å anskaffe flertallet av aksjene i foretaket som det investeres i.
The forward contract’s settlement date is in 25 days. 
Den ikke-børsomsatte terminkontraktens oppgjørstidspunkt er om 25 dager.
The existing shareholders are unable to change the existing policies over the relevant activities because a special meeting cannot be held for at least 30 days, at which point the forward contract will have been settled. 
De nåværende aksjeeierne kan ikke endre de eksisterende prinsippene for de relevante aktivitetene fordi et særlig møte ikke kan avholdes innen minst 30 dager, da den ikke-børsomsatte terminkontrakten vil være oppgjort.
Thus, the investor has rights that are essentially equivalent to the majority shareholder in example 3A above (ie the investor holding the forward contract can make decisions about the direction of the relevant activities when they need to be made). 
Dermed har investor rettigheter som er grunnleggende like flertallet av aksjeeiernes i eksempel 3A foran (dvs. den investor som innehar den ikke-børsomsatte terminkontrakten, kan treffe beslutninger om styringen av de relevante aktivitetene når dette er nødvendig).
The investor’s forward contract is a substantive right that gives the investor the current ability to direct the relevant activities even before the forward contract is settled. 
Investorens ikke-børsomsatte terminkontrakt er en reell rettighet som for øyeblikket gir investor mulighet til å styre de relevante aktivitetene selv før den ikke-børsomsatte terminkontrakten blir gjort opp.
Example 3C 
Eksempel 3C
An investor holds a substantive option to acquire the majority of shares in the investee that is exercisable in 25 days and is deeply in the money. 
En investor innehar en reell opsjon til å anskaffe flertallet av aksjene i foretaket som det investeres i, som kan utøves om 25 dager og er svært godt posisjonert for utøvelse.
The same conclusion would be reached as in example 3B. 
Konklusjonen ville her være den samme som i eksempel 3B.
Example 3D 
Eksempel 3D
An investor is party to a forward contract to acquire the majority of shares in the investee, with no other related rights over the investee. 
En investor er part i en ikke-børsomsatt terminkontrakt om å anskaffe flertallet av aksjene i foretaket som det er investert i, og har ingen andre tilknyttede rettigheter i dette foretaket.
The forward contract’s settlement date is in six months. 
Den ikke-børsomsatte terminkontraktens oppgjørstidspunkt er om seks måneder.
In contrast to the examples above, the investor does not have the current ability to direct the relevant activities. 
Til forskjell fra eksemplene foran har investor for øyeblikket ikke mulighet til å styre de relevante aktivitetene.
The existing shareholders have the current ability to direct the relevant activities because they can change the existing policies over the relevant activities before the forward contract is settled. 
De nåværende aksjeeierne har for øyeblikket mulighet til å styre de relevante aktivitetene fordi de kan endre de eksisterende prinsippene for de relevante aktivitetene før den ikke-børsomsatte terminkontrakten blir gjort opp.
B25 
B25
Substantive rights exercisable by other parties can prevent an investor from controlling the investee to which those rights relate. 
Reelle rettigheter som kan utøves av andre parter, kan hindre en investor i å kontrollere foretaket som det er investert i, og som disse rettighetene er knyttet til.
Such substantive rights do not require the holders to have the ability to initiate decisions. 
Slike reelle rettigheter krever ikke at innehaverne av dem har mulighet til å ta initiativ til beslutninger.