natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As long as the rights are not merely protective (see paragraphs B26–B28), substantive rights held by other parties may prevent the investor from controlling the investee even if the rights give the holders only the current ability to approve or block decisions that relate to the relevant activities. 
Så lenge rettighetene ikke bare er beskyttelsesrettigheter (se B26–B28), kan reelle rettigheter som innehas av andre parter hindre investor i å kontrollere foretaket som det er investert i, selv om rettighetene for øyeblikket bare gir innehaverne mulighet til å godkjenne eller blokkere beslutninger som er knyttet til de relevante aktivitetene.
Protective rights 
Beskyttelsesrettigheter
B26 
B26
In evaluating whether rights give an investor power over an investee, the investor shall assess whether its rights, and rights held by others, are protective rights. 
Ved evalueringen av om rettigheter gir en investor makt over et foretak som det er investert i, skal investor vurdere om hans rettigheter, samt rettigheter som innehas av andre, er beskyttelsesrettigheter.
Protective rights relate to fundamental changes to the activities of an investee or apply in exceptional circumstances. 
Beskyttelsesrettigheter er knyttet til grunnleggende endringer i aktivitetene til et foretak som det er investert i, eller får anvendelse i unntakstilfeller.
However, not all rights that apply in exceptional circumstances or are contingent on events are protective (see paragraphs B13 and B53). 
Men ikke alle rettigheter som får anvendelse i unntakstilfeller eller er betinget av hendelser, er beskyttelsesrettigheter (se B13 og B53).
B27 
B27
Because protective rights are designed to protect the interests of their holder without giving that party power over the investee to which those rights relate, an investor that holds only protective rights cannot have power or prevent another party from having power over an investee (see paragraph 14). 
Fordi beskyttelsesrettigheter er utformet for å beskytte interessene til deres innehaver uten å gi denne parten makt over foretaket som det er investert i, og som disse rettighetene er knyttet til, kan en investor som bare innehar beskyttelsesrettigheter, ikke ha makt over eller hindre en annen part i å oppnå makt over et foretak som det er investert i (se nr. 14).
B28 
B28
Examples of protective rights include but are not limited to: 
Eksempler på beskyttelsesrettigheter omfatter, men er ikke begrenset til, følgende:
a lender’s right to restrict a borrower from undertaking activities that could significantly change the credit risk of the borrower to the detriment of the lender. 
En långivers rett til å pålegge en låntaker begrensninger når det gjelder å påta seg aktiviteter som i betydelig grad vil kunne endre kredittrisikoen til låntakeren til skade for långiveren.
the right of a party holding a non-controlling interest in an investee to approve capital expenditure greater than that required in the ordinary course of business, or to approve the issue of equity or debt instruments. 
Retten til en part som innehar en ikke-kontrollerende eierinteresse i et foretak som det er investert i, til å godkjenne investeringsutgifter som er større enn det som kreves i den ordinære forretningsvirksomheten, eller å godkjenne utstedelse av egenkapitals- eller gjeldsinstrumenter.
the right of a lender to seize the assets of a borrower if the borrower fails to meet specified loan repayment conditions. 
Retten en långiver har til å legge beslag på eiendelene til en låntaker dersom låntakeren ikke oppfyller nærmere angitte vilkår for tilbakebetaling av lån.
Franchises 
Franchiseavtaler
B29 
B29
A franchise agreement for which the investee is the franchisee often gives the franchisor rights that are designed to protect the franchise brand. 
En franchiseavtale der foretaket som det er investert i, er franchisetaker, gir ofte franchisegiveren rettigheter som er utformet for å beskytte franchiseforetakets varemerke.
Franchise agreements typically give franchisors some decision-making rights with respect to the operations of the franchisee. 
Franchiseavtaler gir typisk franchisegivere enkelte beslutningstakingsrettigheter med hensyn til franchisetakerens drift.
B30 
B30
Generally, franchisors’ rights do not restrict the ability of parties other than the franchisor to make decisions that have a significant effect on the franchisee’s returns. 
Generelt vil ikke franchisegivers rettigheter pålegge andre parter enn franchisegiveren begrensninger når det gjelder å treffe beslutninger som har en betydelig virkning på franchisetakerens avkastning.
Nor do the rights of the franchisor in franchise agreements necessarily give the franchisor the current ability to direct the activities that significantly affect the franchisee’s returns. 
Heller ikke gir franchisegiverens rettigheter i franchiseavtaler nødvendigvis franchisegiveren mulighet til for øyeblikket å styre de aktivitetene som i betydelig grad påvirker franchisetakerens avkastning.
B31 
B31
It is necessary to distinguish between having the current ability to make decisions that significantly affect the franchisee’s returns and having the ability to make decisions that protect the franchise brand. 
Det er nødvendig å skille mellom å ha mulighet for øyeblikket til å treffe beslutninger som i betydelig grad påvirker franchisetakerens avkastning, og å ha mulighet til å treffe beslutninger som beskytter franchiseforetakets varemerke.
The franchisor does not have power over the franchisee if other parties have existing rights that give them the current ability to direct the relevant activities of the franchisee. 
Franchisegiveren har ikke makt over franchisetakeren dersom andre parter har eksisterende rettigheter som for øyeblikket gir dem mulighet til å styre de relevante aktivitetene til franchisetakeren.
B32 
B32
By entering into the franchise agreement the franchisee has made a unilateral decision to operate its business in accordance with the terms of the franchise agreement, but for its own account. 
Ved å inngå franchiseavtalen har franchisetaker tatt en ensidig beslutning om å drive sin virksomhet i samsvar med vilkårene i franchiseavtalen, men for egen regning.
B33 
B33
Control over such fundamental decisions as the legal form of the franchisee and its funding structure may be determined by parties other than the franchisor and may significantly affect the returns of the franchisee. 
Kontroll over slike grunnleggende beslutninger som den juridiske formen til franchisetakeren og dennes finansieringsstruktur, kan fastsettes av andre parter enn franchisegiveren, og kan i betydelig grad påvirke franchisetakerens avkastning.
The lower the level of financial support provided by the franchisor and the lower the franchisor’s exposure to variability of returns from the franchisee the more likely it is that the franchisor has only protective rights. 
Jo lavere nivå av finansiell støtte som gis av franchisegiveren, og jo lavere franchisegiverens eksponering for variabilitet med hensyn til avkastning fra franchisetakeren, desto mer sannsynlig er det at franchisegiveren bare har beskyttelsesrettigheter.
Voting rights 
Stemmeretter
B34 
B34
Often an investor has the current ability, through voting or similar rights, to direct the relevant activities. 
Ofte har en investor for øyeblikket muligheten, ved hjelp av stemmeretter eller tilsvarende rettigheter, til å styre de relevante aktivitetene.
An investor considers the requirements in this section (paragraphs B35–B50) if the relevant activities of an investee are directed through voting rights. 
En investor skal ta i betraktning kravene i dette avsnitt (nr. B35–B50) dersom de relevante aktivitetene til et foretak som det er investert i, blir styrt ved hjelp av stemmeretter.
Power with a majority of the voting rights 
Makt med et flertall av stemmerettene
B35 
B35
An investor that holds more than half of the voting rights of an investee has power in the following situations, unless paragraph B36 or paragraph B37 applies: 
En investor som innehar mer enn halvparten av stemmerettene i et foretak som det er investert i, har makt i følgende situasjoner, med mindre B36 eller B37 kommer til anvendelse:
the relevant activities are directed by a vote of the holder of the majority of the voting rights, or 
de relevante aktivitetene blir styrt av den som innehar flertallet av stemmerettene, eller
a majority of the members of the governing body that directs the relevant activities are appointed by a vote of the holder of the majority of the voting rights. 
et flertall av medlemmene i styringsorganet som styrer de relevante aktivitetene, blir oppnevnt av den som innehar flertallet av stemmerettene.
Majority of the voting rights but no power 
Flertall av stemmerettene, men ingen makt
B36 
B36
For an investor that holds more than half of the voting rights of an investee, to have power over an investee, the investor’s voting rights must be substantive, in accordance with paragraphs B22–B25, and must provide the investor with the current ability to direct the relevant activities, which often will be through determining operating and financing policies. 
For en investor som innehar mer enn halvparten av stemmerettene i et foretak som det er investert i, må investorens stemmeretter, for å ha makt over vedkommende foretak, være reelle i samsvar med B22–B25, og må føre til at investor for øyeblikket har mulighet til å styre de relevante aktivitetene, noe som ofte vil være ved å fastsette drifts- og finansieringsprinsipper.
If another entity has existing rights that provide that entity with the right to direct the relevant activities and that entity is not an agent of the investor, the investor does not have power over the investee. 
Dersom et annet foretak innehar eksisterende rettigheter som gir vedkommende foretak retten til å styre de relevante aktivitetene, og dette foretaket ikke er en fullmektig for investor, har investoren ikke makt over foretaket som det er investert i.
B37 
B37
An investor does not have power over an investee, even though the investor holds the majority of the voting rights in the investee, when those voting rights are not substantive. 
En investor har ikke makt over et foretak som det er investert i, selv om investor innehar flertallet av stemmerettene i vedkommende foretak, når disse stemmerettene ikke er reelle.
For example, an investor that has more than half of the voting rights in an investee cannot have power if the relevant activities are subject to direction by a government, court, administrator, receiver, liquidator or regulator. 
En investor som for eksempel innehar mer en halvparten av stemmerettene i et foretak som det er investert i, kan ikke ha makt dersom de relevante aktivitetene er underlagt styring av en offentlig myndighet, rettsinstans, forvalter, bobestyrer, avviklingsstyre eller reguleringsmyndighet.
Power without a majority of the voting rights 
Makt uten et flertall av stemmerettene
B38 
B38
An investor can have power even if it holds less than a majority of the voting rights of an investee. 
En investor kan ha makt selv om denne innehar mindre enn et flertall av stemmerettene i et foretak som det er investert i.
An investor can have power with less than a majority of the voting rights of an investee, for example, through: 
En investor kan ha makt med mindre enn et flertall av stemmerettene i et foretak som det er investert i, for eksempel ved
a contractual arrangement between the investor and other vote holders (see paragraph B39); 
en kontraktsregulert ordning mellom investor og andre innehavere av stemmeretter (se B39),
rights arising from other contractual arrangements (see paragraph B40); 
retter som oppstår av andre kontraktsregulerte ordninger (se B40),
the investor’s voting rights (see paragraphs B41–B45); 
investorens stemmeretter (se B41–B45),
potential voting rights (see paragraphs B47–B50); or 
potensielle stemmeretter (se B47–B50), eller
a combination of (a)–(d). 
en kombinasjon av a)–d).
Contractual arrangement with other vote holders 
Kontraktsregulert ordning med andre innehavere av stemmeretter
B39 
B39
A contractual arrangement between an investor and other vote holders can give the investor the right to exercise voting rights sufficient to give the investor power, even if the investor does not have voting rights sufficient to give it power without the contractual arrangement. 
En kontraktsregulert ordning mellom en investor og andre innehavere av stemmeretter kan gi investor en rettighet til å utøve stemmeretter i tilstrekkelig grad til å gi denne makt, selv om investor ikke har tilstrekkelig med stemmeretter til å gi denne makt uten den kontraktsregulerte ordningen.
However, a contractual arrangement might ensure that the investor can direct enough other vote holders on how to vote to enable the investor to make decisions about the relevant activities. 
En kontraktsregulert ordning kan imidlertid sikre at investor kan instruere et tilstrekkelig antall andre innehavere av stemmeretter om hvordan de skal stemme, for at investor skal kunne treffe beslutninger om de relevante aktivitetene.
Rights from other contractual arrangements 
Retter fra andre kontraktsregulerte ordninger
B40 
B40
Other decision-making rights, in combination with voting rights, can give an investor the current ability to direct the relevant activities. 
Andre beslutningstakingsrettigheter, i kombinasjon med stemmeretter, kan gi en investor mulighet til for øyeblikket å styre de relevante aktivitetene.
For example, the rights specified in a contractual arrangement in combination with voting rights may be sufficient to give an investor the current ability to direct the manufacturing processes of an investee or to direct other operating or financing activities of an investee that significantly affect the investee’s returns. 
For eksempel kan rettighetene angitt i en kontraktsregulert ordning i kombinasjon med stemmeretter være tilstrekkelig til for øyeblikket å gi en investor mulighet til å styre framstillingsprosessene i et foretak som det er investert i, eller styre andre drifts- eller finansieringsaktiviteter i et slikt foretak, som i betydelig grad påvirker avkastningen i foretaket som det er investert i.
However, in the absence of any other rights, economic dependence of an investee on the investor (such as relations of a supplier with its main customer) does not lead to the investor having power over the investee. 
I fravær av andre rettigheter fører imidlertid ikke det at et foretak som det er investert i, er økonomisk avhengig av investor (for eksempel som forhold som leverandør med dennes viktigste kunde) til at investor har makt over vedkommende foretak.
The investor’s voting rights 
Investors stemmeretter
B41 
B41
An investor with less than a majority of the voting rights has rights that are sufficient to give it power when the investor has the practical ability to direct the relevant activities unilaterally. 
En investor med mindre enn et flertall av stemmerettene innehar rettigheter som er tilstrekkelig til å gi investor makt når denne i praksis har mulighet til ensidig å styre de relevante aktivitetene.
B42 
B42
When assessing whether an investor’s voting rights are sufficient to give it power, an investor considers all facts and circumstances, including: 
Når det skal vurderes om en investors stemmeretter er tilstrekkelig til å gi denne makt, skal en investor ta i betraktning alle fakta og omstendigheter, herunder
the size of the investor’s holding of voting rights relative to the size and dispersion of holdings of the other vote holders, noting that: 
størrelsen på investors beholdning av stemmeretter i forhold til størrelsen og spredningen av beholdninger hos de andre innehaverne av stemmeretter, idet det bemerkes at
the more voting rights an investor holds, the more likely the investor is to have existing rights that give it the current ability to direct the relevant activities; 
jo flere stemmeretter en investor innehar, desto mer sannsynlig er det at denne investoren har eksisterende rettigheter som for øyeblikket gir ham mulighet til å styre de relevante aktivitetene,
the more voting rights an investor holds relative to other vote holders, the more likely the investor is to have existing rights that give it the current ability to direct the relevant activities; 
jo flere stemmeretter en investor innehar i forhold til andre innehavere av stemmeretter, desto mer sannsynlig er det at denne investoren har eksisterende rettigheter som for øyeblikket gir denne mulighet til å styre de relevante aktivitetene,
the more parties that would need to act together to outvote the investor, the more likely the investor is to have existing rights that give it the current ability to direct the relevant activities; 
jo flere parter som ville måtte opptre samlet for å stemme mot investor, desto mer sannsynlig er det at investor innehar eksisterende rettigheter som for øyeblikket gir ham mulighet til å styre de relevante aktivitetene,
potential voting rights held by the investor, other vote holders or other parties (see paragraphs B47–B50); 
potensielle stemmeretter som innehas av investor, av andre innehavere av stemmeretter eller av andre parter (se B47–B50),
rights arising from other contractual arrangements (see paragraph B40); and 
retter som oppstår av andre kontraktsregulerte ordninger (se B40), og
any additional facts and circumstances that indicate the investor has, or does not have, the current ability to direct the relevant activities at the time that decisions need to be made, including voting patterns at previous shareholders’ meetings. 
alle andre fakta og omstendigheter som indikerer at investor for øyeblikket har, eller ikke har, mulighet til å styre de relevante aktivitetene på det tidspunkt da det må treffes beslutninger, herunder mønstret for hvordan stemmerettene er benyttet på tidligere generalforsamlinger.
B43 
B43
When the direction of relevant activities is determined by majority vote and an investor holds significantly more voting rights than any other vote holder or organised group of vote holders, and the other shareholdings are widely dispersed, it may be clear, after considering the factors listed in paragraph 42(a)–(c) alone, that the investor has power over the investee. 
Når styringen av relevante aktiviteter er fastsatt av et flertall av stemmene, og en investor innehar betydelig flere stemmeretter enn noen annen innehaver av stemmeretter eller organisert gruppe av innehavere av stemmeretter, og de andre aksjepostene er svært spredt, kan det være klart, etter bare å ha tatt i betraktning faktorene oppført i nr. 42 a)–c), at investor har makt over foretaket som det er investert i.
An investor acquires 48 per cent of the voting rights of an investee. 
En investor anskaffer 48 prosent av stemmerettene i et foretak som det er investert i.
The remaining voting rights are held by thousands of shareholders, none individually holding more than 1 per cent of the voting rights. 
De resterende stemmerettene innehas av tusenvis av aksjeeiere, der ingen enkelt aksjeeier innehar mer enn én prosent av stemmerettene.
None of the shareholders has any arrangements to consult any of the others or make collective decisions. 
Ingen av aksjeeierne har noen ordninger med å rådføre seg med noen av de andre, eller foreta kollektive beslutninger.
When assessing the proportion of voting rights to acquire, on the basis of the relative size of the other shareholdings, the investor determined that a 48 per cent interest would be sufficient to give it control. 
Når det skal vurderes hvilken andel av stemmeretter som skal anskaffes, på grunnlag av den relative størrelse på de andre aksjepostene, besluttet investor at en interesse på 48 prosent ville være tilstrekkelig til å oppnå kontroll.
In this case, on the basis of the absolute size of its holding and the relative size of the other shareholdings, the investor concludes that it has a sufficiently dominant voting interest to meet the power criterion without the need to consider any other evidence of power. 
I dette tilfellet og på grunnlag av den absolutte størrelsen på egen aksjepost og den relative størrelsen på de andre aksjepostene, konkluderer investor med at denne har en tilstrekkelig dominerende stemmerettsinteresse til å oppfylle maktkriteriet uten noe behov for å vurdere andre bevis på at det foreligger makt.
Investor A holds 40 per cent of the voting rights of an investee and twelve other investors each hold 5 per cent of the voting rights of the investee. 
Investor A innehar 40 prosent av stemmerettene i et foretak som det er investert i, og tolv andre investorer innehar hver fem prosent av stemmerettene i vedkommende foretak.
A shareholder agreement grants investor A the right to appoint, remove and set the remuneration of management responsible for directing the relevant activities. 
En aksjeeieravtale gir investor A rett til å utnevne, fjerne og fastsette godtgjørelsen til personer i ledelsen som har ansvar for styring av de relevante aktivitetene.
To change the agreement, a two-thirds majority vote of the shareholders is required. 
For å endre denne avtalen kreves det et to tredels flertall av stemmene til aksjeeierne.
In this case, investor A concludes that the absolute size of the investor’s holding and the relative size of the other shareholdings alone are not conclusive in determining whether the investor has rights sufficient to give it power. 
I dette tilfellet konkluderer investor A med at den absolutte størrelsen på investorens aksjepost og den relative størrelsen på de andre aksjepostene alene ikke er avgjørende for å fastsette om investor har tilstrekkelig rettigheter til å gi denne makt.
However, investor A determines that its contractual right to appoint, remove and set the remuneration of management is sufficient to conclude that it has power over the investee. 
Imidlertid bestemmer investor A at dennes kontraktsregulerte rett til å utpeke, fjerne og fastsette godtgjørelsen til personer i ledelsen er tilstrekkelig til å konkludere med at denne har makt over foretaket som det er investert i.
The fact that investor A might not have exercised this right or the likelihood of investor A exercising its right to select, appoint or remove management shall not be considered when assessing whether investor A has power. 
Det faktum at investor A kanskje ikke har utøvd sin rett, eller sannsynligheten for at investor A utøver sin rett til å velge ut, oppnevne eller fjerne personer i ledelsen, skal ikke tas i betraktning når det vurderes om investor A har makt.
B44 
B44
In other situations, it may be clear after considering the factors listed in paragraph B42(a)–(c) alone that an investor does not have power. 
I andre situasjoner kan det være klart etter å ha tatt i betraktning faktorene i B42 a)–c) alene at en investor ikke har makt.
Application example 
Eksempel på anvendelse
Investor A holds 45 per cent of the voting rights of an investee. 
Investor A innehar 45 prosent av stemmerettene i et foretak som det er investert i.
Two other investors each hold 26 per cent of the voting rights of the investee. 
To andre investorer innehar hver 26 prosent av stemmerettene i foretaket som det er investert i.
The remaining voting rights are held by three other shareholders, each holding 1 per cent. 
De resterende stemmerettene innehas av tre andre aksjeeiere, som hver innehar én prosent.
There are no other arrangements that affect decision-making. 
Det er ingen andre ordninger som påvirker beslutningstakingen.
In this case, the size of investor A’s voting interest and its size relative to the other shareholdings are sufficient to conclude that investor A does not have power. 
I dette tilfellet er størrelsen på investor As stemmeretter og størrelsen på dem i forhold til de andre aksjepostene, tilstrekkelig til å kunne konkludere med at investor A ikke har makt.
Only two other investors would need to co-operate to be able to prevent investor A from directing the relevant activities of the investee. 
Bare to andre investorer ville måtte samarbeide med for å forhindre investor A i å styre de relevante aktivitetene i foretaket som det er investert i.
B45 
B45
However, the factors listed in paragraph B42(a)–(c) alone may not be conclusive. 
Det kan imidlertid være at faktorene oppført i B42 a)–c) alene ikke er avgjørende.