natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— indicates that from the ‘Sdi’ identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA), all issued end-entity certificates are QCs provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate machine processable QcStatement (i.e. QcCompliance) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs (and this is ensured by Supervisory/Accreditation Body, see above ‘general editing guidelines’) 
— angir at fra den «Sdi»-identifiserte CA (og tilsvarende i CA-hierarkiet fra den «Sdi»-identifiserte rot-CA) er alle utstedte sluttenhetssertifikater QC-er, forutsatt at det i sertifikatet hevdes at de er dette ved bruk av egnet maskinlesbar QcStatement (dvs. QcCompliance) og/eller ETSI-definert QCP(+) OID-er (og dette er sikret av et kontroll-/akkrediteringsorgan, se «overordnede retningslinjer for redigering» ovenfor)
Note : if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’, then the machine-processable information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. 
Merk : Dersom ingen «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger foreligger, eller dersom et sluttenhetssertifikat som hevdes å være et QC, ikke er ytterligere identifisert gjennom en tilhørende «Sie» «Qualifications Extension», skal de maskinlesbare opplysningene som skal ligge i QC-et, være kontrollert eller akkreditert for å være korrekte.
That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP QC . 
Det betyr at bruken (eller ikke) av de egnede QcStatements (dvs. QcCompliance, QcSSCD) og/eller ETSI-definerte QCP(+) OID-ene er sikret å være i samsvar med det som hevdes av CSP QC .
— and IF ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information, which is constructed on the principle of a sequence of filters further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated qualifiers providing some additional information regarding the qualified status, the ‘SSCD support’ and/or ‘Legal person as subject’ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific ‘Key usage’ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.). 
— og DERSOM «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger foreligger, skal i tillegg til den ovennevnte fortolkningsregelen for standard bruk, de sertifikatene som identifiseres ved bruk av «Sie» «Qualifications Extension»-opplysningene, som bygger på prinsippet om en sekvens av filtre som identifiserer ytterligere et sett sertifikater, vurderes i henhold til de tilknyttede «qualifiers» som inneholder ytterligere opplysninger om kvalifisert-status, «SSCD-støtte» og/eller at sertifikatet utstedes til en juridisk person (f.eks. de sertifikatene som inneholder en spesifikk OID i Certificate Policy-utvidelsen, og/eller har et spesifikt «Key usage»-mønster, og/eller filtreres ved bruk av en spesifikk verdi som skal vises i et spesifikt sertifikatfelt eller i en utvidelse osv.).
Those qualifiers are part of the following set of ‘Qualifiers’ used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively: 
Disse «qualifiers» er en del av følgende sett med «Qualifiers», som brukes for å kompensere for mangelen på opplysninger i tilsvarende QC-innhold, og som brukes henholdsvis
— to indicate the qualified status: 
— for å angi kvalifisert-status:
‘QCStatement’ meaning the identified certificate(s) is(are) qualified, 
«QCStatement», som betyr at det eller de identifiserte sertifikatene er kvalifisert,
— to indicate the nature of the SSCD support 
— for å angi type SSCD-støtte:
— ‘QCWithSSCD’ qualifier value meaning ‘QC supported by an SSCD’, or 
— «QCWithSSCD» som betyr «QC som støttes av et SSCD», eller
— ‘QCNoSSCD’ qualifier value meaning ‘QC not supported by an SSCD’, or 
— «QCNoSSCD» som betyr «QC som ikke støttes av et SSCD», eller
— ‘QCSSCDStatusAsInCert’ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ‘Sdi’-‘Sie’ provided information in this CA/QC entry, 
— «QCSSCDStatusAsInCert» som betyr at det er sikret at opplysninger om SSCD-støtte er med i ethvert QC under «Sdi-»/«Sie»-angitte opplysninger i denne CA/QC-posten,
— to indicate issuance to Legal Person: 
— for å angi utstedelse til juridisk person:
— ‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’ 
— «QCForLegalPerson» som betyr «Sertifikat utstedt til en juridisk person».
3.5. 
3.5
Certificate validity status services related to QCs and for which the certificate validity status information (e.g. CRLs and OCSP responses) is signed by an entity whose private key is not certified under a certification path leading to a listed CA issuing QCs (‘CA/QC’) shall be included in Trusted List by listing those certificate validity status services as such in the TL (i.e. with a service type ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services. 
Tjenester i tilknytning til sertifikaters gyldighetsstatus for QC-er der opplysningene om sertifikatets gyldighetsstatus (for eksempel CRL-er og OCSP-svar) signeres av en enhet hvis private nøkkel ikke er sertifisert under en sertifiseringsbane som fører til en CA på listen som utsteder QC-er («CA/QC»), skal føres opp på pålitelighetslisten ved at nevnte tjenester føres opp som sådanne i pålitelighetslisten (med tjenestetype henholdsvis «OCSP/QC» eller «CRL/QC»), ettersom disse tjenestene kan anses som en del av de kontrollerte eller akkrediterte «kvalifiserte» tjenestene i tilknytning til yting av QC-sertifiseringstjenester.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service. 
Selvsagt skal OCSP-respondere eller CRL-utstedere hvis sertifikater signeres av CA-er under hierarkiet for en CA/QC-tjeneste på listen, anses som gyldige og i samsvar med statusverdien for CA/QC-tjenesten oppført på listen.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type). 
En lignende bestemmelse kan få anvendelse på sertifiseringstjenester som utsteder ikke-kvalifiserte sertifikater (av tjeneste av typen «CA/PKC»).
The Trusted List shall include certificate validity status services when related location information for such services is not present in the end-entity certificates to which the certificate validity status services apply. 
Pålitelighetslisten skal inneholde tjenester i tilknytning til sertifikaters gyldighetsstatus dersom tilhørende stedsopplysninger for slike tjenester ikke finnes i sluttenhetssertifikatene som de nevnte tjenester gjelder for.
Certification Authority 
Sertifiseringsmyndighet
1) a certification service provider that creates and assigns public key certificates; or 
1) En yter av sertifiseringstjenester som oppretter og tildeler offentlige nøkkelsertifikater, eller
2) a technical certificate generation service that is used by a certification service provider that creates and assign public key certificates. 
2) en teknisk sertifikatgenereringstjeneste som brukes av en yter av sertifiseringstjenester som oppretter og tildeler offentlige nøkkelsertifikater.
NOTE : 
MERK
See clause 4 of EN 319 411-2 1 for further explanation of the concept of certification authority. 
Se punkt 4 i EN 319 411-2 1 for ytterligere forklaring av begrepet sertifiseringsmyndighet.
Certification Authority issuing Qualified Certificates 
Sertifiseringsmyndighet som utsteder kvalifiserte sertifikater
Supervision 
Kontroll
Refers to supervision provided for in Article 3(3) of Directive 1999/93/EC. 
Viser til kontrollen fastsatt i artikkel 3 nr. 3 i direktiv 1999/93/EF.
Directive 1999/93/EC requires Member States to establish an appropriate system allowing the supervision of CSPs which are established on their territory and issue qualified certificates to the public, ensuring the supervision of compliance with the provisions laid down in that Directive. 
Direktiv 1999/93/EF krever at medlemsstatene utarbeider en egnet ordning som tillater kontroll av CSP-er som er etablert på deres territorium og utsteder kvalifiserte sertifikater til offentligheten, samtidig som det sikres samsvar med bestemmelsene fastsatte i nevnte direktiv.
Trusted List 
Pålitelighetsliste
Form of a signed list used as the basis for presentation of trust service status information according to the specifications laid down in the ETSI TS 119 612. 
En form for signert liste som brukes som grunnlag for framlegging av statusopplysninger for pålitelighetstjenester i samsvar med spesifikasjonene fastsatt i ETSI TS 119 612.
Service which enhances trust and confidence in electronic transactions (typically, but not necessarily, using cryptographic techniques or involving confidential material) (ETSI TS 119 612). 
Tjeneste som øker påliteligheten og fortroligheten ved elektroniske transaksjoner (typisk, men ikke nødvendigvis ved å bruke kryptografiske metoder eller involvere fortrolig materiale) (ETSI TS 119 612).
This term is used with a broader application than certification service issuing certificates or providing other services related to electronic signatures. 
Dette begrepet har en bredere betydning enn sertifiseringstjenester som utsteder sertifikater eller yter andre tjenester i forbindelse med elektroniske signaturer.
Trust Service Provider 
Yter av pålitelighetstjenester
Body operating one or more (electronic) Trust Services (This term is used with a broader application than CSP). 
Organ som driver en eller flere (elektroniske) pålitelighetstjenester (dette uttrykket brukes med videre betydning enn CSP).
Trust Service Token 
Tegn for pålitelighetstjenester
Examples of binary TrSTs are certificates, Certificate Revocation Lists (CRLs), Time Stamp Tokens (TSTs) and Online Certificate Status Protocol (OCSP) responses. 
Eksempler på binære TrST-er er sertifikater, lister over tilbakekalte sertifikater (CRL-er), tidsstempeltegn (TST-er) og svar på direktekoplet sertifikatstatusprotokoll (OCSP-svar).
An AdES supported by a QC and which is created by a secure signature creation device as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC. 
En AdES som støttes av et QC og er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem, som definert i artikkel 2 i direktiv 1999/93/EF.
Secure Signature Creation Device 
Sikkert signaturframstillingssystem
( 1 ) EN 319 411-2: 
( 1 ) EN 319 411-2:
Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2: 
Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2:
Within the following chapters, the key words ‘MUST’, ‘MUST NOT’, ‘REQUIRED’, ‘SHALL’, ‘SHALL NOT’, ‘SHOULD’, ‘SHOULD NOT’, ‘RECOMMENDED’, ‘MAY’, and ‘OPTIONAL’ are to be interpreted as described in RFC 2119( ). 
I de følgende kapitler skal nøkkelordene «MÅ», «MÅ IKKE», «PÅKREVD», «SKAL», «SKAL IKKE», «BØR», «BØR IKKE», «ANBEFALT», «KAN» og «VALGFRI» tolkes som beskrevet i RFC 2119( ).
( ) IETF RFC 2119: 
( ) IETF RFC 2119:
The present specifications are relying on the specifications and requirements stated in ETSI TS 119 612 v1.1.1 (here after referred to as ETSI TS 119 612). 
Disse spesifikasjonene bygger på spesifikasjonene og kravene angitt i ETSI TS 119 612 v1.1.1 (heretter kalt ETSI TS 119 612).
When no specific requirement is stated in the present specifications, requirements from ETSI TS 119 612 clauses 5 and 6 SHALL apply entirely. 
Når det ikke er angitt noe bestemt krav i disse spesifikasjonene, SKAL kravene i ETSI TS 119 612 punkt 5 and 6 anvendes fullt ut.
When specific requirements are stated in the present specifications, they SHALL prevail over the corresponding requirements from ETSI TS 119 612. 
Når det er angitt bestemte krav i disse spesifikasjonene, SKAL de ha forrang for tilsvarende krav i ETSI TS 119 612.
In case of discrepancies between the present specifications and specifications from ETSI TS 119 612, the present specifications SHALL be the normative ones. 
Ved avvik mellom disse spesifikasjonene og spesifikasjonene i ETSI TS 119 612, SKAL disse spesifikasjonene være de normative.
Scheme operator name (clause 5.3.4) 
Scheme operator name (punkt 5.3.4)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.4. 
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.4.
A country MAY have separate Supervisory and Accreditation Bodies and even additional bodies for whatever operational related activities. 
En stat KAN ha separate kontroll- og akkrediteringsorganer, og kan også ha ytterligere organer til annen driftsrelatert virksomhet.
It is up to each Member State to designate the Scheme operator of the Member State Trusted List. 
Det er opp til hver enkelt medlemsstat å utpeke operatøren av ordningen for medlemsstatens pålitelighetsliste.
It is expected that the Supervisory Body, the Accreditation Body and the Scheme Operator (when they appear to be separate bodies) will each of them have their own responsibility and liability. 
Det forventes at kontrollorganet, akkrediteringsorganet og operatøren (når disse er separate organer) får hvert sitt ansvarsområde og hver sine forpliktelser.
Any situation in which several bodies are responsible for supervision, accreditation or operational aspects SHALL be consistently reflected and identified as such in the Scheme information as part of the Trusted List, including in the scheme-specific information indicated by the ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7). 
Alle situasjoner der flere organer er ansvarlige for kontroll, akkreditering eller drift, SKAL beskrives på en entydig måte og identifiseres som sådanne i opplysningene om ordningen som en del av pålitelighetslisten, herunder i opplysningene som er spesifikke for ordningen, og som angis i «Scheme information URI» (punkt 5.3.7).
Scheme name (clause 5.3.6) 
Scheme name (punkt 5.3.6)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.6 where the following name SHALL be used for the scheme: 
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.6, der følgende navn SKAL brukes for ordningen:
‘EN_na information URI (clause 5.3.7) 
«EN_na information URI (punkt 5.3.7)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.7 where the ‘appropriate information about the scheme’ SHALL include as a minimum: 
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.7, der de relevante opplysningene om ordningen minst SKAL omfatte:
— Introductory information common to all Member States with regard to the scope and context of the Trusted List, and the underlying supervision/accreditation scheme(s). 
— Innledende opplysninger som er felles for alle medlemsstatene med hensyn til pålitelighetslistens virkeområde og innhold, og de underliggende kontroll- eller akkrediteringsordningene.
The common text to be used is the text below, in which the character string ‘[ name of the relevant Member State ]’ SHALL be replaced by the name of the relevant Member State: 
Den felles teksten som skal brukes, er teksten under, der tegnstrengen «[ den berørte medlemsstats navn ]» SKAL erstattes med navnet på den berørte medlemsstat:
‘The present list is the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [ name of the relevant Member State ] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures. 
«Denne listen er «pålitelighetslisten over kontrollerte eller akkrediterte ytere av sertifiseringstjenester» som inneholder opplysninger om status for kontroll eller akkreditering for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester (CSP-er) som kontrolleres eller akkrediteres av [ den berørte medlemsstats navn ] i henhold til de relevante bestemmelsene i europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/93/EF av 13. desember 1999 om en fellesskapsramme for elektroniske signaturer.
— listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [ name of the relevant Member State ] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC, 
— angi og legge fram pålitelige opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester som kontrolleres eller akkrediteres av [ den berørte medlemsstats navn ] i henhold til de relevante bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF,
— allowing for a trusted validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs. 
— tillate pålitelig validering av elektroniske signaturer som støttes av de angitte kontrollerte eller akkrediterte sertifiseringstjenestene fra CSP-er på listen.
The Trusted List of a Member State provides, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including, when this is not part of the QCs, information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device. 
Pålitelighetslisten til en medlemsstat skal minst inneholde opplysninger om kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater i samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF (artikkel 3 nr. 2 og 3 og artikkel 7 nr. 1 bokstav a)), herunder, når disse ikke er en del av QC-ene, opplysninger om det QC som støtter en elektronisk signatur, og hvorvidt signaturen er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem eller ikke.
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [ name of the relevant Member State ] and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). 
CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater (CQ-er) som er oppført her, kontrolleres av [ den berørte medlemsstats navn ] og kan også akkrediteres i henhold til bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, herunder i henhold til kravene i vedlegg I (krav til QC-er) og vedlegg II (krav til CSP-er som utsteder QC-er).
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11). 
Den relevante «kontrollordningen» (henholdsvis ordningen for «frivillig akkreditering») er definert og skal oppfylle de relevante kravene i direktiv 1999/93/EF, særlig kravene fastsatt i artikkel 3 nr. 3, artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, (henholdsvis artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1 og artikkel 11).
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.’» 
Tilleggsopplysninger om andre kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som ikke utsteder QC-er, men som yter tjenester i tilknytning til elektroniske signaturer (f.eks. CSP-er som yter tidsstemplingstjenester og utsteder tidsstempeltegn, CSP-er som utsteder ikke-kvalifiserte sertifikater osv.), tas med i pålitelighetslisten på nasjonalt plan på frivillig basis.
— Specific information on the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular( ): 
— Spesifikke opplysninger om de underliggende kontroll- eller akkrediteringsordningene, særlig( )
( ) The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applicable to CSPs not issuing QCs. 
( ) De siste to settene med opplysninger er av avgjørende betydning for at avhengige parter skal kunne vurdere kvaliteten og sikkerhetsnivået på slike kontroll- eller akkrediteringsordninger som gjelder for CSP-er som ikke utsteder QC-er.
Those sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references). 
Disse settene med opplysninger skal legges fram på pålitelighetslistenivå ved bruk av foreliggende «Scheme information URI» (punkt 5.3.7 — opplysninger som legges fram av medlemsstaten), «Scheme type/community/rules» (punkt 5.3.9 — ved bruk av en tekst som er felles for alle medlemsstater) og «TSL policy/legal notice» (punkt 5.3.11 — en tekst som er felles for alle medlemsstater, som viser til direktiv 1999/93/EF, samtidig som hver medlemsstat har anledning til å tilføye tekst/referanser spesifikt for medlemsstaten).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6). 
Ytterligere opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsordninger for CSP-er som ikke utsteder QC-er, kan gis på tjenestenivå når det er relevant og påkrevd (f.eks. for å skille mellom forskjellige kvalitets-/sikkerhetsnivåer) ved bruk av «Scheme service definition URI» (punkt 5.5.6).
— Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSP QC , 
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP QC -er,
— Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSP not issuing QCs. 
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP-er som ikke utsteder QC-er.
This specific information SHALL include, at least, for each underlying scheme listed above: 
Disse spesifikke opplysningene SKAL for hver underliggende ordning angitt ovenfor, minst omfatte
— General description, 
— en generell beskrivelse,
— Information about the process followed by the Supervisory/Accreditation Body to supervise/accredit CSPs and by the CSPs for being supervised/accredited, 
— opplysninger om prosessen som kontroll- eller akkrediteringsorganet følger for å kontrollere eller akkreditere CSP-er, og som CSP-er følger for å bli kontrollert eller akkreditert,
— Information about the criteria against which CSPs are supervised/accredited. 
— opplysninger om kriteriene som benyttes ved kontroll eller akkreditering av CSP-er.