natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 11 Is risk assessed? 
Figur 11 Er risiko vurdert?
Figure 10 Is the goal hierarchy and results framework satisfactory? 
Figur 10 Er målhierarki og resultatrammeverk tilfredsstillende?
Figure 9 Is there a contextual analysis and description of connection with other projects? 
Figur 9 Foreligger det kontekstanalyse og beskrivelse av sammenheng med andre tiltak?
Figure 4.5 Isocyanates – quantity sold and number of products 
Figur 4.5 Isocyanater – omsatt mengde og antall produkter
Figure 2 Lifetime-adjusted cost development for support per area 
Figur 2 Levetidsjustert prisutvikling støtte per område
Figure 1 Management dialogue and meeting venues 
Figur 1 Styringsdialog og møtearenaer‌‌
Figure 2 Management responsibility for grant schemes 
Figur 2 Forvaltningsansvar for tilskuddsordningene
Figure 4 Map of biomes in Brazil 
Figur 4 Kart over biomer i Brasil
Figure 2 Map of the “maritime area” as defined in the OSPAR Convention 
Figur 2 Kart over OSPAR-traktatens «sjøområde»
Figure 4 Mapping of status of projects that did not receive grants from Enova (N = 415 projects with commenced application or that have had their application rejected)‌‌‌ 
Figur 4 Kartlegging av status for prosjektene som ikke fikk støtte av Enova (N = 415 prosjekter med påbegynt søknad eller som har fått avslag på søknad)‌‌‌‌
Figure 1 Medical coding in brief 
Figur 1 Medisinsk koding i korte trekk
Figure 2 Model for the performance of the investigation 
Figur 2 Modell over gjennomføringen av undersøkelsen
Figure 4.9 Monitoring chemicals at enterprises without discharge permits 
Figur 4.9 Kjemikaliekontroller i virksomheter uten utslippstillatelse
Figure 4 Net bilateral development cooperation (bilateral and multi- bilateral) by environmental objective and performance area. 
Figur 4 Netto bilateral bistand –bi og multi-bi) etter miljømål og resultatområde.
Figure 3 Net environmental and non-environmental assistance by appropriating authority. 
Figur 3 Netto miljørettet og ikke miljørettet bistand etter bevilgende myndighet.
Figure 1 Net environmental assistance to priority countries in 2000 
Figur 1 Netto miljørettet bistand til prioriterte land i 2000
Figure 2 Net operating expenses per child in the municipal child welfare service, by county 
Figur 2 Netto driftsutgifter per barn i det kommunale barnevernet, fylkesvis.
Figure 7 next page shows whether consultancy assignments completed during 2002 were evaluated in writing, verbally or not evaluated, according to the type of entity to which the department is affiliated . 
Figur 7 på neste side viser om avsluttede konsu- lentoppdrag i 2002 ble evaluert skriftlig eller munt- lig eller ikke evaluert etter avdelingenes virksom- hetstilknytning.
Figure 6.14 Non-conformity pattern in vehicle repair shops and corresponding workshops. 
Figur 6.14 Avviksmønster hos bilverksteder og tilsvarende verksteder.
Figure 4.17 Noncompliances in the area of chemicals by topic 
Figur 4.17 Avvik på kjemikalieområdet etter tema
Figure 7 Norfund’s investments in renewable energy in 2000–2013, broken down by geographic regions 
Figur 7 Norfunds investeringer innen fornybar energi i perioden 2000–2013, fordelt på geografiske regioner
Figure 4.18 Norwegian Agricultural Inspection Service, number of inspections and registered orders to take corrective action pursuant to regulations governing the sale of pesticides 
Figur 4.18 Landbrukstilsynet, antall kontroller og registrerte pålegg gitt med hjemmel i reglene for omsetning av plantevernmidler
Figure 1 Norwegian emissions of greenhouse gases 1990–2008 
Figur 1 Norske utslipp av klimagasser 1990–2008
Figure 4.15 Number of chemical compliance monitoring actions and orders to take corrective action issued pursuant to chemicals regulations 
Figur 4.15 Antall kjemikaliekontroller og pålegg som er gitt med hjemmel i kjemikalieregelverket
Figure 4 Number of children in child welfare institutions, broken down by type of institution and county. 
Figur 4 Antall barn med plass i barneverninstitusjoner, fordelt på type institusjon og fylke.
Figure 4.7 Number of compliance monitoring actions of the Norwegian Pollution Control Authority 1998–2000 
Figur 4.7 Antall kontroller i Statens forurensningstilsyn 1998–2000
Figure 15 Number of controls according to control type* in the North Sea and the Skagerrak. 
Figur 15 Antall kontroller etter kontrolltype* i Nordsjøen og Skagerrak.
Figure 12 Number of controls, by days of the week. 
Figur 12 Antall kontroller fordelt på ukedager.
Figure 11 Number of controls, by hours of the day. 
Figur 11 Antall kontroller fordelt på timer i døgnet.
Figure 3 Number of fishing vessels in Norway according to length. 
Figur 3 Antall fiskefartøy i Sør-Norge etter lengde.
Figure 7 Number of inspections in the North Sea and the Skagerrak per fish species between 
Figur 7 Antall inspeksjoner gjennomført av Kystvakten i Nordsjøen og Skagerrak i perioden
Figure 10 Number of other conditions added, and number of conditions deleted, per hospital for hip replacement patients 
Figur 10 Antall andre tilstander som er lagt til og antall tilstander som er strøket, per sykehus for hofteprotesepasienter
Figure 9 Number of other conditions added, and number of conditions deleted, per hospital for pneumonia patients 
Figur 9 Antall andre tilstander som er lagt til, og antall tilstander som er strøket, per sykehus for pasienter med lungebetennelse
Figure 7.1 Number of supervisory activities targeting reception and intermediate storage facilities for hazardous waste 
Figur 7.1 Antall tilsyn med anlegg for mottak og mellomlagring av farlig avfall
Figure 3 (on the following page) shows that there is great variation between the counties in terms of the number of reported escaped farmed fish, also when seen in relation to production. 
Figur 3 viser at det er stor variasjon mellom fylkene i antallet rapportert rømt oppdrettslaks, også sett opp mot produksjonen.
Figure 1.1 Organisation of the Norwegian Labour and Welfare Service 
Figur 1.1 Organisering av arbeids- og velferdsetaten
Figure 8 Organisational chart for Enova as of September 2009 
Figur 8 Enovas organisasjonskart per september 2009
Figure 1 Overview of government players involved in the work on floods and landslides as of 1 January 2009 after the establishment of NVE as landslide agency 
Figur 1 Oversikt over statlege aktørar i flaum- og skredarbeidet per 1. januar 2009 etter at NVE vart oppretta som skredetat
Figure 9 Partnership projects by sector 
Figur 9 Partnerskapsprosjekter fordelt på sektor
Figure 3 Percentage of employed persons from 2004 to 2011 for the age group 20–64 (%) 
Figur 3 Andel sysselsatte fra 2004 til 2011 for aldersgruppen 20–64 år (%)
Figure 10 Percentage of the Directorate of Fisheries’ landing inspections according to vessel length between 2013 and 2016* 
Figur 10 Andel av Fiskeridirektoratets landingskontroller etter båtlengde i perioden 2013–2016
Figure 11 Pneumonia patients. 
Figur 11 Pasienter med lungebetennelse.
Figure 15 presents real examples of different utilisation of allocated surgical capacity, illustrated by the number of total hip replacement operations performed in a single day. 
I figur 15 presenteres reelle eksempler på ulik utnyttelse av tildelt operasjonskapasitet belyst ved antall hofteproteseoperasjoner som gjennomføres i løpet av én dag.
Figure 5.12 presents the connection between backlog level and case processing time. 
Figur 5.12 presenterer sammenhengen mellom restansenivå og saksbehandlingstid.
Figure 4.3 Prices of allowances in the EU emissions trading scheme (EUA) and for allowances from the Clean Development Mechanism (CER) for the period 2005–2007 (the allowance price is shown per week of each year) 
Figur 4.3 Kvotepris i EUs kvotesystem (EUA) og for kvoter fra den grønne utviklingsmekanismen (CER) 2005–2007 (kvoteprisen er vist per uke i hvert år)
Figure 5 Processing of applications in Enova. 
Figur 5 Søknadsbehandling i Enova.
Figure 5 Production capacity (MW) in Tanzania from 1995 to 2013 
Figur 5 Produksjonskapasitet (MW) i Tanzania fra 1995 til 2013
Figure 1 Production growth in the Norwegian aquaculture industry during the period 1985 to 2010 
Figur 1 Produksjonsveksten i norsk havbruksnæring i perioden 1985–2010
Figure 16 Productivity and carrying out of dialogue meeting 2, 2010 
Figur 16 Produktivitet og gjennomføring av dialogmøte 2, 2010
Figure 3 Productivity and case processing time, 2010 
Figur 3 Produktivitet og saksbehandlingstid, 2010
Figure 11 Productivity and follow-up of regular job seekers, 2010 
Figur 11 Produktivitet og oppfølging av ordinære arbeidssøkere, 2010
Figure 13 Productivity and follow-up of young job seekers, 2010 
Figur 13 Produktivitet og oppfølging av unge arbeidssøkere, 2010
Figure 1 Productivity and full-time equivalents per 1,000 inhabitants, 2010 
Figur 1 Produktivitet og årsverk per 1000 innbyggere, 2010
Figure 5.14 Productivity and maximum time limit cases, 2010 
Figur 5.14 Produktivitet og ytre grense-saker, 2010
Figure 7 Productivity and number of appeals to NAV Appeals, 2010 
Figur 7 Produktivitet og antall klager til NAV Klageinstans, 2010
Figure 4 Productivity and reversal rate. 
Figur 4 Produktivitet og omgjøringsprosent.
Figure 18 Productivity and sickness absence, 2010 
Figur 18 Produktivitet og sykefravær, 2010
Figure 21 Productivity 2010 and user satisfaction 2011 
Figur 21 Produktivitet 2010 og brukertilfredshet 2011
Figure 4 Project cycle 
Figur 4 Prosjektsyklusen
Figure 13 Proportion assigned a new DRG after the code audit for hip replacement patients 
Figur 13 Andel ny DRG etter koderevisjon for hofteprotesepasienter
Figure 5 Proportion of clients and point of time when the social service applies for MAR after the first mention. 
Figur 5 Andel klienter og tidspunkt for nar sosialtjenesten s¢ker om LAR etter at LAR er nevnt i saken f¢rste gang.
Figure 6 Proportion of clients and start-up time for MAR after the social service’s application. 
Figur 6 Andel klienter og tidspunkt for oppstart i LAR etter at sosialtjenesten har s¢kt.
Figure 9 Proportion of controls by flag state carried out by the Coast Guard in the North Sea and the Skagerrak* between 2010 and 2016, all fish species 
Figur 9 Andel kontroller gjennomført av Kystvakten i Nordsjøen og Skagerrak* i perioden 2010–2016, fordelt på flaggstat, alle fiskeslag
Figure 7 Proportion of correctly reported other conditions. 
Figur 7 Andel korrekt rapporterte andre tilstander.
Figure 12 Proportion of patients in the complicated DRG before and after the code audit. 
Figur 12 Andel opphold i komplisert DRG før og etter koderevisjonen.
Figure 16 Proportion (percentage) of medicines/materials that are billed and assumed delivered from regional medicine depots, but have not been recorded on the hospital's stock cards, fiscal year 2010–2011 
Figur 16 Andel (prosent) av medisin/materiell som er fakturert og antatt levert fra regionale medisindepoter, men som ikke er registrert inn på sykehusets lagerkort, regnskapsåret 2010–2011
Figure 24 Proportion which entirely or partly agrees with the claim “The regulations for medical coding are simple and clear to relate to”, broken down between different types of respondents 
Figur 24 Andel som er helt eller delvis enig i påstanden “Regelverket for medisinsk koding er enkelt og oversiktlig å forholde seg til”, fordelt på ulike typer respondenter
Figure 8 Propotion of correctly reported other conditions. 
Figur 8 Andel korrekt rapporterte andre tilstander.
Figure 3 provides a picture of how the funds' support is channelled in Malawi. 
Figur 3 gir et bilde av hvordan fondenes støtte blir kanalisert i Malawi.
Figure 5 provides a rough flowchart of the formal structure and process of enforcement and prosecution in fisheries cases. 
Figuren 5 viser i grove trekk den formelle struk- turen og prosessen i forbindelse med håndhe- velse og påtale i fiskerisaker.
Figure 6.13 provides an overview of non-conformity categories and remarks. 
Figur 6.13 gir en oversikt over avviks- kategorier og anmerkninger.
Figure 9 Recipients of Norwegian development assistance to clean energy* 
Figur 9 Mottakere av norsk bistand til ren energi
Figure 2 Recommended and stipulated quotas and catches of capelin, 1985–2011. 
Figur 2 Anbefalte og fastsatte kvoter og fangster for lodde i perioden 1985–2011.
Figure 1 Recommended and stipulated quotas and catches of Norway pout, 1995–2011. 
Figur 1 Anbefalte og fastsatte kvoter og fangster av øyepål i 1995–2011.
Figure 1 Relationship between Norway’s International Climate and Forest Initiative and the work relating to REDD+ under the United Nations Framework Convention on Climate Change 
Figur 1 Sammenhengen mellom den norske klima- og skogsatsingen og arbeidet med REDD+ under FNs klimakonvensjon
Figure 2 Reported escape figures for salmon for the period 2001 to 2011 
Figur 2 Rapporterte rømmingstall for laks i perioden 2001−2011
Figure 8 Reporting‌ 
Figur 8 Rapportering‌
Figure 5 Responses from county governors and county authorities to applications under the Item Grants for game-related purposes, sub-Item 3 Local game-related purposes etc. 
Figur 5 Svar hos fylkesmenn og fylkeskommuner på søknader om tilskudd over posten Tilskudd til viltformål, underpost 3 Lokale viltformål mv.
Figure 5.3 Results from the investigation of declarations in three municipalities. 
Figur 5.3 Resultater fra undersøkelsen av deklarasjoner i tre kommuner.
Figure 4 reveals that compensation for work and equity has had a stronger growth towards the end of the period and that the effect of the tax allowance for agriculture has become greater. 
Det framgår av figur 4 at vederlaget til arbeid og egenkapital har hatt en sterkere vekst i slutten av perioden, og at effekten av jordbruks- fradraget har blitt større.
Figure 5.15 Reversal rate in NAV Appeals, 2008–2010 
Figur 5.15 Omgjøringsprosent i NAV Klageinstans, 2008–2010
Figure 6 Risk of infringing on the landing obligation 
Figur 6 Risiko for brudd på ilandføringsplikten
Figure 17 Sectors under the financial mechanisms 2009–2014* 
Figur 17 Sektorer under finansieringsordningene 2009–2014
Figure 7 Sectors under the financial mechanisms 2004–2009‌ 
Figur 7 Sektorer under finansieringsordningene 2004–2009‌
Figure 4.6 Share of resources for active compliance monitoring– anual average 1998-2000 
Figur 4.6 Andel ressurser til aktivt tilsyn – årlig gjennomsnitt 1998–2000
Figure 9 shows a comparison of the loss percentage per county for the years 2005–2010 in the production of salmonids using the circulation loss method and the average stock loss method (see Appendix 3 for a more detailed explanation of the differences between these calculation methods). 
Figur 9 viser en sammenligning av tapsprosent fylkesvis for årene 2005–2010 i laksefiskproduksjon ved bruk av henholdsvis omløpstaps- og gjennomsnittlig beholdningstapsmetoden (se vedlegg 3 for en nærmere forklaring på forskjellen mellom disse beregningsmetodene).
Figure 5 shows a reduction in the number of farmers in all age groups. 
Figur 5 Antall gårdbrukere fordelt etter alder.
Figure 6 shows a summary of which fisheries the Directorate of Fisheries deems to be at greatest risk of breaching the landing obligation by assessing the likelihood and consequences of infringing the regulations. 
Figur 6 viser en oversikt over hvilke fiskerier Fiskeridirektoratet anser for å ha størst risiko for brudd på ilandføringsplikten ved å vurdere sannsynlighet for og konsekvens av regelbrudd.
Figure 18 shows an example of a patient group that has been the subject of such a management dialogue between the administration and the clinical departments. 
Figur 18 viser et eksempel på en pasient- gruppe som har vært gjenstand for en slik styringsdialog mellom administrasjonen og de kliniske avdelingene.
Figure 4.1 shows an outline of the division of responsibility and tasks among the players covered by this audit. 
Figur 4.1 på fore- gående side viser hovedtrekkene ved fordelingen av ansvar og oppgaver blant aktørene som er omfattet av denne undersøkelsen.
Figure 5.15 shows appeals processing in the second line in 2008, 2009 and 2010. 
Figur 5.15 viser klagebehandlingen i andrelinjen i 2008, 2009 og 2010.
Figure 5.10 shows case processing time in the different counties in 2010 expressed as an aggregate target that describes the average percentage deviation from the standard times for the benefits for which standard time requirements have been set, cf. Chapter 2. 
Figur 5.10 viser saksbehandlingstid i de ulike fylkene i 2010 uttrykt ved et samlemål som beskriver gjennomsnittlig prosentvis avvik fra normtidene for de ytelsene der det er fastsatt normtidskrav, jf. kapittel 2.
Figure 14 shows consistently low inventory levels of antibiotic drugs that were included in the survey. 
Figur 14 viser gjennom­ gående lave lagerbeholdninger for antibiotika­ medisinene som var med i undersøkelsen.
Figure 2 shows data from population surveys in 2004 and 2010 to estimate maternal mortality at the beginning and end of the SWAp-POW. 
Figur 2 viser tall fra befolkningsundersøkelsene i 2004 og 2010 for å anslå mødredødeligheten ved starten og slutten av helsesektorprogrammet.
Figure 4 shows Enova's most important tasks and milestones in the application and project implementation process. 
Figur 4 viser Enovas viktigste opp- gaver og milepæler i søknads- og prosjekt- gjennomføringen.
Figure 17 shows examples of DRGs where the hospital has higher and lower costs, respectively, than the national average. 
Figur 17 viser eksempler på DRG-er hvor sykehuset har henholdsvis høyere og lavere kostnader enn landsgjennomsnittet.‌
Figure 4.1 shows greenhouse gas emissions by 
Figur 4.1 viser utslipp av klimagasser fordelt på
Figure 10 shows how Norwegian development assistance to clean energy is divided by type of recipient, i.e. the type of actor who receives money from the Ministry of Foreign Affairs on behalf of the recipient country. 
Figur 10 viser hvordan den norske bistanden til ren energi fordeler seg på type mottaker, det vil si hvilken type aktør som mottar pengene fra Utenriksdepartementet på vegne av mottakerlandet.
Figure 5.16 shows how the counties rank both with respect to the average number of backlog cases in 2010, and with respect to the follow-up of regular job seekers. 
Figur 5.16 viser hvordan fylkene plasserer seg både når det gjelder gjennomsnittlig antall restanser i 2010, og når det gjelder oppfølging av ordinære arbeidssøkere.
Figure 10 shows how the different causes of losses of salmonids are distributed at the national level for the period 2007 to 2010. 
Figur 10 viser hvordan de ulike tapsårsakene for laksefisk har fordelt seg på landsbasis for perioden 2007–2010.
Figure 8 shows how the 13 facilities are distributed with respect to the availability of those who were expected to be present on the day of the visit. 
Figur 8 viser hvordan de 13 enhetene fordeler seg med hensyn til tilgjengelig­ het av dem som er forventet å være til stede på besøksdagen.
Figure 4 shows how this aid has been distributed among different types of measures during the 2000–2013 period. 
Figur 4 viser hvordan denne bistanden har fordelt seg på ulike typer tiltak i perioden 2000–2013.
Figure 1 shows management documents and meeting venues where grants and the management of grant schemes are discussed. 
Figur 1 viser styringsdokumenter og møtearenaer der blant annet tilskudd og forvaltningen av tilskuddsordningene er tema.
Figure 10 shows particularly that there has been a significant increase in labour productivity in agriculture in the period, representing a doubling since 1990. 
Figur 10 viser at det særlig har vært en betydelig økning i arbeidsproduktiviteten i jordbruket i perioden, en dobling siden 1990.
Figure 10 shows Romania and Bulgaria had the most partnership projects. 
Figur 10 viser at det var flest partnerskapsprosjekter i Romania og Bulgaria.
Figure 5.3 shows that a total of 71 measures were launched in the three action plans that can completely or partially be characterised as measures to simplify administrative procedures. 
Figur 5.3 viser at det samlet i de tre handlings- planene er lansert 71 tiltak som helt eller delvis kan karakteriseres som administrative forenklingstiltak.
Figure 13 shows that about a fifth of the partnerships had already been established before the EEA and Norway Grants were awarded, while 49% of the partnerships were 
Figur 13 viser at om lag en femdel av partnerskapene allerede var etablert før EØS- midlene ble gitt, mens 49 prosent av partnerskapene kom i gang hovedsakelig på initiativ fra prosjektpartneren i mottakerlandet.
Figure 2 shows that aid is generally geared toward three focus areas: support for developing renewable power generation, which includes local solutions not connected to the main grid, such as solar panels and mini-hydropower plants; support for developing main and distribution grids; and support for capacity building in order to strengthen institutions and framework in the energy sector in developing countries. 
Figur 2 viser at bistanden i hovedsak er rettet mot tre innsatsområder: støtte til utbygging av fornybar kraftproduksjon, inkludert lokale tiltak som ikke er koblet til sentralnettet, slik som solcellepaneler og minivannkraftverk; støtte til utbygging av sentral- og distribusjonsnett; og støtte til kapasitetsutvikling for å styrke institusjoner og rammeverk i energisektoren i utviklingslandene.
Figure 11 shows that all of the health regions have hospitals with low utilisation and hospitals with high utilisation of the operating theatres. 
Det framgår av figur 11 at alle helseregionene har sykehus med lav utnyttelse og sykehus med høy utnyttelse av operasjonsstuene.
Figure 5.3 shows that average incoming cases per full-time equivalent in the administration units in the country as a whole was 916 in 2010. 
Det framgår av figur 5.3 at gjennomsnittlig saks- inngang per årsverk i forvaltningsenhetene i landet under ett var 916 i 2010.
Figure 1 shows that catches in the 1990s were for the most part on a par with the recommended total quotas even though the allocated quotas were higher than the recommended total quotas. 
Figur 1 viser at på 1990-tallet holdt fangstene seg i all hovedsak på nivået til de anbefalte total- kvotene selv om tildelte kvoter lå over de anbefalte totalkvotene.
Figure 9 shows that contextual analyses for several of the projects in Afghanistan hold a higher level than is the case in the other three countries, where at least half of the projects are considered to have weak contextual analyses. 
Figur 9 viser at kontekstanalysene for flere av tiltakene i Afghanistan holder et høyere nivå enn det som er tilfellet i de tre andre landene, der minst halvparten av tiltakene er vurdert å ha svake kontekstanalyser.
Figure 10 shows that dead fish, which include deaths due to disease, represent the main cause of production losses and were responsible for 76 per cent of losses in the years 2007 to 2010. 
Figur 10 viser at dødfisk, som omfatter død på grunn av sykdom, er hovedårsaken til tapet i produksjonen, og står for 76 prosent av tapet for årene 2007–2010.
Figure 3 shows that development assistance to clean energy in the core countries has more than doubled following the launch of the Clean Energy for Development Initiative in 2007. 
Figur 3 viser at bistanden til ren energi i de prioriterte samarbeidslandene mer enn doblet seg etter lanseringen av ren energi-initiativet i 2007.
Figure 6.5 shows that district heating consumption has increased, and in 2008 it totalled about 3 TWh. 
Figur 6.5 viser at forbruket av fjernvarme har økt, og i 2008 lå forbruket på om lag 3 TWh.
Figure 3 shows that Enova has latitude to support measures that are socio-economically and commercially profitable, and that would not be undertaken without support. 
Figur 3 viser at Enova har handlingsrom til å støtte tiltak som er samfunnsøkonomisk og bedriftsøkonomisk lønnsomme, som ikke ville blitt gjennomført uten støtte.
Figure 4 shows that for the country as a whole, more than 40 % of the children were placed in institutions that were not included in the county municipality's plan for institutions. 
Figur 4 viser at for landet under ett er mer enn 40 prosent av barna plassert i institusjoner som ikke står på fylkeskommunens plan.