natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— indicates that from the ‘Service digital identifier’ (‘Sdi’) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
— angir at fra den «Service digital identifier» («Sdi»)-identifiserte CA (og tilsvarende i CA-hierarkiet fra den «Sdi»-identifiserte rot-CA) fra den tilsvarende CSP-en (se tilknyttede TSP-informasjonsfelter) er alle utstedte sluttenhetssertifikater kvalifiserte sertifikater (QC-er), forutsatt at det i sertifikatet hevdes at de er dette ved bruk av egnede EN 319 412-5-definerte QcStatements (dvs. QcCompliance, QcSSCD) og/eller EN 319 411-2 -definert QCP(+) OID-er (og dette er garantert av utstedende CSP og sikret av medlemsstatens kontroll- eller akkrediteringsorgan)
Note : if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information, then the ‘machine-processable’ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Merk : Dersom ingen «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger foreligger, eller dersom et sluttenhetssertifikat som hevdes å være et QC, ikke er ytterligere identifisert gjennom en tilhørende «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger, skal de maskinlesbare opplysningene som skal ligge i QC-et, være kontrollert/akkreditert for å være korrekte.
— to indicate the nature of the SSCD support:
— for å angi type SSCD-støtte:
— ‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’.
— «QCForLegalPerson» som betyr «Sertifikat utstedt til en juridisk person».
— A URI specific to each Member State’s Trusted List pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to this Member State TL:
— En URI som er spesifikk for hver medlemsstats pålitelighetsliste og peker mot en beskrivende tekst som SKAL gjelde denne medlemsstatens PL:
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC where CC = the ISO 3166-1( ) alpha-2 Country Code used in the ‘Scheme territory’ field (clause 5.3.10)
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC der CC = ISO 3166-1( ) alfa-2-landkoden brukt i «Scheme territory»-feltet (punkt 5.3.10),
( ) ISO 3166-1:2006:
( ) ISO 3166-1:2006:
— Where users can obtain the referenced Member State’s specific policy/rules against which services included in the list SHALL be assessed in compliance with the Member State’s appropriate supervision system and voluntary accreditation schemes.
— der brukere kan finne den angitte medlemsstats særlige politikk eller regler som tjenester oppført på listen SKAL vurderes mot, i samsvar med medlemsstatens relevante kontrollordning og frivillige akkrediteringsordninger,
— Where users can obtain a referenced Member State’s specific description about how to use and interpret the content of the Trusted List with regard to the certification services not related to the issuing of QCs.
— der brukere kan få en angitt medlemsstats spesifikke beskrivelse av hvordan de skal bruke og tolke innholdet i pålitelighetslisten når det gjelder sertifiseringstjenester som ikke er knyttet til utstedelse av QC-er.
This may be used to indicate a potential granularity in the national supervision/accreditation systems related to CSPs not issuing QCs and how the ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6) and the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) are used for this purpose.
Dette kan brukes til å indikere en mulig granularitet i de nasjonale kontroll- eller akkrediteringsordningene for CSP-er som ikke utsteder QC-er, og hvordan feltene «Scheme service definition URI» (punkt 5.5.6) og «Service information extension» (punkt 5.5.9) brukes til dette formål.
A first mandatory part, common to all Member States’ Trusted Lists (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating that the applicable legal framework is Directive 1999/93/EC and its corresponding implementation in the laws of the Member State indicated in the ‘Scheme Territory’ field.
En første, obligatorisk del som er felles for alle medlemsstaters pålitelighetslister (med britisk-engelsk som obligatorisk språk og eventuelt ett eller flere nasjonale språk), som angir at gjeldende rettslige ramme er direktiv 1999/93/EF og dets tilhørende gjennomføring i lovgivningen i den medlemsstat som er angitt i feltet «Scheme Territory».
— have as a minimum three months between their validity dates,
— det er minst tre måneder mellom deres gyldighetsdatoer,
— are created on new key pairs as no previously used key pair are to be re-certified.
— de opprettes på nye nøkkelpar ettersom tidligere anvendte nøkkelpar ikke kan sertifiseres på nytt.
— re-issue, without any delay, a new trusted list signed with a non-compromised private key in case the published trusted list was signed with a compromised or decommissioned private key,
— umiddelbart gjenutstede en ny pålitelighetsliste med en sikker privat nøkkel i tilfelle den offentliggjorte pålitelighetslisten ble signert med en nøkkel som ikke lenger var sikker eller var tatt ut av bruk,
— promptly notify to the Commission the new list of public key certificates corresponding to the private keys that could be used to sign the trusted list.
— umiddelbart underrette Kommisjonen om den nye listen over offentlige nøkkelsertifikater som tilsvarer de private nøklene som kan brukes til å signere pålitelighetslisten.
— generate new key pairs that could be used to sign the trusted list and their corresponding public key certificates,
— generere nye nøkkelpar som kan brukes til å signere pålitelighetslisten, og deres tilsvarende offentlige nøkkelsertifikater,
— re-issue, without any delay, a new trusted list signed with one of those new private keys and whose corresponding public key certificate is to be notified,
— umiddelbart gjenutstede en ny pålitelighetsliste som er signert med en av de nye private nøklene, og hvis tilsvarende offentlige nøkkelsertifikat skal meddeles,
— promptly notify to the Commission the new list of public key certificates corresponding to the private keys that could be used to sign the trusted list.
— umiddelbart meddele Kommisjonen den nye listen over offentlige nøkkelsertifikater som tilsvarer de private nøklene som kan brukes til å signere pålitelighetslisten.
If a human readable form of the trusted list is established and published, it SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000( ) that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005( )).
Dersom pålitelighetslisten utarbeides og offentliggjøres i et menneskelesbart format, BØR den legges fram som et PDF-dokument i henhold til ISO 32000( ) som MÅ være formatert i samsvar med profilen PDF/A (ISO 19005( )).
— The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in TS 119 612,
— strukturen på det menneskelesbare formatet BØR gjenspeile den logiske modellen som er beskrevet i TS 119 612,
— Every present field SHOULD be displayed and provide:
— alle felt som inngår, BØR vises og angi
— The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’),
— feltets tittel (f.eks. «Service type identifier»),
— The value of the field (e.g. ‘CA/QC’),
— feltets verdi (f.eks. «CA/QC»),
— The meaning (description) of the value of the field, when applicable (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’),
— betydningen (beskrivelse) av feltets verdi, når det er relevant (f.eks. «en sertifiseringsmyndighet som utsteder offentlige nøkkelsertifikater»),
— Multiple natural languages versions as provided in the Trusted List, when applicable.
— flere språkversjoner som fastsatt i pålitelighetslisten, når det er relevant,
— The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD, as a minimum, be displayed in the HR form:
— følgende felt og tilhørende verdier for digitale sertifikater som forekommer i feltet «Service digital identity», BØR minst vises i det menneskelesbare formatet:
— Version
— Versjon
— Serial number
— Serienummer
— Signature algorithm
— Signaturalgoritme
— Issuer
— Utsteder
— Valid from
— Gyldig fra
— Valid to
— Gyldig til
— Subject
— Emne
— Public key
— Offentlig nøkkel
— Certificate Policies
— Sertifikatpolitikk
— Subject Key Identifier
— Identifikator for emnenøkkel
— CRL Distribution Points
— CRL-distribusjonspunkter
— Authority Key Identifier
— Identifikator for myndighetsnøkkel
— Key Usage
— Nøkkelbruk
— Basic constraints
— Grunnleggende begrensninger
— Thumbprint algorithm
— Tommelfingeravtrykksalgoritme
— Thumbprint
— Tommelfingeravtrykk
— The HR form SHOULD be easily printable
— Det menneskelesbare formatet BØR enkelt kunne skrives ut
— The HR form MUST be signed by the Scheme Operator according to PAdES Signatures baseline profile( ).
— Det menneskelesbare formatet MÅ signeres av operatøren av ordningen i henhold til «PAdES Signatures Baseline profile»( ).
( ) ETSI TS 103 172 (March 2012) - Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); PAdES Baseline Profile
( ) ETSI TS 103 172 (March 012) - Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); PAdES Baseline Profile
Opinion of the European Parliament of 19 June 2007 (OJ C 146 E, 12.6.2008, p. 76) and Council Decision of 25 September 2008.
Europaparlamentsuttalelse av 19. juni 2007 (EUT C 146 E av 12.6.2008, s. 76) og rådsbeslutning av 25. september 2008.
The content of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks( ) has been amended( ).
Innholdet i rådsdirektiv 89/104/EØF av 21. desember 1988 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om varemerker( ) er blitt endret( ).
Member States should be able to maintain or introduce into their legislation grounds of refusal or invalidity linked to conditions for obtaining and continuing to hold a trade mark for which there is no provision of approximation, concerning, for example, the eligibility for the grant of a trade mark, the renewal of the trade mark or rules on fees, or related to the non-compliance with procedural rules.
Medlemsstatene bør i sin lovgivning kunne opprettholde eller innføre grunner for registreringsnektelse eller for ugyldighet knyttet til vilkår for å oppnå og beholde retten til et varemerke som det ikke foreligger noen tilnærmingsbestemmelser om, for eksempel angående hvem som kan inneha et varemerke, fornying av varemerket eller avgiftsbestemmelser, eller knyttet til manglende overholdelse av saksbehandlingsregler.
In order to reduce the total number of trade marks registered and protected in the Community and, consequently, the number of conflicts which arise between them, it is essential to require that registered trade marks must actually be used or, if not used, be subject to revocation.
For å redusere det samlede antall registrerte og vernede varemerker i Fellesskapet og følgelig antall konflikter som måtte oppstå mellom disse, er det av stor betydning å kreve at registrerte varemerker faktisk blir brukt eller, dersom de ikke blir brukt, blir opphevet.
trade marks which, on the date of application for registration of the trade mark, or, where appropriate, of the priority claimed in respect of the application for registration of the trade mark, are well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known’ are used in Article 6 bis of the Paris Convention.
varemerker som på den dato da varemerket blir søkt registrert eller eventuelt da prioritet blir påberopt fra for søknaden om registrering av varemerket, er alminnelig kjent i medlemsstaten, slik ordene «alminnelig kjent» er brukt i Paris-konvensjonens artikkel 6a.
Community trade marks which validly claim seniority, in accordance with Council Regulation (EC) No 40/94( ) of 20 December 1993 on the Community trade mark, from a trade mark referred to in (a)(ii) and (iii), even when the latter trade mark has been surrendered or allowed to lapse;
fellesskapsvaremerker som det i samsvar med rådsforordning (EF) nr. 40/94( ) av 20. desember 1993 om EF-varemerker med rette kreves eldre rett for fra et varemerke nevnt i bokstav a) i), ii) og iii), selv om det er gitt avkall på det sistnevnte varemerket eller det er bortfalt,
the trade mark is identical with, or similar to, an earlier national trade mark within the meaning of paragraph 2 and is to be, or has been, registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where the earlier trade mark has a reputation in the Member State concerned and where the use of the later trade mark without due cause would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark;
varemerket er identisk med eller ligner et eldre nasjonalt varemerke som nevnt i nr. 2, og det skal registreres eller er registrert for varer og tjenester som ikke ligner dem som det eldre varemerket er registrert for, så sant det eldre varemerket er særlig kjent i medlemsstaten og bruken av det yngre varemerket uten rimelig grunn ville dra en utilbørlig fordel av, eller være til skade for, det eldre varemerkets særpreg eller anseelse,
the use of the trade mark may be prohibited by virtue of an earlier right other than the rights referred to in paragraph 2 and point (b) of this paragraph and in particular:
bruken av varemerket kan forbys i henhold til en annen og eldre rettighet enn de rettighetene som er nevnt i nr. 2 og i bokstav b) i dette nummeret, og særlig
The following, inter alia , may be prohibited under paragraphs 1 and 2:
Dersom vilkårene som er angitt i nr. 1 og 2, er oppfylt, kan det særlig forbys
Any Member State may provide that paragraph 1 shall apply mutatis mutandis to the proprietor of an earlier trade mark referred to in Article 4(4)(a) or an other earlier right referred to in Article 4(4)(b) or (c).
Enhver medlemsstat kan bestemme at nr. 1 skal gjelde tilsvarende for innehaveren av et eldre varemerke som nevnt i artikkel 4 nr. 4 bokstav a) eller av en annen eldre rettighet som nevnt i artikkel 4 nr. 4 bokstav b) eller c).
In the cases referred to in paragraphs 1 and 2, the proprietor of a later registered trade mark shall not be entitled to oppose the use of the earlier right, even though that right may no longer be invoked against the later trade mark.
I de tilfeller som er nevnt i nr. 1 og 2, skal innehaveren av et yngre registrert varemerke ikke ha rett til å motsette seg bruken av den eldre rettigheten, selv om denne rettigheten ikke lenger kan påberopes overfor det yngre varemerket.
Any Member State may provide that, by derogation from paragraphs 1 to 5, the grounds for refusal of registration or invalidity in force in that State prior to the date of the entry into force of the provisions necessary to comply with Directive 89/104/EEC, shall apply to trade marks for which application has been made prior to that date.
Enhver medlemsstat kan som unntak fra nr. 1 5 bestemme at de grunner som gjaldt for registreringsnektelse eller ugyldighet i medlemsstaten før datoen for ikrafttredelse av de bestemmelser som er påkrevd for å etterkomme direktiv 89/104/EØF, skal komme til anvendelse for varemerker som ble søkt registrert før denne dato.
A trade mark may not be declared invalid on the ground that there is an earlier conflicting trade mark if the latter does not fulfil the requirements of use set out in Article 10(1) and (2), or in Article 10(3), as the case may be.
Et varemerke kan ikke kjennes ugyldig fordi det er i konflikt med et eldre varemerke som ikke oppfyller bruksvilkårene som er angitt i artikkel 10 nr. 1 og 2 eller eventuelt i artikkel 10 nr. 3.
Any Member State may provide that registration of a trade mark may not be refused on the ground that there is an earlier conflicting trade mark if the latter does not fulfil the requirements of use set out in Article 10(1) and (2) or in Article 10(3), as the case may be.
Enhver medlemsstat kan bestemme at registrering av et varemerke ikke kan nektes fordi det er i konflikt med et eldre varemerke som ikke oppfyller bruksvilkårene som er angitt i artikkel 10 nr. 1 og 2 eller eventuelt i artikkel 10 nr. 3.
Establishment a posteriori of invalidity or revocation of a trade mark
Konstatering av ugyldighet eller oppheving av et varemerke i ettertid
Where the seniority of an earlier trade mark which has been surrendered or allowed to lapse is claimed for a Community trade mark, the invalidity or revocation of the earlier trade mark may be established a posteriori .
Dersom ansiennitet for et eldre varemerke som det er gitt avkall på, eller som er bortfalt, påberopes for et fellesskapsvaremerke, kan det i ettertid fastslås om det eldre varemerket er ugyldig eller kan oppheves.
By way of derogation from Article 3(1)(c), Member States may provide that signs or indications which may serve, in trade, to designate the geographical origin of the goods or services may constitute collective, guarantee or certification marks.
Som unntak fra artikkel 3 nr. 1 bokstav c) kan medlemsstatene bestemme at tegn eller betegnelser som i handelen kan tjene til å angi varenes eller tjenestenes geografiske opprinnelse, kan utgjøre fellesmerker, garantimerker eller godkjenningsmerker.
They can, for example, determine the form of trade mark registration and invalidity procedures, decide whether earlier rights should be invoked either in the registration procedure or in the invalidity procedure or in both and, if they allow earlier rights to be invoked in the registration procedure, have an opposition procedure or an ex officio examination procedure or both.
De kan for eksempel fastsette regler for registrering og ugyldigkjennelse, bestemme om eldre rettigheter bør kunne påberopes i framgangsmåten for registrering eller for ugyldigkjennelse eller i beggetilfeller, og, dersom de tillater at eldre rettigheter kan påberopes i framgangsmåten for registrering, fastsette en framgangsmåte for innsigelse eller for registrerbarhetsprøving av eget tiltak eller for begge.
This Directive should be without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limit for transposition into national law of Directive 89/104/EEC set out in Annex I, Part B —
Dette direktiv bør ikke berøre medlemsstatenes forpliktelser med hensyn til fristene angitt i vedlegg I del B for innarbeiding i nasjonal lovgivning av direktiv 89/104/EØF —
trade marks which have not been authorised by the competent authorities and are to be refused or invalidated pursuant to Article 6 ter of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, hereinafter referred to as the ‘Paris Convention’.
varemerker som i mangel av godkjenning fra vedkommende myndighet skal nektes registrert eller kjennes ugyldige i henhold til artikkel 6b i Paris-konvensjonen angående beskyttelse av den industrielle eiendomsrett, heretter kalt «Paris-konvensjonen».
the trade mark includes badges, emblems and escutcheons other than those covered by Article 6 ter of the Paris Convention and which are of public interest, unless the consent of the competent authority to their registration has been given in conformity with the legislation of the Member State;
varemerket inneholder andre merker, emblemer og våpen enn dem som er omfattet av Paris-konvensjonens artikkel 6b, og de er av allmenn interesse, med mindre vedkommende myndighet i samsvar med medlemsstatens lovgivning har godkjent registreringen,
Where, in a Member State, the proprietor of an earlier trade mark as referred to in Article 4(2) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later trade mark registered in that Member State while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark either to apply for a declaration that the later trade mark is invalid or to oppose the use of the later trade mark in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later trade mark was applied for in bad faith.
Dersom en innehaver av et eldre varemerke som nevnt i artikkel 4 nr. 2, i en medlemsstat over et tidsrom på fem påfølgende år stilltiende har avfunnet seg med bruken av et yngre varemerke som er registrert i vedkommende medlemsstat og samtidig vært oppmerksom på denne bruken, skal innehaveren på grunnlag av det eldre varemerket ikke lenger kunne kreve ugyldigkjennelse av eller motsette seg bruken av det yngre varemerket for de varer eller tjenester som det yngre varemerket er brukt for, med mindre registreringssøknaden for det yngre varemerket ble inngitt i ond tro.
where a provision in force prior to that date attached sanctions to non-use of a trade mark during an uninterrupted period, the relevant period of five years mentioned in the first subparagraph of paragraph 1 shall be deemed to have begun to run at the same time as any period of non-use which is already running at that date;
og dersom en bestemmelse som gjaldt før denne dato, knyttet sanksjoner til manglende bruk av et varemerke i et sammenhengende tidsrom, skal det relevante tidsrommet på fem år som er nevnt i nr. 1 første ledd, anses for å ha blitt innledet på samme tidspunkt som ethvert tidsrom med manglende bruk som allerede løper fra denne dato,
It is important not to disregard the solutions and advantages which the Community trade mark system may afford to undertakings wishing to acquire trade marks.
Det er viktig at det blir tatt hensyn til de løsninger og fordeler som Fellesskapets varemerkesystem kan tilby foretak som ønsker å få rett til varemerker.
the form covered by the registration in which the trade mark may be used;
den form som dekkes av registreringen som varemerket kan benyttes i,
where there was no use provision in force prior to that date, the periods of five years mentioned in the first subparagraph of paragraph 1 shall be deemed to run from that date at the earliest.
og dersom det før denne dato ikke var i kraft noen bestemmelser om bruk, skal tidsrommene på fem år som er nevnt i nr. 1 første ledd, anses for å løpe fra tidligst denne dato.
Without prejudice to the application of Article 12, where a counter-claim for revocation is made, any Member State may provide that a trade mark may not be successfully invoked in infringement proceedings if it is established as a result of a plea that the trade mark could be revoked pursuant to Article 12(1).
Uten at det berører anvendelsen av artikkel 12 kan enhver medlemsstat i tilfeller der det framsettes motsøksmål om oppheving, bestemme at et varemerke ikke med rette kan påberopes i inngrepssøksmål dersom det som følge av en innsigelse fastslås at varemerket kan oppheves i henhold til artikkel 12 nr. 1.
( ) OJ C 341, 21.11.2013, p. 54.
( ) EUT C 341 av 21.11.2013, s. 54.
( ) Position of the European Parliament of 12 March 2014 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 14 April 2014.
( ) Europaparlamentets holdning av 12. mars 2014 (ennå ikke offentliggjort i EUT) og Rådets beslutning av 14. april 2014.
‘Members of their family’ should be understood as having the same meaning as the term defined in point (2) of Article 2 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council ( ), which applies also to family members of frontier workers.
Begrepet «deres familiemedlemmer» skal ha samme betydning som i definisjonen i artikkel 2 nr. 2 i europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/38/EF( ), som også gjelder grensearbeideres familiemedlemmer.