natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NRAs should take into account arrangements entered into by operators aimed at diversifying the risk of deploying optical fibre networks to connect homes or buildings, and at promoting competition.
Nasjonale reguleringsmyndigheter bør ta hensyn til avtaler som operatørene har inngått for å spre risikoene forbundet med utbygging av fiberoptiske nett for tilkopling av boliger eller bygninger, og for å fremme konkurranse.
In accordance with the principles provided for in Directive 2002/19/EC( ), where the SMP operator deploys FTTH, NRAs should in principle mandate unbundled access to the fibre loop.
I samsvar med prinsippene fastsatt i direktiv 2002/19/EF( ) bør nasjonale reguleringsmyndigheter i prinsippet pålegge SMP-operatører som bygger ut FTH-nett, en plikt til å gi atskilt tilgang til fiberlinjen.
( ) See in particular recital 19.
( ) Se særlig betraktning 19.
The existing LLU reference offer should be complemented as soon as possible to include unbundled access to the fibre loop.
Eksisterende standardtilbud om atskilt tilgang til aksesslinjen bør så snart som mulig suppleres med tilbud om atskilt tilgang til fiberlinjen.
Directive 2002/19/EC Annex II sets a minimum list of conditions that must be part of the reference offer for LLU, and which should apply mutatis mutandis to unbundled access to the fibre loop.
Vedlegg II til direktiv 2002/19/EF inneholder en liste over vilkår som minst må inngå i standardtilbudet om atskilt tilgang til aksesslinjen, og som bør gjelde tilsvarende for atskilt tilgang til fiberlinjen .
The return on capital allowed ex ante for investment into NGA networks should strike a balance between on the one hand providing adequate incentives for undertakings to invest (implying a sufficiently high rate of return) and promoting allocative efficiency, sustainable competition and maximum consumer benefits on the other (implying a rate of return that is not excessive).
Den på forhånd tillatte avkastningen på investeringer i neste generasjon aksessnett bør på den ene side gi foretakene tilstrekkelig oppmuntring til å investere (det vil si et tilstrekkelig høyt avkastningsnivå) og på den annen side fremme effektiv fordeling, bærekraftig konkurranse og størst mulig fordeler for forbrukerne (det vil si et avkastningsnivå som ikke er urimelig høyt).
a) long-term commitment prices only reflect the reduction of risk for the investor; and
a) prisene for langsiktige forpliktelser gjenspeiler bare investorens risikoreduksjon, og
b) over an appropriate timeframe there is a sufficient margin between wholesale and retail prices to allow for market entry by an efficient competitor in the downstream market.
b) det er en tilstrekkelig margin mellom engros- og detaljprisene over et passende tidsrom til at en effektiv konkurrent kan etablere seg i senere markedsledd.
a) a single level volume discount is calculated per area as appropriately sized by the NRA taking account of national circumstances and network architecture, and applies equally to all access seekers which, in the area concerned, are willing to purchase at least the volume of lines giving access to the discount; and
a) ett enkelt volumrabattnivå beregnes for hvert område, hvis størrelse fastsettes av den nasjonale reguleringsmyndighet ut fra nasjonale forhold og nettarkitekturen, og gjelder likt for alle operatører som søker tilgang, som er villige til å kjøpe minst det linjevolumet som gir rett til rabatten, og
b) the volume discount only reflects the reduction of risk for the investor; and
b) volumrabatten gjenspeiler bare investorens risikoreduksjon, og
c) over an appropriate timeframe there is a sufficient margin between wholesale and retail prices to allow for market entry by an efficient competitor.
c) det er en tilstrekkelig margin mellom engros- og detaljprisene over et passende tidsrom til at en effektiv konkurrent kan etablere seg på markedet.
Information should be regularly updated, so as to take account of the infrastructureâs evolution and development and of further information collected, in particular on the occasion of fibre deployment projects by the SMP operator or other access seekers.
Informasjonen bÃ¸r oppdateres jevnlig for Ã¥ ta hensyn til endringer i og utviklingen av infrastrukturen og annen informasjon som samles inn, sÃ¦rlig i forbindelse med fiberutbyggingsprosjekter i regi av SMP-operatÃ¸ren eller andre operatÃ¸rer som sÃ¸ker tilgang.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data ( ) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) ( ) generally require that the privacy and data protection rights of individuals should be fully respected and adequate technical and organisational security measures should be implemented for that purpose.
I henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 95/46/EF av 24. oktober 1995 om vern av fysiske personer i forbindelse med behandling av personopplysninger og om fri utveksling av slike opplysninger( ) og europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/58/EF av 12. juli 2002 om behandling av personopplysninger og personvern i sektoren for elektronisk kommunikasjon (direktivet om personvern og elektronisk kommunikasjon)( ) skal den enkeltes rett til personvern og vern av personopplysninger respekteres fullt ut, og for dette formål skal det treffes nødvendige tekniske og organisatoriske sikkerhetstiltak.
Given the continuous evolution of concepts and technologies, Member States are encouraged to foster and support the development of services for emergency assistance, for instance to tourists and travellers and to transporters of dangerous goods by road, and to support the development and implementation of common interface specifications in ensuring Europe-wide interoperability of such services —
På bakgrunn av den kontinuerlige konsept- og teknologiutviklingen oppfordres medlemsstatene til å fremme og støtte utviklingen av tjenester for beredskap i nødssituasjoner, for eksempel for turister og reisende og for veitransport av farlig gods, og til å støtte utviklingen og innføringen av felles grensesnittspesifikasjoner for å sikre disse tjenestenes samvirkingsevne på europeisk plan —
‘However, the date of 1 January 2018 shall be extended by 4 years for automotive short-range radar equipment mounted on motor vehicles for which a type-approval application has been submitted pursuant to Article 6(6) of Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council ( ) and has been granted before 1 January 2018.’
«Fristen 1. januar 2018 skal imidlertid forlenges med fire år for kortdistanseradarutstyr for motorvogn montert i kjøretøyer som det er inngitt søknad om typegodkjenning for i henhold til artikkel 6 nr. 6 i europaparlaments- og rådsdirektiv 2007/46/EF( ), og søknaden er innvilget før 1. januar 2018.»
CEPT reports 36 and 37 delivered pursuant to this mandate and the fundamental review carried out pursuant to Decision 2005/50/EC on evolution regarding the 24 GHz and 79 GHz bands indicate that the reference date of 30 June 2013 provided in Article 2(5) of that Decision is still valid, and that considering the current absence of harmful impact on other users of the 24 GHz band, there is no need to move it forward.
CEPT-rapport 36 og 37, avgitt i samsvar med dette mandat, og den grunnleggende gjennomgåelsen utført i henhold til vedtak 2005/50/EF om utvikling av frekvensbåndene 24 GHz og 79 GHz, viser at referansedatoen, som er fastsatt til 30. juni 2013 i artikkel 2 nr. 5 i nevnte vedtak, fortsatt gjelder, og at det ikke er noen grunn til å framskynde denne datoen ettersom ingen av de andre brukerne av 24 GHz-frekvensbåndet blir forstyrret.
However, there are strong indications that integration of the applications of that technology in car manufacturing will not be achieved by the deadline set for short-range technology in the 24 GHz range and that, considering the time still necessary for the development, integration and testing phases, it is likely that integration of 79 GHz radars in cars to allow for a mass market distribution will be feasible by 2018 or a few years before at the earliest.
Det er imidlertid mye som tyder på at integrering av anvendelser fra denne teknologien ikke vil bli gjennomført av motorvognindustrien innen fristen som er fastsatt for kortdistanseteknologi i 24 GHz-frekvensbåndet. Med tanke på den tiden som kreves til utvikling, integrering og utprøving, er det sannsynlig at integrering av 79 GHz-radarutstyr i kjøretøyer for distribusjon på markedet i stor skala, tidligst vil være mulig fra 2018 eller muligens noen år før.
Moreover, an additional period will be necessary in order to ensure the transition from the 24 GHz technology to the 79 GHz technology on car lines using 24 GHz technology which will exist when the new car lines equipped with the 79 GHz technology appear.
Det vil også være behov for mer tid for å sikre overgangen fra 24 GHz-teknologi til 79 GHz-teknologi i de kjøretøytypene med 24 GHz-teknologi som er under produksjon når de nye kjøretøytypene utstyrt med 79 GHz-teknologi kommer på markedet.
Pursuant to these provisions, the Commission adopted, on 26 July 2002, Decision 2002/622/EC establishing a radio Spectrum Policy Group ( ) (hereinafter ‘the Group’).
I henhold til disse bestemmelsene traff Kommisjonen 26. juli 2002 beslutning 2002/622/EF om opprettelse av en gruppe for radiospektrumpolitikk( ) (heretter kalt «gruppen»).
Directive 2010/40/EU of the European Parliament and of the Council of 7 July 2010 on the framework for the deployment of Intelligent Transport Systems in the field of road transport and for interfaces with other modes of transport ( ) included harmonised provision for an interoperable EU-wide eCall service as a priority action.
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2010/40/EU av 7. juli 2010 om en ramme for innføring av intelligente transportsystemer innenfor veitransport og for grensesnitt med andre transportsystemer( ) omfattet et harmonisert tilbud av en samvirkende eCall-tjeneste på EU-plan som et prioritert tiltak.
The eCall service has been designed to follow the recommendations made by the Article 29 Data Protection Working Party and contained in the working document on data protection and privacy implications of the eCall initiative, adopted on 26 September 2006, namely that vehicles equipped with eCall devices should not be traceable in their normal operational status and that the minimum set of data sent by the eCall device should include the minimum information required for the appropriate handling of emergency calls.
eCall-tjenesten er utformet slik at den følger anbefalingene fra Artikkel 29-arbeidsgruppen for personvern og de anbefalingene som inngår i eCall-initiativets arbeidsdokument om vern av personopplysninger og personvern, som ble vedtatt 26. september 2006. Dermed skal kjøretøyer med eCall-utstyr ikke være sporbare under normale driftsforhold, og det minstesett av opplysninger som sendes av eCall-utstyret, bør omfatte de minsteopplysninger som kreves for at nødanropet kan håndteres på en tilfredsstillende måte.
‘eCall discriminator’ or ‘eCall flag’ means the ‘emergency service category value’ allocated to eCalls according to ETSI TS 124.008 (i.e. ‘6-Manually Initiated eCall’ and ‘7-Automatically Initiated eCall’), allowing differentiation between 112 calls from mobile terminals and 112 eCalls from in-vehicle terminals and also between manually and automatically triggered eCalls;
«eCall-indikator» eller «eCall-fane» den «verdi for nødmeldingstjenestekategori» som tildeles eCall-anrop i henhold til ETSI TS 124.008 (f.eks. «6-Manuelt eCall-anrop» og «7-Automatisk eCall-anrop»), og som gjør det mulig å skille mellom 112-anrop fra mobiltelefoner og 112-eCall-anrop fra terminaler i kjøretøyer og mellom manuelt og automatisk aktiverte eCall-anrop,
‘emergency service category value’ is the 8-bit value used for mobile-originated emergency calls to indicate the particular type of emergency call (1-Police, 2-Ambulance, 3-Fire Brigade, 4-Marine Guard, 5-Mountain Rescue, 6-Manually Initiated eCall, 7-Automatically Initiated eCall, 8-spare), as indicated in Table 10.5.135d of ETSI TS 124.008;
«verdi for nødmeldingstjenestekategori» den 8-bitersverdi som brukes for nødanrop fra mobiltelefoner for å angi hvilken type nødanrop det dreier seg om (1-Politi, 2-Ambulanse, 3-Brannvesen, 4-Sjøredningstjeneste, 5-Fjellredningstjeneste, 6-Manuelt eCall-anrop, 7-Automatisk eCall-anrop, 8-Reserve), som vist i tabell 10.5.135d i ETSI TS 124.008,
After consulting the European Data Protection Supervisor ( ),
etter samråd med EUs datatilsynsmann,( ), og
( ) Letter of 31 August 2011.
( ) Brev av 31. august 2011.
1) Pursuant to Directive 95/46/EC, Member States are required to provide that the transfer of personal data to a third country may take place only if the third country in question ensures an adequate level of protection and if the Member States’ laws implementing other provisions of the Directive are complied with prior to the transfer.
1) I henhold til direktiv 95/46/EF skal medlemsstatene sørge for at overføring av personopplysninger til en tredjestat kan finne sted bare dersom den aktuelle tredjestaten sørger for et tilstrekkelig vern, og dersom medlemsstatenes lover om gjennomføring av andre bestemmelser i direktivet overholdes før overføringen finner sted.
2) The Commission may find that a third country ensures an adequate level of protection.
2) Kommisjonen kan fastslå at en tredjestat sikrer et tilstrekkelig vern.
3) Pursuant to Directive 95/46/EC the level of data protection should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or a set of data transfer operations and giving particular consideration to a number of elements relevant for the transfer and listed in Article 25 thereof.
3) I henhold til direktiv 95/46/EF skal vernet av personopplysninger vurderes på bakgrunn av alle forhold som har innflytelse på en dataoverføring eller på en kategori dataoverføringer, og det skal tas særlig hensyn til en rekke faktorer som er relevante for overføringen, og som er oppført i direktivets artikkel 25.
4) Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Article 25(6) of Directive 95/46/EC should be made and enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail, nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the European Union’s present international commitments.
4) Fordi tredjestater har ulik tilnærming til vern av personopplysninger, bør vurderingen av om vernet er tilstrekkelig, og enhver avgjørelse med hjemmel i artikkel 25 nr. 6 i direktiv 95/46/EF, gjennomføres på en måte som ikke medfører vilkårlig eller uberettiget forskjellsbehandling av tredjestater der forholdene ellers er like, eller mellom disse tredjestater, eller utgjør en skjult handelshindring, idet det tas hensyn til Den europeiske unions gjeldende internasjonale forpliktelser.
5) The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
5) Den politiske forfatningen i Republikken Uruguay, som ble vedtatt i 1967, inneholder ingen uttrykkelig anerkjennelse av retten til personvern og vern av personopplysninger.
Article 1 of Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action of 11 August 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de ‘Habeas Data’) expressly sets out that ‘the right to the protection of personal data is inherent to the human being and it is therefore included in Article 72 of the Constitution of the Republic’.
I artikkel 1 i lov 18.331 om vern av personopplysninger og «Habeas Data» av 11. august 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de «Habeas Data») sies det uttrykkelig at «retten til vern av personopplysninger er uløselig knyttet til mennesket og omfattes derfor av artikkel 72 i Republikkens forfatning».
6) The legal standards for the protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de ‘Habeas Data’) of 11 August 2008.
6) Rettsreglene for vern av personopplysninger i Republikken Uruguay er stort sett basert på reglene i direktiv 95/46/EF og er nedfelt i lov 18.331 om vern av personopplysninger og «Habeas Data» av 11. august 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de «Habeas Data»).
7) This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
7) Denne loven utfylles ved dekret 414/009 av 31. august 2009, som ble vedtatt for klargjøre flere sider ved loven og fastsette nærmere bestemmelser om organisering, myndighet og oppgaver for tilsynsmyndigheten for personvern. I fortalen til dekretet blir det påpekt at den nasjonale rettsordenen på dette området bør tilpasses til det regelverk som er mest akseptert og som er sammenliknbart, i hovedsak det som er innført av europeiske land ved direktiv 95/46/EF.
8) Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
8) Det finnes også bestemmelser om vern av opplysninger i en rekke særlover om opprettelse og regulering av databaser, nærmere bestemt om regulering av visse offentlige registre (offentlige dokumenter, industrielle eiendomsrettigheter og varemerker, personlige dokumenter, fast eiendom, gruvedrift eller kredittopplysninger).
9) The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
9) Rettsreglene for vern av personopplysninger i Republikken Uruguay inneholder alle de grunnleggende prinsipper som er nødvendige for å sikre et tilstrekkelig vern for fysiske personer, og de har også bestemmelser om unntak og begrensninger som sikrer viktige offentlige interesser.
10) The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies, in particular, by the ‘habeas data’ action, which enables a data subject to take a data controller to court in order to enforce his right of access, rectification and deletion, and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Unit for the Regulation and Control of Personal Data (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)), which is invested with powers of investigation, intervention and sanction in line with Article 28 of Directive 95/46/EC, and which acts completely independently.
10) Anvendelsen av rettsreglene for vern av personopplysninger sikres ved klageadgang, og særlig ved «Habeas data», som gir den registrerte mulighet til å bringe en behandlingsansvarlig inn for retten for å håndheve sin rett til innsyn, korrigering og sletting, samt ved uavhengig tilsyn utført av tilsynsmyndigheten, Enhet for regulering av og kontroll med personopplysninger (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)), som har fullmakt til å undersøke, gripe inn og ilegge straff i tråd med artikkel 28 i direktiv 95/46/EF, og som er helt uavhengig.
11) Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
11) De uruguayanske personvernmyndighetene har gitt forklaringer og forsikringer om hvordan uruguayansk rett skal fortolkes, og har forsikret at den uruguayanske lovgivningen om vern av personopplysninger anvendes i samsvar med denne fortolkningen.
12) This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
12) Denne beslutning tar hensyn til disse forklaringene og forsikringene, og bygger på dem.
13) The Eastern Republic of Uruguay is also party to the American Convention of Human Rights (‘Pact of San José de Costa Rica) of 22 November 1969, and in force since 18 July 1978 ( ).
13) Republikken Uruguay er også part i Den amerikanske konvensjon om menneskerettigheter («Pakten fra San José de Costa Rica») av 22. november 1969, i kraft fra 18. juli 1978( ).
Furthermore at the 1118th meeting of the Ministers’ Deputies of the Council of Europe held on 6 July 2011, the Deputies invited the Eastern Republic of Uruguay to accede the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No 108) and to its Additional Protocol (ETS No 118), after a favourable opinion of the relevant Consultative Committee ( ).
På det 1118. møte for ministrenes utsendinger til Europarådet, som ble holdt 6. juli 2011, oppfordret også utsendingene Republikken Uruguay til å tiltre Europarådets konvensjon om personvern i forbindelse med elektronisk databehandling av personopplysninger (ETS 108) og dens tilleggsprotokoll (ETS 118), etter at den relevante rådgivende komité hadde avgitt positiv uttalelse ( ).
( ) Organisation of American States; OAS, Treaty Series, No 36, 1144 UNTS 123. http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-32.html
( ) Organisasjonen av amerikanske stater; OAS, traktatserien nr. 36, 1144 UNTS 123. http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-32.html
( ) Council of Europe: https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/Dec(2011)1118/10.3 &amp; Language=lanEnglish &amp; Ver=original &amp; Site=CM &amp; BackColorInternet=DBDCF2 &amp; BackColorIntranet=FDC864 &amp; BackColorLogged=FDC864
( ) Europarådet : https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/Dec(2011)1118/10.3 &amp; Language=lanEnglish &amp; Ver=original &amp; Site=CM &amp; BackColorInternet=DBDCF2 &amp; BackColorIntranet=FDC864 &amp; BackColorLogged=FDC864
14) The Eastern Republic of Uruguay should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
14) Republikken Uruguay bør derfor anses å sikre et tilstrekkelig vern av personopplysninger som nevnt i direktiv 95/46/EF.
15) This Decision should concern the adequacy of protection provided in the Eastern Republic of Uruguay with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
15) Denne beslutning dreier seg om hvorvidt det vern som gis i Republikken Uruguay er tilstrekkelig til å oppfylle kravene i artikkel 25 nr. 1 i direktiv 95/46/EF.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Den har ingen innvirkning på andre vilkår eller begrensninger ved gjennomføringen av andre bestemmelser i nevnte direktiv som gjelder behandling av personopplysninger i medlemsstatene.