natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16) In the interest of transparency and in order to safeguard the ability of the competent authorities in the Member States to ensure the protection of individuals as regards the processing of their personal data, it is necessary to specify the exceptional circumstances in which the suspension of specific data flows may be justified, notwithstanding the finding of adequate protection.
16) Av hensyn til åpenheten, og for å gi vedkommende myndigheter i medlemsstatene mulighet til å sikre personvernet i forbindelse med behandling av personopplysninger, må det angis under hvilke ekstraordinære omstendigheter det kan være berettiget å stille bestemte overføringer av opplysninger i bero, selv om vernet anses som tilstrekkelig.
17) The Commission should monitor the functioning of the Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC.
17) Kommisjonen bør overvåke anvendelsen av denne beslutning og underrette komiteen nedsatt i henhold til artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse.
18) The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data which has been taken into account in the preparation of this Decision ( ).
18) Arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger nedsatt ved artikkel 29 i direktiv 95/46/EF har avgitt positiv uttalelse om tilstrekkelig vern av personopplysninger, noe det er tatt hensyn til ved utarbeidingen av denne beslutning ( ).
( ) Opinion 6/2010 on the level of protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay.
( ) Uttalelse 6/2010 om vernet av personopplysninger i Republikken Uruguay.
19) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC,
19) Tiltakene fastsatt i denne beslutning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 31 nr. 1 i direktiv 95/46/EF —
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the Eastern Republic of Uruguay is considered as ensuring an adequate level of protection for personal data transferred from the European Union.
For det formål som er angitt i artikkel 25 nr. 2 i direktiv 95/46/EF, anses Republikken Uruguay å sikre et tilstrekkelig vern av personopplysninger som overføres fra Den europeiske union.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in the Eastern Republic of Uruguay in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Vedkommende myndigheter i medlemsstatene kan, med forbehold for sin myndighet til å treffe tiltak for å sikre overholdelse av nasjonale bestemmelser vedtatt i henhold til andre bestemmelser enn artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, utøve sin myndighet til å stille overføring av opplysninger til en mottaker i Republikken Uruguay i bero for å verne personer i forbindelse med behandling av deres personopplysninger, i følgende tilfeller:
a) where a competent Uruguayan authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
a) når vedkommende uruguayanske myndighet har fastslått at mottakeren ikke overholder gjeldende personvernregler, eller
b) where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Uruguayan authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in the Eastern Republic of Uruguay with notice and an opportunity to respond.
b) når det er stor sannsynlighet for at personvernreglene ikke overholdes, og det er rimelig grunn til å tro at vedkommende uruguayanske myndighet ikke i tide treffer eller kommer til å treffe tilstrekkelige tiltak for å løse problemet, og fortsatt overføring vil innebære en overhengende fare for alvorlig skade for de registrerte, og vedkommende myndigheter i medlemsstatene under de rådende omstendigheter har gjort en rimelig innsats for å varsle den behandlingsansvarlige i Uruguay og gi vedkommende mulighet til å svare.
Where the information collected under Article 2 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the Eastern Republic of Uruguay is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Uruguayan authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Dersom det framgår av opplysninger innhentet i samsvar med artikkel 2, og med nr. 1 og 2 i denne artikkel, at et organ med ansvar for overholdelse av personvernreglene i Republikken Uruguay ikke ivaretar oppgaven sin på en effektiv måte, skal Kommisjonen underrette vedkommende uruguayanske myndighet, og om nødvendig legge fram utkast til tiltak etter framgangsmåten omhandlet i artikkel 31 nr. 2 i direktiv 95/46/EF med sikte på å oppheve denne beslutning eller stille den i bero, eller begrense dens virkeområde.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in the Eastern Republic of Uruguay is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Kommisjonen skal overvåke anvendelsen av denne beslutning og underrette komiteen nedsatt ved artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse, herunder ethvert forhold som kan ha innvirkning på konklusjonen i artikkel 1 i denne beslutning, om at vernet i Republikken Uruguay er tilstrekkelig som definert i artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, samt ethvert forhold som viser at denne beslutning gjennomføres på en diskriminerende måte.
This category covers the radio part of active implantable medical devices, as defined in Council Directive 90/385/EEC of 20 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to active implantable medical devices (OJ L 189, 20.7.1990, p. 17).
Denne kategorien omfatter radiodelen av aktivt implanterbart medisinsk utstyr, som definert i rådsdirektiv 90/385/EØF av 20. juni 1990 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om aktivt implanterbart medisinsk utstyr (EFT L 189 av 20.7.1990, s. 17).
and 100 mW/100 kHz e.i.r.p. density applies when frequency hopping modulation is used, 10 mW/MHz e.i.r.p. density applies when other types of modulation are used
og 100 mW/100 kHz EIRP-tetthet når det brukes modulasjon med frekvenshopping, og 10 mW/MHz EIRP-tetthet når det brukes andre typer modulasjon.
On the occasion of the revision of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) ( ), it appeared necessary to amend Decision 2002/622/EC in order to adapt the tasks of the Group to this new regulatory framework.
Ved revisjon av europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/21/EF av 7. mars 2002 om felles rammeregler for elektroniske kommunikasjonsnett og -tjenester (rammedirektivet)( ) har det vist seg nødvendig å endre beslutning 2002/622/EF slik at gruppens oppgaver er tilpasset de nye rammereglene.
Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC)( ), and in particular Article 4 thereof, provides for the implementation of projects of common interest, in order to enable the efficient, effective and secure interchange of information between public administrations at all appropriate levels, as well as between such administrations and the Community institutions or other entities as appropriate.
Europaparlaments- og rådsavgjerd 2004/387/EF av 21. april 2004 om samverkande yting av felleseuropeiske elektroniske offentlege tenester til offentlege forvaltingar, føretak og borgarar (IDABC)( ), særlig artikkel 4, fastsetter at det skal gjennomføres prosjekter av felles interesse med sikte på å muliggjøre effektiv og sikker informasjonsutveksling mellom offentlige forvaltninger på alle relevante nivåer, samt mellom slike forvaltninger og Fellesskapets institusjoner eller andre organer, alt etter som.
OJ L 144, 30.4.2004, p. 62; corrected by OJ L 181, 18.5.2004, p. 25.
EUT L 144 av 30.4.2004, s. 62, endret ved EUT L 181 av 24.5.2004, s. 25.
On 17 March 2006, Member States representatives in the Internal Market Advisory Committee( ) approved the Global Implementation Plan for the Internal Market Information System, hereinafter ‘IMI’, and its development aimed at improving communication among Member State administrations.
Den 17. mars 2006 godkjente medlemsstatenes representanter i Den rådgivende komité for det indre marked( ) Den overordnede gjennomføringsplan for informasjonssystemet for det indre marked, heretter kalt IMI, og utviklingen av dette med sikte på å forbedre kommunikasjonen mellom medlemsstatenes forvaltninger.
The aim of IMI is to give support to relevant Community acts that require the exchange of information between Member States administrations, including Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications( ) and Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market( ).
Målet med IMI er å yte støtte til relevante fellesskapsrettsakter som krever utveksling av informasjon mellom medlemsstatenes forvaltninger, herunder europaparlaments- og rådsdirektiv 2005/36/EF av 7. september 2005 om godkjenning av yrkeskvalifikasjoner( ) og europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/123/EF av 12. desember 2006 om tjenester i det indre marked( ).
The exchange of information by electronic means between Member States and between Member States and the Commission should comply with the rules on the protection of personal data laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data( ) and in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data( ).
Elektronisk utveksling av informasjon mellom medlemsstatene og mellom medlemsstatene og Kommisjonen bør være i samsvar med reglene om vern av personopplysninger fastsatt i europaparlaments- og rådsdirektiv 95/46/EF av 24. oktober 1995 om beskyttelse av fysiske personer i forbindelse med behandling av personopplysninger og om fri utveksling av slike opplysninger( ) og i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 45/2001 av 18. desember 2000 om personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger i Fellesskapets institusjoner og organer og om fri utveksling av slike opplysninger( ).
Commission Decision COM 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data( ) laid down the functions, rights and obligations of the IMI actors and IMI users.
Kommisjonsvedtak 2008/49/EF av 12. desember 2007 om gjennomføring av informasjonssystemet for det indre marked (IMI) med hensyn til vern av personopplysninger( ) fastsetter funksjoner, rettigheter og plikter for IMIs aktører og brukere.
This Commission Decision took into account the opinion of the Article 29 Working Party( ).
Nevnte kommisjonsvedtak tok i betraktning uttalelsen fra arbeidsgruppen nedsatt ved artikkel 29( ).
Further to the adoption of this Decision, the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted an opinion( ) where it called for the adoption of a legal instrument, preferably in the form of a Council and Parliament Regulation in view of the fact that IMI is expected to gradually broaden its scope to additional areas of internal market legislation with increased complexity and an increasing number of participating authorities and data exchanges.
Med henvisning til nevnte vedtak vedtok EUs datatilsynsmann (EDPS) en uttalelse( ) der den oppfordret til å vedta en rettsakt, fortrinnsvis i form av en råds- og parlamentsforordning, i betraktning av at IMI forventes gradvis å utvide sitt virkeområde til andre områder av regelverket om det indre marked, med økt kompleksitet, et større antall deltakende myndigheter og økt datautveksling.
In several meetings and in an exchange of letters between the EDPS and the Commission services( ) it was agreed to follow a step by step approach which would start with the adoption of data protection guidelines, to be drawn up in close consultation with the EDPS.
I flere møter og i en brevveksling mellom EDPS og Kommisjonens kontorer( ) ble det enighet om å følge en trinnvis metode og begynne med å vedta retningslinjer for vern av personopplysninger, som skulle utarbeides i nært samråd med EDPS.
Therefore it is advisable to provide IMI users with guidelines in which the functioning of IMI is explained from the data protection perspective as well as the safeguards built into the system and the possible risks associated with its use .
IMIs brukere bør derfor ha retningslinjer som forklarer hvordan IMI virker i et personvernperspektiv, og redegjør for de vernetiltak som er bygget inn i systemet, og de mulige risikoer som bruken av det er forbundet med .
The European Commission and the IMI coordinators have no access to the personal data of professionals or service providers exchanged in the system;
Europakommisjonen og IMI-koordinatorene har ingen tilgang til fagfolks eller tjenesteyteres personopplysninger som utveksles i systemet,
Only the competent authorities involved in a request for information are allowed to see the personal data of the service provider .
Bare de vedkommende myndigheter som er involvert i en anmodning om informasjon, kan se tjenesteyterens personopplysninger .
The Commission is not a user, but the operator of the system, responsible, primarily, for maintenance and security of the system ;
Kommisjonen ingen bruker, men operatør av systemet og har først og fremst ansvar for systemvedlikehold og systemsikkerhet ,
For example, the information exchanged may concern legal persons or the question and answer may not relate to any given individual (e.g. a general question as to whether a profession is regulated in a given Member State).
For eksempel kan opplysninger som utveksles gjelde juridiske personer , eller spørsmålet og svaret kan være generelt og ikke berøre en bestemt person (f.eks. om et yrke er regulert i en bestemt medlemsstat).
Member States shall give each other mutual assistance, and shall put in place measures for effective cooperation with one another, in order to ensure the supervision of providers and the services they provide (…)
Medlemsstatene skal gi hverandre gjensidig bistand, og skal iverksette alle gjennomførbare tiltak for et effektivt samarbeid med hverandre for å sikre tilsyn med ytere og de tjenestene de yter (...)
Member States shall supply the information requested by other Member States or the Commission by electronic means and within the shortest possible period of time.’»
Medlemsstatene skal gi informasjonen anmodet av andre medlemsstater eller Kommisjonen elektronisk og innen kortest mulig tid.»
The Commission, in cooperation with Member States, shall establish an electronic system for the exchange of information between Member States, taking into account existing information systems’.»
Kommisjonen, i samarbeid med medlemsstatene, skal opprette et elektronisk system for utveksling av informasjon mellom medlemsstatene, og ta eksisterende informasjonssystemer i betraktning.»
Information in relation to other internal market legislation cannot be exchanged in IMI.
Informasjon som gjelder andre omrÃ¥der av regelverket om det indre marked, kan ikke utveksles innenfor IMI.
The European Union has a solid data protection legal framework provided by this Directive and by Regulation (EC) No 45/2001( ).
Den europeiske union har med dette direktivet og forordning (EF) nr. 45/2001( ) en solid rettslig ramme for vern av personopplysninger.
For transparency purposes, the pre-defined question sets are published on the IMI website( ).
Av klarhetshensyn offentliggjøres de forhåndsdefinerte spørsmålssettene på IMIs nettsted( ).
What is sensitive data ( 2 ) ?
Hva er følsomme opplysninger ( 2 ) ?
Exchange of sensitive data is only possible in very limited circumstances.
Utveksling av følsomme opplysninger er mulig bare under svært begrensede omstendigheter.
‘Member States shall, at the request of a competent authority in another Member State, supply information, in conformity with their national law, on disciplinary or administrative actions or criminal sanctions and decisions concerning insolvency or bankruptcy (…)’
«1. Medlemsstatene skal på anmodning fra vedkommende myndighet i en annen medlemsstat og i samsvar med nasjonal lovgivning gi opplysninger om disiplinære eller forvaltningsmessige tiltak eller strafferettslige sanksjoner og beslutninger om insolvens eller konkurser (…)»
Therefore, besides compliance with other principles of the Data Protection Directive and Regulation referred to in this Recommendation( ) this category of information should only be requested when it is authorised under the relevant Community acts and is absolutely necessary to allow a decision in the particular case which is directly linked to the request.
Ved siden av overholdelse av de andre prinsippene i personverndirektivet og forordningen nevnt i denne rekommandasjon( ), bør anmodninger om denne kategorien opplysninger forekomme bare når det er tillatt i henhold til de relevante fellesskapsrettsakter og er absolutt nødvendig for å kunne treffe en beslutning i en bestemt sak som er direkte knyttet til anmodningen.
In fact, there are only a few questions in the IMI question set that concern criminal records or other sensitive data( ).
Faktisk er det bare noen få spørsmål i IMIs spørsmålssett som gjelder rulleblad eller andre følsomme opplysninger( ).
The data protection section of the Commission IMI website( ) contains the Commission’s IMI privacy statement.
Kommisjonens personvernerklæring for IMI ligger på siden om personvern på Kommisjonens IMI-nettsted( ).
This is achieved both by first providing him or her with the information discussed in the previous chapter and second by granting him or her the right to access his or her personal data and, where appropriate, the right to have it deleted or rectified or blocked if they are inaccurate or have been unlawfully processed.
Dette oppnås både ved å gi ham eller henne informasjonen omtalt i foregående punkt, og ved å gi ham eller henne tilgang til sine personopplysninger og retten til å få opplysningene slettet, rettet eller sperret om de er uriktige eller har blitt ulovlig behandlet.
The list of the relevant regulatory authorities needs to be updated to take account of the accession of Bulgaria and Romania and of changes introduced by some Member States to the names or the responsibilities of these authorities,
Listen over vedkommende reguleringsmyndigheter trenger å ajourføres for å ta hensyn til Bulgarias og Romanias tiltredelse og til endringer gjort av visse medlemsstater med hensyn til nevnte myndigheters navn og ansvarsområder —
Having regard to Commission Decision 2002/627/EC establishing the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services( ), and in particular Article 4(2) thereof,
under henvisning til kommisjonsbeslutning 2002/627/EF om opprettelse av Gruppen av europeiske reguleringsmyndigheter for elektroniske kommunikasjonsnett og -tjenester( ), særlig artikkel 4 nr. 2, og
COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 1203/2012
KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSFORORDNING (EU) nr. 1203/2012
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union( ), and in particular Article 5(2) thereof,
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 531/2012 av 13. juni 2012 om gjesting i offentlige mobilkommunikasjonsnett i Unionen( ), særlig artikkel 5 nr. 2,
OJ L 172, 30.6.2012, p. 10.
EFT L 172 av 30.6.2002, s. 10.
Regulation (EU) No 531/2012 introduces the concept of separate sale of regulated retail roaming services.
Ved forordning (EU) nr. 531/2002 innføres begrepet atskilt salg av regulerte nettgjestingstjenester i sluttbrukerleddet.
Firstly, Article 4(1) of Regulation (EU) No 531/2012 imposes an obligation on domestic providers to enable their customers to access regulated voice, SMS and data roaming services, provided as a bundle, by any alternative roaming provider.
For det første pålegger artikkel 4 nr. 1 i forordning (EU) nr. 531/2012 innenlandske tilbydere å gi sine kunder mulighet til tilgang til regulerte tale-, SMS- og datanettgjestingstjenester, levert som en pakke av enhver alternativ nettgjestingstilbyder.
Furthermore, the provisions on separate sale of regulated retail roaming services as laid down in Article 4(1) include the requirement for domestic providers and roaming providers not to prevent roaming customers from accessing regulated data roaming services provided directly on a visited network by an alternative roaming provider.
Kravet om atskilt salg av regulerte nettgjestingstjenester i sluttbrukerleddet som fastsatt i artikkel 4 nr. 1 omfatter dessuten et krav om at verken innenlandske tilbydere eller nettgjestingstilbydere skal hindre kunder i å få tilgang til regulerte datanettgjestingstjenester som tilbys direkte i et besøkt nett av en alternativ nettgjestingstilbyder.
In order to ensure consistent and simultaneous implementation across the Union of the separate sale of regulated retail roaming services, Regulation (EU) No 531/2012 requires the Commission to adopt, by means of implementing acts, detailed rules on the information obligations about the possibility for roaming customers to opt for an alternative roaming provider and on a technical solution for the implementation of the separate sale of regulated retail roaming services.
For å sikre en ensartet og samtidig gjennomføring av det atskilte salget av regulerte nettgjestingstjenester i hele Unionen, fastsettes ved forordning (EU) nr. 531/2012 at Kommisjonen ved hjelp av gjennomføringsrettsakter skal vedta nærmere regler for plikten til å opplyse nettgjestingskunder om muligheten til å velge en alternativ nettgjestingstilbyder, og for den tekniske løsningen for atskilt salg av regulerte nettgjestingstjenester i sluttbrukerleddet.
At the same time, the technical solution should make it possible to give effect to the obligations referred to in Article 4(1) of Regulation (EU) No 531/2012.
Samtidig bør den tekniske løsningen gjøre det mulig å sikre at forpliktelsene nevnt i artikkel 4 nr. 1 i forordning (EU) nr. 531/2012 overholdes.