natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services( ), as last amended by Directive 1999/64/EC( ), has been substantially amended several times.
Kommisjonsdirektiv 90/388/EØF av 28. juni 1990 om konkurranse på markedene for teletjenester( ), sist endret ved direktiv 1999/64/EF( ), har flere ganger blitt betydelig endret.
This Directive should be without prejudice to obligations of the Member States concerning the time limits set out in Annex I, Part B, within which the Member States are to comply with the preceding Directives.
Dette direktiv bør ikke berøre medlemsstatenes forpliktelser med hensyn til fristene fastsatt i vedlegg I del B for gjennomføring av ovennevnte direktiver.
Pursuant to Article 86(3), the Commission can specify and clarify the obligations arising from that Article and, in that framework, set out the conditions which are necessary to allow the Commission to perform effectively the duty of surveillance imposed upon it by that paragraph.
I henhold til artikkel 86 nr. 3 kan Kommisjonen spesifisere og klargjøre de forpliktelser som følger av artikkelen og innenfor disse rammene fastsette de vilkår som er nødvendige for at Kommisjonen effektivt skal kunne utføre overvåkingsplikten som den pålegges i nevnte nummer.
Those Directives should be repealed with effect from 25 July 2003 when the new regulatory framework for electronic communications networks and services is applied.
Disse direktivene bør oppheves med virkning fra 25. juli 2003, når de nye rammereglene for elektroniske kommunikasjonsnett og -tjenester trer i kraft.
The new electronic communications regulatory framework consists of one general Directive, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) ( ) and four specific Directives:
De nye rammereglene for elektronisk kommunikasjon består av ett generelt direktiv, europaparlaments- og rådsdirektiv 2002/21/EF av 7. mars 2002 om felles rammeregler for elektroniske kommunikasjonsnett og tjenester (rammedirektivet)( ), og fire særdirektiver:
These new definitions are indispensable in order to take account of the convergence phenomenon by bringing together under one single definition all electronic communications services and/or networks which are concerned with the conveyance of signals by wire, radio, optical or other electromagnetic means (i.e. fixed, wireless, cable television, satellite networks).
Disse nye definisjonene er nødvendige for å ta hensyn til tilnærmingen og samle, under en enkelt definisjon, alle elektroniske kommunikasjonstjenester og/eller nett som er knyttet til overføring av signaler via kabel, radio, optiske eller andre elektromagnetiske midler (dvs. faste og trådløse nett, kabelfjernsynsnett, satellittnett).
The definition of electronic communications networks should also mean that Member States are not permitted to restrict the right of an operator to establish, extend and/or provide a cable network on the ground that such network could also be used for the transmission of radio and television programming.
Definisjonen av elektroniske kommunikasjonsnett bør også innebære at medlemsstatene ikke har tillatelse til å begrense en operatørs rett til å opprette, utvide og/eller tilby et kabelnett med begrunnelse i at slike nett også kan brukes til overføring av radio og fjernsynsprogrammer.
In particular, special or exclusive rights which amount to restricting the use of electronic communications networks for the transmission and distribution of television signals are contrary to Article 86(1), read in conjunction with Article 43 (right of establishment) and/or Article 82(b) of the EC Treaty insofar as they have the effect of permitting a dominant undertaking to limit «production, markets or technical development to the prejudice of consumers».
Særretter eller eneretter som begrenser bruken av elektroniske kommunikasjonsnett til overføring og distribusjon av fjernsynssignaler strider særlig mot artikkel 86 nr. 1 sammenholdt med artikkel 43 (etableringsrett) og/eller artikkel 82 bokstav b) i EF traktaten, i den grad de medfører at et dominerende foretak tillates å begrense «produksjon, markeder eller teknisk utvikling til skade for forbrukerne».
This is, however, without prejudice to the specific rules adopted by the Member States in accordance with Community law, and, in particular, in accordance with Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989( ), on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council( ), governing the distribution of audiovisual programmes intended for the general public.
Dette berører imidlertid ikke de særlige regler medlemsstatene har vedtatt i samsvar med fellesskapsretten, og særlig i samsvar med rådsdirektiv 89/552/EØF av 3. oktober 1989( ) om samordning av visse bestemmelser om utøvelse av fjernsynsvirksomhet, fastsatt ved lov eller forskrift i medlemsstatene, endret ved europaparlaments og rådsdirektiv 97/36/EF( ), som regulerer distribusjonen av audiovisuelle programmer beregnet på allmennheten.
This is also required by Directive 2002/20/EC, according to which electronic communications services or networks should be provided on the basis of a general authorisation and not on the basis of a license.
Dette kreves også i direktiv 2002/20/EF, der det er fastsatt at elektroniske kommunikasjonstjenester eller nett skal tilbys på grunnlag av en generell tillatelse, og ikke en lisens.
This Directive should also clarify the principle derived from Commission Directive 96/2/EC of 16 January 1996 amending Directive 90/388/EC with regard to mobile and personal communications( ), by providing that Member States should not grant exclusive or special rights of use of radio frequencies and that the rights of use of those frequencies should be assigned according to objective, non-discriminatory and transparent procedures.
Dette direktiv bør også klargjøre prinsippet utledet av kommisjonsdirektiv 96/2/EF av 16. januar 1996 om endring av direktiv 90/388/EF med hensyn til mobil og personkommunikasjon( ) ved å fastsette at medlemsstatene ikke bør gi eneretter eller særretter til bruk av radiofrekvenser, og at retten til å bruke slike frekvenser bør tildeles etter objektive framgangsmåter som sikrer likebehandling og innsyn.
Where rights and obligations arising from international conventions setting up international satellite organisations are not compatible with the competition rules of the Treaty, Member States should take, in accordance with Article 307 of the EC Treaty, all appropriate steps to eliminate such incompatibilities.
Når rettigheter og forpliktelser i henhold til internasjonale konvensjoner om opprettelse av internasjonale satellittorganisasjoner ikke er forenlige med konkurransereglene i traktaten, bør medlemsstatene i samsvar med artikkel 307 i EF-traktaten ta alle egnede skritt for å gjøre dem forenlige.
This Directive should clarify this obligation because Article 3 of Directive 94/46/EC( ), merely required Member States to «communicate to the Commission» the information they possessed on such incompatibilities.
Dette direktiv bør klargjøre denne forpliktelsen fordi det i artikkel 3 i direktiv 94/46/EF( ) bare kreves at medlemsstatene skal «oversende Kommisjonen» alle opplysninger de hadde om slike tilfeller av uforenlighet.
Member States should supply to the Commission any information which is necessary to demonstrate that existing national implementing legislation reflects the clarifications provided for in this Directive as compared with Directives 90/388/EC, 94/46/EC, 95/51/EC( ), 96/2/EC, 96/19/EC( ) and 1999/64/EC.
Medlemsstatene skal oversende Kommisjonen alle opplysninger som er nødvendige for å påvise at eksisterende nasjonal gjennomføringslovgivning tar hensyn til presiseringene som innføres i dette direktiv i forhold til direktiv 90/388/EF, 94/46/EF, 95/51/EF( ), 96/2/EF, 96/19/EF( ) og 1999/64/EF.
In the light of the above, Directive 90/388/EC should be repealed —
I lys av ovenstående bør direktiv 90/388/EF oppheves —
«electronic communications network» shall mean transmission systems and, where applicable, switching or routing equipment and other resources which permit the conveyance of signals by wire, by radio, by optical or by other electromagnetic means, including satellite networks, fixed (circuit - and packet - switched, including Internet) and mobile terrestrial networks, and electricity cable systems, to the extent that they are used for the purpose of transmitting signals, networks used for radio and television broadcasting, and cable television networks, irrespective of the type of information conveyed;
«elektronisk kommunikasjonsnett», overføringssystemer og eventuelt utstyr til svitsjing eller ruting samt andre ressurser som gjør det mulig å overføre signaler via kabel, via radio, optisk eller ved hjelp av andre elektromagnetiske midler, herunder satellittnett, jordbaserte fastnett (linje og pakkesvitsjede, herunder Internett) og jordbaserte mobilnett, elektrisitetsnett, forutsatt at de brukes til å overføre signaler, nett som brukes til kringkasting over radio eller fjernsyn samt kabelfjernsynsnett, uansett hvilken type informasjon som overføres,
Reasons shall be given for any decision taken on the grounds set out in Article 3(1) of Directive 2002/20/EC preventing an undertaking from providing electronic communications services or networks.
Det skal gis en begrunnelse for alle avgjørelser som tas av grunner omtalt i artikkel 3 nr. 1 i direktiv 2002/20/EF og som hindrer et foretak i å tilby elektroniske kommunikasjonstjenester eller -nett.
Any aggrieved party should have the possibility to challenge such a decision before a body that is independent of the parties involved and ultimately before a court or a tribunal.
En avvist part bør ha mulighet til å påklage en avgjørelse som hindrer vedkommende i å tilby elektroniske kommunikasjonstjenester eller nett, til et uavhengig organ og i siste instans til en domstol.
In addition to the requirements set out in Article 2(2), and without prejudice to Article 14 of Directive 2002/21/EC, Member States, shall ensure that vertically integrated public undertakings which provide electronic communications networks and which are in a dominant position do not discriminate in favour of their own activities.
I tillegg til kravene fastsatt i artikkel 2 nr. 2, og uten at artikkel 14 i direktiv 2002/21/EF berøres, skal medlemsstatene sikre at vertikalt integrerte offentlige foretak som tilbyr elektroniske kommunikasjonsnett og som har en dominerende stilling, ikke forskjellsbehandler til fordel for sin egen virksomhet.
Member States shall communicate any scheme of the kind referred to in paragraph 1 to the Commission.
Medlemsstatene skal underrette Kommisjonen om eventuelle ordninger av den art som er nevnt i nr. 1.
The term «publicly available telephone services» shall be considered synonymous with the term «public voice telephony services» referred to in Article 1 of Directive 1999/64/EC.
Betegnelsen «offentlig tilgjengelige telefontjenester» skal anses som et synonym til betegnelsen «offentlige taletelefonitjenester», som er brukt i artikkel 1 i direktiv 1999/64/EF.
The Commission shall review the application of this Article not later than 31 December 2004.
Kommisjonen skal vurdere anvendelsen av denne artikkel på nytt senest 31. desember 2004.
Member States shall supply to the Commission not later than 24 July 2003 such information as will allow the Commission to confirm that the provisions of this Directive have been complied with.
Medlemsstatene skal senest 24. juli 2003 oversende Kommisjonen opplysninger som gir Kommisjonen mulighet til å bekrefte at bestemmelsene i dette direktiv er overholdt.
The Annex to Commission Regulation (EEC) No 2676/90( ), as last amended by Regulation (EC) No 1622/2000( ), describes analysis methods.
Vedlegget til kommisjonsforordning (EØF) nr. 2676/90( ), sist endret ved forordning (EF) nr. 1622/2000( ), inneholder en beskrivelse av analysemetoder.
it does not include information society services as defined in Article 1 of Directive 98/34/EC which do not consist wholly or mainly in the conveyance of signals on electronic communications networks;
det omfatter ikke informasjonssamfunnstjenester som definert i artikkel 1 i direktiv 98/34/EF, som ikke utelukkende eller hovedsakelig består i overføring av signaler via elektroniske kommunikasjonsnett,
The Working Party on Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under that Directive has issued guidance on the making of suc assessments( ).
Arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger, som ble nedsatt ved nevnte direktiv, har utarbeidet en veiledning for slike vurderinger .
Opinion 12/98, adopted by the Working Party on 24 July 1998:
Uttalelse 12/98, vedtatt av arbeidsgruppen 24. juli 1998:
Applying Articles 25 and 26 of the EU Data Protection Directive" (DG MARKT D/5025/98), available on the Europa website hosted by the Commission: http://europe.eu.int/comm/internal_market/en/media/dataprot/wpdocs/index.htm
Anvendelse av artikkel 25 og 26 i EUs personverndirektiv» (DG MARKT D/5025/98), tilgjengelig på Kommisjonens nettsted «Europa» — http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/media/dataprot/wpdocs/index.htm.
Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Article 25(6) of Directive 95/46/EC should be enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the Community's present international commitments.
På grunn av tredjestaters ulike oppfatninger med hensyn til beskyttelse av personopplysninger, bør vurderingen av om beskyttelsen er tilstrekkelig og enhver avgjørelse i henhold til artikkel 25 nr. 6 i direktiv 95/46/EF gjennomføres på en måte som ikke medfører vilkårlig eller uberettiget forskjellsbehandling av eller mellom tredjestater der lignende vilkår gjelder, eller utgjør en skjult handelshindring, idet det tas hensyn til Fellesskapets gjeldende internasjonale forpliktelser.
The protection of privacy, particularly with regard to the processing of personal data, is provided for by Article 59 of the Hungarian Constitution.
Det er fastsatt bestemmelser om personvern, særlig i forbindelse med behandling av personopplysninger, i artikkel 59 i den ungarske forfatningen.
The legal provisions are laid down by Law LXIII of 17 November 1992, which entered into force on 1 May 1993.
Lovbestemmelsene er fastsatt i lov LXIII av 17. november 1992, som trådte i kraft 1. mai 1993.
With effect from 1 February 1998, Hungary ratified the Council of Europe Convention on the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (Convention No 108)( ), which aims to reinforce the protection of personal data and to ensure free circulation between the Contracting Parties, subject to any exceptions which these parties may provide for.
Ungarn har med virkning fra 1. februar 1998 ratifisert Europarådets konvensjon om personvern i forbindelse med elektronisk behandling av personopplysninger (konvensjon nr. 108) , som har som mål å øke beskyttelsen av personopplysninger og sikre fri bevegelighet mellom konvensjonspartene, med forbehold for eventuelle unntak som disse kan fastsette.
The application of these standards is guaranteed by judicial remedy and by independent supervision carried out by the Commissioner appointed by the Parliament pursuant to Law LXIII of 1992.
Anvendelsen av disse reglene er sikret ved klageadgang og uavhengig tilsyn av den personen som parlamentet har oppnevnt som ansvarlig i henhold til lov LXIII av 1992.
The Working Party on Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered opinions on the level of protection provided by Hungarian law which have been taken into account in the preparation of the current Decision( ).
Arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger nedsatt ved artikkel 29 i direktiv 95/46/EF har avgitt uttalelse om vernenivået i henhold til ungarsk lovgivning, som er tatt i betraktning ved utarbeidingen av dette vedtak .
Opinion 6/99 adopted by the Working Party on 7 September 1999 (DG MARKT 5070/99), available on the Europa website cited in footnote 2.
Uttalelse 6/99, vedtatt av arbeidsgruppen 7. september 1999 (DG MARKT 5070/99), tilgjengelig på Kommisjonens nettsted Europa som er nevnt i fotnote 2.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC,
Tiltakene fastsatt i dette vedtak er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 31 i direktiv 95/46/EF —
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, for all the activities falling within the scope of that Directive, Hungary is considered as providing an adequate level of protection of personal data transferred from the Community.
Med hensyn til artikkel 25 nr. 2 i direktiv 95/46/EF anses Ungarn å tilby et tilstrekkelig vernenivå for personopplysninger som overføres fra Fellesskapet for all virksomhet som faller inn under det nevnte direktivets virkeområde.
This Decision concerns only the adequacy of protection provided in Hungary with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC and does not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of the Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Dette vedtak gjelder bare spørsmålet om vernenivået i Ungarn er tilstrekkelig med sikte på å oppfylle kravene i artikkel 25 nr. 1 i direktiv 95/46/EF og berører ikke anvendelsen av andre vilkår eller begrensninger i forbindelse med gjennomføringen av andre bestemmelser i nevnte direktiv som gjelder behandling av personopplysninger i medlemsstatene.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in Hungary in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in cases where:
Uten at det berører deres myndighet til å treffe tiltak for å sikre overholdelse av nasjonale bestemmelser vedtatt i henhold til andre bestemmelser enn artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, kan medlemsstatenes vedkommende myndigheter utøve sin nåværende myndighet til å innstille overføring av opplysninger til en mottaker i Ungarn for å beskytte personer i forbindelse med behandling av personopplysninger i følgende tilfeller:
Member States shall inform the Commission without delay when measures are adopted on the basis of paragraph 1.
Medlemsstatene skal omgående underrette Kommisjonen om tiltak som vedtas i henhold til nr. 1.
If the information collected under paragraphs 1, 2 and 3 provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in Hungary is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Hungarian authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure under Article 31 of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Dersom opplysningene som er innhentet i samsvar med nr. 1, 2 og 3 viser at et organ med ansvar for at beskyttelsesreglene i Ungarn overholdes, ikke utfører oppgaven sin på en effektiv måte, skal Kommisjonen underrette vedkommende ungarske myndighet og om nødvendig framlegge et utkast til tiltak etter framgangsmåten fastsatt i artikkel 31 i direktiv 95/46/EF med sikte på å oppheve eller midlertidig oppheve dette vedtak eller begrense dets virkeområde.
The Commission shall evaluate the functioning of this Decision on the basis of available information, three years after its notification to the Member States and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision that protection in Hungary is adequate within the meaning of Article 25 of this Directive and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Kommisjonen skal på grunnlag av tilgjengelige opplysninger vurdere gjennomføringen av dette vedtak tre år etter at det er meddelt medlemsstatene og underrette komiteen nedsatt i artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse, herunder ethvert forhold som kan ha innvirkning på vurderingen i artikkel 1 i dette vedtak av at beskyttelsen i Ungarn er tilstrekkelig i henhold til artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, og ethvert forhold som viser at dette vedtak blir gjennomført på en måte som innebærer forskjellsbehandling.
The Commission shall, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure established by Article 31 of Directive 95/46/EC.
Kommisjonen skal om nødvendig framlegge et utkast til tiltak etter framgangsmåten nevnt i artikkel 31 i direktiv 95/46/EF.
The Working Party on Protection of Individuals with regard to the processing of Personal Data, established under Article 29 of Directive 95/46/EC, issued guidance on the making of such assessments( ).
Arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger, som ble nedsatt ved artikkel 29 i direktiv 95/46/EF, har utarbeidet en veiledning for slike vurderinger( ).
Transfers of personal data to third countries: applying Articles 25 and 26 of the EU Data Protection Directive (DG MARKT D/5025/98), available on Europa, the website hosted by the European Commission:http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/dataprot/wpdocs/wpdocs_98.htm.
Overføring av personopplysninger til tredjestater: anvendelse av artikkel 25 og 26 i EUs personverndirektiv (DG MARKT D/5025/98), tilgjengelig på Kommisjonens nettsted «Europa» — http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/dataprot/wpdocs/index.htm.
General rules are laid down in the Constitution, the Personal Data Protection Act No 25.326 and the Regulation approved by Decree No 1558/2001 (hereinafter «Argentine Law»).
Alminnelige regler er fastsatt i forfatningen, i lov nr. 25.326 om vern av personopplysninger og i forordning godkjent ved dekret nr. 1558/2001 (heretter kalt «den argentinske lovgivning»).
According to Article 43.3 of the Constitution any person is entitled, under the «habeas data» rule, to know the content and purpose of all the data pertaining to him or her contained in public records or data banks, or in private ones whose purpose is to provide reports.
I henhold til forfatningens artikkel 43 nr. 3 har enhver person i henhold til «habeas data»-regelen rett til å få vite innholdet i og formålet med alle opplysninger om ham eller henne som inngår i offentlige registre eller databanker eller i private registre eller databanker for opplysningsformål.
The Personal Data Protection Act No 25.326 of 4 October 2000 (hereinafter «the Act») develops and widens the Constitutional provisions.
Ved lov nr. 25.326 av 4. oktober 2000 om vern av personopplysninger (heretter kalt «loven») utvikles og utvides de forfatningsmessige bestemmelser.
The Regulation, approved by Decree No 1558/2001 of 3 December 2001 (hereinafter «the Regulation»), lays down rules for the enactment of the Act, supplements its provisions, and clarifies points of the Act that may be subject to diverging interpretation.
Forordningen, som er godkjent ved dekret nr. 1558/2001 av 3. desember 2001 (heretter kalt «forordningen»), fastsetter regler for gjennomføring av loven, utfyller dens bestemmelser og presiserer punkter i loven som kan føre til ulike fortolkninger.