natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some exceptional circumstances and carefully managed conditions, the Member State’s Supervisory Body/Accreditation Body may decide to use, as the ‘Sdi’ of a single entry in the list of services from this listed CSP, the public key of a Root or Upper level CA within the CSP’s PKI (e.g. in the context of a CSP’s hierarchy of CAs from a Root CA down to several issuing CAs) instead of listing all sub-ordinate issuing CA services (i.e. listing a Certification Authority not directly issuing end-entity QCs but certifying a hierarchy of CAs down to CAs issuing QCs to end-entities).
Under visse ekstraordinære omstendigheter og nøye styrte forhold kan en medlemsstats kontroll- eller akkrediteringsorgan beslutte å bruke den offentlige nøkkelen for en rot-CA eller overordnet (Upper Level) CA innenfor CSP-ens PKI (for eksempel i forbindelse med en CSPs hierarki av CA-er fra en rot-CA ned til flere utstedende CA-er) i stedet for å føre opp alle underordnede utstedende CA-tjenester (dvs. føre opp en sertifiseringsmyndighet som ikke direkte utsteder sluttenhets-QC-er, men som sertifiserer et hierarki av CA-er ned til CA-er som utsteder QC-er til sluttenheter), som «Sdi» for én enkelt post på listen over tjenester fra en CSP oppført på listen.
As an example, in the context of a CSP QC using one Root CA under which several CAs are issuing QCs and non-QCs, but for which the QCs do contain only the QcCompliance statement and no indication of whether it is supported by an SSCD, listing the Root CA ‘Sdi’ only would mean, under the rules explained above, that none of the QC issued under this Root CA is supported by an SSCD.
I forbindelse med en CSP QC som bruker en rot-CA som flere CA-er utsteder QC-er og ikke-QC-er i henhold til, men der QC-ene inneholder bare QcCompliance-erklæringen og ingen angivelse av om den støttes av et SSCD, vil for eksempel oppføring av bare rot-CA-ens «Sdi» i henhold til reglene forklart ovenfor innebære at ingen QC-er som er utstedt under dette rot-CA-hierarkiet, støttes av et SSCD.
In the meantime (until the last QC not containing this information has expired), the Trusted List should make use of the ‘Sie’ field and associated ‘Qualifications Extension’, e.g. providing filtering information to identify set(s) of certificates through use of specific CSP QC defined OID(s) potentially used by the CSP QC to distinguish between different types of QCs (some supported by an SSCD and some not) and associating explicit ‘SSCD support information’ to those identified (filtered) set(s) of certificates through the use of ‘Qualifiers’.
I mellomtiden (fram til det siste QC-et som ikke inneholder disse opplysningene, utløper), bør pålitelighetslisten bruke «Sie»-feltet og tilknyttede «Qualifications Extension», f.eks. ved å gi filtreringsopplysninger for å identifisere sett av sertifikater gjennom spesifikke CSP QC -definerte OID(-er) som kan brukes av CSP QC for å skille mellom forskjellige typer QC-er (noen støttet av et SSCD og andre ikke), og tilhørende eksplisitt «SSCD support information» for slike identifiserte (filtrerte) sett av sertifikater ved bruk av «Qualifiers».
The general usage guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a Trusted List compliant with the present Technical Specifications are as follows:
De overordnede retningslinjene for bruk for applikasjoner, tjenester eller produkter for elektroniske signaturer som er avhengige av en pålitelighetsliste som er i samsvar med de gjeldende tekniske spesifikasjonene, er som følger:
— indicates that from the ‘Sdi’ identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA), all issued end-entity certificates are QCs provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate machine processable QcStatement (i.e. QcCompliance) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs (and this is ensured by Supervisory/Accreditation Body, see above ‘general editing guidelines’)
— angir at fra den «Sdi»-identifiserte CA (og tilsvarende i CA-hierarkiet fra den «Sdi»-identifiserte rot-CA) er alle utstedte sluttenhetssertifikater QC-er, forutsatt at det i sertifikatet hevdes at de er dette ved bruk av egnet maskinlesbar QcStatement (dvs. QcCompliance) og/eller ETSI-definert QCP(+) OID-er (og dette er sikret av et kontroll-/akkrediteringsorgan, se «overordnede retningslinjer for redigering» ovenfor)
Note : if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’, then the machine-processable information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Merk : Dersom ingen «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger foreligger, eller dersom et sluttenhetssertifikat som hevdes å være et QC, ikke er ytterligere identifisert gjennom en tilhørende «Sie» «Qualifications Extension», skal de maskinlesbare opplysningene som skal ligge i QC-et, være kontrollert eller akkreditert for å være korrekte.
That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP QC .
Det betyr at bruken (eller ikke) av de egnede QcStatements (dvs. QcCompliance, QcSSCD) og/eller ETSI-definerte QCP(+) OID-ene er sikret å være i samsvar med det som hevdes av CSP QC .
— and IF ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information, which is constructed on the principle of a sequence of filters further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated qualifiers providing some additional information regarding the qualified status, the ‘SSCD support’ and/or ‘Legal person as subject’ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific ‘Key usage’ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.).
— og DERSOM «Sie» «Qualifications Extension»-opplysninger foreligger, skal i tillegg til den ovennevnte fortolkningsregelen for standard bruk, de sertifikatene som identifiseres ved bruk av «Sie» «Qualifications Extension»-opplysningene, som bygger på prinsippet om en sekvens av filtre som identifiserer ytterligere et sett sertifikater, vurderes i henhold til de tilknyttede «qualifiers» som inneholder ytterligere opplysninger om kvalifisert-status, «SSCD-støtte» og/eller at sertifikatet utstedes til en juridisk person (f.eks. de sertifikatene som inneholder en spesifikk OID i Certificate Policy-utvidelsen, og/eller har et spesifikt «Key usage»-mønster, og/eller filtreres ved bruk av en spesifikk verdi som skal vises i et spesifikt sertifikatfelt eller i en utvidelse osv.).
— to indicate the qualified status:
— for å angi kvalifisert-status:
— to indicate the nature of the SSCD support
— for å angi type SSCD-støtte:
— ‘QCWithSSCD’ qualifier value meaning ‘QC supported by an SSCD’, or
— «QCWithSSCD» som betyr «QC som støttes av et SSCD», eller
— ‘QCNoSSCD’ qualifier value meaning ‘QC not supported by an SSCD’, or
— «QCNoSSCD» som betyr «QC som ikke støttes av et SSCD», eller
— ‘QCSSCDStatusAsInCert’ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ‘Sdi’-‘Sie’ provided information in this CA/QC entry,
— «QCSSCDStatusAsInCert» som betyr at det er sikret at opplysninger om SSCD-støtte er med i ethvert QC under «Sdi-»/«Sie»-angitte opplysninger i denne CA/QC-posten,
— to indicate issuance to Legal Person:
— for å angi utstedelse til juridisk person:
— ‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’
— «QCForLegalPerson» som betyr «Sertifikat utstedt til en juridisk person».
1) a certification service provider that creates and assigns public key certificates; or
1) En yter av sertifiseringstjenester som oppretter og tildeler offentlige nøkkelsertifikater, eller
2) a technical certificate generation service that is used by a certification service provider that creates and assign public key certificates.
2) en teknisk sertifikatgenereringstjeneste som brukes av en yter av sertifiseringstjenester som oppretter og tildeler offentlige nøkkelsertifikater.
NOTE :
MERK
See clause 4 of EN 319 411-2 1 for further explanation of the concept of certification authority.
Se punkt 4 i EN 319 411-2 1 for ytterligere forklaring av begrepet sertifiseringsmyndighet.
Refers to supervision provided for in Article 3(3) of Directive 1999/93/EC.
Viser til kontrollen fastsatt i artikkel 3 nr. 3 i direktiv 1999/93/EF.
An AdES supported by a QC and which is created by a secure signature creation device as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC.
En AdES som støttes av et QC og er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem, som definert i artikkel 2 i direktiv 1999/93/EF.
( 1 ) EN 319 411-2:
( 1 ) EN 319 411-2:
Within the following chapters, the key words ‘MUST’, ‘MUST NOT’, ‘REQUIRED’, ‘SHALL’, ‘SHALL NOT’, ‘SHOULD’, ‘SHOULD NOT’, ‘RECOMMENDED’, ‘MAY’, and ‘OPTIONAL’ are to be interpreted as described in RFC 2119( ).
I de følgende kapitler skal nøkkelordene «MÅ», «MÅ IKKE», «PÅKREVD», «SKAL», «SKAL IKKE», «BØR», «BØR IKKE», «ANBEFALT», «KAN» og «VALGFRI» tolkes som beskrevet i RFC 2119( ).
( ) IETF RFC 2119:
( ) IETF RFC 2119:
Any situation in which several bodies are responsible for supervision, accreditation or operational aspects SHALL be consistently reflected and identified as such in the Scheme information as part of the Trusted List, including in the scheme-specific information indicated by the ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7).
Alle situasjoner der flere organer er ansvarlige for kontroll, akkreditering eller drift, SKAL beskrives på en entydig måte og identifiseres som sådanne i opplysningene om ordningen som en del av pålitelighetslisten, herunder i opplysningene som er spesifikke for ordningen, og som angis i «Scheme information URI» (punkt 5.3.7).
‘EN_na information URI (clause 5.3.7)
«EN_na information URI (punkt 5.3.7)
— Introductory information common to all Member States with regard to the scope and context of the Trusted List, and the underlying supervision/accreditation scheme(s).
— Innledende opplysninger som er felles for alle medlemsstatene med hensyn til pålitelighetslistens virkeområde og innhold, og de underliggende kontroll- eller akkrediteringsordningene.
The common text to be used is the text below, in which the character string ‘[ name of the relevant Member State ]’ SHALL be replaced by the name of the relevant Member State:
Den felles teksten som skal brukes, er teksten under, der tegnstrengen «[ den berørte medlemsstats navn ]» SKAL erstattes med navnet på den berørte medlemsstat:
‘The present list is the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [ name of the relevant Member State ] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
«Denne listen er «pålitelighetslisten over kontrollerte eller akkrediterte ytere av sertifiseringstjenester» som inneholder opplysninger om status for kontroll eller akkreditering for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester (CSP-er) som kontrolleres eller akkrediteres av [ den berørte medlemsstats navn ] i henhold til de relevante bestemmelsene i europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/93/EF av 13. desember 1999 om en fellesskapsramme for elektroniske signaturer.
— listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [ name of the relevant Member State ] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC,
— angi og legge fram pålitelige opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester som kontrolleres eller akkrediteres av [ den berørte medlemsstats navn ] i henhold til de relevante bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF,
— allowing for a trusted validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
— tillate pålitelig validering av elektroniske signaturer som støttes av de angitte kontrollerte eller akkrediterte sertifiseringstjenestene fra CSP-er på listen.
The Trusted List of a Member State provides, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including, when this is not part of the QCs, information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
Pålitelighetslisten til en medlemsstat skal minst inneholde opplysninger om kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater i samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF (artikkel 3 nr. 2 og 3 og artikkel 7 nr. 1 bokstav a)), herunder, når disse ikke er en del av QC-ene, opplysninger om det QC som støtter en elektronisk signatur, og hvorvidt signaturen er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem eller ikke.
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [ name of the relevant Member State ] and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater (CQ-er) som er oppført her, kontrolleres av [ den berørte medlemsstats navn ] og kan også akkrediteres i henhold til bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, herunder i henhold til kravene i vedlegg I (krav til QC-er) og vedlegg II (krav til CSP-er som utsteder QC-er).
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
Den relevante «kontrollordningen» (henholdsvis ordningen for «frivillig akkreditering») er definert og skal oppfylle de relevante kravene i direktiv 1999/93/EF, særlig kravene fastsatt i artikkel 3 nr. 3, artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, (henholdsvis artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1 og artikkel 11).
— Specific information on the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular( ):
— Spesifikke opplysninger om de underliggende kontroll- eller akkrediteringsordningene, særlig( )
( ) The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applicable to CSPs not issuing QCs.
( ) De siste to settene med opplysninger er av avgjørende betydning for at avhengige parter skal kunne vurdere kvaliteten og sikkerhetsnivået på slike kontroll- eller akkrediteringsordninger som gjelder for CSP-er som ikke utsteder QC-er.
Those sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Disse settene med opplysninger skal legges fram på pålitelighetslistenivå ved bruk av foreliggende «Scheme information URI» (punkt 5.3.7 — opplysninger som legges fram av medlemsstaten), «Scheme type/community/rules» (punkt 5.3.9 — ved bruk av en tekst som er felles for alle medlemsstater) og «TSL policy/legal notice» (punkt 5.3.11 — en tekst som er felles for alle medlemsstater, som viser til direktiv 1999/93/EF, samtidig som hver medlemsstat har anledning til å tilføye tekst/referanser spesifikt for medlemsstaten).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
Ytterligere opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsordninger for CSP-er som ikke utsteder QC-er, kan gis på tjenestenivå når det er relevant og påkrevd (f.eks. for å skille mellom forskjellige kvalitets-/sikkerhetsnivåer) ved bruk av «Scheme service definition URI» (punkt 5.5.6).
— Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSP QC ,
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP QC -er,
— Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP-er som ikke utsteder QC-er.
— General description,
— en generell beskrivelse,
— Information about the process followed by the Supervisory/Accreditation Body to supervise/accredit CSPs and by the CSPs for being supervised/accredited,
— opplysninger om prosessen som kontroll- eller akkrediteringsorganet følger for å kontrollere eller akkreditere CSP-er, og som CSP-er følger for å bli kontrollert eller akkreditert,
— Information about the criteria against which CSPs are supervised/accredited.
— opplysninger om kriteriene som benyttes ved kontroll eller akkreditering av CSP-er.
— Specific information, when applicable, on the specific ‘qualifications’ some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level including the meaning of such a ‘qualification’ and the associated national provisions and requirements.
— Eventuelt spesifikke opplysninger om særskilte kvalifiseringer som enkelte av de fysiske eller binære (logiske) objektene som er generert eller utstedt som et resultat av ytingen av en sertifiseringstjeneste, kan ha rett til å motta på grunnlag av sitt samsvar med bestemmelsene og kravene fastsatt på nasjonalt plan, herunder betydningen av en slik kvalifisering og de tilknyttede nasjonale bestemmelsene og kravene.
— Information about the criteria and rules used to select supervisors/auditors and defining how CSPs are supervised (controlled)/accredited (audited) by them,
— opplysninger om de kriteriene og reglene som skal brukes til å velge kontroll- eller revisjonsorganer og definere hvordan CSP-ene kontrolleres (undersøkes) eller akkrediteres (revideres) av dem,
— Other contact and general information that applies to the scheme operation.
— andre kontaktopplysninger og generelle opplysninger som gjelder driften av ordningen.
— A URI common to all Member States’ Trusted Lists pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to all Trusted Lists, as follows:
— en URI som er felles for alle medlemsstatenes pålitelighetslister, og som peker mot en beskrivende tekst som SKAL gjelde for alle pålitelighetslister, som følger:
‘ Participation in a scheme
« Deltakelse i en ordning
Each Member State must create a ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Hver medlemsstat skal opprette en «pålitelighetsliste over kontrollerte eller akkrediterte ytere av sertifiseringstjenester» som inneholder opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester (CSP-er) som kontrolleres eller akkrediteres av den berørte medlemsstat i henhold til de relevante bestemmelsene i europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/93/EF av 13. desember 1999 om en fellesskapsramme for elektroniske signaturer.
The Trusted List of a Member State must provide, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
Pålitelighetslisten til en medlemsstat skal minst inneholde opplysninger om kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater i samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF (artikkel 3 nr. 2 og 3 og artikkel 7 nr. 1 bokstav a)), herunder opplysninger om det kvalifiserte sertifikatet (QC) som støtter en elektronisk signatur, og hvorvidt signaturen er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem eller ikke.
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8)(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
Den relevante «kontrollordningen» (henholdsvis ordningen for «frivillig akkreditering») er definert og skal oppfylle de relevante kravene i direktiv 1999/93/EF, særlig dem som er fastsatt i artikkel 3 nr. 3, artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, (henholdsvis artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1 og artikkel 11).
CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC).
CSP-er som ikke utsteder QC-er, men som yter tilleggstjenester, kan høre inn under en ordning for «frivillig akkreditering» (som definert i og i samsvar med direktiv 1999/93/EF) og/eller i henhold til en nasjonalt definert «anerkjent godkjenningsordning» gjennomført på nasjonal plan for å kontrollere samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, og eventuelt nasjonale bestemmelser med hensyn til yting av sertifiseringstjenester (i henhold til artikkel 2 nr. 11 i direktiv 1999/93/EF).
The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a Trusted List according to the Annex of Commission Decision [reference to the present Decision] are as follows:
De overordnede retningslinjene for brukere for applikasjoner, tjenester eller produkter for elektroniske signaturer som er avhengige av en pålitelighetsliste i henhold til vedlegget i kommisjonsbeslutning [henvisning til nåværende beslutning], er som følger: