natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— that are supervised/accredited for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
— som kontrolleres eller akkrediteres i henhold til de relevante bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF.
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSP QC ), and the CSPs not issuing QCs to the public but providing ‘other (ancillary) services related to electronic signatures’:
Ifølge definisjonene og bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, særlig når det gjelder de berørte CSP-er og deres ordninger for kontroll eller frivillig akkreditering, kan det skjelnes mellom to sett CSP-er, nemlig CSP-er som utsteder QC-er til offentligheten (CSP QC ), og CSP-er som ikke utsteder QC-er til offentligheten, men som yter «andre tjenester i tilknytning til elektroniske signaturer»:
— CSPs issuing QCs :
— CSP-er som utsteder QC-er :
— They must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State) and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
— De skal kontrolleres av den medlemsstat der de er etablert (dersom de er etablert i en medlemsstat), og kan også akkrediteres i henhold til bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, herunder i henhold til kravene i vedlegg I (krav til QC-er) og kravene i vedlegg II (krav til CSP-er som utsteder QC-er).
— The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11, recital 13 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13).
— Den relevante «kontrollordningen» (henholdsvis ordningen for «frivillig akkreditering») er definert og skal oppfylle de relevante kravene i direktiv 1999/93/EF, særlig kravene fastsatt i artikkel 3 nr. 3, artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, betraktning 13 (henholdsvis artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, betraktning 4, 11, 12 og 13).
— CSPs not issuing QCs :
— CSP-er som ikke utsteder QC-er :
— They may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in accordance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in that Directive and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC).
— De kan omfattes av en ordning for «frivillig akkreditering» (som definert i og i samsvar med direktiv 1999/93/EF) og/eller av en nasjonalt definert «anerkjent godkjenningsordning» som er gjennomført på nasjonalt plan for å kontrollere samsvar med bestemmelsene fastsatt i nevnte direktiv, og eventuelt nasjonale bestemmelser med hensyn til yting av sertifiseringstjenester (i henhold til artikkel 2 nr. 11 i direktiv 1999/93/EF).
— Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level, but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
— Enkelte av de fysiske eller binære (logiske) objektene som er generert eller utstedt som et resultat av yting av en sertifiseringstjeneste, kan ha rett til en særlig «kvalifisering» på grunnlag av sitt samsvar med bestemmelsene og kravene fastsatt på nasjonalt plan, men betydningen av en slik «kvalifisering» vil sannsynligvis være begrenset til utelukkende å gjelde på nasjonalt plan.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa( ).
Gjennom hele sin levetid kan den samme sertifiseringstjenesten gå fra kontrollstatus til akkrediteringsstatus og omvendt( ).
( ) E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
( ) For eksempel kan en yter av sertifiseringstjenester som er etablert i en medlemsstat, og som yter en sertifiseringstjeneste som opprinnelig kontrolleres av medlemsstaten (kontrollorganet), etter en viss tid beslutte å innføre en frivillig akkreditering for den sertifiseringstjenesten den for tiden kontrollerer.
Possible Current Status when there is no associated supervision model (e.g. for a CSP accredited in a Member State in which it is not established
Mulig gjeldende status når det ikke er en tilknyttet kontrollmodell (f.eks. for en CSP som er akkreditert i en medlemsstat den ikke er etablert i)
However, ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values when the corresponding CSP QC service is listed in the Trusted List of the Member State in which it is established, as such a service must be supervised by default (even when not or no longer accredited); when the corresponding service is listed (accredited) in another Member State than the one it is established in, these values may be final values.
Imidlertid skal både «Akkreditering opphørt» og «Akkreditering tilbakekalt» være transittstatusverdier bare når den tilsvarende CSP QC -tjenesten er oppført på pålitelighetslisten til medlemsstaten den er etablert i, ettersom en slik tjeneste som standard skal kontrolleres (selv om den ikke, eller ikke lenger, er akkreditert); når tilsvarende tjeneste er oppført (akkreditert) i en annen medlemsstat enn den den er etablert i, skal disse verdiene være endelige verdier.
Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC) must categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Medlemsstater som oppretter eller har opprettet en nasjonalt definert «anerkjent godkjenningsordning» som er gjennomført på nasjonalt plan for å kontrollere at tjenester fra CSP-er som ikke utsteder QC-er i samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF og med eventuelle nasjonale bestemmelser om yting av sertifiseringstjenester (i henhold til artikkel 2 nr. 11 i direktiv 1999/93/EF), skal dele slike godkjenningsordninger inn i følgende to kategorier:
— ‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13),
— «frivillig akkreditering» som definert og regulert i direktiv 1999/93/EF (artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, betraktning 4, 11, 12 og13),
— ‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
— «kontroll» i samsvar med direktiv 1999/93/EF og gjennomført i nasjonale bestemmelser og krav i samsvar med nasjonal lovgivning.
— Information on the supervision system applicable to any CSP QC ,
— opplysninger om kontrollordningen som gjelder for alle CSP QC -er,
— Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP QC ,
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP QC -er,
— Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs,
— eventuelt opplysninger om kontrollordningen som gjelder for alle CSP-er som ikke utsteder QC-er,
— Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
— eventuelt opplysninger om den nasjonale ordningen for «frivillig akkreditering» som gjelder for alle CSP-er som ikke utsteder QC-er.
When supervision/accreditation status information is provided in the Trusted List with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Når det gis opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus i pålitelighetslisten med hensyn til tjenester fra CSP-er som ikke utsteder QC-er, skal de ovennevnte settene med opplysninger gis på pålitelighetslistenivå ved bruk av «Scheme information URI» (punkt 5.3.7 – opplysninger som gis av medlemsstatene), «Scheme type/community/rules» (punkt 5.3.9 – ved bruk av en tekst som er felles for alle medlemsstater, og valgfrie spesifikke opplysninger som gis av en medlemsstat), og «TSL policy/legal notice» (punkt 5.3.11 – en tekst som er felles for alle medlemsstater som viser til direktiv 1999/93/EF, samtidig som hver medlemsstat har anledning til å tilføye tekst/referanser spesifikt for medlemsstaten).
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation Extension’ (clause 5.5.9.4) as part of ‘Service information extensions’ (clause 5.5.9).
Ytterligere kvalifiseringsopplysninger definert på nivået for nasjonale kontroll- eller akkrediteringsordninger for CSP-er som ikke utsteder QC-er, kan gis på tjenestenivå når det er relevant og påkrevd (f.eks. for å skille mellom forskjellige kvalitets-/sikkerhetsnivåer) ved bruk av «additionalServiceInformation Extension» (punkt 5.5.9.4) som en del av «Service information extensions» (nr. 5.5.9).
Trusted List entries aiming at facilitating the validation of QES and AdES QC
Pålitelighetslisteposter med sikte på å forenkle valideringen av QES og AdES QC
The most critical part of the creation of the Trusted List is the establishment of the mandatory part of the Trusted List, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to reflect correctly the exact situation of each QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdES QC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
Den mest kritiske delen ved opprettelsen av pålitelighetslisten er utarbeidingen av den obligatoriske delen av pålitelighetslisten, nemlig «List of services» for hver CSP som utsteder QC-er, for å gi et riktig bilde av den nøyaktige utstedelsessituasjonen for hver slik QC-utstedende sertifiseringstjeneste, og for å sikre at de opplysningene som gis i hver post, er tilstrekkelige for å forenkle valideringen av QES og AdES QC (i kombinasjon med innholdet i den sluttenhets-QC som utstedes av CSP i forbindelse med sertifiseringstjenesten oppført i samme post).
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the Trusted List must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSP QC service covered by the Trusted List.
Det organet i en medlemsstat som er utpekt til å utarbeide, redigere og vedlikeholde pålitelighetslisten, skal derfor ta hensyn til den aktuelle profilen og sertifikatets innhold i hvert utstedt QC for hver CSP QC som omfattes av pålitelighetslisten.
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance( ) statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP+ certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI EN 319 411-2( ).
Helst bør hvert utstedt QC inneholde den QcCompliance( )-erklæringen som er definert i ETSI når det hevdes at det er et QC, og bør inneholde den QcSSCD-erklæringen som er definert i ETSI når det hevdes at det støttes av et SSCD for å generere e-signaturer, og/eller at hvert utstedt QC inneholder en av de objektidentifikatorene (OID) for sertifikatstrategien for QCP/QCP + som er definert i ETSI TS 319 411-2( ).
( ) Refer to ETSI EN 319 412-5 (Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Profiles for Trust Service Providers issuing certificates; Part 5:
( ) Se ETSI EN 319 412-5 (Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Profiles for Trust Service Providers issuing certificates; Part 5:
( ) ETSI EN 319 411-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2:
( ) ETSI EN 319 411-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2:
General principles — Editing rules — CSP QC entries (listed services)
Allmenne prinsipper — redigeringsregler — CSP QC -poster (tjenester oppført på listen)
Service entry for a listed CSP QC
Tjenestepost for en CSP QC på listen
— “Filtering” elements (e.g. X.509 Certificate Policy extension (OID) to further determine those (sets) of QC to be covered, and
— «Filtreringselementer» (f.eks. X.509 Certificate Policy-utvidelse (OID) for ytterligere bestemmelse av QC(-sett) som skal omfattes, og
— “Qualifiers” to be applied to those filtered (sets of) QC’s about “qualified” status, SSCD support status and/or issuance to Legal Person, i.e.:
— «Qualifiers» for de filtrerte QC(-settene) om kvalifisert-status, SSCD-støttestatus og/eller utstedelse til juridisk person, dvs.:
(*) meaning that such information is ensured to be contained in any QC under Sdi-[Sie] defined CA/QC (if nothing in QC, then meaning is NoSSCD)
(*) betyr at slike opplysninger er sikret å være med i ethvert QC under Sdi-[Sie]-definert CA/QC (dersom QC er tom, er betydningen NoSSCD)
— The ‘Service type identifier’ (‘Sti’), e.g. identifying a CA issuing QCs (‘CA/QC’),
— «Service type identifier» («Sti»), som f.eks. identifiserer en CA som utsteder QC-er («CA/QC»),
— The ‘Service name’ (‘Sn’),
— «Service name» («Sn»),
— The ‘Service digital identity’ (‘Sdi’) information identifying a listed service, e.g. the public key (as a minimum) of a CA issuing QCs,
— opplysninger om «Service digital identity» («Sdi») som identifiserer en tjeneste oppført på listen, f.eks. (minst) den offentlige nøkkelen for en CA som utsteder QC-er,
— For CA/QC services, optional ‘Service information extension’ (‘Sie’) information that allows for the inclusion of a number of specific service-related items of information relating to revocation status of expired certificates, additional characteristics of QCs, takeover of CSP by another CSP and other additional service information.
— f or CA/QC-tjenester, valgfrie «Service information extension» («Sie»)-opplysninger som gjør det mulig å inkludere en rekke spesifikke tjenesterelaterte informasjonsposter vedrørende tilbakekallingsstatus for utløpte sertifikater, ytterligere egenskaper ved QC-er, overtakelse av en CSP av en annen CSP samt andre ytterligere tjenesteopplysninger.
— Criteria to be used to further identify (filter) under the ‘Sdi’ identified certification service that precise set of qualified certificates for which additional information is required/provided with regard to the indication of the ‘qualified’ status, the SSCD support and/or issuance to a Legal Person, and
— kriterier som skal brukes under den «Sdi»-identifiserte sertifiseringstjenesten for ytterligere å identifisere (filtrere) det eksakte settet med kvalifiserte sertifikater som det kreves/gis ytterligere opplysninger for, med hensyn til angivelsen av kvalifisert-status, SSCD-støtte og/eller utstedelse til en juridisk person, og
— The associated information (‘qualifiers’) on whether this set of qualified certificates is to be considered as ‘qualified’, is supported by an SSCD or not or whether this associated information is part of the QC under a standardised machine-processable form, and/or information regarding the fact that such QCs are issued to Legal Persons (by default they are to be considered as issued only to Natural Persons),
— tilknyttede opplysninger («qualifiers») som angir om settet med kvalifiserte sertifikater skal betraktes som «kvalifisert», støttes av et SSCD eller ikke, eller om disse tilknyttede opplysningene er en del av QC i et standardisert maskinlesbart format, og/eller opplysninger om at slike QC-er blir utstedt til juridiske personer (standard er at de betraktes som utstedt bare til fysiske personer),
— The ‘current status’ information for this service entry providing information on:
— opplysninger om «current status» for denne tjenesteposten, som inneholder opplysninger om
— Whether it is a supervised or accredited service, and
— hvorvidt dette er en kontrollert eller akkreditert tjeneste, og
— The supervision/accreditation status itself.
— selve statusen for kontroll eller akkreditering.
Editing and usage guidelines for CSP QC services entries
Retningslinjer for redigering og bruk av CSP QC -tjenesteposter
If it is ensured (guarantee provided by CSP QC and supervised/accredited by Supervisory Body (SB)/Accreditation Body (AB)) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC supported by an SSCD does contain the ETSI defined QcCompliance statement, and does contain the QcSSCD statement and/or QCP+ Object Identifier (OID), then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information.
Dersom det for en tjeneste oppført på listen, som er identifisert med en «Sdi», er sikret (garantert av CSP QC og kontrollert eller akkreditert av et kontroll- eller akkrediteringsorgan) at et QC som støttes av et SSCD, inneholder den ETSI-definerte QcCompliance-erklæringen og inneholder QcSSCD-erklæringen og/eller QCP + objektidentifikator (OID), er bruken av en egnet «Sdi» tilstrekkelig; «Sie»-feltet kan da brukes som et alternativ og trenger ikke å inneholde opplysninger om SSCD-støtte.
If it is ensured (guarantee provided by CSP QC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC not supported by an SSCD does contain the QcCompliance statement and/or the QCP OID, and does not contain the QcSSCD statement or QCP+ OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and does not have to contain the SSCD support information (meaning it is not supported by an SSCD).
Dersom det for en tjeneste oppført på listen, som er identifisert med en «Sdi», er sikret (garantert av CSP QC og kontrollert eller akkreditert av et kontroll- eller akkrediteringsorgan) at et QC som ikke støttes av et SSCD, inneholder QcCompliance-erklæringen og/eller QCP OID og ikke inneholder QcSSCD-erklæringen eller QCP + OID, er bruken av en egnet «Sdi» tilstrekkelig; «Sie»-feltet kan da brukes som et alternativ og trenger ikke å inneholde opplysninger om SSCD-støtte (innebærer at det ikke støttes av et SSCD).
If it is ensured (guarantee provided by CSP QC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does contain the QcCompliance statement, and some of these QCs are meant to be supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSP specific Certificate Policy OIDs or through other CSP specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), but a certificate that is supported by an SSCD contains NEITHER the QcSSCD statement NOR the ETSI QCP(+) OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ may not be sufficient AND the ‘Sie’ field must be used to indicate explicit SSCD support information together with a potential information extension to identify the covered set of certificates.
Dersom det for en tjeneste oppført på listen, som er identifisert med en «Sdi», er sikret (garantert av CSP QC og kontrollert eller akkreditert av et kontroll- eller akkrediteringsorgan) at et QC inneholder QcCompliance-erklæringen, og det er meningen at enkelte av disse QC-ene skal støttes av SSCD og andre ikke (f.eks. kan dette differensieres gjennom forskjellige CSP-spesifikke Certificate Policy-OID-er eller andre CSP-spesifikke opplysninger i QC, direkte eller indirekte, maskinlesbart eller ikke), men et sertifikat som støttes av en SSCD inneholder VERKEN QcSSCD-erklæringen ELLER ETSI QCP(+) OID, er det ikke sikkert at bruken av en egnet «Sdi» er tilstrekkelig, OG «Sie»-feltet må brukes for å gi uttrykkelige opplysninger om SSCD-støtte sammen med eventuelt utvidede opplysninger for å identifisere det settet med sertifikater som omfattes.
If it is ensured (guarantee provided by CSP QC and supervised/accredited by SB/AB) that for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does not contain any of the QcCompliance statement, the QCP OID, the QcSSCD statement, or the QCP+ OID but it is ensured that some of these end-entity certificates issued under this ‘Sdi’ are meant to be QCs and/or supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSP QC specific Certificate Policy OIDs or through other CSP QC specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), then the use of an appropriate ‘Sdi’ will not be sufficient AND the ‘Sie’ field must be used to include explicit qualification information.
Dersom det for en tjeneste oppført på listen, som er identifisert med en «Sdi», er sikret (garantert av CSP QC og kontrollert/akkreditert av et kontroll- eller akkrediteringsorgan) at et QC ikke inneholder noen QcCompliance-erklæring, QCP OID, QcSSCD-erklæringen eller QCP + OID, men det er sikret at enkelte av disse sluttenhetssertifikatene som er utstedt under denne «Sdi», er ment å være QC-er og/eller støttet av SSCD, og andre ikke (f.eks. kan dette differensieres gjennom forskjellige CSP QC -spesifikke Certificate Policy-OID-er eller andre CSP QC -spesifikke opplysninger i QC, direkte eller indirekte, maskinlesbart eller ikke), vil ikke bruken av en egnet «Sdi» være tilstrekkelig, OG «Sie»-feltet må brukes for å ta med uttrykkelige opplysninger om SSCD-støtte.