natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The classification system for mixtures covers all classification categories which are used for substances, i.e. categories Acute 1 and Chronic 1 to 4.
Systemet for klassifisering av stoffblandinger omfatter alle kategorier for klassifisering av stoffer, dvs. kategoriene akutt 1 og kronisk 1 til 4.
20 % total zinc
20 % totalt sink
The “relevant components” of a mixture are those which are classified “Acute 1”or “Chronic 1” and present in a concentration of 0,1 % (w/w) or greater, and those which are classified “Chronic 2”, “Chronic 3” or “Chronic 4” and present in a concentration of 1 % (w/w) or greater, unless there is a presumption (such as in the case of highly toxic components (see section 4.1.3.5.5.5)) that a component present in a lower concentration can still be relevant for classifying the mixture for aquatic environmental hazards.
En stoffblandings «relevante bestanddeler» er de som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, og de som er klassifisert i kategorien kronisk 2, 3 eller 4, og som finnes i en konsentrasjon på 0,1 % (w/w) eller høyere, med mindre det antas (som for svært giftige bestanddeler (se avsnitt 4.1.3.5.5.5)) at det likevel er relevant å klassifisere en stoffblanding som finnes i en lavere konsentrasjon, som farlig for vannmiljøet.
2 % water-soluble zinc
2 % vannløselig sink
Generally, for substances classified as “Acute 1” or “Chronic 1” the concentration to be taken into account is (0,1/M) %.
For stoffer som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, er konsentrasjonen som det skal tas hensyn til, vanligvis (0,1/M) %.
(For explanation M-factor see section 4.1.3.5.5.5.)
(M-faktoren er forklart i avsnitt 4.1.3.5.5.5.)
Minimum micro-nutrient content, percentage weight of fertiliser; mixed micro-nutrient fertiliser types ’;
Minsteinnhold av mikronæringsstoffer i vektprosent av gjødsel; blandinger av gjødseltyper som inneholder mikronæringsstoffer »,
Minimum micro-nutrient content in solid or fluid mixtures of micro-nutrient fertilisers, percentage weight of fertiliser ’;
Minsteinnhold av mikronæringsstoffer i fast eller flytende gjødselblandinger, i vektprosent av gjødsel »,
Minimum micro-nutrient content in EC fertilisers containing primary and/or secondary nutrient(s) with micro-nutrient(s) applied to the soil, percentage weight of fertiliser ’;
Ministeinnhold av mikronæringsstoffer i EF-gjødsel med hovednæringsstoffer og/eller sekundære næringsstoffer med mikronæringsstoffer som tilføres jorden, i vektprosent av gjødsel »,
Minimum micro-nutrient content in EC fertilisers containing primary and/or secondary nutrient(s) with micro-nutrient(s) for leaf sprays, percentage weight of fertiliser ’;
Minsteinnhold av mikronæringsstoffer i EF-gjødsel med hovednæringsstoffer og/eller sekundærnæringsstoffer til bladgjødsling, i vektprosent av gjødsel »,
Total of micro-nutrients: 2 % by mass of the fertiliser
Totalt innhold av mikronæringsstoffer: 2 masse-% av gjødsel
The classification is normally based on the data for fish, crustacea and algae/plants (see sections 4.1.2.7.1 and 4.1.2.7.2).
Klassifiseringen bygger vanligvis på data om fisk, krepsdyr og alger/planter (se avsnitt 4.1.2.7.1 og 4.1.2.7.2).
When adequate acute or chronic toxicity data for the mixture as a whole are lacking, “bridging principles” or “summation method” should be applied (see sections 4.1.3.4 and 4.1.3.5).
Når det mangler tilstrekkelige data om akutt eller kronisk giftighet for stoffblandingen som helhet, bør «ekstrapoleringsprinsippene» eller «summeringsmetoden» anvendes (se avsnitt 4.1.3.4 og 4.1.3.5).
When there are adequate acute toxicity test data (LC 50 or EC 50 ) available for the mixture as a whole showing L(E)C 50 ≤ 1 mg/l:
Dersom det finnes forsøksdata (LC 50 eller EC 50 ) om akutt giftighet for stoffblandingen som helhet som viser at L(E)C 50 ≤ 1 mg/l:
Classify mixture as Acute 1 in accordance with point (a) of Table 4.1.0.
Stoffblandingen klassifiseres i kategorien akutt 1 i samsvar med bokstav a) i tabell 4.1.0.
When there are acute toxicity test data (LC 50 (s) or EC 50 (s)) available for the mixture as a whole showing L(E)C 50 (s) &gt; 1 mg/l for normally all trophic levels:
Dersom det finnes forsøksdata (LC 50 eller EC 50 ) om akutt giftighet for stoffblandingen som helhet som viser at L(E)C 50 &gt; 1 mg/l normalt for alle trofiske nivåer:
Classification for categories Chronic 1, 2 and 3
Klassifisering i kategoriene kronisk 1, 2 og 3
This means that the concentration of “Acute 1” in the left column of Table 4.1.1 and the concentration of “Chronic 1” in the left column of Table 4.1.2 are multiplied by the appropriate multiplying factor.
Dette betyr at konsentrasjonen av «akutt 1» i venstre kolonne i tabell 4.1.1 og konsentrasjonen av «kronisk 1» i venstre kolonne i tabell 4.1.2 multipliseres med den tilhørende faktoren.
When there are adequate chronic toxicity data (EC x x or NOEC) available for the mixture as a whole showing EC x or NOEC of the tested mixture ≤ 1mg/l:
Dersom det finnes tilstrekkelige data om kronisk giftighet (EC x eller NOEC) for stoffblandingen som helhet som viser at EC x eller NOEC for den undersøkte stoffblandingen ≤ 1 mg/l:
Classify the mixture as Chronic 1, 2 or 3 in accordance with point (b)(ii) of Table 4.1.0 as rapidly degradable if the available information allows the conclusion that all relevant components of the mixture are rapidly degradable;
Dersom de tilgjengelige opplysningene gjør det mulig å konkludere med at alle relevante bestanddeler i stoffblandingen er raskt nedbrytbare, klassifiseres stoffblandingen i kategorien kronisk 1, 2 eller 3 som raskt nedbrytbar, i samsvar med bokstav b)ii) i tabell 4.1.0.
Classify the mixture as Chronic 1 or 2 in all other cases in accordance with point (b)(i) of Table 4.1.0 as non-rapidly degradable;
I alle andre tilfeller klassifiseres stoffblandingen i kategorien kronisk 1 eller 2 som ikke raskt nedbrytbar, i samsvar med bokstav b)i) i tabell 4.10.
When there are adequate chronic toxicity data (EC x or NOEC) available for the mixture as a whole showing EC x (s) or NOEC(s) of the tested mixture &gt; 1 mg/l for normally all trophic levels:
Dersom det finnes tilstrekkelige data om kronisk giftighet (EC x eller NOEC) for stoffblandingen som helhet som viser at EC x eller NOEC for den undersøkte stoffblandingen &gt; 1 mg/l normalt for alle trofiske nivåer:
No need to classify for long-term hazard in categories Chronic 1, 2 or 3.
Klassifisering for langsiktig fare i kategorien kronisk 1, 2 eller 3 er ikke nødvendig.
the tiered approach described in sections 4.1.3.5.5.3 and 4.1.3.5.5.4 using a weighted sum by multiplying the concentrations of Acute 1 and Chronic 1 components by a factor, instead of merely adding up the percentages.
Den trinnvise metoden beskrevet i avsnitt 4.1.3.5.5.3 og 4.1.3.5.5.4, med bruk av en veid sum som framkommer ved å multiplisere konsentrasjonene av bestanddeler klassifisert i kategorien akutt 1 og kronisk 1 med en faktor, i stedet for bare å summere prosentdelene.
Classification for category Chronic 4
Klassifisering i kategorien kronisk 4
Classify the mixture as Chronic 4 (safety net classification) in accordance with Table 4.1.0.
Stoffblandingen klassifiseres i kategorien kronisk 4 («sikkerhetsnett»-klassifisering) i samsvar med tabell 4.1.0.
Zinc (Zn) chelated by each authorised chelating agent that chelates at least 1 % water-soluble zinc and that can be identified and quantified by a European standard’
Sink (Zn) kelatert av hver godkjent kelatdanner som kelaterer minst 1 % vannløselig sink, og som kan identifiseres og kvantifiseres ved en europeisk standard»
Where the mixture itself has not been tested to determine its aquatic environmental hazard, but there are sufficient data on the individual components and similar tested mixtures to adequately characterise the hazards of the mixture, this data shall be used in accordance with the bridging rules set out in section 1.1.3.
Dersom forsøk for å bestemme stoffblandingens fare for vannmiljøet ikke er gjennomført på stoffblandingen selv, men det finnes tilstrekkelige data om enkeltbestanddeler og stoffblandinger som har gjennomgått tilsvarende forsøk til at stoffblandingens fareegenskaper kan beskrives på en tilfredsstillende måte, skal de nevnte dataene brukes i samsvar med ekstrapoleringsprinsippene fastsatt i avsnitt 1.1.3.
However, in relation to application of the bridging rule for dilution, sections 4.1.3.4.2 and 4.1.3.4.3 shall be used.
Med hensyn til anvendelse av ekstrapoleringsprinsippet som gjelder fortynning, skal imidlertid avsnitt 4.1.3.4.2 og 4.1.3.4.3 benyttes.
section 2.8 is replaced by the following:
Avsnitt 2.8 skal lyde:
‘Iminodisuccinic acid
« Iminodisuccinsyre
‘Method 2.6.3
« Metode 2.6.3
Alternatively, the method explained in section 4.1.3.5 may be applied.
Alternativt kan metoden som er forklart i avsnitt 4.1.3.5, anvendes.
Details of the summation method are described in section 4.1.3.5.5.
Nærmere opplysninger om summeringsmetoden finnes i avsnitt 4.1.3.5.5.
Mixtures can be made of a combination of both components that are classified (as Acute 1 and/or Chronic 1, 2, 3, 4) and others for which adequate toxicity test data is available.
Stoffblandinger kan bestå av både bestanddeler som er klassifisert (i kategorien akutt 1 og/eller kronisk 1, 2, 3 eller 4), og andre bestanddeler som det finnes tilstrekkelige forsøksdata om giftighet for.
When adequate toxicity data are available for more than one component in the mixture, the combined toxicity of those components is calculated using the following additivity formulas (a) or (b), depending on the nature of the toxicity data:
Når det finnes tilstrekkelige toksisitetsdata for mer enn én bestanddel i stoffblandingen, beregnes den kombinerte giftigheten for de nevnte bestanddelene ved hjelp av nedenstående summeringsformel a) eller b), avhengig av toksisitetsdataenes art:
(mg/l) LC 50 or EC 50 for component i;
(mg/l) LC 50 eller EC 50 for bestanddel «i»,
number of components, and i is running from 1 to n;
antall bestanddeler, og «i» går fra 1 til n,
L(E) C 50 of the part of the mixture with test data.
L(E) C 50 for den delen av stoffblandingen som det finnes forsøksdata for.
NOEC (or other recognised measures for chronic toxicity) for component i covering the rapidly degradable components, in mg/l;
NOEC (eller annet anerkjent mål på kronisk giftighet) for bestanddel «i», som omfatter de raskt nedbrytbare bestanddelene, i mg/l,
NOEC (or other recognised measures for chronic toxicity) for component j covering the non-rapidly degradable components, in mg/l;
NOEC (eller annet anerkjent mål på kronisk giftighet) for bestanddel «j», som omfatter de bestanddelene som ikke er raskt nedbrytbare, i mg/l,
number of components, and i and j are running from 1 to n;
antall bestanddeler, og «i» og «j» går fra 1 til n,
Acute 1 × M ( *) ≥ 25 %
Akutt 1 × M( * ) ≥ 25 %
When a mixture contains components classified as Acute or Chronic 1, one of the following shall be applied:
Når en stoffblanding inneholder bestanddeler som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, skal én av følgende framgangsmåter benyttes:
Acute 1
Akutt 1
The calculated equivalent toxicity may be used to assign that portion of the mixture a long-term hazard category, in accordance with the criteria for rapidly degradable substances (point (b)(ii) of Table 4.1.0), which is then subsequently used in applying the summation method.
Den beregnede ekvivalente giftigheten kan brukes som grunnlag for å klassifisere denne delen av stoffblandingen i en kategori for langsiktig fare, i samsvar med kriteriene for raskt nedbrytbare stoffer (bokstav b)ii) i tabell 4.1.0), som deretter brukes i summeringsmetoden.
When applying the additivity formula for part of the mixture, it is preferable to calculate the toxicity of this part of the mixture using for each substance toxicity values that relate to the same taxonomic group (i.e. fish, crustacean, algae or equivalent) and then to use the highest toxicity (lowest value) obtained (i.e. use the most sensitive of the three taxonomic groups).
Når summeringsformelen anvendes for en del av stoffblandingen, bør giftigheten for denne delen helst beregnes ved for hvert stoff å bruke de giftighetsverdiene som gjelder for den samme taksonomiske gruppen (dvs. fisk, krepsdyr, alger eller tilsvarende), og deretter bruke den høyeste giftigheten (den laveste verdien) som er beregnet (dvs. bruke den mest følsomme av de tre taksonomiske gruppene).
The calculated acute and chronic toxicity is then used to assess whether this part of the mixture shall be classified as Acute 1 and/or Chronic 1, 2 or 3 using the same criteria described for substances.
Den beregnede akutte og kroniske giftigheten brukes deretter for å vurdere om den nevnte delen av stoffblandingen skal klassifiseres i kategorien akutt 1 og/eller kronisk 1, 2 eller 3, ved hjelp av de samme kriteriene som dem som er beskrevet for stoffer.
Total of micro-nutrients: 5 % by mass of the fertiliser
Totalt innhold av mikronæringsstoffer: 5 masse-% av gjødselen
In case of the substance classification categories Chronic 1 to Chronic 3, the underlying toxicity criteria differ by a factor of 10 in moving from one category to another.
For klassifiseringskategoriene kronisk 1 til 3 atskiller de underliggende giftighetskategoriene seg fra én kategori til en annen med en faktor på 10.
The calculation of these classification categories therefore needs to consider the contribution of any substance classified as Chronic 1, 2 or 3.
Ved beregning av de nevnte klassifiseringskategoriene må det derfor tas hensyn til bidraget fra alle stoffer som er klassifisert i kategorien kronisk 1, 2 eller 3.
When a mixture contains components classified as Acute 1 or Chronic 1, attention must be paid to the fact that such components, when their acute toxicity is below 1 mg/l and/or chronic toxicity is below 0,1 mg/l (if non rapidly degradable) and 0,01 mg/l (if rapidly degradable) contribute to the toxicity of the mixture even at a low concentration.
Dersom en stoffblanding inneholder bestanddeler som er klassifisert i kategorien akutt 1 eller kronisk 1, må det tas hensyn til det faktum at slike bestanddeler, når deres akutte giftighet er lavere enn 1 mg/l og/eller deres kroniske giftighet er under 0,1 mg/l (dersom de ikke er raskt nedbrytbare) og 0,01 mg/l (dersom de er raskt nedbrytbare), bidrar til stoffblandingens giftighet også når konsentrasjonen er lav.
Therefore, multiplying factors shall be applied to account for highly toxic components, as described in section 4.1.3.5.5.5.
Multiplikasjonsfaktorer skal derfor anvendes for å ta hensyn til svært giftige bestanddeler, som beskrevet i avsnitt 4.1.3.5.5.5.
Micro-nutrient chelated by each authorised chelating agent(s), if present’»
Mikronæringsstoff kelatert av hver godkjent kelatdanner dersom den foreligger »
If the mixture is still not classified in Chronic 1, 2 or 3, classification of the mixture as Chronic 4 shall be considered.
Dersom stoffblandingen fremdeles ikke er klassifisert i kategorien kronisk 1, 2 eller 3, skal det vurderes om den skal klassifiseres i kategorien kronisk 4.
A mixture is classified as Chronic 4 if the sum of the concentrations (in %) of components classified as Chronic 1, 2, 3 and 4 is equal to or greater than 25 %.
En stoffblanding klassifiseres i kategorien kronisk 4 dersom summen av konsentrasjonene (i %) av bestanddeler klassifisert i kategorien kronisk 1, 2, 3 og 4, er minst 25 %.
Having regard to Regulation (EC) No 2003/2003 of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 relating to fertilisers ( ), and in particular Article 31(1) and (3) thereof,
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 2003/2003 av 13. oktober 2003 om gjødsel( ), særlig artikkel 31 nr. 1 og 3, og
Article 3 of Regulation (EC) No 2003/2003 provides that a fertiliser belonging to a type of fertiliser listed in Annex I thereto and complying with the conditions laid down in that Regulation may be designated ‘EC fertiliser’.
I henhold til artikkel 3 i forordning (EF) nr. 2003/2003 kan en gjødsel som tilhører en av gjødseltypene oppført i vedlegg I til nevnte forordning og som oppfyller vilkårene fastsatt i nevnte forordning, betegnes som «EF-gjødsel».
For the sake of clarity Commission Decision 2006/194/EC( ) should be replaced.
Av hensyn til klarheten bør vedtak 2006/194/EF( ) erstattes.
The measures envisaged by this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Committee in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC –
Tiltakene fastsatt i denne beslutning er i samsvar med uttalelse avgitt av komiteen i samsvar med artikkel 6 i direktiv 91/692/EØF —
Give details of the numbers of installations as defined by Directive 2008/1/EC and permits by activity type at the end of the reporting period, using the template and notes laid down in Part 2.
Gi opplysninger om antall anlegg som definert i direktiv 2008/1/EF og om tillatelser etter virksomhetstype, med henvisning til skjemaet og merknadene i del 2.
Identification of IPPC installations.
Identifikasjon av IPPC anlegg.
If available, please provide a link to publicly accessible up-to-date information containing the names, location and main activity (Annex I) of the IPPC installations in your Member State.
Gi om mulig en lenke til offentlig tilgjengelige ajourførte opplysninger om navn, sted og hovedvirksomhet (vedlegg I) for IPPC anleggene i medlemsstaten.
If such information is not publicly available, please submit a list of all individual installations operating at the end of the reporting period (names, location and main IPPC activity).
Dersom slike opplysninger ikke er offentlig tilgjengelige, framlegges en liste over alle enkeltanlegg som er i drift på slutten av rapporteringsperioden (navn, sted og viktigste IPPC virksomhet).
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions as required by Article 7, especially where more than one competent authority is involved?
Er det noen særlige problemer med å sikre at framgangsmåten og vilkårene for tillatelse samordnes fullstendig, særlig når flere vedkommende myndigheter medvirker, i samsvar med artikkel 7?
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Article 3(1)(d) and (f), Article 9 and Article 17(1) and (2))
Vilkårene for tillatelsers berettigelse og egnethet (artikkel 3 nr. 1 bokstav d) og f), artikkel 9 og artikkel 17 nr. 1 og 2)
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Hvordan er det, generelt sagt, tatt hensyn til opplysningene som offentliggjøres av Kommisjonen i henhold til artikkel 17 nr. 2, i alminnelighet eller i bestemte tilfeller, ved fastsettelse av hva som er de beste tilgjengelige teknikker?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(1)(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Hvilke typer vilkår for tillatelse eller andre tiltak har vanligvis blitt benyttet for å etterkomme artikkel 3 nr. 1 bokstav f) (rehabilitering av området ved endelig opphør av virksomheten) og hvordan er de blitt gjennomført i praksis?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(1)(d))?
Hvilke typer vilkår for tillatelse har vanligvis blitt fastsatt i forbindelse med energieffektivitet (artikkel 3 nr. 1 bokstav d))?
Has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used and, if so, how has this been implemented?
På hvilken måte er eventuelt muligheten fastsatt i artikkel 9 nr. 3 til ikke å innføre krav til energieffektivitet, blitt utnyttet?
Provide available representative data on the limit values laid down for specific categories of activities listed in Annex I to Directive 2008/1/EC, and, if appropriate, on the best available techniques from which those values are derived, as well as on the associated environmental performance.
Legg fram tilgjengelige representative opplysninger om grenseverdiene og miljøprestasjonen fastsatt for hver bestemt kategori av virksomhet i samsvar med vedlegg I til direktiv 2008/1/EF, og eventuelt de beste tilgjengelige teknikker som disse opplysningene bygger på.
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard (as defined in Article 2(7))?
Har det oppstått tilfeller der artikkel 10 får anvendelse og bruken av de beste tilgjengelige teknikker ikke er tilstrekkelig for å overholde en miljøkvalitetsstandard (som definert i artikkel 2 nr. 7)?
Changes to installations (Article 12 and Article 2(10))
Endringer av anlegg (artikkel 12 og artikkel 2 nr. 10)
How do competent authorities decide in practice, pursuant to Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)), and whether such a change is a ‘substantial change’ that ‘may have significant negative effects on human beings or the environment’ (Article 2(11))?
Hvordan fastslår vedkommende myndighet i praksis i henhold til artikkel 12 om en «driftsendring» kan få følger for miljøet (artikkel 2 nr. 10), og/eller at en slik endring er en «vesentlig endring» som kan ha betydelig negativ innvirkning på mennesker eller miljø (artikkel 2 nr. 11)?
Information and participation of the public (Articles 15 and 16)
Allmennhetens innsyn og deltaking (artikkel 15 og 16)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 2008/1/EC (Articles 15 and 16)?
Hvilke eventuelle vesentlige endringer er gjort siden foregående rapporteringsperiode når det gjelder innarbeiding av den lovgivning som fastsetter allmennhetens innsyn og deltaking i saksbehandlingen i henhold til direktiv 2008/1/EF (artikkel 15 og 16)?
Main activity operated in the installation as set out in Annex I to Directive 2008/1/EC
Anleggets hovedvirksomhet i henhold til vedlegg I til direktiv 2008/1/EF
Number of instal­ lations covered by a permit which is in full compliance with the IPPC Directive
Antall anlegg som omfattes av en tillatelse og drives i fullt samsvar med IPPC direktivet
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2)
Antall vesentlige endringer som er gjort i løpet av rapporteringsperioden uten en tillatelse i henhold til artikkel 12 nr. 2
Number of instal­ lations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13
Antall anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt revurdert for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13
Number of instal­ lations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13
Antall anlegg som IPPC-tillatelsen er blitt ajourført for i løpet av rapporteringsperioden i samsvar med artikkel 13
6.6(c)
6.6 c)
Capture of CO 2 streams (Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council)
Fangst av CO 2 -strømmer (europaparlaments og rådsdirektiv 2009/31/EF)
Except where indicated otherwise, the figures should reflect the situation as it is at the end of the reporting period (31 December 2011).
Dersom ikke annet er angitt, bør tallene gjenspeile situasjonen slik den er ved utgangen av rapporteringsperioden (31. desember 2011).
The collection of data in this template will be based in the ‘number of installations’ and the ‘number of substantial changes’ using the operational definitions of ‘installation’ in Article 2(3) and ‘substantial change’ in Article 2(11) of the Directive 2008/1/EC.
Innsamlingen av opplysninger i dette skjemaet vil bygge på «antall anlegg» og «antall vesentlige endringer» i samsvar med de operasjonelle definisjonene av «anlegg» i artikkel 2 nr. 3 og «vesentlig endring» i artikkel 2 nr. 11 i direktiv 2008/1/EF.
A. NUMBER OF INSTALLATIONS
A. ANTALL ANLEGG