natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Type of receiving installation in the case of transfer of CO 2 (Article 49)( 5 )
Type mottaksanlegg i tilfelle av overføring av CO 2 (artikkel 49)( 5 )
( 2 ) Please select: transfer of inherent CO2 (Article 48) or transfer of CO2 (Article 49).
( 2 ) Velg overføring av bundet CO 2 (artikkel 48) eller overføring av CO 2 (artikkel 49).
( 3 ) Please provide either the installation identification code of the installation receiving the inherent CO2 or the installation identification code of the installations receiving CO2 pursuant to Article 49.
( 3 ) Angi enten anleggskoden for det anlegget som mottar bundet CO 2, eller anleggskoden for det anlegget som mottar CO 2 i henhold til artikkel 49.
( 4 ) Please provide the amount of inherent CO2 or CO2 transferred pursuant to Article 49.
( 4 ) Angi mengden av bundet CO 2 eller overført CO2 i henhold til artikkel 49.
— capture of greenhouse gases from an installation covered by Directive 2003/87/EC for the purpose of transport and geological storage in a storage site permitted under Directive 2009/31/EC;
— fangst av klimagasser fra et anlegg som omfattes av direktiv 2003/87/EF, for transport og geologisk lagring på et tillatt lagringssted i henhold til direktiv 2009/31/EF,
— transport of greenhouse gases by pipelines for geological storage in a storage site permitted under Directive 2009/31/EC; or
— transport av klimagasser i rørledninger for geologisk lagring i et tillatt lagringssted i henhold til 2009/31/EF, eller
— geological storage of greenhouse gases in a storage site permitted under Directive 2009/31/EC.
— geologisk lagring av klimagasser på et tillatt lagringssted i henhold til direktiv 2009/31/EF.
Are there innovative technologies foreseen, other than those allowed under Article 49 of Regulation (EU) No 601/2012, that could be applied for permanent storage and for which you would like to bring to the attention of the Commission because of its relevance for future amendments to Regulation (EU) No 601/2012?
Forventes det nyskapende teknologi ut over det som er tillatt i henhold til artikkel 49 i forordning (EU) nr. 601/2012, som kan benyttes til varig lagring, og som medlemsstaten vil gjøre Kommisjonen oppmerksom på som følge av dets relevans for framtidige endringer av forordning (EU) nr. 601/2012?
Did any installations in your Member State apply continuous emissions measurement in accordance with Article 40 of Regulation (EU) No 601/2012?
Har anlegg i din medlemsstat anvendt kontinuerlig måling av utslipp i samsvar med artikkel 40 i forordning (EU) nr. 601/2012?
If yes, please indicate in the table below, the total emissions of each installation, the emissions covered by continuous emission measurement, and whether the measured gas contains biomass CO 2 .
Dersom svaret er ja, angi i tabellen nedenfor samlede utslipp fra hvert anlegg, utslipp som omfattes av kontinuerlig måling av utslipp, og om den målte gassen inneholder CO 2 fra biomasse.
Installation identification code( 1 ) of installations emitting C O 2
Anleggskode( 1 ) for anlegg som slipper ut CO 2
Installation identification code( 2 ) of installations emitting N 2 O
Anleggskode( 2 ) for anlegg som slipper ut N 2 O
In the table below, please indicate for each main activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC:
I tabellen nedenfor angis følgende for hver viktigste virksomhet oppført i vedlegg I til direktiv 2003/87/EF:
— the number of category A, B and C installations using biomass;
— antall anlegg i kategori A, B og C som bruker biomasse,
— the total emissions from biomass which are considered zero rated, i.e. where no sustainability criteria apply or where the sustainability criteria are complied with;
— samlede utslipp fra biomasse med utslippsfaktor null, det vil si der kriteriene for en bærekraftig utvikling ikke får anvendelse, eller der kriteriene for en bærekraftig utvikling overholdes,
— the total emissions from biomass which are not considered zero rated, i.e. where sustainability criteria apply but the sustainability criteria are not complied with;
— samlede utslipp fra biomasse som ikke har utslippsfaktor null, det vil si der kriteriene for en bærekraftig utvikling får anvendelse, men der kriteriene for en bærekraftig utvikling ikke overholdes,
— the energy content of the biomass which is considered zero rated; and
— energiinnholdet i biomasse med utslippsfaktor null, og
— the energy content of the biomass which is not considered zero rated.
— energiinnholdet i den biomassen som ikke har utslippsfaktor null.
What was for each waste type the total quantity of fossil CO 2 emissions from waste used as fuel or input material, as reported by operators in their verified emissions report?
Hva var den samlede mengden fossilt CO 2 -utslipp fra avfall brukt som brensel eller innsatsmaterialer, for hver avfallstype, som de driftsansvarlige hadde oppgitt i sine verifiserte utslippsrapporter?
Emissions (t CO 2 )
Utslipp (t CO 2 )
Has your Member State allowed use of any simplified monitoring plans in accordance with Article 13(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Har din medlemsstat gitt tillatelse til å benytte en forenklet overvåkingsplan i samsvar med artikkel 13 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Type of risk assessment ( 1 )
Type risikovurdering ( 1 )
( 1 ) Please select: risk assessment carried out by the competent authority or risk assessment carried out by the operator.
( 1 ) Velg risikovurdering utført av vedkommende myndighet eller risikovurdering utført av driftsansvarlig.
Have innovative ways been used to simplify compliance for installations with low emissions referred to in Article 47(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det brukt nyskapende metoder for å forenkle samsvar for anlegg med lave utslipp som omhandlet i artikkel 47 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Questions 5.26 and 5.27 are to be answered in the report due by 30 June 2014 and in subsequent reports if changes have occurred during the reporting period.
Spørsmål 5.26 og 5.27 skal besvares i den rapporten som skal framlegges innen 30. juni 2014, og i de etterfølgende rapportene dersom det har skjedd endringer i rapporteringsperioden.
How many aircraft operators are using Method A or B to determine the fuel consumption?
Hvor mange luftfartøyoperatører bruker metode A eller B for å bestemme brenselforbruket?
Total emissions of flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO 2 )
Samlede utslipp fra flyginger utført av luftfartøyoperatører som du er ansvarlig for som administrerende medlemsstat (t CO 2 )
Total emissions of domestic flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO 2 )
Samlede utslipp fra innenlandske flyginger utført av luftfartøyoperatører som du er ansvarlig for som administrerende medlemsstat (t CO 2 )
— the number of aircraft operators using biofuels;
— antall luftfartøyoperatører som bruker biodrivstoff,
— the total emissions from biofuels which are considered zero rated, i.e. where the sustainability criteria are complied with;
— samlede utslipp fra biodrivstoff med utslippsfaktor null, det vil si der kriteriene for en bærekraftig utvikling overholdes,
— the total emissions from biofuels which are not considered zero rated, i.e. where sustainability criteria apply but the sustainability criteria are not complied with;
— samlede utslipp fra biodrivstoff som ikke har utslippsfaktor null, det vil si der kriteriene for en bærekraftig utvikling får anvendelse, men der kriteriene for en bærekraftig utvikling ikke overholdes,
— the energy content of the biofuels which is considered zero rated; and
— energiinnholdet i biodrivstoff med utslippsfaktor null, og
— the energy content of the biofuels which is not considered zero rated.
— energiinnholdet i biodrivstoff som ikke har utslippsfaktor null.
(t CO2)
(t CO 2 )
(t CO 2)
(t CO 2 )
— the number of small emitters using the small emitters tool (SET) to determine the fuel consumption;
— antall foretak med lave utslipp som bruker verktøyet for foretak med lave utslipp for å bestemme brenselforbruket,
— the number of small emitters whose emission report is based on the SET and generated from the EU ETS support facility independently from any input of the aircraft operator;
— antall foretak med lave utslipp, hvis utslippsrapport er utarbeidet ved hjelp av verktøyet for foretak med lave utslipp og EUs støtteordning for handel med utslippskvoter, uavhengig av luftfartøyoperatørens opplysninger,
— the number of aircraft operators using an alternative method to determine the emissions of missing flights; and
— antall luftfartoperatører som bruker en alternativ metode for å bestemme utslippene fra manglende flyginger, og
— the number of aircraft operators using the small emitters tool to determine the emissions of missing flights in accordance with Article 65(2) of Regulation (EU) No 601/2012.
— antall luftfartøyoperatører som bruker verktøyet for foretak med lave utslipp for å bestemme utslipp fra manglende flyginger i samsvar med artikkel 65 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012.
Number of aircraft operators using the tool referred to in Article 54(2) of Regulation (EU) No 601/2012 to determine the emissions of missing flights
Antall luftfartøyoperatører som bruker verktøyet nevnt i artikkel 54 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012 for å bestemme utslippene fra manglende flyginger
In the table below, please indicate the number of aircraft operators that were required to submit and actually submitted an improvement report in accordance with Article 69 of Regulation (EU) No 601/2012.
I tabellen nedenfor angis hvor mange luftfartøyoperatører som skulle framlegge og faktisk framla en forbedringsrapport i samsvar med artikkel 69 i forordning (EU) nr. 601/2012.
Type of risk assessment ( 1 )
Type risikovurdering( 1 )
( 1 ) Please select: risk assessment carried out by the competent authority or risk assessment carried out by the aircraft operator.
( 1 ) Velg risikovurdering utført av vedkommende myndighet eller risikovurdering utført av luftfartøyoperatøren.
Have innovative ways been used to simplify compliance for small emitters as referred to in Article 54(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det brukt nyskapende metoder for å forenkle samsvar for foretak med lave utslipp som omhandlet i artikkel 54 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Please indicate in the table below the number of verifiers accredited for a particular scope of accreditation referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
I tabellen nedenfor angis det antallet kontrollører som er akkreditert til et bestemt akkrediteringsområde nevnt i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012.
If Member States have allowed certification of natural person verifiers pursuant to Article 54(2) of Regulation (EU) No 600/2012, please indicate also the number of natural person verifiers certified for a particular scope of certification referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
Dersom medlemsstaten har gitt tillatelse til å sertifisere kontrollører som er fysiske personer i henhold til artikkel 54 nr. 2 i forordning (EU) nr. 600/2012, angis også det antallet kontrollører som er fysiske personer som er sertifisert til et bestemt sertifiseringsområde nevnt i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012.
Scope of accreditation or certification listed in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012
Akkrediterings- eller sertifiseringsområde oppført i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012
In the table below, please provide information on the application of the requirements on information exchange specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
I tabellen nedenfor gis opplysninger om anvendelsen av de kravene til informasjonsutveksling som er nærmere angitt i kapittel VI i forordning (EU) nr. 600/2012.
Information on the application of information exchange requirements specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
Opplysninger om anvendelsen av de kravene til informasjonsutveksling som er nærmere angitt i kapittel VI i forordning (EU) nr. 600/2012
Number of times that the national accreditation body in your Member State has requested the national accreditation body in another Member State to carry out surveillance on its behalf in accordance with Article 49(5) of Regulation (EU) No 600/2012
Antall ganger det nasjonale akkrediteringsorganet i din medlemsstat har bedt det nasjonale akkrediteringsorganet i en annen medlemsstat om å overvåke på dets vegne i samsvar med artikkel 49 nr. 5 i forordning (EU) nr. 600/2012
For which installations did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
For hvilke anlegg gjorde vedkommende myndighet et forsiktig anslag over utslippene i samsvar med artikkel 70 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
(t CO2(e))
(t CO 2(e) )
Reason for making a conservative estimation( 2 )
Årsaken til det forsiktige anslaget( 2 )
Further action taken or proposed( 3 )
Ytterligere tiltak som er iverksatt eller foreslått( 3 )
( 2 ) Please specify: no emissions report submitted by 31 March, no positive verification because of material misstatements, no positive verification because of limitation of scope (Article 27(1)(c) of Regulation (EU) No 600/2012, no positive verification because of Article 27(1)(d) of Regulation (EU) No 600/2012, emissions report rejected because it was not in line with Regulation (EU) No 601/2012, or emissions report not verified in line with Regulation (EU) No 600/2012.
( 2 ) Angi nærmere: ingen utslippsrapport innsendt innen 31. mars, ingen positiv verifisering på grunn av alvorlige feilopplysninger, ingen positiv verifisering på grunn av begrenset omfang (artikkel 27 nr. 1 bokstav c) i forordning (EU) nr. 600/2012), ingen positiv verifisering på grunn av artikkel 27 nr. 1 bokstav d) i forordning (EU) nr. 600/2012, utslippsrapport avvist fordi den ikke var i samsvar med forordning (EU) nr. 601/2012, eller utslippsrapport ikke verifisert i samsvar med forordning (EU) nr. 600/2012.
( 3 ) Please indicate which of the following actions have been carried out or are being proposed: reminder or formal warning on imposing sanctions sent to operators, blocking of the operator holding account, imposition of fines, or other (please specify).
( 3 ) Angi hvilke av følgende tiltak som er gjennomført eller foreslås: påminnelse eller formell advarsel til driftsansvarlige om innføring av sanksjoner, sperring av driftsansvarliges innskuddskonto, innkreving av bøter aller annet (angis nærmere).
Did any verification report include non-material misstatements, non-conformities that did not lead to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012 or recommendations for improvement?
Inneholdt en kontrollrapport feilopplysninger som ikke var alvorlige, avvik som ikke førte til en negativ verifiseringsuttalelse, manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012 eller anbefalinger om forbedring?
Type of issue found( 1 )
Type fastslått problem( 1 )
Main reasons for the issue(s) found (in general)( 2 )
Hovedårsaker til det fastslåtte problemet / de fastslåtte problemene (generelt)( 2 )
( 1 ) Please specify: non-material misstatements, non-conformities not leading to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012, recommendations for improvement.
( 1 ) Angi feilopplysninger som ikke var alvorlige, avvik som ikke førte til en negativ verifiseringsuttalelse, manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012, anbefalinger om forbedringer.
( 2 ) Only high level information on main reasons should be completed.
( 2 ) Bare nærmere opplysninger om hovedårsaker bør angis.
Please provide information on the criteria used for selecting emissions reports for detailed analysis using the third column ( 1 )
Angi i tredje kolonne hvilke kriterier som er brukt for å velge utslippsrapporter for detaljert analyse( 1 )
Number of verified emissions reports that were rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
Antall verifiserte utslippsrapporter som ble avvist på grunn av manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012
( 1 ) Please select: risk based assessment, % of installations, all category C installations, random selection, or other (if other please specify).
( 1 ) Velg risikobasert vurdering, % av anlegg, alle anlegg i kategori C, tilfeldig utvelging eller annet (angi i så fall hva).
Have site visits been waived for installations emitting more than 25000 tonnes CO 2(e) per year?
Er det gitt avkall på å besøke anlegg som slipper ut mer enn 25 000 tonn CO 2(e) årlig?
Condition for waiving site visit( 1 )
Vilkår for å gi avkall på anleggsbesøk
( 1 ) Please select the condition(s) as mentioned in the Commission Key guidance note II.5 Site visits concerning installations, section 3:
( 1 ) Velg den eller de begrunnelsene som er nevnt i Kommisjonens veiledning II.5 om anleggsbesøk, avsnitt 3:
Were site visits waived for installations with low emissions referred to in Article 47(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det gitt avkall på å besøke anlegg med lave utslipp som angitt artikkel 47 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012?
For which aircraft operators did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
For hvilke luftfartøyoperatører gjorde vedkommende myndighet et forsiktig anslag over utslippene i samsvar med artikkel 70 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Aircraft operator identification code( 1 )
Identifikasjonskode for luftfartøyoperatør( 1 )
( 1 ) Aircraft operator identification code recognised in accordance with Regulation (EU) No 389/2013.
( 1 ) Identifikasjonskode for luftfartøyoperatør anerkjent i samsvar med forordning (EU) nr. 389/2013.
( 2 ) Please select: no emissions report submitted by 31 March, no positive verification because of material misstatements, no positive verification because of limitation of scope (Article 27(1)(c) of Regulation (EU) No 600/2012, no positive verification because of Article 27(1)(d) of Regulation (EU) No 600/2012, emissions report rejected because it was not in line with Regulation (EU) No 601/2012, emissions report not verified in line with Regulation (EU) No 600/2012.
( 2 ) Velg følgende: ingen utslippsrapport innsendt innen 31. mars, ingen positiv verifisering på grunn av alvorlige feilopplysninger, ingen positiv verifisering på grunn av begrenset omfang (artikkel 27 nr. 1 bokstav c) i forordning (EU) nr. 600/2012), ingen positiv verifisering på grunn av artikkel 27 nr. 1 bokstav d) i forordning (EU) nr. 600/2012, utslippsrapport avvist fordi den ikke var i samsvar med forordning (EU) nr. 601/2012, utslippsrapport ikke verifisert i samsvar med forordning (EU) nr. 600/2012.
( 3 ) Please indicate which of the following actions have been carried out or are being proposed: reminder or formal warning on imposing sanctions sent to aircraft operators, blocking of the aircraft operator holding account, imposition of fines, or other (please specify).
( 3 ) Angi hvilke av følgende tiltak som er gjennomført eller foreslås: påminnelse eller formell advarsel til luftfartøyoperatører om innføring av sanksjoner, sperring av luftfartøyoperatørens innskuddskonto, innkreving av bøter aller annet (angis nærmere).
( 1 ) Please select: non-material misstatements, non-conformities not leading to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012 or recommendations for improvement.
( 1 ) Velg følgende: feilopplysninger som ikke var alvorlige, avvik som ikke førte til en negativ verifiseringsuttalelse, manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012 eller anbefalinger om forbedring.
Type of issue found
Type fastslått problem( 1 )
Number of verified emissions reports rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
Antall verifiserte utslippsrapporter som ble avvist på grunn av manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012
( 1 ) Please select: risk based assessment, % of aircraft operators, all large aircraft operators, random selection, or other (if other, please specify).
( 1 ) Velg risikobasert vurdering, % av luftfartøyoperatører, alle store luftfartøyoperatører, tilfeldig utvelging eller annet (angi i så fall hva).
Please provide information on the criteria used for selecting tonne kilometre reports for detailed analysis using the third column( 1 )
Angi i tredje kolonne hvilke kriterier som er brukt for å velge tonnkilometerrapporter for detaljert analyse( 1 )
Number of verified tonne kilometre reports rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
Antall verifiserte tonnkilometerrapporter som ble avvist på grunn av manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012
( 1 ) Please select: risk based assessment, % of aircraft operators, large aircraft operators, random selection, or other (if other please specify).
( 1 ) Velg risikobasert vurdering, % av luftfartøyoperatører, store luftfartøyoperatører, tilfeldig utvelging eller annet (angi i så fall hva).
Were site visits waived for small emitters referred to in Article 54(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det gitt avkall på å besøke foretak med lave utslipp som angitt i artikkel 54 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Installation/operator identification code ( 1 )
Anleggskode / identifikasjonskode for luftfartøyoperatør ( 1 )
On how many occasions during the reporting year did aircraft operators use the mandate as provided for in Article 17(3) of Commission Regulation (EU) No 389/2013 ?
Hvor mange ganger i rapporteringsåret brukte luftfartøyoperatørene mandatet som fastsatt i artikkel 17 nr. 3 i kommisjonsforordning (EU) nr. 389/2013( )?
Which aircraft operators used a mandate during the reporting period as provided for in Article 17(3) of Regulation (EU) No 389/2013?
Hvilke luftfartøyoperatører brukte mandatet i rapporteringsperioden som fastsatt i artikkel 17 nr. 3 i forordning (EU) nr. 389/2013?
( 1 ) Aircraft operator identification code recognised in accordance with Regulation (EU) No 389/2013
( 1 ) Identifikasjonskode for luftfartøyoperatør anerkjent i samsvar med forordning (EU) nr. 389/2013.
Allocation to new installations or new sub-installations as referred to in Article 19 of Commission Decision 2011/278/EU (OJ L 130, 17.5.2011, p. 1)
Tildeling til nye anlegg eller nye delanlegg som nevnt i artikkel 19 i kommisjonsbeslutning 2011/278/EU (EUT L 130 av 17.5.2011, s. 1)
Significant capacity extensions as referred to in Article 20 of Decision 2011/278/EU
Vesentlig kapasitetsøkning som nevnt i artikkel 20 i beslutning 2011/278/EU
Cessation as referred to in Article 22(1)(a) — (d) of Decision 2011/278/EU
Opphør som nevnt i artikkel 22 nr. 1 bokstav a) ‑ d) i beslutning 2011/278/EU
Cessation as referred to in Article 22(1)(e) of Decision 2011/278/EU
Opphør som nevnt i artikkel 22 nr. 1 bokstav e) i beslutning 2011/278/EU
Significant capacity reductions as referred to in Article 21 of Decision 2011/278/EU
Vesentlig kapasitetsreduksjon som nevnt i artikkel 21 i beslutning 2011/278/EU
Partial cessation as referred to in Article 23 of Decision 2011/278/EU
Delvis opphør som nevnt i artikkel 23 i beslutning 2011/278/EU
Were any planned or effective changes to the capacity, activity levels or operation of an installation, as referred to in Article 24 of Decision 2011/278/EU, not notified to the competent authority?
Ble det planlagt eller gjennomført endringer i et anleggs kapasitet, virksomhetsnivåer eller drift som nevnt i artikkel 24 i beslutning 2011/278/EU, uten at vedkommende myndighet ble underrettet om dette?
Have you applied Article 10c of Directive 2003/87/EC?
Har du anvendt artikkel 10c i direktiv 2003/87/EF?
If yes, please provide in the table below the total number of emission allowances issued and the total value of investments made under Article 10c of Directive 2003/87/EC in the reporting period?
Dersom svaret er ja, angi i tabellen nedenfor det samlede antallet utstedte utslippskvoter og den samlede verdien av investeringer foretatt i henhold til artikkel 10c i direktiv 2003/87/EF i rapporteringsperioden.