natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any supplier wishing to place on the market seed, as referred to in Article 1, shall apply for authorisation to the Member State in which it is established or importing.
En leverandør som ønsker å markedsføre frø, som nevnt i artikkel 1, skal søke om godkjenning i den medlemsstat der han er etablert eller til hvilken han importerer frø.
The Member State concerned shall authorise the supplier to place seed, as referred to in Article 1, on the market, unless:
Den berørte medlemsstaten skal gi leverandøren tillatelse til å markedsføre frø, som nevnt i artikkel 1, med mindre
having regard to the information provided by the coordinating Member State, as referred to in the third subparagraph of Article 3, granting the authorisation would result in the total maximum quantity of seed referred to in Article 1(1) being exceeded.
inngivelse av tillatelsen, med hensyn til de opplysninger framlagt av den koordinerende medlemsstat, som nevnt i artikkel 3 tredje ledd, vil føre til at det høyeste tillatte innhold av frø nevnt i artikkel 1 nr. 1, overstiges.
As regards point (b), in case the total maximum quantity would only allow for authorisation of part of the quantity specified in the application, the Member State concerned may authorise the supplier to place that lesser quantity on the market.
Når det gjelder bokstav b) kan den berørte medlemsstat, dersom det høyeste tillatte innholdet medfører at tillatelse gis for bare en del av mengden angitt i søknaden, gi leverandøren tillatelse til å markedsføre en mindre mengde.
Portugal shall act as coordinating Member State in order to ensure that the quantity of seed authorised for marketing in the Union by the Member States pursuant to this Decision does not exceed the total maximum quantity of seed referred to in Article 1(1).
Portugal skal fungere som koordinerende medlemsstat for å sikre at mengden frø som medlemsstatene tillater markedsført i Unionen i henhold til denne beslutning, ikke overstiger det høyeste tillatte innholdet av frø nevnt i artikkel 1 nr. 1.
Any Member State receiving an application under Article 2 shall immediately notify the coordinating Member State of the amount covered by the application.
Når en medlemsstat mottar en søknad i henhold til artikkel 2 skal den umiddelbart meddele den koordinerende medlemsstat om mengden søknaden gjelder for.
In Portugal the quantity of available seed of durum wheat ( Triticum durum Desf.) of the category ‘certified seed’, second generation, of the variety Marialva, which is suitable for the national environmental conditions and which satisfies the requirements of Directive 66/402/EEC in respect of the maximum content of seeds of wheat ( Triticum aestivum L.) is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of that Member State.
I Portugal er mengden frø av durumhvete ( Triticum durum Desf.) i kategorien «sertifiserte frø» av andre generasjon av sorten Marialva, som er egnet for miljøforholdene i medlemsstaten og som oppfyller kravene i direktiv 66/402/EØF med hensyn til høyeste innhold av hvete ( Triticum aestivum L.), ikke tilstrekkelig, og kan således ikke dekke denne medlemsstatens behov.
In addition to fulfilling the labelling requirements of Directive 66/402/EEC, the official label shall state that the seed does not satisfy the requirements of point (2)(A) of Annex II to that Directive in respect of maximum content of seeds of wheat ( Triticum aestivum L.).
I tillegg til å oppfylle kravene til merking fastsatt i direktiv 66/402/EØF skal den offisielle etiketten angi at frøet ikke oppfyller kravene fastsatt i nr. 2 A i vedlegg II til nevnte direktiv med hensyn til det høyeste innholdet av frø av hvete ( Triticum aestivum L.).
It is therefore appropriate to amend the requirements set out in Part D of Chapter III of Section VIII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 in order to take account of certain points of the new scientific advice included in the EFSA Opinion and practical experience gained.
Kravene fastsatt i avsnitt VIII kapittel III del D i vedlegg III til forordning (EF) nr. 853/2004 bør derfor endres for å ta hensyn til visse deler av de nye vitenskapelige rådene i EFSAs uttalelse og de praktiske erfaringene som er gjort.
In Annex III, Section VIII, Chapter III to Regulation (EC) No 853/2004, Part D is replaced by the following:
Avsnitt VIII kapittel III del D i vedlegg III til forordning (EF) nr. 853/2004 skal lyde:
– 20 °C for not less than 24 hours; or
– 20 °C i minst 24 timer, eller
– 35 °C for not less than 15 hours.
– 35 ℃ i minst 15 timer.
Food business operators need not carry out the freezing treatment set out in point 1 for fishery products:
Driftsansvarlige for næringsmiddelforetak behøver ikke å utføre behandlingen som kreves i punkt 1 for fiskerivarer
In the case of parasites other than trematodes the product is heated to a core temperature of 60 °C or more for at least one minute;
For andre parasitter enn trematoder skal varen varmes opp til en kjernetemperatur på minst 60 °C i minst 1 minutt,
When placing on the market, except when supplied to the final consumer, fishery products referred to in point 1 must be accompanied by a document issued by the food business operator performing the freezing treatment, stating the type of freezing treatment that the products have undergone.
Fiskerivarer nevnt i punkt 1 skal når de omsettes være ledsaget av et dokument fra driftsansvarlige for næringsmiddelforetak som utfører frysebehandlingen som angir hvilken type frysebehandling varene har gjennomgått, unntatt når de leveres til sluttforbrukeren.
Before placing on the market fishery products referred to in points 3(c) and (d) which have not undergone the freezing treatment or which are not intended to undergo before consumption a treatment that kills viable parasites that present a health hazard, a food business operator must ensure that the fishery products originate from a fishing ground or fish farming which complies with the specific conditions referred to in one of those points.
Før omsetning av fiskerivarer nevnt i punkt 3 bokstav c) og d) som ikke har gjennomgått frysebehandling eller som før konsum ikke skal gjennomgå en behandling som dreper levedyktige parasitter som kan utgjøre en helsefare, må driftsansvarlige for næringsmiddelforetak sikre at fiskerivarene kommer fra et fiskefelt eller fiskeoppdrettsanlegg som oppfyller de særlige vilkårene nevnt i punkt 3 bokstav c) og d).
Council Regulation (EC) No 865/2004 of 29 April 2004 on the common organisation of the market in olive oil and table olives ( ),
Rådsforordning (EF) nr. 865/2004 av 29. april 2004 om en felles markedsordning for olivenolje og bordoliven( ),
OJ L 312, 29.11.2005, p. 3.
EUT L 312 av 29.11.2005, s. 3.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1247/2007 (OJ L 282, 26.10.2007, p. 1).
Forordningen sist endret ved forordning (EF) nr. 1247/2007 (EUT L 282 av 26.10.2007, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1947/2005 of 23 November 2005 on the common organisation of the market in seeds ( ),
Rådsforordning (EF) nr. 1947/2005 of 23. november 2005 om en felles markedsordning for frø( ),
OJ L 314, 30.11.2005, p. 1.
EUT L 314 av 30.11.2005, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1952/2005 of 23 November 2005 concerning the common organisation of the market in hops ( ),
Rådsforordning (EF) nr. 1952/2005 of 23. november 2005 om en felles markedsordning for humle( ),
OJ L 58, 28.2.2006, p. 1.
EUT L 58 av 28.2.2006, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1260/2007 (OJ L 283, 27.10.2007, p. 1).
Forordningen sist endret ved forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 av 27.10.2007, s. 1).
Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector ( ).
Rådsforordning (EF) nr. 318/2006 of 20. februar 2006 om en felles markedsordning for sukker( ),
OJ L 97, 15.4.2003, p. 6.
EUT L 97 av 15.4.2003, s. 6.
Council Regulation (EC) No 670/2003 of 8 April 2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin ( ),
Rådsforordning (EF) nr. 670/2003 av 8. april 2003 om særlige tiltak for markedet for landbruksetanol( ),
OJ L 253, 20.9.2008, p. 1.
EUT L 253 av 20.9.2008, s. 1.
Council Regulation (EC) No 797/2004 of 26 April 2004 on measures improving general conditions for the production and marketing of apiculture products ( ),
Rådsforordning (EF) nr. 797/2004 av 26. april 2004 om tiltak for å bedre de alminnelige produksjons- og omsetningsvilkårene for biavlsprodukter( ),
OJ L 286, 17.10.2006, p. 1.
EUT L 286 av 17.10.2006, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1544/2006 of 5 October 2006 laying down special measures to encourage silkworm rearing ( ).
Rådsforordning (EF) nr. 1544/2006 av 5. oktober 2006 om fastsettelse av særlige tiltak for å fremme silkeormoppdrett( ).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 552/2007 (OJ L 131, 23.5.2007, p. 10).
Forordningen sist endret ved kommisjonsforordning (EF) nr. 552/2007 (EUT L 131 av 23.5.2007, s. 10).
Accordingly, a horizontal legal framework for all direct payments was established amalgamating an array of support systems into a single payment scheme by the adoption of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers ( ).
Derfor ble det fastsatt en overgripende rettslig ramme for alle direkte betalinger ved at en lang rekke støtteordninger ble samlet i en enkeltstøtteordning opprettet ved rådsforordning (EF) nr. 1782/2003 av 29. september 2003 om fastsettelse av felles regler for direkte støtteordninger i henhold til den felles landbrukspolitikk og om fastsettelse av visse støtteordninger for gårdbrukere( ).
The provisions contained in the respective Regulations (EC) No 2200/96, (EC) No 2201/96 and (EC) No 1493/1999 should, therefore, be incorporated into this Regulation only to the extent that they are not themselves subject to any policy reforms.
Bestemmelsene i forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1493/1999 bør derfor innarbeides i denne forordning bare dersom de ikke skal endres vesentlig.
The CMOs for cereals, beef and veal and milk and milk products contained provisions according to which the Council, acting in accordance with the procedure laid down in Article 37(2) of the Treaty, may change the price levels.
De felles markedsordningene for korn, storfekjøtt og melk og melkeprodukter inneholdt bestemmelser om at Rådet etter framgangsmåten i artikkel 37 nr. 2 i traktaten, kan endre prisene.
Given the sensitivity of the price systems it should be made clear that the possibility under Article 37(2) to change price levels exists with regard to all sectors covered by this Regulation.
Ettersom prisordningene er følsomme, bør det gjøres klart at muligheten i henhold til artikkel 37 nr. 2 til å endre prisene, gjelder for alle sektorer som omfattes av denne forordning.
Moreover, the CMO for sugar provided for the possibility of reviewing the standard qualities of sugar, as further defined in Regulation (EC) No 318/2006, to take account, in particular, of commercial requirements and developments in technical analysis.
I den felles markedsordningen for sukker ble det fastsatt en mulighet til å endre standardkvalitetene for sukker, som definert nærmere i forordning (EF) nr. 318/2006, for å ta hensyn til forretningsmessige behov og den tekniske utviklingen av analysemetoder.
In the rice and sugar sectors, the prices were fixed in order to contribute to stabilising the market in instances where the market price in a given marketing year falls below the reference price fixed for the following marketing year.
I sektorene for ris og sukker ble prisene fastsatt for å bidra til å stabilisere markedet i tilfeller der markedsprisen i et visst omsetningsår faller under den prisen som er fastsatt for det følgende omsetningsår.
OJ L 352, 15.12.1987, p. 1.
EFT L 352 av 15.12.1987, s. 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2535/95 (OJ L 260, 31.10.1995, p. 3).
Forordningen sist endret ved forordning (EF) nr. 2535/95 (EFT L 260 av 31.10.1995, s. 3).
In the light of these considerations, Council Regulation (EEC) No 3730/87 of 10 December 1987 laying down the general rules for the supply of food from intervention stocks to designated organisations for distribution to the most deprived persons in the Community ( ) has, so far, provided for the distribution of food by charitable organisations.
Hittil har veldedige organisasjoners utdeling av næringsmidler skjedd i henhold til rådsforordning (EØF) nr. 3730/87 av 10. desember 1987 om alminnelige regler for levering av næringsmidler fra intervensjonslagre til visse organisasjoner med henblikk på utdeling til de mest vanskeligstilte personer i Fellesskapet( ).
OJ L 214, 4.8.2006, p. 1.
EUT L 214 av 4.8.2006, s. 1.
OJ L 119, 11.5.1990, p. 32.
EUT L 119 av 11.5.1990, s. 32.
OJ L 301, 20.11.1984, p. 1.
EUT L 301 av 20.11.1984, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 3513/93 (OJ L 320, 22.12.1993, p. 5).
Forordningen sist endret ved forordning (EF) nr. 3513/93 (EUT L 320 av 22.12.1993, s. 5).
OJ L 214, 30.7.1992, p. 1.
EUT L 214 av 30.7.1992, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1183/2006 of 24 July 2006 concerning the Community scale for the classification of carcasses of adult bovine animals ( ), Council Regulation (EEC) No 1186/90 of 7 May 1990 extending the scope of the Community scale for the classification of carcasses of adult bovine animals ( ), Council Regulation (EEC) No 3220/84 of 13 November 1984 determining the Community scale for grading pig carcasses ( ) and Council Regulation (EEC) No 2137/92 of 23 July 1992 concerning the Community scale for the classification of carcasses of ovine animals and determining the Community standard quality of fresh or chilled sheep carcasses ( ) provide for Community scales for the classification of carcasses in the beef and veal, pigmeat and sheepmeat and goatmeat sectors.
Rådsforordning (EF) nr. 1183/2006 av 24. juli 2006 om Fellesskapets klassifiseringsskala for skrotter av voksent storfe( ), rådsforordning (EØF) nr. 1186/90 av 7. mai 1990 om utvidelse av virkeområdet for Fellesskapets klassifiseringsskala for skrotter av voksent storfe( ), rådsforordning (EØF) nr. 3220/84 av 13. november 1984 om fastsettelse av Fellesskapets klassifiseringsskala for svineskrotter( ) og rådsforordning (EØF) nr. 2137/92 av 23. juli 1992 om Fellesskapets klassifiseringsskala for saueskrotter og om Fellesskapets standardkvalitet for ferske og kjølte saueskrotter( ) inneholder Fellesskapets skalaer for klassifisering av skrotter innenfor sektorene for storfekjøtt, svinekjøtt og saue- og geitekjøtt.
Such exceptional market support measures should be taken by the Commission and should be directly related to or consequent upon health and veterinary measures adopted in order to combat the spread of disease.
Slike ekstraordinære markedsstøttetiltak bør treffes av Kommisjonen og bør være direkte knyttet til eller være en følge av tiltak som vedtas på helse- og veterinærområdet for å bekjempe sykdomsspredning.
Therefore, framework provisions should define only the minimum guarantees required by both sugar beet growers and the sugar industry to ensure a smooth functioning of the sugar market with the possibility to derogate from some rules in the context of an agreement within the trade.
Rammebestemmelsene bør derfor gjelde bare de minstegarantiene som både sukkerbeteprodusenter og sukkerindustrien trenger for å sikre at sukkermarkedet virker på en tilfredsstillende måte, med mulighet for å fravike visse regler innenfor rammen av en bransjeavtale.
More detailed terms have previously been provided in the CMO for sugar in Annex II to Regulation (EC) No 318/2006.
Nærmere bestemmelser er tidligere fastsatt i den felles markedsordning for sukker i vedlegg II til forordning (EF) nr. 318/2006.
According to those provisions, the Council may adopt the general rules concerning such measures in accordance with the procedure laid down in Article 37 of the Treaty.
I henhold til nevnte bestemmelser kan Rådet vedta alminnelige regler for slike tiltak etter framgangsmåten fastsatt i artikkel 37 i traktaten.
In the sugar and in the milk and milk products sectors the quantitative limitation of production as set out in Regulations (EC) No 318/2006 and Council Regulation (EC) No 1788/2003 of 29 September 2003 establishing a levy in the milk and milk products sector ( ) has been an essential market policy instrument for many years.
Den kvantitative produksjonsbegrensningen fastsatt i forordning (EF) nr. 318/2006 og rådsforordning (EF) nr. 1788/2003 av 29. september 2003 om innføring av en avgift i melke- og melkeproduktsektoren( ) har i mange år vært et viktig verktøy i markedspolitikken.
Whereas the sugar quota system was provided for in the CMO for sugar, the corresponding system in the dairy sector has so far been regulated in a legal act separate from the CMO for milk and milk products, namely Regulation (EC) No 1788/2003.
Mens sukkerkvoteordningen inngikk i den felles markedsordningen for sukker, har den tilsvarende ordningen i meierisektoren hittil vært omfattet av en rettsakt som er atskilt fra den felles markedsordning for melk og melkeprodukter, nemlig forordning (EF) nr. 1788/2003.
The sugar quota scheme under this Regulation should therefore reflect the arrangements set out in Regulation (EC) No 318/2006 and, in particular, maintain the legal status of the quotas in so far as, according to the case-law of the Court of Justice, the system of quotas constitutes a mechanism for regulating the market in the sugar sector aiming to ensure the attainment of public interest objectives.
Sukkerkvoteordningen i denne forordning bør derfor avspeile bestemmelsene fastsatt i forordning (EF) nr. 318/2006 og særlig opprettholde kvotenes rettslige stilling, ettersom kvotene i henhold til Domstolens rettspraksis utgjør en ordning for regulering av sukkermarkedet som tar sikte på å oppnå mål av allmenn interesse.
This Regulation should, therefore, also enable the Commission to adjust the quotas to a sustainable level after the termination, in 2010, of the restructuring fund established by Council Regulation (EC) No 320/2006 of 20 February 2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community ( ).
Denne forordning bør derfor også gi Kommisjonen mulighet til å tilpasse kvotene til et bærekraftig nivå når omstruktureringsfondet opprettet ved forordning (EF) nr. 320/2006 av 20. februar 2006 om fastsettelse av en midlertidig ordning for omstrukturering av sukkerindustrien i Fellesskapet( ) blir nedlagt i 2010.
In line with the purpose of this Regulation, there is, to a certain extent, a need in particular for terminological harmonisation between the sugar and milk-quota schemes, whilst fully preserving their legal status quo .
I tråd med målet for denne forordning er det til en viss grad særlig behov for å harmonisere terminologien som gjelder melkekvoteordningen med den i sukkerkvoteordningen, samtidig som deres rettslige status quo beholdes.
The terms ’national reference quantity’ and ’individual reference quantity’ in Regulation (EC) No 1788/2003 should, therefore, be replaced by the terms ’national quota’ and ’individual quota’ whilst retaining the legal notion that is being defined.
Termene «nasjonal referansemengde» og «individell referansemengde» i forordning (EF) nr. 1788/2003 bør derfor erstattes med termene «nasjonal kvote» og «individuell kvote», idet det rettslige begrepet som defineres, beholdes.
In substance, the milk quota scheme in this Regulation should be shaped according to Regulation (EC) No 1788/2003.
I det vesentlige bør melkekvoteordningen i denne forordning utformes i samsvar med forordning (EF) nr. 1788/2003.
In particular, the distinction between deliveries and direct sales should be maintained and the scheme should be applied on the basis of individual representative fat contents and a national reference fat content.
Særlig bør det fortsatt skilles mellom leveranser og direktesalg, og ordningen bør anvendes på grunnlag av individuelle representative fettinnhold og et nasjonalt referansefettinnhold.
Member States should pay to the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) the levy corresponding to the overrun of their national quota, reduced by a flat-rate amount of 1 % in order to take account of cases of bankruptcy or the definitive inability of certain producers to make their contribution to the payment of the levy due.
Medlemsstatene bør betale Det europeiske garantifond for landbruket (EGFL) en avgift som tilsvarer overskridelsen av deres nasjonale kvoter, redusert med et fast beløp på 1 % for å ta hensyn til konkurser eller til at visse produsenter er ute av stand til å betale den avgiften de skylder.
Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy ( ) qualifies the proceeds flowing from the application of the additional levy in the dairy sector as ’assigned revenue’ which has to be paid to the Community budget and, in the event of reuse, has to be used exclusively to finance expenditure under the EAGF or the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
I henhold til rådsforordning (EF) nr. 1290/2005 av 21. juni 2005 om finansiering av en felles landbrukspolitikk( ) utgjør inntektene fra anvendelsen av en tilleggsavgift i meierisektoren en «inntekt avsatt til et bestemt formål», som skal overføres til fellesskapsbudsjettet, og dersom de anvendes på nytt, skal brukes bare til å finansiere utgifter fra Det europeiske garantifond for landbruket eller Det europeiske Det europeiske fond for utvikling av landdistriktene (EAFRD).
Article 22 of Regulation (EC) No 1788/2003 according to which levy proceeds are considered as intervention to stabilise agricultural markets and are to be applied to financing expenditure in the milk sector, has therefore become obsolete and should not be incorporated in this Regulation.
Artikkel 22 i forordning (EF) nr. 1788/2003, der det er fastsatt at inntektene fra avgiften skal betraktes som intervensjon og anvendes til å finansiere utgifter i melkesektoren, er derfor blitt foreldet og bør ikke innlemmes i denne forordning.
amending Annex III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards the maximum residue level for chlorantraniliprole (DPX E-2Y45) in or on carrots
om endring av vedlegg III til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 396/2005 med hensyn til grenseverdier for rester av klorantraniliprol (DPX E-2Y45) i eller på gulrøtter
For chlorantraniliprole (DPX E-2Y45) MRLs are set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Grenseverdier for rester av klorantraniliprol (DPX E-2Y45) er fastsatt i del A i vedlegg III til forordning (EF) nr. 396/2005.
In accordance with Article 8(4) of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market( ), on 23 August 2010 France notified to the Commission the temporary authorisation of a plant protection product containing chlorantraniliprole (DPX E-2Y45) to be used on carrots to control carrot flies, a danger that was unforeseeable and could not be contained by any other means.
I samsvar med artikkel 8 nr. 4 i rådsdirektiv 91/414/EØF av 15. juli 1991 om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter( ), underrettet Frankrike Kommisjonen 23. august 2010 om en midlertidig godkjenning av et plantevernmiddel som inneholder klorantraniliprol (DPX E-2Y45) og som skal brukes på gulrøtter for å bekjempe gulrotfluer, en fare som ikke kunne forutses og som ikke kunne bekjempes på andre måter.
EFSA scientific report available on http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for chloranthraniliprole in carrots. EFSA Journal 2010; 8(10): 1859. Published 11 October 2010. Adopted 8 October 2010.
EFSAs vitenskapelige rapport finnes på http://www.efsa.europa.eu: Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL forchloranthraniliprole in carrots. EFSA Journal 2010; 8(10): 1859. Offentliggjort 11. oktober 2010. Vedtatt 8. oktober 2010.
The Authority gave a reasoned opinion on the proposed MRL( ).
Myndigheten har avgitt en grunngitt uttalelse om de foreslåtte grenseverdiene for restmengder( ).