natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parties charged with the manufacture of the contract products by way of specialisation in the context of exploitation must be required to fulfil orders for supplies of the contract products from the other parties, except where the research and development agreement also provides for joint distribution within the meaning of point (m)(i) or (ii) of Article 1(1) or where the parties have agreed that only the party manufacturing the contract products may distribute them.
Parter som har fått overdratt framstillingen av produktene omfattet av avtalen som ledd i spesialisering innenfor utnytting, må være pålagt å imøtekomme leveransebestillinger fra de øvrige partene, unntatt dersom forsknings- og utviklingsavtalen også omfatter felles distribusjon i henhold til artikkel 1 nr. 1 bokstav m) i) eller ii), eller dersom partene har avtalt at bare den parten som framstiller produktene omfattet av avtalen, kan distribuere dem.
Where the parties are not competing undertakings, the exemption provided for in Article 2 shall apply for the duration of the research and development.
Når partene ikke er konkurrerende foretak, får unntaket fastsatt i artikkel 2 anvendelse så lenge forsknings- og utviklingsarbeidet pågår.
Where two or more of the parties are competing undertakings, the exemption provided for in Article 2 shall apply for the period referred to in paragraph 1 of this Article only if, at the time the research and development agreement is entered into:
Når to eller flere av partene er konkurrerende foretak, får unntaket fastsatt i artikkel 2 anvendelse i perioden nevnt i nr. 1 i denne artikkel bare dersom, på tidspunktet for inngåelsen av forsknings- og utviklingsavtalen,
in the case of research and development agreements referred to in point (a)(i), (ii) or (iii) of Article 1(1), the combined market share of the parties to a research and development agreement does not exceed 25 % on the relevant product and technology markets; or
partenes samlede markedsandel, når det gjelder forsknings- og utviklingsavtaler nevnt i artikkel 1 nr. 1 bokstav a) i), (ii) eller (iii), er høyst 25 % av de relevante produkt- og teknologimarkedene, eller
in the case of research and agreements referred to in point (a)(iv), (v) or (vi) of Article 1(1), the combined market share of the financing party and all the parties with which the financing party has entered into research and development agreements with regard to the same contract products or contract technologies, does not exceed 25 % on the relevant product and technology markets.
finansieringsparten og alle partene som denne har inngått forsknings- og utviklingsavtaler med om de samme produktene eller teknologiene omfattet av avtalen, når det gjelder forsknings- og utviklingsavtaler nevnt i artikkel 1 nr. 1 bokstav a) iv), v) eller vi), har en samlet markedsandel på høyst 25 % av de relevante produkt- og teknologimarkedene.
After the end of the period referred to in paragraph 1, the exemption shall continue to apply as long as the combined market share of the parties does not exceed 25 % on the relevant product and technology markets.
Etter utløpet av perioden nevnt i nr. 1 skal unntaket fortsette å gjelde så lenge partenes samlede markedsandel ikke overstiger 25 % av de relevante produkt- og teknologimarkedene.
the fixing of prices when selling the contract product or licensing the contract technologies to third parties, with the exception of the fixing of prices charged to immediate customers or the fixing of licence fees charged to immediate licensees where the joint exploitation of the results includes the joint distribution of the contract products or the joint licensing of the contract technologies within the meaning of point (m)(i) or (ii) of Article 1(1);
å fastsette priser ved salg av produktene omfattet av avtalen eller lisensiering av teknologiene omfattet av avtalen til tredjemann, med unntak av fastsettelse av priser til direkte kunder eller fastsettelse av lisensgebyrer til direkte lisenstakere, dersom den felles utnyttingen av resultatene omfatter felles distribusjon av produktene omfattet av avtalen eller felles lisensiering av teknologiene omfattet av avtalen, i henhold til artikkel 1 nr. 1 bokstav m) i) eller ii),
Regulation (EEC) No 2821/71 empowers the Commission to apply Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union( ) by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices falling within the scope of Article 101(1) of the Treaty which have as their object specialisation, including agreements necessary for achieving it.
I henhold til forordning (EØF) nr. 2821/71 kan Kommisjonen ved forordning anvende artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte ( ) på visse grupper av avtaler, beslutninger og samordnet opptreden som faller inn under virkeområdet for traktatens artikkel 101 nr. 1 og som gjelder spesialisering, herunder avtaler som er nødvendige for å gjennomføre spesialiseringen.
Commission Regulation (EC) No 2658/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of specialisation agreements( ) defines categories of specialisation agreements which the Commission regarded as normally satisfying the conditions laid down in Article 101(3) of the Treaty.
I kommisjonsforordning (EF) nr. 2658/2000 av 29. november 2000 om anvendelse av traktatens artikkel 81 nr. 3 på grupper av spesialiseringsavtaler( ) defineres grupper av spesialiseringsavtaler som Kommisjonen anser for normalt å oppfylle vilkårene fastsatt i traktatens artikkel 101 nr. 3.
Below a certain level of market power it can in general be presumed, for the application of Article 101(3) of the Treaty, that the positive effects of specialisation agreements will outweigh any negative effects on competition.
Dersom partenes markedsmakt ikke overstiger et visst nivå, kan det ved anvendelsen av traktatens artikkel 101 nr. 3 vanligvis antas at de positive virkningene av spesialiseringsavtaler oppveier de negative virkningene de måtte ha for konkurransen.
The reasoned submission shall be delivered to the address referred to in Article 23 (1) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and in the format specified by the EFTA Surveillance Authority services.
Den grunngitte erklæringen skal leveres på adressen nevnt i artikkel 23 nr. 1 i kapittel V i protokoll 4 til Overvåknings- og domstolsavtalen, i det format som fastsettes av EFTAs overvåkningsorgan.
For the purposes of applying the market share threshold provided for in Article 4 the following rules shall apply:
Ved anvendelsen av markedsandelsgrensen fastsatt i artikkel 4 skal følgende regler gjelde:
However, nothing in this Regulation should prevent persons responsible for publishing a prospectus under Directive 2003/71/EC and Regulation (EC) No 809/2004 from including any material information in the prospectus, including credit ratings issued in third countries and related information.
Ingenting i denne forordning bør imidlertid være til hinder for at personer som er ansvarlige for å offentliggjøre et prospekt i henhold til direktiv 2003/71/EF og forordning (EF) nr. 809/2004, tar med andre vesentlige opplysninger i prospektet, herunder kredittvurderinger avgitt i tredjestater samt tilknyttede opplysninger.
the market share held by the undertakings referred to in point (e) of the second subparagraph of Article 1(2) shall be apportioned equally to each undertaking having the rights or the powers listed in point (a) of that subparagraph;
Markedsandelen som innehas av foretakene nevnt i artikkel 1 nr. 2 annet ledd bokstav e), skal fordeles likt mellom de foretak som har de rettigheter eller den myndighet som er oppført i bokstav a) i nevnte ledd.
if the market share referred to in Article 4(3) is initially not more than 25 % but subsequently rises above that level without exceeding 30 %, the exemption provided for in Article 2 shall continue to apply for a period of two consecutive calendar years following the year in which the 25 % threshold was first exceeded;
Dersom markedsandelen nevnt i artikkel 4 nr. 3 i utgangspunktet ikke er på over 25 %, men senere stiger over dette nivå uten å overskride 30 %, får unntaket fastsatt i artikkel 2 fortsatt anvendelse i to sammenhengende kalenderår etter det året da grensen på 25 % første gang ble overskredet.
if the market share referred to in Article 4(3) is initially not more than 25 % but subsequently rises above 30 %, the exemption provided for in Article 2 shall continue to apply for a period of one calendar year following the year in which the level of 30 % was first exceeded;
Dersom markedsandelen nevnt i artikkel 4 nr. 3 i utgangspunktet ikke er på over 25 %, men senere stiger til over 30 %, får unntaket fastsatt i artikkel 2 fortsatt anvendelse i ett kalenderår etter det året da nivået på 30 % første gang ble overskredet.
the benefit of points (d) and (e) may not be combined so as to exceed a period of two calendar years.
Anvendelsen av bokstav d) og e) kan ikke kombineres slik at et tidsrom på to kalenderår overskrides.
Such advantages can arise from agreements whereby one party fully or partly gives up the manufacture of certain products or preparation of certain services in favour of another party (unilateral specialisation), from agreements whereby each party fully or partly gives up the manufacture of certain products or preparation of certain services in favour of another party (reciprocal specialisation) and from agreements whereby the parties undertake to jointly manufacture certain products or prepare certain services (joint production).
Slike fordeler kan også oppnås ved avtaler der en part helt eller delvis gir avkall på å framstille bestemte produkter eller tilrettelegge bestemte tjenester til fordel for en annen part («ensidig spesialisering»), ved avtaler der hver part helt eller delvis gir avkall på å framstille bestemte produkter eller tilrettelegge bestemte tjenester til fordel for en annen part («gjensidig spesialisering»), og ved avtaler der partene i fellesskap framstiller bestemte produkter eller tilrettelegger bestemte tjenester («felles produksjon»).
Without prejudice to the answers to (a) and (b) and in order to ensure that a complete assessment of the case can be made by the EFTA Surveillance Authority, please explain how the criteria of Article 53(3) of the EEA Agreement apply.
Med forbehold for svarene på spørsmålene i bokstav a) og b), og for å sikre at EFTAs overvåkningsorgan kan foreta en fullstendig vurdering av saken, forklar hvordan vilkårene i EØS-avtalens artikkel 53 nr. 3 får anvendelse.
Under Article 53(3), the provisions of Article 53(1) may be declared inapplicable if the operation:
Etter artikkel 53 nr. 3 kan bestemmelsene i artikkel 53 nr. 1 erklæres å ikke få anvendelse dersom fellesforetaket:
However, there is no presumption that specialisation agreements are either caught by Article 101(1) of the Treaty or that they fail to satisfy the conditions of Article 101(3) of the Treaty once the market share threshold set out in this Regulation is exceeded or other conditions of this Regulation are not met.
Det foreligger imidlertid ingen formodning om at spesialiseringsavtaler omfattes av traktatens artikkel 101 nr. 1 eller ikke oppfyller vilkårene i traktatens artikkel 101 nr. 3, når markedsandelsgrensen fastsatt i denne forordning er overskredet eller andre vilkår i forordningen ikke er oppfylt.
In such cases, an individual assessment of the specialisation agreement needs to be conducted under Article 101 of the Treaty.
I slike tilfeller må det foretas en individuell vurdering av spesialiseringsavtalen i henhold til traktatens artikkel 101.
The benefit of this Regulation could be withdrawn pursuant to Article 29 of Regulation (EC) No 1/2003 where, for example, the relevant market is very concentrated and competition is already weak, in particular because of the individual market positions of other market participants or links between other market participants created by parallel specialisation agreements.
Fordelen gitt ved denne forordning kan trekkes tilbake i henhold til artikkel 29 i forordning (EF) nr. 1/2003 for eksempel dersom det relevante marked er svært konsentrert og konkurransen allerede er svak, særlig på grunn av andre markedsdeltakeres respektive markedsandel eller forbindelser mellom andre markedsdeltakere som følge av parallelle spesialiseringsavtaler.
«joint production agreement» means an agreement by virtue of which two or more parties agree to produce certain products jointly;
«avtale om felles produksjon» en avtale der to eller flere parter blir enige om å produsere bestemte produkter sammen,
The exemption provided for in paragraph 1 shall apply to specialisation agreements whereby:
Unntaket fastsatt i nr. 1 får anvendelse på spesialiseringsavtaler der
undertakings which directly or indirectly have, over a party to the specialisation agreement, the rights or powers listed in point (a);
foretak som overfor en part i spesialiseringsavtalen direkte eller indirekte har de rettigheter eller den myndighet som er nevnt i bokstav a),
undertakings in which a party to the specialisation agreement together with one or more of the undertakings referred to in points (a), (b) or (c), or in which two or more of the latter undertakings, jointly have the rights or powers listed in point (a);
foretak der en part i spesialiseringsavtalen sammen med ett eller flere av foretakene nevnt i bokstav a), b) eller c), eller foretak der to eller flere av de sistnevnte foretak i fellesskap har de rettigheter eller den myndighet som er nevnt i bokstav a),
parties to the specialisation agreement or their respective connected undertakings referred to in points (a) to (d); or
partene i spesialiseringsavtalen eller deres respektive tilknyttede foretak nevnt i bokstav a)–d), eller
one or more of the parties to the specialisation agreement or one or more of their connected undertakings referred to in points (a) to (d) and one or more third parties.
en eller flere av partene i spesialiseringsavtalen eller ett eller flere av deres tilknyttede foretak nevnt i bokstav a)–d) og en eller flere tredjemenn.
Pursuant to Article 101(3) of the Treaty and subject to the provisions of this Regulation, it is hereby declared that Article 101(1) of the Treaty shall not apply to specialisation agreements.
I henhold til traktatens artikkel 101 nr. 3 og med forbehold for bestemmelsene i denne forordning erklæres det at traktatens artikkel 101 nr. 1 ikke får anvendelse på spesialiseringsavtaler.
The exemption provided for in paragraph 1 shall apply to specialisation agreements containing provisions which relate to the assignment or licensing of intellectual property rights to one or more of the parties, provided that those provisions do not constitute the primary object of such agreements, but are directly related to and necessary for their implementation.
Unntaket fastsatt i nr. 1 får anvendelse på spesialiseringsavtaler som inneholder bestemmelser om overdragelse eller lisensiering av immaterialrettigheter til en eller flere av partene, forutsatt at disse bestemmelsene ikke utgjør hovedformålet med avtalene, men er direkte knyttet til og nødvendige for gjennomføringen av disse.
The exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the combined market share of the parties does not exceed 20 % on any relevant market.
Unntaket fastsatt i artikkel 2 får anvendelse på det vilkår at partenes samlede markedsandel ikke overstiger 20 % av noe relevant marked.
The exemption provided for in Article 2 shall not apply to specialisation agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
Unntaket fastsatt i artikkel 2 får ikke anvendelse på spesialiseringsavtaler som, direkte eller indirekte, alene eller i kombinasjon med andre faktorer under partenes kontroll, har noen av følgende formål:
if the market share referred to in Article 3 is initially not more than 20 % but subsequently rises above that level without exceeding 25 %, the exemption provided for in Article 2 shall continue to apply for a period of 2 consecutive calendar years following the year in which the 20 % threshold was first exceeded;
Dersom markedsandelen nevnt i artikkel 3 i utgangspunktet ikke er på over 20 %, men senere stiger til over dette nivå uten å overskride 25 %, får unntaket fastsatt i artikkel 2 fortsatt anvendelse i to sammenhengende kalenderår etter det året da grensen på 20 % første gang ble overskredet.
if the market share referred to in Article 3 is initially not more than 20 % but subsequently rises above 25 %, the exemption provided for in Article 2 shall continue to apply for a period of 1 calendar year following the year in which the level of 25 % was first exceeded;
Dersom markedsandelen nevnt i artikkel 3 i utgangspunktet ikke er på over 20 %, men senere stiger til over 25 %, får unntaket fastsatt i artikkel 2 fortsatt anvendelse i ett kalenderår etter det året da nivået på 25 % første gang ble overskredet.
the benefit of points (d) and (e) may not be combined so as to exceed a period of 2 calendar years.
Anvendelsen av bokstav d) og e) kan ikke kombineres slik at et tidsrom på to kalenderår overskrides.
Identify the EFTA State/s which, pursuant to Article 4(4) of the Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, you submit should examine the concentration, indicating whether or not you have made informal contact with this EFTA State/s.
Angi medlemsstaten(e) og/eller EFTA-staten(e) som De i henhold til artikkel 4 nr. 4 i kapittel IV i protokoll 4 til Overvåknings- og domstolsavtalen mener bør undersøke foretakssammenslutningen, og angi hvorvidt De har hatt uformell kontakt med denne (disse) medlemsstaten(e) og /eller EFTA-staten(e).
Council Directive 72/166/EEC of 24 April 1972 on the approximation of the laws of Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and to the enforcement of the obligation to insure against such liability ( ), Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles ( ), Third Council Directive 90/232/EEC of 14 May 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles ( ) and Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (Fourth motor insurance Directive) ( ) have been substantially amended several times ( ).
Rådsdirektiv 72/166/EØF av 24. april 1972 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om ansvarsforsikring for motorvogn og kontroll med at forsikringsplikten overholdes( ), annet rådsdirektiv 84/5/EØF av 30. desember 1983 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om ansvarsforsikring for motorvogn( ), tredje rådsdirektiv 90/232/EØF av 14. mai 1990 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om ansvarsforsikring for motorvogn( ) og europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/26/EF av 16. mai 2000 om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om ansvarsforsikring for motorvogn (fjerde direktiv om motorvognforsikring)( ) har blitt vesentlig endret flere ganger( ).
In the interests of clarity and rationality those four Directives should be codified, as well as Directive 2005/14/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 amending Council Directives 72/166/EEC, 84/5/EEC, 88/357/EEC and 90/232/EEC and Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles ( ).
Av klarhetshensyn og av praktiske årsaker bør disse fire direktivene samt europaparlaments- og rådsdirektiv 2005/14/EF av 11. mai 2005 om endring av rådsdirektiv 72/166/EØF, 84/5/EØF, 88/357/EØF og 90/232/EØF og europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/26/EF om ansvarsforsikring for motorvogn( ) konsolideres.
At its meeting on 13 and 14 March 2008, the European Council called for swift improvements to the functioning of the Committees of Supervisors( ).
På sitt møte 13. og 14. mars 2008 krevde Det europeiske råd raske forbedringer i måten tilsynskomiteene fungerer på( ).
On 14 May 2008 , the Council invited the Commission to revise the Commission Decisions establishing the Committees of Supervisors so as to ensure coherence and consistency in their mandates and tasks as well as to strengthen their contributions to supervisory cooperation and convergence.
14. mai 2008( ) oppfordret Rådet Kommisjonen til å gjennomgå kommisjonsbeslutningene om nedsettelse av tilsynskomiteene for å sikre sammenheng og konsekvens i komiteenes mandater og oppgaver samt for å styrke deres bidrag til tilsynsmessig samarbeid og tilnærming.
An independent advisory group on banking supervision in the Community, called ‘the Committee of European Banking Supervisors’ (hereinafter the Committee), is hereby established.
En uavhengig rådgivende k omité for banktilsyn i Fellesskapet kalt «Den europeiske banktilsynskomité» (heretter kalt «komiteen») er med dette nedsatt.
It shall have regular contacts with the European Banking Committee established by Commission Decision 2004/10/EC( ) and the competent Committee of the European Parliament.
Den skal ha regelmessig kontakt med Den europeiske komité for bankspørsmål, som ble nedsatt ved kommisjonsbeslutning 2004/10/EF( ), og vedkommende komité i Europaparlamentet.
As part of the so-called Lamfalussy process, the Commission adopted Decision 2004/6/EC of 5 November 2003 establishing the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors( ) (hereinafter ‘the Committee’).
Som en del av den såkalte Lamfalussy-framgangsmåten vedtok Kommisjonen beslutning 2004/6/EF av 5. november 2003 om nedsettelse av Den europeiske tilsynskomité for forsikring og tjenestepensjoner ( ) (heretter kalt «komiteen»).
It shall have regular contacts with the European Insurance and Occupational Pensions Committee established by Commission Decision 2004/9/EC and the competent Committee of the European Parliament.
Den skal ha regelmessig kontakt med Den europeiske komité for forsikring og tjenestepensjoner, som ble nedsatt ved kommisjonsbeslutning 2004/9/EF( ), og vedkommende komité i Europaparlamentet.
With regard to decisions concerning amendments to the rules of the procedure and elections to and dismissals from the Board of the Committee, the rules of procedure may foresee decision-making procedures that are different from those set out in Article 14.
Når det gjelder beslutninger om endringer av forretningsordenen samt valg til og avsettelse fra komiteens styre, kan dagsordenen foreskrive andre beslutningsprosesser enn de som er fastsatt i artikkel 14.
The Joint Committee shall, in accordance with the procedure laid down in Articles 19 and 56, settle cross-sectoral disagreements that may arise between competent authorities as defined in Article 4(2) of this Regulation, of Regulation (EU) 1094/2010 and of Regulation (EU)1095/2010 respectively.
Felleskomiteen skal i samsvar med framgangsmåten fastsatt i artikkel 19 og 56, avgjøre sektorovergripende tvister som måtte oppstå mellom vedkommende myndigheter som definert i henholdsvis artikkel 4 nr. 2 i denne forordning, i forordning (EU) 1094/2010 og i forordning (EU) 1095/2010.
The Authority shall lead in ensuring a consistent and coherent functioning of colleges of supervisors for cross-border institutions across the Union, taking account of the systemic risk posed by financial institutions referred to in Article 23.
Myndigheten skal innta en ledende rolle når det gjelder å sikre at tilsynskollegier for grenseoverskridende institusjoner fungerer på en konsekvent og ensartet måte i hele Unionen, idet det tas hensyn til den systemrisiko finansinstitusjonene omhandlet i artikkel 23 utgjør.