natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered that setting a benchmark for a product was feasible where, taking into account the complexity of the production processes, product definitions and classifications were available that allow for verification of production data and a uniform application of the product benchmark across the Union for the purposes of allocating emission allowances.
Kommisjonen har ment at det vil være mulig å fastsette en utslippsstandard for et produkt dersom det, idet det tas hensyn til at produksjonsprosessene er sammensatte, foreligger produktdefinisjoner og -klassifiseringer som gjør det mulig å verifisere produksjonsdata og en ensartet anvendelse av utslippsstandarden for produkt i hele Unionen når det skal tildeles utslippskvoter.
No differentiation was made on the basis of geography or on the basis of technologies, raw materials or fuels used, so as not to distort comparative advantages in carbon efficiency across the Union economy, and to enhance harmonisation of the transitional free allocation of emission allowances.
Det er ikke differensiert på grunnlag av geografiske forhold eller på grunnlag av den teknologien, de råstoffene og de brenslene som er brukt, for å unngå vridning i de sammenlignbare fordelene i karboneffektivitet på tvers av Unionens økonomi, og for å forbedre harmoniseringen av den vederlagsfrie tildelingen av utslippskvoter i en overgangsperiode.
The benchmark values should cover all production-related direct emissions, including emissions related to the production of measurable heat used for production, regardless of whether the measurable heat was produced on-site or by another installation.
Verdiene for utslippsstandarder bør omfatte alle produksjonsrelaterte direkte utslipp, herunder utslipp knyttet til produksjon av målbar varme som brukes ved produksjon, uansett om den målbare varmen er produsert på anlegget eller ved et annet anlegg.
Emissions related to the production of electricity and to the export of measurable heat, including avoided emissions of alternative heat or electricity production in cases of exothermic processes or the production of electricity without direct emissions, were deducted when setting the benchmark values.
Utslipp knyttet til produksjon av elektrisk kraft og til eksport av målbar varme, herunder unngåtte utslipp fra alternativ produksjon av varme eller elektrisk kraft ved eksoterme prosesser eller produksjon av elektrisk kraft uten direkte utslipp, ble fratrukket da verdiene for utslippsstandarder ble fastsatt.
In case the deduction of emissions related to the export of measurable heat was not feasible, this heat should not be eligible for the free allocation of emission allowances.
I tilfeller der det ikke har vært mulig å trekke fra utslipp knyttet til eksport av målbar varme, bør slik varme ikke gi rett til vederlagsfri tildeling av utslippskvoter.
In order to ensure that benchmarks lead to reductions in greenhouse gas emissions, for some production processes in which direct emissions eligible for the free allocation of emission allowances and indirect emissions from electricity production not eligible for free allocation on the basis of Directive 2003/87/EC are to a certain extent interchangeable, the total emissions including indirect emissions related to the production of electricity have been considered for the determination of the benchmark values to ensure a level playing field for fuel and electro-intensive installations.
For å sikre at utslippsstandarder fører til reduksjoner i klimagassutslippene, er for noen produksjonsprosesser der det er en viss mulighet til konvertering mellom direkte utslipp som er berettiget til vederlagsfri tildeling av utslippskvoter, og indirekte utslipp fra produksjon av elektrisk kraft som ikke er berettiget til vederlagsfri tildeling på grunnlag av direktiv 2003/87/EF, de samlede utslippene, herunder indirekte utslipp knyttet til produksjon av elektrisk kraft, tatt med ved bestemmelsen av verdiene for utslippsstandarder for å sikre like vilkår for anlegg med stort forbruk av brensel og elektrisk kraft.
For the purpose of the allocation of emission allowances on the basis of the benchmarks concerned, only the share of the direct emissions in the total emissions should be taken into account in order to avoid providing free allocation of emission allowances for emissions related to electricity.
Ved tildeling av utslippskvoter på grunnlag av de aktuelle utslippsstandardene, bør bare andelen av direkte utslipp i de samlede utslippene tas i betraktning for å unngå at det gis vederlagsfri tildeling av utslippskvoter for utslipp knyttet til elektrisk kraft.
For the determination of benchmark values, the Commission has used as a starting point the arithmetic average of the greenhouse gas performance of the 10 % most greenhouse gas efficient installations in 2007 and 2008 for which data has been collected.
Ved bestemmelsen av verdier for utslippsstandarder har Kommisjonen brukt det aritmetiske gjennomsnittet av klimagassprestasjonen til de 10 % mest klimagasseffektive anleggene i 2007 og 2008 som det er samlet inn data for, som utgangspunkt.
In addition, the Commission has in accordance with Article 10a(1) of Directive 2003/87/EC analysed for all sectors for which a product benchmark is provided for in Annex I, on the basis of additional information received from several sources and on the basis of a dedicated study analysing most efficient techniques and reduction potentials at European and international level, whether these starting points sufficiently reflect the most efficient techniques, substitutes, alternative production processes, high efficiency cogeneration, efficient energy recovery of waste gases, use of biomass and capture and storage of carbon dioxide, where such facilities are available.
I tillegg har Kommisjonen i samsvar med artikkel 10a nr. 1 i direktiv 2003/87/EF for alle sektorer som det er fastsatt en utslippsstandard for produkt for i vedlegg I, på grunnlag av tilleggsopplysninger mottatt fra forskjellige kilder, og på grunnlag av en egen undersøkelse som har analysert de mest effektive teknikkene og reduksjonsmulighetene på europeisk og internasjonalt plan, analysert hvorvidt disse utgangspunktene i tilstrekkelig grad gjenspeiler de mest effektive teknikkene, erstatningsmulighetene, alternative produksjonsprosessene, høyeffektiv kraftvarmeproduksjon, effektiv energigjenvinning av avgasser, bruk av biomasse og fangst og lagring av karbondioksid, der slike muligheter er tilgjengelige.
Data used for determining the benchmark values has been collected from a wide range of sources in order to cover a maximum of installations producing a benchmarked product in the years 2007 and 2008.
Data som er brukt til å bestemme verdier for utslippsstandarder, er samlet inn fra et vidt spekter av kilder for å kunne dekke så mange anlegg som mulig som produserer et produkt det er bestemt en utslippsstandard for, i årene 2007 og 2008.
First, data on the greenhouse gas performance of ETS installations producing benchmarked products has been collected by or on behalf of the respective European sector associations based on defined rules, so-called ‘sector rule books’.
For det første er data for klimagassprestasjon for anlegg som omfattes av ordningen for handel med utslippskvoter , som produserer produkter det er bestemt utslippsstandarder for, samlet inn av eller på vegne av de respektive europeiske sektorsammenslutningene på grunnlag av definerte regler, såkalte «sektorregelbøker».
As reference for these rule books, the Commission provided guidance on quality and verification criteria for benchmarking data for the EU-ETS.
Som en referanse for disse regelbøkene har Kommisjonen gitt veiledning når det gjelder kvalitets- og verifikasjonskriterier for de dataene som danner grunnlaget for bestemmelse av utslippsstandarder for fellesskapsordningen for handel med utslippskvoter.
Second, to complement the data collection by European sector associations, consultants on behalf of the European Commission collected data from installations not covered by industry’s data and also competent authorities of Member States provided data and analyses.
For det andre, for å utfylle de europeiske sektorsammenslutningenes datainnsamling, har rådgivere på vegne av Europakommisjonen samlet inn data fra anlegg som ikke er omfattet av industriens data, og samtidig har også vedkommende myndigheter i medlemsstatene framlagt data og analyser.
To ensure that the benchmark values are based on correct and compliant data, the Commission, supported by consultants, carried out in-depth compliance checks of the sector rule books as well as plausibility checks of the starting point values derived from the data.
For å sikre at verdiene for utslippsstandarder bygger på korrekte og samsvarende data, har Kommisjonen med støtte av rådgiverne utført dyptgående samsvarskontroller av sektorregelbøkene samt sannsynlighetskontroller av utgangspunktverdiene utledet fra dataene.
As indicated in the guidance on quality and verification, data has been verified to the extent necessary by independent verifiers.
Som angitt i veiledningen om kvalitet og verifikasjon, er dataene i tilstrekkelig omfang verifisert av uavhengige miljøkontrollører.
Where several products are produced in one installation and an assignment of emissions to the individual products has not been regarded feasible, only single product installations have been covered by the data collection and included in the benchmark setting.
Dersom det ved et anlegg blir produsert flere produkter, og det ikke er vurdert som mulig å tildele utslipp for de enkelte produktene, er det bare anlegg med ett produkt som er omfattet av datainnsamlingen og inkludert i bestemmelsen av utslippsstandarden.
This concerns the product benchmarks for lime, dolime, bottles and jars of colourless glass, bottles and jars of coloured glass, facing bricks, pavers, spray-dried powder, uncoated fine paper, tissue, testliner and fluting, uncoated carton board as well as coated carton board.
Dette gjelder utslippsstandarder for produkt for kalk, dolomittkalk, flasker og glass av fargeløst glass, flasker og glass av farget glass, fasadestein, belegningsstein, spraytørket pulver, ubestrøket fint papir, mykt papir, dekkartong, bølgeprofiler, ubestrøket og bestrøket kartong.
To increase the significance and check the plausibility of the results, the values for the average performance of the 10 % most efficient installations have been compared against literature on most efficient techniques.
For å øke betydningen og kontrollere sannsynligheten av resultatene, er verdiene for gjennomsnittlig prestasjon for de 10 % mest effektive anleggene sammenlignet med litteraturen for de mest effektive teknikkene.
In case no data or no data collected in compliance with the benchmarking methodology has been available, information on present levels of emissions and consumptions and on most efficient techniques, mainly derived from the Reference Documents on Best Available Techniques (BREF) established in accordance with Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control( ) has been used to derive benchmark values.
Dersom det ikke foreligger data, eller ingen data samlet inn i samsvar med metoden for bestemmelse av utslippsstandarder har vært tilgjengelig, er opplysninger om eksisterende utslippsnivåer og forbruksnivåer og om mest effektive teknikker, hovedsakelig utledet fra BAT-referansedokumentene (BREF) utarbeidet i samsvar med europaparlaments- og rådsdirektiv 2008/1/EF av 15. januar 2008 om integrert forebygging og begrensning av forurensning( ) blitt brukt til å utlede verdier for utslippsstandarder.
In particular, due to a lack of data on the treatment of waste gases, heat exports and electricity production, the values for the product benchmarks for coke and hot metal have been derived from calculations of direct and indirect emissions based on information on relevant energy flows provided by the relevant BREF and default emission factors set out in Commission Decision 2007/589/EC of 18 July 2007 establishing guidelines for the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council( ).
Særlig har, på grunn av manglende data om behandling av avgasser, varmeeksport og produksjon av elektrisk kraft, verdiene for koks og flytende råjern blitt utledet fra beregninger av direkte og indirekte utslipp, på grunnlag av opplysninger om relevante energistrømmer fastsatt ved relevant BREF og standard utslippsfaktorer angitt i kommisjonsvedtak 2007/589/EF av 18. juli 2007 om fastsettelse av retningslinjer for overvåking og rapportering av utslipp av klimagasser i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2003/87/EF( ).
For the product benchmark for sintered ore, data has also been corrected based on relevant energy flows provided by the relevant BREF, taking into account the combustion of waste gases in the sector.
Når det gjelder utslippsstandarden for produkt for sintret malm, er data også blitt korrigert på grunnlag av relevante energistrømmer fastsatt ved relevant BREF, idet det tas hensyn til forbrenningen av avgasser i sektoren.
Where deriving a product benchmark was not feasible, but greenhouse gases eligible for the free allocation of emission allowances occur, those allowances should be allocated on the basis of generic fallback approaches.
I de tilfellene der det ikke var mulig å utlede en utslippsstandard for produkt, men der det forekommer klimagasser som er berettiget til vederlagsfri tildeling av utslippskvoter, bør disse kvotene tildeles på grunnlag av allmenne tilbakefallsmetoder (såkalt «fallback»).
A hierarchy of three fallback approaches has been developed in order to maximise greenhouse gas emission reductions and energy savings for at least parts of the production processes concerned.
Det er utarbeidet et hierarki med tre tilbakefallsmetoder for å oppnå størst mulig reduksjon i klimagassutslippene og størst mulig energiøkonomisering for i det minste deler av de aktuelle produksjonsprosessene.
The heat benchmark is applicable for heat consumption processes where a measurable heat carrier is used.
Utslippsstandarden for varme benyttes til varmeforbrukende prosesser, der det brukes en målbar varmebærer.
The fuel benchmark is applicable where non-measurable heat is consumed.
Utslippsstandarden for brensel benyttes i de tilfellene der det forbrukes ikke-målbar varme.
The heat and fuel benchmark values have been derived based upon the principles of transparency and simplicity, using the reference efficiency of a widely available fuel that can be regarded as second-best in terms of greenhouse gas efficiency, considering energy efficient techniques.
Verdiene for utslippsstandarder for varme og brensel er utledet med utgangspunkt i prinsippene om klarhet og enkelhet, ved bruk av referanseeffektiviteten til et allment tilgjengelig brensel som kan anses som nest best med hensyn til klimagasseffektivitet, idet det tas hensyn til energieffektive teknikker.
For process emissions, emission allowances should be allocated on the basis of historical emissions.
For prosessutslipp bør utslippskvoter tildeles på grunnlag av historiske utslipp.
In order to ensure that the free allocation of emission allowances for such emissions provides sufficient incentives for reductions in greenhouse gas emissions and to avoid any difference in treatment of process emissions that are allocated on the basis of historical emissions and those within the system boundaries of a product benchmark, the historical activity level of each installation should be multiplied by a factor equal to 0,9700 to determine the number of free emission allowances.
For å sikre at den vederlagsfrie tildelingen av utslippskvoter for slike utslipp gir tilstrekkelige oppmuntring til reduksjoner i klimagassutslippene, og for å unngå eventuelle forskjeller i behandlingen av prosessutslipp som er tildelt på grunnlag av historiske utslipp og de som ligger innenfor systemgrensene for en utslippsstandard for produkt, bør det historiske virksomhetsnivået for hvert anlegg multipliseres med en faktor som er lik 0,9700 for å bestemme antall vederlagsfrie utslippskvoter.
From 2013 onwards, all free allocations pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC should be done in accordance with these rules.
Fra og med 2013 bør alle vederlagsfrie tildelinger i henhold til artikkel 10a i direktiv 2003/87/EF gjøres i samsvar med disse reglene.
To give effect to the transitional system provided for by Article 10a(11) of Directive 2003/87/EC, according to which the free allocation of emission allowances should decrease from 80 % of the amount that corresponded to the allowances to be allocated in 2013 to 30 % of this amount in 2020 with a view to reaching no free allocation in 2027, the factors set out in Annex VI apply.
For å kunne gjennomføre overgangsordningen fastsatt i artikkel 10a nr. 11 i direktiv 2003/87/EF, i henhold til hvilken den vederlagsfrie tildelingen av utslippskvoter bør reduseres fra 80 % av den mengden som tilsvarer de kvotene som skal tildeles i 2013, til 30 % av denne mengden i 2020 med sikte på at det i 2027 ikke skal være noen vederlagsfri tildeling, får faktorene angitt i vedlegg VI anvendelse.
Where a sector or sub-sector has been put on the list determined by Commission Decision 2010/2/EU of 24 December 2009 determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage( ), these factors do not apply.
Dersom en sektor eller delsektor er oppført på listen fastsatt ved kommisjonsbeslutning 2010/2/EU av 24. desember 2009 om opprettelse i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2003/87/EF av en liste over sektorer og delsektorer som anses for å være utsatt for en betydelig risiko for karbonlekkasje( ), får disse faktorene ikke anvendelse.
Allocations under this Decision will be taken into account in determining future lists of sectors or sub-sectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage.
Tildelinger i henhold til denne beslutning vil bli tatt hensyn til ved opprettelse av framtidige lister over sektorer eller delsektorer som anses for å være utsatt for en betydelig risiko for karbonlekkasje.
To facilitate the data collection from operators and the calculation of the emission allowances to be allocated by Member States, each installation should be divided into sub-installations where required.
For å forenkle innsamlingen av data fra driftsansvarlige og beregningen av de utslippskvotene som medlemsstatene skal tildele, bør hvert anlegg ved behov deles inn i delanlegg.
Member States should ensure that emissions are correctly attributed to the relevant sub-installations and that there are no overlaps between sub-installations.
Medlemsstatene bør sikre at utslippene tilskrives på riktig måte til de relevante delanleggene, og at det ikke er overlapp mellom forskjellige delanlegg.
Member States should ensure that data collected from the operators and used for allocation purposes is complete, consistent and presents the highest achievable accuracy.
Medlemsstatene bør sikre at data som er samlet inn fra de driftsansvarlige og brukes til tildelingsformål, er fullstendige, ensartede og har størst mulig grad av nøyaktighet.
It should be verified by an independent verifier so as to ensure that the free allocation of emission allowances is based on solid and reliable data.
De bør verifiseres av en uavhengig miljøkontrollør for å sikre at den vederlagsfrie tildelingen av utslippskvoter bygger på solide og pålitelige data.
This decision should provide for specific minimum requirements for data collection and verification to facilitate a harmonised and consistent application of the allocation rules.
Ved denne beslutning bør det fastsettes spesifikke minstekrav til innsamling og verifikasjon av data for å forenkle en harmonisert og ensartet anvendelse av tildelingsreglene.
The amount of allowances to be allocated free of charge to incumbent installations should be based on historical production data.
Den mengden kvoter som skal tildeles vederlagsfritt til eksisterende anlegg, bør bygge på historiske produksjonsdata.
In order to ensure that the reference period is as far as possible representative of industry cycles, covers a relevant period where good quality data is available and reduces the impact of special circumstances, such as temporary closure of installations, the historical activity levels have been based on the median production during the period from 1 January 2005 to 31 December 2008, or, where it is higher, on the median production during the period from 1 January 2009 to 31 December 2010.
For å sikre at referansetidsrommet i så stor grad som mulig er representativt for industrisyklusene, dekker et relevant tidsrom der data av god kvalitet er tilgjengelig og reduserer virkningen av særlige forhold, for eksempel midlertidig stenging av anlegg, er de historiske virksomhetsnivåene bygd på medianproduksjonen i tidsrommet 1. januar 2005 til 31. desember 2008, eller, dersom det er høyere, medianproduksjonen i tidsrommet 1. januar 2009 til 31. desember 2010.
It is also appropriate to take account of any significant capacity change that has taken place in the relevant period.
Det bør også tas hensyn til eventuelle vesentlige kapasitetsendringer som har skjedd i det relevante tidsrommet.
For new entrants, the determination of activity levels should be based on standard capacity utilisation based on sector-specific information or on installation-specific capacity utilisation.
For nyinntredere skal bestemmelsen av virksomhetsnivåer bygge på standard kapasitetsutnyttelse basert på sektorspesifikke opplysninger eller anleggsspesifikk kapasitetsutnyttelse.
In order to avoid any distortion of competition and to ensure an orderly functioning of the carbon market, Member States should ensure that when determining the allocation of individual installations no double counting and no double allocation takes place.
For å unngå konkurransevridning og sikre at karbonmarkedet fungerer slik det skal, bør medlemsstatene sikre at det ikke skjer dobbelttelling og dobbelttildeling når de bestemmer tildelingen for det enkelte anlegg.
In this context, Member States should pay particular attention to cases where a benchmarked product is produced in more than one installation, where more than one benchmarked product is produced in the same installation or where intermediate products are exchanged across installation boundaries.
I den forbindelse bør medlemsstatene være særlig oppmerksomme på tilfeller der et produkt det er bestemt utslippsstandarder for, blir produsert ved mer enn ett anlegg, der mer enn ett produkt det er bestemt utslippsstandarder for, blir produsert ved samme anlegg, eller der mellomprodukter blir utvekslet på tvers av anleggsgrenser.
To ensure that the emissions trading system delivers reductions over time, Directive 2003/87/EC provides for the Union-wide quantity of allowances to decrease in a linear manner.
For å sikre at ordningen for handel med utslippskvoter gir reduksjoner over tid, er det ved direktiv 2003/87/EF fastsatt en kvotemengde for Unionen, som skal gi en lineær reduksjon.
As this decreasing Union-wide quantity is taken into account for determining the maximum annual amount of allowances pursuant to Article 10a(5) of Directive 2003/87/EC, all free emission allowances allocated on the basis of this Decision to installations not covered by this maximum annual amount referred to in Article 10a(5) should be adjusted in the same linear manner as the Union-wide quantity of allowances, using the year 2013 as a reference.
Siden denne reduserte mengden for Unionen tas i betraktning ved bestemmelse av den høyeste tillatte årlige mengden kvoter i samsvar med artikkel 10a nr. 5 i direktiv 2003/87/EF, bør alle vederlagsfrie utslippskvoter som er tildelt på grunnlag av denne beslutning til anlegg som ikke er omfattet av denne høyeste tillatte årlige mengden nevnt i artikkel 10a nr. 5, justeres på samme lineære måte som kvotemengden for Unionen, og året 2013 skal benyttes som referanseår.