natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 January 20X1 the maximum amount payable under the redemption provisions is 20000 shares at CU10 each and accordingly the entity classifies CU200000 as financial liability and CU800000 as equity.
1. januar 20X1 er det høyeste beløpet som kan utbetales i henhold til innløsningsbestemmelsene lik 20 000 andeler à VE 10, og foretaket klassifiserer derfor VE 200 000 som finansiell forpliktelse og VE 800 000 som egenkapital.
However, on 1 January 20X2 because of the new issue of shares at CU20, the maximum amount payable under the redemption provisions increases to 40000 shares at CU20 each.
1. januar 20X2 stiger imidlertid det høyeste beløpet som kan innløses i henhold til innløsningsbestemmelsene, til 40 000 andeler à VE 20 som følge av en ny utstedelse av andeler.
The issue of additional shares at CU20 creates a new liability that is measured on initial recognition at fair value.
Utstedelsen av ytterligere andeler til VE 20 skaper en ny forpliktelse som måles til virkelig verdi ved førstegangsinnregning.
The liability after these shares have been issued is 20 per cent of the total shares in issue (200000), measured at CU20, or CU800000.
Etter at disse andelene er blitt utstedt, utgjør forpliktelsen 20 prosent av det samlede antallet utestående andeler (200 000), målt til VE 20, eller VE 800 000.
This requires recognition of an additional liability of CU600000.
Dette krever at en ytterligere forpliktelse på VE 600 000 innregnes.
Accordingly the entity now classifies CU800000 as financial liabilities and CU2 200000 as equity.
Derfor klassifiserer foretaket nå VE 800 000 som finansielle forpliktelser og VE 200 000 som egenkapital.
This example assumes these amounts are not changed between 1 January 20X1 and 31 December 20X2.
I dette eksempelet antas det at disse beløpene ikke blir endret mellom 1. januar 20X1 og 31. desember 20X2.
Following the change in its governing charter the cooperative entity can now be required to redeem a maximum of 25 per cent of its outstanding shares or a maximum of 50000 shares at CU20 each.
Som følge av endringen i vedtektene kan samvirkeforetaket nå avkreves å innløse høyst 25 prosent av sine utestående andeler, eller høyst 50 000 andeler à VE 20.
Accordingly, on 1 January 20X3 the cooperative entity classifies as financial liabilities an amount of CU1000000 being the maximum amount payable on demand under the redemption provisions, as determined in accordance with paragraph 49 of IAS 39.
1. januar 20X3 klassifiserer derfor samvirkeforetaket som finansielle forpliktelser et beløp på VE 1 000 000, som er det høyeste beløpet som kan utbetales umiddelbart i henhold til innløsningsbestemmelsene, som fastsatt i samsvar med IAS 39 nr. 49.
It therefore transfers on 1 January 20X3 from equity to financial liabilities an amount of CU200000, leaving CU2000000 classified as equity.
1. januar 20X3 overfører foretaket derfor et beløp på VE 200 000 fra egenkapitalen til finansielle forpliktelser, mens VE 2 000 000 klassifiseres som egenkapital.
Local law governing the operations of cooperatives, or the terms of the entity's governing charter, prohibit an entity from redeeming members' shares if, by redeeming them, it would reduce paid-in capital from members' shares below 75 per cent of the highest amount of paid-in capital from members' shares.
Lokal lovgivning som samvirkers drift er underlagt, eller vilkårene i samvirkeforetakets vedtekter, forbyr foretaket å innløse medlemsandeler dersom foretaket gjennom slik innløsning ville få redusert innskuddskapitalen fra andelene til under 75 prosent av det høyeste beløpet fra innskuddskapitalen til medlemsandeler.
The highest amount for a particular cooperative is CU1000000.
Det høyeste beløpet for et bestemt samvirkeforetak er VE 1 000 000.
At the balance sheet date the balance of paid-in capital is CU900000.
På balansedagen utgjør innskuddskapitalen VE 900 000.
In this case, CU750000 would be classified as equity and CU150000 would be classified as financial liabilities.
I dette tilfellet blir VE 750 000 klassifisert som egenkapital og VE 150 000 som finansielle forpliktelser.
In addition to the paragraphs already cited, paragraph 18(b) of IAS 32 states in part:
I tillegg til de numrene i IAS 32 som allerede er sitert, står det blant annet følgende i nr. 18 b):
The redemption prohibition described in this example is different from the restrictions described in paragraphs 19 and AG25 of IAS 32.
Innløsningsforbudet som beskrives i dette eksempelet, er forskjellig fra de restriksjoner som beskrives i nr. 19 og AG25 i IAS 32.
The facts of this example are as stated in example 4.
Saksforholdene i dette eksempelet er de samme som i eksempel 4.
The effect of these liquidity requirements at the balance sheet date is that the entity cannot pay more than CU50000 to redeem the members' shares.
Følgene av disse likviditetskravene på balansedagen er at foretaket ikke kan utbetale mer enn VE 50 000 for å innløse medlemsandelene.
As in example 4, the entity classifies CU750000 as equity and CU150000 as a financial liability.
Som i eksempel 4 klassifiserer foretaket VE 750 000 som egenkapital og VE 150 000 som finansiell forpliktelse.
The provisions of paragraphs 19 and AG25 of IAS 32 apply in this case.
I dette tilfellet anvendes bestemmelsene i nr. 19 og AG25 i IAS 32.
During the three preceding years, the proceeds from issuing members' shares have been CU12000 and no member's shares have been redeemed.
I de tre foregående årene har provenyet fra utstedelse av medlemsandeler vært VE 12 000, og ingen andeler er blitt innløst.
The entity classifies CU12000 of the members’ shares as financial liabilities.
Foretaket klassifiserer VE 12 000 av medlemsandelene som finansielle forpliktelser.
Consistently with the conclusions described in example 4, members' shares subject to an unconditional prohibition against redemption are not financial liabilities.
I overensstemmelse med de konklusjoner som beskrives i eksempel 4, er medlemsandeler som er underlagt et ubetinget forbud mot innløsning, ikke finansielle forpliktelser.
Local law governing the operations of cooperative banks state that at least 50 per cent of the entity's total ‘outstanding liabilities’ (a term defined in the regulations to include members' share accounts) has to be in the form of members' paid-in capital.
I henhold til lokal lovgivning om samvirkebankers drift skal minst 50 prosent av foretakets samlede «utestående forpliktelser» (en term som i bestemmelsene defineres på en slik måte at den omfatter medlemmers andelskonti) bestå av innskuddskapital fra medlemmene.
On 31 December 20X1 the entity has total outstanding liabilities of CU200000, of which CU125000 represent members' share accounts.
31. desember 20X1 har foretaket i alt VE 200 000 i utestående forpliktelser, der VE 125 000 representerer medlemmers andelskonti.
The redemption prohibition is similar to the restrictions described in paragraphs 19 and AG25 of IAS 32.
Innløsningsforbudet tilsvarer de restriksjonene som beskrives i nr. 19 og AG25 i IAS 32.
More specifically, the entity could be required to redeem the entire amount of members' shares (CU125000) if it repaid all of its other liabilities (CU75000).
Foretaket kan nærmere bestemt bli avkrevd å innløse samtlige andeler (VE 125 000) dersom det betaler tilbake alle sine øvrige forpliktelser (VE 75 000).
IAS 17 Leases (as revised in 2003)
IAS 17: «Leieavtaler» (revidert i 2003)
IAS 38 Intangible assets (as revised in 2004)
IAS 28. «Verdifall på eiendeler» (revidert i 2004)
This interpretation provides guidance for determining whether such arrangements are, or contain, leases that should be accounted for in accordance with IAS 17.
Denne tolkning gir veiledning om fastsettelse av hvorvidt slike avtaler er eller inneholder leieavtaler som skal regnskapsføres i overensstemmelse med IAS 17.
This interpretation does not address how to determine when a portion of a larger asset is itself the underlying asset for the purposes of applying IAS 17.
Denne tolkning behandler ikke hvordan det skal fastsettes når en del av en større eiendel i seg selv utgjør den underliggende eiendelen med henblikk på anvendelse av IAS 17.
Nevertheless, arrangements in which the underlying asset would represent a unit of account in either IAS 16 or IAS 38 are within the scope of this interpretation.
Ikke desto mindre faller avtaler der den underliggende eiendelen ville utgjøre en regneenhet i henhold til enten IAS 16 eller IAS 38, innenfor virkeområdet for denne tolkning.
This interpretation does not apply to arrangements that are, or contain, leases excluded from the scope of IAS 17.
Denne tolkning får ikke anvendelse på avtaler som er eller inneholder leieavtaler som er utelatt fra virkeområdet for IAS 17.
A renewal option is exercised or an extension is agreed to by the parties to the arrangement, unless the term of the renewal or extension had initially been included in the lease term in accordance with paragraph 4 of IAS 17.
En fornyelsesopsjon utnyttes eller en forlengelse avtales av avtalepartene, med mindre fornyelsens eller forlengelsens varighet opprinnelig inngikk i leieperioden i samsvar med IAS 17 nr. 4.
A renewal or extension of the arrangement that does not include modification of any of the terms in the original arrangement before the end of the term of the original arrangement shall be evaluated under paragraphs 6-9 only with respect to the renewal or extension period.
En fornyelse eller forlengelse av avtalen som ikke omfatter endring av noen av vilkårene i den opprinnelige avtalen før utløpet av den opprinnelige avtalen, skal bare vurderes i henhold til nr. 6-9 med hensyn til fornyelses- eller forlengelsesperioden.
in the case of (a), (c) or (d) in paragraph 10, when the change in circumstances giving rise to the reassessment occurs;
Når det gjelder nr. 10 a), c) eller d), tidspunktet for den endringen i omstendigheter som fører til revurderingen.
in the case of (b) in paragraph 10, the inception of the renewal or extension period.
Når det gjelder nr. 10 b), begynnelsen av fornyelses- eller forlengelsesperioden.
Accordingly, if an arrangement contains a lease, that lease shall be classified as a finance lease or an operating lease in accordance with paragraphs 7-19 of IAS 17.
Tilsvarende, dersom en avtale inneholder en leieavtale, skal denne leieavtalen klassifiseres som en finansiell eller operasjonell leieavtale i samsvar med IAS 17 nr. 7-9.
Other elements of the arrangement not within the scope of IAS 17 shall be accounted for in accordance with other standards.
Andre elementer i avtalen som ligger utenfor virkeområdet for IAS 17, skal regnskapsføres i samsvar med andre standarder.
in the case of a finance lease, recognise an asset and a liability at an amount equal to the fair value of the underlying asset that was identified in paragraphs 7 and 8 as the subject of the lease.
når det gjelder en finansiell leieavtale, innregne en eiendel og en forpliktelse til et beløp tilsvarende den virkelige verdien av den underliggende eiendelen som ble identifisert i nr. 7 og 8, som gjenstand for leieavtalen.
i.e. the lessee's incremental borrowing rate of interest as defined in paragraph 4 of IAS 17.
Dvs. leietakers marginale lånerente som definert i IAS 17 nr. 4.
Subsequently the liability shall be reduced as payments are made and an imputed finance charge on the liability recognised using the purchaser's incremental borrowing rate of interest( );
Deretter skal forpliktelsen reduseres i takt med at det foretas betalinger, og en implisitt finansieringsutgift på forpliktelsen innregnes ved bruk av kjøperens marginale lånerente( ),
in the case of an operating lease, treat all payments under the arrangement as lease payments for the purposes of complying with the disclosure requirements of IAS 17; but:
når det gjelder en operasjonell leieavtale, behandle alle betalinger i henhold til leieavtalen som leiebetalinger med henblikk på overholdelse av opplysningskravene i IAS 17, men
If an entity uses this exemption, it shall apply paragraphs 6-9 of the interpretation to arrangements existing at the start of the earliest period for which comparative information under IFRSs is presented on the basis of facts and circumstances existing at the start of that period.
Dersom et foretak anvender dette unntaket, skal det anvende nr. 6-9 i tolkningen på avtaler som foreligger ved begynnelsen av den tidligste perioden som det presenteres sammenligningsinformasjon for i henhold til IFRS-er, på grunnlag av fakta og omstendigheter som foreligger ved begynnelsen av denne perioden.
IAS 27 Consolidated and separate financial statements
IAS 27: «Konsernregnskap og separat finansregnskap»
IAS 28 Investments in associates
IAS 28: «Investeringer i tilknyttede foretak»
IAS 31 Interests in joint ventures
IAS 31: «Andeler i felleskontrollert virksomhet»
A residual interest in a fund that extends beyond a right to reimbursement, such as a contractual right to distributions once all the decommissioning has been completed or on winding up the fund, may be an equity instrument within the scope of IAS 39 and is not within the scope of this interpretation.
En residualinteresse i et fond som går utover en rett til refusjon, for eksempel en kontraktsregulert rett til utdelinger når all stengning er fullført eller ved nedlegging av fondet, kan være et egenkapitalinstrument som hører inn under virkeområdet for IAS 39, og omfattes ikke av denne tolkning.
When a contributor has an obligation to make potential additional contributions, for example, in the event of the bankruptcy of another contributor or if the value of the investment assets held by the fund decreases to an extent that they are insufficient to fulfil the fund's reimbursement obligations, this obligation is a contingent liability that is within the scope of IAS 37.
Når en innskyter har en plikt til å betale eventuelle ytterligere innskudd, for eksempel dersom en annen innskyter går konkurs eller dersom verdien av fondets investeringseiendeler reduseres så mye at eiendelene ikke lenger er tilstrekkelige til å oppfylle fondets refusjonsplikter, er denne plikten en betinget forpliktelse som omfattes av IAS 37.
When a contributor has an obligation to make potential additional contributions that is not recognised as a liability (see paragraph 10), it shall make the disclosures required by paragraph 86 of IAS 37.
Når en innskyter har en plikt til å betale ytterligere innskudd som ikke innregnes som forpliktelse (se nr. 10), skal han gi de opplysninger som kreves av IAS 37 nr. 86.
When a contributor accounts for its interest in the fund in accordance with paragraph 9, it shall make the disclosures required by paragraph 85(c) of IAS 37.
Når en innskyter regnskapsfører sin andel i fondet i samsvar med nr. 9, skal han gi de opplysninger som kreves i IAS 37 nr. 85 c).
If an entity applies this interpretation to a period beginning before 1 January 2006, it shall disclose that fact.
Dersom et foretak anvender denne tolkning på perioder som begynner tidligere enn 1. januar 2006, skal foretaket opplyse om dette.
the difference in (a) or (b) is significant relative to the fair value of the assets exchanged.
differansen i bokstav a) eller b) er betydelig i forhold til den virkelige verdien av eiendelene som ble byttet.
test goodwill acquired in a business combination for impairment annually in accordance with paragraphs 80-99.
Hvert år teste goodwill som er overtatt i en virksomhetssammenslutning for tap ved verdifall i samsvar med nr. 80–99.
announcing, or commencing the implementation of, a major restructuring (see IAS 37);
En kunngjøring om eller en påbegynt gjennomføring av en større omstrukturering (se IAS 37).
insurance contracts as defined in IFRS 4 Insurance contracts .
Forsikringskontrakter som definert i IFRS 4: «Forsikringskontrakter».
if (c) applies, the total amount of the change in fair value estimated using such a valuation technique that was recognised in profit or loss during the period.
Dersom bokstav c) kommer til anvendelse, det samlede beløpet for endringen i virkelig verdi, estimert ved hjelp av en verdsettingsmetode som ble innregnet i resultatet i løpet av perioden.
the gain or loss recognised in accordance with paragraphs 20-22 and, if not separately presented on the face of the income statement, the caption in the income statement that includes that gain or loss;
Gevinsten eller tapet som ble innregnet i samsvar med nr. 20–22 og, dersom det ikke er presentert separat i resultatregnskapet, hvilken overskrift i resultatregnskapet som omfatter denne gevinsten eller dette tapet.
using non-uniform accounting policies for the insurance contracts (and related deferred acquisition costs and related intangible assets, if any) of subsidiaries, except as permitted by paragraph 24.
Bruk av uensartede regnskapsprinsipper for forsikringskontrakter (og tilknyttede periodiserte anskaffelsesutgifter og eventuelle tilknyttede immaterielle eiendeler) i datterforetak, unntatt det som er tillatt etter nr. 24.
information about credit risk, liquidity risk and market risk that paragraphsÂ 31-42 of IFRSÂ 7 would require if the insurance contracts were within the scope of IFRSÂ 7.
Informasjon om kredittrisiko, likviditetsrisiko og markedsrisiko som ville ha vÃ¦rt pÃ¥krevd i henhold til IFRSÂ 7 nr.Â 31 42 dersom forsikringskontraktene var omfattet av IFRSÂ 7.
information about exposures to market risk arising from embedded derivatives contained in a host insurance contract if the insurer is not required to, and does not, measure the embedded derivatives at fair value.
Informasjon om eksponering for markedsrisiko som oppstÃ¥r av innebygde derivater som omfattes av en vertsforsikringskontrakt, dersom forsikringsgiveren ikke er pÃ¥krevd Ã¥ mÃ¥le og faktisk ikke mÃ¥ler, de innebygde derivatene til virkelig verdi.
in the case of an asset other than an intangible asset , it is probable that any associated future economic benefits will flow to the acquirer, and its fair value can be measured reliably;
Når det gjelder en eiendel som ikke er en immateriell eiendel, at det er sannsynlig at eventuelle tilknyttede framtidige økonomiske fordeler vil tilflyte det overtakende foretaket, og dens virkelige verdi kan måles på en pålitelig måte.
for an entity that presents its first IFRS financial statements for an annual period beginning before 1 September 2006 — notwithstanding paragraph 91 of IAS 39, any financial assets and financial liabilities such an entity designated as at fair value through profit or loss in accordance with subparagraph (c) or (d) above that were previously designated as the hedged item in fair value hedge accounting relationships shall be de-designated from those relationships at the same time they are designated as at fair value through profit or loss.
For et foretak som presenterer sitt første IFRS-finansregnskap for en årsregnskapsperiode som begynner 1. januar 2006 eller tidligere — uavhengig av nr. 91 i IAS 39, skal enhver finansiell eiendel og finansiell forpliktelse som er øremerket til virkelig verdi over resultatet i samsvar med bokstav c) eller d) ovenfor, og som tidligere var øremerket som sikringsobjekt i forbindelse med sikringsbokføring av virkelig verdi, opphøre å være øremerket i slike forbindelser, samtidig som de øremerkes til virkelig verdi over resultatet.
Paragraph 19 of IAS 37 states that provisions are recognised only for ‘obligations arising from past events existing independently of an entity's future actions’.
IAS 37 nr. 19 fastsetter at avsetninger bare blir innregnet for «de plikter som oppstår av tidligere hendelser og som eksisterer uavhengig av et foretaks framtidige handlinger».
The European Union's Directive on Waste Electrical and Electronic Equipment (WE &amp; EE), which regulates the collection, treatment, recovery and environmentally sound disposal of waste equipment, has given rise to questions about when the liability for the decommissioning of WE &amp; EE should be recognised.
Den europeiske unions direktiv om avfall fra elektrisk og elektronisk utstyr, som regulerer innsamling, behandling, gjenvinning og miljøvennlig disponering av avfall fra elektrisk og elektronisk utstyr, har ført til spørsmål om når forpliktelsen for fjerning av elektrisk og elektronisk utstyr skal innregnes.
This interpretation provides guidance on the recognition, in the financial statements of producers, of liabilities for waste management under the EU Directive on WE &amp; EE in respect of sales of historical household equipment.
Denne tolkning gir veiledning om innregning i produsenters finansregnskap av forpliktelser vedrørende avfallshåndtering i henhold til EU-direktivet om avfall fra elektrisk og elektronisk utstyr når det gjelder salg av historisk husholdningsutstyr.
However, if, in national legislation, new waste from private households is treated in a similar manner to historical waste from private households, the principles of the interpretation apply by reference to the hierarchy in paragraphs 10–12 of IAS 8.
Dersom nytt avfall fra private husholdninger i nasjonal lovgivning behandles på en tilsvarende måte som historisk avfall fra private husholdninger, kommer imidlertid prinsippene i tolkningen til anvendelse med henvisning til hierarkiet i IAS 8 nr. 10–12.
The IFRIC was asked to determine in the context of the decommissioning of WE &amp; EE what constitutes the obligating event in accordance with paragraph 14(a) of IAS 37 for the recognition of a provision for waste management costs:
Når det gjelder fjerning av elektrisk og elektronisk utstyr ble IFRIC anmodet om å fastsette hva som utgjør den forpliktende hendelsen i samsvar med IAS 37 nr. 14 a) for innregning av en avsetning for utgifter til avfallshåndtering:
Participation in the market during the measurement period is the obligating event in accordance with paragraph 14(a) of IAS 37.
Deltakelse i markedet i løpet av målingsperioden er den forpliktende hendelsen i samsvar med IAS 37 nr. 14 a).
Applying the restatement approach under IAS 29 Financial reporting in hyperinflationary economies
Anvendelse av metoden for inflasjonsjustering i henhold til IAS 29: «Finansiell rapportering i økonomier med høyinflasjon»
IAS 12 Income taxes
IAS 12: «Inntektsskatt»
IAS 29 Financial reporting in hyperinflationary economies
IAS 29: «Finansiell rapportering i økonomier med høyinflasjon»
The identification of hyperinflation is based on the entity's judgement of the criteria in paragraph 3 of IAS 29.
Påvisning av høyinflasjon bygger på foretakets vurdering av kriteriene i IAS 29 nr. 3.
This interpretation provides guidance on how to apply the requirements of IAS 29 in a reporting period in which an entity identifies( ) the existence of hyperinflation in the economy of its functional currency, when that economy was not hyperinflationary in the prior period, and the entity therefore restates its financial statements in accordance with IAS 29.
Denne tolkning gir veiledning om hvordan kravene i IAS 29 skal anvendes i en rapporteringsperiode der et foretak kan påvise( ) at det finnes høyinflasjon i den økonomi som ligger til grunn for foretakets funksjonelle valuta i tilfeller da denne økonomien ikke hadde høyinflasjon i foregående periode, og foretaket derfor må inflasjonsjustere sitt finansregnskap i samsvar med IAS 29.
how should the requirement ‘…stated in terms of the measuring unit current at the balance sheet date’ in paragraph 8 of IAS 29 be interpreted when an entity applies the standard?
Hvordan bør kravet «…angis i den målenhet som gjelder på balansedagen» i IAS 29 nr. 8 tolkes når et foretak anvender standarden?
the entity remeasures the deferred tax items in accordance with IAS 12 after it has restated the nominal carrying amounts of its non-monetary items at the date of the opening balance sheet of the reporting period by applying the measuring unit at that date;
Foretaket skal foreta ny måling av postene for utsatt skatt i samsvar med IAS 12, etter å ha inflasjonsjustert de nominelle balanseførte verdiene for sine ikke-monetære poster på tidspunktet for rapporteringsperiodens åpningsbalanse ved å anvende den målenhet som gjelder på dette tidspunktet.