natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) the major accident prevention policy should be established in writing and should include the operator's overall aims and principles of action with respect to the control of major-accident hazards;
a) Planen for forebygging av større ulykker skal utarbeides skriftlig og inneholde den driftsansvarliges generelle mål og handlingsprinsipper med hensyn til kontrollen med faren for større ulykker.
(b) the safety management system should include the part of the general management system which includes the organizational structure, responsibilities, practices, procedures, processes and resources for determining and implementing the major-accident prevention policy;
b) Sikkerhetsstyringssystemet skal omfatte den delen av det generelle styringsystem som omfatter organisasjonsstruktur, ansvarsområder, praksis, framgangsmåter og ressurser til fastlegging og gjennomføring av planen for forebygging av større ulykker.
(c) the following issues shall be addressed by the safety management system:
c) Følgende punkter skal berøres av sikkerhetsstyringssystemet:
ITEMS OF INFORMATION TO BE COMMUNICATED TO THE PUBLIC AS PROVIDED FOR IN ARTICLE 13 (1)
OPPLYSNINGER SOM SKAL MEDDELES OFFENTLIGHETEN I HENHOLD TIL ARTIKKEL 13 NR. 1
Any fire or explosion or accidental discharge of a dangerous substance involving, a quantity of at least 5 % of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I.
Enhver brann eller eksplosjon eller et utilsiktet utslipp av farlige stoffer i en mengde som tilsvarer minst 5 % av mengdegrensen oppført i kolonne 3 i vedlegg I.
the evacuation or confinement of persons for more than 2 hours (persons × hours): the value is at least 500,
evakuering av eller portforbud for personer i mer enn to timer (personer x timer): verdi minst 500,
the interruption of drinking water, electricity, gas or telephone services for more than 2 hours (persons × hours): the value is at least 1 000.
avbrudd i forsyningen av drikkevann, elektrisitet, gass eller telefon i mer enn to timer (personer x timer): verdi minst 1 000.
(Lower tier establishments that are no longer subject to the Seveso provisions)
(Virksomheter på «laveste kravnivå» som ikke lenger er underlagt bestemmelsene i Seveso II-direktivet)
how many «Seveso upper tier» establishments have become «lower tier» establishments, due to amendments to the Directive or to the classification scheme of dangerous substances?
Hvor mange virksomheter som tidligere var omfattet av kategorien «høyeste kravnivå» i Seveso II-direktivet, er nå omfattet av kategorien «laveste kravnivå» på grunn av endringer i direktivet eller i klassifiseringssystemet for farlige stoffer?
how many «Seveso upper tier» establishments are no longer in the scope of the Directive, due to amendments to the directive or to the classification scheme of dangerous substances?
Hvor mange virksomheter som tidligere var omfattet av kategorien «høyeste kravnivå» i Seveso II-direktivet, er ikke lenger omfattet av direktivet på grunn av endringer i direktivet eller i klassifiseringssystemet for farlige stoffer?
(Upper tier establishments that are no longer subject to the Seveso provisions).
(Virksomheter på «høyeste kravnivå» som ikke lenger er underlagt bestemmelsene i Seveso II-direktivet)
Total number of establishments falling within the scope of Article 9 and who have not yet submitted any safety report (since the entry into force of the Directive) at the end of each of the years covered by the reporting period?
Hvor mange virksomheter som hører inn under virkeområdet til artikkel 9, har ennå ikke framlagt noen sikkerhetsrapport (etter at direktivet trådte i kraft) ved utgangen av hvert av de årene som omfattes av rapporteringsperioden?
On 31 December 2005, how many upper tier establishments were in the case:
For hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» gjelder følgende per 31. desember 2005:
its safety report was updated for the last time before 1 January 2003;
virksomhetens sikkerhetsrapport ble ajourført siste gang før 1. januar 2003,
The answer to this question is optional.
Besvarelsen av dette spørsmålet er valgfri .
In the context of the review of the safety report, as required under Article 9(5), the operator may review the safety report and then decide not to revise it.
I forbindelse med gjennomgåelsen av sikkerhetsrapporten i henhold til artikkel 9 nr. 5 kan den driftsansvarlige gjennomgå rapporten og deretter beslutte at den ikke skal ajourføres.
In this case, on 31 December 2005, how many upper tier establishments were in the case:
I så fall, for hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» gjelder følgende per 31. desember 2005:
its safety report was reviewed for the last time before 1 January 2003 and the review did not lead to any revision of the safety report;
virksomhetens sikkerhetsrapport ble gjennomgått siste gang før 1. januar 2003, uten at gjennomgåelsen medførte ajourføring av rapporten,
How many upper tier establishments do not have an internal emergency plan( ), as required under Article 11(1)(a) of the Directive.
Hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» mangler en intern beredskapsplan( ), i samsvar med bestemmelsene i artikkel 11 nr. 1 bokstav a) i direktivet?
How many upper tier establishments have an internal emergency plan, as required under Article 11(1)(a) of the Directive?
Hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» har en intern beredskapsplan, i samsvar med bestemmelsene i artikkel 11 nr. 1 bokstav a) i direktivet?
How many upper tier establishments have external emergency plans not drawn up by the designated authorities, as referred to in Article 11(1)(c) of the Directive?
Hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» har de utpekte myndigheter ikke utarbeidet eksterne beredskapsplaner for i samsvar med bestemmelsene i artikkel 11 nr. 1 bokstav c) i direktivet?
In how many cases have the competent authorities decided, in view of the information contained in the safety report, that the requirements to produce an external emergency plan shall not apply, as foreseen by Article 11(6)?
I hvor mange tilfeller har vedkommende myndigheter på grunnlag av opplysningene i sikkerhetsrapporten besluttet at kravet om å utarbeide en ekstern beredskapsplan ikke skal gjelde, som fastsatt i artikkel 11 nr. 6?
Provide general background information on the methodology for identifying the establishments or groups of establishments referred to in Article 9(1).
Gi generelle bakgrunnsopplysninger om hvilke metoder som anvendes for å identifisere virksomhetene eller gruppene av virksomheter omhandlet i artikkel 9 nr. 1.
How many groups of establishments have been identified, where the likelihood and the possibility or consequences of a major accident may be increased, because of the location and the proximity of such establishments, as referred to in Article 8(1) of the Directive on the domino effect?
Hvor mange grupper av virksomheter er blitt identifisert der sannsynligheten og muligheten for eller følgene av en større ulykke kan være forsterket på grunn av deres beliggenhet og nærhet, som omhandlet i artikkel 8 nr. 1 om dominoeffekt i direktivet?
Provide general background information on the concrete measures for fulfilling the objectives of Article 12 in general and, in particular, for ensuring the control of new developments around existing sites as well as the siting of new sites.
Gi generelle bakgrunnsopplysninger om hvilke konkrete tiltak som er truffet for å oppfylle målene i artikkel 12 i alminnelighet, og for å sikre kontrollen med ny utvikling innenfor eksisterende virksomheter samt plassering av nye virksomheter i særdeleshet.
How many establishments have informed the public, at least once during the period 2003 to 2005, in compliance with Article 13?
Hvor mange virksomheter har underrettet offentligheten minst én gang i løpet av tidsrommet 2003 2005, i samsvar med artikkel 13?
For how many establishments have the competent authorities made available to other Member States sufficient information to enable them to prepare emergency plans, as required in Article 13(2)?
For hvor mange virksomheter har vedkommende myndigheter gjort tilstrekkelige opplysninger tilgjengelige for andre medlemsstater for at de skal kunne utarbeide beredskapsplaner i henhold til bestemmelsene i artikkel 13 nr. 2?
For how many establishments have the competent authorities received sufficient information from other Member States in order to enable them to prepare emergency plans, as required in Article 13(2)?
For hvor mange virksomheter har vedkommende myndigheter mottatt tilstrekkelige opplysninger fra andre medlemsstater for at de skal kunne utarbeide beredskapsplaner i henhold til bestemmelsene i artikkel 13 nr. 2?
In how many cases have the competent authorities provided information to another Member State on establishments, close to the territory of another Member State, incapable of creating a major accident hazard beyond its boundary, as referred to in Article 13(3)?
I hvor mange tilfeller har vedkommende myndigheter gitt andre medlemsstater opplysninger om virksomheter med beliggenhet nær en annen stats territorium som ikke utgjør en fare for større ulykker utenfor virksomhetens område i samsvar med bestemmelsene i artikkel 13 nr. 3?
What are the different coercive instruments that can be used in case of infringement to the legislation? (administrative legal actions, financial penalties, prohibition of use as referred to in Article 17 etc).
Hvilke tvangsmidler kan anvendes dersom regelverket overtres? (forvaltningsrettslige tiltak, økonomiske sanksjoner, driftsforbud som omhandlet i artikkel 17, osv.).
Give an overview of the strategy and means for inspection, including rough estimate of the total man-hours of the inspectorate, fulfilling the requirements laid down by the directive, tasks of the inspectors and their minimum qualifications.
Gi en kort beskrivelse av de inspeksjonsstrategier og metoder som er vedtatt, herunder et grovt overslag over det samlede antall timeverk som utføres av inspeksjonsmyndigheten for å oppfylle kravene fastsatt ved direktivet, inspektørenes oppgaver samt minstekravene til inspektørenes kvalifikasjoner.
In questions 8(b), 8(c), 8(d) and 8(e), the wording «inspected» relates to inspections that have led to the preparation of a report as requested in Article 18(2)(b).
I spørsmål 8 b), 8 c), 8 d) og 8 e) skal uttrykket «inspisert» forstås som inspeksjoner som har ført til utarbeidelse av en rapport i samsvar med bestemmelsene i artikkel 18 nr. 2 bokstav b).
For each of the three years covered by the reporting period, how many upper tier establishments have been inspected at least once( )?
Hvor mange virksomheter på «høyeste kravnivå» er blitt inspisert minst én gang( ) i løpet av hvert av de tre årene som omfattes av rapporteringsperioden?
Give an overview of the different «Seveso-like» measures (external emergency plans, land-use planning, information to the public, etc.) that might apply to a certain extent to ports and/or marshalling yards.
Gi en oversikt over ulike tiltak med tilknytning til Seveso II-direktivet (eksterne beredskapsplaner, arealplanlegging, opplysninger til offentligheten osv.) som til en viss grad kan få anvendelse på havner og/eller rangerstasjoner.
How many major accidents complying with the accident notification criteria, as specified in Annex VI to the Directive, occurred in a port?
Hvor mange større ulykker som oppfyller kriteriene for underretning angitt i vedlegg VI til direktivet, har inntruffet i en havn?
How many major accidents complying with the accident notification criteria, as specified in Annex VI to the Directive, occurred in a marshalling yard?
Hvor mange større ulykker som oppfyller kriteriene for underretning angitt i vedlegg VI til direktivet, har inntruffet på en rangerstasjon?
Germany received a similar application on 30 March 2000 from Aventis Crop Science (now Bayer Crop Science) concerning foramsulfuron.
Tyskland mottok 30. mars 2000 en lignende søknad fra Aventis Crop Science (nå Bayer Crop Science) om foramsulfuron.
Italy received a similar application on 16 June 1997 from Rhone-Poulenc Agro SA (now Bayer Crop Science) concerning oxadiargyl.
Italia mottok 16. juni 1997 en lignende søknad fra Rhone-Poulenc Agro SA (nå Bayer Crop Science) om oksadiargyl.
France received a similar application on 16 December 1999 from Ishira Sangyo Kaisha Ltd concerning cyazofamid.
Frankrike mottok 16. desember 1999 en lignende søknad fra Ishira Sangyo Kaisha Ltd om cyazofamid.
The nominated rapporteur Member States, submitted a draft assessment report concerning the substance to the Commission on 9 September 1999 (imazamox), 10 May 2000 (oxasulfuron), 20 May 1998 (ethoxysulfuron), 1 June 2001 (foramsulfuron), 20 July 1999 (oxadiargyl) and 27 August 2001 (cyazofamid).
De utnevnte rapporterende medlemsstatene framla et utkast til vurderingsrapport om stoffet til Kommisjonen 9. september 1999 (imazamox), 10. mai 2000 (oxasulfuron), 20. mai 1998 (ethoxysulfuron), 1. juni 2001 (foramsulfuron), 20. juli 1999 (oxadiargyl) og 27. august 2001 (cyazofamid).
The review was finalised on 3 December 2002 in the format of the Commission review reports for imazamox, oxadiargyl, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron and cyazofamid.
Behandlingen ble avsluttet 3. desember 2002 i form av Kommisjonens reviderte rapporter om imazamox, oxadiargyl, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron og cyazofamid.
Opinion of the Scientific Committee on Plants regarding the evaluation of ethoxysulfuron in the context of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market SCP/ETHOXY/002-Final — adopted 22 September 2000.
Uttalelse fra Vitenskapskomiteen for planter om vurdering av ethoxysulfuron i forbindelse med rådsdirektiv 91/414/EØF om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter (SCP/ETHOXY/002-endelig — av 22. september 2000).
In its opinion( ) the Committee considered the increase in uterine tumour incidence in rats of no relevance to human risk as it occurred only at a high dose causing marked general toxicity.
I sin uttalelse ( ) anså komiteen den økende forekomsten av livmorkreft hos rotter som ikke relevant for risikoen for mennesker, siden livmorkreft forekom bare ved en høy dose som forårsaket betydelig allmenn giftvirkning.
Opinion on the evaluation of etoxysulfuron (AE F095404) in the context of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market — SCP/ETOXY-Bis/002 adopted 7 June 2001.
Uttalelse om vurderingen av etoksysulfuron (AE F095404) i forbindelse med rådsdirektiv 91/414/EØF om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter (SCP/ETHOXY-a/002-endelig — av 7. juni 2001).
Opinion on the evaluation of ethoxysulfuron (AE F095404) in the context of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market — SCP/ETHOXY-Bis/002 adopted 7 June 2001.
Uttalelse fra Vitenskapskomiteen for planter om vurdering av ethoxysulfuron (AE F095404) i forbindelse med rådsdirektiv 91/414/EØF om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter (SCP/ETHOXY/002-endelig — av 7. juni 2001).
If the ingredient in question is not included in the DID list part A, the applicant shall estimate the values following the approach described in the DID list part B (Appendix I).
Dersom den aktuelle bestanddelen ikke er oppført i DID-listens del A, skal søkeren anslå verdiene etter den metoden som er beskrevet i DID-listens del B (tillegg I).
where weight (i) is the weight of the ingredient (in grams) per recommended dose for 1 litre of dishwashing water, DF (i) is the degradation factor and TF chronic (i) is the toxicity factor of the ingredient (in milligram/litre).
der vekt (i) er vekten av bestanddelen (i gram) per anbefalt dose til 1 liter oppvaskvann, DF (i) er nedbrytingsfaktoren og TF kronisk (i) er bestanddelens giftighetsfaktor (i milligram/liter).
It is therefore appropriate to include these active substances in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Disse aktive stoffene må derfor oppføres i vedlegg I for å sikre at godkjenning av plantefarmasøytiske produkter som inneholder de aktuelle aktive stoffene, kan gis i samsvar med direktivets bestemmelser i alle medlemsstater.
It is, therefore, appropriate to provide that the finalised review reports, except for confidential information within the meaning of Article 14 of Directive 91/414/EEC, should be kept available or made available by the Member States for consultation by any interested parties.
Medlemsstatene bør derfor sørge for at de endelige sammenfattende rapportene (med unntak av opplysninger som er fortrolige i henhold til artikkel 14 i direktiv 91/414/EØF) er tilgjengelig eller gjøres tilgjengelig for alle berørte parter.
Member States shall review the authorisation for each plant protection product containing imazamox, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl, or cyazofamid to ensure that the conditions relating to this active substance set out in Annex I to Directive 91/414/EEC are complied with.
Medlemsstatene skal vurdere godkjenningene for hvert enkelt plantefarmasøytiske produkt som inneholder imazamox, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl eller cyazofamid for å sikre at vilkårene for disse aktive stoffene i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF er oppfylt.
Member States shall, for each authorised plant protection product containing imazamox, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl, or cyazofamid as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 30 June 2003, re-evaluate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III thereto.
Medlemsstatene skal for hvert enkelt godkjent plantefarmasøytisk produkt som inneholder imazamox, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl, eller cyazofamid, enten som eneste aktive stoff eller som ett av flere aktive stoffer, som alle var oppført i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF per 30. juni 2003, vurdere produktet på nytt i samsvar med de ensartede prinsippene i vedlegg VI til direktiv 91/414/EØF på grunnlag av dokumentasjon som oppfyller kravene i nevnte direktivs vedlegg III.
Italy received a similar application on 3 July 1996 from Hoechst Schering AgrEvo GmbH (now Bayer Crop Science concerning etoxysulfuron.
Italia mottok 3. juli 1996 en lignende søknad fra Hoechst Schering AgrEvo GmbH (nå Bayer Crop Science) om etoksysulfuron.
The nominated rapporteur Member States, submitted a draft assessment report concerning the substance to the Commission on 9 September 1999 (imazamox), 10 May 2000 (oxasulfuron), 20 May 1998 (etoxysulfuron), 1 June 2001 (foramsulfuron), 20 July 1999 (oxadiargyl) and 27 August 2001 (cyazofamid).
De utnevnte rapporterende medlemsstatene framla utkast til vurderingsrapport om stoffene til Kommisjonen 9. september 1999 (imazamox), 10. mai 2000 (oksasulfuron), 20. mai 1998 (etoksysulfuron), 1. juni 2001 (foramsulfuron), 20. juli 1999 (oksadiargyl) og 27. august 2001 (cyazofamid).
The review was finalised on 3 December 2002 in the format of the Commission review reports for imazamox, oxadiargyl, oxasulfuron, etoxysulfuron, foramsulfuron and cyazofamid.
Behandlingen ble avsluttet 3. desember 2002 med Kommisjonens reviderte rapporter om imazamox, oksadiargyl, oksasulfuron, etoksysulfuron, foramsulfuron og cyazofamid.
Opinion of the Scientific Committee on Plants regarding the evaluation of etoxysulfuron in the context of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market SCP/ETOXY/002-Final — adopted 22 September 2000.
Uttalelse fra Vitenskapskomiteen for planter om vurderingen av etoksysulfuron i forbindelse med rådsdirektiv 91/414/EØF om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter (SCP/ETHOXY/002-endelig — av 22. september 2000).
Member States shall review the authorisation for each plant protection product containing imazamox, oxasulfuron, etoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl, or cyazofamid to ensure that the conditions relating to this active substance set out in Annex I to Directive 91/414/EEC are complied with.
Medlemsstatene skal vurdere godkjenningene for hvert enkelt plantefarmasøytiske produkt som inneholder imazamox, oksasulfuron, etoksysulfuron, foramsulfuron, oksadiargyl eller cyazofamid for å sikre at vilkårene for disse aktive stoffene i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF er oppfylt.
Member States shall, for each authorised plant protection product containing imazamox, oxasulfuron, etoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl, or cyazofamid as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 30 June 2003, re-evaluate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III thereto.
Medlemsstatene skal for hvert enkelt godkjent plantefarmasøytisk produkt som inneholder imazamox, oksasulfuron, etoksysulfuron, foramsulfuron, oksadiargyl eller cyazofamid, enten som eneste aktive stoff eller som ett av flere aktive stoffer, som alle var oppført i vedlegg I til direktiv 91/414/EØF per 30. juni 2003, vurdere produktet på nytt i samsvar med de ensartede prinsippene i vedlegg VI til direktiv 91/414/EØF på grunnlag av dokumentasjon som oppfyller kravene i nevnte direktivs vedlegg III.
The competent bodies are recommended to take into account the implementation of recognised environmental management schemes, such as EMAS or ISO 14001, when assessing applications and monitoring compliance with the criteria in this Annex (Note: It is not required to implement such management scheme).
Det anbefales at vedkommende organer tar hensyn til gjennomføringen av anerkjente miljøstyringsordninger, f.eks. EMAS eller ISO 14001, når de vurderer søknader og kontrollerer at kriteriene i dette vedlegg er oppfylt. (Merk: Det er ikke påkrevd å gjennomføre slike styringsordninger).
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on imazamox, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 3 December 2002 shall be taken into account.
Ved gjennomføringen av de enhetlige prinsippene i vedlegg VI skal det tas hensyn til konklusjonene i den sammenfattende rapporten om imazamox, og særlig vedlegg I og II til denne, i den endelige utgaven av 3. desember 2002 fra Den faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelsen .
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on oxasulfuron, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 3 December 2002 shall be taken into account.
Ved gjennomføringen av de enhetlige prinsippene i vedlegg VI skal det tas hensyn til konklusjonene i den sammenfattende rapporten om oksasulfuron, og særlig vedlegg I og II til denne, i den endelige utgaven av 3. desember 2002 fra Den faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelsen .
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on ethoxysulfuron, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 3 December 2002 shall be taken into account.
Ved gjennomføringen av de enhetlige prinsippene i vedlegg VI skal det tas hensyn til konklusjonene i den sammenfattende rapporten om etoksysulfuron, og særlig vedlegg I og II til denne, i den endelige utgaven av 3. desember 2002 fra Den faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelsen .