natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The last two criteria state that the company must either have contributed actively to the violations or have had knowledge of these without seeking to prevent them, and that the violations either must be ongoing or that there must be an unacceptable risk that they may occur in the future.
De to siste punktene var at selskapet enten aktivt må ha medvirket til normbruddene, eller hatt kunnskap om normbruddene, men unnlatt å søke å forhindre dem samt at normbruddene enten må være pågående eller det må være en uakseptabel risiko for at de vil skje i fremtiden.
The Council considers there to be a clear connection between Monsanto's operations and the use of child labour.
Rådet anser at det er en klar sammenheng mellom Monsantos virksomhet og bruken av barn som arbeidskraft.
This connection is most evident with regard to the wholly-owned
Denne sammenhengen er klarest når det gjelder det heleide datterselskapet Emergent Genetics.
With regard to the use of child labourers by joint ventures in which companies in the Fund's portfolio holds large stakes, or licensed production where companies in the Fund are licensors, the link between violations and the company's activities may seem slightly more extrinsic.
Når det gjelder bruken av barn som arbeidskraft i joint venture-selskaper hvor selskap i fondet inngår med en betydelig eierandel eller ved lisensproduksjon hvor selskap i fondet er lisensgiver, kan sammenhengen mellom normbrudd og selskapets virksomhet synes noe mer avledet.
Even so, the Council on Ethics deems there to be a clear connection between the company's operations and the use of child labour in this case as well, and different operational structures do not formally change this in any significant way.
Like fullt anser Etikkrådet at det også her foreligger en klar sammenheng mellom selskapets virksomhet og bruken av barn som arbeidskraft, og at ulike måter å organisere virksomheten på formelt ikke endrer vesentlig på dette.
Moreover, the Council takes as a point of departure that the company's interests are served through the use of child labour in cotton seed production.
Rådet legger videre til grunn at selskapets interesser tjenes gjennom bruken av barnearbeid i bomullsfrøproduksjonen.
The company earns profits from the production through contracts with local farmers.
Selskapet har økonomisk fortjeneste fra produksjonen gjennom avtaler med lokale bønder.
As mentioned in section 3.5 the procurement price is established at a level that makes it difficult or impossible for farmers to use adult workers.
Som omtalt under punkt 3.5 fastsettes innkjøpsprisen på et nivå som gjør det vanskelig eller umulig for bøndene å benytte voksen arbeidskraft.
Local farmers employ children because this translates into lower production costs.
De lokale bøndene bruker barn som arbeidskraft fordi dette gir lavere produksjonskostnader.
The cost reduction thus achieved benefits the company in the form of reduced procurement costs, when compared to the use of adult labour.
Besparelsen ved dette kommer selskapet til gode i form av reduserte innkjøpskostnader sammenlignet med å skulle bruke voksne som arbeidskraft.
Knowledge and passivity
Kunnskap og passivitet
Monsanto does not dispute that it is fully aware of the incidence of child labour in cotton seed production in India.
Monsanto bestrider ikke at selskapet har full kunnskap om at det foregår barnearbeid i bomullsfrøproduksjonen i India.
Furthermore, such contracts have been signed by Mahyco, in which Monsanto holds a 26% stake, and through licences sold by MMB, a joint venture between Monsanto and Mahyco of which Monsanto owns 50%.
Videre har slike avtaler vært inngått av selskapet Mahyco, som Monsanto eier 26% av, og via lisenser solgt av selskapet MMB, som Monsanto eier 50% av gjennom et joint venture med Mahyco.
Monsanto's total ownership in MMB is therefore 63%.
Monsantos samlede eierskap i MMB er dermed 63%.
In the Council's view, ownership interests of such magnitude clearly entail an ethical responsibility for the norm breaches occurring at MMB.
Rådet legger til grunn at en så stor eierandel åpenbart medfører et etisk ansvar for de normbrudd som forekommer i MMB.
The Council has not formed an opinion on whether the 26% ownership stake in Mahyco in itself would be sufficient to exclude Monsanto.
Rådet tar ikke stilling til om eierandelen på 26% i Mahyco ville ha vært er tilstrekkelig i seg selv til å utelukke Monsanto.
To the Council on Ethics, Monsanto comes across as a hesitant member of the CLEP.
Monsanto fremstår for Etikkrådet som en nølende deltager i CLEP.
Monsanto became involved in the CLEP through its acquisition of Emergent Genetics in 2004.
Monsanto ble involvert i CLEP da det kjøpte Emergent Genetics i 2004.
At that time Emergent Genetics was already part of the CLEP initiative.
Emergent Genetics var på det tidspunkt allerede med i CLEP-initiativet.
In Monsanto's operations run by Emergent Genetics, the CLEP seems to have reduced the scope of child labour significantly.
I Monsantos virksomhet som drives i regi av Emergent Genetics, later CLEP til å ha redusert omfanget av barnearbeid betydelig.
Nevertheless, Monsanto has no apparent plans of applying the experience from this improvement programme to other areas of the company's hybrid cotton seed business.
Likevel har Monsanto tilsynelatende ingen planer om å bruke erfaringene fra dette forbedringsprogrammet på andre deler av selskapets virksomhet innen dyrking av hybride bomullsfrø.
The Council on Ethics deems Monsanto's measures to reduce health hazards associated with pesticide use, including the steps taken by Emergent Genetics, as insufficient.
Etikkrådet anser videre at Monsantos tiltak for å redusere helsefare fra bruk av plantevernmidler som utilstrekkelige, også det som skjer i regi av Emergent Genetics.
To the Council on Ethics, Monsanto has acknowledged that it will not provide necessary protective equipment, but only undertake training and motivation for safe use of pesticides.
Monsanto har bekreftet overfor Etikkrådet at selskapet ikke vil stille nødvendig verneutstyr til rådighet, men kun drive med opplæring og motivasjon for sikker bruk av plantevernmidler.
The Council on Ethics shall only recommend exclusion if there are no expectations that the unacceptable practices will discontinue.
Etikkrådet skal bare tilråde uttrekk hvis det ikke kan forventes at den uakseptable praksisen vil opphøre.
Monsanto has recently adopted a Human Rights Policy, which, with reference to the ILO Convention 182, specifically mentions the worst forms of child labour.
Monsanto har nylig innført en Human Rights Policy, som med referanse til ILO-konvensjon 182 spesifikt omtaler de verste former for barnearbeid.
It is unclear how the company intends to transform this policy into concrete acts, and the fact that such a policy exists will hardly in itself lead to substantial improvements.
Det er uklart hvordan selskapet planlegger å omsette denne policy konkrete handlinger, og det at det finnes en slik policy vil neppe i seg selv føre til vesentlige forbedringer.
Monsanto has confirmed to the Council on Ethics that the policy in principle also includes joint ventures, and hence Monsanto's operations through MMB, but the actual implementation of the company's Human Rights Policy will primarily be applied to Monsanto's own employees and what it considers to be its own operations.
Monsanto har overfor Etikkrådet bekreftet at policyen i prinsippet også gjelder for joint ventures, og dermed også for Monsantos virksomhet gjennom MMB, men at den faktiske gjennomføringen av selskapets Human Rights Policy i første rekke vil gjelde for egne ansatte og det Monsanto anser som egen virksomhet.
Without focused and comprehensive measures undertaken by the company itself there is little reason to believe that the incidence or the severity of the violations will recede in the future.
Uten målrettede og omfattende tiltak fra selskapet selv er det ingen grunn til å anta at omfang eller grovhet av normbruddene vil avta i fremtiden.
In communication with the Council on Ethics Monsanto has emphasized that one company alone cannot do much to eliminate child labour in this industry, and that a series of socioeconomic factors are at the root of the problem.
Monsanto har overfor Etikkrådet fremholdt at ett selskap alene kan gjøre lite for å avskaffe barnearbeid i denne industrien, og at barnearbeidet skyldes en rekke økonomiske og sosiologiske forhold.
The Council finds reason to question this attitude, particularly in light of the positive results the company after all has achieved through Emergent Genetics' participation in the CLEP.
Rådet finner grunn til å stille spørsmålstegn ved denne holdningen, særlig sett i lys av de gode erfaringer som selskapet tross alt har oppnådd gjennom Emergent Genetics medvirkning i CLEP.
Even if it cannot be expected that one company alone will manage to eradicate child labour, it seems clear that the key to improvement must lie with the company.
Selv om det ikke kan forventes at ett selskap alene skal klare å avskaffe barnearbeid, virker det klart at nøkkelen til forbedringer må ligge hos selskapet.
The Council on Ethics is of the opinion that especially in countries where conditions are not conducive to the authorities' enforcement of all laws and regulations, companies have a particular ethical responsibility to ensure that minimum standards are complied with.
Etikkrådet anser at spesielt i land hvor forholdene ikke ligger til rette for at myndighetene håndhever alle lover og forskrifter, pålegger det selskaper et særlig etisk ansvar å påse at minimumsstandarder blir fulgt.
The Council on Ethics is not responsible for exercising ownership in companies, but may take into consideration whether it is probable that the Fund's exercise of ownership rights could produce results.
Etikkrådet har ikke ansvar for å utøve eierskap overfor selskaper, men kan ta i betraktning hvorvidt det er sannsynlig at eierskapsutøvelse fra fondets side vil kunne føre fram.
The preparatory work for the Ethical Guidelines states: ”Exclusion from the investment universe should also apply to companies ... if there is no significant hope of changing the unethical practices through ethical ownership.”
I forarbeidene til de etiske retningslinjene heter det at ”[U]ttrekk av selskaper fra investeringsuniverset vil kunne foretas ...hvor det ikke er nevneverdig håp om å kunne endre de uetiske forholdene ved etisk eierskap.”
Monsanto is aware of the contents of the Ethical Guidelines and of the company being assessed for exclusion, but this has not prompted any change in its attitude.
Monsanto er klar over innholdet i de etiske retningslinjene og at selskapet vurderes for uttrekk, uten at dette har ført til noen endring i denne tilnærmingen fra selskapets side.
Overall assessment of whether there is an unacceptable risk of complicity in future violations through investment in Monsanto
Samlet vurdering av om det foreligger en uakseptabel risiko for medvirkning til fremtidige normbrudd ved investering i Monsanto
The Council sees a clear connection between the violations and the company's operations, considering the violations to be perpetrated with a view to serving the company's interests.
Rådet anser at det er en klar sammenheng mellom normbruddene og selskapets virksomhet, og normbruddene er foretatt med sikte på tjene selskapets interesser.
Moreover, the Council on Ethics accepts as a fact that this situation is currently unfolding.
Etikkrådet legger videre til grunn at disse forholdene er tilstede også i dag.
In the Council's opinion there is an unacceptable risk that Monsanto will continue to be complicit in the worst forms of child labour in India.
Det foreligger etter rådets mening en uakseptabel risiko for at selskapet Monsanto vil fortsette å medvirke til de verste former for barnearbeid i India.
In its assessment of the risk of future norm breaches, the Council on Ethics has considered whether the company shows sufficient willingness and effort to reduce the incidence and severity of the violations.
Når risiko for fremtidige normbrudd skal vurderes, har Etikkrådet vurdert om selskapet viser tilstrekkelig vilje til og innsats for å redusere omfanget og alvorligheten av normbruddene.
Monsanto has not revealed or expressed any particular willingness to reduce the risk of future violations.
Monsanto har ikke vist eller uttrykt noen særlig vilje til å redusere risikoen for fremtidige normbrudd.
With regard to large parts of its operations related to hybrid cotton seed production in India the company will not implement measures to decrease the scope of the worst forms of child labour.
For store deler av sin virksomhet knyttet til dyrkingen av hybride bomullsfrø i India vil selskapet ikke innføre tiltak for å redusere omfanget av de verste former for barnearbeid.
The Company's steps to reduce the gravity of the violations, where such measures have been undertaken, are also considered inadequate.
Selskapets tiltak for å redusere alvorlighetsgraden i normbruddene, der hvor slike tiltak er innført, anses også som utilstrekkelige.
Hence, there is reason to believe that the incidence of child labour will not diminish.
Det er derfor grunn til å anta at omfanget av barnearbeidet ikke vil avta.
The Council on Ethics will, in light of this assessment of Monsanto Co's operations and according to point 4.4 of the Ethical Guidelines, recommend that the company be excluded from the investment universe of the Government Pension Fund - Global owing to an unacceptable risk of complicity in the worst forms of child labour.
Etikkrådet vil, etter disse vurderingene av virksomheten til selskapet Monsanto Co og i henhold til punkt 4.4 i de etiske retningslinjene, anbefale at selskapet utelukkes fra investeringsuniverset til Statens pensjonsfond - Utland på grunn av uakseptabel risiko for medvirkning til de verste former for barnearbeid.
This recommendation was issued on 20 November 2006 by the Council on Ethics for the Government Pension Fund - Global.
Tilrådningen er avgitt 20. november 2006 av Etikkrådet for Statens pensjonsfond - Utland.
Among the companies recommended for exclusion was the French company Thales SA (“Thales”).
Blant de selskaper som ble tilrådet utelukket, var det franske selskapet Thales SA (”Thales”).
The Council now finds that the grounds for excluding Thales are no longer valid.
Etikkrådet anser at grunnlaget for utelukkelse av Thales ikke lenger er til stede.
The Council therefore recommends that the company no longer be excluded from the investment universe of the Government Pension Fund - Global.
Etikkrådet tilråder derfor at selskapet ikke lenger utelukkes fra investeringsmulighetene til Statens pensjonsfond - Utland.
The Fund's Ethical Guidelines point 4.4 states that the Council shall issue recommendations on exclusion of companies which produce weapons that through their normal use violate fundamental humanitarian principles.
I fondets etiske retningslinjer punkt 4.4 fremgår det at Etikkrådet skal gi råd om utelukkelse av selskaper som produserer våpen som ved normal anvendelse bryter med grunnleggende humanitære prinsipper.
In the Government White Paper on Ethical Guidelines (NOU 22: 2003) and through the subsequent discussion of the Guidelines in the Storting (Parliament), production of cluster munitions were considered to fall within this category of weapons.
I NOU 22: 2003, og i den senere behandling av retningslinjene i Stortinget, er det forutsatt at klasevåpen skal regnes blant de våpen som faller inn under denne kategorien.
The Guidelines point 4.6 states that the Council shall review on a regular basis whether the reasons for exclusion still apply and may against the background of new information recommend that the Ministry of Finance revoke a decision to exclude a company.
Av retningslinjenes punkt 4.6 følger det at Etikkrådet rutinemessig skal vurdere om grunnlaget for utelukkelse fortsatt er til stede, og på bakgrunn av ny informasjon anbefale at en beslutning om utelukkelse oppheves.
The Council therefore applied its own definition of which types of munitions that should fall within the scope of the Guidelines.
Etikkrådet la derfor til grunn sin egen definisjon av hva slags klasevåpen som det anså omfattet av fondets etiske retningslinjer.
In 2008, an international convention to ban cluster munitions was negotiated.
I 2008 er det inngått en internasjonal avtale om forbud mot klasevåpen.
The convention's definition of cluster munitions is for the most parts overlapping with the Council's definition from 2005.
Avtalens definisjon av klasevåpen er på de fleste områder sammenfallende med Etikkrådets definisjon fra 2005.
The Council now bases its recommendations on exclusions of companies that produce cluster munitions as defined in the convention on cluster munitions.
Etikkrådet legger nå klasevåpenavtalens tekniske definisjon av hvilke våpentyper som utgjør klasevåpen, til grunn for tilrådninger om uttrekk av klasevåpenprodusenter.
It would not necessarily constitute a violation of the convention if a company registered in one state which is party to the convention, is involved in production of cluster munitions on the territory of a state which is not party to the convention.
Det vil ikke nødvendigvis utgjøre et brudd på konvensjonen dersom et selskap som er hjemmehørende i en stat som har tilsluttet seg konvensjonen, er delaktig i produksjon av klasevåpen som foregår i en stat som ikke har tilsuttet seg konvensjonen.
In this respect, the Group has taken a proactive stance by anticipating the principles and definitions of the future Convention of cluster munitions, also knownastheOsloconvention.”
In this respect, the Group has taken a proactive stance by anticipating the principles and definitions of the future Convention of cluster munitions, also known as the Oslo convention.”
The Council's communication with the company
Etikkrådets kontakt med selskapet
The Council wrote to the company in October 2008 to enquire whether the above given statement also applies to Thales' subsidiaries, and if the statement applies to all production, regardless of where it may take place.
Etikkrådet tilskrev selskapet i oktober 2008 med forespørsel om den overstående erklæring også gjelder for Thales' datterselskaper, og om erklæringen gjelder for all produksjon, uansett hvorproduksjonenfinnersted.
The Council received a reply from Thales in a letter dated November 27th, 2008.
Etikkrådet mottok svar fra Thales i brev datert 27. november 2008.
Based on the information provided above, the Council finds that the grounds for exclusion of Thales from the Fund are no longer valid.
På bakgrunn av det overstående finner Etikkrådet at grunnlaget for utelukkelse av Thales ikke lenger er til stede.
The Council recommends that Thales SA no longer be excluded from the investment universe of the Government Pension Fund - Global.
Etikkrådet tilråder at Thales SA ikke lenger utelukkes fra investeringsuniverset til Statens pensjonsfond - Utland.
On September 19th 2005, the Council on Ethics for the Norwegian Government Pension Fund - Global submitted a recommendation on exclusion of companies which produce components for nuclear weapons.
Etikkrådet for Statens pensjonsfond utland avga 19. september 2005 tilrådning om uttrekk av selskaper som produserer sentrale komponenter til kjernevåpen.
The recommendation outlines how such components should be defined.
I tilrådningen gjorde Etikkrådet nærmere rede for hva som måtte anses å utgjøre slike komponenter.
The company United Technologies Corp. was recommended for exclusion from the Fund because of the company's involvement in upgrades and testing of engines for the US' MX ICBM system.
Selskapet United Technologies Corp. ble tilrådet utelukket fra fondet fordi selskapet foresto oppgradering og testing av motorer for USAs MX ICBM-system.
The Council has contacted the company to get conformation that the activity which formed the basis for exclusion has been terminated.
Etikkrådet har kontaktet selskapet for å få bekreftet at virksomheten som dannet grunnlag for selskapets utelukkelse, nå har opphørt.
The Council recommends that the company United Technologies Corp. no longer be excluded from the investment universe of the Government Pension Fund - Global.
På bakgrunn av det overstående tilråder Etikkrådet at selskapet United Technologies Corp. ikke lenger utelukkes fra investeringsuniverset til Statens pensjonsfond utland.
What is expected of companies concerning human rights and responsible business conduct?
Deltakerne har kommet med mange interessante og relevante innspill til oppvekstområdet.
For the past two years, the Norwegian NCP has hosted a Human Rights Due Diligence-course for Norwegian businesses.
Dette harmonerer godt med regjeringens målsettinger i oppvekst og levekårspolitikken.
We decided to organize a shorter version for relevant state agencies to increase their knowledge of what is expected in this field.
Fritidsklubber, aktivitetshus og åpne møteplasser er lavterskeltilbud hvor barn og ungdom uavhengig av bakgrunn møtes på fritiden.
- The government is to strengthen guidance and dialogue with companies on human rights and strengthen competence about the OECD guidelines in the public administration, said Frode Elgesem, member of the Norwegian OECD NCP.
Også tilskudd til mangfold og inkludering som fordeles gjennom Norges barne- og ungdomsorganisasjoner, LNU, har som formål at de frivillige barne- og ungdomsorganisasjonene skal ha en virksomhet for alle, uavhengig av foreldres opprinnelse.
Both Elgesem and the Secretariat of the National Contact Point by Cathrine Halsaa and Thea Bakke Husom, presented the OECD guidelines, the UN General Principles of Business and Human Rights and what it means to do due diligence.
Foreldreveiledningsprogrammene som Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) har fag- og pådriveransvaret for, retter seg i første rekke mot foreldre med særlig behov for veilednin,.
He was one of two business representatives who presented their work with due diligence.
Flere av deltakerne pekte på manglende økonomiske ressurser som et problem mange innvandrere strever med.
Do not hesitate to get in touch if you wish to receive more information.
Flere var opptatt av at ungdom selv ønsket å være aktive gjennom egenorganiserte aktiviteter.
Bengt Lundberg from Eltek talked about challenges and opportunities with due diligence.
Mange fylkeskommuner og kommuner har også tilskuddsordninger til barn og unges egenaktivitet.
Tone Cecilie Lie from Eurosko talks about due diligence and the company's code of conduct.
Tilskuddsordningen ”Tiltak i større bysamfunn” brukes i stor grad til prosjekter som kommer ungdom til gode, for eksempel til egne jenteprosjekter.
1 Summary 2 Introduction 2.1 What the Council has assessed 2.2 Source 3 Background 3.1 Brief details about China Ocean Resources 3.2 The company's fishing activities 3.3 Fisheries management in the marine areas in question 4 The Council on Ethics' findings 4.1 Illegal fishing 4.2 Catching of vulnerable species 5 Information from the company 6 The Council on Ethics' assessment 7 Recommendation
1 Sammendrag 2 Innledning 2.1 Hva rådet har vurdert 2.2 Kilder 3 Bakgrunn 3.1 Kort om China Ocean Resources 3.2 Fiskerivirksomheten til selskapet 3.3 Fiskeriforvaltning i de aktuelle havområdene 4 Etikkrådets undersøkelser 4.1 Ulovlig fiske 4.2 Fangst av sårbare arter 5 Informasjon fra selskapet 6 Etikkrådets vurdering 7 Tilrådning
The Council on Ethics recommends the exclusion of the South Korean company China Ocean Resources from the investment universe of the Government Pension Fund Global (GPFG) due to an unacceptable risk of the company contributing to severe environmental damage.
Etikkrådet anbefaler å utelukke det sør-koreanske selskapet China Ocean Resources fra investeringsuniverset til Statens pensjonsfond utland (SPU) på grunn av en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til alvorlig miljøskade.
At the end of August 2013, the GPFG's shares in the company had a market value of approximately NOK 12 million.
Ved utgangen av august 2013 hadde SPU aksjer tilsvarende en markedsverdi på rundt NOK 12 millioner i selskapet.