natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 19 May 2014, the Council on Ethics recommended the Ministry of Finance to exclude IJM Corporation Berhad due to an unacceptable risk that the company is responsible for severe environmental damage as a result of its conversion of tropical forest into oil palm plantations.
Etikkrådet avga tilrådning til Finansdepartementet om å utelukke selskapet IJM Corporation Berhad den 19. mai 2014 på grunn av en uakseptabel risiko for at selskapet gjennom konvertering av tropisk skog til oljepalmeplantasjer er ansvarlig for alvorlig miljøskade.
On 1 January 2015 new Guidelines for Observation and exclusion from the Government Pension Fund Global came into force.
Den 1. januar 2015 trådte nye retningslinjer for observasjon og utelukkelse fra Statens pensjonsfond utland i kraft.
As set out in paragraph 1 litra c) of the new Guidelines, the Council on Ethics shall submit recommendations on the exclusion or observation of companies to Norges Bank.
I henhold til §1 bokstav c i de nye retningslinjene skal Etikkrådet gi råd til Norges Bank om observasjon og utelukkelse av selskaper i fondets portefølje.
In its letter to the Bank dated 23 June 2015, the Council on Ethics updated its previous recommendation and maintained its advice to exclude the company from the Fund.
Etikkrådet oppdaterte sin tidligere tilrådning og opprettholdt sitt råd om at Genting Berhad skal utelukkes fra fondet i brev til Norges Bank av 23. juni 2015.
Gender Equality in the Labour Market
Norges sektorprogram for likestillingsområdet
This priority will be followed up at the Nordic level in 2017.
Denne prioriteringen blir fulgt opp på nordisk nivå i 2017.
In addition, gender equality in the labour market has been highlighted as one of three profile areas in a dedicated initiative from the Nordic prime ministers.
I tillegg er likestilling i arbeidslivet utpekt som ett av tre profileringsområder i et eget initiativ tatt av de nordiske statsministrene.
The objective with the initiative is to offer Nordic solutions to global challenges.
Målet er å tilby nordiske løsninger på globale utfordringer.
Norway aims for additional commitment in the following areas:
oppfordre til og bryte kjønnstradisjonelle utdannings- og yrkesvalg.
On 15 January 2014, the Council on Ethics recommended the Ministry of Finance to exclude the company PT Astra International Tbk due to an unacceptable risk that the company is responsible for severe environmental damage as a result of its conversion of tropical forest into oil palm plantations.
Etikkrådet avga tilrådning til Finansdepartementet om å utelukke selskapet PT Astra International Tbk den 15. januar 2014 på grunn av en uakseptabel risiko for at selskapet gjennom konvertering av tropisk skog til oljepalmeplantasjer er ansvarlig for alvorlig miljøskade.
In its recommendation to the Bank dated 23 June 2015, the Council on Ethics updated its previous recommendation and recommended the observation of the company.
Etikkrådet oppdaterte sin tidligere tilrådning og anbefalte å sette selskapet til observasjon i tilrådning til Norges Bank av 23. juni 2015.
Procedures for the reinclusion of companies
Etikkrådets rutiner for gjeninkludering av selskaper
The Ministry of Finance has established guidelines for the observation and exclusion of companies from the Government Pension Fund Global.
Finansdepartementet har fastsatt retningslinjer for observasjon og utelukkelse fra Statens pensjonsfond utland.
Section 5 details the work of the Council.
Retningslinjenes § 5 omhandler rådets arbeid.
Fifth subsection states:
I femte ledd heter det:
“The Council shall regularly assess whether the basis for observation or exclusion still exists.
«Etikkrådet skal jevnlig vurdere om grunnlaget for observasjon eller utelukkelse fortsatt er til stede.
In light of new information, the Council may recommend that the Bank revokes an observation or exclusion decision”
Etikkrådet kan på bakgrunn av ny informasjon anbefale banken at observasjon eller utelukkelse oppheves.»
Further, seventh subsection states:
Videre står det i sjuende ledd:
“The Council shall publish its routines for the consideration of possible revocation of an observation or exclusion decision.
«Rutiner for Etikkrådets behandling av saker som gjelder spørsmål om en beslutning om observasjon og utelukkelse skal oppheves, skal være offentlig tilgjengelig.
Excluded companies shall be informed specifically of these routines.”
Selskap som er utelukket, skal informeres særskilt om rutinene.»
In accordance with the guidelines, Norges Bank has expressed its expectations to the Council's selection of companies in its letter to the Council dated March 20, 2015.
I henhold til retningslinjene har Norges Bank utarbeidet forventninger til Etikkrådets utvalg av selskaper i sitt brev til Etikkrådet 20. mars 2015.
For excluded companies or companies placed under observation, Norges Bank expects the Council to report annually on whether or not the grounds for exclusion or observation are still present.
For selskaper som er utelukket eller til observasjon, forventer banken at rådet minst én gang årlig avgir en innstilling til banken om grunnlaget for utelukkelse eller observasjon fortsatt er til stede.
Norges Bank may also ask to Council to reassess already excluded companies.
Banken kan også be Etikkrådet om en ny vurdering av selskaper som allerede er utelukket.
A company is not excluded for a specific period of time, but may return to the investment universe as soon as the grounds for exclusion cease to exist.
Et selskap blir ikke utelukket for en bestemt tidsperiode, men kan tas tilbake i investeringsuniverset så snart grunnlaget for utelukkelse faller bort.
If the grounds for exclusion no longer apply, the Council on Ethics submits a recommendation to the Norges Bank to revoke the exclusion of the company.
Faller grunnlaget for utelukkelse bort, avgir Etikkrådet en tilrådning til Norges Bank om å oppheve utelukkelsen av selskapet.
Excluded companies are encouraged to inform the Council of matters that may cause their exclusion to be revoked, using the following e-mail address: postmottak@etikkradet.no
Utelukkede selskaper oppfordres til å informere rådet om forhold som kan føre til at utelukkelsen av selskapet kan oppheves på følgende e-postadresse: postmottak@etikkradet.no
Companies may be excluded on the grounds of both what they produce and how they conduct their operations.
Selskaper kan utelukkes både på grunnlag av hva de produserer, og hvordan de driver sin virksomhet.
The procedure for reassessing companies differs, depending on whether the exclusion is product-based or conduct-based, as it is easier to establish whether a company produces a particular product than whether its operations are in breach of the criteria for business conduct.
Rutinene for å revurdere selskaper er forskjellige for produktbasert og atferdsbasert utelukkelse fordi det er enklere å fastslå om et selskap produserer et bestemt produkt, enn om et selskap har virksomhet i strid med atferdskriteriene.
In some cases the assessment of companies that have been excluded on the grounds of their conduct may be simple, whereas in other cases it requires extensive analysis.
Vurderingen av selskaper som er utelukket etter atferdskriterier, kan i noen tilfeller være enkle, men krever i andre tilfeller omfattende undersøkelser.
Some companies are excluded due to a single serious violation, while others are excluded on the grounds of several factors which together indicate that the company's practices are in systematic contravention of the Guidelines.
Noen selskaper er utelukket på grunn av ett enkelt alvorlig forhold, mens andre er utelukket på grunnlag flere forhold som til sammen indikerer at selskapet har en atferd som systematisk er i strid med retningslinjene.
Companies may also be excluded on the basis of one or several violations, while at the same time maintaining other operations which have not previously been considered by the Council on Ethics but which are nevertheless contrary to the Guidelines.
Selskaper kan også være utelukket på grunnlag av ett eller flere forhold, og på samme tid ha annen virksomhet i strid med retningslinjene som ikke har vært undersøkt av Etikkrådet tidligere.
• Excluded companies are monitored continuously.
Utelukkede selskaper overvåkes løpende.
An independent consultant submits quarterly reports to the Council regarding companies that produce tobacco, weapons covered by the Guidelines, or military material which they sell to the governments of specific states (currently North Korea, and Syria).
En uavhengig konsulent gir kvartalsvise rapporter til rådet over selskaper som produserer tobakk, produserer våpen som er omfattet av retningslinjene, eller selger militært materiell til myndighetene i enkelte stater (p.t. Nord-Korea og Syria).
• If the information from the consultant or other data indicates that excluded companies no longer engage in such production, the Council on Ethics will contact the company.
Hvis informasjon fra konsulenten eller annen informasjon tyder på at utelukkede selskaper ikke lenger har slik produksjon, kontakter Etikkrådet selskapet.
• The Council on Ethics also seeks to have the information confirmed by other sources.
Etikkrådet forsøker også å få bekreftet opplysningene fra andre kilder.
• If the production has ceased, the Council on Ethics will submit a recommendation to revoke the exclusion.
Hvis produksjonen har opphørt, avgir Etikkrådet en tilrådning om å oppheve utelukkelsen.
• The Council on Ethics annually reassess excluded companies to see whether there are indications of any significant changes in their operations, for example whether companies still have a controlling interest in the activities that led to exclusion, or whether such activities are still ongoing.
Etikkrådet undersøker årlig utelukkede selskaper for å se om det finnes indikasjoner på vesentlige endringer i virksomheten som for eksempel om selskaper fortsatt har kontrollerende eierandeler i virksomhet som førte til utelukkelse, eller om slik virksomhet fortsatt er i drift.
If the violation that caused the company's exclusion has ceased to exist, for instance through the sale of the operation, the Council on Ethics will examine whether there are other reasons to maintain the exclusion.
Hvis forholdet selskapet er utelukket på grunnlag av har opphørt, for eksempel ved at virksomheten er solgt, undersøker Etikkrådet om det er andre grunner til å opprettholde utelukkelsen.
If other grounds for exclusion do not seem to apply, the Council on Ethics will present a recommendation to revoke the exclusion.
Hvis andre grunner for utelukkelse ikke synes å være til stede, avgir Etikkrådet en tilrådning om å oppheve utelukkelsen.
The improvements must be observable in practice, not only in corporate strategies or plans.
Fortsatt utelukkelse kan således baseres på andre, tilsvarende forhold enn dem den opprinnelige utelukkelsen var basert på.
If the reassessment shows that there are no grounds for the company's reinclusion in the portfolio, its exclusion from the Fund will be maintained.
Hvis undersøkelser viser at det ikke er grunnlag for å ta selskapet tilbake i porteføljen, forblir selskapet utelukket fra fondet.
A company that has given the Council on Ethics information will, once the process is over, be informed of why it is still excluded from the Fund.
Selskap som har gitt Etikkrådet informasjon, vil, når vurderingsprosessen er avsluttet, bli informert om hvorfor selskapet fortsatt er utelukket fra fondet.
If Norges Bank requests a new evaluation of a specific company, the Council will submit a recommendation regarding this company, even if it cannot recommend reincluding it.
Hvis Norges Bank ber om en ny vurdering av et konkret selskap, vil Etikkrådet avgi en tilrådning om dette selskapet selv om det ikke er grunnlag for å gjeninkludere selskapet.
On 27 March 2014, the Council on Ethics recommended the Ministry of Finance to exclude Genting Berhad due to an unacceptable risk that the company is responsible for severe environmental damage as a result of its conversion of tropical forest into oil palm plantations.
Etikkrådet avga den 27. mars 2014 tilrådning til Finansdepartementet om å utelukke selskapet Genting Berhad Corporation på grunn av en uakseptabel risiko for at selskapet gjennom konvertering av tropisk skog til oljepalmeplantasjer er ansvarlig for alvorlig miljøskade.
In its letter to the Bank dated 23 June 2015, the Council on Ethics updated its previous recommendation and maintained its advice to exclude Genting Berhad from the Fund.
Etikkrådet oppdaterte sin tidligere tilrådning og opprettholdt sitt råd om at Genting Berhad utelukkes fra fondet i brev til Norges Bank av 23. juni 2015.
Principles for the selection of companies subject to further assessment
Prinsipper for utvalg av selskaper for nærmere undersøkelser
Second subsection states:
I andre ledd heter det:
“The Council may investigate matters on its own initiative or at the request of the Bank.
”Etikkrådet tar opp saker på eget initiativ eller etter anmodning fra banken.
The Council shall develop and publish principles for the selection of companies for closer investigation.
Etikkrådet skal utarbeide og offentliggjøre prinsipper for hvilke selskaper som velges ut for nærmere undersøkelse.
The Bank may adopt more detailed expectations relating to these principles.”
Banken kan utarbeide nærmere forventninger til disse prinsippene.”
In accordance with the Guidelines, Norges Bank has conveyed its expectations in its letter to the Council dated March 20, 2015.
I henhold til retningslinjene har Norges Bank utarbeidet slike forventninger i sitt brev til Etikkrådet 20. mars 2015.
Norges Bank expexts, i.a., that the Council gives priority to companies in accordance with its Activity Plan or on the Bank's request.
Banken forventer blant annet at Etikkrådet prioriterer selskaper i samsvar med sin virksomhetsplan eller etter anmodning fra banken.
The Council on Ethics works systematically to identify companies whose operations are in contravention of the Guidelines.
Etikkrådet arbeider systematisk for å identifisere selskaper med virksomhet i strid med retningslinjene.
The selection procedure consists of a four-step process:
Utvalgsprosedyrene består i en prosess med flere trinn:
Identification of companies accused of violations
Identifikasjon av selskaper anklaget for normbrudd
Selection of companies for preliminary assessment
Valg av selskaper for innledende vurdering
More thorough assessment of selected companies
Grundigere vurdering av utvalgte selskaper
Recommendation regarding exclusion or observation
Tilrådning om utelukkelse eller observasjon
In this process the various steps build on one another, and the number of companies subject to assessment is gradually reduced from step 1 to step 4.
I denne prosessen bygger de ulike trinnene på hverandre, og antallet selskaper som vurderes, blir gradvis redusert fra trinn 1 til trinn 4.
It is reasonable to assume that the Council's monitoring will detect all companies which may have products in contravention of the product criteria.
Det er rimelig å anta at rådets overvåkning vil kunne fange opp alle selskaper som kan ha produkter i strid med produktkriteriene.
All such cases will be subject to further assessment, and there is no need to undertake a selection of companies for further study other than to maintain a continuous monitoring of the portfolio.
Alle slike saker blir nærmere vurdert, og det er ikke behov for å gjøre noe utvalg av selskaper for nærmere undersøkelse utover at en må ha en løpende overvåkning av porteføljen.
When it comes to the conduct criteria, it will be more difficult both to obtain information and to assess what qualifies for exclusion.
Når det gjelder atferdskriteriene, vil det både være vanskeligere å framskaffe informasjon og å vurdere hva som kvalifiserer for utelukkelse.
The discussion below therefore refers to companies whose exclusion is being considered according to these criteria.
Omtalen nedenfor gjelder således for selskaper som vurderes utelukket etter disse kriteriene.
The Government Pension Fund Global invests in companies with operations across most countries in the world.
Statens pensjonsfond utland investerer i selskaper med virksomhet i de fleste land i verden.
In order to identify companies whose operations may be in breach of the Guidelines, daily internet-based news searches are carried out on all the companies in the Fund.
For å identifisere selskaper med virksomhet som kan være i strid med retningslinjene, gjennomføres det daglige, internettbaserte nyhetssøk på alle selskapene i fondet.
The news searches identify companies that are accused of severe environmental damage, contributing to human rights violations, corruption or other serious violations.
Nyhetssøkene identifiserer selskaper som anklages for alvorlig miljøskade, medvirkning til menneskerettighetsbrudd, korrupsjon eller andre grove normbrudd.
The news searches are conducted by a consultancy firm that reports to the Council once a month.
Nyhetssøkene gjøres av et konsulentfirma som rapporterer til rådet hvert kvartal.
These reports normally include 60-70 cases.
Disse rapportene omfatter normalt 60 - 70 saker.
Many of the cases are already known to the Council because the press often writes about the same case over a longer period of time.
Mange av sakene kjenner rådet allerede til blant annet fordi pressen gjerne skriver om samme sak over et lengre tidsrom.
On average, there is a need to look further into two to four of these cases.
Normalt er det behov for å undersøke fra to til fire av disse sakene nærmere.
Companies in the same sector, country or region are often assessed jointly.
Selskaper i samme sektor, land eller region utredes ofte samlet.
Such sector-wide analyses may take either a specific company that already has been flagged in news reports or an issue that the Council would like to examine more closely as their starting point.
Slike sektorvise utredninger kan enten ta utgangspunkt i ett konkret selskap som allerede er flagget i nyhetsrapporter, eller i en problemstilling rådet ønsker å se nærmere på.
The examination of these issues or areas contributes to identify companies for further assessment, making it easier for the Council to see similar enterprises in relation to one another.
Utredninger av slike tema eller områder bidrar til å identifisere selskaper for videre undersøkelser og gjør det lettere for rådet å se liknende virksomheter i forhold til hverandre.
Such thematic analyses are often mentioned in the Council's Annual Report.
Slike tematiske utredninger omtales gjerne i rådets årsrapport.
The Council on Ethics also receives enquiries from individuals or organizations that ask the Council to examine issues or individual companies.
Etikkrådet mottar også henvendelser fra personer eller organisasjoner som ber rådet om å vurdere temaer eller enkeltselskaper.
These requests are treated in the same way as the information that comes to light through the Council's news searches.
Disse henvendelsene behandles på lik linje med opplysninger som kommer fram gjennom rådets nyhetssøk.
In addition, Norges Bank may request the Council to assess individual companies.
I tillegg kan Norges Bank be Etikkrådet om å vurdere enkeltselskaper.
Such requests will be given priority.
Slike anmodninger vil bli prioritert.
After potential companies have been identified, a preliminary assessment is made of how serious or systematic the reported violations seem to be.
Etter at potensielle selskaper er identifisert, gjøres en innledende vurdering av hvor alvorlige eller systematiske rapporterte normbrudd synes å være.
- the consequences of the violation;
Normbruddets alvor og omfang
- the company's responsibility for, or contribution to, the violation;
Selskapets ansvar for eller medvirkning til forholdet
- the company's measures to prevent or remedy the damage; and
Selskapets tiltak for å forebygge eller bøte på skader
- the risk of similar incidents occurring in the future.
Risiko for tilsvarende hendelser i framtiden
In many cases, importance is also attached to whether the practices are in breach of national legislation or international agreements or standards.
I mange saker blir det også lagt vekt på om virksomheten er i strid med nasjonale lover eller internasjonale avtaler eller standarder.
The objective of further assessment is primarily to shed light on what has taken place.
Formålet med de videre undersøkelsene er først å klarlegge hva som har foregått.
The Council must then assess the risk that any serious violations could also occur in the future.
Deretter må rådet vurdere risikoen for at eventuelle grove normbrudd også vil foregå i framtiden.
For selected companies, the ensuing procedure mainly consists of:
For utvalgte selskaper består den videre prosessen i hovedsak i:
a more detailed study and documentation of the accusations against the company;
Nærmere utredning og dokumentasjon av anklagene mot selskapet
an assessment of the company's operations compared with other companies in the sector, country or region; and
Vurdering av selskapets virksomhet opp mot andre selskaper i sektoren, landet eller regionen
an overall evaluation of the case.
En samlet vurdering av saken
During subsequent analysis, the work may be based on research papers, scientific studies, consultancy reports, official documents, court rulings, reviews in the media and information from local communities, authorities and non-governmental organizations.
I de videre undersøkelsene kan arbeidet blant annet basere seg på forskningsrapporter, vitenskapelig litteratur, konsulentutredninger, offisielle dokumenter, domstolskjennelser, omtale i medier og informasjon fra lokalsamfunn, myndigheter og frivillige organisasjoner.
It is important that the information is verifiable.
Det er viktig at opplysninger kan verifiseres.
At this stage of the assessment, the Council normally contacts the company requesting relevant information.
På dette stadiet i utredningen kontakter rådet normalt selskapet og ber om relevant informasjon.
The Council may also commission consultants with local knowledge and expertise of the issues in question to analyse matters that have a bearing on the case.
Rådet kan også engasjere konsulenter med lokalkunnskap og spisskompetanse innen aktuelle problemstillinger til å undersøke forhold som har betydning for saken.
In this way the Council gains a better basis for evaluating the gravity of the violation, the company's degree of responsibility, and whether the companies have differing practices to prevent or remedy the violations and future risk.
På den måten får rådet et bedre grunnlag for å vurdere alvorligheten i normbruddet, selskapets medvirkning, om selskaper har ulike handlingsmønstre for å forhindre eller bøte på normbrudd og framtidig risiko.
The aspects mentioned in Step 2 are regularly reassessed as information and documentation is obtained.
Forholdene omtalt i trinn 2 revurderes regelmessig etter hvert som informasjon og dokumentasjon innhentes.
If the prerequisites for exclusion do not seem to be met, cases may be put aside at any stage of the evaluation.
Hvis betingelsene for utelukkelse ikke synes å være til stede, kan saker legges bort på et hvilket som helst stadium i utredningen.
If the Council, after thorough examination, nevertheless finds that there may be grounds to exclude a company, the Council submits a draft recommendation to the company for comments in accordance with the Guidelines.
Hvis rådet etter grundige undersøkelser fortsatt antar at det kan være grunn til å utelukke et selskap, sender rådet et utkast til tilrådning til selskapet for kommentarer i henhold til retningslinjene.
If the company provides new information in the case, this may cause the Council to refrain from recommending the company's exclusion.
Dersom selskapet kommer med ny informasjon i saken, kan det føre til at rådet ikke tilrår å utelukke selskapet.
If the company's reply fails to offer any new substantial information, the Council will generally recommend that Norges Bank exclude the company.
Dersom selskapets svar ikke gir ny substansiell informasjon, vil rådet normalt anbefale Norges Bank å utelukke selskapet.