natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third element in the assessment is whether the environmental damage is a result of violations of national laws international norms.
Det tredje elementet i vurderingen er hvorvidt miljøskaden skyldes brudd på nasjonale lover eller i strid med internasjonale normer.
As regards the subsidiaries Sterlite and Vedanta Alumina, the Council is satisfied that the companies repeatedly and in the course of many years have violated government requirements on hazardous waste management and discharge reductions as described in the sections 5.1.3 and 5.4.4 above.
Både for datterselskapene Sterlite og Vedanta alumina finner rådet det dokumentert at selskapene gjentatte ganger og over mange år har brutt myndighetenes krav til håndtering av farlig avfall og utslippsreduksjoner slik det er beskrevet i avsnittene 5.1.3 og 5.4.4 ovenfor.
These infringements have been investigated several times and documented by, among others, two committees appointed by the Supreme Court.
Disse forholdene har flere ganger vært gransket og dokumentert av blant andre to høyesterettsoppnevnte komitéer.
The Council takes as its point of departure that Sterlite has implemented large production expansions without the necessary permits and without an environmental impact assessment.
Rådet legger til grunn at Sterlite har gjennomført store produksjonsutvidelser uten å ha de nødvendige tillatelser og uten at miljøkonsekvensene av utvidelsene er vurdert.
This has contributed to the severe environmental damage described above.
Disse har bidratt til de alvorlige miljøskadene som er beskrevet ovenfor.
The Council also finds that Vedanta Alumina has deliberately provided misinformation to the authorities and evaded laws and procedures in order to guarantee clearance for the mining project and the construction of a new refinery in Orissa.
Rådet finner også at Vedanta Alumina bevisst har gitt feilaktig informasjon til myndighetene og omgått lover og prosedyrer for å sikre godkjennelse av gruvedrift og bygging av et nytt raffineri i Orissa.
Even if the mining licence has not been granted and the case is to be heard by the Indian Supreme Court, the company has chosen to go through with the construction work on the refinery.
Selv om tillatelsen til gruvedrift ikke er gitt, og saken skal behandles av indisk høyesterett, har selskapet valgt å sluttføre byggingen av raffineriet.
The Council would like to stress that the Supreme Court's Central Empowered Committee believes that the company has done this deliberately to prevent the authorities from withholding the mining licence.
Rådet vektlegger at høyesterettskommitéen, the Central Empowered Committee, mener at selskapet bevisst har gjort dette for å gjøre det vanskelig for myndighetene å nekte gruvedrift.
In this context, the Council also finds reason to point out that the Orissa state government has ordered Vedanta Alumina to stop the construction of a new power plant and an aluminium smelter at Jharsaguda because the company does not possess the necessary clearances (see section 5.3).
Rådet finner i denne sammenhengen også grunn til å peke på at myndighetene i Orissa har gitt Vedanta Alumina ordre om å stanse byggingen av et nytt kraftverk og et aluminiumsverk i Jharsaguda fordi selskapet ikke innehar de nødvendige tillatelsene (se avsnitt 5.3).
The Council is also aware of the accusations levelled against Vedanta's subsidiary Konkola Copper Mines in Zambia regarding repeated and continued breaches of environmental requirements, which in November last year caused large-scale
Likeledes er rådet kjent med anklagene fremsatt mot Vedantas datterselskap Konkola Copper mines i Zambia, om gjentatte og vedvarende brudd på miljøkrav, som i
See for example the European Commission 2001: Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Reference Document on Best Available Techniques in the Non Ferrous Metals Industries.
Se for eksempel European Commission 2001: Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Reference Document on Best Available Techniques in the Non Ferrous Metals Industries.
being set up by M/S Vedanta Alumina Limited, p. 16; on file with the Council.
being set up by M/S Vedanta Alumina Limited, s. 16, finnes i rådets arkiv.
spills and severe drinking water contamination.
november i fjor førte til store utslipp og alvorlig drikkevannsforurensning.
The Council has not analysed these incidents in any more detail, but finds, however, that they are part of a pattern where national legislation, procedures and requirements are systematically ignored.
Rådet har ikke utredet disse hendelsene nærmere, men finner likevel at de inngår i et mønster der nasjonale lover, prosedyrer og krav systematisk neglisjeres.
When regulations designed to protect people and the environment against harmful effects are systematically disregarded over a long period of time, the risk increases that severe environmental damage may occur.
Når bestemmelser som skal beskytte mennesker og miljø mot skadelige virkninger systematisk og over lang tid settes til side, øker det risikoen for at alvorlige miljøskader oppstår.
The gravity of the company's conduct is aggravated by the kind of activities Vedanta engages in - mining and production processes that without environmental and pollution control may generate considerable, long-term and irreversible effects on the environment and human life.
Alvoret i selskapets atferd forsterkes av den type virksomhet som Vedanta bedriver - gruvedrift og produksjonsprosesser som uten miljø- og forurensningskontroll kan gi betydelige, langvarige og irreversible virkninger på miljø og menneskers levevilkår.
The Council has also assessed to what degree the company has failed to act in order to prevent the damage or implement sufficient measures to reduce the extent of the damage.
Rådet har også vurdert i hvilken grad selskapet har unnlatt å handle for å forhindre skade eller gjennomført tiltak for å redusere skadeomfanget i tilstrekkelig grad.
In the Council's view, it is evident that the company has not done enough to prevent or reduce environmental damage, seeing as it is precisely the lack of such measures that are at the root of the environmental damage in question.
Etter rådets oppfatning er det åpenbart at selskapet ikke har gjort nok for å forhindre eller redusere miljøskader, ettersom det nettopp er mangelen på slike tiltak som er årsaken til de miljøskadene som er oppstått.
The last element in the Council's assessment is whether it is probable that Vedanta's unacceptable practice will continue.
Det siste elementet i rådets vurdering er hvorvidt det er sannsynlig at Vedantas uakseptable praksis vil fortsette.
The violations analysed by the Council have taken place over many years and are still ongoing.
De normbruddene som rådet har vurdert, har pågått over mange år og pågår fremdeles.
They occur not only in one company, but in all the companies that have been investigated.
Normbruddene forekommer ikke bare i ett selskap, men i alle de selskapene som er undersøkt.
In the Council's opinion, this indicates a systematic practice, where breaches of the law and an indifference to the damage the activities inflict upon people and the environment seem to be an accepted and established element of Vedanta's corporate culture.
Etter rådets oppfatning bærer dette preg av å være en systematisk atferd, der lovbrudd og en likegyldighet for de skadene virksomheten påfører mennesker og miljø synes å være et akseptert og innarbeidet element i Vedantas bedriftskultur.
The Council therefore finds that there is little reason to believe that the company's unacceptable practice will change in the future.
Rådet anser at det derfor er liten grunn til å tro at selskapets uakseptable atferd vil endre seg i fremtiden.
7.2 Human rights violations
7.2 Brudd på menneskerettigheter
In the Council's opinion, it is highly probable that Vedanta's mining operations in the states of Chhattisgarh and Orissa have led to the expulsion of local farmers, and, in particular, tribals, from their homes and land.
Etter rådets oppfatning er det overveiende sannsynlig at Vedantas gruvevirksomhet i delstatene Chhattisgarh og Orissa har medført at lokale jordbrukere, og særlig stammefolk, er blitt fordrevet fra sine hjem og landområder.
This constitutes a serious violation of fundamental human rights.
Dette er alvorlige krenkelser av grunnleggende menneskerettigheter.
To the Council's knowledge, these violations still occur and include evictions, destruction of homes and farmland, no prior consultation as prescribed by law, and harassment and oppression of villagers.
Etter det rådet kjenner til, pågår disse krenkelsene fremdeles og omfatter blant annet tvangsflytting, ødeleggelse av hjem og jordbruksområder, ingen forutgående konsultasjon slik loven krever, og trakassering og undertrykkelse av landsbyboere.
Sections 5.3.1 and 5.4.6 above discuss how the company's operations have considerable negative effects on tribal peoples' culture, religion, and way of life.
Avsnittene 5.3.1 og 5.4.6 ovenfor behandler hvordan selskapets virksomhet har betydelige negative konsekvenser for stammefolkenes kultur, religion og levemåter.
The tribal peoples living inside the planned mining area in Orissa depend on farmland and forest resources for their subsistence.
Stammefolkene som lever innenfor det planlagte gruveområdet i Orissa, er avhengig av å drive jordbruk og utnytte skogens ressurser.
In the case of the Dongaria Kondh it has been shown that the tribe will probably face extinction if Vedanta is granted clearance for the planned mining operation in the Niyamgiri Hills, Orissa.
I tilfellet med Dongaria Kondh-stammen er det sannsynliggjort at stammen vil dø ut dersom Vedanta får tillatelse til den planlagte gruvedriften i Niyamgiri Hills i Orissa.
The Council deems it important that the tribal land in Niyamgiri Hills in principle seems to be protected by the provisions of the Indian Constitution (Schedule V), and that a transfer
Rådet legger også vekt på at stammefolkenes leveområder i Niymgiri Hills i prinsippet synes å være beskyttet av bestemmelser i den indiske grunnloven (Schedule V), og at en
of land to private companies in this case may be contrary to the law.
overføring av landområder til private selskaper i dette tilfelle vil kunne være i strid med loven.
This is also pointed out by the Central Empowered Committee in its report to the Supreme Court.
Dette er også påpekt av the Central Empowered Committee i sin rapport til Høyesterett.
The Council regards the breaches of norms that have been revealed as serious human rights violations.
Rådet anser de normbruddene som er avdekket, som alvorlige menneskerettighetsbrudd.
The seriousness of the violations is aggravated by the fact that they have been perpetrated against vulnerable groups, tribal peoples in particular, whose identity, culture and livelihood are linked to their traditional land.
Alvorligheten i normbruddene forsterkes av at de har vært begått mot sårbare grupper, særlig stammefolk, som har sin identitet, kultur og levegrunnlag knyttet til sine tradisjonelle leveområder.
The forced displacement may thus not only harm individuals, but cause whole cultures and communities to disintegrate.
Tvangsflyttingen vil dermed ikke bare kunne medføre at enkelte mennesker blir skadelidende, men at hele kulturer og lokalsamfunn går til grunne.
Even if Vedanta has provided some compensation through offering housing and money, it is not, in the Council's view, likely that this is sufficient to compensate for the loss of land and livelihood.
Selv om Vedanta har sørget for en viss kompensasjon gjennom å sørge for boliger og penger, er det, etter rådets oppfatning, ikke sannsynlig at dette er tilstrekkelig til å kompensere for tap av landområder og levegrunnlag.
Research conducted on forced displacement shows that housing and money are not enough to avoid a significant deterioration of living standards and quality of life for persons and families that have been moved against their own will.
Forskning omkring tvangsflytting viser at boliger og penger neppe er tilstrekkelig til å unngå en betydelig forringelse av levestandard og livskvalitet til personer og familier som er blitt forflyttet mot sin vilje.
If these risk factors are not mitigated or averted, they may lead to increased poverty or even generate ore poverty.
Dersom ikke disse risikofaktorene reduseres eller unngås, vil det i praksis både kunne forsterke fattigdom og generere ny fattigdom.
The World Bank also calls attention to such circumstances, which form the basis of the bank's policy on ”involuntary resettlement”: ”Bank experience indicates that involuntary resettlement under development projects, if unmitigated, often gives rise to severe economic, social, and environmental risks: production systems are dismantled; people face impoverishment when their productive assets or income sources are lost; people are relocated to environments where their productive skills may be less applicable and the competition for resources greater; community institutions and social networks are weakened; kin groups are dispersed; and cultural identity, traditional authority, and the potential for mutual help are diminished or lost.”
Disse forholdene påpekes også av Verdensbanken og er utgangspunktet for bankens policy om ”ufrivillig relokalisering”: ”Bank experience indicates that involuntary resettlement under development projects, if unmitigated, often gives rise to severe economic, social, and environmental risks: production systems are dismantled; people face impoverishment when their productive assets or income sources are lost; people are relocated to environments where their productive skills may be less applicable and the competition for resources greater; community institutions and social networks are weakened; kin groups are dispersed; and cultural identity, traditional authority, and the potential for mutual help are diminished or lost.”
In the Council's opinion, long-term and irreversible impact on whole cultures and local communities, in addition to individual suffering, are the results of the human rights violations that have been committed.
Rådet anser at de menneskerettighetsbruddene som er begått, har langsiktige og irreversible konsekvenser for hele kulturer og lokalsamfunn, i tillegg til de lidelsene som det enkelte mennesket utsettes for.
Undoubtedly, the forced resettlement of tribal peoples has taken place as a result of Vedanta's activities.
Rådet finner at det er en uomtvistelig sammenheng mellom selskapets virksomhet og de foreliggende normbruddene.
The Council takes as its point of departure that there is a clear connection between Vedanta's operations and the violations.
Rådet legger til grunn at det er en klar sammenheng mellom Vedantas virksomhet og normbruddene.
The Council has also assessed whether the violations have been perpetrated with a view to serving the company's interests or facilitating its operational conditions.
Rådet har også vurdert hvorvidt normbruddene har vært foretatt med sikte på å tjene selskapets interesser eller tilrettelegge forholdene for selskapet.
The Council accepts as a fact that the violations have occurred in connection with an expansion of Vedanta's activities, particularly mining.
Rådet legger til grunn at overgrepene har funnet sted i forbindelse med at Vedanta har utvidet virksomheten sin, spesielt gruvedriften.
Vedanta claims that the company has committed no wrongs and has ”neither alienated tribal land nor caused any damage to forests.”
Vedanta hevder at selskapet ikke har handlet uriktig og mener at det ”neither [has] alienated tribal land nor caused any damage to forests.”
What is the risk that these violations will also take place in the future?
Hva er risikoen for at slike normbrudd også vil skje i fremtiden?
To the Council's knowledge the violations are ongoing, and there is a risk that they will be stepped up if the planned mining project in Orissa becomes a reality.
Etter det rådet er kjent med er normbruddene pågående, og det er en risiko for at de vil øke ytterligere dersom det planlagte gruveprosjektet i Orissa blir realisert.
The violations have taken place repeatedly and through various subsidiaries.
Normbruddene har skjedd flere ganger og ved ulike datterselskaper.
In the Council's view this may indicate a systematic pattern of behaviour on the part of the company.
Det kan etter rådets oppfatning indikere en systematisk atferd fra selskapets side.
The Council has no indication that the company will carry out involuntary resettlements in a better way in the future.
Rådet har ingen indikasjon på at selskapet vil gjennomføre tvangsflyttinger på bedre måter i fremtiden.
Nor is there anything to indicate that the conflict between the tribal peoples and the company will diminish once the need for further expansion and new mines arises.
Det er heller ingenting som tyder på at konfliktene mellom stammefolkene og selskapet vil bli mindre når selskapet har behov for nye utvidelser og nye gruver.
Hence, the Council considers there to be an unacceptable risk that previous and ongoing violations will continue in the future.
Rådet anser derfor at det er en uakseptabel risiko for at de normbruddene som har pågått og som er pågående, vil fortsette i fremtiden.
In this case the Council has assessed the risk of the Fund contributing to both severe environmental damage and human rights violations by maintaining its investment in Vedanta Resources.
I den foreliggende saken har rådet vurdert risikoen for at fondet medvirker både til alvorlig miljøskade og brudd på menneskerettigheter ved å fortsette å være investert i Vedanta Resources.
In this respect the Council has investigated four of Vedanta's subsidiaries and found the accusations against the company of severe environmental damage and involvement in violations and forced dislocation of tribal peoples to be substantiated.
Rådet har i den sammenheng vurdert fire av Vedantas datterselskaper og funnet at anklagene som har vært reist mot selskapet om alvorlig miljøskade og medvirkning til overgrep og tvangsflytting mot stammefolk er sannsynliggjort.
In the Council's opinion, the company seems to lack interest in and willingness to do something about the serious and long-term damage that its operations inflict on people and the environment.
Etter rådets oppfatning synes selskapet å mangle interesse for og vilje til å gjøre noe med de alvorlige og langvarige skadevirkningene som selskapets virksomhet påfører mennesker og miljø.
The norm breaches that have been brought to light with regard to the environment and human rights, have taken place at all the investigated subsidiaries, repeatedly and over several years.
De normbruddene som er avdekket i forhold til miljø og menneskerettigheter, har foregått ved alle de undersøkte datterselskapene, gjentatte ganger og over flere år.
In the Council's opinion, this indicates a pattern of behaviour where such violations are accepted and have become an integral part of corporate practice.
Etter rådets oppfatning indikerer dette et mønster i selskapets atferd der slike normbrudd er akseptert og er en etablert del av forretningsvirksomheten.
Gro Nystuen Chair
Gro Nystuen Leder
The Council on Ethics refers to the letter from the Ministry of Finance dated April 11th this year requesting the presentation of any new information in the case under consideration.
Etikkrådet viser til brev fra Finansdepartementet den 11. april d.å. med anmodning om å legge frem eventuell ny informasjon i angjeldende sak.
The recommendation was based on surveys commissioned by the Council on Ethics which look into the occurrence of child labour in hybrid cotton seed production for Monsanto in India.
Tilrådningen var basert på undersøkelser foretatt på vegne av Etikkrådet av omfanget av barnearbeid ved produksjon av hybride bomullsfrø for Monsanto i India.
The draft recommendation was presented to Monsanto before being submitted.
Monsanto ble forelagt utkast til tilrådningen før denne ble avgitt.
The Ministry of Finance deemed it opportune to attempt the exercise of ownership rights during a limited period of time in order to see if this would reduce the risk of the Fund contributing to serious violations.
Finansdepartementet besluttet at det ville være hensiktsmessig å prøve ut eierskapsutøvelse i en begrenset periode for å se om dette kunne redusere risikoen for fondets medvirkning til grove normbrudd.
After submitting the recommendation, the Council on Ethics has carried out further surveys with a view to mapping the occurrences of child labour in Monsanto-related seed production.
Etter at tilrådningen var avgitt, har Etikkrådet foretatt ytterligere undersøkelser med henblikk på å kartlegge omfanget av barnearbeid ved frøproduksjonen i tilknytning til Monsanto.
In the following, an account is given of the surveys carried out in the period after the recommendation was presented, as well as the Council on Ethics' evaluation of whether investments in Monsanto still implies an unacceptable risk of the Fund contributing to serious violations.
I det følgende er det redegjort for undersøkelser som er foretatt i tidsrommet etter at tilrådningen var avgitt, samt Etikkrådets vurdering av hvorvidt det, gjennom investeringer i Monsanto, fortsatt foreligger en uakseptabel risiko for fondets medvirkning til grove normbrudd.
The Council on Ethics bases its assessment on three sources of information regarding the occurrence of child labour in Monsanto-related seed production in India:
Etikkrådet baserer sin vurdering av omfanget av barnearbeid i forbindelse med frøproduksjon i tilknytning til Monsanto i India på tre informasjonskilder:
• In 2006, 2007, and 2008 the Council on Ethics commissioned surveys on the occurrence of child labour in Monsanto-related hybrid cotton seed production in the Indian states of Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Gujarat, and Karnataka.
• På vegne av Etikkrådet er det i 2006, 2007 og 2008 foretatt undersøkelser av omfanget av barnearbeid ved produksjon av hybride bomullsfrø i tilknytning til Monsanto i de indiske delstatene Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Gujarat og Karnataka.
Similar surveys have also been carried out on hybrid vegetable seed production for Monsanto in Karnataka state.
Det er videre foretatt undersøkelser av omfanget av barnearbeid ved dyrking av hybride grønnsaksfrø for Monsanto i delstaten Karnataka.
• In November 2007, the Council on Ethics' Secretariat undertook visits in the Indian states of Andhra Pradesh, Tamil Nadu, and Karnataka in order to form an impression of the production conditions.
• I november 2007 foretok Etikkrådets sekretariat befaringer i de indiske delstatene Andhra Pradesh, Tamil Nadu og Karnataka for å danne seg et inntrykk av forholdene som produksjonen skjer under.
Visits were made to Monsanto-related farms that produce hybrid cotton and vegetable seeds.
Det ble besøkt gårdsbruk med tilknytning til Monsanto som produserer hybride bomullsfrø og hybride grønnsaksfrø.
• The Council on Ethics also bases its assessment on a survey commissioned by a Dutch NGO1.
• Etikkrådet legger også til grunn en undersøkelse som er foretatt for en nederlandsk interesseorganisasjon1.
On the whole, hybrid vegetable seed production is organised in the same way as hybrid cotton seed production, but the actual cultivation process is different.
Produksjonen av hybride grønnsaksfrø er i all hovedsak organisert på samme måte som produksjonen av hybride bomullsfrø, men selve dyrkingen skjer på en annen måte.
The work with hybrid vegetable seed may be more labour intensive than hybrid cotton seed farming, whereas the growing season is normally shorter.
Arbeidet med hybride grønnsaksfrø kan være mer arbeidsintensivt enn produksjon av hybride bomullsfrø, men dyrkingssesongen er normalt kortere.
There are also some species-related variations.
Det vil også her være en del variasjoner mellom ulike planteslag.
• Monsanto Genetics Pvt Ltd (this company was formerly known as Emergent Genetics).
• Monsanto Genetics Pvt Ltd (dette selskapet het tidligere Emergent Genetics).
• Mahyco (Maharashtra Hybrid Seed Company), in which Monsanto holds a 26% stake.
• Mahyco (Maharashtra Hybrid Seed Company), som er 26% eid av Monsanto.