natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Funds are released for planning a passing loop between Kristiansand and Egersund and a double track between Bergen Station and Fløen.
Det er elles sett av midlar til planlegging av kryssingsspor mellom Kristiansand og Egersund og dobbeltspor Bergen stasjon – Fløen.
This is an increase of more than 4 per cent compared with 2007.
Samanlikna med 2007 er dette ein auke på over fire prosent.
This amendment has yet to be implemented.
Denne lovendringa er enno ikkje sett i verk.
“Nor have supplementary regulations been drawn up.
- Det er heller ikkje utarbeidd utfyllande forskrifter.
In the view of the Ministry of Transport and Communications a natural step is to complete the process of putting the formal statutory basis in place.
Samferdselsdepartementet meiner det er naturleg å sluttføre arbeidet med å få det formelle heimelsgrunnlaget på plass.
Post and telecommunications Overall spending of NOK 208 million is proposed for postal services and telecommunications in 2008.
Post og telekommunikasjonar
The entire amount relates to the Norwegian Post and Telecommunications Authority.
Heile beløpet gjeld Post- og teletilsynet.
The government wishes to secure households and firms in Norway access to basic postal and telecommunication services that are of high quality and reasonably priced.
Regjeringa ønskjer å sikre husstandar og bedrifter i Norge tilgang til grunnleggjande post- og teletenester av høg kvalitet og til rimelige prisar.
This includes distribution of post six times weekly and a unitary postage stamp charge.
Det omfattar mellom anna omdeling av post seks gonger i veka og einskapsporto.
Norway Post achieved a poor level of service delivery in winter 2006 with excessive delivery times.
Vinteren 2006 leverte Posten for dårleg, med altfor lange framsendingstider.
Norway Post will now follow up and evaluate the quality of postal delivery.
Posten skal no syte for å følgje opp og evaluere kvaliteten på framsendinga av post.
Part of this funding is linked to the government’s national hydrogen strategy.
Delar av denne løyvinga er knytt til regjeringa sin nasjonale hydrogenstrategi.
Roads
Veg
The railways
Jernbane
Public transport
Kollektivtransport
Professional goods and passenger transport operators
Yrkestransport
Fiscal budget 2008:
Statsbudsjettet 2008
This has to be done in a time of increasing globalisation, where many of the parameters remain fixed, while others are undergoing profound change, Foreign Minister Støre said in his Foreign Policy address.
For å ivareta norske interesser må vårt engasjement derfor være bredt, strategisk og verdibasert, konkluderte Jonas Gahr Støre i sin utenrikspolitiske redegjørelse.
Translated from the Norwegian
Sjekkes mot fremføring
Mr. President
President,
The purpose of foreign policy is to safeguard Norwegian interests and promote values that are important to us.
Det er utenrikspolitikkens oppgave å ivareta norske interesser og fremme verdier som er viktige for oss.
This has to be done in a time of increasing globalisation, where many of the parameters remain fixed, while others are undergoing profound change.
Dette skal vi greie i en tid med økende globalisering, der mange rammebetingelser ligger fast, men der også mange er i dyptgående endring.
Foreign and security policy must strike a fine balance between continuity and renewal if we are to make Norway’s presence felt and take responsibility, and thus safeguard our interests.
Utenriks- og sikkerhetspolitikken må finne en avstemt balanse mellom kontinuitet og fornyelse, om vi skal klare å gjøre Norge gjeldende, ta ansvar, og dermed trygge våre interesser.
If we want others to play a relevant role for us, we have to make sure we have relevance for them.
Om vi ønsker at andre skal være relevante for oss, så må vi evne å være relevante for dem.
Our policy of engagement is based on recognition of the fact that Norwegian security and interests must be safeguarded by maintaining a clear focus on our neighbouring areas, coupled with a realisation that having relevance in today’s world is also a matter of demonstrating engagement beyond our neighbouring areas.
Vår engasjementspolitikk bygger på en erkjennelse av at norsk sikkerhet og norske interesser må ivaretas gjennom et tydelig fokus på våre nærområder – og på erkjennelsen av at relevans i dagens verden også handler om engasjement utenfor nærområdene.
The greatest challenges of our time cannot be geographically isolated.
Vår tids største utfordringer kan ikke isoleres geografisk.
They know no borders.
De er grenseoverskridende.
Addressing climate change, the fight against poverty, combating international terrorism and the spread of infectious diseases, challenges relating to migration, promoting peace, disarmament and conflict prevention: all these political efforts are being played out in a number of different arenas, many of them geographically far removed from our neighbouring areas.
Klima, kamp mot fattigdom, bekjempelse av internasjonal terrorisme, spredning av smittsomme sykdommer, utfordringer knyttet til migrasjon, arbeidet for fred, nedrustning og forebygging av konflikter; alt dette politiske arbeidet utspilles på flere arenaer, og mange av dem ligger geografisk langt utenfor våre nærområder.
Norway is a prosperous nation, both in political and economic terms.
Norge, President, er en overskuddsnasjon, politisk og økonomisk.
We have the capacity and resources to take our share of the responsibility for a safer world.
Vi har kapasitet, og krefter til å ta vår del av ansvaret for en tryggere verden.
This should be our hallmark, particularly when the rest of the world regards Norway as a privileged nation that enjoys large revenues, considerable wealth, and peace and stability.
Slik vil vi gjerne kjennes igjen, særlig når omverden opplever Norge som privilegert, med store inntekter, stor formue og fred og stabilitet.
This is why, Mr President, Norway’s policy of engagement must serve Norwegian interests, also in the sense that we take our share of the responsibility and build a community of interests with key actors, because we also need partners to promote what is important for Norway.
Derfor, President, skal norsk engasjementspolitikk tjene norske interesser også på den måten at vi tar medansvar og bygger interessefellesskap med sentrale aktører, med partene som vi også trenger for å fremme det som er viktig for Norge.
During the first week of May we hosted the Sudan Donor Conference here in Oslo.
I den første uken av mai var vi vertskap for giverlandskonferansen for Sudan her i Oslo.
A week ago we hosted and facilitated informal, confidential peace talks here in Norway between representatives of the Philippine Government and the National Democratic Front of the Philippines, at the request of the parties.
For en uke siden hadde forhandlerne for den filippinske regjering og den såkalte ’National Democratic Front of the Philippines’ uformelle, fortrolige fredssamtaler her i Norge, hvor vi var vertskap og tilrettelegger, etter anmodning fra partene.
Norway has helped to facilitate political-level peace talks in Sri Lanka under four governments.
Gjennom fire regjeringer har Norge bidratt som tilrettelegger av politiske fredssamtaler på Sri Lanka.
There have been ups and downs, and the parties must take responsibility for both.
Det har vært oppturer og nedturer, og partene må bære ansvar for begge deler.
Now the situation seems to be deteriorating.
Nå peker mye nedover.
Norway is prepared to continue to offer its assistance if this can lead towards peace.
Norge er fortsatt rede til å bidra om det kan føre til veien mot fred.
Norway advocated closer coordination of the international efforts in Afghanistan, and this initiative gained widespread support.
Norge førte an i arbeidet for en sterkere internasjonal koordinering av innsatsen i Afghanistan, og dette fikk gjennomslag.
Norway is now a member of the core group responsible for preparations for the Afghan donor conference to be held in Paris on 12 June.
Vi deltar nå i kjernegruppen for forberedelsene til Afghanistan-konferansen i Paris 12. juni i år.
Norway is playing a leading role in key areas of the global efforts to combat climate change, for instance in the campaign to prevent deforestation and by promoting carbon capture and storage technology.
Norge viser lederskap på sentrale deler av det globale klimaarbeidet, som i skogsatsingen og arbeidet for fremme av fangst- og lagringsteknologi.
Norway, with the Prime Minister in the lead, has created an alliance to deliver on two of the key Millennium Development Goals: to reduce child mortality and improve maternal health.
Med Statsministeren i spissen, har Norge skapt en allianse for å levere på to av de sentrale tusenårsmålene, kampen mot barnedødelighet og mødredødelighet.
And this week, the final negotiations started in Dublin on an international convention on the prohibition of cluster munitions that have unacceptable humanitarian consequences, a process that began in Oslo in February last year.
Og denne uken startet innspurten i Dublin i forhandlingene om en internasjonal konvensjon mot klaseammunisjon som har uakseptable humanitære konsekvenser; en prosess som startet i Oslo i februar i fjor.
I could have given more examples of Norway’s engagement and presence in international contexts, but what is more pertinent today is the question: Why is this important for Norway?
Jeg kunne nevnt flere eksempler på norsk engasjement og nærvær i internasjonale sammenhenger, men viktigere her i dag er spørsmålet: Hvorfor er dette av betydning for Norge?
Firstly, it is important because poverty, climate change, environmental degradation, migration, conflict and instability threaten international peace and security, and thereby also Norway’s security.
For det første, fordi fattigdom, klima- og miljøødeleggelser, migrasjon, konflikt og ustabilitet truer internasjonal fred og sikkerhet, og derfor også norsk sikkerhet.
It is therefore in our interests to be engaged where we can, not least when we are requested to participate, and when we can actually make a difference in certain areas.
Det er derfor i vår interesse å bidra der vi kan, ikke minst når vår innsats etterspørres, og når vår innsats på visse områder kan gjøre en forskjell.
Secondly, it is important because our engagement gives us a voice that is heard beyond the areas and conflicts I mentioned.
For det andre, fordi vårt engasjement gir oss en stemme det lyttes til utover de områder og konflikter jeg nevnte.
Engagement is a hallmark of Norwegian foreign policy.
Norsk utenrikspolitikk kjennetegnes av å være engasjert.
Our active engagement gives us access to key international decision-makers and arenas that are important for Norway in other contexts as well.
Vårt aktive engasjement gir derfor tilgang til sentrale internasjonale beslutningstakere og arenaer som er viktige for Norge også i andre sammenhenger.
We will always have a need for this kind of access.
Dette er en tilgang vi alltid har behov for.
And it can be difficult for Norway, as a country outside the EU, which is perhaps the most important regional decision- making arena in history, to gain access in a range of settings.
Og som et land utenfor EU, den kanskje viktigste regionale beslutningsarena verden har sett, kan det være krevende for Norge å få tilgang i en del sammenhenger.
In today’s world a country’s relevance is not determined solely by its name and location.
I vår verden er ikke et land relevant bare ut fra hvem det er og hvor det ligger.
What the country does and the effort it is prepared to make are also decisive.
Det er også avgjørende hva landet gjør og hvilke løft det er rede til å ta.
Thirdly, it is important because a policy of engagement is a value-based policy.
Og så en tredje dimensjon: Engasjementspolitikk er verdipolitikk.
A policy that is not based on values is arbitrary and unstable, and therefore neither sustainable nor effective.
Politikk som ikke forankres i verdier er vilkårlig og ustabil, og derfor verken bærekraftig eller effektiv.
Norway’s policy of engagement is based on values such as solidarity, respect for human rights, peace, and an international legal order that protects the weak and restrains the strong.
Norges engasjementspolitikk har sitt ankerfeste i verdier som solidaritet, menneskerettigheter, fred, og en internasjonal rettsorden som beskytter de svake og legger bånd på de sterke.
In the Norwegian public debate, some people argue that we must give greater priority to Norwegian interests and less to a broader engagement.
I norsk debatt mener noen at vi må legge mer vekt på norske interesser og mindre vekt på et bredere engasjement.
In my view, this is a false dilemma.
Jeg mener at det er et falskt dilemma.
Because if we do not demonstrate the ability and will to be engaged, we fail to adequately safeguard Norwegian interests.
For vi tar dårligere vare på norske interesser, om vi ikke viser evne og vilje til engasjement.
Moreover, a policy that defines Norwegian interests narrowly is not in the country’s best interests.
Og en snever forståelse av norske interesser er også dårlig interessepolitikk.
Modern realpolitik is a matter of grasping the breadth of the new global community of interests we are a part of.
Moderne realpolitikk handler om evnen til å favne bredden av det nye globale interessefellesskapet vi er en del av.
Let me give you two examples that illustrate this and show how events taking place “far away” actually affect Norway closely.
La meg ta to eksempler for å illustrere dette og hvordan utvikling såkalt langt borte er nært Norge:
Firstly, the events in the Middle East.
Først – til utviklingen i Midtøsten.
In a number of different areas, political, social and economic developments in the Middle East affect Norway directly.
På en rekke ulike områder vil den politiske, sosiale og økonomiske utviklingen i Midtøsten berøre Norge direkte.
Virtually every country in the world is affected by the conflicts in this area.
Så godt som alle land i verden berøres av konfliktene i dette området.
They have an impact on the global economy and the general international political climate.
De påvirker verdensøkonomien og det bredere politiske klimaet internasjonalt.
But there are also more connections.
Men det er også flere sammenhenger.
The future of the Middle East will have a direct impact on Norway’s strategic position.
Midtøstens fremtid vil ha direkte betydning for Norges strategiske posisjon.
Continued high levels of tension between Israel and the Palestinians, unrest in the Gulf region, Iran’s growing influence, and any spread of the conflict in Iraq are all factors that could fuel global competition for scarce energy resources and further increase the need to utilise resources in the High North, which would affect Norway considerably.
Vedvarende høy usikkerhet mellom Israel og palestinerne, uroligheter i Gulfområdet, Irans økende innflytelse og en eventuell spredning av konflikten i Irak; alt dette vil kunne øke den globale konkurransen om knappe energiressurser, forsterke behovet for å utvinne ressurser i nordområdene, og derfor påvirke Norge i betydelig grad.
Similarly, the religious and cultural tensions in many societies today, including Norwegian society, can be traced back to the religious and political situation in the Middle East.
Tilsvarende går det i dag en lang linje mellom spenningene i mange samfunn, også i det norske, med hensyn til religioner og kulturer, og religiøse og politiske grunnforhold i Midtøsten.
The cartoon controversy in 2006 was one manifestation of these tensions.
Karikaturstriden i 2006 er ett utslag av disse spenningene.
Young European Muslims’ feelings of exclusion, and their recruitment to radical political groups in the wake of 9/11, are others.
Følelsen av ekskludering og rekrutteringen av unge europeiske muslimer til radikale politiske grupperinger etter 11. september 2001, er et annet utslag.
Norway has done well not to politicise the production and sale of our oil and gas resources.
Norge har stått seg godt på å ikke politisere produksjon og salg av våre olje- og gassressurser.
But we must ensure that we have the best possible understanding of political and strategic developments in the forums where important political decisions about global energy policy are made.
Men vi må sikre at vi har den best mulige forståelsen av den politiske og strategiske utviklingen i de sentra der viktige politiske beslutninger tas om verdens energipolitikk.
This is important because key actors from the Norwegian business sector are now sharing their experience and becoming involved in these countries.
Fordi viktige deler av norsk næringsliv med sin erfaring nå engasjerer seg i disse landene.
And because any action in the climate change area will have to include the major petroleum states in order to be effective.
Og fordi handling så det monner på klimaområdet, må inkludere de store olje- og gasstatene.
And because it is in Norway’s interests to be present where decisions on energy are being taken.
Og fordi det er i Norges interesse å ha nærvær de stedene der energibeslutningene formes.
This is why we have intensified our foreign-policy contact with key oil-producing countries in the Gulf.
Derfor har vi styrket vår utenrikspolitiske kontakt med sentrale oljeproduserende land i Gulfen.
And this is why we established a Norwegian embassy in Algeria, which together with Russia and Norway, currently supplies gas to Europe.
Derfor opprettet vi en norsk ambassade i Algerie, som sammen med Russland og Norge i dag er Europas gassleverandører.
We have a presence in Azerbaijan, and we are considering a new presence in Central Asia.
Vi er til stede i Aserbajdsjan, og vi vurderer å sikre oss en ny tilstedeværelse i Sentral-Asia.
In other words, these countries and regions are vital to our core interests.
Dette er med andre ord regioner og land som er sentrale for våre kjerneinteresser.
Secondly, Afghanistan.
For det andre, President – Afghanistan.
The case of Afghanistan illustrates just how closely Norway is interlinked with other countries today, and how events far away affect us here at home.
Afghanistan illustrerer hvor nært Norge i dag er flettet sammen andre land og hvordan hendelser langt borte påvirker oss her hjemme.
ISAF’s mandate in Afghanistan is based on a series of unanimous UN Security Council resolutions.
Isaf-styrken i Afghanistan har sitt mandat fra gjentatte vedtak av et enstemmig sikkerhetsråd i FN.
ISAF is NATO’s most important operation, and NATO is the mainstay of our security policy.
ISAF er Natos viktigste engasjement, og Nato er vårt sikkerhetspolitiske ankerfeste.
Just a few years ago, few people would have seen any connection between developments in rural areas of Afghanistan, mountainous areas of Pakistan and Norwegian society.
For få år siden ville få sett noen sammenheng mellom utviklingen på landsbygda i Afghanistan, fjellområder i Pakistan og det norske samfunnet.
Let us now turn our attention in a different direction – towards the High North, one of the main areas for Norway’s engagement.
La oss så vende blikket en annen retning – mot nord, et hovedområde for norsk engasjement.
The 22 action points in the Government’s High North Strategy cover a broad range of issues related to sea and land areas and to our relations with other countries.
De 22 tiltakspunktene i regjeringens nordområdestrategi dekker et bredt felt, til havs og på land, og i forhold til andre land.
The implementation of the strategy will be discussed in the Government’s budget proposal for 2009, and we aim to present an overview of these efforts in spring next year.
Gjennomføringen av strategien vil bli omtalt i regjeringens forslag til statsbudsjett for neste år, og vi vil legge frem en samlet oversikt våren 2009.
The Integrated Management Plan for the Barents Sea–Lofoten Area sets out the environmental framework conditions for sustainable utilisation of the sea areas in the north.
Den helhetlige forvaltningsplanen for Barentshavet-Lofoten legger de miljømessige rammebetingelsene for en bærekraftig utnyttelse av havområdene i nord.
The most significant change since the Government first presented an outline of its High North policy is the rapid melting of the polar ice cap we are now witnessing.
Den viktigste ytre endringen siden Regjeringen første gang la frem hovedlinjene i nordområdepolitikken, er den raske nedsmeltingen av polisen som vi nå observerer.
Recent studies suggest that the ice is melting faster than indicated in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
De siste forskningsresultatene indikerer en raskere nedsmelting enn det som går frem av Klimapanelets fjerde hovedrapport.
We must seek to slow down this process, and combating climate change must therefore be our top priority.
Vi må arbeide for å bremse denne utviklingen, og klimaarbeidet må derfor ha første prioritet.
It has become even more important to raise awareness of the significance of the Arctic in the context of climate change, both regionally and globally.
Dette gjør det enda viktigere å få frem Arktis’ betydning for klimautviklingen både regionalt og globalt.
Here Norway needs to strike a balance between achieving its overall climate policy goals and safeguarding Norwegian interests in the north.
Her må Norge finne balansen mellom det overordnede klimamålet og ivaretakelsen av norske interesser i nord.
It will be possible to start using shorter shipping routes to Asia and America.
Kortere skipsruter kan åpnes til Asia og Amerika.
In a few decades – perhaps even earlier – we may see increased pressure to expand economic activity in the Arctic.
I løpet av noen tiår – kanskje enda tidligere – kan det bli økt press for ny økonomisk aktivitet i Arktis.
All this gives Norway’s High North policy an additional dimension and a geographical perspective that stretches towards the North Pole.
Med andre ord; norsk nordområdepolitikk får en tilleggsdimensjon og et geografisk perspektiv som strekker seg mot polpunktet.
Once again, this underscores the importance of international law, and particularly of the law of the sea, which provides key rules of the game.
Det understreker igjen betydningen av det folkerettslige rammeverket, der ikke minst havretten angir sentrale spilleregler.
The much discussed planting of the Russian flag on the seabed at the North Pole, or wherever it actually was, has given some people the impression that the Arctic is an area that is not governed by law.
Den mye omtalte russiske ”flaggplantingen” på Nordpolens havbunn, eller hvor det nå var, skaper hos noen inntrykk av Arktis som et rettstomt rom.
But we can state quite confidently that the law of the sea governs rights and responsibilities in the Arctic Ocean as well.
La oss da med stor ro slå fast at ansvar og rettigheter også i Polhavet styres av havretten.
This is not a free-for-all.
Her er det ikke ”fritt frem”.
There was broad agreement on this point among the legal experts of the ministries of foreign affairs of Norway and the four other Arctic coastal states – Canada, Denmark/Greenland, the US and Russia – when they met in Oslo in October last year at the invitation of the Norwegian Government to discuss these issues.
Dette var det bred enighet om da Norge inviterte rettssjefene fra utenriksdepartementene i de fire øvrige pol-kyststatene i tillegg til Norge – altså Canada, Danmark/Grønland, USA og Russland – til et møte i Oslo om disse spørsmålene i oktober i fjor.
Next week I will discuss these issues again with the same group of countries at a conference in Greenland, hosted by the Danish foreign minister.
Med samme formål og i samme krets deltar jeg på en konferanse på Grønland i neste uke som den danske utenriksminister har invitert til.
The foreign ministers will be able to reaffirm their agreement on the rules that apply to the Arctic Ocean and on the need to address the new challenges that have arisen with a view to ensuring sound management of this sea area.
Der vil utenriksministrene markere enighet om reglene for Polhavet og om behovet for å møte de nye utfordringene, slik at vi kan sikre en ansvarlig forvaltning av havområdet.
The fundamental legal basis is in place.
Det grunnleggende rettsgrunnlaget er klart.
Now we need states to implement the agreements they have made.
Men vi trenger statenes gjennomføring av inngåtte avtaler.