natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rural districts in particular have benefited from this new source of labour.
Ikke minst distriktene nyter godt av denne arbeidskraften.
However, high levels of labour immigration also give rise to certain challenges.
Samtidig følger det enkelte utfordringer med en høy arbeidstilflytting.
There are several indications that the export of social security benefits will increase in the years ahead.
Flere forhold tyder på at eksport av norske trygdeytelser kommer til å øke i årene fremover.
Our strong economy and Norwegian companies’ need for labour, combined with continued high unemployment rates in other parts of Europe, suggest that people from other EEA countries will continue to come to Norway to find jobs.
Robust norsk økonomi og norske bedrifters behov for arbeidskraft, kombinert med fortsatt høy arbeidsledighet i andre deler av Europa, tilsier at personer fra andre EØS-land fortsatt vil komme til Norge for å arbeide.
At the same time, there is an increasing number of Norwegians who want to spend parts of their lives abroad.
Samtidig er det stadig flere norske statsborgere som ønsker å tilbringe deler av livet i utlandet.
The principles of the free movement of persons and of non-discrimination on the basis of nationality are crucial for ensuring that the internal market functions well to everyone’s benefit.
Prinsippet om fri bevegelse for personer og ikke-diskriminering basert på nasjonalitet er grunnleggende for å sikre et velfungerende indre marked til fordel for alle.
Against this backdrop, we must consider whether we have struck the right balance in our welfare system, so that it both supports the right to freedom of movement for persons within the EEA and is sustainable in the long term.
Med dette som utgangspunkt må vi vurdere om vi har funnet den rette balansen i våre velferdsytelser, slik at vi både støtter opp om retten til fri bevegelse for personer innenfor EØS og sikrer langsiktig bærekraft.
The Government is therefore examining issues relating to the export of welfare benefits in a European context.
Regjeringen er derfor i gang med å gjennomgå spørsmål om eksport av velferdsytelser i en europeisk kontekst.
It is important to underline that the Government does not intend to stop or reduce pensions that are paid to people resident outside Norway.
Det er viktig å understreke at regjeringen ikke ønsker å stanse eller redusere pensjoner som utbetales til personer bosatt utenfor Norge.
Pensions are benefits that are normally earned over a long period of time on the basis of paid contributions.
Pensjoner er ytelser som normalt er opptjent over lengre perioder og gjennom innbetaling av avgifter.
We are looking into the possibility of making changes in other areas, such as child benefit, cash-for-care benefits and unemployment benefits.
Vi ser nærmere på mulighetene for endringer på andre områder, for eksempel barnetrygd, kontantstøtte og dagpenger.
This debate is not just taking place in Norway.
Dette er en debatt som ikke bare pågår i Norge.
It is therefore important that we consider these questions now, at the same time as our partners in other European countries.
Derfor er det viktig at vi tar denne debatten nå – samtidig med våre partnere i andre europeiske land.
Moreover, this is an area where Norway has useful experience and knowledge that we can contribute to the European debate.
Dette er også et område hvor Norge har nyttige erfaringer og kunnskap å bidra med i den europeiske diskusjonen.
Let me also mention a third area where early involvement is important – the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) between the EU and the US.
La meg også nevne et tredje område hvor det er avgjørende at vi er tidlig ute, nemlig det såkalte handels- og investeringspartnerskapet – TTIP - mellom EU og USA.
This partnership is currently under negotiation and could represent a quantum leap in transatlantic economic ties.
Et slikt partnerskap fremforhandles nå og vil kunne innebære et kvantesprang i de økonomiske forbindelser over Atlanterhavet.
The various ministries have carried out a preliminary study of the potential consequences of this partnership for Norway.
Departementene har foretatt en foreløpig kartlegging av hvilke konsekvenser TTIP kan få for Norge.
However, we cannot deny that we may face challenges.
Likevel skal vi ikke underslå at vi står overfor mulige utfordringer.
Under TTIP, exporters in the EU could have better conditions in the US than Norwegian exporters.
TTIP vil kunne gi eksportører i EU bedre vilkår i USA enn norske eksportører.
At the same time, Norwegian exporters could lose advantages that they have enjoyed in the EU compared with US competitors.
Samtidig vil norske eksportører kunne miste fortrinn de har hatt i EU i forhold til konkurranse fra USA.
Norway’s seafood exports, in particular, could be badly affected.
Det er særlig for norsk sjømateksport at det kan slå alvorlig ut.
The competitiveness of Norwegian fish exports is likely to be considerably reduced, given that Norway does not have tariff-free access for its fish exports to either the EU or the US.
Det er sannsynlig at konkurransesituasjonen for norsk fiskeeksport blir betydelig forverret, siden Norge ikke har tollfrihet for fiskeeksport til verken EU eller USA.
Seafood is our second most important export industry, and the potential for growth is considerable.
Sjømatnæringen er vår nest største eksportnæring og det fremtidige vekstpotensialet er betydelig.
Therefore Norway considers it crucial to increase its market access for seafood.
Derfor har Norge stor interesse av å øke markedsadgangen for sjømat.
Norway’s formal rights in the EEA would not be affected by a partnership between the EU and the US.
Norges rettigheter i EØS vil ikke formelt endres som følge av en avtale mellom EU og USA.
Norwegian companies will still be subject to a common regulatory framework for the whole of the EEA.
Norsk næringsliv vil fortsatt forholde seg til et felles regelverk i hele EØS-området.
However, we must be aware that TTIP could affect the further development of this framework.
Samtidig kan det ikke utelukkes at avtalen vil legge føringer for hvilken retning regelverksutviklingen tar.
The EU and the US have different views on the precautionary principle, and rules in areas of importance for health and the environment, for example on chemicals, also differ.
EU og USA har ulikt syn på føre var-prinsippet og regulerer områder av betydning for helse og miljø ulikt, blant annet kjemikalier.
At the same time, both parties emphasise that the partnership will not affect the current level of protection.
Samtidig understreker begge parter at avtalen ikke skal endre beskyttelsesnivået.
Tackling barriers such as differences in technical regulations and approval procedures is an important part of the TTIP negotiations.
Nedbygging av tekniske handelshindre, gjensidig godkjenning og felles prosedyrer utgjør en vesentlig del av TTIP-forhandlingene.
These are also key areas in the EEA Agreement.
Dette er også kjerneområder i EØS-avtalen.
It is too soon to say how the Commission will involve its expert groups and committees, which Norway participates in under the EEA Agreement, in this process.
Det er for tidlig å si hvordan Kommisjonen vil involvere sine ekspertgrupper og komiteer, hvor vi deltar gjennom EØS-avtalen.
But there is reason to believe that they will be drawn in as the TTIP negotiations progress.
Men det er grunn til å tro at de vil bli involvert etter hvert som TTIP-dialogen skrider frem.
It will therefore be important for us to take full advantage of our opportunity to participate in these groups, and to make use of all the other channels available to us for obtaining information and putting forward our views.
Det vil derfor være viktig at vi utnytter vår deltagelse i disse gruppene, i tillegg til at vi benytter alle andre tilgjengelige kanaler for å få informasjon og fremme våre synspunkter.
At the meeting of the EEA Council on 13 May, we pointed out the significance of TTIP for the EEA/EFTA countries and the need for ongoing information about the process from our colleagues in the EU.
På EØS-rådsmøtet 13. mai understreket vi derfor betydningen av TTIP for EØS-/Efta-landene og behovet for å bli holdt løpende orientert av våre kolleger i EU.
Ultimately, this is also a question of Norwegian welfare, Norwegian jobs and Norwegian competitiveness.
Dette handler til syvende og sist også om norsk velferd, norske arbeidsplasser og norsk konkurransekraft.
Increasing Norway’s competitiveness is one of the Government’s main priorities.
Å styrke norsk konkurransekraft er et av regjeringens hovedsatsingsområder.
When it comes to production costs, Norway will never be the cheapest country, so we have to be smart.
Vi kan aldri være billigst, derfor må vi være smartest.
That is why the Government attaches so much importance to knowledge, research and innovation.
Derfor vil regjeringen satse på kunnskap, forskning og innovasjon.
The EU Framework Programme for Research and Innovation, Horizon 2020, and the EU programme for education, training, youth and sport, Erasmus+, are designed to promote the achievement of the goals set out in the EU’s overall strategy for enhancing Europe’s competitiveness.
EUs program for forskning og innovasjon Horisont 2020 og EUs program for utdanning, ungdom og idrett Erasmus+ skal bidra til å nå målene i EUs overordnede strategi for å styrke europeisk konkurranseevne.
The Government therefore considers it important to ensure that we make the most of Norway’s participation in these programmes.
Regjeringen er derfor opptatt av at norsk deltakelse utnyttes på best mulig måte.
We need to make sure that teachers, students, researchers and business leaders across the country are aware of the opportunities for project funding that are available from the EU, and help them to succeed in the competition for funding.
Vi må sørge for at lærere, studenter, forskere og bedriftsledere over hele landet er godt kjent med mulighetene for å få EU-finansiering til sine prosjekter, og hjelpe dem til å nå opp i konkurransen om midlene.
This will help to both enhance the quality of Norwegian research and education and strengthen Norwegian competitiveness and value creation.
Slik bidrar vi både til å styrke kvaliteten på norsk forskning og utdanning og til å styrke norsk konkurransekraft og verdiskapning.
The EU market is by far the most important market for the Norwegian business sector.
EU-markedet er det desidert viktigste markedet for norsk næringsliv.
The Government is seeking to secure the best possible access to the EU market for Norwegian companies, by promoting harmonisation of rules and stable and predictable framework conditions.
Regjeringens målsetting er å sikre norske bedrifter best mulig tilgang til dette markedet, gjennom et likt regelverk og forutsigbare rammevilkår.
It is important for Norwegian companies that the process of incorporating new legislation into the EEA Agreement and of implementing new legislation in Norwegian law is speeded up.
Derfor er det av hensyn til norsk næringsliv viktig å begrense forsinkelser i innlemmelse og gjennomføring av nytt EØS-regelverk.
The number of legal acts that have been adopted by the EU but that have not yet been incorporated into the EEA Agreement is currently close to 600.
Antallet rettsakter som er vedtatt i EU, men ennå ikke tatt inn i EØS-avtalen, er i dag på nesten 600.
We are working with our EFTA partners and the EU to reduce this number.
Vi arbeider sammen med våre Efta-partnere og EU-siden for å få dette tallet ned.
It is worth noting here that we are increasingly finding ourselves waiting for the EU to complete its legislative process and that the ball is not in our court.
Det er i denne sammenheng verdt å merke seg at vi i stadig flere saker venter på behandlingen på EU-siden og at ballen ikke ligger hos oss.
The number of cases still waiting to be dealt with by Norway has been reduced significantly since the Government took office.
Det har skjedd en betydelig reduksjon i antall saker som ligger til avklaring på norsk side etter at regjeringen tiltrådte.
Joint efforts are being made under the auspices of EFTA, as well as at national level in each of the EFTA countries, to reduce the backlog of outstanding cases in the somewhat longer term.
Det gjennomføres nå felles tiltak i Efta-regi, samt nasjonale tiltak i hvert enkelt Efta-land, som vi forventer vil ha en positiv effekt på etterslepet på noe lengre sikt.
Alongside these developments, we are continuing our important work on current EEA matters.
Parallelt med de utviklingstrekkene jeg nettopp har nevnt, fortsetter det viktige arbeidet med løpende EØS-saker.
I would like to mention a few of these:
La meg i det følgende nevne noen av disse enkeltsakene:
The EU’s new Posting of Workers Enforcement Directive was adopted a week ago.
EUs nye håndhevingsdirektiv ble vedtatt for en uke siden.
It is good that the EU countries have managed to reach agreement on a joint platform for better enforcing EU rules on the posting of workers.
Det er bra at EU-landene har klart å bli enige om en felles plattform for bedre håndhevelse av utsendingsregelverket.
The text, as adopted, allows states to impose additional control measures at national level over and above those listed in the Directive.
Enigheten åpner for at statene kan innføre nasjonale kontrolltiltak utover de tiltakene som er opplistet i direktivet.
This is in line with what we have been seeking to achieve in this area, and will allow us to maintain and further develop our own rules for posted workers from EEA countries.
Dette er i tråd med hva vi har arbeidet for overfor EU, og vil kunne gi oss mulighet til å videreutvikle og videreføre våre ordninger knyttet til utsendte arbeidstagere fra EØS-land.
I would like in particular to say a few words about the important issue of the EU’s new guidelines for regional aid, which regulate Norway’s scheme for differentiated employers’ national insurance contributions.
La meg ikke minst ta opp det viktige spørsmålet om EUs nye retningslinjer for regionalstøtte som regulerer ordningen med differensiert arbeidsgiveravgift.
Since the new Government took office, we have been in dialogue with the EFTA Surveillance Authority and in contact with the Commission on the sector limitations in the new rules.
Vi har siden regjeringsskiftet hatt en dialog med Eftas overvåkningsorgan og kontakt med Kommisjonen om sektorunntakene i de nye retningslinjene.
Our aim is to promote our views on how the rules can be interpreted, seek clarification as regards a number of specific effects, and to agree on other possible solutions.
Formålet er å fremme norske syn på fortolkningen av regelverket, få klarhet i konkrete virkninger og finne avbøtende tiltak.
We are seeking the narrowest possible definition of the sector limitations in the rules, and a distinction between horizontal and more sector-specific instruments.
Vi arbeider for en smalest mulig definisjon av sektorunntakene, og et skille mellom horisontale og mer sektorspesifikke virkemidler.
The Minister of Finance and the Minister of Local Government and Modernisation wrote to the Commission about the sector limitations on 28 April.
Som ledd i dette arbeidet, sendte finansministeren og kommunal- og moderniseringsministeren, et brev til Kommisjonen 28. april.
Last week I met representatives of the Commission and was told that the decisions made in summer 2013 still stand.
I forrige uke møtte jeg Kommisjonen, som fastslo at de vedtak som ble fattet sommeren 2013 står fast.
At the same time, the Commission invited us to take part in a further expert-level dialogue on the interpretation of the rules and on what other forms of aid will be possible under the new rules.
Samtidig inviterte Kommisjonen til en nærmere dialog på ekspertnivå om fortolkningen av regelverket og om hvilke andre støtteformer som vil være mulige innenfor det nye regelverket.
As the Minister of Finance has announced, the Government will submit a separate proposition on the matter.
Som finansministeren har varslet, vil regjeringen komme med en egen proposisjon i saken.
Mr President,
President.
The Government has noted that on 8 April this year the European Court of Justice declared the Data Retention Directive to be invalid on the grounds that it severely interferes with our right to respect for private life and to the protection of personal data.
Regjeringen har merket seg at EU-domstolen den 8. april i år kjente datalagringsdirektivet ugyldig ut fra personvernhensyn.
It is now up to each individual country to consider which legal acts to introduce in this area, within the framework of the European Convention on Human Rights and the EEA Agreement.
Nå er det opp til det enkelte land å vurdere hvilke lover man skal ha på dette området innenfor rammen av menneskerettighetskonvensjonen og EØS-avtalen.
In a letter dated 11 April to the Presidium of the Storting, the Prime Minister made it clear that Norway will not incorporate legislation in this area into Norwegian law before the matter has been considered by the Storting again.
Statsministeren har i brev av 11. april til Stortingets presidentskap gjort det klart at det ikke er aktuelt å innføre slik lovgivning i Norge før Stortinget har fått seg forelagt saken på ny.
There are also a number of important matters relating to the energy sector, Mr President.
Det er også flere viktige enkeltsaker på energiområdet, President.
The EU’s aim of establishing a fully functioning internal energy market by 2014 is to be achieved through the implementation of three legislative packages.
EUs mål om et fungerende indre energimarked fra 2014 skal nås gjennom tre energimarkedspakker.
We are currently considering the details of how to incorporate the third package into the EEA Agreement.
Vi ser nå nærmere på hvordan tredje energimarkedspakke kan innlemmes i EØS.
Further discussions with the Commission are planned on the question of Norway’s participation in the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) and on other adaptations to the legislation.
Det legges opp til ytterligere sonderinger med Kommisjonen i spørsmålet om norsk deltagelse i byrået for samarbeid mellom energiregulatorer (Acer) og andre tilpasninger.
Our aim is for Norway to have clarified the necessary adaptations by the summer so that we can return the matter to the EU with a view to reaching agreement on the incorporation of the third energy package into the EEA Agreement.
Vi arbeider for at de nødvendige tilpasningene skal være avklart fra norsk side innen sommeren, slik at vi kan sende saken tilbake til EU med sikte på et vedtak om innlemmelse.
Last autumn the Commission presented a package of measures aimed at establishing a European internal market for electronic communications.
Kommisjonen la i høst frem en pakke med tiltak for å utvikle det europeiske indre markedet for denne sektoren.
We want to see harmonised rules for electronic communications and their uniform application throughout the EEA.
Vi ønsker et harmonisert regelverk for elektronisk kommunikasjon og en harmonisert anvendelse i hele EØS-området.
The Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC), an independent, advisory EU body made up of representatives of the national regulatory authorities for electronic communications in the EU member states, has a key role to play in the development and implementation of the rules.
Et uavhengig og rådgivende EU-organ – Berec – som består av tilsynsmyndighetene i EU-landene, er sentral i utviklingen og praktiseringen av regelverket.
We are therefore seeking full participation rights in BEREC for the EEA EFTA countries, equal to those of the EU member states, with the exception of the right to vote.
Vi arbeider derfor for at EØS/Efta-landene får fulle deltagerrettigheter i Berec på linje med EUs medlemsland, med unntak for stemmerett.
There is an increasing tendency for these agencies and supervisory bodies to be given direct decision-making authority, which raise questions in relation to both the two-pillar structure of the EEA Agreement and the Norwegian Constitution.
Det er en økende tendens til at EUs byråer og tilsyn gis direkte vedtaksmyndighet, noe som reiser spørsmål både når det gjelder EØS-avtalens to-pilarstruktur og til Grunnloven.
Under the two-pillar structure, the basic principle is that it should be an EFTA body that exercises authority vis-à-vis an EEA EFTA state.
Utgangspunktet i to-pilarstrukturen er at myndighetsutøvelse overfor en EØS/Efta-stat skal utøves av et Efta-organ.
As regards the Norwegian Constitution, the practice since the EEA Agreement entered into force has been to deal with new EEA legislation under Article 26, second paragraph, of the Constitution, which requires the consent of the Storting.
Når det gjelder Grunnloven, har praksis siden EØS-avtalens ikrafttredelse vært at nytt EØS-regelverk behandles etter Grunnlovens § 26 annet ledd, der Stortingets samtykke er påkrevd.
This provision of the Constitution has been interpreted as meaning that powers may be transferred to an international body enabling it to make decisions that have a direct effect on legal entities in Norway, provided that the transfer of powers is considered not to encroach too far on constitutional powers.
Grunnlovens § 26 annet ledd er tolket slik at det åpner for overføring av myndighet til et internasjonalt organ med direkte virkning overfor rettssubjekter i Norge dersom myndighetsoverføringen anses som «lite inngripende».
If the powers given to agencies or supervisory bodies are considered to encroach too far on constitutional powers, adaptations will be required before the legislation can be incorporated into the EEA Agreement.
Dersom byråer og tilsyn gis vedtaksmyndighet overfor private rettssubjekter som er mer enn «lite inngripende», vil det være behov for EØS-tilpasninger.
Such adaptations are not intended to give the EEA EFTA states special treatment, but to adapt the EFTA/EU cooperation to the fundamental principles of the EEA Agreement and Norway’s constitutional framework.
Formålet med slike tilpasninger er ikke å gi Efta-statene særfordeler, men å tilpasse samarbeidet til EØS-avtalens grunnleggende prinsipper og våre konstitusjonelle rammer.
The EEA cooperation is unlikely to be able to function effectively if the EFTA countries are not able to formally participate in EU agencies and supervisory bodies.
Det vil være vanskelig å se for seg et fungerende EØS-samarbeid uten at Efta-statene har en formell tilknytning til EUs byråer og tilsyn.
In the last instance, this could mean a loss of market access and unequal conditions of competition for Norwegian companies and other affected parties.
I siste instans kan dette føre til tap av markedsadgang og ulikhet i konkurransevilkår for norske bedrifter og andre berørte.
Moreover, participation in various EU agencies and bodies gives us an opportunity to be involved in the development of EU policy, to participate in expert networks and also gives us access to information that is vital for the implementation of legislation at the national level.
Deltakelse i byråer og tilsyn gir oss dessuten mulighet til å medvirke i EUs politikkutvikling, deltakelse i faglige nettverk samt tilgang til informasjon som er avgjørende i det nasjonale gjennomføringsarbeidet.
The Government therefore gives high priority to finding solutions that enable us to participate in new EU agencies within the framework of the EEA Agreement.
Regjeringen gir derfor høy prioritet til arbeidet med å finne løsninger for vår deltakelse i nye EU-byråer innenfor de etablerte rammene for EØS-samarbeidet.
There are also agencies in the area of justice and home affairs in which it would be useful for Norway to participate.
Også på justis- og innenriksområdet er det byråer hvor det er hensiktsmessig at Norge deltar.
There are not many of them at present, and none of them has decision-making authority of the type I have just described.
De er foreløpig ikke mange, og ingen av dem har vedtaksmyndighet som reiser problemstillinger av den typen jeg nettopp har omtalt.
The Government therefore attaches importance to developing arrangements for Norwegian participation in relevant agencies in this area.
Regjeringen legger vekt på å finne gode løsninger for norsk deltakelse også i slike byråer.