natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Awards of new licens through APA 2010 will be in accordance with the framework set forth in the management plans.
Tildelinger av nye utvinningstillatelser gjennom TFO 2010 vil følge de rammene som er fastsatt i forvaltningsplanene.
The deadline for submission of applications is 12.00 am on 15.
Søknadsfristen er satt til 15. september 2010 kl.
September 2010.
12.00.
Awards of new production licences is planned to take place late 2010 / early 2011.
Det tas sikte på tildeling av nye utvinningstillatelser i de utlyste områdene rundt årsskiftet 2010/2011.
Complete announcement, updated maps of available blocks, conditions related to environmental and fisheries interests and further information are available on the internet pages of the Norwegian Petroleum Directorate
Fullstendig utlysningstekst, oppdatert kart over utlyste blokker, miljø- og fiskerivilkår og ytterligere informasjon er tilgjengelig på Oljedirektoratets nettsider.
Map over APA-2010
Kart TFO-utlysning 2010
Article in Aftenposten (Oslo, Norway), 10 April 2008
Kronikk i Aftenposten, 10. april 2008
After the Bucharest Summit NATO’s centre of gravity has moved eastwards.
Etter toppmøtet i Bucuresti er Natos tyngdepunkt flyttet østover.
In terms of both geography and policy.
Både geografisk og politisk.
NATO’s centre of gravity has moved eastwards.
Natos tyngdepunkt er flyttet østover.
The end of the Cold War.
Den kalde krigens slutt.
I can remember in the early 1990s diplomats in Brussels saying that NATO was beginning to lose its raison d’être, its purpose.
Jeg husker diplomater i Brussel som tidlig på 1990-tallet mente Nato var i ferd med å miste sitt ”rasjonale”, sin mening.
But then the conflicts in the Balkans broke out, and the message from the countries that had been part of the former Soviet sphere of interest was clear: They wanted to join NATO and the EU.
Men så kom krigene på Balkan og et klart budskap fra landene som fra den tidligere sovjetiske interessesfæren; de ville med i Nato og EU.
They wanted to safeguard their independence through the collective security provided by NATO and the economic and political community provided by the EU.
De ville trygge sin selvstendighet gjennom Natos kollektive sikkerhet og EUs økonomiske og politiske fellesskap.
New members.
Nye medlemmer.
The NATO Summit in Madrid in 1997 marked the first step towards giving the go-ahead signal to Poland, Hungary and the Czech Republic.
Nato-toppmøtet i Madrid i 1997 tok det første skrittet ved å gi klarsignal til Polen, Ungarn og Tsjekkia.
This decade, they have been followed first by Lithuania, Latvia and Estonia, and then by Slovakia, Slovenia, Romania and Bulgaria.
Så fulgte i dette tiåret Litauen, Latvia og Estland og videre Slovakia, Slovenia, Romania og Bulgaria.
Then, at the Bucharest Summit last week, Albania and Croatia were added to the list.
På Nato-toppmøtet i Bucuresti i forrige uke fulgte Albania og Kroatia.
Macedonia will join as soon as the dispute over the country’s name has been resolved with Greece.
Makedonia fikk grønt lys så snart navnestriden med Hellas er avklart.
The main discussion was on the way forward for Ukraine and Georgia.
Den største debatten sto om veien videre for Ukraina og Georgia.
Collective security.
Kollektiv sikkerhet.
The expansion has not altered the core principle of NATO: collective security.
Utvidelsene har ikke endret kjernen i Nato-medlemskapet; den kollektive sikkerheten.
It rather underscores its importance.
Det understreker alvoret.
Any member that is threatened or attacked can expect the support of the whole of the Alliance.
Et land som blir medlem kan påregne støtte fra hele Alliansen om landet trues eller angripes.
Nevertheless, NATO’s identity has changed somewhat.
Men identiteten er nok noe endret.
We were no longer concerned about a major attack from the east.
Det handler ikke lenger om å møte et stort angrep fra øst.
And today we are engaged in NATO’s first extensive operation in such a far away place as Afghanistan.
I dag er vi engasjert i Natos første omfattende fellesoperasjon så langt unna som i Afghanistan.
For example, in the discussions on membership for Ukraine and Georgia, it was very clear how the recent history of these countries shaped their attitudes.
I diskusjonen om veien til medlemskap for Ukraina og Georgia, var det helt tydelig hvordan landenes nære fortid påvirket deres holdninger.
The new member countries are led by people who have experienced the Soviet period themselves.
I de nye medlemslandene sitter ledere som selv har opplevd Sovjet-tiden.
Some were in positions of responsibility at that time too, but have since changed direction and today speak out for western integration.
Noen hadde selv ansvar, men de har snudd og er i dag taleføre tilhengere av vestlig integrasjon.
Most were active in the opposition to the various communist regimes and are still marked by dramatic personal experiences.
De fleste var aktive i motstanden mot kommunistregimene og preges i dag av dramatiske personlige erfaringer.
Discussions with colleagues from these countries bring an important part of modern European history to light.
Samtaler med kolleger fra disse landene speiler en viktig del av moderne europeisk historie
Russian dominance.
Russisk dominans.
These new member countries have a unshakable faith in NATO membership and in the importance of joining the EU.
Disse nye medlemslandene har en usvikelig tro på Nato-medlemskapet og også på betydningen av å komme med i EU.
Their goal is to reinforce their position as independent states and to free themselves from what they see as Russia’s continued desire for dominance.
Deres mål er å forankre seg som selvstendige og uavhengige, og fri seg fra det de opplever som russisk ønske om fortsatt dominans.
They believe that Russian leaders still consider their territories as a sphere of interest, and will take every opportunity to thwart these ambitions.
De mener russiske ledere stadig ser på deres område som en interessesfære og de vil bruke alle muligheter til å gjendrive slike ambisjoner.
And this is why they are so amenable to the US plans for a European missile defence system.
Og derfor er de så åpne for de amerikanske missilforsvarsplanene.
It is not necessarily because they strongly believe in this idea, but because they welcome a US presence on their soil.
Ikke nødvendigvis fordi de tror så sterkt på ideen, men fordi de ønsker amerikansk nærvær på deres jord.
Forging agreement and building bridges.
Forener og bygger bro.
However, the differences between these countries and the other Western NATO members on this issue are not profound.
Det er likevel ikke dype skiller her til de øvrige vestlige Nato-medlemmene.
NATO’s great strength is its ability to find positions that unite the Alliance and build bridges.
Natos store styrke er å arbeide seg frem til posisjoner som forener og bygger bro.
The NATO summit declarations bear witness to this tradition of consensus.
Slutterklæringene fra Natos møter er vitnesbyrd om denne konsensustradisjonen.
This was true for the Bucharest Summit also.
Så var også tilfelle på toppmøtet i Bucuresti.
All the member countries were able to agree on a declaration that leaves the door open for both Ukraine and Georgia.
Alle land kunne enes om en erklæring som holder døren oppe både for Ukraina og Georgia.
Russian policy.
Russisk politikk.
At the same time we can see clear contrasts.
Samtidig merker vi kontrastene.
The “oldest” European members have put the Soviet era behind them to a greater degree.
De ”eldste” medlemslandene i Europa får større distanse til erfaringene fra Sovjet-tiden.
They are developing new relations with a Russia that is undergoing major change.
De utvikler nye relasjoner med et Russland i stor forandring.
They are critical to the authoritarian tendencies in Russia, and they are frustrated over Russian policies in a number of areas that highlights that Russia is still “somewhere else”.
De er kritiske til de autoritære trekkene ved det russiske styresettet, de kan frustreres over russisk politikk på en lang rekke områder som understreker at Russland fortsatt ”er et annet sted”.
But they are also looking for new channels of cooperation.
Men de ser etter nye samarbeidskanaler.
While they do not want to give Russia the right of veto on NATO decisions, they do want to listen more to Russia’s point of view.
Uten å gi Russland veto for Natos egne beslutninger, ønsker de å være mer lydhøre for russiske syn.
Constructive cooperation.
Konstruktivt samarbeid.
We have positive experience of our Barents cooperation.
Vi har de positive erfaringene fra Barentssamarbeidet.
We have good, stable neighbourly relations with Russia.
Vi kan vise til et stabilt og godt naboskapsforhold til Russland.
Developments in the High North will always allow room for challenging differences of interests.
Utviklingen i nordområdene vil alltid ha rom for krevende interessemotsetninger.
Common challenges.
Felles utfordringer.
There is a growing realisation that many of the tasks ahead will require closer cooperation with Russia, and that we are facing common challenges.
Men gradvis er det etablert en forståelse av at mange av oppgavene foran oss krever tett samarbeid med Russland, at utfordringene vi står overfor er felles.
For Norway, Russia is not part of the problem, but part of the solution.
For oss er ikke Russland en del av problemet, men like mye en del av løsningen.
We are also developing our approach to Russia in cooperation with our Nordic neighbours.
Dette utvikler vi også i samarbeid med nordiske naboer i forholdet til Russland.
We bring these points of view to discussions in NATO.
Dette tar vi med oss til diskusjonene i Nato.
We advocate further development of the NATO–Russia Council.
Vi er pådrivere for utvikling av Nato-Russland-rådet.
We attach importance to involving Russia in the response to new security challenges that are far removed from the logic of the Cold War.
Vi legger vekt på å trekke Russland med når vi skal møte nye sikkerhetsutfordringer som ligger fjernt fra den kalde krigens logikk.
Realities have changed.
Realitetene endret.
On the other hand, NATO still has crucial security policy importance for Norway, just as it has for the new member countries.
På den andre side: For Norge, som for de nye medlemslandene, har Nato avgjørende sikkerhetspolitisk betydning etter den kalde krigen.
Meanwhile, for several of our allies in Western Europe, security policy realities have completely changed since 1989.
Flere av våre allierte vest på kontinentet opplever at sikkerhetspolitiske realiteter er fullstendig endret etter 1989.
This is not the case for Norway.
Dette er ikke tilfelle for Norge.
Our geographical situation as a neighbour to a large and not entirely predictable Russia has not changed.
Vår geografi som nabo til et stort og fortsatt ikke fullt ut forutsigbart Russland, er uforandret.
Neither has our responsibility for ensuring stability and predictability in large sea areas.
Vårt ansvar for stabilitet og forutsigbarhet i store havområder, er det samme.
The natural resources in the High North are gaining increasing importance.
Betydningen av naturressurser i nordområdene er økende.
Cooperation and security.
Samarbeid og sikkerhet.
We seek cooperation in the High North, with Russia, with our Nordic neighbours and with other European and North American partners.
Vi søker samarbeid i nord, med Russland, med våre nordiske naboer og med øvrige europeiske og nordamerikanske partnere.
However, we will resist any attempts by other countries to establish an exclusive right to exert an influence through their geographical position or political or military power.
Men vi vil avvise forsøk fra andre land som måtte ønske en eksklusiv rett til innflytelse i kraft av sin geografiske posisjon eller politiske og militære tyngde.
Individual freedom.
Må stå fritt.
Russia has taken a negative view of NATO’s expansion from the start.
Russland har vært negative til Natos utvidelse helt siden utvidelsen startet på 1990-tallet.
From the perspective of history, we can understand this.
I lys av historien kan vi forstå en slik holdning.
But it is also crucial that every country is free to choose its own alliances.
Samtidig er det avgjørende at ethvert land står fritt til å velge sin tilhørighet.
This is the same freedom that Norway exercised in 1949, when we took part in the formation of NATO.
Den friheten brukte Norge i 1949 da vi var med på å danne Nato.
In Russia’s interests too.
Tjener også Russland.
We must work towards a gradual normalisation of relations between NATO and Russia.
Vi må arbeide for at forholdet mellom Natoog Russland gradvis normaliseres.
The expansion of NATO has resulted in a noticeable stability in the former Eastern bloc countries and Central Europe.
Utvidelsen har gitt en merkbar stabilitet i det tidligere Øst- og Sentral Europa.
This is also in Russia’s interests.
Dette tjener også Russland.
Several of the new member countries have indicated that their relations with Russia are on the way to becoming “normal”, not despite of, but because of, their membership of NATO.
Flere av de nye medlemslandene sier at relasjonene til Russland er på vei mot ”det normale”, ikke til tross for, men på grunn av Nato-medlemskapet.
This is a situation that we recognise ourselves.
Det er noe vi kan kjenne igjen.
So one of NATO’s tasks is to further develop its consensus, including developing a relationship with Russia that is appropriate to these new times.
Så blir det en oppgave for Natoå utvikle sin konsensus ved å bygge ut forholdet til Russland tilpasset en ny tid.
Norway has an important role to play here.
Her spiller Norge en viktig rolle.
The new NATO
Det nye Nato
“I am pleased that six new countries and the EU have been granted observer status in the Arctic Council.
- Jeg er glad for at seks nye land pluss EU er tatt opp som observatører i Arktisk råd.
The six countries that have now been granted permanent observer status in the Arctic Council are India, Italy, Japan, China, Singapore and South Korea.
De seks landene som nå er tatt opp som permanente observatører i Arktisk råd er India, Italia, Japan, Kina, Singapore og Sør-Korea.
A decision has been made in principle that the EU will also be granted observer status, but that this will not happen until certain outstanding issues between the EU and Canada are resolved.
Det er tatt en prinsippbeslutning om at også EU skal bli observatør, men dette vil først skje når visse utestående spørsmål mellom EU og Canada er avklart.
“I believe a solution will soon be found to the issue of the EU’s observer status, since European Commission President Barroso has already written to the Prime Minister of Canada outlining a possible solution,” Mr Eide said.
- Jeg tror spørsmålet om EUs observatørplass vil løse seg snarlig, ettersom EU-kommisjonens president Barroso allerede har skrevet til Canadas statsminister med et utkast til løsning, sier Eide.
The recommendations from three new reports that provide cutting-edge knowledge on climate change and the environment in the Arctic region were also approved at the Ministerial Meeting.
Ministermøtet vedtok også anbefalingene fra tre nye rapporter som gir banebrytende kunnskap om klima og miljø i Arktis.
The report on short-lived drivers of climate change shows that emissions of soot (black carbon) and methane account for 30–40 % of anthropogenic climate change worldwide.
Rapporten om kortlivede klimadrivere viser at utslipp som sot og metan står for hele 30-40% av de menneskeskapte klimaendringene i verden.
In the Arctic, the effect of soot deposits on ice and snow can be four times as great as the effect of atmospheric warming.
I Arktis kan tilleggseffekten av sot på is og snø være tre til fire ganger så stor som effekten av oppvarming i atmosfæren.
Reducing emissions in the Arctic region can therefore have a significant impact.
Effekten av utslippsreduksjoner i nord kan derfor være betydelig.
Reducing emissions of soot and methane is essential “first-aid treatment” for the environment in the High North.
Å redusere utslipp fra sot og metan er helt nødvendig førstehjelp for miljøet i nord.
Nevertheless, reducing global CO2 emissions and thereby curbing global warming will remain just as important,” Mr Eide said.
Det vil likevel være like viktig å redusere de globale utslipp av CO2 og dermed bremse global oppvarming, sier Eide.
The Arctic Council now has a permanent secretariat in Tromsø.
Arktisk råd er nå etablert med et permanent sekretariat i Tromsø.
Article in the Norwegian newspaper Aftenposten, 30 July 2008
Kronikk i Aftenposten 30.07.08
Perhaps I was present at the collapse of a world order.
- Kanskje var jeg til stede ved sammenbruddet av en verdensorden.
I look around the table where 35 ministers are sitting.
Jeg ser rundt bordet av 35 ministerkolleger.
It is now the evening of Tuesday 29 July 2008, the ninth day of talks in the final lap of seven years’ negotiations on a new global agreement on trade.
Det er tirsdag kveld 29. juli 2008, vi er på niende døgnet i siste strekk av syv års forhandlinger om en ny verdensavtale for handel.
Everyone is visibly exhausted.
Slitet synes på oss.
We know we have not succeeded.
Vi vet at vi ikke har lykkes.
Together, we now have to put our failure into words.
Sammen skal vi sette ord på at dette ble et nederlag.
I am reminded of Present at the Creation, the memoirs of Dean Acheson, who was US Secretary of State after the Second World War.
Han kalte dem ”Present at the creation”, Tilstede ved tilblivelsen.
He witnessed the establishment of a new world order that included the UN and other new international organisations.
Han hadde vært vitne til etableringen av en ny verdensorden med FN og nye internasjonale organisasjoner.
Now I ask myself whether I have been “present at the collapse” of that world order.
Jeg spør meg om jeg nå har vært til stede ved sammenbruddet.
For the first time, these countries were to be the focus of a round of trade negotiations.
For første gang skulle en handelsrunde handle om dem.
The developing countries were to be helped to build their own capacity for trade – Aid for Trade.
Utviklingslandene skulle få støtte til å utvikle egen evne til handel, aid for trade.
Tariffs for fish and industrial products were to be cut.
Tollsatser for fisk og industrivarer skulle ned.
And for the first time, agriculture was put firmly on the agenda: the rich countries were to cut domestic production subsidies, export subsidies and tariffs.
Og for første gang skulle landbruk for alvor på dagsorden; de rike landene skulle kutte i subsidier, eksportstøtte og tollsatser.
There have been ups and downs during the years.
Det har vært oppturer og nedturer.
I took part in a week of negotiations in Hong Kong in December 2005.
Jeg var med på en ukes forhandlinger i Hong Kong i desember 2005.
We made some progress there, but this was followed by setbacks in Geneva in the summer of 2006.
Så kom tilbakeslag i Genève sommeren 2006.
Now we have met for one last effort.
Nå er vi samlet for et siste krafttak.
WTO Director-General Pascal Lamy took a chance when he convened the meeting.
WTOs generaldirektør Pascal Lamy tok en sjanse da han kalte oss sammen.
There are still very divergent views in important areas.
Avstanden er stor på viktige områder.
The US is embarking on an election campaign.
USA skal ut i valgkamp.
The members of the European Commission, which negotiates on behalf of the 27 EU member states, will be replaced next summer.
EU-kommisjonen, som forhandler for de 27 EU-landene, byttes ut neste sommer.
There is political unrest in India and Japan.
Det er politisk uro i India og Japan.
But Mr Lamy chose to present the ministers with a challenge.
Men Lamy valgte å utfordre ministrene.
We began to believe that the negotiations would be successful – until now, when we have had to recognise that we have reached stalemate.
Inntil vi nå må konstatere at det ikke går.
There were a number of outstanding issues to be resolved.
Flere saker er utestående.
Norway agreed to large cuts in agricultural tariffs in return for adequate protection of sensitive sectors.
Norge gikk med på omfattende reduksjoner i landbrukstollen mot tilstrekkelig vern av utsatte sektorer.
The US and other countries such as Australia, New Zealand and Brazil want increased market access for exports from their efficient agricultural sectors.
USA, og land som Australia, New Zealand og Brasil, krever økt markedsadgang for sin effektive landbrukseksport.
Many developing countries are justifiably concerned about the consequences.
Det arbeides med mellomløsninger.
We tried to find a compromise, but the US and India refused to give way.
Men USA og India lar seg ikke bevege.
Mr Lamy had to recognise that we had come to a dead end.
Lamy må konstatere at vi er ved veis ende.
At least for now.
I denne omgang.
New states with growing economies and political ambitions are asserting themselves.
Nye stater med voksende økonomi og med politiske ambisjoner vet å gjøre seg gjeldende.
For the past nine days, around the clock, I have been part of a series of trials of strength in today’s world of power politics.
I ni døgn, dag som natt, har jeg vært med på vår tids maktpolitiske styrkeprøver.
This was where we were supposed to show that the countries of the world can shoulder responsibility.
Det var rundt dette bordet vi skulle bevise at verdens stater kan ta ansvar.
A world economy with major problems could have done with a positive signal.
En verdensøkonomi i store problemer ville ha trengt et positivt signal.
And even more important – we could have paved the way for the next major round of negotiations, that on climate change in Copenhagen next year.
Og enda viktigere; her kunne vi vise veien til den neste store forhandlingsrunden, den om klima i København neste år.
In negotiations focusing on development and poverty, the rich countries must be prepared to shoulder greater burdens, while the developing countries accept their share of the responsibility.
I forhandlingene der utvikling og fattigdom står i fokus må de rike landene bære større byrder, samtidig som utviklingslandene påtar seg medansvar.
Perhaps I was present at the collapse of a world order.
Kanskje var jeg til stede ved sammenbruddet av en verdensorden.
Only a few years ago, it was the US and the EU that decided the outcome of such conflicts.
For bare noen få år siden avgjorde USA og EU slike strider.
If they agreed on a solution, it was generally accepted.
Når de samlet seg om en løsning, ble det gjerne slik.
Those days are over.
De dagene er talte.
Round this table, nobody can ignore countries such as India and Brazil.
Rundt dette bordet kommer ingen rundt land som India og Brasil.
Together, they speak on behalf of about 100 developing countries.
Sammen taler de på vegne av rundt 100 utviklingsland.
Colleagues from Kenya, Mauritius and Lesotho are sitting here with me.
Sammen med meg sitter kolleger fra Kenya, Mauritius og Lesotho.
They have the power to influence events.
De har makt til å påvirke.
They can say no – and one of them did just that on Tuesday evening.
De har makt til å si nei, hvilket ett av dem gjorde tirsdag kveld.
And for the first time, there is a new country in the circle of major countries that call the shots – China.
Og for første gang trer et nytt land frem i kretsen av de store landene som legger de avgjørende føringer: Kina.
China speaks as a developing country, and together with India it has been demanding rights for the developing countries.
Kina taler som et utviklingsland, og sammen med India krever Kina utviklingslandenes rettigheter.
Even though the two countries have lifted millions of people out of poverty, there are, for example, many more people living in poverty in India than in the whole of Africa.
Selv om de to landene løfter millioner av mennesker ut av fattigdom, så har for eksempel India langt flere fattige enn hele Afrika til sammen.
But there is much more to China.
Men Kina er så mye mer.
It is the Chinese export juggernaut.
Det er den kinesiske eksportmaskinen.
And European car manufacturers that have built factories in India are warning that India should not reduce tariffs on industrial goods.
Europeiske bilprodusenter som har bygget fabrikker i India advarer mot at India senker tollen på industrivarer.
They are afraid of being swept off the market by Chinese exports.
De er redde for å bli feid vekk av kinesisk eksport.