natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even in the short space of time since I was standing here a year ago.
Også siden jeg sto her for ett år siden.
I would claim that – to a certain degree – the UN has become more relevant, has a clearer profile and enjoys more respect.
Jeg vil hevde at FN – til en viss grad – er blitt mer relevant, tydeligere, og møter mer respekt.
This may be because we have had a taste of what might be called the “alternatives”.
Kanskje kan det skyldes at man har fått mer erfaring med ”alternativene”, for å si det slik, for dem som mente at slike alternativer fantes.
They are not good.
Alternativene er dårlige.
We see that the UN – which is the sum of its member states – is in a situation akin to riding a roller coaster because its members keep changing their positions.
Vi ser at FN – som er summen av sine medlemsland – må tåle en situasjon konstant preget av ”berg- og dalbane” fordi medlemslandene veksler i sine holdninger.
Our close ally, the US – to take one example – has taken radically changing positions.
Vår nære allierte, USA, for eksempel, har et kraftig vekslende syn.
The US has sought to establish “coalitions of the willing” to address tasks related to peace and security.
USA har ønsket å etablere ”koalisjoner av villige” for å løse oppgaver knyttet til fred og sikkerhet.
This approach has been particularly evident under President Bush, and has triggered reactions that are affecting the work of the UN.
Dette har vært spesielt tydelig under president Bush, og det har ført til motreaksjoner som preger arbeidet i FN.
But Norway too should be critical when necessary.
Også Norge skal være kritiske når vi må.
As a friend of the UN we should not leave the job of criticising to others, to those who are most sceptical of the organisation.
Som FNs venn må vi ikke overlate kritikken til andre, til de mest skeptiske til FN.
The UN will never be perfect.
FN kommer aldri til å bli ”perfekt”.
It is important to be aware of and take account of its strengths and weaknesses.
Det er viktig å kjenne og respektere FNs svake og sterke sider.
In some cases it is appropriate to use the UN, while in others it may be beneficial to consider alternatives.
Noen ganger er det riktig å bruke FN, andre ganger er det bedre å se på alternativer.
The alternatives are, however, often bad.
Ofte er alternativene dårlige.
Insisting on political processes that lead nowhere will not strengthen the UN.
Vi styrker ikke FN ved å insistere på politiske prosesser som ikke fører noe sted.
The seven-nation initiative on disarmament – a good initiative taken by my predecessor, Jan Petersen, which I have continued and will say more about later – is an example of a realistic and creative approach.
Syvlandsinitiativet innen nedrustning – et godt initiativ som min forgjenger Jan Petersen tok, som jeg har videreført, og som jeg skal komme tilbake til – er ett eksempel på at vi er realistiske og tenker kreativt.
A year ago I said that the UN had too many tasks in relation to the resources at its disposal.
For ett år siden sa jeg at FN har for mange oppgaver i forhold til ressursene.
This problem has not diminished.
Det problemet er ikke blitt mindre.
The tasks placed on the UN are growing and in many cases require resources the organisation does not have.
Oppgavene vokser og krever ressurser som FN ofte ikke har.
Much remains to be done here, and Norway intends to play the role of a critical and constructive supporter of the UN, both of the Secretary-General and of the organisation as a whole.
Her er det fortsatt mye å gjøre, og Norge skal være en kritisk og konstruktiv støttespiller for FN; for generalsekretæren og for organisasjonen som helhet.
It is quite clear that we will have to keep up our insistence on the need for reform of the UN’s operations and the need for greater efficiency.
Vi må helt opplagt fortsette å holde oppe trykket på behovet for reform og effektivisering av FNs arbeid.
The more important the UN is to us, the more important it is that the UN functions well.
Jo viktigere FN er for oss, desto viktigere er det at FN fungerer godt.
All of this is “the UN”.
– Alt dette er FN.
Moreover, the various parts of the UN are subject to different framework conditions.
Store deler av FNs arbeid har ulike rammevilkår.
Friends,
Venner,
The Ministry has published a new version of its information brochure on UN issues, Aktuelle FN-spørsmål.
Vi har laget en ny utgave av informasjonsheftet ”Aktuelle FN-spørsmål”.
It shows what a broad range of issues the UN covers.
Det viser bredden.
(Feel free to take a copy or two.)
Ta med dere et eksemplar eller to.
I will not go into all of these issues now, but rather concentrate on four main aspects of our UN and foreign policy, which overlap to a great extent:
Jeg skal derfor ikke redegjøre for alle spørsmål nå – men konsentrere meg om fire hovedtrekk i vår FN-politikk og utenrikspolitikk – de to er gjerne sammenfallende:
firstly, peace mediation, peacebuilding and prevention of armed conflict;
Først, om fredsmekling, fredsbygging og forebygging av væpnet konflikt.
secondly, disarmament and arms control;
For det andre, nedrustning og våpenkontroll.
thirdly, human rights;
For det tredje, menneskerettighetene.
and finally, some thoughts on development, the Millennium Development Goals (MDGs), climate change and health.
Og til sist, noen tanker om utvikling, tusenårsmålene og noen ord om utfordringene knyttet til klima og helse.
I will also say a few words about the situation between Norway and Ethiopia, partly because it sheds light on some of the challenges we are facing in our policy of engagement.
Jeg kommer også til å si noen ord om den aktuelle situasjonen mellom Norge og Etiopia, blant annet fordi den belyser noen av de utfordringene vi står overfor i vår engasjementspolitikk.
Not so often on its own, for it is together with other actors that the UN has shown its true potential.
Ikke så ofte alene, men sammen med andre aktører så er FN på sitt potensielt beste.
The UN’s greatest advantage as a forum for promoting world peace is its wide range of tools: it can play a role in all stages of a conflict – from before the outbreak of hostilities, via peace operations and transitional assistance in the period following a peace agreement, to long-term development efforts and institution-building on the road towards lasting peace.
FNs største fortrinn som forum for å styrke verdensfreden, er bredden i virkemidlene: FN kan spille en rolle i alle stadier i en konflikt: Fra før konflikt bryter ut, via fredsoperasjoner og bistand i overgangen etter en fredsavtale, til langsiktig utvikling og institusjonsbygging på veien mot varig fred.
Now the UN has taken on a number of new, challenging peace operations around the world.
Nå har FN tatt på seg flere krevende nye fredsoperasjoner verden over.
One of them is the operation in Darfur, where the UN will be cooperating with the African Union (AU).
En av dem er operasjonen i Darfur, hvor FN vil samarbeide med Den afrikanske union – AU.
We are also seeing what the UN means to refugees, internally displaced persons and the victims of disasters.
Der ser vi også hva FN betyr for flyktninger, internt fordrevne og mennesker som er rammet av katastrofer.
But we have also seen what an excruciatingly long time it has taken the UN to intervene due to the differing positions taken by the US and China in the Security Council – on Darfur, on Sudan, in fact on China’s new role in Africa in general.
Men vi ser her også hvor fortvilet lang tid det tok før FN kunne gripe inn, jamfør Kina/USA i Sikkerhetsrådet i spørsmålet om Darfur, Sudan, ja Kinas nye rolle i Afrika i det hele.
In several places, the UN has been given responsibility for complex political tasks aimed at creating peace and stability, such as in Nepal and Burundi.
Flere steder har FN ansvaret for vanskelige politiske oppdrag som skal bringe fred og stabilitet, som i Nepal og Burundi.
In other places, the task of the UN is to bring about greater justice, for example the Hariri tribunal in Lebanon, the efforts to rebuild the judicial system in Guatemala and the trial of the Liberian war criminal Charles Taylor.
Andre steder er det FNs oppgave å bringe mer rettferdighet, som i Libanon med Hariri-tribunalet, i det ødelagte rettssystemet i Guatemala, og i saken mot krigsforbryteren Charles Taylor fra Liberia.
The UN has become an important actor – as mediator, as peacebuilder and as a catalyst for justice and accountability.
FN har kommet på banen – som mekler, som fredsbygger, som katalysator for rettferdighet og ansvarliggjøring.
Sometimes it succeeds.
Noen ganger lykkes det.
Other times political conflicts get in the way – not surprisingly as its working environment is often highly complex.
Andre ganger vil politisk konflikt komme i veien, i et risikofylt landskap.
But frequently the UN is able to play a role in promoting peace and reconciliation.
Men ofte kan FN spille en rolle innen fred og forsoning.
Norway will continue to support the UN in these efforts.
Alt dette arbeidet vil Norge fortsette å støtte.
Norway is also part of the picture as a peace facilitator, but we do not operate alone.
Så er Norge selv en del av bildet – som fredsaktør – men ikke alene.
The Government has increased the allocation for peace and reconciliation efforts by NOK 170 million, bringing the total for 2007 up to NOK 760 million.
Regjeringen har økt innsatsen for fred og forsoning med 170 millioner kroner fra 2006 til 2007, til totalt 760 millioner kroner.
We have increased our efforts in this field in Afghanistan, the Middle East, Somalia and Nepal, and we have increased our support for measures aimed at promoting gender equality, including support for the implementation of Security Council resolution 1325 on women, peace and security.
Vi har særlig økt vår innsats på dette feltet i Afghanistan, Midtøsten, i Somalia og Nepal, og vi har økt støtten til tiltak for å fremme likestilling, inklusive støtte til oppfølgning av sikkerhetsrådsresolusjon 1325 om kvinner, fred og sikkerhet.
However, Norway’s peace efforts are not a solo undertaking.
Norsk fredsarbeid er ikke et solospill.
They are conducted in close cooperation with the UN.
Det foregår i nært samarbeid med FN.
The UN is playing an important role in the efforts to build peace and prevent armed conflict in Lebanon and Syria.
FN spiller en betydelig rolle for å bygge fred og hindre væpnet konflikt i Libanon og Syria.
Our peace efforts in the Middle East are closely coordinated with the UN.
Vår fredsinnsats i Midtøsten er nært koordinert med FN.
In Sudan, the UN’s legitimacy and operative capacity are invaluable.
I Sudan er FNs legitimitet og operative kapasitet av uvurderlig betydning.
Here Norway has helped to pave the way for the UN operation that is now taking form.
Her har Norge vært med på å legge grunnlaget for det som nå kan bli dagens FN-innsats.
For several decades, we have been providing a significant share of the emergency relief to South Sudan, as several people here today are aware, and later to Darfur.
Gjennom flere tiår har vi stått bak en betydelig del av nødhjelpen til Sør-Sudan – mange av dere i salen kjenner til det – og senere til Darfur.
In Haiti, where Norway has taken part in reconciliation efforts for several years, we have now become engaged in direct cooperation with the UN Special Envoy.
I Haiti, der Norge i noen år har drevet forsoningsarbeid, har vi nå gått inn i et direkte samarbeid med FNs spesialutsending.
We have established a reconciliation fund and provide resources for the UN operation (MINUSTAH) to stabilise the situation.
Vi har etablert et forsoningsfond som FN-operasjonen i landet (MINUSTAH) trekker på for å stabilisere situasjonen.
Norway is also playing a part as member of the UN’s new Peacebuilding Commission.
Norge bidrar også som medlem av denne nye FNs fredsbyggingskommisjon.
We believe the UN is relevant in different ways in different phases of peace efforts.
FN har ulik relevans i ulike faser.
Paradoxically, there are surprisingly few people working for peace within the UN.
Paradoksalt nok er det forbausende få som jobber med fred innen FN.
The resources for this area are limited.
Ressursene til dette er ganske begrensede.
The force will be administered by the Norwegian Refugee Council.
Den skal være til disposisjon for FN og administrert av Flyktninghjelpen.
It will be at the service of the UN, and we hope that its resources will be drawn upon, as it will provide a considerable boost to the UN’s conflict resolution capabilities.
Gruppen er under rekruttering og vil gi en betydelig styrking av FNs evne til konfliktløsning.
Another piece of news is that the Government is currently establishing a Norwegian resource centre for peacebuilding.
En annen nyhet er at Regjeringen er i ferd med å etablere et norsk ressurssenter for fredsbygging.
It will start operation during the course of next year and will be linked to Norwegian research centres with international networks.
Det vil komme i gang i løpet av neste år og være knyttet til norske forskningsmiljøer med internasjonalt nettverk.
I have mentioned Darfur, Sudan, and would like to say more about Africa.
Jeg har nevnt Darfur, Sudan, og vi skal holde oss i Afrika:
Today, I am launching our platform for an integrated Africa policy.
Jeg lanserer i dag en plattform for en mer helhetlig norsk Afrika-politikk.
One of the main objectives is to see our interaction with African countries from a more holistic perspective, including other areas than development cooperation.
Ett hovedmål er å se vår samhandling med afrikanske land i et samordnet perspektiv – utover bistandsrelasjonene.
Our ties are interaction is extending into more and more areas, from sport and culture to the fight against HIV/Aids, climate change and terrorism.
Denne samhandlingen omfatter stadig flere områder, fra sport og kultur, til kampen mot hiv/aids, klimaspørsmål, til bekjempelse av terror.
We are increasingly affected by developments on the African continent.
Vi berøres i sterkt økende grad av utviklingen på det afrikanske kontinent.
We have common interests.
Vi har felles interesser.
Just to mention a few.
For å nevne noe.
All this has given us contacts and knowledge.
Alt dette har gitt oss kontakter og kunnskap om afrikanske forhold.
Africa is changing.
Afrika er i endring.
In recent years, the continent has seen significant economic growth, and African countries are becoming increasingly important political and economic actors at the international level.
Kontinentet har i de senere år hatt betydelig økonomisk vekst og afrikanske land blir stadig viktigere internasjonale aktører, politisk og økonomisk.
Peace and development in African countries will strengthen our own security.
Fred og utvikling i afrikanske land vil styrke vår egen sikkerhet.
Poverty, war and oppression can lead to extremism, the spread of infectious diseases, large numbers of refugees and environmental damage.
Fattigdom, krig og undertrykkelse fører blant annet til ekstremisme, spredning av smittsomme sykdommer, flyktningestrømmer, miljøødeleggelser.
The Norwegian private sector does not have a strong tradition of engagement in Africa.
Norsk næringsliv har tradisjonelt vært lite engasjert i Afrika.
African countries want and need foreign investment that can lead to development and prosperity.
Afrikanske land ønsker og trenger utenlandske investeringer som kan bidra til utvikling og velferd.
Development cooperation alone cannot create development.
Bistand kan ikke alene skape utvikling.
Other private and public investments are also vital.
Andre private og offentlige investeringer er helt avgjørende.
And it is, of course, extremely important that Norwegian companies show proper corporate social responsibility – in Africa as elsewhere.
Og det er selvsagt helt nødvendig at norske selskaper viser sitt samfunnsansvar – i afrikanske land som ellers.
In fact, we are currently producing a white paper on corporate social responsibility.
Vi er forøvrig nå i gang med en stortingsmelding om næringslivets samfunnsansvar.
We want to be in close contact with Norwegian actors – so this is an open invitation!
Vi ønsker nær kontakt med andre norske aktører – så herved har dere en åpen invitasjon!
As a follow-up to the platform, we are planning to hold meetings where we can discuss the challenges we are facing, such as future cooperation and Norwegian priorities in Angola, and Norwegian strategies in West Africa.
Med utgangspunkt i plattformen blir det derfor lagt opp til møter for å drøfte utfordringer vi står overfor – som for eksempel framtidig samarbeid og norske prioriteringer i Angola og norske strategier i Vest-Afrika.
We want to develop a partnership with African countries that is based on equality and mutual respect.
Vi ønsker et partnerskap med afrikanske land basert på en holdning om likeverd og gjensidig respekt.
The African countries are moreover key cooperation partners in the effort to strengthen the UN and the multilateral system.
De afrikanske landene er sentrale samarbeidspartnere også i arbeidet for å styrke FN og det multilaterale systemet.
We will support the development of strong joint institutions and cooperation with African countries.
Vi vil støtte utviklingen av sterke felles institusjoner og samarbeid med afrikanske land.
Today we see how African countries are taking an increasingly active part in the WTO.
I dag ser vi hvordan afrikanske land gjør seg sterkere og sterkere gjeldende i WTO-sammenheng.
Climate change could have catastrophic consequences for Africa.
Klimaendringene kan bli katastrofale for Afrika.
While global warming will give us milder winters, it will bring more drought and flooding to Africa.
Global oppvarming gir oss milde vintre – men for Afrika mer tørke og flom.
In sum we will all become poorer.
Sammen blir vi fattigere.
The costs of climate change will be hardest for the poorest countries to bear.
Kostnadene vil bli tyngst å bære for de fattigste landene.
This is not acceptable, and global action has to be taken.
Dette er ikke holdbart og det krever global handling.
Developing countries must be able to enjoy economic growth and development at the same time as the environment must be protected.
Utviklingslandene må få økonomisk vekst og utvikling, samtidig som miljøet beskyttes.
More and more opportunities are arising for economic cooperation and cooperation in other areas that have nothing to do with poverty, famine and need.
Det skapes flere og flere muligheter for økonomisk og annet samarbeid som ikke har fattigdom, sult og nød som utgangspunkt.
The new Africa platform gives us a stronger basis for our engagement on the continent and explains the priorities the Government has set in its Africa policy.
Den nye Afrika-plattformen gir oss en styrket basis for vårt engasjement og begrunner prioriteringene i Regjeringens Afrika-politikk.
You can find this document on the Ministry’s website, and I have also brought copies of the printed version to our meeting today.
Dokumentet finner dere nå på departementets nettsider og selve heftet er tatt med hit på møtet her i dag.
I would now like to say a few words about Ethiopia.
Så noen ord om Etiopia:
As you have seen in the media over the last few days, Ethiopia has unilaterally and completely unexpectedly for us (in a note dated 15 August), requested Norway to reduce its diplomatic presence in Addis Ababa.
Som dere har sett av mediebildet de siste dagene har Etiopia – på et ensidig grunnlag og fullstendig uventet for oss [i en note av 15. august] – pålagt Norge å redusere vår diplomatiske tilstedeværelse i Addis Abeba.
This decision does not imply any break in our diplomatic relations with Ethiopia.
Beslutningen innebærer ikke brudd på de diplomatiske forbindelsene med Etiopia.
The Ethiopian authorities have made unfounded allegations that we have undermined Ethiopian security interests.
Etiopiske myndigheter har framsatt ubegrunnede påstander om at vi har undergravet etiopiske sikkerhetsinteresser.
But exactly what are they claiming we have done?
– Men hva skulle det være?
We are surprised and deeply concerned by this decision.
Vi er overrasket og alvorlig bekymret over denne beslutningen.
The attempts we have made to clarify any possible misunderstandings and to get the Ethiopian authorities to reconsider their decision have proved unsuccessful.
De forsøk vi har gjort på å oppklare misforståelser og få endret den etiopiske beslutningen har ikke ført fram.
Nevertheless, it is important that we are clear about the role that Norway has played in efforts to promote peaceful development in the Horn of Africa.
Samtidig er det viktig å holde fast ved hva som har vært Norges rolle i arbeidet for å bidra til en fredelig utvikling på Afrikas Horn.
Our role has been neither facilitator nor neutral observer.
Vår rolle har verken vært som tilrettelegger eller som nøytral observatør.
We have been directly engaged – not alone, but together with the UN and other countries.
Vi har engasjert oss, ikke alene, men sammen med FN og andre land.
Not just to support the parties in finding a solution to the border conflict, but also to improve the human rights situation in the region.
Ikke bare for å støtte partene i å finne en løsning på grensekonflikten, men også for å bedre menneskerettighetssituasjonen i regionen.
We have done so on the basis of international law and Security Council resolutions.
Dette har vi gjort med utgangspunkt i internasjonal rett og Sikkerhetsrådets resolusjoner.
We must consider what consequences the reduction in diplomatic staff (from nine to three) at the embassy will have for our development cooperation.
Vi må vurdere hvilke følger en redusert bemanning (fra 9 til 3 utsendte) ved ambassaden får for vårt utviklingssamarbeid.
The new situation may affect our cooperation partners.
Dette kan ramme våre samarbeidspartnere.
While we will continue to attach great importance to maintaining our cooperation with the African Union, we will have to consider how it will be affected by the reduction in staff.
Vi vil fortsatt legge stor vekt på å opprettholde vårt samarbeid med Den afrikanske union (AU), men vi må vurdere hvilke begrensninger færre personer på ambassaden vil få for dette samarbeidet.
Norway has cooperated closely with Ethiopia for many years, and we deeply regret the situation that has arisen.
Norge har hatt et langvarig og godt samarbeid med Etiopia og vi beklager dypt den situasjonen som er oppstått.
I have requested a meeting with the Ethiopian Foreign Minister in connection with the UN General Assembly next month.
Jeg har bedt om et møte med Etiopias utenriksminister i forbindelse med møtene under FNs generalforsamling neste måned.
This situation invites reflection on important challenges in Norway’s policy of engagement.
Denne situasjonen inviterer også til noen refleksjoner om viktige utfordringer i norsk engasjementspolitikk.
Our role is always based on respect for human rights and the legal principles enshrined in international law.
Vår rolle vil alltid være tuftet på respekt for menneskerettighetene og internasjonale rettsprinsipper.
Norway is not neutral in this respect.
Norge er ikke nøytrale i den forstand.
The same applies to our clear position on Israel’s settlement policy, which was discussed on the radio today.
– Det gjelder også vår klare holdning til Israels bosettingspolitikk, som var tema for Politisk Kvarter i morges.
To return to our UN policy and our peace and security policy.
Tilbake til vår FN-politikk og freds- og sikkerhetspolitikk.
We have two approaches to strengthening the UN’s peace operations, as the Government set out in its policy platform:
Vi har to innfallsvinkler til styrking av FNs fredsoperasjoner – som pekt på i Soria Moria-erklæringen.
Firstly, we are expanding our efforts and participation in both military and civil functions.
For det første: Vi er i gang med å utvide vår innsats og deltakelse.
Secondly, we are helping to further develop the multi-dimensional, integrated approach to the UN’s peace efforts.
For det andre: Vi vil bidra til å videreutvikle den flerdimensjonale og integrerte tilnærmingen til FNs fredsoperative aktiviteter.
We want to see better coordination between four pillars of UN peace operations: security, political processes, humanitarian efforts and long-term development.
Vi ønsker en bedre samordning mellom fire ”stolper” i FNs fredsoperasjoner: sikkerhet, politisk prosess, humanitær innsats og langsiktig utvikling.