natgillin/translations-raw huggingface dataset:
You should be both the champion and cheerleader of these agreements – and push member states to live up to their commitments.
You should be both the champion and cheerleader of these agreements – and push member states to live up to their commitments.
4) Be the advocate for the world's 65 million displaced people.
4) Be the advocate for the world's 65 million displaced people.
The Secretary-General must defend the rights of all refugees and displaced peoples.
The Secretary-General must defend the rights of all refugees and displaced peoples.
You must lead international efforts to tackle humanitarian crises better.
You must lead international efforts to tackle humanitarian crises better.
5) Be a leader in integrating human rights into all UN activities.
5) Be a leader in integrating human rights into all UN activities.
The UN should place even stronger emphasis on human rights, including in its peace and development operations.
The UN should place even stronger emphasis on human rights, including in its peace and development operations.
The next Secretary-General should expand and more systematically apply the Human Rights Up Front- initiative.
The next Secretary-General should expand and more systematically apply the Human Rights Up Front- initiative.
As soon as the next Secretary-General of the United Nations is appointed, the seven countries in UN70-initiative will schedule an appointment with her or him.
As soon as the next Secretary-General of the United Nations is appointed, the seven countries in UN70-initiative will schedule an appointment with her or him.
We want to present our recommendations and initiate a conversation on how we best can support the Secretary General elect.
We want to present our recommendations and initiate a conversation on how we best can support the Secretary General elect.
The launch here today is therefore not the end of the UN70-initative.
The launch here today is therefore not the end of the UN70-initative.
We will do more outreach to other countries and include more countries in follow-up seminars.
We will do more outreach to other countries and include more countries in follow-up seminars.
UN70.
FN70.
Recommendations for the next UN Secretary-General
Anbefalinger for FNs neste generalsekretær
Welcome to the annual meeting on UN issues.
Velkommen til årlig møte om FN-spørsmål.
The UN has recently been in the public eye – front-page headlines, focus on personalities.
I den senere tid: Veldig fokus på FN, overskrifter – personfokusering.
Today is an opportunity to pause for thought and consider some of the main issues.
Idag: Anledning til å stoppe opp, trekke opp noen større linjer.
For the UN is more important than ever.
For FN er viktigere enn noen gang.
For development, for human rights, for security and for ensuring a better organised world.
For utvikling, menneskerettigheter, sikkerhet og en bedre organisert verden.
The Government’s policy platform
Soria Moria
We stood for election in 2005 on a renewed engagement in the UN.
Vår regjering gikk til valg på fornyet engasjement i FN.
The Government will work for a considerably strengthened UN.
Regjeringen vil arbeide for et kraftig styrket FN.
As a member state, Norway will actively support the reform process and seek to cooperate with like-minded countries in efforts to achieve a more modern, more effective world organisation.”
Som medlemsland vil Norge støtte aktivt opp om reformprosessen og søke samarbeid med nærstående land for å arbeide for en moderne og mer effektiv verdensorganisasjon.”
We are following this up in words and action.
Dette følger vi opp i ord og handling.
At the UN headquarters in New York, Geneva, Paris, Rome, Vienna and Nairobi, we are working for a stronger and more effective world organisation.
Ved FN-hovedkvarterene i New York, Geneve, Paris, Roma, Wien og Nairobi arbeider vi for en sterkere og mer effektiv verdensorganisasjon.
The goals set out in the policy platform are an underlying theme of the recent white papers on Norwegian interests in foreign policy and on international development policy.
Målsettingen fra Soria Moria gjennomsyrer også de to stortingsmeldingene om norske interesser i utenrikspolitikken og om utviklingspolitikken, stortingsmelding 13 og 15.
Why did we set these goals?
Hvorfor satte vi oss disse målsetningene?
Why is the UN so important for us?
Hvorfor er FN så viktig for oss?
The UN as a meeting place and a global community of shared values
FN som møteplass og globalt verdifelleskap
There are many answers to these questions, and there has recently been a good deal of criticism of the UN from various quarters.
Svarene er mange, og i det siste har det vært en del kritikk av FN fra ulikt hold.
Criticism is important, and the Government agrees that some of it is justified.
Kritikken er viktig og deles på noen områder av regjeringen.
The UN is more than the Secretariat in New York, more than the General Assembly, the Human Rights Council, or the Security Council.
FN er mer enn sekretariatet i New York, mer enn Generalforsamlingen, Menneskerettighetsrådet eller Sikkerhetsrådet.
And it is more than the Secretary-General.
Og mer enn generalsekretæren.
The UN is a pact, an agreement, a promise.
FN er en pakt, en enighet og et løfte.
At a time when Europe was barely emerging from the destruction and savagery of war, when men and women had committed atrocities on a more horrific scale than the world had ever seen, the founders of the UN created a world organisation “not to take us to heaven, but to prevent us from going to hell.”
Mens blodtåka ennå lå tykt over Europa, og menneskene hadde forbrutt seg mot hverandre i en grusommere omfang en verden noensinne hadde sett, opprettet FNs grunnleggere en verdensorganisasjon for å – sitat - ikke å bringe oss til himmelen, men redde oss fra helvete.
Global meeting place: In three weeks, more than 100 heads of state and government will meet in New York to discuss key international problems, and seek to find common solutions.
Global møteplass: Om tre uker vil mer enn 100 stats- og regjeringssjefer møtes i New York - i spissen for ledere fra 192 land - for å snakke sammen og søke felles løsninger på internasjonale problemer.
This will be the largest gathering of political leaders for many years.
Dette er den største samling av politiske ledere på årevis.
President Barack Obama is coming for the first time, as is China’s President Hu Jintao.
Barack Obama kommer for første gang, det samme gjør Kinas president Hu Jintao.
Lula, Sarkozy, Merkel and Brown are all veterans, together with our own Prime Minister, Jens Stoltenberg.
Lula, Sarkozy, Merkel og Brown er alle veteraner, sammen med statsminister Jens Stoltenberg.
They are meeting in the world’s only truly global political arena: the UN General Assembly.
De kommer sammen til verdens eneste virkelig globale politiske arena: FNs generalforsamling.
With the accelerating pace of globalisation, we are interacting and influencing one another more and more, and a common destiny binds us closer together.
Etterhvert som globaliseringen tiltar og vi samhandler og påvirker hverandre mer og mer, blir også vårt skjebnefelleskap knyttet tettere sammen.
This makes a global meeting place even more important.
Og med det øker behovet for en global møteplass.
Today, more than at any other time in history, we are facing global challenges that present greater opportunities and greater risks than ever before.
I dag, mer enn noe annen gang i historien, står vi overfor globale utfordringer som byr på både større muligheter og større farer enn noen gang i menneskenes i historie.
It will do no good to stick our heads in the sand.
Vi kan ikke stikke hodet i sanden.
Climate change, disarmament, global poverty and international terrorism are issues that affect every single person on the globe.
Klima, nedrustning, og global fattigdom og internasjonal terrorisme er noe som angår hvert eneste menneske på denne jorden.
Norms and visions: The UN is a global meeting place where we can discuss our visions and ideals and how to bring them to fruition.
Normer og visjoner: FN er et global møtepunkt der vi diskuterer visjoner og idealer og hvordan vi kan gjøre disse til virkelighet.
We may of course disagree about the nature of these visions and how they are to be realised.
Naturligvis kan vi være uenige om hva disse visjonene skal bestå i, og hvordan de kan virkeliggjøres.
Debate in the UN does not short-circuit.
FN er sted der debatten ikke kortsluttes.
The very fact that we discuss differences in our ideals and visions indicates that we attach huge value to the idea of global ideals and visions.
Nettopp ved å diskutere ulikehetene i våre idealer og visjoner, tillegger vi nettopp det at vi har globale idealer og visjoner enorm verdi.
One of the first major breakthroughs in the UN was the adoption of the Universal Declaration of Human Rights: All human beings are born free and equal in dignity and rights.
Blant de første virkelig store gjennombrudden i FN, var vedtaket av Verdenserklæringen om Menneskerettighetene: ”Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter.
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration.
Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring (...)”
This may sound obvious today, but these ideas were nothing less than revolutionary – and in many places they still are.
Det høres kanskje selvsagt ut i dag, men dette var – og er mange steder fremdeles - revolusjonært tankegods, intet mindre.
It is exhausting and frustrating to deal with countries whose ideas we seriously disagree with.
Å forholde seg til land man er alvorlig uenig med er krevende, fordi det er både frustrerende og slitsomt.
At times, we may feel we are not getting anywhere at all.
Og til tider oppleves det resultatløst.
But breaking off contact if you cannot agree is not a sound approach to international relations today.
Men i internasjonale relasjoner i dag er det ikke noe ansvarlig valg å bryte kontakten med dine meningsmotstandere.
The UN is the place where we all come together to look the unpleasant truths in the eye.
FN er stedet vi samles for å se den ubehagelige virkeligheten i øynene.
To deal with the world as it is.
For å takle den verden vi har fått utdelt.
It is in Norway’s interests for the UN to succeed.
Det er i norsk interesse at FN lykkes.
For a great deal of what the UN stands for – such as an international legal order – is of crucial importance for a country like Norway.
For mye av det FN står for, som en internasjonal rettsorden, er avgjørende for en stat som Norge.
To take a specific example, the law of the sea is vital for Norway – a coastal nation that is responsible for managing an area of sea and seabed six times as large as its land area.
Et konkret eksempel: Havretten er avgjørende for kystlandet Norge som har ansvar for seks ganger mer hav og havbunn enn land over havet.
It is through the UN that we can establish the outer limits of our continental shelf.
Det er FN som godkjenner de norske krav om å fastsette yttergrensene for vår kontinentalsokkel.
It is through the UN that we are entitled to develop a sound management regime for the rich biological and mineral resources off our shores.
Det er i kraft av FN at vi har rett til forsvarlig å forvalte matfatet og ressursene utenfor kysten vår.
From words to action
Fra ord til handling
Of course, the UN is more than agreements and disagreements – or heated and visionary discussions.
FN er naturligvis mer en avtaler, enigheter og uenigheter - eller opphetede og visjonære diskusjoner.
The UN is also – and perhaps most particularly – concrete action in the field.
FN er også – kanskje særlig - konkret handling i felt.
When I visit other countries, I am often struck by how visible the UN is at country level, far from the TV cameras, with its many funds, programmes and specialised agencies, UNDP, UNICEF, UNHCR, OCHA, WHO, WTO and ILO, which are all part of the extended UN family, a total of more than 60 different bodies.
Når jeg er i utlandet, slår det meg hvor synlig FN er på landnivå, utenfor TV-kameraenes fokus; de mange særorganisasjonene, alle fondene og programmene i hele FN-familien, som UNDP, UNICEF, UNHCR, OCHA, WHO – og med WTO og ILO som del av den utvidede familien – alt i alt over 60 ulike organer.
When the microphones are turned off, it is people working in these organisations who stay on to help those in greatest need.
Når mikrofonene slås av, er det medarbeiderne i alle disse organisasjonene som er tilbake for å støtte de mest sårbare.
The UN provides food, water, health workers, vaccines, mosquito nets and many other forms of assistance that save the lives of millions of children.
FN betyr matvarehjelp, vann, helsepersonell, vaksiner, malarianett og mange andre former for innsats som redder millioner av barn fra å dø hvert år.
The UN supplies tents, fuel, schools and teachers in places where earthquakes and cyclones have wrought devastation.
FN betyr telt, brensel, skoler og lærere der jordskjelv og sykloner har lagt land øde.
It is doing crucial work for the hundreds of millions who are living in poverty and need.
Det er helt avgjørende for de hundrevis av millioner som lever i fattigdom og nød.
This is also sound security policy, as these efforts are creating a safer world for us all.
Men dette er også god sikkerhetspolitikk, for alt dette er tiltak som skaper en tryggere verden for oss alle.
I would also like to mention the Millennium Development Goals.
Jeg vil her også nevne tusenårsmålene.
Yes, it is true that progress is too slow and that we won’t achieve all the goals we have set ourselves.
Ja - utviklingen går for sent, og vi vil ikke nå alle målene vi satte oss.
But progress is being made.
Men det går framover!
More children are attending school, more people have access to clean drinking water, child and maternal mortality are falling.
Flere går på skole, , flere har tilgang til rent drikkevann, barne og mødredødeligheten synker.
Norway intends to play a leading role in efforts to provide vaccines for the 27 million children born each year who still do not have access to vaccination programmes.
Norge ønsker å være en pådriver for et fokus på de 27 millioner barn i hvert nye årskull som fremdeles ikke har tilgang til vaksiner.
A well functioning UN
Forutsetninger for et velfungerende FN
It is easy to blame the UN when conflicts escalate.
Det er lett å skylde på FN når verden opplever økende konfliktnivå.
But the UN does not function in a vacuum.
Men FN fungerer ikke uavhengig av verdens konfliktnivå for øvrig.
To put it very simply, geopolitics influences the UN more than the UN influences geopolitics.
For å sette det på spissen: geopolitikken påvirker FN mer enn FN påvirker geopolitikken.
During the 1990s there was a geopolitical thaw, but in this decade the world’s major powers have again assumed a more confrontational tone.
Etter 90-tallets geopolitiske tøvær, har vi på 2000-tallet sett økende pluralisme der verdens stormakter igjen har anlagt en til tider mer konfronterende tone.
Perhaps the best known example is the debate in the Security Council in the run-up to the US invasion of Iraq.
Mest kjent er kanskje debatten i Sikkerhetsrådet under opptakten til USAs invasjonen av Irak.
Was this an example of UN failure?
Var dette et eksempel på at FN ikke fungerer?
In my view, it was not.
Etter min mening: nei.
No organisation could have stopped the US.
Det finnes ingen organisasjon som kunne stoppet USA.
The Security Council functioned as intended; it refused to give Bush the legitimacy he was seeking for his military operation.
Sikkerhetsrådet fungerte som det skulle, det nektet å gi Bush den legitimiteten han søkte for sin i militære operasjon.
Today, however, the tone from the US Administration is quite different.
I dag hører vi imidlertid andre toner, fra den nye amerikanske administrasjonen.
In a speech to New York University, the US Permanent Representative to the UN, Susan Rice, underlined that the UN is important not only for US foreign policy, but also for its security policy.
I en tale til New York University slo USAs FN ambassadør Susan Rice fast at FN var viktig for USAs utenriks- og ikke minst sikkerhetspolitikk.
”If there ever were a time for effective multilateral cooperation in pursuit of US interests and a shared future and greater peace and prosperity, it is now.”
”If there ever were a time for effective multilateral cooperation in pursuit of US interests and a shared future og freater peace and prosperity, it is now”.
An open invitation that we should accept whole-heartedly.
En åpen invitasjon vi bør svare resolutt ja på.
It is easy to criticise the way major powers use, or fail to use, the UN.
Man kan godt kritisere stormaktenes bruk av, eller andre ganger manglende bruk av FN.
And often there is good reason to do so.
Og det ofte med god grunn.
If the UN is to function properly, it must be a forum that is interesting for all countries, including the major powers, so that they feel it is worth their while to invest political capital in the organisation.
For at FN skal fungere må det derfor være et forum som er interessant også for verdens stormakter, der de føler det er verdt å satse politisk kapital.
If the UN fails to reflect the growing power of India and China in the future, this will create a problem not only for India and China, but also for the UN as a whole.
Hvis ikke FN i framtiden greier å reflektere Indias og Kinas voksende makt, vil det ikke bare være et problem for India og Kina, men et problem for FN.
And for all the countries of the world.
Og verdens land.
At the same time, there are several prospective major powers that contribute little to the UN in terms of financial or practical support.
Samtidig: Flere land som er morgendagens stormakter bidrar lite til FN både finansielt og substansielt.
Our role as a good, but critical friend of the UN includes maintaining a dialogue with such countries on multilateral issues in general and the UN in particular, and encouraging them to play a more active part.
En del av vår rolle som god, men kritisk FN venn er å ha en dialog om multilaterale spørsmål og FN med disse landene, og søke å engasjere dem.
I agree.
Jeg er enig.
This is why we want the best possible UN.
Derfor vil vi ha et best mulig FN.
Norway’s position
Norges utgangspunkt
We will support the UN and its role as meeting place, and we will invest time and resources in discussions, including discussions with those we strongly disagree with.
Vi skal ta vare på FN som en møteplass, investere tid og krefter i diskusjoner også med de vi er svært uenige med.
As I said at the Durban Review Conference on racism in Geneva in April this year, after Ahmadinejad’s address had provoked many delegations to leave in protest: We will NOT allow the voice of the extremists to dominate in the UN.
Som jeg sa på FNs tilsynskonferanse mot rasisme i Genève 20. april 2009 - etter at Ahmadinejads innlegg hadde fått mange delegasjoner til å forlate konferansen i protest: Vi vil ikke overlate de forente nasjoner til ekstremister!
We are sceptical about the creation of alternatives to the UN with more selective membership, such as the G20, the G8 and the G2.
Vi er skeptiske til initiativ til alternativer til FN som baserer seg på mer selektiv medlemsmasse, som G20, G8 og G2.
Replacing the UN with arenas for like-minded democracies ultimately means giving up a global dialogue.
For å erstatte FN med en arena for likesinnede demokratier er på en grunnleggende måte å gi opp troen på global dialog.
The UN is the G192.
FN er G192.
This is why we invest so much in the UN, in terms of political, economic and human resources in the UN.
Derfor investerer vi store mengder politisk og økonomiske og menneskelige ressurser i FN.
(This is clearly reflected during the high-level meetings, where Norway is strongly represented at political level.)
(eks toppnivåuka, hvor Norge er svært tungt politisk representert).
Throughout the UN’s history, Norway has played an important role as a bridge-builder.
En av Norges sentrale roller i gjennom tidene i FN har nettopp vært rollen som brobygger.
Our ability to fulfil this role is due to the deep-seated trust we enjoy.
At vi har kunnet spille denne rollen bygger på grunnleggende tillitt.
We are known for our consistent and predictable support for the UN.
Vi er kjent som støttespillere av FN med en konsistent (og forutsigbar) politikk.
The fact that we allocate significant resources to the UN and have never been a colonial power means that we are less likely to be suspected of having a hidden agenda and can more easily promote controversial issues, for example in the field of human rights, which we often do together with our Nordic friends.
At vi er et land som bevilger betydelige ressurser til FN og ikke har noen fortid som kolonimakt bidrar til at vi i mindre grad blir mistenkt for å ha skjulte agendaer og dermed kan fremme mer kontroversielle spørsmål slik som f.eks MR-saker, ofte sammen med våre nordiske venner.
We have a tradition of building bridges between developing countries in the South and donors in the North.
Vi har tradisjon for å bygge broer mellom utviklingslandene i sør og giverne i nord.
We will continue to build alliances and partnerships that cut across traditional dividing lines.
Vi skal fortsette å bygge allianser og partnerskap som går på tvers av tradisjonelle skillelinjer.
The fact that our permanent representative to the UN, Morten Wetland, is to chair the UN working group to follow up the UN summit on the financial crisis in June is clear proof that Norway is an important actor and that others listen to our views.
At vår FN-ambassadør Morten Wetland nå skal lede arbeidsgruppen i FN som skal følge opp finanskrisemøtet i juni er et synlig bevis på at Norge er en betydelig aktør andre lytter til.
UN reform
Modernisering og styrking av FN
Precisely because the UN is so important, we want it to perform as well as possible.
Nettopp fordi FN er så viktig som jeg har beskrevet, ønsker vi et best mulig FN.
But reform is is not an event, it is a process, as Kofi Annan has put it.
Det er en kontinuerlig prosess, ikke en engangsforeteelse, som Kofi Annan uttrykte det.
It doesn’t take a genius to see that the UN system has clear weaknesses; it has become too complex, fragmented and difficult to govern.
Det er ingen kunst å se at FN har sine klare svakheter – at FN-systemet har blitt for komplisert, fragmentert og vanskelig å styre.
The organisation has developed in response to its members, in line with our demands.
Det speiler også hva medlemslandene vil ha og har vokst i takt med våre krav.
We must take our share of the responsibility for the system as it is today.
Vi må ta vår del av ansvaret for at systemet er som det er i dag.
It is time we also took a critical look at our own role and the tendency to meet each new challenge by creating a new mechanism, fund or initiative.
Det er på tide å se også kritisk på egen rolle og tendensen til at hver nye utfordring møtes med en ny mekanisme/et nytt fond eller initiativ.
At the same time, we are calling for greater coordination and streamlining.
Samtidig krever vi økt samordning og strømlinjeforming.
We must be aware of the dilemma this entails.
Dette er et dilemma som vi må være bevisst på.
Norway’s UN policy must include taking a critical look at ourselves and our role.
Norsk FN-politikk skal også være å se kritisk på oss selv og vår rolle.
A few words on Security Council reform: Failure to reform the Security Council often acts as a lightening conductor for discontent about UN reform and global disparities in general, and is used as an excuse for blocking other processes.
Litt om sikkerhetsrådsreform: Manglende reform av Sikkerhetsrådet fungerer ofte som lynavleder for all misnøye med FN-reform og globale ulikheter generelt , og brukes som ”unnskyldning” for å blokkere andre prosesser.
Meanwhile, it is important that the new major powers, including those countries that have a considerably more prominent position today than they had when the UN was formed, are willing to take part.
Samtidig er det viktig at organisasjonen kan holde på nye stormakters interesse også når disse blir betydelig sterkere enn de var da FN ble dannet.