natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as the last point is concerned, I would like to add that as early as 2007, Norway took the initiative to gather the Arctic coastal states – Norway, Denmark/Greenland, the US, Canada and Russia – for a meeting in Oslo to discuss the international legal framework for the Arctic Ocean.
Om sistnevnte punkt vil jeg legge til følgende: Norge tok allerede i 2007 initiativ til å samle kyststatene i Polhavet – Norge, Danmark/Grønland, USA, Canada og Russland – til et møte i Oslo for å drøfte det folkerettslige rammeverket for Polhavet.
This meeting was followed up at ministerial level in Greenland in May 2008.
Det ble fulgt opp på ministernivå på Grønland i mai 2008.
As I have often stressed, both in Norway and abroad, it is important to realise that the Arctic Ocean, despite its somewhat mythical aura, is not an area that is not governed by law.
Det er viktig å være klar over – noe jeg har understreket ofte både i Norge og internasjonalt – at Polhavet, tross en tidvis mytisk aura, ikke er et slags rettstomt område.
It is an ocean, just like any other.
Det er et hav, som alle andre hav.
Our main task is therefore to develop policies and legislation that make full use of the existing international legal framework – precisely in order to address the opportunities and challenges of the ice-free Arctic Ocean of the future.
Vår hovedoppgave er derfor politikkutforming og regelverksutvikling som fullt ut utnytter de eksisterende folkerettslige rammeverk – nettopp for å møte mulighetene og utfordringene i det fremtidige, isfrie Polhavet.
It is neither necessary nor desirable to develop a new international legal regime, because the Convention on the Law of the Sea already gives us both rights and duties.
Det er verken nødvendig eller ønskelig å utvikle nye folkerettslige rammeverk, for Havrettskonvensjonen gir oss rettigheter, men også plikter.
These relate, for instance, to the requirement that natural resources are soundly managed in areas of sea under our jurisdiction.
Disse er bl.a. knyttet til kravet om forsvarlig ressursforvaltning i havområder som er underlagt norsk jurisdiksjon.
As Mr Kristiansen has pointed out, we expect increased activity in the Arctic in the years ahead.
Som interpellanten har gjort rede for, venter vi økt aktivitet i Arktis i årene som kommer.
This will require a greater Norwegian presence in the region, in the form of increased monitoring, improved search and rescue services and enhanced maritime surveillance systems.
I sum vil dette kreve økt norsk nærvær, i form av utvidet oppsyn, styrket søke- og redningstjeneste og bedre maritime overvåkningssystemer.
The Government is therefore strengthening Norway’s operative capacity, for instance by adding new frigates, not in response to any military threat, but as a way of exercising our authority in the High North in a credible, consistent and predictable way.
Derfor styrker regjeringen Norges operative kapasitet ved bl.a. nye fregatter – ikke som svar på en militær trussel, men som utøvelse av myndighet i nord på en troverdig, konsekvent og forutsigbar måte.
There is well-developed cooperation in the Arctic and the High North, both bilaterally, for instance through our High North dialogues, and multilaterally.
Arktis og nordområdene er preget av et velutviklet samarbeid, både bilateralt – bl.a. nå med våre nordområdedialoger – og multilateralt.
As Mr Kristiansen has noted, the Arctic Council is the key international cooperation forum for discussing issues relating to the Arctic.
Arktisk Råd er det sentrale internasjonale samarbeidsorgan for drøfting av spørsmål knyttet til Arktis, slik Ivar Kristiansen viste til.
The Government intends to continue its efforts in the Arctic Council, so that the Council’s position as international agenda-setter in questions relating to the Arctic can be further strengthened in the time ahead.
Regjeringen er opptatt av å fortsette arbeidet, slik at Arktisk Råds internasjonale posisjon som premissleverandør i spørsmål vedrørende Arktis kan styrkes ytterligere framover.
Clear rules, safe navigation routes, predictability and close cooperation are all crucial if we are to be able to avoid, or ease, any tensions over security policy that may arise as a result of the increased activity in the Arctic as it becomes more accessible.
Klare kjøreregler, sikker navigering, forutsigbarhet og godt, tett samarbeid er viktig for å unngå eller dempe mulige sikkerhetspolitiske spenninger som følger av økt aktivitet og større tilgjengelighet i Arktis.
It is also important that a wider group of actors has a high level of awareness and sound knowledge of development trends in the Arctic.
Det er dessuten viktig med høy bevissthet og god kunnskap om utviklingstrekk i Arktis i en bredere krets.
This is why I use and seek out opportunities to inform our allies, partners and other interested parties, both about broad trends and about more specific developments.
Dette er bakgrunnen for at jeg bruker og oppsøker anledninger til å orientere våre allierte, partnere og andre interesserte om brede og smale utviklingstrekk.
This includes the larger strategic picture, for instance in relation to NATO, where we aim to inform and raise awareness among our allies about developments in the north, and thereby help to ensure that the alliance continues to have a realistic understanding of the situation.
Det gjelder hele det strategiske bildet, bl.a. overfor NATO, der vi ønsker å bevisstgjøre og informere våre allierte i forhold til utviklingen i nord, og dermed bidra til en fortsatt nøktern forståelse av situasjonen i alliansen.
Mr Kristiansen has raised various questions relating to the increased international focus on the High North and other countries’ strategies.
Interpellanten tar opp ulike sider knyttet til økt internasjonal oppmerksomhet og andre lands strategier.
In general, I would say that it is positive that other actors in international politics – states and organisations – are well informed about Norway’s interests, policies and strategies.
Generelt sett vil jeg si at det er positivt at andre aktører i internasjonal politikk – stater og organisasjoner – er godt kjent med Norges interesser, vår politikk og våre strategier.
Similarly, it is positive that other countries also express their views and ambitions.
Tilsvarende er det positivt at også andre land gir uttrykk for sin tenkning og sine ambisjoner.
We therefore welcome the fact that other countries are presenting their strategies.
Derfor ønsker vi velkommen det faktum at andre land presenterer sine strategier.
In recent years we have engaged in active diplomacy in order to pursue a dialogue with other countries while they develop their High North strategies.
Vi har de siste årene utøvd et aktivt norsk diplomati for å komme i dialog med andre land når de utarbeider sine strategier.
In my view, we have made good progress in this respect.
Jeg mener vi har kommet et godt stykke på vei.
We started early, and our aim has been to be clear, dynamic and proactive.
Vi har vært tidlig ute, og vi har hatt som mål å være tydelige, aktive og offensive.
The fact that interest in the High North is growing is neither negative nor a threat; nor is it necessarily a source of conflict.
At interessen for nordområdene er økende, er ikke truende eller negativt, ei heller nødvendigvis konfliktskapende.
If such ambiguity were to develop, tensions could emerge due to greater activity, increasing focus on the region, and perhaps also heightened competition.
Om det skjer, kan det bli spenninger som følge av økt pågang, økt oppmerksomhet og kanskje økt konkurranse.
It is therefore in Norway’s interests that other countries have also developed and considered their Arctic strategies.
Derfor er det i norsk interesse at også andre land har utviklet og gjennomtenkt sine strategier i Arktis.
This helps to bring about a common mindset, up-to-date information, greater transparency, clarity and predictability.
Dette er med på å skape en felles bevissthet, oppdatert kunnskap, større åpenhet, tydelighet og forutsigbarhet.
Further, they point out that we do not need any new legal framework for the Arctic.
De peker videre på at vi ikke trenger noe nytt rettslig rammeverk for Arktis.
In its strategy, Russia makes it clear that the law of the sea applies.
Russland er i sin strategi tydelig på at havretten gjelder.
Other common features are that sustainable management of resources is given high priority, and that the precautionary principle must be used as the basis for any extraction of oil and gas.
Andre fellestrekk er at hensynet til bærekraftig forvaltning skal ha høy prioritet, og at man ved eventuell utvinning av olje og gass skal legge til grunn føre var-prinsippet.
All this is in line with important Norwegian priorities.
Som vi ser, sammenfaller dette med de viktigste norske prioriteringer.
On the other hand, there is no disguising the fact that Norway has had to work actively to correct misunderstandings about the Arctic, particularly with regard to matters relating to international law – for instance, by explaining that we cannot think about the Arctic in the same way as we think about the Antarctic.
På den annen side skal jeg ikke legge skjul på at Norge har måttet arbeide aktivt for å korrigere misforståelser om Arktis, spesielt om folkerettslige forhold – som f.eks. at vi ikke kan tenke på samme måte om Arktis som vi tenker om Antarktis.
This is nothing new, and since confusion about these matters arises regularly, we will continue to give priority to our efforts to correct misunderstandings.
Dette er ikke noe nytt, og siden uklarheter om disse forholdene jevnlig oppstår, vil dette arbeidet fortsatt bli prioritert.
Our aim is to strive for clarity as far as international law and the distribution of responsibility in the Arctic are concerned, and to promote full implementation of the law of the sea.
Vårt mål er å bidra til klarhet når det gjelder folkerett og ansvarsforhold i Arktis, og å bidra til full gjennomføring av havretten.
As mentioned, it is significant that the role of the Arctic Council as the key international cooperation forum for discussing common challenges in the Arctic is emphasised.
Det er, som nevnt, betydningsfullt at Arktisk Råd fremheves som det sentrale internasjonale samarbeidsorgan for drøfting av felles utfordringer i Arktis.
But membership in the Arctic Council is quite narrow, with just eight member states and a limited number of observers, whose role is fairly passive.
Men medlemskapskretsen i Arktisk Råd er ganske smal, med kun åtte medlemmer og like mange faste observatører som er tildelt en ganske passiv rolle.
A number of other actors have applied for permanent observer status, including China, Japan and the European Commission.
Flere har søkt om status som fast observatør, inkludert Kina, Japan og Europakommisjonen.
These are major political actors.
Dette er tunge politiske aktører.
In Norway’s view, we must give the observers in the Arctic Council a greater role, in order to make sure that the Council maintains its relevance and political influence, and to prevent the possible development of competing channels for cooperation.
For å sikre fortsatt relevans og tyngde og for å forebygge potensiell etablering av konkurrerende samarbeidskanaler er det derfor norsk holdning at vi må gi observatørene en større rolle i Arktisk Råd.
There must of course be a distinction between member states and observers, but it is in Norway’s interests that the Arctic Council remains the relevant forum for cooperation not only for its eight member states, but also for other actors.
Ja, det må være et skille mellom medlem og observatør, men det bør være i norsk interesse at Arktisk Råd forblir det relevante forum – for flere enn de åtte medlemmene.
I have devoted most of my statement to the situation in the Arctic.
Jeg har brukt mesteparten av mitt innlegg til å fokusere på forholdet i Arktis.
Mr Kristiansen has also raised many interesting questions about our High North efforts taken as a whole.
Representanten Kristiansen reiser mange interessante perspektiver på selve nordområdesatsingen i alle dens deler.
In this context, I would like to refer to the strategy documents that the Government has presented, in particular New Building Blocks in the North, which sets out what the Government intends to do in the High North in a long-term perspective.
Jeg viser da til de strategidokumentene regjeringen har lagt fram, særlig «Nye byggesteiner i nord», som trekker opp perspektivet for hva regjeringen akter å gjøre gjennom et lengre tidsperspektiv.
I am willing to have a debate on this in connection with the current debate if there is an interest in this.
Jeg er åpen for å ta en debatt om det, også som en del av denne debatten.
I note that Mr Kristiansen warns against talking over the heads of people in North Norway.
Jeg merker meg at representanten Kristiansen advarer mot å snakke over hodet på folk i nord.
During my travels in the north, I have actually never experienced that this debate goes over people’s heads.
Jeg har i grunnen aldri opplevd, når jeg har reist i nord, at denne debatten går over hodet på folk i nord.
The people in the region are playing a proactive role to put these issues onto the agenda in strategic, political and concrete terms.
De er pådrivere for å få denne dagsordenen opp strategisk, politisk og konkret.
People do not live out at sea, for the most part they live their lives on land.
Folk lever ikke på havet, de lever stort sett livet sitt på land.
For that reason, I would say that the worrying demographic trends that Mr Kristiansen has correctly pointed to relate to all aspects of politics.
Derfor vil jeg si at de bekymringsfulle trekk i befolkningsutvikling og demografi som representanten riktig peker på, treffer hele bredden i politikken.
Here we are down to the bare basics of politics, and that is the way it should be.
Her er vi inne på rånerven i hele politikken, og slik skal det være.
I agree with Mr Kristiansen that no area of policy is served by becoming too all-embracing.
Jeg er enig med representanten i at ikke noe politikkområde er tjent med å bli for altomfattende.
But when we are talking about the High North and the Arctic, the geographical areas are so vast that we in fact need to have some large-scale geographical and strategic perspectives.
Men når vi snakker om nordområdene og Arktis, er det så store geografiske områder at vi faktisk må ha noen store geografiske, strategiske perspektiver.
Value creation is central, and energy is absolutely central.
Verdiskaping er sentralt, energi er helt sentralt.
I would again like to refer to New Building Blocks in the North, which is a thorough report that addresses one area after another, and sets out what the Government intends to do.
Jeg gjør det på denne måten og refererer til «Nye byggesteiner i nord», som er en grundig gjennomarbeidet rapport – om område etter område, og hvordan regjeringen tar sikte på å arbeide.
Here, too, value creation and energy occupy a central place.
Her er verdiskaping og energi helt i sentrum.
Now, to the question of the EU’s Arctic strategy.
Så til spørsmålet om EUs arktiske strategi.
Many leading, insightful and reasonable figures in the EU have been of the opinion that we could apply the Antarctic regime to the Arctic.
Mange ledende, tenkende og fornuftige mennesker i EU har vært av den oppfatning at vi kunne bruke antarktisregimet i Arktis.
Norway argued strongly against this, on the grounds that the two regions are fundamentally different.
Norge argumenterte da sterkt for at det er fundamentale forskjeller.
The Antarctic Treaty is quite unique: Antarctica is a huge land mass surrounded by an ocean, while the Arctic is an ocean surrounded by coastal states.
Antarktistraktaten er helt unik – Antarktis er en stor landmasse midt i et hav, mens Arktis er et hav omkranset av kyststater.
As long as the law of the sea forms the basis, Norway is interested in any measures that can improve sustainability, protect the environment and promote sound resource management in the Arctic.
Så lenge det ligger i bunnen, er Norge opptatt av alle tiltak som kan bedre bærekraft, miljøbeskyttelse og fornuftig ressursutvikling i Arktis.
However, I have my doubts as to whether a treaty would be an appropriate tool.
Hvorvidt en traktat er et hendig virkemiddel, er jeg derimot mer i tvil om.
My impression is that this topic no longer seems to attract much attention in EU circles.
Jeg ser ikke at det er et toneangivende tema i EU-kretser lenger.
It was discussed a great deal in the European Parliament in earlier phases, but did not feature prominently in the Parliament’s final deliberations.
Det var det, langt på vei, i Europaparlamentet i tidligere faser, men det fikk ikke noe prominent plass i sluttbehandlingen i Europaparlamentet.
In the Council’s own strategy, the idea of a treaty has, as far as I can see, been abandoned.
I rådets egen strategi er den ideen – så vidt jeg har klart å lese meg til – blitt forlatt.
What I see as the challenge, then, is that although we have the foundation in place, we must now add policies and a regulatory framework for the region.
Så det jeg ser som utfordringen, er at vi har rammeverket på plass, og så må vi ha politikk og regelverksutvikling på toppen.
But the foundation is in place.
Men grunnlaget ligger på plass.
I would also like to commend Mr Kristiansen for raising these issues and thank him for the debate.
Jeg skal også takke for debatten og gi ros til interpellanten.
It is through debates of this kind that we actually define and hone our understanding of our strategy and the course we have set, so all contributions to this are welcome.
Jeg tror det er gjennom denne type debatter vi faktisk presiserer og definerer forståelsen av strategi og retning, så jeg vil takke for alle bidrag til det.
We have great ambitions for our High North policy during this parliamentary period.
Vi har store ambisjoner for nordområdepolitikken i denne perioden.
It would be strange if we were to only mobilise support for our High North efforts, which are so important for Norway, in an area north of a line drawn on a map.
Det vil være pussig hvis det bare skal være i et fokus definert nord for én strek at vi skal mobilisere til satsing i nord, som er en så viktig del for Norge.
But there must be support and a sense of ownership for them in the north.
Men det skal være eierskap og forankring i nord.
In my view, we managed to achieve this in the last parliamentary period, when we had a committee of experts chaired by the Rector of the University of Tromsø, which gave the Government valuable advice and input.
Da hadde vi et nyttig ekspertutvalg, ledet av rektor ved Universitetet i Tromsø, som ga råd og innspill til regjeringen.
We are now working to establish a value creation panel, which will feed experiences from value creation, and needs identified in this connection, into the Government’s efforts in this field.
Vi arbeider nå med å nedsette et verdiskapingspanel, som skal bringe verdiskapingserfaringer og behov inn til regjeringens arbeid med dette feltet.
The representatives from the Progress Party were concerned about the military dimension, and this is important.
Representantene fra Fremskrittspartiet var opptatt av forsvarsdimensjonen, og det er viktig.
Making sure that we have enough personnel and expertise to operate our vessels is clearly a challenge.
Det er helt klart en utfordring å sørge for at vi har nok folk og nok kompetanse til å seile våre fartøy.
But I believe that we will soon be able to say that Norway’s marine capacity is the most advanced in the High North, with state-of-the-art vessels and additional capacity.
Men jeg tror at om kort tid kan vi si at Norge har den mest moderne marinekapasiteten i nord, med nye fartøy og med ny kapasitet.
It is important to prioritise this.
Men det er det viktig å prioritere.
But I would warn against the view expressed by Member of the Storting Woldseth that we must fight for ownership of our areas in the High North.
Det jeg derimot vil advare mot, er det representanten Woldseth sier om at «vi må kjempe om eierskapet» til våre områder i nord.
By having a military defence and belonging to an alliance we will be prepared, if necessary, to fight for what is ours, but my point of departure, basing myself on the law of the sea and the existing conventions, is that what is ours is ours.
Vel, vi skal gjennom et militært forsvar og en alliansetilhørighet være klar, om nødvendig, for å kjempe for det som er vårt, men mitt utgangspunkt, med vekten på havretten og de etablerte traktatene, er at det som er vårt, er vårt.
Currently, there are no open territorial disputes in the north over land or sovereignty.
Det er ikke åpne territorielle strider i nord der det nå kjempes om å kappe land og få suverenitet.
It is therefore important to follow up the Convention on the Law of the Sea, map the continental shelf and resolve outstanding issues.
Derfor er det med oppfølgingen av Havrettstraktaten, kartlegging av kontinentalsokkelen og løsing av utestående spørsmål viktig.
During the last parliamentary period we were able to draw straight lines in all sea areas in the north to mark the extent of Norway’s continental shelf, with the exception of the delimitation line between Norway and Russia in the Barents Sea, but here too we are now engaged in constructive cooperation.
I forrige periode trakk vi rette streker i alle havområder i nord for Norges vedkommende, med ett unntak: den fortsatt utestående delelinje med Russland, hvor vi nå også har konstruktivt arbeid.
Debate on High North/Arctic strategies
Interpellasjonsdebatt om nordområdepolitikken,
The ROAD project in the Netherlands is currently the most mature project in Europe, and could be a possible candidate.
ROAD-prosjektet i Nederland er i dag det mest modne prosjektet i Europa og vil være en aktuell kandidat.
Meanwhile, he underlines that there are a number of steps remaining before we can conclude on the success of the programme.
Han understreker samtidig at det er et godt stykke arbeid som gjenstår før vi vet om dette kan lykkes.
The applicable research programme requires the participation of at least three countries.
Forskningsprogrammet forutsetter at minst tre land går sammen.
Based on an application process, in which potential projects may participate, research funds from the EU can be activated from 2017.
Basert på en søknadsprosess der aktuelle prosjekter kan delta, kan dette utløse forskningsmidler i EU fra 2017.
The design of the programme is ongoing.
Den endelige utformingen av satsingen pågår.
Government support to European research programme on CCS
Regjeringen støtter europeisk forskningsprosjekt om CO2-håndtering
- It is of global importance that the Arctic also remains a region of peaceful cooperation, respect for international law and sustainable management of resources, said State Secretary Bård Glad Pedersen in his statement at the conference High North Dialogue in the city of Bodø.
- It is of global importance that the Arctic also remains a region of peaceful cooperation, respect for international law and sustainable management of resources, sa statssekretær Bård Glad Pedersen da han innledet under konferansen High North Dialogue i Bodø.
Ladies and gentlemen, friends of the High North
Ladies and gentlemen, friends of the High North
It's a pleasure to be back in Bodø.
It's a pleasure to be back in Bodø.
Perhaps it is even particularly exciting this time around.
Perhaps it is even particularly exciting this time around.
(Things have happened since I was last here.)
(Things have happened since I was last here.)
Recently the decision was made to examine alternative locations of the airstrip here in Bodø.
Recently the decision was made to examine alternative locations of the airstrip here in Bodø.
This opens up for a lot of possibilities.
This opens up for a lot of possibilities.
The city now seems teaming with confidence and entrepreneurial spirit, with local authorities and business keen to expand the city's capacity as the regional capital.
The city now seems teaming with confidence and entrepreneurial spirit, with local authorities and business keen to expand the city's capacity as the regional capital.