natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 6 shows that the total power generation in Tanzania increased from just over 2,500 GWh in 2000 to just under 5,800 GWh in 2012.
Figur 6 viser at samlet kraftproduksjon i Tanzania økte fra like over 2500 GWh i 2000 til like under 5800 GWh i 2012.
Figure 9 shows that the trend is the same for both methods.
Figur 9 viser at trenden er den samme for begge metodene.
Figure 8 shows that the various project promoters reported on plans, activities and results through the entire project cycle using templates developed by the FMO.
Figur 8 viser at de ulike prosjektpromotørene rapporterte på planer, aktiviteter og resultater gjennom hele prosjektsyklusen etter maler utviklet av FMO.
Figure 5.19 shows that there are clear differences in satisfaction between different user groups in NAV.
Figur 5.19 viser at det er tydelige forskjeller i tilfredshet mellom ulike brukergrupper i NAV.
Figure 2 shows that there are large differences in the development of the gross domestic product in the countries that receive EEA and Norway Grants.
Figur 2 viser at det er store forskjeller i utviklingen i bruttonasjonalprodukt i landene som mottar EØS-midler.
Figure 6 shows that there are major differences in the average hospital stay between the hospitals.
Figur 6 viser at det er store forskjeller i gjennomsnittlig liggetid mellom sykehusene.
Figure 11 shows that there are major variations in the degree to which the hospitals utilise the allocated operating theatre time.
Figur 11 viser at det er store variasjoner med hensyn til i hvilken grad sykehusene utnytter tildelt operasjonsstuetid.
Figure 2 shows that there are relatively large differences in net operating expenses per child in the municipal child welfare service.
Figur 2 viser at det er relativt store forskjeller i netto driftsutgifter per barn i det kommunale barnevernet.
Figure 4 shows that there are significant differences in how much aid the core countries received during this period.
Figur 4 viser at det er svært stor forskjell på hvor mye bistand de prioriterte samarbeidslandene har mottatt i perioden.
Figure 13 shows that there are wide variations between the hospitals as to how much time they spend from when they wheel a patient out of the operating theatre until they wheel in the next patient (turnover time).
Figur 13 viser at det er store forskjeller mellom sykehusene med hensyn til hvor lang tid de bruker fra de triller ut en pasient fra operasjonsstuen, til de triller inn neste pasient (skiftetid).‌
Figure 12 shows that there are wide variations between the hospitals as to when the first patient of the day is wheeled into the operating theatres.
Figur 12 viser at det er store variasjoner mellom sykehusene med hensyn til når dagens første pasient trilles inn på operasjonsstuene.
Figure 14 shows that there are wide variations between the hospitals as to when the last patient is wheeled out of the operating theatre in the afternoon.
Figur 14 viser at det er store variasjoner mellom sykehusene med hensyn til når siste pasient trilles ut av operasjonsstuen om ettermiddagen.
Figure 2 shows that there has been a modest increase in the share of ecologically operated land during the entire period.
Av figur 2 framgår det at det har vært en svak økning i andelen økologisk drevet areal i hele perioden.
Figure 5.16 shows that there is a correlation between the percentage of follow-up in the counties and the counties' backlog level.
Figur 5.16 viser at det er en sammenheng mellom andelen oppfølging i fylkene og fylkenes restanse- nivå.
Figure 7 shows that there is wide variation between the hospitals with regard to what extent patients are operated on within 24 hours after they are admitted.
Figur 7 viser at det er stor variasjon mellom sykehusene med hensyn til i hvilken grad pasientene opereres innen 24 timer etter at de har blitt lagt inn.
Figure 5.21 shows that users are more satisfied, on the whole, with the service in counties with short case processing times than in counties with longer case processing times.
Figur 5.21 viser at brukerne er mer fornøyd med servicen helhetlig sett i fylker med kort saksbe- handlingstid enn i fylker med lengre saksbehand- lingstid.
Figure 6.7 shows that waste disposal varies between the municipalities included in the investigation.
Figur 6.7 viser at det er variasjoner i avfalls- disponeringen mellom de kommunene som inngår i undersøkelsen.
Figure 1.1 shows that with a policy or administrative initiative as the starting point, a regulatory process is set in motion to provide a solution.
Figur 1.1 viser at det med utgangspunkt i et poli- tisk eller administrativt initiativ settes i gang en re- gelverksprosess som et løsningsvalg.
Figure 5.6 shows that work assessment allowance cases make up a larger share of the total caseload compared with the total workload.
Figur 5.6 viser at arbeidsavklaringspenger utgjør større andel av samlet saksmengde enn av samlet arbeidsmengde.
Figure 8 shows the allocations from 2009 to 2015.
Figur 8 viser bevilgningene fra 2009 til 2015.
Figure 4.4 shows the allowance prices in 2008 and 2009.
Figur 4.4 viser kvoteprisen i 2008 og 2009.
Figure 1 shows the annual and cumulative Norwegian aid to Malawi's SWAp-POW and other Norwegian development aid to the health sector in Malawi in 2004–2011.
Figur 1 viser årlig og akkumulert norsk bistand til Malawis helsesektorprogram og annen norsk bistand til helsesektoren i Malawi i 2004–2011.
Figure 3 shows the annual catch volumes of anchoveta landed in Peru during the period 1951 to 2010.
Figur 3 viser årlige fangstvolumer av ansjoveta landet i Peru i perioden 1951–2010.
Figure 12 shows the breakdown of the projects with respect to how relevant results reporting is for the objectives of the project documents.
Figur 12 viser hvordan prosjektene fordeler seg med hensyn til hvor relevant resultat­ rapporteringen er for målene i prosjektdokumentene.
Figure 4.2 shows the carbon tax as a carbon price in NOK per tonne of CO2 corresponding to the various tax rates (cf. table 4.1).
Figur 4.2 viser CO2-avgiften som karbonpris i kroner per tonn CO2 tilsvarende de ulike avgiftssatsene (jf. tabell 4.1).
Figure 5.21 shows the connection between the counties' results in NAV's user survey in April 2011 and average deviation from the standard time requirement in 2010.
Figur 5.21 viser sammenhengen mellom fylkenes resultater i NAVs brukerundersøkelse i april 2011 og gjennomsnittlig avvik fra normtidskravet i 2010.
Figure 3 shows the deforestation in the Amazon during the period 2004–2017.
Figur 3 viser avskogingen i Amazonas i perioden 2004–2017.
Figure 6.1 shows the development as regards the backlog situation in Sør-Trøndelag, Hordaland and in the county line as a whole in the period 2008 to 2010.
Figur 6.1 viser utviklingen i restansesituasjonen i Sør-Trøndelag, Hordaland og i fylkeslinjen sett under ett i perioden 2008 til 2010.
Figure 9 shows the development in costs of factor inputs and production income for agriculture during 1985–2009.
Figur 9 viser utviklingen i kostnader på innsats- faktorer og produksjonsinntekter for jordbruket 1985–2009.
Figure 1.1 shows the development in the emissions of various greenhouse gases and in total greenhouse gas emissions since 1990.
Figur 1.1 viser utviklingen i utslippene av ulike klimagasser og samlede utslipp av klimagasser siden 1990.
Figure 15 shows the development in the harvesting of blue whiting compared with recommended and stipulated total quotas for this stock during the period 1995 to 2011.
Figur 15 viser utviklingen i beskatningen av kolmule sett opp mot anbefalte og eventuelle fastsatte totalkvoter for bestanden i perioden 1995–2011.
Figure 5 shows the development in the number of farmers in various age groups.
Figur 5 viser utviklingen i antall gårdbrukere i forskjellige aldersgrupper.
Figure 15 shows the development in the share of farmland ploughed in autumn and the farmland without autumn ploughing (stubble land) from 2000 to 2008.
Figur 15 viser utviklingen i andelen av høstpløyd areal og areal uten jordarbeiding om høsten (stubbareal) fra 2000 til 2008.
Figure 1 shows the development of catches, and recommended and allocated quotas in the period 1995–2011.
Figur 1 viser utvikling av fangster, anbefalte og tildelte kvoter i perioden 1995–2011.
Figure 2 shows the development of escape figures during the period 2001 to 2011.
Figur 2 viser utviklingen i rømmingstall for laks i perioden 2001−2011.
Figure 4.1 shows the development of incoming cases, case portfolio, case production and maximum time limit cases, for the county line in the period January 2007 to December 2010.
Figur 4.1 viser utviklingen i saksinngang, saks- beholdning, saksproduksjon og ytre grense-saker, for fylkeslinjen i perioden januar 2007 til desember 2010.
Figure 6.9 shows the development until 2007, and the sector-by-sector distribution shows that private households and power-intensive industry account for the largest share of stationary consumption for energy purposes.
Figur 6.9 (se neste side) viser utviklingen fram til 2007, og sektorfordelingen viser at private husholdninger og kraftkrevende industri står for den største andelen av stasjonær bruk til energiformål.
Figure 7.5 shows the distribution between notifications of and decisions to impose coercive fines, broken down by the size of the fines.
Figur 7.5 viser fordelingen mellom varsel og vedtak om tvangsmulkt, fordelt etter størrelsen på mulkten.
Figure 8 shows the distribution in grant recipient categories for the sub-Item Local game- related measures, etc..
Figur 8 viser fordelingen på kategorier tilskuddsmottakere for underposten Lokale vilttiltak mv.
Figure 3 shows the Enova model, which has been created by Enova and illustrates the measures it uses to target households.
Figur 3 viser Enova-modellen som er utarbeidet av Enova og illustrerer foretakets tiltak rettet mot husholdninger.
Figure 6.2 shows the estimated amount of waste, together with the collected amount and the supply of goods.
Figur 6.2 sammenstiller beregnet avfallsmengde med innsamlet mengde og varetilførsel.
Figure 9.1 shows the estimated greenhouse gas emissions until 2020 based on emission projections.
Figur 9.1 viser beregnede utslipp av klimagasser fram til 2020, basert på utslippsframskrivinger.
Figure 1 shows the extent to which farmed cod escape.
Figur 1 viser i hvilket omfang oppdrettstorsk rømmer.
Figure 16 shows the formal structure and procedure when enforcing the regulations and prosecutions involving fishery cases.
Figur 16 viser den formelle strukturen og prosessen ved håndhevelse av regelverket og påtale i fiskerisaker.
Figure 3 shows the four forms of procurement according to the number of departments ranking them as the most frequently used form of procurement during 2002.
Figur 3 viser de fire formene for anskaf- felser etter hvor mange avdelinger som har rangert dem som den hyppigst brukte anskaffelsesformen i 2002.
Figure 7 shows the geographic distribution of Norfund’s investments in renewable energy in 2000–2013.
Figur 7 viser den geografiske fordelingen av Norfunds investeringer i fornybar energi i perioden 2000–2013.
Figure 8 shows the goal achievement of the projects selected for the audit, broken down by country.
Figur 8 viser måloppnåelsen for prosjektene som er valgt ut for undersøkelsen, fordelt på land.
Figure 14 shows the location of summer dairy farms with milk production and changes in the number of summer farms distributed by county for the years 1999, 2003 and 2008.
Figur 14 viser lokaliseringen av seterbruk med melkeproduksjon og endringer i antall fordelt etter fylke for årene 1999, 2003 og 2008.
Figure 2 shows the main reasons reported for procuring consultancy services.
Figur 2 viser hva som ble oppgitt som den viktigste årsaken til konsulentkjøp.
Figure 8.1 shows the most important coordination channels since 1998.
Figur 8.1 viser de viktigste kanalene for samordning etter 1998.
Figure 5.1 shows the number of full-time equivalents per 1,000 inhabitants in all counties, with specification of full-time equivalents at the administration units and the NAV offices, respectively.
Figur 5.1 viser antall årsverk per 1000 innbyggere i alle fylkene, med angivelse av årsverk ved hen- holdsvis forvaltningsenhetene og NAV-kontorene.
Figure 7.4 shows the number of registered supervisory activities and non-conformities at treatment facilities for hazardous waste for the period 2001–2010.
Figur 7.4 viser antall registrerte tilsyn og avvik i perioden 2001–2010 ved behandlingsanlegg for farlig avfall.
Figure 7.1 shows the number of supervisory activities targeting reception and intermediate storage facilities for hazardous waste carried out by the environmental protection departments, broken down by facilities regulated by permits and facilities regulated by regulations.
Figur 7.1 viser antall tilsyn som ble gjennomført av FMVA ved anlegg for mottak og mellomlagring av farlig avfall, fordelt på anlegg som reguleres etter tillatelse, og anlegg som reguleres etter forskrift.
Figure 7 shows the order in which measures to save energy should be conducted for them to be as effective as possible.
Figur 7 viser i hvilken rekkefølge tiltak for å spare energi bør gjennomføres for at de skal være mest mulig effektive.
Figure 14 shows the proportion of admissions in complicated and uncomplicated DRGs before and after the admissions were regrouped under the DRG system following the code audit.
Figur 14 viser andelen opphold i komplisert og ukomplisert DRG før og etter at oppholdene ble regruppert i DRG-systemet etter koderevisjonen.
Figure 12 shows the proportion of admissions in the complicated group before and after regrouping of the admissions under the DRG system following the code audit.
Figur 12 viser andelen opphold i den kompliserte gruppen før og etter at oppholdene ble regruppert i DRG-systemet etter koderevisjonen.
Figure 13 shows the result of the document analysis of the embassies’ project progress assessments – in the form of endorsements, so-called mandates for, or minutes from scheduled meetings at which progress and achieved results are discussed.
Figur 13 viser resultatet av dokumentanalyse av ambassadenes vurderinger av fram­ drift i prosjekter – i form av påtegninger, såkalte mandater for eller referater fra avtalte møter der framdriften og oppnådde resultater skal diskuteres.
Figure 12 shows the share of agricultural properties without permanent inhabitants, distributed by county.
Figur 12 viser andelen landbrukseiendommer uten fast bosetting fordelt etter fylke.
Figure 5.18 shows the sickness absence in NAV in the counties.
Figur 5.18 viser sykefravær i NAV i fylkene.
Figure 5 shows the steps in Enova's processing of applications.
Figur 5 viser stegene i Enovas søknads- behandling.
Figure 4 shows the total Norwegian contribution under the EEA and Norway Grants 2004–2009 and 2009–2014 in EUR million.
Figur 4 viser det samlede norske bidraget under EØS-midlene 2004–2009 og 2009–2014 i millioner euro.
Figure 6.6 shows the trend in greenhouse gas emissions from district heating during the period 1990–2007.
Figur 6.6 viser utviklingen i klimagassutslipp fra fjernvarme i perioden 1990–2007.
Figure 2 shows the trend in mortality among infants, children under the age of 5 and mothers in Malawi for the period 2004–2010, and how this development compares with the objectives of the SWAp-POW and MDG 4 (for children under the age of 5) and MDG 5 (for mothers).
Figur 2 viser utviklingen for dødelighet blant spedbarn, barn under 5 år og mødre i Malawi for perioden 2004–2010 og hvordan denne utviklingen har vært sammenlignet med målene for helse­ sektorprogrammet (HSP) og tusenårsmål 4 (for barn under 5 år) og tusenårsmål 5 (for mødre).
Figure 2 shows the variations in average hospital stays between the hospitals.
Figur 2 viser variasjonene i gjennomsnittlig liggetid mellom sykehusene.
Figure 5 shows the variations in the average hospital stay between the 30 public hospitals that perform cruciate ligament surgery.
Figur 5 viser variasjonene i gjennomsnittlig liggetid mellom de 30 offentlige syke- husene som opererer korsbånd.
Figure 4 shows the various programmes' relative performance categorised by disease for the entire programme period 2003–2011.
Figur 4 viser de ulike programmenes relative prestasjon inndelt etter sykdom for hele program­ perioden 2003–2011.
Figure 9 shows to what extent departments report that they actively use written evaluations of previous procurement of consultants when new purchases are made.
Figur 9 viser i hvilken grad av- delingene oppgir at de aktivt benytter skriftlige eva- lueringer av tidligere konsulentengasjementer når det foretas nye konsulentkjøp.
Figure 5.17 shows total sickness absence in NAV, sickness absence in NAV's county line and total sickness absence in the state.
Figur 5.17 viser det samlede sykefraværet i NAV, sykefraværet i NAVs fylkeslinje og sykefraværet samlet i staten.
Figure 2 shows trends in the cost of triggering projects in the various areas.
Figur 2 viser utviklingen i prisen for å utløse prosjekter innen ulike områder.
Figure 5.19 shows user satisfaction with NAV, broken down according to the service users have contacted NAV about.
Figur 5.19 viser brukertilfredshet med NAV, fordelt etter hvilken tjeneste brukerne har vært i kontakt med NAV om.
Figure 10 shows what happens in an operating theatre on an average day.
Figur 10 viser hva som skjer på en operasjonsstue i løpet av en gjennomsnittlig dag.
Figure 8 shows what the evaluations usually comprise, according to reports from the departments.
Figur 8 viser hva avdelingene oppgir at de skrift- lige evalueringene vanligvis inneholder.
Figure 4 Size of spawning stocks for selected fish species.
Figur 4 Størrelsen på gytebestandene av utvalgte fiskeslag.
Figure 4.3 Standard time requirement and estimated standard times for NAV as a whole, April 2008 to December 2010
Figur 4.3 Normtidskrav og beregnede normtider for NAV under ett, april 2008 til desember 2010
Figure 6.9 Stationary use for energy purposes by sector 1990–2007
Figur 6.9 Stasjonær bruk til energiformål fordelt på sektor 1990–2007
Figure 6.2 Supply of goods, amount of waste generated and collection of EE waste.
Figur 6.2 Varetilførsel, generert avfallsmengde og innsamling av EE-avfall.
Figure 6.14 Tending young forest and planting 1999–2008
Figur 6.14 Ungskogpleie og skogplanting 1999–2008
Figure 8 The central grid in Tanzania*‌
Figur 8 Tanzanias sentralnett‌
Figure 21 The coding process
Figur 21 Kodeprosessen
Figure 14 The connection between the production of aquaculture products and feed consumption during the period 2000 to 2010.
Figur 14 Sammenhengen mellom produksjon av akvakulturprodukter og forbruket av fôr i perioden 2000–2010.
Figure 16 The counties’ share of the total production subsidies in 1999 and 2008.
Figur 16 Fylkenes andel av de samlede produksjonstilskuddene i 1999 og 2008.
Figure 7 The county authorities’ and county governors’ perception of whether other instruments are more important to goal achievement than grants
Figur 7 Fylkeskommunenes og fylkesmennenes oppfatning om hvorvidt andre virkemidler er viktigere enn tilskudd for måloppnåelse‌‌
Figure 5 The county governors’ assessment of the quality of data after the introduction of SESAM
Figur 5 Fylkesmannens vurdering av datakvaliteten etter innføringen av SESAM
Figure 4.13 The districts’ own evaluation of whether their own overview of the risks posed by hazardous chemicals in the workplace is satisfactory
Figur 4.13 Distriktenes vurdering av om egen oversikt over risiko knyttet til helse- og miljøfarlige kjemikalier i arbeidslivet er tilfredsstillende
Figure 4.12 The districts’ responses when asked whether today’s systems and routines for management by objectives and performance at the Norwegian Labour Inspection Authority satisfactorily address chemical health risks
Figur 4.12 Distriktenes svar på spørsmål om dagens system og rutiner for mål- og resultatstyring i Arbeidstilsynet ivaretar kjemisk helsefare på en tilfredsstillende måte
Figure 3 The Enova model
Figur 3 Enovamodellen
Figure 3 The funds' implementation models in Malawi
Figur 3 Fondenes gjennomføringsmodeller i Malawi
Figure 4 The grant scheme is sufficiently known to attract a sufficient number of relevant applications.
Figur 4 Tilskuddsordningen er godt nok kjent for å få nok relevante søknader.
Figure 7 The Kyoto pyramid
Figur 7 Kyotopyramiden
Figure 2 The number of buildings in mapped susceptibility areas for rockfall and snow avalanches in Norway
Figur 2 Kor mange bygg det er i kartlagde aktsemdsområde for stein- og snøskred
Figure 3 The number of children receiving assistance per fulltime equivalent.
Figur 3 Antall barn under tiltak per årsverk.
Figure 3 The number of escaped farmed salmon compared with the average annual production per county for the period 2001 to 2010
Figur 3 Antall rømte oppdrettslaks sammenliknet med produksjonen per fylke i gjennomsnitt per år i perioden 2001–2010
Figure 14 The number of mountain farms with milk production, production subsidies 1999, production subsidies 2003 and subsidies from the regional environmental programme 2008
Figur 14 Antall seterbruk med melkeproduksjon, produksjonstilskudd 1999, produksjonstilskudd 2003 og tilskudd fra de regionale miljøprogrammene 2008
Figure 7 The percentage of hip fracture patients operated on within 24 hours after they were admitted, 2010–2011‌
Figur 7 Andelen hoftebruddspasienter som ble operert innen 24 timer etter at de ble lagt inn, 2010–2011
Figure 6 The percentage of municipalities and urban districts that have and have not prepared a foster care plan, distributed according to county.
Figur 6 Andel kommuner og bydeler hvor de har / ikke har utarbeidet fosterhjemsplan etter fylke.
Figure 1 The regulation wheel
Figur 1 Reguleringshjulet
Figure 10 The regulatory cycle
Figur 10 Reguleringskretsløpet
Figure 4 The relative performance of the Global Fund's programmes in Malawi divided by type of disease for the period 2003–2011
Figur 4 Den relative prestasjonen i Det globale fondets programmer i Malawi inndelt etter sykdomstype for perioden 2003–2011
Figure 1 The result chain
Figur 1 Resultatkjeden
Figure 5 The tasks of the individual stakeholders in connection with fishing control
Figur 5 Oppgavene til de enkelte aktørene i forbindelse med kontroll av fisket
Figure 12 The time when the first patient is wheeled into the operating theatre.
Figur 12 Tidspunkt for når første pasient trilles inn på operasjonsstuen.
Figure 5.2 The traceability of declarations.
Figur 5.2 Sporbarhet av deklarasjoner.
Figure 6.7 The use of bioenergy in Norway 2003–2007
Figur 6.7 Bruk av bioenergi i Norge 2003–2007
Figure 14 Time when the last patient is wheeled out of the operating theatre in the afternoon.
Figur 14 Tidspunkt for når siste pasient trilles ut av operasjonsstuen om ettermiddagen.
Figure 14 To what degree did Norwegian partners contribute to designing the project in the planning phase?
Figur 14 I hvilken grad bidro norsk partner til å utforme prosjektet i planleggingsfasen?
Figure 15 To what degree did Norwegian partners take part in the actual implementation of the project?
Figur 15 I hvilken grad deltok norsk partner i selve gjennomføringen av prosjektet?
Figure 11 To what extent did the Financial Mechanism Office provide sufficient information about the opportunities for establishing partnerships?
Figur 11 I hvilken grad ga Financial Mechanism Office tilstrekkelig informasjon om mulighetene for å etablere partnerskap?‌‌‌
Figure 16 To what extent does the cooperation continue in other ways after the project is completed?
Figur 16 I hvilken grad fortsetter samarbeidet på andre måter etter at prosjektet er avsluttet?
Figure 12 To what extent has the partnership provided technical benefits for the Norwegian partner’s activities?
Figur 12 I hvilken grad har partnerskapet gitt et faglig utbytte for norsk partners virksomhet?
Figure 6.12 Total amount of wood for industrial purposes felled for sale 1998–2008
Figur 6.12 Totalt industrivirke, avvirket for salg 1998–2008
Figure 1 Total humanitarian aid broken down by the ten largest donors (2006), in USD million
Figur 1 Total humanitær bistand fordelt på de ti største giverne (2006), i mill. amerikanske dollar
Figure 4.11 Total number of inspections, audits and verifications by the Norwegian Labour Inspection Authority’s district offices
Figur 4.11 Totalt antall tilsyn ved Arbeidstilsynets distriktskontorer