natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Listing a service by just providing the ‘Sdi’ of a (Root) CA would mean that it is ensured (by the CSP issuing QCs but also by the Supervisory/Accreditation Body in charge of the supervision/accreditation of this CSP) that any end-entity certificate issued under this (Root) CA (hierarchy) contains enough ETSI defined and machine-processable information to assess whether or not it is a QC, and whether or not it is supported by an SSCD.
Oppføring av en tjeneste på listen ved bare å angi «Sdi» for en (rot)-CA vil innebære at det er sikret (av CSP-en som utsteder QC-er, men også av kontroll- eller akkrediteringsorganet som har ansvar for kontroll eller akkreditering av nevnte CSP) at alle sluttenhetssertifikater utstedt under denne (rot)-CA (hierarki), inneholder nok ETSI-definerte og maskinbehandlede opplysninger til at det er mulig å vurdere om det er et QC eller ikke og om det er støttet av et SSCD.
In order to indicate that those QCs must be considered as supported by an SSCD, the ‘Sie’ field should be used (this also indicates that this information is guaranteed by the CSP issuing QCs and supervised/accredited by the Supervisory or Accreditation Body respectively).
For å kunne betrakte disse QC-ene som støttet av et SSCD, bør «Sie» brukes til å angi dette (dette angir også at disse opplysninger er sikret av CSP-en som utsteder QC-er og blir kontrollert/akkreditert av henholdsvis kontroll- eller akkrediteringsorganet).
Service entry for a listed CSP service issuing QCs in the Trusted List
Tjenestepost for en CSP-tjeneste på listen som usteder QC-er i pålitelighetslisten
General principles — Editing rules — CSP
Allmenne prinsipper — redigeringsregler — CSP
Service entry for a listed CSP
Tjenestepost for en CSP
Sti
Sti
Sn
Sn
Sdi
Sdi
Scs (Service current status)
Scs («Service current status»)
Sie (Service information extensions)
Sie («Service information extensions»)
“name”
«navn»
Public Key
Offentlig nøkkel
Accreditation Ceased
Akkreditering opphørt
Accreditation Revoked
Akkreditering tilbakekalt
Structured as a sequence of tuples made of:
Oppbygd slik at det omfatter en tuppelsekvens av:
QCWith SSCD
QCWith SSCD
QCNoSSCD
QCNoSSCD
QCSSCSStatusAsInCert (*)
QCSSCSStatusAsInCert (*)
QCForLegalPerson
QCForLegalPerson
QCStatement
QCStatement
“current status”
«current status»-
Indicators
indikatorer,
expressed as URIs
uttrykt som URI-er
The present Trusted List common template technical specifications allow for the use of a combination of five main parts of information in the service entry:
Den nåværende felles malen for pålitelighetslisten gjør det mulig å bruke en kombinasjon av fem hoveddeler med opplysninger i tjenesteposten:
For example, the additional characteristics of QCs are represented by a sequence of one or more tuples, each tuple providing:
For eksempel er andre egenskaper ved QC-er gjengitt ved en sekvens av en eller flere tupler, der hver tuppel gir
Editing and usage guidelines for CSP
Retningslinjer for redigering og bruk av CSP
The general editing guidelines are:
De overordnede retningslinjene for redigering er:
If it is ensured (guarantee provided by CSP
Dersom det for en tjeneste oppført på listen, som er identifisert med en «Sdi», er sikret (garantert av CSP
As a general default principle, for a listed CSP in the Trusted List there must be one service entry per single public key for a CA/QC type certification service, i.e. per Certification Authority (directly) issuing QCs.
Som et generelt standardprinsipp skal det for en CSP som er oppført på pålitelighetslisten, være én tjenestepost for hver enkelt offentlig nøkkel for en sertifiseringstjeneste av CA/QC-typen, dvs. en sertifiseringsmyndighet (CA) som (direkte) utsteder QC-er.
In some exceptional circumstances and carefully managed conditions, the Member State’s Supervisory Body/Accreditation Body may decide to  use, as the ‘Sdi’ of a single entry in the list of services from this listed CSP, the public key of a Root or Upper level CA within the CSP’s PKI (e.g. in the context of a CSP’s hierarchy of CAs from a Root CA down to several issuing CAs) instead of listing all sub-ordinate issuing CA services (i.e. listing a Certification Authority not directly issuing end-entity QCs but certifying a hierarchy of CAs down to CAs issuing QCs to end-entities).
Under visse ekstraordinære omstendigheter og nøye styrte forhold kan en medlemsstats kontroll- eller akkrediteringsorgan beslutte å bruke den offentlige nøkkelen for en rot-CA eller overordnet (Upper Level) CA innenfor CSP-ens PKI (for eksempel i forbindelse med en CSPs hierarki av CA-er fra en rot-CA ned til flere utstedende CA-er) i stedet for å føre opp alle underordnede utstedende CA-tjenester (dvs. føre opp en sertifiseringsmyndighet som ikke direkte utsteder sluttenhets-QC-er, men som sertifiserer et hierarki av CA-er ned til CA-er som utsteder QC-er til sluttenheter), som «Sdi» for én enkelt post på listen over tjenester fra en CSP oppført på listen.
The consequences (advantages and disadvantages) of using such Root CA or Upper CA public key as ‘Sdi’ value in a Trusted List service entry must be carefully considered when implemented by Member States.
Konsekvensene (fordeler og ulemper) av å bruke en slik rot-CA eller overordnet CA som «Sdi»-verdier for tjenesteposter i pålitelighetslisten, må vurderes nøye ved gjennomføring av medlemsstatene.
As an example, in the context of a CSP
I forbindelse med en CSP
If there are QCs that are actually supported by an SSCD but with no machine processable statement indicating such support included in the certificates, it would be strongly recommended to make use of the QcSSCD statement in the QCs issued in the future.
Dersom det er QC-er som faktisk støttes av et SSCD, men som mangler en maskinlesbar erklæring som angir at slik støtte er inkludert i sertifikatene, anbefales det på det sterkeste å bruke QcSSCD-erklæringen i QC-er som utstedes i framtiden.
In the meantime (until the last QC not containing this information has expired), the Trusted List should make use of the ‘Sie’ field and associated ‘Qualifications Extension’, e.g. providing filtering information to identify set(s) of certificates through use of specific CSP
I mellomtiden (fram til det siste QC-et som ikke inneholder disse opplysningene, utløper), bør pålitelighetslisten bruke «Sie»-feltet og tilknyttede «Qualifications Extension», f.eks. ved å gi filtreringsopplysninger for å identifisere sett av sertifikater gjennom spesifikke CSP
A ‘CA/QC’‘Sti’ entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a ‘RootCA/QC’ through the use of ‘Sie’ additionalServiceInformation Extension)
En «CA/QC» «Sti»-post (og tilsvarende en CA/QC-post ytterligere kvalifisert som en «rot-CA/QC» ved bruk av utvidelsen «Sie» «additionalServiceInformation Extension»)
That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP
Det betyr at bruken (eller ikke) av de egnede QcStatements (dvs. QcCompliance, QcSSCD) og/eller ETSI-definerte QCP(+) OID-ene er sikret å være i samsvar med det som hevdes av CSP
Those qualifiers are part of the following set of ‘Qualifiers’ used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:
Disse «qualifiers» er en del av følgende sett med «Qualifiers», som brukes for å kompensere for mangelen på opplysninger i tilsvarende QC-innhold, og som brukes henholdsvis
‘QCStatement’ meaning the identified certificate(s) is(are) qualified,
«QCStatement», som betyr at det eller de identifiserte sertifikatene er kvalifisert,
Certificate validity status services related to QCs and for which the certificate validity status information (e.g. CRLs and OCSP responses) is signed by an entity whose private key is not certified under a certification path leading to a listed CA issuing QCs (‘CA/QC’) shall be included in Trusted List by listing those certificate validity status services as such in the TL (i.e. with a service type ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services.
Tjenester i tilknytning til sertifikaters gyldighetsstatus for QC-er der opplysningene om sertifikatets gyldighetsstatus (for eksempel CRL-er og OCSP-svar) signeres av en enhet hvis private nøkkel ikke er sertifisert under en sertifiseringsbane som fører til en CA på listen som utsteder QC-er («CA/QC»), skal føres opp på pålitelighetslisten ved at nevnte tjenester føres opp som sådanne i pålitelighetslisten (med tjenestetype henholdsvis «OCSP/QC» eller «CRL/QC»), ettersom disse tjenestene kan anses som en del av de kontrollerte eller akkrediterte «kvalifiserte» tjenestene i tilknytning til yting av QC-sertifiseringstjenester.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service.
Selvsagt skal OCSP-respondere eller CRL-utstedere hvis sertifikater signeres av CA-er under hierarkiet for en CA/QC-tjeneste på listen, anses som gyldige og i samsvar med statusverdien for CA/QC-tjenesten oppført på listen.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type).
En lignende bestemmelse kan få anvendelse på sertifiseringstjenester som utsteder ikke-kvalifiserte sertifikater (av tjeneste av typen «CA/PKC»).
The Trusted List shall include certificate validity status services when related location information for such services is not present in the end-entity certificates to which the certificate validity status services apply.
Pålitelighetslisten skal inneholde tjenester i tilknytning til sertifikaters gyldighetsstatus dersom tilhørende stedsopplysninger for slike tjenester ikke finnes i sluttenhetssertifikatene som de nevnte tjenester gjelder for.
Certification Authority
Sertifiseringsmyndighet
See clause 4 of EN 319 411-2
Se punkt 4 i EN 319 411-2
Certification Authority issuing Qualified Certificates
Sertifiseringsmyndighet som utsteder kvalifiserte sertifikater
Supervision
Kontroll
Refers to supervision provided for in Article 3(3) of Directive 1999/93/EC.
Viser til kontrollen fastsatt i artikkel 3 nr. 3 i direktiv 1999/93/EF.
Directive 1999/93/EC requires Member States to establish an appropriate system allowing the supervision of CSPs which are established on their territory and issue qualified certificates to the public, ensuring the supervision of compliance with the provisions laid down in that Directive.
Direktiv 1999/93/EF krever at medlemsstatene utarbeider en egnet ordning som tillater kontroll av CSP-er som er etablert på deres territorium og utsteder kvalifiserte sertifikater til offentligheten, samtidig som det sikres samsvar med bestemmelsene fastsatte i nevnte direktiv.
Trusted List
Pålitelighetsliste
Form of a signed list used as the basis for presentation of trust service status information according to the specifications laid down in the ETSI TS 119 612.
En form for signert liste som brukes som grunnlag for framlegging av statusopplysninger for pålitelighetstjenester i samsvar med spesifikasjonene fastsatt i ETSI TS 119 612.
Service which enhances trust and confidence in electronic transactions (typically, but not necessarily, using cryptographic techniques or involving confidential material) (ETSI TS 119 612).
Tjeneste som øker påliteligheten og fortroligheten ved elektroniske transaksjoner (typisk, men ikke nødvendigvis ved å bruke kryptografiske metoder eller involvere fortrolig materiale) (ETSI TS 119 612).
This term is used with a broader application than certification service issuing certificates or providing other services related to electronic signatures.
Dette begrepet har en bredere betydning enn sertifiseringstjenester som utsteder sertifikater eller yter andre tjenester i forbindelse med elektroniske signaturer.
Trust Service Provider
Yter av pålitelighetstjenester
Body operating one or more (electronic) Trust Services (This term is used with a broader application than CSP).
Organ som driver en eller flere (elektroniske) pålitelighetstjenester (dette uttrykket brukes med videre betydning enn CSP).
Trust Service Token
Tegn for pålitelighetstjenester
Examples of binary TrSTs are certificates, Certificate Revocation Lists (CRLs), Time Stamp Tokens (TSTs) and Online Certificate Status Protocol (OCSP) responses.
Eksempler på binære TrST-er er sertifikater, lister over tilbakekalte sertifikater (CRL-er), tidsstempeltegn (TST-er) og svar på direktekoplet sertifikatstatusprotokoll (OCSP-svar).
An AdES supported by a QC and which is created by a secure signature creation device as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC.
En AdES som støttes av et QC og er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem, som definert i artikkel 2 i direktiv 1999/93/EF.
Secure Signature Creation Device
Sikkert signaturframstillingssystem
Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2:
Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2:
Within the following chapters, the key words ‘MUST’, ‘MUST NOT’, ‘REQUIRED’, ‘SHALL’, ‘SHALL NOT’, ‘SHOULD’, ‘SHOULD NOT’, ‘RECOMMENDED’, ‘MAY’, and ‘OPTIONAL’ are to be interpreted as described in RFC 2119(
I de følgende kapitler skal nøkkelordene «MÅ», «MÅ IKKE», «PÅKREVD», «SKAL», «SKAL IKKE», «BØR», «BØR IKKE», «ANBEFALT», «KAN» og «VALGFRI» tolkes som beskrevet i RFC 2119(
The present specifications are relying on the specifications and requirements stated in ETSI TS 119 612 v1.1.1 (here after referred to as ETSI TS 119 612).
Disse spesifikasjonene bygger på spesifikasjonene og kravene angitt i ETSI TS 119 612 v1.1.1 (heretter kalt ETSI TS 119 612).
When no specific requirement is stated in the present specifications, requirements from ETSI TS 119 612 clauses 5 and 6 SHALL apply entirely.
Når det ikke er angitt noe bestemt krav i disse spesifikasjonene, SKAL kravene i ETSI TS 119 612 punkt 5 and 6 anvendes fullt ut.
When specific requirements are stated in the present specifications, they SHALL prevail over the corresponding requirements from ETSI TS 119 612.
Når det er angitt bestemte krav i disse spesifikasjonene, SKAL de ha forrang for tilsvarende krav i ETSI TS 119 612.
In case of discrepancies between the present specifications and specifications from ETSI TS 119 612, the present specifications SHALL be the normative ones.
Ved avvik mellom disse spesifikasjonene og spesifikasjonene i ETSI TS 119 612, SKAL disse spesifikasjonene være de normative.
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.4.
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.4.
A country MAY have separate Supervisory and Accreditation Bodies and even additional bodies for whatever operational related activities.
En stat KAN ha separate kontroll- og akkrediteringsorganer, og kan også ha ytterligere organer til annen driftsrelatert virksomhet.
It is up to each Member State to designate the Scheme operator of the Member State Trusted List.
Det er opp til hver enkelt medlemsstat å utpeke operatøren av ordningen for medlemsstatens pålitelighetsliste.
It is expected that the Supervisory Body, the Accreditation Body and the Scheme Operator (when they appear to be separate bodies) will each of them have their own responsibility and liability.
Det forventes at kontrollorganet, akkrediteringsorganet og operatøren (når disse er separate organer) får hvert sitt ansvarsområde og hver sine forpliktelser.
Any situation in which several bodies are responsible for supervision, accreditation or operational aspects SHALL be consistently reflected and identified as such in the Scheme information as part of the Trusted List, including in the scheme-specific information indicated by the ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7).
Alle situasjoner der flere organer er ansvarlige for kontroll, akkreditering eller drift, SKAL beskrives på en entydig måte og identifiseres som sådanne i opplysningene om ordningen som en del av pålitelighetslisten, herunder i opplysningene som er spesifikke for ordningen, og som angis i «Scheme information URI» (punkt 5.3.7).
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.6 where the following name SHALL be used for the scheme:
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.6, der følgende navn SKAL brukes for ordningen:
‘EN_na
«EN_na
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.7 where the ‘appropriate information about the scheme’ SHALL include as a minimum:
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.7, der de relevante opplysningene om ordningen minst SKAL omfatte:
The common text to be used is the text below, in which the character string ‘[
Den felles teksten som skal brukes, er teksten under, der tegnstrengen «[
‘The present list is the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [
«Denne listen er «pålitelighetslisten over kontrollerte eller akkrediterte ytere av sertifiseringstjenester» som inneholder opplysninger om status for kontroll eller akkreditering for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester (CSP-er) som kontrolleres eller akkrediteres av [
The Trusted List of a Member State provides, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including, when this is not part of the QCs, information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
Pålitelighetslisten til en medlemsstat skal minst inneholde opplysninger om kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater i samsvar med bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF (artikkel 3 nr. 2 og 3 og artikkel 7 nr. 1 bokstav a)), herunder, når disse ikke er en del av QC-ene, opplysninger om det QC som støtter en elektronisk signatur, og hvorvidt signaturen er framstilt av et sikkert signaturframstillingssystem eller ikke.
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [
CSP-er som utsteder kvalifiserte sertifikater (CQ-er) som er oppført her, kontrolleres av [
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
Den relevante «kontrollordningen» (henholdsvis ordningen for «frivillig akkreditering») er definert og skal oppfylle de relevante kravene i direktiv 1999/93/EF, særlig kravene fastsatt i artikkel 3 nr. 3, artikkel 8 nr. 1, artikkel 11, (henholdsvis artikkel 2 nr. 13, artikkel 3 nr. 2, artikkel 7 nr. 1 bokstav a), artikkel 8 nr. 1 og artikkel 11).
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.’»
Tilleggsopplysninger om andre kontrollerte eller akkrediterte CSP-er som ikke utsteder QC-er, men som yter tjenester i tilknytning til elektroniske signaturer (f.eks. CSP-er som yter tidsstemplingstjenester og utsteder tidsstempeltegn, CSP-er som utsteder ikke-kvalifiserte sertifikater osv.), tas med i pålitelighetslisten på nasjonalt plan på frivillig basis.
Those sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Disse settene med opplysninger skal legges fram på pålitelighetslistenivå ved bruk av foreliggende «Scheme information URI» (punkt 5.3.7 — opplysninger som legges fram av medlemsstaten), «Scheme type/community/rules» (punkt 5.3.9 — ved bruk av en tekst som er felles for alle medlemsstater) og «TSL policy/legal notice» (punkt 5.3.11 — en tekst som er felles for alle medlemsstater, som viser til direktiv 1999/93/EF, samtidig som hver medlemsstat har anledning til å tilføye tekst/referanser spesifikt for medlemsstaten).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
Ytterligere opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsordninger for CSP-er som ikke utsteder QC-er, kan gis på tjenestenivå når det er relevant og påkrevd (f.eks. for å skille mellom forskjellige kvalitets-/sikkerhetsnivåer) ved bruk av «Scheme service definition URI» (punkt 5.5.6).
This specific information SHALL include, at least, for each underlying scheme listed above:
Disse spesifikke opplysningene SKAL for hver underliggende ordning angitt ovenfor, minst omfatte
Additional Member State specific information about the scheme MAY be provided on a voluntary basis such as:
Ytterligere medlemsstatsspesifikke opplysninger om ordningen KAN legges fram frivillig som
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.9 and SHALL include at least two URIs:
Dette feltet SKAL foreligge og SKAL være i samsvar med spesifikasjonene i TS 119 612 punkt 5.3.9. og SKAL inkludere minst to URI-er:
URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon
URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon
Each Member State must create a ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Hver medlemsstat skal opprette en «pålitelighetsliste over kontrollerte eller akkrediterte ytere av sertifiseringstjenester» som inneholder opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester (CSP-er) som kontrolleres eller akkrediteres av den berørte medlemsstat i henhold til de relevante bestemmelsene i europaparlaments- og rådsdirektiv 1999/93/EF av 13. desember 1999 om en fellesskapsramme for elektroniske signaturer.
The present implementation of such Trusted Lists is also to be referred to in the list of links (pointers) towards each Member State’s Trusted List, compiled by the European Commission.
Det skal også vises til denne gjennomføringen av slike pålitelighetslister i listen over lenker (pekere) til hver medlemsstats pålitelighetsliste, som Kommisjonen sammenstiller.
Policy/rules for the assessment of the listed services
Politikk eller regler for vurdering av tjenester oppført på listen