natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When using the exception in paragraph 48, an entity shall ensure that the market risk (or risks) to which the entity is exposed within that group of financial assets and financial liabilities is substantially the same.
Når et foretak benytter unntaket i nr. 48, skal det sikre at den markedsrisikoen som foretaket er eksponert for innenfor denne gruppen av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser, i all vesentlighet er den samme.
For example, an entity would not combine the interest rate risk associated with a financial asset with the commodity price risk associated with a financial liability because doing so would not mitigate the entity’s exposure to interest rate risk or commodity price risk.
Et foretak vil for eksempel ikke kombinere renterisikoen tilknyttet en finansiell eiendel med råvareprisrisiko tilknyttet en finansiell forpliktelse, fordi dette ikke ville minske foretakets eksponering for renterisiko eller råvareprisrisiko.
When using the exception in paragraph 48, any basis risk resulting from the market risk parameters not being identical shall be taken into account in the fair value measurement of the financial assets and financial liabilities within the group.
Når et foretak benytter unntaket i nr. 48, skal enhver grunnleggende risiko som følger av at parametrene for markedsrisiko ikke er identiske, tas hensyn til ved målingen av virkelig verdi av de finansielle eiendelene og finansielle forpliktelsene innenfor gruppen.
Similarly, the duration of the entity’s exposure to a particular market risk (or risks) arising from the financial assets and financial liabilities shall be substantially the same.
Likedan skal varigheten av foretakets eksponering for en bestemt markedsrisiko som oppstår av de finansielle eiendelene og de finansielle forpliktelsene, i all vesentlighet være de samme.
For example, an entity that uses a 12-month futures contract against the cash flows associated with 12 months’ worth of interest rate risk exposure on a five-year financial instrument within a group made up of only those financial assets and financial liabilities measures the fair value of the exposure to 12-month interest rate risk on a net basis and the remaining interest rate risk exposure (ie years 2–5) on a gross basis.
Et foretak som for eksempel benytter en 12-måneders børsomsatt terminkontrakt mot kontantstrømmene tilknyttet 12 måneders eksponering for renterisiko på et femårig finansielt instrument innenfor en gruppe som utgjøres av bare disse finansielle eiendelene og finansielle forpliktelsene, måler den virkelige verdien av eksponeringen for 12-måneders renterisiko på nettogrunnlag og den gjenværende eksponeringen for renterisiko (dvs. år 2–5) på bruttogrunnlag.
Exposure to the credit risk of a particular counterparty
Eksponering for kredittrisikoen hos en bestemt motpart
When using the exception in paragraph 48 to measure the fair value of a group of financial assets and financial liabilities entered into with a particular counterparty, the entity shall include the effect of the entity’s net exposure to the credit risk of that counterparty or the counterparty’s net exposure to the credit risk of the entity in the fair value measurement when market participants would take into account any existing arrangements that mitigate credit risk exposure in the event of default (eg a master netting agreement with the counterparty or an agreement that requires the exchange of collateral on the basis of each party’s net exposure to the credit risk of the other party).
Når et foretak benytter unntaket i nr. 48 til å måle den virkelige verdien til en gruppe av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser som foretaket har gått inn i sammen med en bestemt motpart, skal foretaket inkludere virkningen av sin netto eksponering for kredittrisikoen til denne motparten eller motpartens netto eksponering for kredittrisikoen til foretaket i målingen av virkelig verdi når markedsdeltakerne ville tatt hensyn til alle eksisterende ordninger som minsker eksponering for kredittrisiko i tilfelle av mislighold (f.eks. en nettooppgjørsavtale med motparten eller en avtale som krever utveksling av sikkerhetsstillelse på grunnlag av hver parts netto eksponering for kredittrisikoen til den annen part).
The fair value measurement shall reflect market participants’ expectations about the likelihood that such an arrangement would be legally enforceable in the event of default.
Målingen av virkelig verdi skal gjenspeile markedsdeltakernes forventninger om sannsynligheten for at en slik ordning ville kunne være juridisk håndhevbar i tilfelle av mislighold.
Fair value at initial recognition
Virkelig verdi ved førstegangsinnregning
In contrast, the fair value of the asset or liability is the price that would be received to sell the asset or paid to transfer the liability (an exit price).
I motsatt fall er den virkelige verdien av eiendelen eller forpliktelsen den pris som ville mottas ved salg av eiendelen eller betales ved overføring av forpliktelsen (en utgangspris).
Entities do not necessarily sell assets at the prices paid to acquire them.
Foretak selger ikke nødvendigvis eiendeler til de prisene som ble betalt for å anskaffe dem.
Similarly, entities do not necessarily transfer liabilities at the prices received to assume them.
Likedan overfører ikke foretak nødvendigvis forpliktelser til de prisene de mottar for å påta seg dem.
In many cases the transaction price will equal the fair value (eg that might be the case when on the transaction date the transaction to buy an asset takes place in the market in which the asset would be sold).
I mange tilfeller vil transaksjonsprisen være lik den virkelige verdien (f.eks. kan dette være tilfellet på transaksjonstidspunktet når transaksjonen om kjøp av en eiendel finner sted i det markedet der eiendelen ville blitt solgt).
When determining whether fair value at initial recognition equals the transaction price, an entity shall take into account factors specific to the transaction and to the asset or liability.
Når det skal avgjøres om virkelig verdi ved førstegangsinnregning er lik transaksjonsprisen, skal et foretak ta hensyn til faktorer som er spesifikke for transaksjonen og for eiendelen eller forpliktelsen.
Paragraph B4 describes situations in which the transaction price might not represent the fair value of an asset or a liability at initial recognition.
B4 beskriver situasjoner der transaksjonsprisen kanskje ikke representerer den virkelige verdien av en eiendel eller en forpliktelse ved førstegangsinnregning.
If another IFRS requires or permits an entity to measure an asset or a liability initially at fair value and the transaction price differs from fair value, the entity shall recognise the resulting gain or loss in profit or loss unless that IFRS specifies otherwise.
Dersom en annen IFRS krever eller tillater at et foretak i utgangspunktet måler en eiendel eller en forpliktelse til virkelig verdi, og transaksjonsprisen er forskjellig fra den virkelige verdien, skal foretaket innregne den tilknyttede gevinsten eller det tilknyttede tapet i resultatet, med mindre vedkommende IFRS angir noe annet.
Valuation techniques
Verdsettingsmetoder
An entity shall use valuation techniques that are appropriate in the circumstances and for which sufficient data are available to measure fair value, maximising the use of relevant observable inputs and minimising the use of unobservable inputs.
Et foretak skal benytte verdsettingsmetoder som er egnede under omstendighetene og der det er tilstrekkelig med data tilgjengelig til å måle virkelig verdi, som maksimerer bruken av relevante observerbare inndata og minimerer bruken av ikke-observerbare inndata.
The objective of using a valuation technique is to estimate the price at which an orderly transaction to sell the asset or to transfer the liability would take place between market participants at the measurement date under current market conditions.
Formålet med å benytte en verdsettingsmetode er å estimere den prisen som en velordnet transaksjon om salg av eiendelen eller overføring av forpliktelsen ville funnet sted til mellom markedsdeltakere på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold.
The main aspects of those approaches are summarised in paragraphs B5–B11.
En sammenfatning av de viktigste sidene ved disse metodene finnes i B5–B11.
An entity shall use valuation techniques consistent with one or more of those approaches to measure fair value.
Et foretak skal benytte verdsettingsmetoder som er i samsvar med en eller flere av disse metodene for å måle virkelig verdi.
In some cases a single valuation technique will be appropriate (eg when valuing an asset or a liability using quoted prices in an active market for identical assets or liabilities).
I noen tilfeller vil en enkelt verdsettingsmetode være egnet (f.eks. når en eiendel eller en forpliktelse skal verdsettes ved hjelp av noterte priser i et aktivt marked for identiske eiendeler eller forpliktelser).
In other cases, multiple valuation techniques will be appropriate (eg that might be the case when valuing a cash-generating unit).
I andre tilfeller vil flere verdsettingsmetoder være egnede (f.eks. når en kontantgenererende enhet skal verdsettes).
If multiple valuation techniques are used to measure fair value, the results (ie respective indications of fair value) shall be evaluated considering the reasonableness of the range of values indicated by those results.
Dersom det benyttes flere verdsettingsmetoder for å måle virkelig verdi, skal resultatene (dvs. de respektive indikasjonene på virkelig verdi) evalueres i lys av rimeligheten til området av verdier som indikeres av disse resultatene.
A fair value measurement is the point within that range that is most representative of fair value in the circumstances.
En måling av virkelig verdi er det punktet innenfor området som er mest representativt for virkelig verdi under omstendighetene.
If the transaction price is fair value at initial recognition and a valuation technique that uses unobservable inputs will be used to measure fair value in subsequent periods, the valuation technique shall be calibrated so that at initial recognition the result of the valuation technique equals the transaction price.
Dersom transaksjonsprisen er virkelig verdi ved førstegangsinnregning, og en verdsettingsmetode som benytter ikke-observerbare inndata vil bli benyttet til å måle virkelig verdi i de etterfølgende periodene, skal verdsettingsmetoden justeres slik at ved førstegangsinnregning er resultatet av verdsettingsmetoden lik transaksjonsprisen.
Calibration ensures that the valuation technique reflects current market conditions, and it helps an entity to determine whether an adjustment to the valuation technique is necessary (eg there might be a characteristic of the asset or liability that is not captured by the valuation technique).
En slik justering sikrer at verdsettingsmetoden gjenspeiler gjeldende markedsforhold, og hjelper et foretak til å avgjøre om en justering av verdsettingsmetoden er nødvendig (f.eks. kan det være en egenskap ved eiendelen eller forpliktelsen som ikke fanges opp av vedkommende verdsettingsmetode).
After initial recognition, when measuring fair value using a valuation technique or techniques that use unobservable inputs, an entity shall ensure that those valuation techniques reflect observable market data (eg the price for a similar asset or liability) at the measurement date.
Etter førstegangsinnregning skal et foretak, når det måler virkelig verdi ved hjelp av en eller flere verdsettingsmetoder som benytter ikke-observerbare inndata, sikre at disse verdsettingsmetodene gjenspeiler observerbare markedsdata (f.eks. prisen på en lignende eiendel eller forpliktelse) på måletidspunktet.
Valuation techniques used to measure fair value shall be applied consistently.
Verdsettingsmetoder som benyttes til å måle virkelig verdi, skal benyttes konsekvent.
However, a change in a valuation technique or its application (eg a change in its weighting when multiple valuation techniques are used or a change in an adjustment applied to a valuation technique) is appropriate if the change results in a measurement that is equally or more representative of fair value in the circumstances.
En endring i en verdsettingsmetode eller anvendelsen av denne (f.eks. en endring i vektingen når det benyttes flere verdsettingsmetoder eller en endring i en justering anvendt på en verdsettingsmetode) er imidlertid relevant dersom endringen fører til en måling som under omstendighetene er like eller mer representativ for virkelig verdi.
That might be the case if, for example, any of the following events take place:
Dette kan for eksempel være tilfellet dersom noen av følgende hendelser finner sted:
new markets develop;
nye markeder utvikles,
new information becomes available;
nye opplysninger blir tilgjengelige,
information previously used is no longer available;
opplysninger som ble benyttet tidligere, ikke lenger er tilgjengelige,
valuation techniques improve; or
verdsettingsmetoder forbedres, eller
market conditions change.
forholdene i markedet endres.
Revisions resulting from a change in the valuation technique or its application shall be accounted for as a change in accounting estimate in accordance with IAS 8.
Revisjoner som følger av en endring i verdsettingsmetoden eller anvendelsen av denne, skal regnskapsføres som en endring i regnskapsmessig estimat i samsvar med IAS 8.
However, the disclosures in IAS 8 for a change in accounting estimate are not required for revisions resulting from a change in a valuation technique or its application.
Opplysningene i IAS 8 om en endring i regnskapsmessig estimat er imidlertid ikke påkrevd for revisjoner som følger av en endring i en verdsettingsmetode eller anvendelsen av denne.
Inputs to valuation techniques
Inndata for verdsettingsmetoder
Valuation techniques used to measure fair value shall maximise the use of relevant observable inputs and minimise the use of unobservable inputs.
Verdsettingsmetoder som benyttes til å måle virkelig verdi, skal gjøre mest mulig bruk av relevante observerbare inndata og minst mulig bruk av ikke-observerbare inndata.
Examples of markets in which inputs might be observable for some assets and liabilities (eg financial instruments) include exchange markets, dealer markets, brokered markets and principal-to-principal markets (see paragraph B34).
Eksempler på markeder der inndata kan være observerbare for enkelte eiendeler og forpliktelser (f.eks. finansielle instrumenter), omfatter børsmarkeder, forhandlermarkeder, meglermarkeder og eier-til-eier-markeder (se B34).
An entity shall select inputs that are consistent with the characteristics of the asset or liability that market participants would take into account in a transaction for the asset or liability (see paragraphs 11 and 12).
Et foretak skal velge inndata som er i samsvar med egenskapene til eiendelen eller forpliktelsen, og som markedsdeltakere ville tatt hensyn til i en transaksjon med eiendelen eller forpliktelsen (se nr. 11 og 12).
In some cases those characteristics result in the application of an adjustment, such as a premium or discount (eg a control premium or non-controlling interest discount).
I enkelte tilfeller fører disse egenskapene til anvendelsen av en justering, for eksempel som en merbetaling eller rabatt (f.eks. en kontrollpremie eller ikke
However, a fair value measurement shall not incorporate a premium or discount that is inconsistent with the unit of account in the IFRS that requires or permits the fair value measurement (see paragraphs 13 and 14).
En måling av virkelig verdi skal imidlertid ikke inneholde en merbetaling eller en rabatt som ikke er i samsvar med måleenheten i den IFRS som krever eller tillater måling av virkelig verdi (se nr. 13 og 14).
Premiums or discounts that reflect size as a characteristic of the entity’s holding (specifically, a blockage factor that adjusts the quoted price of an asset or a liability because the market’s normal daily trading volume is not sufficient to absorb the quantity held by the entity, as described in paragraph 80) rather than as a characteristic of the asset or liability (eg a control premium when measuring the fair value of a controlling interest) are not permitted in a fair value measurement.
Merbetalinger eller rabatter som gjenspeiler størrelse som en egenskap ved hva foretaket besitter (særlig en blokkerende faktor som justerer den noterte prisen på en eiendel eller en forpliktelse fordi markedets normale daglige handelsvolum ikke er tilstrekkelig til å absorbere de mengdene som innehas av foretaket, som beskrevet i nr. 80), heller enn en egenskap ved eiendelen eller forpliktelsen (f.eks. en kontrollpremie ved måling av en kontrollerende eierinteresses virkelige verdi) er ikke tillatt ved måling av virkelig verdi.
Inputs based on bid and ask prices
Inndata basert på kjøps- og salgskurser
If an asset or a liability measured at fair value has a bid price and an ask price (eg an input from a dealer market), the price within the bid-ask spread that is most representative of fair value in the circumstances shall be used to measure fair value regardless of where the input is categorised within the fair value hierarchy (ie Level 1, 2 or 3; see paragraphs 72–90).
Dersom en eiendel eller en forpliktelse målt til virkelig verdi har en kjøpskurs og en salgskurs (f.eks. inndata fra et forhandlermarked), skal den prisen som er innenfor kjøpskurs-salgskurs-marginen og er mest representativ for virkelig verdi under omstendighetene, benyttes ved måling av virkelig verdi, uansett hvor dataene er kategorisert innenfor hierarkiet for virkelig verdi (dvs. nivå 1, 2 eller 3, se nr. 72–90).
The use of bid prices for asset positions and ask prices for liability positions is permitted, but is not required.
Bruk av kjøpskurser for eiendelsposisjoner og salgskurser for forpliktelsesposisjoner er tillatt, men ikke nødvendig.
This IFRS does not preclude the use of mid-market pricing or other pricing conventions that are used by market participants as a practical expedient for fair value measurements within a bid-ask spread.
Denne IFRS utelukker ikke bruken av middelkurser eller andre konvensjoner for kurssetting som benyttes av markedsdeltakere som et praktisk middel for målinger av virkelig verdi innenfor en kjøpskurs-salgskurs-margin.
Fair value hierarchy
Hierarki for virkelig verdi
To increase consistency and comparability in fair value measurements and related disclosures, this IFRS establishes a fair value hierarchy that categorises into three levels (see paragraphs 76–90) the inputs to valuation techniques used to measure fair value.
For å øke samsvar og sammenlignbarhet i målinger av virkelig verdi og tilknyttede opplysninger, fastsetter denne IFRS et hierarki for virkelig verdi som kategoriserer inndata for verdsettingsmetoder som benyttes til måling av virkelig verdi, i tre nivåer (se nr. 76–90).
In some cases, the inputs used to measure the fair value of an asset or a liability might be categorised within different levels of the fair value hierarchy.
I noen tilfeller kan de inndata som benyttes ved måling av virkelig verdi for en eiendel eller en forpliktelse, kategoriseres på ulike nivåer i hierarkiet for virkelig verdi.
In those cases, the fair value measurement is categorised in its entirety in the same level of the fair value hierarchy as the lowest level input that is significant to the entire measurement.
I disse tilfellene blir målingen av virkelig verdi kategorisert i sin helhet på samme nivå i hierarkiet for virkelig verdi som inndata på det laveste nivået som er av betydning for hele målingen.
Assessing the significance of a particular input to the entire measurement requires judgement, taking into account factors specific to the asset or liability.
En vurdering av betydningen av bestemte inndata for hele målingen krever skjønn, idet det tas hensyn til faktorer som er spesifikke for vedkommende eiendel eller forpliktelse.
Adjustments to arrive at measurements based on fair value, such as costs to sell when measuring fair value less costs to sell, shall not be taken into account when determining the level of the fair value hierarchy within which a fair value measurement is categorised.
Justeringer for å komme fram til målinger basert på virkelig verdi, for eksempel salgsutgifter ved måling av virkelig verdi fratrukket salgsutgifter, skal ikke tas hensyn til når det skal fastsettes på hvilket nivå i hierarkiet for virkelig verdi en måling av virkelig verdi skal kategoriseres i.
The availability of relevant inputs and their relative subjectivity might affect the selection of appropriate valuation techniques (see paragraph 61).
Tilgjengeligheten av relevante inndata og deres relative subjektivitet kan påvirke valget av egnede verdsettingsmetoder (se nr. 61).
However, the fair value hierarchy prioritises the inputs to valuation techniques, not the valuation techniques used to measure fair value.
Hierarkiet for virkelig verdi prioriterer imidlertid dataene for verdsettingsmetoder, ikke verdsettingsmetodene som benyttes til å måle virkelig verdi.
For example, a fair value measurement developed using a present value technique might be categorised within Level 2 or Level 3, depending on the inputs that are significant to the entire measurement and the level of the fair value hierarchy within which those inputs are categorised.
En måling av virkelig verdi utviklet ved hjelp av en nåverdimetode kan for eksempel kategoriseres innenfor nivå 2 eller nivå 3, avhengig av hvilke inndata som er betydelige for hele målingen og nivået i hierarkiet for virkelig verdi som disse dataene blir kategorisert etter.
If an observable input requires an adjustment using an unobservable input and that adjustment results in a significantly higher or lower fair value measurement, the resulting measurement would be categorised within Level 3 of the fair value hierarchy.
Dersom observerbare inndata krever en justering ved hjelp av ikke-observerbare inndata, og denne justeringen fører til en betydelig høyere eller lavere måling av virkelig verdi, vil denne målingen bli kategorisert på nivå 3 i hierarkiet for virkelig verdi.
For example, if a market participant would take into account the effect of a restriction on the sale of an asset when estimating the price for the asset, an entity would adjust the quoted price to reflect the effect of that restriction.
Dersom en markedsdeltaker for eksempel vil ta hensyn til virkningen av en restriksjon i salget av en eiendel når denne skal estimere prisen på eiendelen, vil et foretak justere den noterte prisen for å gjenspeile virkningen av denne restriksjonen.
Level 1 inputs
Inndata på nivå 1
Level 1 inputs are quoted prices (unadjusted) in active markets for identical assets or liabilities that the entity can access at the measurement date.
Inndata på nivå 1 er noterte priser (ikke justerte) i aktive markeder for identiske eiendeler eller forpliktelser som foretaket har tilgang til på måletidspunktet.
A quoted price in an active market provides the most reliable evidence of fair value and shall be used without adjustment to measure fair value whenever available, except as specified in paragraph 79.
En notert pris i et aktivt marked gir den mest pålitelige dokumentasjonen av virkelig verdi, og skal benyttes uten justering for måling av virkelig verdi når denne er tilgjengelig, unntatt slik det er omhandlet i nr. 79.
A Level 1 input will be available for many financial assets and financial liabilities, some of which might be exchanged in multiple active markets (eg on different exchanges).
Inndata på nivå 1 vil være tilgjengelig for mange finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser, der noen av disse kan utveksles i flere aktive markeder (f.eks. på ulike børser).
Therefore, the emphasis within Level 1 is on determining both of the following:
Derfor legges det på nivå 1 vekt på å fastslå følgende to elementer:
the principal market for the asset or liability or, in the absence of a principal market, the most advantageous market for the asset or liability; and
hovedmarkedet for eiendelen eller forpliktelsen, eller, i mangel av et hovedmarked, det mest fordelaktige markedet for eiendelen eller forpliktelsen, og