natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following terms are defined in IAS 27 (as amended in 2011), IAS 28 (as amended in 2011) or IFRS 10 Consolidated Financial Statements and are used in this IFRS with the meanings specified in those IFRSs:
Følgende begreper er definert i IAS 27 (som endret i 2011), IAS 28 (som endret i 2011) eller IFRS 10: «Konsernregnskap», og benyttes i denne IFRS med de betydninger som er fastsatt i disse IFRS-ene:
control of an investee
kontroll over et foretak som det er investert i
equity method
egenkapitalmetoden
power
makt
protective rights
beskyttelsesrettigheter
relevant activities
relevante aktiviteter
separate financial statements
separat finansregnskap
Although some aspects of the examples may be present in actual fact patterns, all relevant facts and circumstances of a particular fact pattern would need to be evaluated when applying IFRS 11.
Selv om enkelte sider av eksemplene kan forekomme i faktiske situasjoner, vil alle relevante fakta og omstendigheter omkring et bestemt mønster av fakta måtte evalueres ved anvendelse av IFRS 11.
Contractual arrangement (paragraph 5)
Kontraktsregulerte ordninger (nr. 5)
Contractual arrangements can be evidenced in several ways.
Kontraktsregulerte ordninger kan dokumenteres på flere måter.
An enforceable contractual arrangement is often, but not always, in writing, usually in the form of a contract or documented discussions between the parties.
En håndhevbar kontraktsregulert ordning er ofte, men ikke alltid, skriftlig, normalt i form av en kontrakt eller dokumenterte diskusjoner mellom partene.
Statutory mechanisms can also create enforceable arrangements, either on their own or in conjunction with contracts between the parties.
Lovfestede ordninger kan også føre til håndhevbare avtaler, enten alene eller i tilknytning til kontrakter mellom partene.
When joint arrangements are structured through a separate vehicle (see paragraphs B19–B33), the contractual arrangement, or some aspects of the contractual arrangement, will in some cases be incorporated in the articles, charter or by-laws of the separate vehicle.
Når felleskontrollerte ordninger er strukturert ved et separat foretak (se B19–B33), vil den kontraktsregulerte ordningen, eller enkelte sider av den kontraktsregulerte ordningen, i enkelte tilfeller være innarbeidet i artiklene, vedtektene eller statuttene til det separate foretaket.
The contractual arrangement sets out the terms upon which the parties participate in the activity that is the subject of the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen setter opp vilkårene for partenes deltakelse i aktiviteten som en avtalens gjenstand.
The contractual arrangement generally deals with such matters as:
Den kontraktsregulerte ordningen omhandler generelt saker som
the purpose, activity and duration of the joint arrangement.
formålet med, aktiviteten til og varigheten av den felleskontrollerte ordningen,
how the members of the board of directors, or equivalent governing body, of the joint arrangement, are appointed.
hvordan medlemmene i styret eller i et tilsvarende styringsorgan i den felleskontrollerte ordningen blir oppnevnt,
the decision-making process: the matters requiring decisions from the parties, the voting rights of the parties and the required level of support for those matters.
beslutningstakingsprosessen, dvs. hvilke saker som krever beslutninger fra partene, partenes stemmeretter og det nødvendige nivået når det gjelder støtte til disse sakene.
The decision-making process reflected in the contractual arrangement establishes joint control of the arrangement (see paragraphs B5–B11).
Beslutningstakingsprosessen som gjenspeiles i den kontraktsregulerte ordningen, fastsetter felles kontroll over den felleskontrollerte ordningen (se B5–B11),
the capital or other contributions required of the parties.
kapital eller andre bidrag som kreves fra partene,
how the parties share assets, liabilities, revenues, expenses or profit or loss relating to the joint arrangement.
hvordan partene deler eiendeler, forpliktelser, inntekter, kostnader eller resultatet knyttet til den felleskontrollerte ordningen.
Joint control (paragraphs 7–13)
Felles kontroll (nr. 7–13)
In assessing whether an entity has joint control of an arrangement, an entity shall assess first whether all the parties, or a group of the parties, control the arrangement.
Når det skal vurderes om et foretak har felles kontroll over en felleskontrollert ordning, skal et foretak først vurdere om alle partene, eller en gruppe av partene, kontrollerer ordningen.
IFRS 10 defines control and shall be used to determine whether all the parties, or a group of the parties, are exposed, or have rights, to variable returns from their involvement with the arrangement and have the ability to affect those returns through their power over the arrangement.
IFRS 10 definerer kontroll, og skal benyttes til å avgjøre om alle partene, eller en gruppe av partene, er eksponert for eller har rettigheter til variabel avkastning fra sitt engasjement i ordningen, og har evne til å påvirke denne avkastningen gjennom sin makt over ordningen.
When all the parties, or a group of the parties, considered collectively, are able to direct the activities that significantly affect the returns of the arrangement (ie the relevant activities), the parties control the arrangement collectively.
Når alle parter, eller en gruppe av partene, samlet må anses å kunne styre de aktivitetene som i betydelig grad påvirker avkastningen fra ordningen (dvs. de relevante aktivitetene), kontrollerer partene ordningen i fellesskap.
After concluding that all the parties, or a group of the parties, control the arrangement collectively, an entity shall assess whether it has joint control of the arrangement.
Etter å ha konkludert med at alle partene, eller en gruppe av partene, i fellesskap kontrollerer den felleskontrollerte ordningen, skal et foretak vurdere om det har felles kontroll over ordningen.
Joint control exists only when decisions about the relevant activities require the unanimous consent of the parties that collectively control the arrangement.
Felles kontroll foreligger bare når beslutninger om de relevante aktivitetene krever enstemmighet blant partene som i fellesskap kontrollerer den felleskontrollerte ordningen.
Assessing whether the arrangement is jointly controlled by all of its parties or by a group of the parties, or controlled by one of its parties alone, can require judgement.
Vurderingen av om den felleskontrollerte ordningen er underlagt felles kontroll av alle parter eller av en gruppe av partene, eller kontrollert av én av partene alene, kan kreve skjønn.
Sometimes the decision-making process that is agreed upon by the parties in their contractual arrangement implicitly leads to joint control.
Enkelte ganger kan beslutningstakingsprosessen som er avtalt mellom partene i den kontraktsregulerte ordningen, implisitt føre til felles kontroll.
For example, assume two parties establish an arrangement in which each has 50 per cent of the voting rights and the contractual arrangement between them specifies that at least 51 per cent of the voting rights are required to make decisions about the relevant activities.
To parter etablerer for eksempel en felleskontrollert ordning der hver av partene har 50 prosent av stemmerettene, og den kontraktsregulerte ordningen mellom dem fastsetter at minst 51 prosent av stemmerettene er nødvendig for å treffe beslutninger om de relevante aktivitetene.
In this case, the parties have implicitly agreed that they have joint control of the arrangement because decisions about the relevant activities cannot be made without both parties agreeing.
I dette tilfellet har partene implisitt avtalt at de har felles kontroll over den felleskontrollerte ordningen fordi beslutninger om de relevante aktivitetene ikke kan treffes uten at begge parter samstemmer.
In other circumstances, the contractual arrangement requires a minimum proportion of the voting rights to make decisions about the relevant activities.
Under andre omstendigheter krever den kontraktsregulerte ordningen en minsteandel av stemmerettene for å fatte beslutninger om de relevante aktivitetene.
When that minimum required proportion of the voting rights can be achieved by more than one combination of the parties agreeing together, that arrangement is not a joint arrangement unless the contractual arrangement specifies which parties (or combination of parties) are required to agree unanimously to decisions about the relevant activities of the arrangement.
Når denne minsteandelen av stemmerettene kan oppnås ved flere kombinasjoner av parter som stemmer sammen, er dette ikke en felleskontrollert ordning, med mindre den kontraktsregulerte ordningen angir hvilke parter (eller kombinasjon av parter) som det kreves enstemmighet av for beslutninger om de relevante aktivitetene til den felleskontrollerte ordningen.
Assume that three parties establish an arrangement:
Tre parter etablerer en felleskontrollert ordning:
A has 50 per cent of the voting rights in the arrangement, B has 30 per cent and C has 20 per cent.
A har 50 prosent av stemmerettene i ordningen, B har 30 prosent og C har 20 prosent.
Even though A can block any decision, it does not control the arrangement because it needs the agreement of B.
Selv om A kan blokkere enhver beslutning, kontrollerer ikke denne den felleskontrollerte ordningen fordi dette er avhengig av at B er enig.
The terms of their contractual arrangement requiring at least 75 per cent of the voting rights to make decisions about the relevant activities imply that A and B have joint control of the arrangement because decisions about the relevant activities of the arrangement cannot be made without both A and B agreeing.
Vilkårene i deres kontraktsregulerte ordning som krever minst 75 prosent av stemmerettene for å treffe beslutninger om de relevante aktivitetene, innebærer at A og B har felles kontroll over den felleskontrollerte ordningen fordi beslutninger om de relevante aktivitetene til ordningen ikke kan treffes uten at både A og B er enige.
Assume an arrangement has three parties:
En felleskontrollert ordning har tre parter:
A has 50 per cent of the voting rights in the arrangement and B and C each have 25 per cent.
A har 50 prosent av stemmerettene i ordningen, og B og C har hver 25 prosent.
The contractual arrangement between A, B and C specifies that at least 75 per cent of the voting rights are required to make decisions about the relevant activities of the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen mellom A, B og C fastsetter at minst 75 prosent av stemmerettene kreves for å treffe beslutninger om de relevante aktivitetene til ordningen.
Even though A can block any decision, it does not control the arrangement because it needs the agreement of either B or C.
Selv om A kan blokkere enhver beslutning, kontrollerer ikke A denne ordningen fordi dette er avhengig av at enten B eller C er enig.
In this example, A, B and C collectively control the arrangement.
I dette eksemplet kontrollerer A, B og C ordningen i fellesskap.
However, there is more than one combination of parties that can agree to reach 75 per cent of the voting rights (ie either A and B or A and C).
Det er imidlertid flere enn én kombinasjon av parter som kan samstemme for å oppnå 75 prosent av stemmerettene (dvs. enten A og B eller A og C).
In such a situation, to be a joint arrangement the contractual arrangement between the parties would need to specify which combination of the parties is required to agree unanimously to decisions about the relevant activities of the arrangement.
For å være en felleskontrollert ordning i en slik situasjonen, vil den kontraktsregulerte ordningen mellom partene måtte spesifisere hvilken kombinasjon av parter som kreves for å oppnå enstemmighet ved beslutninger om de relevante aktivitetene i ordningen.
Assume an arrangement in which A and B each have 35 per cent of the voting rights in the arrangement with the remaining 30 per cent being widely dispersed.
Det er etablert en felleskontrollert ordning der A og B hver har 35 prosent av stemmerettene i ordningen, og der de gjenværende 30 prosentene er svært spredte.
Decisions about the relevant activities require approval by a majority of the voting rights.
Beslutninger om de relevante aktivitetene krever godkjenning av et flertall av stemmerettene.
A and B have joint control of the arrangement only if the contractual arrangement specifies that decisions about the relevant activities of the arrangement require both A and B agreeing.
A og B har bare felles kontroll over ordningen dersom den kontraktsregulerte ordningen spesifiserer at beslutninger om de relevante aktivitetene til ordningen krever at både A og B er enige.
The requirement for unanimous consent means that any party with joint control of the arrangement can prevent any of the other parties, or a group of the parties, from making unilateral decisions (about the relevant activities) without its consent.
Kravet til enstemmighet betyr at enhver part med felles kontroll over den felleskontrollerte ordningen kan forhindre at de andre partene, eller en gruppe av partene, treffer ensidige beslutninger (om de relevante aktivitetene) uten samtykke fra vedkommende part.
If the requirement for unanimous consent relates only to decisions that give a party protective rights and not to decisions about the relevant activities of an arrangement, that party is not a party with joint control of the arrangement.
Dersom kravet om samstemmighet bare gjelder beslutninger som gir en part beskyttelsesrettigheter og ikke beslutninger om de relevante aktivitetene i en ordning, er vedkommende part ikke en part med felles kontroll over ordningen.
A contractual arrangement might include clauses on the resolution of disputes, such as arbitration.
En kontraktsregulert ordning kan omfatte bestemmelser om tvisteløsning, for eksempel voldgift.
These provisions may allow for decisions to be made in the absence of unanimous consent among the parties that have joint control.
Disse bestemmelsene kan tillate at det fattes beslutninger dersom det ikke foreligger enstemmighet blant de av partene som har felles kontroll.
The existence of such provisions does not prevent the arrangement from being jointly controlled and, consequently, from being a joint arrangement.
Selv om det foreligger slike bestemmelser, hindrer ikke det at ordningen blir felleskontrollert og følgelig at den er en felleskontrollert ordning.
Assessing joint control
Vurdering av felles kontroll
Does the contractual arrangement give all the parties, or a group of the parties, control of the arrangement collectively?
Gir den kontraktsregulerte ordningen alle partene, eller en gruppe av partene, kontroll over ordningen i fellesskap?
– No – Outside the scope of IFRS 11 – Yes – Do decisions about the relevant activities require the unanimous consent of all the parties, or of a group of the parties, that collectively control the arrangement?
– Nei – Utenfor virkeområdet for IFRS 11 – Ja – Krever beslutninger om de relevante aktivitetene enstemmighet blant alle partene, eller en gruppe av partene, som i fellesskap kontrollerer ordningen?
– No – Outside the scope of IFRS 11 – Yes – The arrangement is jointly controlled: the arrangement is a joint arrangement.
– Nei – Utenfor virkeområdet for IFRS 11 – Ja – Ordningen kontrolleres i fellesskap, den er en felleskontrollert ordning.
When an arrangement is outside the scope of IFRS 11, an entity accounts for its interest in the arrangement in accordance with relevant IFRSs, such as IFRS 10, IAS 28 (as amended in 2011) or IFRS 9.
Når en ordning faller utenfor virkeområdet for IFRS 11, regnskapsfører et foretak sin interesse i ordningen i samsvar med relevante IFRS-er, for eksempel IFRS 10, IAS 28 (som endret i 2011) eller IFRS 9.
TYPES OF JOINT ARRANGEMENT (PARAGRAPHS 14–19)
TYPER AV FELLESKONTROLLERTE ORDNINGER (NR. 14–19)
Joint arrangements are established for a variety of purposes (eg as a way for parties to share costs and risks, or as a way to provide the parties with access to new technology or new markets), and can be established using different structures and legal forms.
Felleskontrollerte ordninger blir opprettet for en rekke ulike formål (for eksempel som en måte for partene å dele utgifter og risiko, eller som en måte å gi parter tilgang til ny teknologi eller nye markeder), og kan opprettes ved hjelp av en rekke ulike strukturer og juridiske former.
Some arrangements do not require the activity that is the subject of the arrangement to be undertaken in a separate vehicle.
Enkelte felleskontrollerte ordninger krever ikke at den aktiviteten som er gjenstand for ordningen, drives som et separat foretak.
However, other arrangements involve the establishment of a separate vehicle.
Andre ordninger involverer imidlertid etablering av et separat foretak.
The classification of joint arrangements required by this IFRS depends upon the parties’ rights and obligations arising from the arrangement in the normal course of business.
Klassifiseringen av felleskontrollerte ordninger som kreves av denne IFRS, avhenger av partenes rettigheter og plikter som oppstår av ordningen i den ordinære virksomheten.
This IFRS classifies joint arrangements as either joint operations or joint ventures.
Denne IFRS klassifiserer felleskontrollerte ordninger som enten felleskontrollerte driftsordninger eller felleskontrollerte virksomheter.
When an entity has rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement, the arrangement is a joint operation.
Når et foretak har rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen, er ordningen en felleskontrollert driftsordning.
When an entity has rights to the net assets of the arrangement, the arrangement is a joint venture.
Når et foretak har rettigheter til nettoeiendelene i ordningen, er ordningen en felleskontrollert virksomhet.
Paragraphs B16–B33 set out the assessment an entity carries out to determine whether it has an interest in a joint operation or an interest in a joint venture.
B16–B33 fastsetter hvilken vurdering et foretak utfører for å avgjøre om det har en interesse i en felleskontrollert driftsordning eller en interesse i en felleskontrollert virksomhet.
Classification of a joint arrangement
Klassifisering av en felleskontrollert ordning
As stated in paragraph B14, the classification of joint arrangements requires the parties to assess their rights and obligations arising from the arrangement.
Som nevnt i B14 krever klassifiseringen av felleskontrollerte ordninger at partene vurderer sine rettigheter og plikter som oppstår av ordningen.
When making that assessment, an entity shall consider the following:
Når et foretak foretar denne vurderingen, skal det ta i betraktning følgende:
the structure of the joint arrangement (see paragraphs B16–B21).
den felleskontrollerte ordningens struktur (se B16–B21),
when the joint arrangement is structured through a separate vehicle:
når den felleskontrollerte ordningen er strukturert gjennom et separat foretak,
the legal form of the separate vehicle (see paragraphs B22–B24);
den juridiske formen til det separate foretaket (se B22–B24),
the terms of the contractual arrangement (see paragraphs B25–B28); and
vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen (se B25–B28), og
when relevant, other facts and circumstances (see paragraphs B29–B33).
der dette er relevant, andre fakta og omstendigheter (se B29–B33).
Structure of the joint arrangement
Den felleskontrollerte ordningens struktur
Joint arrangements not structured through a separate vehicle
Felleskontrollerte ordninger som ikke er strukturert gjennom et separat foretak
A joint arrangement that is not structured through a separate vehicle is a joint operation.
En felleskontrollert ordning som ikke er strukturert gjennom et separat foretak, er en felleskontrollert driftsordning.
In such cases, the contractual arrangement establishes the parties’ rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement, and the parties’ rights to the corresponding revenues and obligations for the corresponding expenses.
I slike tilfeller fastsetter den kontraktsregulerte ordningen partenes rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen, samt partenes rettigheter til tilsvarende inntekter og ansvar for tilsvarende kostnader.
The contractual arrangement often describes the nature of the activities that are the subject of the arrangement and how the parties intend to undertake those activities together.
Den kontraktsregulerte ordningen beskriver ofte arten av de aktivitetene som er ordningens gjenstand og hvordan partene har til hensikt å utføre disse aktivitetene i fellesskap.
For example, the parties to a joint arrangement could agree to manufacture a product together, with each party being responsible for a specific task and each using its own assets and incurring its own liabilities.
Partene i en felleskontrollert ordning kan for eksempel avtale å framstille et produkt sammen, der hver part har ansvar for en særlig oppgave og der hver part benytter sine egne eiendeler og pådrar seg sine egne forpliktelser.
The contractual arrangement could also specify how the revenues and expenses that are common to the parties are to be shared among them.
Den kontraktsregulerte ordningen kan også angi hvordan inntekter og kostnader som er felles for partene, skal deles mellom dem.
In such a case, each joint operator recognises in its financial statements the assets and liabilities used for the specific task, and recognises its share of the revenues and expenses in accordance with the contractual arrangement.
I et slikt tilfelle innregner hver driftsansvarlig i sitt finansregnskap de eiendelene og forpliktelsene som benyttes til den særlige oppgaven, og innregner sin del av inntektene og kostnadene i samsvar med den kontraktsregulerte ordningen.
In other cases, the parties to a joint arrangement might agree, for example, to share and operate an asset together.
I andre tilfeller kan partene i en felleskontrollert ordning for eksempel avtale å dele og drive en eiendel sammen.
In such a case, the contractual arrangement establishes the parties’ rights to the asset that is operated jointly, and how output or revenue from the asset and operating costs are shared among the parties.
I slike tilfeller fastsetter den kontraktfestede ordningen partenes rettigheter til eiendelen som drives i fellesskap, og hvordan produksjon eller inntekter fra eiendelen og driftsutgifter deles mellom partene.
Each joint operator accounts for its share of the joint asset and its agreed share of any liabilities, and recognises its share of the output, revenues and expenses in accordance with the contractual arrangement.
Hver driftsansvarlig regnskapsfører sin del av den felles eiendelen og sin avtalte del av eventuelle forpliktelser, og innregner sin del av produkter, inntekter og kostnader i samsvar med den kontraktsregulerte ordningen.
Joint arrangements structured through a separate vehicle
Felleskontrollerte ordninger som er strukturert gjennom et separat foretak
A joint arrangement in which the assets and liabilities relating to the arrangement are held in a separate vehicle can be either a joint venture or a joint operation.
En felleskontrollert ordning der eiendelene og forpliktelsene som er knyttet til ordningen, holdes i et separat foretak, kan enten være en felleskontrollert virksomhet eller en felleskontrollert driftsordning.
Whether a party is a joint operator or a joint venturer depends on the party’s rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement that are held in the separate vehicle.
Om en part er driftsansvarlig eller deltaker i felleskontrollert virksomhet, avhenger av partens rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til den felleskontrollerte ordningen som holdes i det separate foretaket.