natgillin/translations-raw huggingface dataset:
present obligations that do not meet the recognition criteria in this standard (because either it is not probable that an outflow of resources embodying economic benefits will be required to settle the obligation, or a sufficiently reliable estimate of the amount of the obligation cannot be made).
eksisterende plikter som ikke oppfyller innregningskriteriene i denne standard (enten fordi det ikke er sannsynlig at det vil kreves en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket for å gjøre opp plikten, eller fordi det ikke kan foretas et tilstrekkelig pålitelig estimat av forpliktelsesbeløpet).
A provision shall be recognised when:
En avsetning skal innregnes når
an entity has a present obligation (legal or constructive) as a result of a past event;
et foretak har en eksisterende plikt (juridisk eller faktisk) som er resultat av en tidligere hendelse,
If these conditions are not met, no provision shall be recognised.
Dersom disse vilkårene ikke er oppfylt, skal det ikke innregnes noen avsetning.
In such a case, an entity determines whether a present obligation exists at the balance sheet date by taking account of all available evidence, including, for example, the opinion of experts.
I et slikt tilfelle avgjør et foretak om en eksisterende plikt foreligger på balansedagen ved at alle tilgjengelige opplysninger tas i betraktning, herunder for eksempel uttalelser fra sakkyndige.
On the basis of such evidence:
På grunnlag av slik informasjon, og:
where it is more likely than not that a present obligation exists at the balance sheet date, the entity recognises a provision (if the recognition criteria are met); and
når det er mer sannsynlig at en eksisterende plikt foreligger på balansedagen enn at den ikke gjør det, innregner foretaket en avsetning (dersom innregningskriteriene er oppfylt), og
An entity … Those accounting policies shall comply with each IFRS effective at the end of its first IFRS reporting period, except as specified in paragraphs 13–34B and 37.»
Et foretak .... Disse regnskapsprinsippene skal være i samsvar med alle IFRS-er som er trådt i kraft på ved slutten av den første rapporteringsperioden for foretakets første IFRS-finansregnskap, bortsett fra i de tilfeller som framgår av nr. 13–34B og 37.»
If the related asset is measured using the revaluation model:
Dersom den tilknyttede eiendelen blir målt ved hjelp av verdireguleringsmodellen:
where it is more likely that no present obligation exists at the balance sheet date, the entity discloses a contingent liability, unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits is remote (see paragraph 86).
når det er mer sannsynlig at det ikke foreligger noen eksisterende plikt på balansedagen, opplyser foretaket om en betinget forpliktelse, med mindre muligheten for en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket, er svært usannsynlig (se nr. 86).
For an event to be an obligating event, it is necessary that the entity has no realistic alternative to settling the obligation created by the event.
For at en hendelse skal anses som forpliktende, er det nødvendig at foretaket ikke har noe annet realistisk alternativ enn å gjøre opp plikten som hendelsen er årsak til.
This is the case only:
Dette er bare tilfellet:
in the case of a constructive obligation, where the event (which may be an action of the entity) creates valid expectations in other parties that the entity will discharge the obligation.
når det gjelder en underforstått plikt, der hendelsen (som kan være en handling foretaket har utført) skaper berettigede forventninger hos andre parter om at foretaket vil innfri plikten.
Financial statements deal with the financial position of an entity at the end of its reporting period and not its possible position in the future.
Finansregnskap omhandler et foretaks økonomiske stilling ved slutten av rapporteringsperioden, og ikke foretakets mulige stilling i framtiden.
The only liabilities recognised in an entity's balance sheet are those that exist at the balance sheet date.
De eneste forpliktelsene som innregnes i balansen til et foretak, er de forpliktelser som foreligger på balansedagen.
It is only those obligations arising from past events existing independently of an entity's future actions (i.e. the future conduct of its business) that are recognised as provisions.
Bare de plikter som oppstår av tidligere hendelser og som eksisterer uavhengig av et foretaks framtidige handlinger (dvs. hvordan foretaket driver sin virksomhet i framtiden), innregnes som avsetninger.
Examples of such obligations are penalties or clean-up costs for unlawful environmental damage, both of which would lead to an outflow of resources embodying economic benefits in settlement regardless of the future actions of the entity.
Eksempler på slike plikter er sanksjoner eller opprensingsutgifter for rettsstridig miljøskade, der begge deler ville føre til en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket for å gjøre opp plikten, uansett foretakets framtidige handlinger.
Similarly, an entity recognises a provision for the decommissioning costs of an oil installation or a nuclear power station to the extent that the entity is obliged to rectify damage already caused.
Likeledes innregner foretaket en avsetning for stengningsutgifter ved en oljeinstallasjon eller et kjernekraftverk i den utstrekning foretaket er forpliktet til å rette opp skade som allerede er skjedd.
In contrast, because of commercial pressures or legal requirements, an entity may intend or need to carry out expenditure to operate in a particular way in the future (for example, by fitting smoke filters in a certain type of factory).
Omvendt kan et foretak, på grunn av forretningsmessig påtrykk eller krav i lovgivningen, ha til hensikt eller være nødt til å påta seg utgifter for å drive på en spesiell måte i framtiden (for eksempel ved å montere røykfiltre i visse typer fabrikker).
Because the entity can avoid the future expenditure by its future actions, for example by changing its method of operation, it has no present obligation for that future expenditure and no provision is recognised.
Fordi foretaket kan unngå framtidige utgifter gjennom sine framtidige handlinger, for eksempel ved å endre sin driftsmetode, har det ingen eksisterende plikt i forhold til disse framtidige utgiftene, og derfor innregnes det heller ikke noen avsetning.
Because an obligation always involves a commitment to another party, it follows that a management or board decision does not give rise to a constructive obligation at the balance sheet date unless the decision has been communicated before the balance sheet date to those affected by it in a sufficiently specific manner to raise a valid expectation in them that the entity will discharge its responsibilities.
Fordi en plikt alltid omfatter en annen part, medfører et ledelses- eller styrevedtak ikke noen underforstått plikt på balansedagen, med mindre vedtaket er meddelt før balansedagen til dem som vil berøres av det, og på en tilstrekkelig spesifikk måte til at det oppstår en berettiget forventning hos disse om at foretaket vil innfri sitt ansvar.
An event that does not give rise to an obligation immediately may do so at a later date, because of changes in the law or because an act (for example, a sufficiently specific public statement) by the entity gives rise to a constructive obligation.
En hendelse som i seg selv ikke medfører noen umiddelbar plikt, kan medføre en plikt på et senere tidspunkt på grunn av lovendring eller fordi en handling foretaket foretar (for eksempel en tilstrekkelig spesifikk offentliggjøring) fører til en underforstått plikt.
However, the causing of the damage will become an obligating event when a new law requires the existing damage to be rectified or when the entity publicly accepts responsibility for rectification in a way that creates a constructive obligation.
Det faktum at foretaket er årsak til miljøskaden vil imidlertid bli en forpliktende hendelse når en ny lovbestemmelse krever at eksisterende skade skal utbedres, eller når foretaket offentlig påtar seg ansvaret for utbedringene på en måte som skaper en underforstått plikt.
For the purpose of this standard, such an obligation is treated as a legal obligation.
I denne standard blir en slik plikt behandlet som en juridisk plikt.
The interpretation of «probable» in this standard as ‘more likely than not’ does not necessarily apply in other standards.
Tolkningen av «sannsynlig» i denne standard som «mer sannsynlig at noe inntreffer enn at det ikke inntreffer» gjelder ikke nødvendigvis for andre standarder.
For the purpose of this standard(
I denne standard(
Where it is not probable that a present obligation exists, an entity discloses a contingent liability, unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits is remote (see paragraph 86).
Når det ikke er sannsynlig at det foreligger en eksisterende plikt, opplyser foretaket om en betinget forpliktelse, med mindre muligheten for en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket, er svært usannsynlig (se nr. 86).
Except in extremely rare cases, an entity will be able to determine a range of possible outcomes and can therefore make an estimate of the obligation that is sufficiently reliable to use in recognising a provision.
Bortsett fra i svært sjeldne tilfeller vil et foretak kunne fastsette en sammenhengende rekke av mulige utfall, og foretaket kan derfor foreta et estimat av plikten som er tilstrekkelig pålitelig til at det kan benyttes ved innregning av en avsetning.
An entity shall not recognise a contingent liability.
Et foretak skal ikke innregne en betinget forpliktelse.
Where an entity is jointly and severally liable for an obligation, the part of the obligation that is expected to be met by other parties is treated as a contingent liability.
Når et foretak er solidarisk ansvarlig for en plikt, skal den delen av plikten som forventes oppfylt av andre parter, behandles som en betinget forpliktelse.
The entity recognises a provision for the part of the obligation for which an outflow of resources embodying economic benefits is probable, except in the extremely rare circumstances where no reliable estimate can be made.
Foretaket innregner en avsetning for den del av plikten som det er sannsynlig at det vil forekomme en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket for, unntatt i de svært sjeldne tilfellene der et pålitelig estimat ikke kan foretas.
An entity shall not recognise a contingent asset.
Et foretak skal ikke innregne en betinget eiendel.
Contingent assets usually arise from unplanned or other unexpected events that give rise to the possibility of an inflow of economic benefits to the entity.
Betingede eiendeler oppstår normalt som følge av ikke-planlagte eller andre uventede hendelser som fører til en mulig strøm av økonomiske fordeler til foretaket.
An example is a claim that an entity is pursuing through legal processes, where the outcome is uncertain.
Et eksempel på dette er et krav som et foretak forfølger gjennom en rettslig prosess der utfallet er usikkert.
A contingent asset is disclosed, as required by paragraph 89, where an inflow of economic benefits is probable.
Det skal opplyses om en betinget eiendel i henhold til nr. 89 når en strøm av økonomiske fordeler til foretaket er sannsynlig.
If an inflow of economic benefits has become probable, an entity discloses the contingent asset (see paragraph 89).
Dersom en strøm av økonomiske fordeler til foretaket er sannsynlig, skal foretaket opplyse om den betingede eiendelen (se nr. 89).
The amount recognised as a provision shall be the best estimate of the expenditure required to settle the present obligation at the balance sheet date.
Det beløp som innregnes som avsetning, skal være beste estimat av de utgifter som kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten på balansedagen.
The best estimate of the expenditure required to settle the present obligation is the amount that an entity would rationally pay to settle the obligation at the balance sheet date or to transfer it to a third party at that time.
Beste estimat av de utgifter som kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten, er det beløp et foretak ut fra en rasjonell betraktning ville måtte betale for å gjøre opp plikten på balansedagen, eller for å overdra den til tredjemann på samme tidspunkt.
However, the estimate of the amount that an entity would rationally pay to settle or transfer the obligation gives the best estimate of the expenditure required to settle the present obligation at the balance sheet date.
Estimatet på det beløp som et foretak ut fra en rasjonell betraktning ville måtte betale for å gjøre opp eller overdra plikten, gir imidlertid det beste estimatet på de utgifter som vil kreves for å gjøre opp den eksisterende plikten på balansedagen.
The estimates of outcome and financial effect are determined by the judgement of the management of the entity, supplemented by experience of similar transactions and, in some cases, reports from independent experts.
Estimatene av utfallet og den finansielle virkningen fastsettes ved at ledelsen i foretaket utøver skjønn, supplert med erfaring fra lignende transaksjoner og i noen tilfeller med rapporter fra uavhengige sakkyndige.
The name for this statistical method of estimation is ‘expected value’.
Denne statistiske estimeringsmetoden kalles en «forventningsverdi».
The provision will therefore be different depending on whether the probability of a loss of a given amount is, for example, 60 per cent or 90 per cent.
Avsetningen vil derfor bli forskjellig, avhengig av om sannsynligheten for et tap av et gitt beløp er for eksempel 60 prosent eller 90 prosent.
An entity sells goods with a warranty under which customers are covered for the cost of repairs of any manufacturing defects that become apparent within the first six months after purchase.
Et foretak selger varer med en garanti som dekker kundens utgifter til reparasjoner av produksjonsfeil som framkommer innenfor de første seks måneder etter kjøpet.
If minor defects were detected in all products sold, repair costs of 1 million would result.
Dersom mindre feil ble oppdaget i alle de solgte produktene, ville resultatet være reparasjonsutgifter på 1 million.
If major defects were detected in all products sold, repair costs of 4 million would result.
Dersom større feil ble oppdaget i alle de solgte produktene, ville resultatet være reparasjonsutgifter på 4 millioner.
The entity's past experience and future expectations indicate that, for the coming year, 75 per cent of the goods sold will have no defects, 20 per cent of the goods sold will have minor defects and 5 per cent of the goods sold will have major defects.
Foretakets tidligere erfaring samt framtidige forventninger indikerer at i kommende år vil 75 prosent av de solgte varene være uten feil, 20 prosent av de solgte varene vil ha mindre feil og 5 prosent av de solgte varene vil ha større feil.
In accordance with paragraph 24, an entity assesses the probability of an outflow for the warranty obligations as a whole.
I samsvar med nr. 24 vurderer et foretak sannsynligheten for en strøm ut av foretaket for garantiløftene som en helhet.
(75 % of nil) + (20 % of 1m) + (5 % of 4m) = 400 000
(75 % av null) + (20 % av 1 million) + (5 % av 4 millioner) = 400 000
However, even in such a case, the entity considers other possible outcomes.
Men til og med i slike tilfeller skal foretaket ta andre mulige utfall i betraktning.
For example, if an entity has to rectify a serious fault in a major plant that it has constructed for a customer, the individual most likely outcome may be for the repair to succeed at the first attempt at a cost of 1000, but a provision for a larger amount is made if there is a significant chance that further attempts will be necessary.
Dersom et foretak for eksempel må rette opp en alvorlig feil i et større fabrikkanlegg som det har bygd for en kunde, kan det enkelte mest sannsynlige utfallet være at reparasjonen lykkes ved første forsøk med en utgift på 1 000, men at det foretas en avsetning for et større beløp dersom det er en betydelig risiko for at ytterligere reparasjonsforsøk vil bli nødvendig.
The provision is measured before tax, as the tax consequences of the provision, and changes in it, are dealt with under IAS 12.
Avsetningen måles før skatt, ettersom de skattemessige virkningene av og endringer i avsetningen behandles i henhold til IAS 12.
The risks and uncertainties that inevitably surround many events and circumstances shall be taken into account in reaching the best estimate of a provision.
Den risiko og usikkerhet som nødvendigvis omgir mange hendelser og omstendigheter, skal tas i betraktning for å komme fram til beste estimat av en avsetning.
Where the effect of the time value of money is material, the amount of a provision shall be the present value of the expenditures expected to be required to settle the obligation.
Når virkningen av tidsverdien av penger er vesentlig, skal størrelsen på en avsetning være nåverdien av de utgiftene som forventes å bli nødvendige for å gjøre opp plikten.
Disclosure of the uncertainties surrounding the amount of the expenditure is made under paragraph 85(b).
Opplysninger om usikkerhet omkring utgiftenes størrelse skal gis i henhold til nr. 85 b).
The discount rate (or rates) shall be a pre-tax rate (or rates) that reflect(s) current market assessments of the time value of money and the risks specific to the liability.
Diskonteringsrenten(e) skal være renten(e) før skatt som gjenspeiler gjeldende markedsvurderinger av pengers tidsverdi og forpliktelsens særlige risiko.
The discount rate(s) shall not reflect risks for which future cash flow estimates have been adjusted.
Diskonteringsrenten(e) skal ikke gjenspeile risikoer som er justert ved estimater på framtidige kontantstrømmer.
Future events that may affect the amount required to settle an obligation shall be reflected in the amount of a provision where there is sufficient objective evidence that they will occur.
Framtidige hendelser som kan påvirke det beløpet som vil være nødvendig for å gjøre opp en plikt, skal gjenspeiles i avsetningsbeløpet der det er godtgjort på en tilstrekkelig objektiv måte at hendelsene vil inntreffe.
For example, an entity may believe that the cost of cleaning up a site at the end of its life will be reduced by future changes in technology.
Et foretak kan for eksempel mene at utgiften ved å rense opp på en tomt ved slutten av dens levetid, vil bli redusert av framtidige endringer i teknologi.
However, an entity does not anticipate the development of a completely new technology for cleaning up unless it is supported by sufficient objective evidence.
Et foretak kan imidlertid ikke forvente at det blir utviklet en fullstendig ny renseteknologi, med mindre dette støttes av tilstrekkelig objektiv informasjon.
Gains from the expected disposal of assets shall not be taken into account in measuring a provision.
Gevinster ved forventet avhending av eiendeler skal ikke tas i betraktning ved måling av en avsetning.
Instead, an entity recognises gains on expected disposals of assets at the time specified by the standard dealing with the assets concerned.
Et foretak skal isteden innregne gevinster ved forventet avhending av eiendeler på det tidspunktet som angis av den standard som omhandler de aktuelle eiendelene.
Where some or all of the expenditure required to settle a provision is expected to be reimbursed by another party, the reimbursement shall be recognised when, and only when, it is virtually certain that reimbursement will be received if the entity settles the obligation.
Når noen eller alle utgifter som er nødvendige for å gjøre opp en avsetning, forventes refundert av en annen part, skal refusjonen innregnes når, og bare når, det er så godt som sikkert at refusjonen vil bli mottatt dersom foretaket gjør opp plikten.
The reimbursement shall be treated as a separate asset.
Refusjonen skal behandles som separat eiendel.
The amount recognised for the reimbursement shall not exceed the amount of the provision.
Beløpet som innregnes for refusjonen, skal ikke overstige beløpet for avsetningen.
Sometimes, an entity is able to look to another party to pay part or all of the expenditure required to settle a provision (for example, through insurance contracts, indemnity clauses or suppliers' warranties).
Enkelte ganger kan et foretak regne med at en annen part dekker noen av eller alle de utgifter som er nødvendige for å gjøre opp en avsetning (for eksempel ved forsikringskontrakter, klausuler om skadeerstatning eller leverandørgarantier).
The other party may either reimburse amounts paid by the entity or pay the amounts directly.
Den annen part kan enten refundere foretaket for beløp som foretaket har betalt, eller betale beløpene direkte.
In most cases the entity will remain liable for the whole of the amount in question so that the entity would have to settle the full amount if the third party failed to pay for any reason.
I de fleste tilfeller vil foretaket fortsatt være ansvarlig for hele det aktuelle beløpet, slik at foretaket kan komme til å måtte gjøre opp med fullt beløp dersom tredjemann av en eller annen grunn ikke betaler.
In this situation, a provision is recognised for the full amount of the liability, and a separate asset for the expected reimbursement is recognised when it is virtually certain that reimbursement will be received if the entity settles the liability.
I dette tilfellet innregnes en avsetning med forpliktelsens fulle beløp, og en separat eiendel innregnes for den forventede refusjonen når det er så godt som sikkert at refusjonen blir mottatt dersom foretaket gjør opp forpliktelsen.
In some cases, the entity will not be liable for the costs in question if the third party fails to pay.
I noen tilfeller vil foretaket ikke være ansvarlig for de aktuelle utgiftene dersom tredjemann ikke betaler.
In such a case the entity has no liability for those costs and they are not included in the provision.
I et slikt tilfelle har foretaket ikke noen forpliktelse for disse utgiftene, og de omfattes ikke av avsetningen.
As noted in paragraph 29, an obligation for which an entity is jointly and severally liable is a contingent liability to the extent that it is expected that the obligation will be settled by the other parties.
Som det framgår av nr. 29 utgjør en plikt som et foretak er solidarisk ansvarlig for, en betinget forpliktelse i den grad det forventes at plikten vil bli gjort opp av de andre partene.
CHANGES IN PROVISIONS
endringer i avsetninger
Provisions shall be reviewed at each balance sheet date and adjusted to reflect the current best estimate.
Avsetninger skal gjennomgås på hver balansedag og justeres for å gjenspeile gjeldende beste estimat.
If it is no longer probable that an outflow of resources embodying economic benefits will be required to settle the obligation, the provision shall be reversed.
Dersom det ikke lenger er sannsynlig at det for å gjøre opp plikten blir nødvendig med en strøm av ressurser som omfatter økonomiske fordeler ut fra foretaket, skal avsetningen tilbakeføres.
USE OF PROVISIONS
Bruk av avsetninger
A provision shall be used only for expenditures for which the provision was originally recognised.
En avsetning skal bare benyttes for utgifter som avsetningen opprinnelig ble innregnet for.
Provisions shall not be recognised for future operating losses.
Avsetninger skal ikke innregnes for framtidige driftstap.
An entity tests these assets for impairment under IAS 36
Et foretak tester disse eiendelene for verdifall i henhold til IAS 36: «Verdifall på eiendeler».
If an entity has a contract that is onerous, the present obligation under the contract shall be recognised and measured as a provision.
Dersom et foretak har en tapsbringende kontrakt, skal den eksisterende plikten i henhold til kontrakten innregnes og måles som avsetning.
Where events make such a contract onerous, the contract falls within the scope of this standard and a liability exists which is recognised.
Der hendelser gjør en slik kontrakt tapsbringende, faller kontrakten innenfor denne standards virkeområde, og det foreligger en forpliktelse som så skal innregnes.