natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In exceptional cases, there is clear evidence when an entity first acquires an investment property (or when an existing property first becomes investment property after a change in use) that the variability in the range of reasonable fair value measurements will be so great, and the probabilities of the various outcomes so difficult to assess, that the usefulness of a single measure of fair value is negated.
I unntakstilfeller kan det klart dokumenteres når et foretak først anskaffer en investeringseiendom (eller når en eksisterende eiendom første gang blir til en investeringseiendom etter en endring av bruken) at variabiliteten i området med rimelige målinger av virkelig verdier vil være så stor, og sannsynligheten for at de ulike utfallene vil være så vanskelige å vurdere at nytten av en enkel måling av virkelig verdi ikke vil være til stede.
This may indicate that the fair value of the property will not be reliably measurable on a continuing basis (see paragraph 53).
Dette kan indikere at den virkelige verdien av eiendommen ikke kan la seg måle framover på en pålitelig måte (se nr. 53).
D119
D119
The heading above paragraph 53 and paragraphs 53 and 53B are amended as follows:
Overskriften over nr. 53 endres, og nr. 53 og 53B skal lyde:
There is a rebuttable presumption that an entity can reliably measure the fair value of an investment property on a continuing basis.
Om ikke annet kan påvises, kan et foretak måle en investeringseiendoms virkelige verdi på en pålitelig måte framover i tid.
However, in exceptional cases, there is clear evidence when an entity first acquires an investment property (or when an existing property first becomes investment property after a change in use) that the fair value of the investment property is not reliably measurable on a continuing basis.
I unntakstilfeller kan det imidlertid klart dokumenteres når et foretak først anskaffer en investeringseiendom (eller når en eksisterende eiendom første gang blir til en investeringseiendom etter en bruksendring) at investeringseiendommens virkelige verdi framover ikke vil kunne måles på en pålitelig måte.
This arises when, and only when, the market for comparable properties is inactive (eg there are few recent transactions, price quotations are not current or observed transaction prices indicate that the seller was forced to sell) and alternative reliable measurements of fair value (for example, based on discounted cash flow projections) are not available.
Dette skjer når, og bare når, markedet for sammenlignbare eiendommer ikke er aktivt (f.eks. det er få nylige transaksjoner, det finnes ingen nåværende prisnoteringer eller observerte transaksjonspriser indikerer at selgeren ble tvunget til å selge) og alternative pålitelige målinger av virkelig verdi (for eksempel basert på diskonterte kontantstrømprognoser) ikke er tilgjengelige.
If an entity determines that the fair value of an investment property under construction is not reliably measurable but expects the fair value of the property to be reliably measurable when construction is complete, it shall measure that investment property under construction at cost until either its fair value becomes reliably measurable or construction is completed (whichever is earlier).
Dersom et foretak slår fast at den virkelige verdien av en investeringseiendom under bygging ikke kan måles på en pålitelig måte, men forventer at den virkelige verdien av eiendommen kan måles på en pålitelig måte når byggingen er fullført, skal foretaket måle investeringseiendommen som er under bygging, til kost fram til dens virkelige verdi enten kan måles på en pålitelig måte eller til byggingen er fullført (det av disse tidspunktene som inntreffer først).
If an entity determines that the fair value of an investment property (other than an investment property under construction) is not reliably measurable on a continuing basis, the entity shall measure that investment property using the cost model in IAS 16.
Dersom et foretak slår fast at den virkelige verdien av en investeringseiendom (bortsett fra en investeringseiendom under bygging) ikke kan måles framover på en pålitelig måte, skal foretaket måle investeringseiendommen ved hjelp av anskaffelseskostmodellen i IAS 16.
… An entity that has measured an item of investment property under construction at fair value may not conclude that the fair value of the completed investment property cannot be measured reliably.
... Et foretak som har målt en investeringseiendomspost under bygging til virkelig verdi, kan ikke konkludere med at den virkelige verdien av den fullførte investeringseiendommen ikke kan måles på en pålitelig måte.
D120
D120
Paragraph 75(d) is deleted.
Nr. 75 d) oppheves.
D121
D121
Paragraphs 78–80 are amended as follows:
Nr. 78
In the exceptional cases referred to in paragraph 53, when an entity measures investment property using the cost model in IAS 16, the reconciliation required by paragraph 76 shall disclose amounts relating to that investment property separately from amounts relating to other investment property.
I de unntakstilfellene som det vises til i nr. 53, der et foretak måler investeringseiendom ved hjelp av anskaffelseskostmodellen i IAS 16, skal den avstemmingen som kreves av nr. 76, opplyse om beløp knyttet til denne investeringseiendommen atskilt fra beløp knyttet til andre investeringseiendommer.
In addition to the disclosures required by paragraph 75, an entity that applies the cost model in paragraph 56 shall disclose:
I tillegg til de opplysningene som kreves av nr. 75, skal et foretak som anvender anskaffelseskostmodellen i nr. 56, også gi opplysninger om
In the exceptional cases described in paragraph 53, when an entity cannot measure the fair value of the investment property reliably, it shall disclose:
I unntakstilfellene beskrevet i nr. 53 skal et foretak, når det ikke kan måle investeringseiendommens virkelige verdi på en pålitelig måte, gi følgende opplysninger:
an explanation of why fair value cannot be measured reliably; and
en forklaring på hvorfor virkelig verdi ikke kan måles på en pålitelig måte, og
An entity that has previously applied IAS 40 (2000) and elects for the first time to classify and account for some or all eligible property interests held under operating leases as investment property shall recognise the effect of that election as an adjustment to the opening balance of retained earnings for the period in which the election is first made.
Et foretak som tidligere har anvendt IAS 40 (2000), og for første gang velger å klassifisere og regnskapsføre noen eller alle relevante eiendomsinteresser som innehas i henhold til operasjonelle leieavtaler som investeringseiendom, skal innregne virkningen av denne avgjørelsen som en justering i åpningssaldoen for opptjent egenkapital for den perioden da denne avgjørelsen tas første gang.
if the entity has previously disclosed publicly (in financial statements or otherwise) the fair value of those property interests in earlier periods (measured on a basis that satisfies the definition of fair value in IFRS 13), the entity is encouraged, but not required:
dersom foretaket tidligere har offentlig kunngjort (i finansregnskapet eller på annen måte) den virkelige verdien av disse eiendomsinteressene i tidligere perioder (målt på et grunnlag som oppfyller definisjonen av virkelig verdi i IFRS 13), oppfordres foretaket, uten at dette er påkrevd, til å
D122
D122
Paragraph 85B is amended as follows:
Nr. 85B skal lyde:
… An entity is permitted to apply the amendments to investment property under construction from any date before 1 January 2009 provided that the fair values of investment properties under construction were measured at those dates.
.... Et foretak kan anvende disse endringene på investeringseiendom under bygging fra et hvilket som helst tidspunkt før 1. januar 2009, forutsatt at de virkelige verdiene av investeringseiendommer under bygging var målt på disse tidspunktene.
D123
D123
Paragraph 85C is added as follows:
Nytt nr. 85C skal lyde:
85C
85C
IFRS 13, issued in May 2011, amended the definition of fair value in paragraph 5, amended paragraphs 26, 29, 32, 40, 48, 53, 53B, 78–80 and 85B and deleted paragraphs 36–39, 42–47, 49, 51 and 75(d).
Ved IFRS 13, utstedt i mai 2011, ble definisjonen av «virkelig verdi» i nr. 5 samt  nr. 26, 29, 32, 40, 48, 53, 53B, 78–80 og 85B endret og nr. 36–39, 42–47, 49, 51 og 75 d) opphevet.
D124-125
D124-125
D126
D126
The fair value measurement of a biological asset or agricultural produce may be facilitated by grouping biological assets or agricultural produce according to significant attributes; for example, by age or quality.
Målingen av virkelig verdi av biologiske eiendeler eller landbruksprodukter kan lettes ved at de biologiske eiendelene eller landbruksproduktene grupperes etter viktige egenskaper, for eksempel alder eller kvalitet.
Contract prices are not necessarily relevant in measuring fair value, because fair value reflects the current market conditions in which market participant buyers and sellers would enter into a transaction.
Kontraktsprisene er ikke nødvendigvis relevante for målingen av virkelig verdi, fordi virkelig verdi gjenspeiler gjeldende markedsforhold der markedsdeltakere som opptrer som kjøpere og selgere, ville ha inngått en transaksjon.
D127
D127
Paragraphs 9, 17–21 and 23 are deleted.
Nr. 9, 17–21 og 23 oppheves.
D128
D128
… An entity may use information regarding the combined assets to measure the fair value of the biological assets.
... Et foretak kan bruke informasjon om de kombinerte eiendelene ved målingen av de biologiske eiendelenes virkelige verdi.
However, that presumption can be rebutted only on initial recognition for a biological asset for which quoted market-prices are not available and for which alternative fair value measurements are determined to be clearly unreliable.
Denne antakelsen kan bare tilbakevises ved førstegangsinnregning av en biologisk eiendel der det ikke finnes noterte markedspriser, og der alternative målinger av virkelig verdi vurderes å være klart upålitelige.
D129
D129
D130
D130
IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 8, 15, 16, 25 and 30 and deleted paragraphs 9, 17–21, 23, 47 and 48.
Ved IFRS 13, utstedt i mai 2011, ble nr. 8, 15, 16, 25 og 30 endret og nr. 9, 17–21, 23, 47 og 48 opphevet.
D131
D131
D132
D132
D133
D133
IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph A8.
Ved IFRS 13, utstedt i mai 2011, ble A8 endret.
D134
D134
In the Appendix paragraph A8 is amended as follows:
I vedlegget skal A8 lyde:
Because these shares are redeemable on demand, the co-operative entity measures the fair value of such financial liabilities as required by paragraph 47 of IFRS 13, which states:
Siden disse andelene kan innløses umiddelbart, måler samvirkeforetaket den virkelige verdien av slike finansielle forpliktelser slik det kreves i IFRS 13, som slår fast følgende:
‘The fair value of a financial liability with a demand feature (eg a demand deposit) is not less than the amount payable on demand …’.
«Den virkelige verdien av en finansiell forpliktelse med et anfordringselement (for eksempel et bankinnskudd på anfordring) er ikke mindre enn det beløpet som skal betales umiddelbart ..... .
Accordingly, the co-operative entity classifies as financial liabilities the maximum amount payable on demand under the redemption provisions.
Følgelig klassifiserer samvirkeforetaket som finansielle forpliktelser det høyeste beløpet som kan utbetales umiddelbart i henhold til innløsningsbestemmelsene.»
D135
D135
D136
D136
In paragraph 15(a) ‘fair value’ is footnoted as follows:
I nr. 15 a) innsettes en fotnote til «virkelig verdi»:
IAS 17 uses the term ‘fair value’ in a way that differs in some respects from the definition of fair value in IFRS 13.
I IAS 17 benyttes begrepet «virkelig verdi» på en måte som i noen tilfeller skiller seg fra definisjonen av «virkelig verdi» i IFRS 13.
Therefore, when applying IAS 17 an entity measures fair value in accordance with IAS 17, not IFRS 13.
Derfor skal et foretak, når det anvender IAS 17, måle virkelig verdi i samsvar med IAS 17, ikke IFRS 13.
D137
D137
D138
D138
The consideration allocated to the award credits shall be measured by reference to their fair value.
Vederlaget som er fordelt på bonuspoengene, skal måles med henvisning til poengenes virkelige verdi.
D139
D139
IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 6 and AG1–AG3.
Ved IFRS 13, utstedt i mai 2011, ble nr. 6 og AG1
D140
D140
In the Application Guidance paragraphs AG1–AG3 are amended as follows:
Under «Veiledning i anvendelse» skal AG1
Paragraph 6 of the consensus requires the consideration allocated to award credits to be measured by reference to their fair value.
Nr. 6 i konsensus-delen krever at det vederlaget som fordeles på bonuspoeng, skal måles med henvisning til poengenes virkelige verdi.
If there is not a quoted market price for an identical award credit, fair value must be measured using another valuation technique.
Dersom det ikke er noen notert markedspris for identiske bonuspoeng, skal virkelig verdi måles ved hjelp av en annen verdsettingsmetode.
An entity may measure the fair value of award credits by reference to the fair value of the awards for which they could be redeemed.
Et foretak kan måle bonuspoengenes virkelige verdi med henvisning til den virkelige verdien av den bonus som de kan innløses i.
the amount of the discounts or incentives that would otherwise be offered to customers who have not earned award credits from an initial sale;
den virkelige verdien av nedsatt pris eller incentiver som ellers kan bli tilbudt kunder som ikke har opptjent bonuspoeng fra et opprinnelig salg,
the proportion of award credits that are not expected to be redeemed by customers; and
den andelen av bonuspoeng som ikke forventes å bli innløst av kundene, og
non-performance risk.
risiko for manglende oppfyllelse.
If customers can choose from a range of different awards, the fair value of the award credits reflects the fair values of the range of available awards, weighted in proportion to the frequency with which each award is expected to be selected.
Dersom kundene kan velge mellom flere forskjellige bonuser, vil bonuspoengenes virkelige verdi gjenspeile omfanget av de forskjellige bonusenes virkelige verdi, veid i forhold til antallet ganger hver enkelt bonus forventes å bli valgt.
In some circumstances, other valuation techniques may be used.
Under noen omstendigheter kan andre verdsettingsmetoder benyttes.
For example, if a third party will supply the awards and the entity pays the third party for each award credit it grants, it could measure the fair value of the award credits by reference to the amount it pays the third party, adding a reasonable profit margin.
Dersom tredjemann skal levere bonusen og foretaket betaler tredjemann for hvert enkelt bonuspoeng som det tildeler, kan foretaket for eksempel måle bonuspoengenes virkelige verdi med henvisning til det beløpet som foretaket betaler til tredjemann, og legge til en rimelig fortjenestemargin.
Judgement is required to select and apply the valuation technique that satisfies the requirements of paragraph 6 of the consensus and is most appropriate in the circumstances.
Det kreves skjønn for å velge ut og anvende den verdsettingsmetoden som oppfyller kravene i nr. 6 i konsensus-delen, og som er den mest hensiktsmessige å bruke i et gitt tilfelle.
D141
D141
D142
D142
D143
D143
D144
D144
D145
D145
D146
D146
D147
D147
In measuring the fair value of a financial liability extinguished that includes a demand feature (eg a demand deposit), paragraph 47 of IFRS 13 is not applied.
Ved måling av den virkelige verdien av en opphørt finansiell forpliktelse med et anfordringselement (for eksempel et bankinnskudd på anfordring), får nr. 47 i IFRS 13 ikke anvendelse.
D148
D148
Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine
Kostnader til fjerning av overdekning i dagbrudd i produksjonsfasen
Conceptual Framework for Financial Reporting
Begrepsramme for finansiell rapportering
In surface mining operations, entities may find it necessary to remove mine waste materials (‘overburden’) to gain access to mineral ore deposits.
I drift av dagbrudd kan foretak finne det nødvendig å fjerne avfallsmaterialer (overliggende jordlag) for å få tilgang til mineralforekomster.
This waste removal activity is known as ‘stripping’.
Fjerning av slike avfallsmaterialer kalles også «stripping».
The ratio of ore to waste can range from uneconomic low grade to profitable high grade.
Forholdet mellom malm og avfallsmateriale kan variere fra uøkonomisk lavgradig materiale til lønnsomt høygradig materiale.
Removal of material with a low ratio of ore to waste may produce some usable material, which can be used to produce inventory.
Fjerning av materiale med et lavt forhold mellom malm og avfallsmateriale kan gi noe brukbart materiale, som igjen kan benyttes til produksjon av beholdning.
This removal might also provide access to deeper levels of material that have a higher ratio of ore to waste.
Fjerningen kan også gi tilgang til dypere lag av materiale som har et høyere forhold av malm i forhold til avfallsmateriale.
This Interpretation addresses the following issues:
Denne tolkning omhandler følgende problemstillinger:
recognition of production stripping costs as an asset;
innregning av fjerningskostnader i produksjonsfasen som eiendel,
the entity can identify the component of the ore body for which access has been improved; and
foretaket kan identifisere den bestanddelen av malmforekomsten som det er blitt bedre tilgang til, og
Examples of such measures include:
Eksempler på slike målinger omfatter
cost of inventory produced compared with expected cost;
utgifter til beholdning som blir produsert, sammenlignet med forventede utgifter,
volume of waste extracted compared with expected volume, for a given volume of ore production; and
volumet av avfallsmateriale som tas ut, sammenlignet med forventet volum, for et gitt volum av malmproduksjon, og
mineral content of the ore extracted compared with expected mineral content to be extracted, for a given quantity of ore produced.
mineralinnhold i utvunnet malm, sammenlignet med forventet mineralinnhold som skal tas ut, for en gitt mengde av produsert malm.
The units of production method shall be applied unless another method is more appropriate.
Produksjonsenhetsmetoden skal anvendes, med mindre en annen metode er mer egnet.
For example, this might occur towards the end of a mine’s useful life when the identified component represents the final part of the ore body to be extracted.
Dette kan for eksempel være tilfellet mot slutten av dagbruddets utnyttbare levetid når den identifiserte bestanddelen representerer den siste delen av malmforekomsten som kan tas ut.
If an entity applies this Interpretation for an earlier period these amendments shall be applied for that earlier period.
Dersom et foretak anvender denne tolkning på en tidligere periode, får disse endringene anvendelse på den tidligere perioden.
In Appendix D, paragraph D1 is amended as follows:
I vedlegg D skal D1 lyde:
borrowing costs (paragraph D23);
låneutgifter (D23).
severe hyperinflation (paragraphs D26–D30);
alvorlig høyinflasjon (D26–D30),
After paragraph D31 a heading and paragraph D32 are added:
Etter D31 tilføyes ny overskrift og ny D32.
After paragraph 39L paragraph 39M is added:
Etter nr. 39L tilføyes nytt nr. 39M.
39M
39M
An entity shall apply that amendment when it applies IFRIC 20.
Et foretak skal anvende denne endringen når det anvender IFRIC 20.
Furthermore, for disclosures related to unconsolidated structured entities, the amendments remove the requirement to present comparative information for periods before IFRS 12 is first applied.
Ved endringene fjernes dessuten kravet om å presentere sammenligningsinformasjon for opplysninger om ikke-konsoliderte strukturerte foretak for perioder før førstegangsanvendelse av IFRS 12.
The amendments to IFRS 11 contain references to IFRS 9 that at present cannot be applied as IFRS 9 has not been adopted by the Union yet.
Endringene av IFRS 11 inneholder henvisninger til IFRS 9 som for øyeblikket ikke kan anvendes, ettersom IFRS 9 ennå ikke er vedtatt av Unionen.
Therefore, any reference to IFRS 9 as laid down in the Annex to this Regulation should be read as a reference to International Accounting Standard (IAS) 39
Derfor bør alle henvisninger til IFRS 9 som fastsatt i vedlegget til denne forordning, forstås som henvisninger til internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr. 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling».
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendments to IFRS 10, IFRS 11, and IFRS 12 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Samråd med gruppen av teknisk sakkyndige (TEG) innenfor EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) bekrefter at endringene av IFRS 10, IFRS 11 og IFRS 12 oppfyller de tekniske kriteriene for vedtakelse fastsatt i artikkel 3 nr. 2 i forordning (EF) nr. 1606/2002.
International Financial Reporting Standard (IFRS) 10
Internasjonal standard for finansiell rapportering (IFRS) nr. 10: «Konsernregnskap» endres som fastsatt i vedlegget til denne forordning.
IFRS 1
IFRS 1: «Førstegangsanvendelse av internasjonale standarder for finansiell rapportering» endres i samsvar med IFRS 11 som fastsatt i vedlegget til denne forordning.
Consolidated Financial Statements, Joint Arrangements and Disclosure of Interests in Other Entities: Transition Guidance
Konsernregnskap, felleskontrollerte ordninger og opplysninger om interesser i andre foretak: retningslinjer for overgang
Amendments to IFRS 10 Consolidated Financial Statements
Endringer av IFRS 10: «Konsernregnskap»
In Appendix C, paragraph C1A is added.
I vedlegg C tilføyes nytt nr. C1A.
In Appendix C, paragraph C2 is amended.
I vedlegg C tilføyes nytt nr. C2.
An entity shall apply this IFRS retrospectively, in accordance with IAS 8
Et foretak skal anvende denne IFRS med tilbakevirkende kraft i samsvar med IAS 8: «Regnskapsprinsipper, endringer i regnskapsmessige estimater og feil», unntatt i de tilfeller som er angitt i C2A–C6.
In Appendix C, paragraphs C2A–C2B are added.
I vedlegg C tilføyes nytt nr. C2A–C2B.
If an entity applies IFRS 10 for an earlier period, it shall apply those amendments for that earlier period.
Dersom et foretak anvender IFRS 10 på en tidligere periode, får disse endringene anvendelse på den tidligere perioden.
An entity may also present this information for the current period or for earlier comparative periods, but is not required to do so.
Et foretak kan også presentere denne informasjonen for inneværende periode eller for tidligere sammenligningsperioder, men dette er ikke påkrevd.
For the purposes of this IFRS, the date of initial application is the beginning of the annual reporting period for which this IFRS is applied for the first time.
Når det gjelder denne IFRS, er tidspunktet for førstegangsanvendelse lik begynnelsen av årsrapporteringsperioden da denne IFRS blir anvendt første gang.
In Appendix C, paragraphs C3–C4 are amended.
I vedlegg C endres nr. C3–C4.
At the date of initial application, an entity is not required to make adjustments to the previous accounting for its involvement with either:
På tidspunktet for førstegangsanvendelse kreves det ikke at et foretak foretar justeringer av den tidligere regnskapsføringen av sitt engasjement med enten
entities that would be consolidated at that date in accordance with IAS 27
foretak som ville blitt konsolidert på dette tidspunktet i samsvar med IAS 27: «Konsernregnskap og separat finansregnskap» og SIC-12: «Konsolidering — foretak for særskilte formål», og som fremdeles konsolideres i samsvar med denne IFRS, eller
If, at the date of initial application, an investor concludes that it shall consolidate an investee that was not consolidated in accordance with IAS 27 and SIC-12, the investor shall:
Dersom en investor på tidspunktet for førstegangsanvendelse av denne IFRS konkluderer med at han skal konsolidere et foretak som det er investert i, og som ikke ble konsolidert i samsvar med IAS 27 og SIC-12, skal investor