natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stated in paragraph B15, when the parties have structured a joint arrangement in a separate vehicle, the parties need to assess whether the legal form of the separate vehicle, the terms of the contractual arrangement and, when relevant, any other facts and circumstances give them:
Som fastsatt i B15 må partene, når de har strukturert en felleskontrollert ordning i et separat foretak, vurdere om den juridiske formen på det separate foretaket, vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen og, der dette er relevant, andre fakta og omstendigheter, gir dem
rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement (ie the arrangement is a joint operation); or
rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen (dvs. ordningen er en felleskontrollert driftsordning), eller
rights to the net assets of the arrangement (ie the arrangement is a joint venture).
rettigheter til nettoeiendelene i ordningen (dvs. ordningen er en felleskontrollert virksomhet).
Classification of a joint arrangement: assessment of the parties’ rights and obligations arising form the arrangement
Klassifisering av en felleskontrollert ordning: Vurdering av partenes rettigheter og plikter som oppstår av ordningen
Structure of the joint arrangement – Not structured through a separate vehicle – Structured through a separate vehicle – An entity shall consider:
Strukturen på den felleskontrollerte ordningen – Ikke strukturert gjennom et separat foretak – Strukturert gjennom et separat foretak – Et foretak skal ta hensyn til:
i) The legal form of the separate vehicle; ii) The terms of the contractual arrangement; and iii) When relevant, other facts and circumstances – Joint operation – Joint venture
i) Den juridiske formen på det separate foretaket, ii) vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen, og iii) der dette er relevant, andre fakta og omstendigheter. – Felleskontrollert driftsordning – Felleskontrollert virksomhet
The legal form of the separate vehicle
Den juridiske formen på det separate foretaket
The legal form of the separate vehicle is relevant when assessing the type of joint arrangement.
Den juridiske formen på det separate foretaket er relevant når typen av felleskontrollert ordning skal vurderes.
The legal form assists in the initial assessment of the parties’ rights to the assets and obligations for the liabilities held in the separate vehicle, such as whether the parties have interests in the assets held in the separate vehicle and whether they are liable for the liabilities held in the separate vehicle.
Den juridiske formen er til støtte i den opprinnelige vurderingen av partenes rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene som holdes av det separate foretaket, for eksempel om partene har interesser i eiendelene som holdes i det separate foretaket, og om de er ansvarlige for forpliktelsene som holdes i det separate foretaket.
For example, the parties might conduct the joint arrangement through a separate vehicle, whose legal form causes the separate vehicle to be considered in its own right (ie the assets and liabilities held in the separate vehicle are the assets and liabilities of the separate vehicle and not the assets and liabilities of the parties).
Partene kan for eksempel drive den felleskontrollerte ordningen gjennom et separat foretak hvis juridiske form fører til at det separate foretaket må vurderes for seg selv (dvs. eiendelene og forpliktelsene som holdes i det separate foretaket er eiendelene og forpliktelsene til det separate foretaket og ikke partenes eiendeler og forpliktelser).
In such a case, the assessment of the rights and obligations conferred upon the parties by the legal form of the separate vehicle indicates that the arrangement is a joint venture.
I dette tilfellet indikerer vurderingen av de rettigheter og plikter som tillegges partene ved den juridiske formen på det separate foretaket, at ordningen er en felleskontrollert virksomhet.
However, the terms agreed by the parties in their contractual arrangement (see paragraphs B25–B28) and, when relevant, other facts and circumstances (see paragraphs B29–B33) can override the assessment of the rights and obligations conferred upon the parties by the legal form of the separate vehicle.
De vilkårene som partene har avtalt i sin kontraktsregulerte ordning (se B25–B28) og, der dette er relevant, andre fakta og omstendigheter (se B29–B33), kan imidlertid overstyre vurderingen av de rettigheter og plikter som er tillagt partene ved den juridiske formen på det separate foretaket.
The assessment of the rights and obligations conferred upon the parties by the legal form of the separate vehicle is sufficient to conclude that the arrangement is a joint operation only if the parties conduct the joint arrangement in a separate vehicle whose legal form does not confer separation between the parties and the separate vehicle (ie the assets and liabilities held in the separate vehicle are the parties’ assets and liabilities).
Vurderingen av de rettigheter og plikter som er tillagt partene ved den juridiske formen på det separate foretaket, er tilstrekkelig til å konkludere med at ordningen bare er en felleskontrollert driftsordning dersom partene driver den felleskontrollerte ordningen i et separat foretak hvis juridiske form ikke fører til at det skilles mellom partene og det separate foretaket (dvs. eiendelene og forpliktelsene som holdes i det separate foretaket er partenes eiendeler og forpliktelser).
Assessing the terms of the contractual arrangement
Vurdering av vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen
In many cases, the rights and obligations agreed to by the parties in their contractual arrangements are consistent, or do not conflict, with the rights and obligations conferred on the parties by the legal form of the separate vehicle in which the arrangement has been structured.
I mange tilfeller er de rettigheter og plikter som partene har avtalt i den kontraktsregulerte ordningen, konsekvente, eller ikke i konflikt, sett i forhold til de rettigheter og plikter som er tillagt partene ved den juridiske formen på det separate foretaket som ordningen er strukturert i.
In other cases, the parties use the contractual arrangement to reverse or modify the rights and obligations conferred by the legal form of the separate vehicle in which the arrangement has been structured.
I andre tilfeller benytter partene den kontraktsregulerte ordningen til å reversere eller endre de rettigheter og plikter som de er tillagt ved den juridiske formen på det separate foretaket som ordningen er strukturert i.
Assume that two parties structure a joint arrangement in an incorporated entity.
To parter strukturerer en felleskontrollert ordning i et foretak med begrenset ansvar.
Each party has a 50 per cent ownership interest in the incorporated entity.
Hver part har en eierandel på 50 prosent i foretaket med begrenset ansvar.
The incorporation enables the separation of the entity from its owners and as a consequence the assets and liabilities held in the entity are the assets and liabilities of the incorporated entity.
Bruk av et foretak med begrenset ansvar gjør det mulig å skille mellom foretaket og dets eiere, og følgelig er eiendelene og forpliktelsene som holdes i foretaket, eiendelene og forpliktelsene til foretaket med begrenset ansvar.
In such a case, the assessment of the rights and obligations conferred upon the parties by the legal form of the separate vehicle indicates that the parties have rights to the net assets of the arrangement.
I dette tilfellet indikerer vurderingen av de rettigheter og plikter som tillegges partene ved den juridiske formen på det separate foretaket at partene har rettigheter til ordningens nettoeiendeler.
However, the parties modify the features of the corporation through their contractual arrangement so that each has an interest in the assets of the incorporated entity and each is liable for the liabilities of the incorporated entity in a specified proportion.
Partene endrer imidlertid egenskapene til foretaket gjennom sin kontraktsregulerte ordning slik at hver av partene har en interesse i eiendelene til foretaket med begrenset ansvar og hver av partene er ansvarlig for forpliktelsene til foretaket med begrenset ansvar i et nærmere angitt forhold.
Such contractual modifications to the features of a corporation can cause an arrangement to be a joint operation.
Slike kontraktsregulerte endringer av egenskapene til et foretak kan føre til at en ordning anses som en felleskontrollert driftsordning.
The following table compares common terms in contractual arrangements of parties to a joint operation and common terms in contractual arrangements of parties to a joint venture.
Følgende tabell sammenligner vanlige vilkår i kontraktsregulerte ordninger for parter i en felleskontrollert driftsordning og vanlige vilkår i kontraktsregulerte ordninger for parter i en felleskontrollert virksomhet.
The examples of the contractual terms provided in the following table are not exhaustive.
Eksemplene i kontraktsvilkårene i tabellen nedenfor er ikke uttømmende.
Joint operation
Felleskontrollert driftsordning
The terms of the contractual arrangement
Vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen
The contractual arrangement provides the parties to the joint arrangement with rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen gir partene i den felleskontrollerte ordningen rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen.
The contractual arrangement provides the parties to the joint arrangement with rights to the net assets of the arrangement (ie it is the separate vehicle, not the parties, that has rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement).
Den kontraktsregulerte ordningen gir partene i den felleskontrollerte ordningen rettigheter til nettoeiendelene i ordningen (dvs. det er det separate foretaket, ikke partene, som har rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen).
Rights to assets
Rettigheter til eiendeler
The contractual arrangement establishes that the parties to the joint arrangement share all interests (eg rights, title or ownership) in the assets relating to the arrangement in a specified proportion (eg in proportion to the parties’ ownership interest in the arrangement or in proportion to the activity carried out through the arrangement that is directly attributed to them).
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at partene i den felleskontrollerte ordningen deler alle interesser (f. eks. rettigheter, eiendomsrett eller eierskap) i eiendelene som er knyttet til ordningen, i et nærmere angitt forhold (f. eks. i forhold til partenes eierandeler i ordningen eller i forhold til den aktiviteten som utføres gjennom ordningen, og som er direkte henførbar til disse).
The contractual arrangement establishes that the assets brought into the arrangement or subsequently acquired by the joint arrangement are the arrangement’s assets.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at eiendelene som er brakt inn i ordningen eller senere anskaffet av den felleskontrollerte ordningen, er ordningens eiendeler.
The parties have no interests (ie no rights, title or ownership) in the assets of the arrangement.
Partene har ingen interesser (dvs. ingen rettigheter, eiendomsrett eller eierskap) i eiendelene til ordningen.
Obligations for liabilities
Ansvar for forpliktelser
The contractual arrangement establishes that the parties to the joint arrangement share all liabilities, obligations, costs and expenses in a specified proportion (eg in proportion to the parties’ ownership interest in the arrangement or in proportion to the activity carried out through the arrangement that is directly attributed to them).
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at partene i den felleskontrollerte ordningen deler alle forpliktelser, ansvar, utgifter og kostnader i et nærmere angitt forhold (f.eks. i forhold til partenes eierandeler i ordningen eller i forhold til den aktiviteten som utføres gjennom ordningen, og som er direkte henførbar til disse).
The contractual arrangement establishes that the joint arrangement is liable for the debts and obligations of the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at den felleskontrollerte ordningen er ansvarlig for ordningens gjeld og forpliktelser.
The contractual arrangement establishes that the parties to the joint arrangement are liable to the arrangement only to the extent of their respective investments in the arrangement or to their respective obligations to contribute any unpaid or additional capital to the arrangement, or both.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at partene i den felleskontrollerte ordningen bare er ansvarlige sett i forhold til ordningen i samme omfang som deres respektive investeringer i ordningen, eller i samme omfang som deres respektive forpliktelser til å bidra med ubetalt eller ekstra kapital til ordningen, eller begge deler.
The contractual arrangement establishes that the parties to the joint arrangement are liable for claims raised by third parties.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at partene i den felleskontrollerte ordningen er ansvarlige for krav som framsettes av tredjemann.
The contractual arrangement states that creditors of the joint arrangement do not have rights of recourse against any party with respect to debts or obligations of the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter at kreditorer i den felleskontrollerte ordningen ikke har regressrett mot noen av partene med hensyn til ordningens gjeld eller forpliktelser.
Revenues, expenses, profit or loss
Inntekter, kostnader, resultat
The contractual arrangement establishes the allocation of revenues and expenses on the basis of the relative performance of each party to the joint arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter fordeling av inntekter og kostnader på grunnlag av den relative inntjening hos hver part i den felleskontrollerte ordningen.
For example, the contractual arrangement might establish that revenues and expenses are allocated on the basis of the capacity that each party uses in a plant operated jointly, which could differ from their ownership interest in the joint arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen kan for eksempel fastsette at inntekter og kostnader blir fordelt på grunnlag av den kapasiteten som hver part benytter i et anlegg som drives i fellesskap, som kan være forskjellig fra partens eierandel i den felleskontrollerte ordningen.
In other instances, the parties might have agreed to share the profit or loss relating to the arrangement on the basis of a specified proportion such as the parties’ ownership interest in the arrangement.
I andre tilfeller kan partene ha avtalt å dele overskudd eller underskudd knyttet til ordningen på grunnlag av et nærmere angitt forhold, for eksempel partenes eierandel i ordningen.
This would not prevent the arrangement from being a joint operation if the parties have rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement.
Dette vil ikke være til hinder for at ordningen er en felleskontrollert driftsordning dersom partene har rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen.
The contractual arrangement establishes each party’s share in the profit or loss relating to the activities of the arrangement.
Den kontraktsregulerte ordningen fastsetter hver parts andel i resultatet knyttet til ordningens aktiviteter.
The parties to joint arrangements are often required to provide guarantees to third parties that, for example, receive a service from, or provide financing to, the joint arrangement.
Det kreves ofte at partene i felleskontrollerte ordninger gir garantier til tredjemann som for eksempel mottar en tjeneste fra eller yter finansiering til den felleskontrollerte ordningen.
The provision of such guarantees, or the commitment by the parties to provide them, does not, by itself, determine that the joint arrangement is a joint operation.
At det gis slike garantier, eller at partene forplikter seg til gi slike garantier, vil ikke i seg selv avgjøre om den felleskontrollerte ordningen er en felleskontrollert driftsordning.
The feature that determines whether the joint arrangement is a joint operation or a joint venture is whether the parties have obligations for the liabilities relating to the arrangement (for some of which the parties might or might not have provided a guarantee).
Den egenskapen som avgjør om den felleskontrollerte ordningen er en felleskontrollert driftsordning eller en felleskontrollert virksomhet, er om partene har ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen (som partene helt eller delvis har eller ikke har gitt noen garanti for).
When the contractual arrangement specifies that the parties have rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement, they are parties to a joint operation and do not need to consider other facts and circumstances (paragraphs B29–B33) for the purposes of classifying the joint arrangement.
Når den kontraktsregulerte ordningen spesifiserer at partene har rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene som er knyttet til ordningen, er de parter i en felleskontrollert driftsordning, og trenger ikke ta hensyn til andre fakta og omstendigheter (nr. B29–B33) for å klassifisere den felleskontrollerte ordningen.
Assessing other facts and circumstances
Vurdering av andre fakta og omstendigheter
When the terms of the contractual arrangement do not specify that the parties have rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement, the parties shall consider other facts and circumstances to assess whether the arrangement is a joint operation or a joint venture.
Når vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen ikke spesifiserer at partene har rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen, skal partene ta hensyn til andre fakta og omstendigheter for å vurdere om ordningen er en felleskontrollert driftsordning eller en felleskontrollert virksomhet.
A joint arrangement might be structured in a separate vehicle whose legal form confers separation between the parties and the separate vehicle.
En felleskontrollert ordning kan være strukturert i et separat foretak hvis juridiske form innebærer et skille mellom partene og det separate foretaket.
The contractual terms agreed among the parties might not specify the parties’ rights to the assets and obligations for the liabilities, yet consideration of other facts and circumstances can lead to such an arrangement being classified as a joint operation.
Kontraktsvilkårene som er avtalt mellom partene, spesifiserer kanskje ikke partenes rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene, men en vurdering av andre fakta og omstendigheter kan likevel føre til at en slik ordning blir klassifisert som en felleskontrollert driftsordning.
This will be the case when other facts and circumstances give the parties rights to the assets, and obligations for the liabilities, relating to the arrangement.
Dette vil være tilfellet når andre fakta og omstendigheter gir partene rettigheter til eiendelene og ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen.
When the activities of an arrangement are primarily designed for the provision of output to the parties, this indicates that the parties have rights to substantially all the economic benefits of the assets of the arrangement.
Når aktivitetene til en ordning i hovedsak er utformet for å framstille produkter til partene, indikerer dette at partene har rettigheter til praktisk talt alle de økonomiske fordelene fra eiendelene i ordningen.
The parties to such arrangements often ensure their access to the outputs provided by the arrangement by preventing the arrangement from selling output to third parties.
Partene i slike ordninger sikrer ofte sin tilgang til de produktene som ordningene er rettet mot ved å hindre at ordningen selger produkter til tredjemann.
The effect of an arrangement with such a design and purpose is that the liabilities incurred by the arrangement are, in substance, satisfied by the cash flows received from the parties through their purchases of the output.
Virkningen av en ordning med en slik utforming og et slikt formål er at de forpliktelsene som ordningen pådrar seg, faktisk blir oppfylt av de kontantstrømmene som mottas fra partene ved deres kjøp av produkter.
When the parties are substantially the only source of cash flows contributing to the continuity of the operations of the arrangement, this indicates that the parties have an obligation for the liabilities relating to the arrangement.
Når partene er den praktisk talt eneste kilden til kontantstrømmer som bidrar til kontinuitet av driften som ordningen gjelder, indikerer dette at partene har et ansvar for forpliktelsene knyttet til ordningen.
Assume that two parties structure a joint arrangement in an incorporated entity (entity C) in which each party has a 50 per cent ownership interest.
To parter strukturerer en felleskontrollert ordning i et foretak med begrenset ansvar (foretak C) der hver av partene har en eierandel på 50 prosent.
The purpose of the arrangement is to manufacture materials required by the parties for their own, individual manufacturing processes.
Formålet med ordningen er å framstille materialer som partene trenger til sine egne individuelle framstillingsprosesser.
The arrangement ensures that the parties operate the facility that produces the materials to the quantity and quality specifications of the parties.
Ordningen sikrer at partene driver anlegget som produserer materialene etter de kvantitets- og kvalitetsspesifikasjonene som partene har angitt.
The legal form of entity C (an incorporated entity) through which the activities are conducted initially indicates that the assets and liabilities held in entity C are the assets and liabilities of entity C.
Den juridiske formen på foretak C (et foretak med begrenset ansvar) som aktivitetene utføres ved hjelp av, indikerer i utgangspunktet at eiendelene og forpliktelsene som holdes i foretak C, er eiendelene og forpliktelsene til foretak C.
The contractual arrangement between the parties does not specify that the parties have rights to the assets or obligations for the liabilities of entity C.
Den kontraktsregulerte ordningen mellom partene spesifiserer ikke at partene har rettigheter til eiendelene eller ansvar for forpliktelsene til foretak C.
Accordingly, the legal form of entity C and the terms of the contractual arrangement indicate that the arrangement is a joint venture.
Dermed indikerer den juridiske formen på foretak C, og vilkårene i den kontraktsregulerte ordningen at ordningen er en felleskontrollert virksomhet.
However, the parties also consider the following aspects of the arrangement:
Men partene skal også ta i betraktning følgende sider av ordningen:
The parties agreed to purchase all the output produced by entity C in a ratio of 50:50.
Partene avtalte å kjøpe hele produksjonen fra foretak C i et forhold på 50:50.
Entity C cannot sell any of the output to third parties, unless this is approved by the two parties to the arrangement.
Foretak C kan ikke selge noe av produksjonen til tredjemann, med mindre dette blir godkjent av de to partene i ordningen.
Because the purpose of the arrangement is to provide the parties with output they require, such sales to third parties are expected to be uncommon and not material.
På grunn av at formålet med ordningen er å gi partene de produktene de har behov for, forventes det at slikt salg til tredjemann ikke vil være vanlig og heller ikke vesentlig.
The price of the output sold to the parties is set by both parties at a level that is designed to cover the costs of production and administrative expenses incurred by entity C.
Prisen på den produksjonen som selges til partene er fastsatt av begge parter til et nivå som er satt for å dekke utgiftene ved produksjonen og administrative kostnader som foretak C pådrar seg.
On the basis of this operating model, the arrangement is intended to operate at a break-even level.
På grunnlag av denne driftsmodellen er ordningen ment å drives på et nivå der inntekter og utgifter balanserer.