natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the entity expects to recover the carrying amount by using the item, it must generate taxable income of 150, but will only be able to deduct depreciation of 70.
Dersom foretaket forventer å gjenvinne den balanseførte verdien ved bruk av enheten, må det generere en skattepliktig inntekt på 150, men vil bare oppnå en fradragsberettiget avskrivning på 70.
If the entity expects to recover the carrying amount by selling the item immediately for proceeds of 150, the entity will be able to deduct the indexed cost of 110.
Dersom foretaket forventer å gjenvinne den balanseførte verdien ved å selge eiendelen umiddelbart for et proveny på 150, vil foretaket kunne trekke fra den indekserte anskaffelseskosten på 110.
If the tax base is not immediately apparent in this example, it may be helpful to consider the fundamental principle set out in paragraph 10.
Dersom den skattemessige verdien ikke er umiddelbart tydelig i dette eksempelet, kan det være nyttig å se nærmere på det grunnleggende prinsippet som er fastsatt i nr. 10.
If a deferred tax liability or deferred tax asset arises from a non-depreciable asset measured using the revaluation model in IAS 16, the measurement of the deferred tax liability or deferred tax asset shall reflect the tax consequences of recovering the carrying amount of the non-depreciable asset through sale, regardless of the basis of measuring the carrying amount of that asset.
Dersom en forpliktelse ved utsatt skatt eller en eiendel ved utsatt skatt oppstår av en ikke-avskrivbar eiendel målt ved hjelp av verdireguleringsmodellen i IAS 16, skal målingen av forpliktelsen ved utsatt skatt eller eiendelen ved utsatt skatt gjenspeile de skattemessige konsekvensene av å gjenvinne den balanseførte verdien av den ikke-avskrivbare eiendelen ved salg, uansett grunnlaget for måling av den balanseførte verdien av vedkommende eiendel.
Accordingly, if the tax law specifies a tax rate applicable to the taxable amount derived from the sale of an asset that differs from the tax rate applicable to the taxable amount derived from using an asset, the former rate is applied in measuring the deferred tax liability or asset related to a non-depreciable asset.
Dersom skattelovgivningen angir en skattesats som skal anvendes på det skattbare beløpet som er avledet av salget av en eiendel, og som er forskjellig fra skattesatsen som skal anvendes på det skattbare beløpet som er avledet av bruken av en eiendel, skal førstnevnte sats anvendes ved måling av den forpliktelsen eller eiendelen ved utsatt skatt som er knyttet til en ikkeavskrivbar eiendel.
51C
51C
If a deferred tax liability or asset arises from investment property that is measured using the fair value model in IAS 40, there is a rebuttable presumption that the carrying amount of the investment property will be recovered through sale.
Dersom en forpliktelse ved utsatt skatt eller en eiendel ved utsatt skatt oppstår av investeringseiendom som blir målt ved hjelp av modellen for virkelig verdi i IAS 40, forutsettes det, om ikke annet kan påvises, at den balanseførte verdien til investeringseiendommen vil bli gjenvunnet ved salg.
Accordingly, unless the presumption is rebutted, the measurement of the deferred tax liability or deferred tax asset shall reflect the tax consequences of recovering the carrying amount of the investment property entirely through sale.
Derfor, med mindre antakelsen ikke kan påvises, skal målingen av forpliktelsen ved utsatt skatt eller eiendelen ved utsatt skatt gjenspeile de skattemessige konsekvensene av å gjenvinne den balanseførte verdien av investeringseiendommen fullt ut ved salg.
This presumption is rebutted if the investment property is depreciable and is held within a business model whose objective is to consume substantially all of the economic benefits embodied in the investment property over time, rather than through sale.
Denne antakelsen vil ikke kunne påvises dersom investeringseiendommen er avskrivbar og holdes innenfor en virksomhetsmodell hvis formål er å forbruke praktisk talt alle de økonomiske fordelene som ligger i investeringseiendommen over tid, heller enn ved salg.
If the presumption is rebutted, the requirements of paragraphs 51 and 51A shall be followed.
Dersom denne antakelsen kan påvises, skal kravene i nr. 51 og 51A følges.
Example illustrating paragraph 51C
Eksempel som illustrerer nr. 51C
An investment property has a cost of 100 and fair value of 150.
En investeringseiendom har en anskaffelseskost på 100 og en virkelig verdi på 150.
It is measured using the fair value model in IAS 40.
Den måles ved hjelp av modellen for virkelig verdi i IAS 40.
It comprises land with a cost of 40 and fair value of 60 and a building with a cost of 60 and fair value of 90.
Den omfatter en tomt med en anskaffelseskost på 40 og en virkelig verdi på 60, og en bygning med en anskaffelseskost på 60 og en virkelig verdi på 90.
The land has an unlimited useful life.
Tomten har en ubegrenset utnyttbar levetid.
Cumulative depreciation of the building for tax purposes is 30.
Kumulativ avskrivning av bygningen for skattemessige formål er 30.
Unrealised changes in the fair value of the investment property do not affect taxable profit.
Urealiserte endringer i den virkelige verdien av investeringseiendommen påvirker ikke skattepliktig inntekt.
If the investment property is sold for more than cost, the reversal of the cumulative tax depreciation of 30 will be included in taxable profit and taxed at an ordinary tax rate of 30 %.
Dersom investeringseiendommen blir solgt for mer enn anskaffelseskost, vil reverseringen av den kumulative skattemessige avskrivningen på 30 bli inkludert i skattepliktig inntekt og beskattet med en ordinær skattesats på 30 %.
For sales proceeds in excess of cost, tax law specifies tax rates of 25 % for assets held for less than two years and 20 % for assets held for two years or more.
Når det gjelder salgsprovenyer som overstiger anskaffelseskost, angir skattelovgivningen skattesatser på 25 % for eiendeler som holdes i mindre enn to år og 20 % for eiendeler som holdes i to år eller mer.
Because the investment property is measured using the fair value model in IAS 40, there is a rebuttable presumption that the entity will recover the carrying amount of the investment property entirely through sale.
Fordi investeringseiendommen blir målt ved hjelp av modellen for virkelig verdi i IAS 40, vil foretaket, om ikke annet kan påvises, gjenvinne den balanseførte verdien av investeringseiendommen fullt ut ved salg.
If that presumption is not rebutted, the deferred tax reflects the tax consequences of recovering the carrying amount entirely through sale, even if the entity expects to earn rental income from the property before sale.
Dersom dette ikke kan påvises, gjenspeiler den utsatte skatten de skattemessige konsekvensene av å gjenvinne den balanseførte verdien i sin helhet ved salg, selv om foretaket forventer å få leieinntekter fra eiendommen før den selges.
The tax base of the land if it is sold is 40 and there is a taxable temporary difference of 20 (60 – 40).
Den skattemessige verdien av tomten dersom den blir solgt, er 40 og det foreligger en skatteøkende midlertidig forskjell på 20 (60 – 40).
The tax base of the building if it is sold is 30 (60 – 30) and there is a taxable temporary difference of 60 (90 – 30).
Den skattemessige verdien av bygningen dersom den blir solgt, er 30 (60  30) og det foreligger en skatteøkende midlertidig forskjell på 60 (90 – 30).
As a result, the total taxable temporary difference relating to the investment property is 80 (20 + 60).
Som en følge av dette er den samlede skatteøkende midlertidige forskjellen i tilknytning til investeringseiendommen 80 (20 + 60).
In accordance with paragraph 47, the tax rate is the rate expected to apply to the period when the investment property is realised.
I samsvar med nr. 47 er skattesatsen den satsen som forventes å få anvendelse i den perioden investeringseiendommen blir realisert.
Thus, the resulting deferred tax liability is computed as follows, if the entity expects to sell the property after holding it for more than two years:
Den forpliktelsen ved utsatt skatt som følger av dette blir beregnet som følger, dersom foretaket forventes å selge eiendommen etter å ha holdt den i mer enn to år:
If the entity expects to sell the property after holding it for less than two years, the above computation would be amended to apply a tax rate of 25 %, rather than 20 %, to the proceeds in excess of cost.
Dersom foretaket forventes å selge eiendommen etter å ha holdt den i mindre enn to år, vil beregningen ovenfor måtte endres til å anvende en skattesats på 25 %, i stedet for 20 %, på provenyene som overstiger anskaffelseskost.
If, instead, the entity holds the building within a business model whose objective is to consume substantially all of the economic benefits embodied in the building over time, rather than through sale, this presumption would be rebutted for the building.
Dersom foretaket i stedet holder bygningen innenfor en virksomhetsmodell hvis formål er å forbruke praktisk talt alle de økonomiske fordelene som ligger i bygningen over tid, i stedet for ved salg, vil denne antakelsen ikke kunne påvises for bygningen.
However, the land is not depreciable.
Tomten er imidlertid ikke avskrivbar.
Therefore the presumption of recovery through sale would not be rebutted for the land.
Derfor vil antakelsen om gjenvinning ved salg ikke bli tilbakevist for tomten.
It follows that the deferred tax liability would reflect the tax consequences of recovering the carrying amount of the building through use and the carrying amount of the land through sale.
Av dette følger at forpliktelsen ved utsatt skatt vil gjenspeile de skattemessige konsekvensene av å gjenvinne den balanseførte verdien av bygningen ved bruk og den balanseførte verdien av tomten ved salg.
The tax base of the building if it is used is 30 (60 – 30) and there is a taxable temporary difference of 60 (90 – 30), resulting in a deferred tax liability of 18 (60 at 30 %).
Den skattemessige verdien av bygningen dersom den blir brukt, er 30 (60  30), og det foreligger en skatteøkende midlertidig forskjell på 60 (90 – 30), noe som fører til en forpliktelse ved utsatt skatt på 18 (30 % av 60).
The tax base of the land if it is sold is 40 and there is a taxable temporary difference of 20 (60 – 40), resulting in a deferred tax liability of 4 (20 at 20 %).
Den skattemessige verdien av tomten dersom den blir solgt, er 40 og det foreligger en skatteøkende midlertidig forskjell på 20 (60 – 40), noe som fører til en forpliktelse ved utsatt skatt på 4 (20 % av 20).
As a result, if the presumption of recovery through sale is rebutted for the building, the deferred tax liability relating to the investment property is 22 (18 + 4).
Som en følge av dette er forpliktelsen ved utsatt skatt, dersom antakelsen om gjenvinning ved salg tilbakevises for bygningen, som er knyttet til investeringseiendommen lik 22 (18 + 4).
51D
51D
The rebuttable presumption in paragraph 51C also applies when a deferred tax liability or a deferred tax asset arises from measuring investment property in a business combination if the entity will use the fair value model when subsequently measuring that investment property.
Antakelsen i nr. 51C får også anvendelse når en forpliktelse ved utsatt skatt eller en eiendel ved utsatt skatt oppstår av måling av investeringseiendom i en virksomhetssammenslutning dersom foretaket vil benytte modellen for virkelig verdi når det senere måler vedkommende investeringseiendom.
51E
51E
Paragraphs 51B–51D do not change the requirements to apply the principles in paragraphs 24–33 (deductible temporary differences) and paragraphs 34–36 (unused tax losses and unused tax credits) of this Standard when recognising and measuring deferred tax assets.
Nr. 51B–51D endrer ikke kravene om å anvende prinsippene i nr. 24–33 (skattereduserende midlertidige forskjeller) og nr. 34–36 (uutnyttede skattemessige underskudd eller uutnyttede skattefradrag) i denne standard ved innregning og måling av eiendeler ved utsatt skatt.
Paragraph 52 was renumbered as 51A, paragraph 10 and the examples following paragraph 51A were amended, and paragraphs 51B and 51C and the following example and paragraphs 51D, 51E and 99 were added by Deferred Tax: Recovery of Underlying Assets, issued in December 2010.
Nr. 52 ble omnummerert til 51A, nr. 10 og eksemplene etter nr. 51A ble endret, og nr. 51B og 51C og det etterfølgende eksempelet samt nr. 51D, 51E og 99 ble tilføyd ved «Utsatt skatt: gjenvinning av underliggende eiendeler», utstedt i desember 2010.
WITHDRAWAL OF SIC-21
OPPHEVING AV SIC-21
The amendments made by Deferred Tax: Recovery of Underlying Assets, issued in December 2010, supersede SIC Interpretation 21 Income Taxes—Recovery of Revalued Non-Depreciable Assets.
Endringene som ble gjort ved «Utsatt skatt: gjenvinning av underliggende eiendeler», utstedt i desember 2010, erstatter SICtolkning nr. 21: «Inntektsskatt — gjenvinning av ikke-avskrivbare, verdiregulerte eiendeler».
After paragraph 31B a heading and paragraph 31C are added.
Etter nr. 31B tilføyes ny overskrift og nytt nr. 31C.
Use of deemed cost after severe hyperinflation
Bruk av estimert anskaffelseskost etter alvorlig høyinflasjon
31C
31C
If an entity elects to measure assets and liabilities at fair value and to use that fair value as the deemed cost in its opening IFRS statement of financial position because of severe hyperinflation (see paragraphs D26–D30), the entity’s first IFRS financial statements shall disclose an explanation of how, and why, the entity had, and then ceased to have, a functional currency that has both of the following characteristics:
Dersom et foretak velger å måle eiendeler og forpliktelser til virkelig verdi, og benytte denne virkelige verdien som estimert anskaffelseskost i sin IFRS-åpningsbalanse på grunn av alvorlig høyinflasjon (se D26–D30), skal foretakets første IFRS-finansregnskap inneholde en forklaring på hvordan, og hvorfor, foretaket hadde, og deretter opphørte å ha, en funksjonell valuta som har begge følgende egenskaper:
a reliable general price index is not available to all entities with transactions and balances in the currency.
En pålitelig generell prisindeks er ikke tilgjengelig for alle foretak med transaksjoner og balanser i vedkommende valuta.
exchangeability between the currency and a relatively stable foreign currency does not exist.
Vekslingsmulighet mellom vedkommende valuta og en relativt stabil utenlandsk valuta finnes ikke.
Paragraph B2 is amended.
B2 skal lyde:
Except as permitted by paragraph B3, a first-time adopter shall apply the derecognition requirements in IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement prospectively for transactions occurring on or after the date of transition to IFRSs.
Bortsett fra i de tilfeller som tillates av B3, skal en førstegangsbruker anvende fraregningskravene i IAS 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling» fremadrettet for transaksjoner som skjer på tidspunktet for overgang til IFRS-er eller senere.
For example, if a first-time adopter derecognised non-derivative financial assets or non-derivative financial liabilities in accordance with its previous GAAP as a result of a transaction that occurred before the date of transition to IFRSs, it shall not recognise those assets and liabilities in accordance with IFRSs (unless they qualify for recognition as a result of a later transaction or event).
Dersom en førstegangsbruker for eksempel har fraregnet ikke-derivative finansielle eiendeler eller ikke-derivative finansielle forpliktelser i henhold til sine tidligere nasjonale regnskapsprinsipper som følge av transaksjoner som skjedde før overgangen til IFRS-er, skal førstegangsbrukeren ikke innregne disse eiendelene og forpliktelsene i henhold til IFRS-er (med mindre de oppfyller kravene til innregning som følge av en senere transaksjon eller hendelse).
Paragraphs D1 and D20 are amended.
D1 og D20 skal lyde :
transfers of assets from customers (paragraph D24);
overføringer av eiendeler fra kunder (D24).
extinguishing financial liabilities with equity instruments (paragraph D25); and
opphør av finansielle forpliktelser med egenkapitalinstrumenter (D25), og
severe hyperinflation (paragraphs D26–D30).
alvorlig høyinflasjon (D26–D30).
Notwithstanding the requirements of paragraphs 7 and 9, an entity may apply the requirements in the last sentence of IAS 39 paragraph AG76 and in paragraph AG76A prospectively to transactions entered into on or after the date of transition to IFRSs.
Uavhengig av kravene i nr. 7 og 9 kan et foretak anvende kravene i AG76 siste punktum og i AG76A i IAS 39 fremadrettet på transaksjoner som inngås på tidspunktet for overgang til IFRS-er eller senere.
A heading and paragraphs D26–D30 are added.
Ny overskrift og nye D26D30 tilføyes.
Severe hyperinflation
Alvorlig høyinflasjon
If an entity has a functional currency that was, or is, the currency of a hyperinflationary economy, it shall determine whether it was subject to severe hyperinflation before the date of transition to IFRSs.
Dersom et foretak har en funksjonell valuta som var eller er valutaen til en høyinflasjonsøkonomi, skal foretaket avgjøre om det var gjenstand for alvorlig høyinflasjon før tidspunktet for overgang til IFRS-er.
This applies to entities that are adopting IFRSs for the first time, as well as entities that have previously applied IFRSs.
Dette gjelder for foretak som anvender IFRS-er for første gang, og dessuten for foretak som tidligere har anvendt IFRS-er.
The currency of a hyperinflationary economy is subject to severe hyperinflation if it has both of the following characteristics:
Valutaen i en høyinflasjonsøkonomi er gjenstand for alvorlig høyinflasjon dersom den har begge følgende egenskaper:
The functional currency of an entity ceases to be subject to severe hyperinflation on the functional currency normalisation date.
Den funksjonelle valutaen til et foretak opphører å være gjenstand for alvorlig høyinflasjon på tidspunktet for normalisering av den funksjonelle valutaen.
That is the date when the functional currency no longer has either, or both, of the characteristics in paragraph D27, or when there is a change in the entity’s functional currency to a currency that is not subject to severe hyperinflation.
Dette er tidspunktet da den funksjonelle valutaen ikke lenger verken har egenskapene nevnt i D27, eller når det skjer en endring i foretakets funksjonelle valuta til en valuta som ikke er gjenstand for alvorlig høyinflasjon, eller begge deler.
When an entity’s date of transition to IFRSs is on, or after, the functional currency normalisation date, the entity may elect to measure all assets and liabilities held before the functional currency normalisation date at fair value on the date of transition to IFRSs.
Når et foretaks tidspunkt for overgang til IFRS-er faller på, eller senere enn, den funksjonelle valutaens normaliseringstidspunkt, kan foretaket velge å måle alle eiendeler og forpliktelser som det holdt før den funksjonelle valutaens normaliseringstidspunkt til virkelig verdi på tidspunktet for overgang til IFRS-er.
The entity may use that fair value as the deemed cost of those assets and liabilities in the opening IFRS statement of financial position.
Foretaket kan benytte denne virkelige verdien som estimert anskaffelseskost for disse eiendelene og forpliktelsene i sin IFRS-åpningsbalanse.
When the functional currency normalisation date falls within a 12-month comparative period, the comparative period may be less than 12 months, provided that a complete set of financial statements (as required by paragraph 10 of IAS 1) is provided for that shorter period.
Når den funksjonelle valutaens normaliseringstidspunkt inntreffer innenfor en 12-måneders sammenligningsperiode, kan sammenligningsperioden være mindre enn 12 måneder, forutsatt at et fullstendig sett av finansregnskaper (slik det kreves av IAS 1 nr. 10) legges fram for denne kortere perioden.
Paragraph 39H is added.
Nytt nr. 39H tilføyes.
39H
39H
Severe Hyperinflation and Removal of Fixed Dates for First-time Adopters (Amendments to IFRS 1), issued in December 2010, amended paragraphs B2, D1 and D20 and added paragraphs 31C and D26–D30.
Ved «Alvorlig høyinflasjon og avskaffelse av faste tidspunkter for førstegangsbrukere» (endringer av IFRS 1), utstedt i desember 2010, ble B2, D1 og D20 endret og nr. 31C og D26–D30 tilføyd.
IFRS  9  Financial Instruments (issued November 2009)
IFRS 9: «Finansielle instrumenter» (utstedt i november 2009)
Paragraph C2 is amended as follows.
C2 skal lyde:
In Appendix B, paragraphs B1, B2 and B5 are amended, …
I vedlegg B skal B1, B2 og B5 lyde: …
Except as permitted by paragraph B3, a first-time adopter shall apply the derecognition requirements in IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement prospectively for transactions occurring on or after the date of transition to IFRSs.
Bortsett fra i de tilfeller som tillates av B3, skal en førstegangsbruker anvende fraregningskravene i IAS 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling» fremadrettet på transaksjoner som skjer på tidspunktet for overgang til IFRS-er eller senere.
For example, if a first-time adopter derecognised non-derivative financial assets or non-derivative financial liabilities in accordance with its previous GAAP as a result of a transaction that occurred before the date of transition to IFRSs, it shall not recognise those assets and liabilities in accordance with IFRSs (unless they qualify for recognition as a result of a later transaction or event).
Dersom en førstegangsbruker for eksempel har fraregnet ikke-derivative finansielle eiendeler eller ikke-derivative finansielle forpliktelser i henhold til sine tidligere nasjonale regnskapsprinsipper som følge av transaksjoner som skjedde før overgangen til IFRS-er, skal en førstegangsbruker ikke innregne disse eiendelene og forpliktelsene i samsvar med IFRS-er (med mindre de oppfyller kravene til innregning som følge av en senere transaksjon eller hendelse).
Paragraph C3 is amended by adding paragraph D20 as follows.
C3 endres ved tilføying av D20.
In Appendix D (exemptions from other IFRSs), paragraphs D19 and D20 are amended …
I vedlegg D (unntak fra andre IFRS-er) endres D19 og D20. …
IFRS  9  Financial Instruments (issued October 2010)
IFRS 9: «Finansielle instrumenter» (utstedt i oktober 2010)
Paragraphs C2 and C3 are amended as follows.
C2 og C3 skal lyde.
In paragraph C2, the amendment to paragraph B2 is amended as follows
I C2 endres endringen av B2 som følger:
Except as permitted by paragraph B3, a first-time adopter shall apply the derecognition requirements in IFRS 9 Financial Instruments prospectively for transactions occurring on or after date of transition to IFRSs.
Bortsett fra i de tilfeller som tillates av B3, skal en førstegangsbruker anvende fraregningskravene i IFRS 9: «Finansielle instrumenter» fremadrettet på transaksjoner som skjer på tidspunktet for overgang til IFRS-er eller senere.
In paragraph C3, the amendment to paragraph D20 is amended as follows:
I C3 endres endringene av D20 som følger:
Despite the requirements of paragraphs 7 and 9, an entity may apply the requirements in the last sentence of paragraph B5.4.8 and in paragraph B5.4.9 of IFRS 9 prospectively to transactions entered into on or after the date of transition to IFRSs.
Til tross for kravene i nr. 7 og 9 kan et foretak anvende kravene i B5.4.8 siste punktum og i B5.4.9 i IFRS 9 fremadrettet på transaksjoner som inngås på tidspunktet for overgang til IFRS-er eller senere.
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Standard 1
om endring av forordning (EF) nr. 1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i samsvar med europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til internasjonal standard for finansiell rapportering (IFRS) nr. 1
Having regard to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards(
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 av 19. juli 2002 om anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder(