natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fair value measurement of a non-financial asset assumes that the asset is sold consistently with the unit of account specified in other IFRSs (which may be an individual asset).
Målingen av virkelig verdi for en ikke-finansiell eiendel forutsetter at eiendelen blir solgt i samsvar med den måleenheten som angis i andre IFRS-er (som kan være en individuell eiendel).
That is the case even when that fair value measurement assumes that the highest and best use of the asset is to use it in combination with other assets or with other assets and liabilities because a fair value measurement assumes that the market participant already holds the complementary assets and the associated liabilities.
Dette er tilfellet når denne målingen av virkelig verdi forutsetter at den best mulige bruken av eiendelen er å bruke den i kombinasjon med andre eiendeler eller med andre eiendeler og forpliktelser, fordi en måling av virkelig verdi antar at markedsdeltakeren allerede innehar de komplementære eiendelene og de tilknyttede forpliktelsene.
Paragraph B3 describes the application of the valuation premise concept for non-financial assets.
B3 beskriver anvendelsen av den grunnleggende forutsetningen for verdsetting av ikke-finansielle eiendeler.
Application to liabilities and an entity’s own equity instruments
Anvendelse på forpliktelser og et foretaks egne egenkapitalinstrumenter
A fair value measurement assumes that a financial or non-financial liability or an entity’s own equity instrument (eg equity interests issued as consideration in a business combination) is transferred to a market participant at the measurement date.
En måling av virkelig verdi forutsetter at en finansiell eller ikke-finansiell forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument (f.eks. egenkapitalinteresser utstedt som vederlag i en virksomhetssammenslutning) blir overført til en markedsdeltaker på måletidspunktet.
The transfer of a liability or an entity’s own equity instrument assumes the following:
Overføringen av en forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument forutsetter følgende:
A liability would remain outstanding and the market participant transferee would be required to fulfil the obligation.
En forpliktelse ville fortsatt være utestående, og markedsdeltakeren som erverver vil måtte oppfylle plikten.
The liability would not be settled with the counterparty or otherwise extinguished on the measurement date.
Forpliktelsen vil ikke bli gjort opp med motparten eller på annen måte opphøre på måletidspunktet.
An entity’s own equity instrument would remain outstanding and the market participant transferee would take on the rights and responsibilities associated with the instrument.
Et foretaks eget egenkapitalinstrument ville fortsatt være utestående, og markedsdeltakeren som erverver vil ta på seg de rettigheter og plikter som er tilknyttet instrumentet.
The instrument would not be cancelled or otherwise extinguished on the measurement date.
Instrumentet vil ikke bli kansellert eller på annen måte opphøre på måletidspunktet.
Even when there is no observable market to provide pricing information about the transfer of a liability or an entity’s own equity instrument (eg because contractual or other legal restrictions prevent the transfer of such items), there might be an observable market for such items if they are held by other parties as assets (eg a corporate bond or a call option on an entity’s shares).
Selv når det ikke finnes noe observerbart marked som kan gi prisinformasjon om overføringen av en forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument (f.eks. fordi kontraktsregulerte eller andre juridiske restriksjoner forhindrer overføring av slike poster), kan det finnes et observerbart marked for slike poster dersom de innehas av andre parter som eiendeler (f.eks. en foretaksobligasjon eller en kjøpsopsjon på et foretaks aksjer).
In all cases, an entity shall maximise the use of relevant observable inputs and minimise the use of unobservable inputs to meet the objective of a fair value measurement, which is to estimate the price at which an orderly transaction to transfer the liability or equity instrument would take place between market participants at the measurement date under current market conditions.
I alle tilfeller skal et foretak maksimere bruken av relevante observerbare inndata og minimere bruken av ikke-observerbare inndata for å oppfylle formålet med måling til virkelig verdi, som er å estimere den prisen som en velordnet transaksjon om overføring av forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet ville funnet sted for mellom markedsdeltakere på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold.
Liabilities and equity instruments held by other parties as assets
Forpliktelser og egenkapitalinstrumenter som holdes av andre parter som eiendeler
When a quoted price for the transfer of an identical or a similar liability or entity’s own equity instrument is not available and the identical item is held by another party as an asset, an entity shall measure the fair value of the liability or equity instrument from the perspective of a market participant that holds the identical item as an asset at the measurement date.
Når en notert pris for overføring av en identisk eller lignende forpliktelse eller foretakets eget egenkapitalinstrument ikke er tilgjengelig, og den identiske posten holdes av en annen part som en eiendel, skal et foretak måle den virkelige verdien av forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet fra perspektivet til en markedsdeltaker som innehar den identiske posten som en eiendel på måletidspunktet.
In such cases, an entity shall measure the fair value of the liability or equity instrument as follows:
I slike tilfeller skal et foretak måle den virkelige verdien av forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet på følgende måter:
if that price is not available, using other observable inputs, such as the quoted price in a market that is not active for the identical item held by another party as an asset.
Dersom denne prisen ikke er tilgjengelig, ved hjelp av andre observerbare inndata, for eksempel den noterte prisen i et marked som ikke er aktivt for den identiske posten som holdes av en annen part som en eiendel.
if the observable prices in (a) and (b) are not available, using another valuation technique, such as:
Dersom de observerbare prisene i a) og b) ikke er tilgjengelige ved hjelp av en annen verdsettingsmetode, for eksempel
An entity shall adjust the quoted price of a liability or an entity’s own equity instrument held by another party as an asset only if there are factors specific to the asset that are not applicable to the fair value measurement of the liability or equity instrument.
Et foretak skal justere den noterte prisen på en forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument som innehas av en annen part som en eiendel, men bare dersom det foreligger faktorer som er spesifikke for eiendelen, og som ikke er relevante for målingen av forpliktelsens eller egenkapitalinstrumentets virkelige verdi.
An entity shall ensure that the price of the asset does not reflect the effect of a restriction preventing the sale of that asset.
Et foretak skal påse at prisen på eiendelen ikke gjenspeiler virkningen av en restriksjon som forhindrer salg av vedkommende eiendel.
Some factors that may indicate that the quoted price of the asset should be adjusted include the following:
Noen faktorer som kunne indikere at den noterte prisen på eiendelen bør justeres, omfatter følgende:
The quoted price for the asset relates to a similar (but not identical) liability or equity instrument held by another party as an asset.
Den noterte prisen for eiendelen er knyttet til en lignende (men ikke identisk) forpliktelse eller et egenkapitalinstrument som holdes av en annen part som en eiendel.
For example, the liability or equity instrument may have a particular characteristic (eg the credit quality of the issuer) that is different from that reflected in the fair value of the similar liability or equity instrument held as an asset.
Forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet kan for eksempel ha en særlig egenskap (f.eks. kredittkvaliteten til utstederen) som er forskjellig fra den egenskapen som gjenspeiles i den virkelige verdien til den lignende forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet som holdes som en eiendel.
The unit of account for the asset is not the same as for the liability or equity instrument.
Måleenheten for eiendelen er ikke den samme som for forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet.
For example, for liabilities, in some cases the price for an asset reflects a combined price for a package comprising both the amounts due from the issuer and a third-party credit enhancement.
For forpliktelser gjenspeiler for eksempel i noen tilfeller prisen på en eiendel en kombinert pris for en pakke som omfatter både de beløpene som utsteder skylder, og en tredjemanns kredittforbedring.
If the unit of account for the liability is not for the combined package, the objective is to measure the fair value of the issuer’s liability, not the fair value of the combined package.
Dersom måleenheten for forpliktelsen ikke er for den kombinerte pakken, er formålet å måle den virkelige verdien av utstederens forpliktelse, ikke den virkelige verdien av den kombinerte pakken.
Thus, in such cases, the entity would adjust the observed price for the asset to exclude the effect of the third-party credit enhancement.
I noen tilfeller vil foretaket derfor justere den observerte prisen på eiendelen til ikke å omfatte virkningen av kredittforbedringen hos tredjemann.
Liabilities and equity instruments not held by other parties as assets
Forpliktelser og egenkapitalinstrumenter som ikke holdes av andre parter som eiendeler
When a quoted price for the transfer of an identical or a similar liability or entity’s own equity instrument is not available and the identical item is not held by another party as an asset, an entity shall measure the fair value of the liability or equity instrument using a valuation technique from the perspective of a market participant that owes the liability or has issued the claim on equity.
Når en notert pris for overføring av en identisk eller lignende forpliktelse eller foretakets eget egenkapitalinstrument ikke er tilgjengelig, og den identiske posten ikke holdes av en annen part som en eiendel, skal et foretak måle den virkelige verdien av forpliktelsen eller egenkapitalinstrumentet ved hjelp av en verdsettingsmetode fra perspektivet til en markedsdeltaker som skylder forpliktelsen eller har utstedt egenkapitalinstrumentet.
For example, when applying a present value technique an entity might take into account either of the following:
Når et foretak anvender en nåverdimetode, kan det for eksempel ta hensyn til følgende:
the future cash outflows that a market participant would expect to incur in fulfilling the obligation, including the compensation that a market participant would require for taking on the obligation (see paragraphs B31–B33).
De framtidige utgående kontantstrømmene som en markedsdeltaker ville forvente å pådra seg ved å oppfylle plikten, herunder den kompensasjonen som en markedsdeltaker ville kreve for å påta seg plikten (se B31–B33).
the amount that a market participant would receive to enter into or issue an identical liability or equity instrument, using the assumptions that market participants would use when pricing the identical item (eg having the same credit characteristics) in the principal (or most advantageous) market for issuing a liability or an equity instrument with the same contractual terms.
Det beløpet som en markedsdeltaker ville motta for å tre inn i eller utstede en identisk forpliktelse eller et identisk egenkapitalinstrument, med den forutsetningen som markedsdeltakere ville benytte når de prissetter den identiske posten (f.eks. ha de samme kredittegenskapene) i hovedmarkedet (eller det mest fordelaktige markedet) for utstedelse av en forpliktelse eller et egenkapitalinstrument med de samme kontraktsvilkårene.
Non-performance risk
Risiko for manglende oppfyllelse
The fair value of a liability reflects the effect of non-performance risk.
Den virkelige verdien av en forpliktelse gjenspeiler virkningen av risikoen for manglende oppfyllelse.
Non-performance risk includes, but may not be limited to, an entity’s own credit risk (as defined in IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures).
Risiko for manglende oppfyllelse omfatter, men er ikke begrenset til, et foretaks egen kredittrisiko (som definert i IFRS 7: «Finansielle instrumenter — opplysninger»).
Non-performance risk is assumed to be the same before and after the transfer of the liability.
Risiko for manglende oppfyllelse antas å være den samme før og etter overføringen av forpliktelsen.
When measuring the fair value of a liability, an entity shall take into account the effect of its credit risk (credit standing) and any other factors that might influence the likelihood that the obligation will or will not be fulfilled.
Når et foretak skal måle den virkelige verdien av en forpliktelse, skal det ta hensyn til virkningen av sin kredittrisiko (kredittverdighet) og alle andre faktorer som vil kunne ha innflytelse på sannsynligheten for at plikten vil eller ikke vil bli oppfylt.
That effect may differ depending on the liability, for example:
Denne virkningen kan slå ulikt ut, avhengig av forpliktelsen, for eksempel
whether the liability is an obligation to deliver cash (a financial liability) or an obligation to deliver goods or services (a non-financial liability).
om forpliktelsen er en plikt til å levere kontanter (en finansiell forpliktelse) eller en plikt til å levere varer eller tjenester (en ikke-finansiell forpliktelse),
the terms of credit enhancements related to the liability, if any.
om det eventuelt er vilkår for kredittforbedringer knyttet til forpliktelsen.
The fair value of a liability reflects the effect of non-performance risk on the basis of its unit of account.
Den virkelige verdien av en forpliktelse gjenspeiler virkningen av risikoen for manglende oppfyllelse på grunnlag av dens måleenhet.
The issuer of a liability issued with an inseparable third-party credit enhancement that is accounted for separately from the liability shall not include the effect of the credit enhancement (eg a third-party guarantee of debt) in the fair value measurement of the liability.
Utstederen av en forpliktelse utstedt med en tredjemanns kredittforbedring som ikke kan skilles fra forpliktelsen, og som blir regnskapsført atskilt fra forpliktelsen, skal ikke omfatte virkningen av kredittforbedringen (f.eks. en tredjemannsgaranti for gjeld) i målingen av forpliktelsens virkelige verdi.
If the credit enhancement is accounted for separately from the liability, the issuer would take into account its own credit standing and not that of the third party guarantor when measuring the fair value of the liability.
Dersom kredittforbedringen blir regnskapsført atskilt fra forpliktelsen, vil utstederen ta hensyn til sin egen kredittverdighet, og ikke kredittverdigheten til tredjepartsgarantisten når den virkelige verdien av forpliktelsen skal måles.
Restriction preventing the transfer of a liability or an entity’s own equity instrument
Restriksjoner som hindrer overføring av en forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument
The effect of a restriction that prevents the transfer of a liability or an entity’s own equity instrument is either implicitly or explicitly included in the other inputs to the fair value measurement.
Virkningen av en restriksjon som hindrer overføringen av en forpliktelse eller et foretaks eget egenkapitalinstrument er enten implisitt eller eksplisitt inkludert i de andre inndataene for måling av virkelig verdi.
For example, at the transaction date, both the creditor and the obligor accepted the transaction price for the liability with full knowledge that the obligation includes a restriction that prevents its transfer.
På transaksjonstidspunktet aksepterte for eksempel både kreditor og debitor transaksjonsprisen for forpliktelsen med fullt kjennskap til at plikten omfatter en restriksjon som hindrer overføring av forpliktelsen.
As a result of the restriction being included in the transaction price, a separate input or an adjustment to an existing input is not required at the transaction date to reflect the effect of the restriction on transfer.
Som en følge av at restriksjonen blir inkludert i transaksjonsprisen, kreves det ikke separate inndata eller en justering av eksisterende inndata på transaksjonstidspunktet for å gjenspeile virkningen av restriksjonen på overføringen.
Similarly, a separate input or an adjustment to an existing input is not required at subsequent measurement dates to reflect the effect of the restriction on transfer.
Likedan kreves det ikke separate inndata eller en justering av eksisterende inndata på etterfølgende måletidspunkter for å gjenspeile virkningen av restriksjonen på overføringen.
Financial liability with a demand feature
Finansiell forpliktelse med et anfordringselement
The fair value of a financial liability with a demand feature (eg a demand deposit) is not less than the amount payable on demand, discounted from the first date that the amount could be required to be paid.
Den virkelige verdien av en finansiell forpliktelse med et anfordringselement (for eksempel et bankinnskudd på anfordring) er ikke mindre enn det beløpet som skal betales umiddelbart, diskontert fra det første tidspunktet da beløpet kan kreves utbetalt.
Application to financial assets and financial liabilities with offsetting positions in market risks or counterparty credit risk
Anvendelse på finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser med utlignende posisjoner i markedsrisiko eller kredittrisiko hos motparten
An entity that holds a group of financial assets and financial liabilities is exposed to market risks (as defined in IFRS 7) and to the credit risk (as defined in IFRS 7) of each of the counterparties.
Et foretak som innehar en gruppe av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser er eksponert for markedsrisiko (som definert i IFRS 7) og for kredittrisiko (som definert i IFRS 7) hos hver av motpartene.
If the entity manages that group of financial assets and financial liabilities on the basis of its net exposure to either market risks or credit risk, the entity is permitted to apply an exception to this IFRS for measuring fair value.
Dersom foretaket forvalter denne gruppen av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser på grunnlag av sin netto eksponering for enten markedsrisiko eller kredittrisiko, tillates foretaket å anvende et unntak fra denne IFRS for måling av virkelig verdi.
That exception permits an entity to measure the fair value of a group of financial assets and financial liabilities on the basis of the price that would be received to sell a net long position (ie an asset) for a particular risk exposure or to transfer a net short position (ie a liability) for a particular risk exposure in an orderly transaction between market participants at the measurement date under current market conditions.
Dette unntaket tillater et foretak å måle den virkelige verdien av en gruppe av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser på grunnlag av den prisen som ville mottas ved salg av en netto langsiktig posisjon (dvs. en eiendel) for en særlig risikoeksponering eller ved overføring av en netto kortsiktig posisjon (dvs. en forpliktelse) for en særlig risikoeksponering i en velordnet transaksjon mellom markedsdeltakere på måletidspunktet under gjeldende markedsforhold.
Accordingly, an entity shall measure the fair value of the group of financial assets and financial liabilities consistently with how market participants would price the net risk exposure at the measurement date.
Dermed skal et foretak måle den virkelige verdien av gruppen av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser i samsvar med hvordan markedsdeltakere ville prise netto risikoeksponering på måletidspunktet.
An entity is permitted to use the exception in paragraph 48 only if the entity does all the following:
Et foretak tillates bare å benytte unntaket i nr. 48 dersom foretaket
manages the group of financial assets and financial liabilities on the basis of the entity’s net exposure to a particular market risk (or risks) or to the credit risk of a particular counterparty in accordance with the entity’s documented risk management or investment strategy;
forvalter gruppen av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser på grunnlag av foretakets netto eksponering for en eller flere former for særlig markedsrisiko eller for kredittrisiko hos en bestemt motpart i samsvar med foretakets dokumenterte risikohåndterings- eller investeringsstrategi,
is required or has elected to measure those financial assets and financial liabilities at fair value in the statement of financial position at the end of each reporting period.
er pålagt eller har valgt å måle disse finansielle eiendelene og finansielle forpliktelsene til virkelig verdi i balanseoppstillingen ved slutten av hver rapporteringsperiode.
The exception in paragraph 48 does not pertain to financial statement presentation.
Unntaket i nr. 48 gjelder ikke for presentasjon av finansregnskap.
In some cases the basis for the presentation of financial instruments in the statement of financial position differs from the basis for the measurement of financial instruments, for example, if an IFRS does not require or permit financial instruments to be presented on a net basis.
I noen tilfeller er grunnlaget for presentasjon av finansielle instrumenter i balanseoppstillingen forskjellig fra grunnlaget for måling av finansielle instrumenter, for eksempel dersom en IFRS ikke krever eller tillater at finansielle instrumenter presenteres på nettogrunnlag.
In such cases an entity may need to allocate the portfolio-level adjustments (see paragraphs 53–56) to the individual assets or liabilities that make up the group of financial assets and financial liabilities managed on the basis of the entity’s net risk exposure.
I slike tilfeller kan et foretak måtte fordele justeringene på porteføljenivå (se nr. 53–56) på de individuelle eiendelene eller forpliktelsene som utgjør gruppen av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser som forvaltes på grunnlag av foretakets netto risikoeksponering.
An entity shall perform such allocations on a reasonable and consistent basis using a methodology appropriate in the circumstances.
Et foretak skal foreta slike fordelinger på et rimelig og konsekvent grunnlag ved hjelp av en metode som er hensiktsmessig under omstendighetene.
An entity that uses the exception shall apply that accounting policy, including its policy for allocating bid-ask adjustments (see paragraphs 53–55) and credit adjustments (see paragraph 56), if applicable, consistently from period to period for a particular portfolio.
Et foretak som benytter unntaket, skal anvende dette regnskapsprinsippet, herunder foretakets prinsipp for fordeling av justeringer av kjøpskurs-salgskurs (se nr. 53–55) og kredittjusteringer (se nr. 56) dersom dette er relevant, konsekvent fra periode til periode for en bestemt portefølje.
Exposure to market risks
Eksponering for markedsrisiko
When using the exception in paragraph 48 to measure the fair value of a group of financial assets and financial liabilities managed on the basis of the entity’s net exposure to a particular market risk (or risks), the entity shall apply the price within the bid-ask spread that is most representative of fair value in the circumstances to the entity’s net exposure to those market risks (see paragraphs 70 and 71).
Når et foretak benytter unntaket i nr. 48 for å måle den virkelige verdien av en gruppe av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser som forvaltes på grunnlag av foretakets netto eksponering for en bestemt markedsrisiko, skal foretaket anvende den prisen innenfor kjøpskurs-salgskurs-marginen som er mest representativ for virkelig verdi under omstendighetene for foretakets netto eksponering for denne markedsrisikoen (se nr. 70 og 71).