natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Number of installations for which the competent authority has allowed a different frequency
Antall anlegg som har fått tillatelse av vedkommende myndighet til å bruke en annen hyppighet
Number of major source streams for which a different frequency is applied
Antall større kildestrømmer som det brukes en annen hyppighet for
Confirmation that the sampling plan is fully documented and adhered to Yes/No.
Bekreftelse på at prøvetakingsplanen er dokumentert og overholdes fullt ut Ja/nei.
If no, please specify the reason
Dersom svaret er nei, angi årsaken
5.10.
5.10.
If the highest tier approaches for major source streams of category C installations referred to in Article 19(2)(c) of Regulation (EU) No 601/2012 are not applied, please indicate in the table below, for each installation for which this situation occurred, the affected source streams, the affected monitoring parameter, the highest tier required under Regulation (EU) No 601/2012 and the tier applied.
Dersom de høyeste nivåene for større kildestrømmer fra anlegg som tilhører kategori C i henhold til artikkel 19 nr. 2 bokstav c) i forordning (EU) nr. 601/2012, ikke anvendes, skal det i tabellen nedenfor angis for hvert anlegg der denne situasjonen har oppstått, hvilke kildestrømmer som berøres, hvilket overvåkingsparameter som berøres, hvilket høyeste nivå som kreves i henhold til forordning (EU) nr. 601/2012, og hvilket nivå som anvendes.
Installation identification code (
Anleggskode(
Affected source stream in the calculation based methodology
Berørt kildestrøm i den beregningsbaserte metoden
Affected emission source in the measurement based methodology
Berørt utslippskilde i den målingsbaserte metoden
Affected monitoring parameter (
Berørt overvåkingsparameter(
Highest tier required under Regulation (EU) No 601/2012
Høyeste nivå som kreves i henhold til forordning (EU) nr. 601/2012
Tier applied in practice
Nivå anvendt i praksis
5.11.
5.11.
In the table below, please indicate the number of category B installations referred to in Article 19(2)(b) of Regulation (EU) No 601/2012 that do not apply the highest tier for all major source streams and all major emission sources(
I tabellen nedenfor angis antall anlegg i kategori B, som nevnt i artikkel 19 nr. 2 bokstav b) i forordning (EU) nr. 601/2012, som ikke anvender det høyeste nivået for alle større kildestrømmer og alle større utslippskilder(
Monitoring methodology (
Overvåkingsmetode(
Main Annex I activity
Viktigste vedlegg I-virksomhet
Number of installations affected
Antall berørte anlegg
Please select: calculation based methodology or measurement based methodology.
Velg beregningsbasert metode eller målingsbasert metode.
5.12.
5.12.
Have installations in your Member State applied the fall-back approach in accordance with Article 22 of Regulation (EU) No 601/2012?
Har anlegg i din medlemsstat brukt den alternative metoden i samsvar med artikkel 22 i forordning (EU) nr. 601/2012?
If yes, please complete the table below.
Dersom svaret er ja, fyll ut tabellen nedenfor.
Reason for applying the fall-back approach(
Årsaken til at den alternative metoden(
Parameter, for which not at least tier 1 was reached(
Parameter som det ikke ble oppnådd minst nivå 1 for(
Estimated emissions affected by this parameter
Beregnede utslipp som berøres av denne parameteren
applying tier 1 is technically infeasible or leads to unreasonable costs for one major source stream;
anvendelse av nivå 1 er teknisk umulig eller vil føre til urimelig høye kostnader for én større kildestrøm,
applying tier 1 is technically infeasible or leads to unreasonable costs for one minor source stream;
anvendelse av nivå 1 er teknisk umulig eller vil føre til urimelig høye kostnader for én mindre kildestrøm,
applying tier 1 is technically infeasible or leads to unreasonable costs for more than one major or minor source stream; or
anvendelse av nivå 1 er teknisk umulig eller vil føre til urimelig høye kostnader for flere enn én større eller mindre kildestrøm, eller
applying tier 1 in the measurement based methodology is technically infeasible or leads to unreasonable costs as referred to in Article 22 of Regulation (EU) No 601/2012.
anvendelse av nivå 1 i den målingsbaserte metoden er teknisk umulig eller vil føre til urimelig høye kostnader som nevnt i artikkel 22 i forordning (EU) nr. 601/2012.
5.13.
5.13.
Please indicate in the table below the number of category A, B and C installations that were required to submit and actually submitted an improvement report in accordance with Article 69 of Regulation (EU) No 601/2012.
I tabellen nedenfor angis hvor mange anlegg i kategori A, B og C som skulle framlegge og faktisk framla en forbedringsrapport i samsvar med artikkel 69 i forordning (EU) nr. 601/2012.
The information in the table below relates to the previous reporting period.
Opplysningene i tabellen nedenfor gjelder den foregående rapporteringsperioden.
Type of improvement report (
Type forbedringsrapport(
Number of installations required to submit an improvement report
Antall anlegg som skulle framlegge en forbedringsrapport
Number of installations that submitted an improvement report in practice
Antall anlegg som framla en forbedringsrapport
5.14.
5.14.
Has inherent CO
Er bundet CO
Installation identification code(
Anleggskode(
Type of transfer(
Overføringstype(
Amount of CO
Mengde av overført CO
Emissions of inherent CO
Mottatte utslipp av bundet CO
Type of receiving installation in the case of transfer of CO
Type mottaksanlegg i tilfelle av overføring av CO
Permit number for the storage site (permit under Directive 2009/31/EC)
Tillatelsesnummer for lagringsstedet (tillatelse i henhold til direktiv 2009/31/EF)
5.15.
5.15.
Are there innovative technologies foreseen, other than those allowed under Article 49 of Regulation (EU) No 601/2012, that could be applied for permanent storage and for which you would like to bring to the attention of the Commission because of its relevance for future amendments to Regulation (EU) No 601/2012?
Forventes det nyskapende teknologi ut over det som er tillatt i henhold til artikkel 49 i forordning (EU) nr. 601/2012, som kan benyttes til varig lagring, og som medlemsstaten vil gjøre Kommisjonen oppmerksom på som følge av dets relevans for framtidige endringer av forordning (EU) nr. 601/2012?
Did any installations in your Member State apply continuous emissions measurement in accordance with Article 40 of Regulation (EU) No 601/2012?
Har anlegg i din medlemsstat anvendt kontinuerlig måling av utslipp i samsvar med artikkel 40 i forordning (EU) nr. 601/2012?
If yes, please indicate in the table below, the total emissions of each installation, the emissions covered by continuous emission measurement, and whether the measured gas contains biomass CO
Dersom svaret er ja, angi i tabellen nedenfor samlede utslipp fra hvert anlegg, utslipp som omfattes av kontinuerlig måling av utslipp, og om den målte gassen inneholder CO
Total annual emissions
Samlede årlige utslipp
Emissions covered by continuous measurement
Utslipp som måles kontinuerlig
Does the measured flue gas contain biomass?
Inneholder den målte røykgassen biomasse?
5.17.
5.17.
In the table below, please indicate for each main activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC:
I tabellen nedenfor angis følgende for hver viktigste virksomhet oppført i vedlegg I til direktiv 2003/87/EF:
Emissions from biomass to which sustainability criteria are applied and satisfied and emissions from biomass to which no sustainability criteria apply
Utslipp fra biomasse der kriterier for en bærekraftig utvikling får anvendelse og overholdes, og utslipp fra biomasse der kriterier for en bærekraftig utvikling ikke får anvendelse
Emissions from biomass to which the sustainability criteria apply but were not satisfied
Utslipp fra biomasse der kriterier for en bærekraftig utvikling får anvendelse, men ikke er overholdt
Energy content of zero rated biomass
Energiinnhold i biomasse med utslippsfaktor null
(TJ)
(TJ)
Energy content of non-zero rated biomass
Energiinnhold i biomasse som ikke har utslippsfaktor null
Which of the methods to demonstrate compliance with sustainability criteria are in general applied in your Member State?
Hvilke metoder benyttes vanligvis for å påvise samsvar med kriteriene for en bærekraftig utvikling i din medlemsstat?
Please describe below the main elements if national systems are used to demonstrate this compliance.
Beskriv hovedelementene dersom et nasjonalt system brukes til å påvise samsvar med kriteriene.
5.18.
5.18.
What was for each waste type the total quantity of fossil CO
Hva var den samlede mengden fossilt CO
Please answer by using the table below.
Svar i tabellen nedenfor.
Waste type
Avfallstype
Emissions (t CO
Utslipp (t CO
5.19.
5.19.
Has your Member State allowed use of any simplified monitoring plans in accordance with Article 13(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Har din medlemsstat gitt tillatelse til å benytte en forenklet overvåkingsplan i samsvar med artikkel 13 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012?
If yes, please specify in the table below what sort of risk assessment was carried out and on which principles it was configured.
Dersom svaret er ja, angi i tabellen nedenfor hvilken type risikovurdering som er utført, og prinsippene som lå til grunn for denne.
Type of risk assessment
Type risikovurdering
General principles of the risk assessment
Allmenne prinsipper for risikovurderingen
5.20.
5.20.
Have innovative ways been used to simplify compliance for installations with low emissions referred to in Article 47(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det brukt nyskapende metoder for å forenkle samsvar for anlegg med lave utslipp som omhandlet i artikkel 47 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012?
If yes, please specify per item in the table below.
Dersom svaret er ja, angi nærmere i tabellen nedenfor.
Innovative ways used to simplify compliance
Nyskapende metoder benyttet for å forenkle samsvar
Customised guidance, templates and/or specific examples
Skreddersydd veiledning, maler og/eller særskilte eksempler
Workshops specifically designed for installations with low emissions
Verksteder som er særlig tilrettelagt for anlegg med lave utslipp
Simplified template for monitoring plans
Forenklet mal for overvåkingsplaner
5.C.
5.C.
Questions 5.26 and 5.27 are to be answered in the report due by 30 June 2014 and in subsequent reports if changes have occurred during the reporting period.
Spørsmål 5.26 og 5.27 skal besvares i den rapporten som skal framlegges innen 30. juni 2014, og i de etterfølgende rapportene dersom det har skjedd endringer i rapporteringsperioden.
5.21.
5.21.
How many aircraft operators are using Method A or B to determine the fuel consumption?
Hvor mange luftfartøyoperatører bruker metode A eller B for å bestemme brenselforbruket?
Method to determine the fuel consumption
Metode for å bestemme brenselforbruket
Number of aircraft operators
Antall luftfartøyoperatører
Share (in %) of small emitters (of the total number of aircraft operators in the second column) determining fuel consumption
Andel (i %) av foretak med lave utslipp (av samlet antall luftfartøyoperatører i andre kolonne) som bestemmer brenselforbruk
Method A and B
Metode A og B
5.22.
5.22.
In the table below, please specify the aggregate total emissions of all flights and domestic flights carried out in the reporting period by aircraft operators for which you are the administering Member State.
I tabellen nedenfor angis samlede utslipp fra alle flyginger og innenlandske flyginger som er utført i rapporteringsperioden av luftfartøyoperatører, som du er ansvarlig for som administrerende medlemsstat.
Total emissions of flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO
Samlede utslipp fra flyginger utført av luftfartøyoperatører som du er ansvarlig for som administrerende medlemsstat (t CO
Total emissions of domestic flights carried out by aircraft operators for which you are the administering Member State (t CO
Samlede utslipp fra innenlandske flyginger utført av luftfartøyoperatører som du er ansvarlig for som administrerende medlemsstat (t CO
5.23.
5.23.
Number of aircraft operators using biofuels
Antall luftfartøyoperatører som bruker biodrivstoff
Emissions from biofuels to which sustainability criteria are applied and satisfied
Utslipp fra biodrivstoff der kriteriene for en bærekraftig utvikling får anvendelse og er overholdt
(t CO2)
(t CO
Emissions from biofuels to which the sustainability criteria apply but were not satisfied
Utslipp fra biodrivstoff der kriteriene for en bærekraftig utvikling får anvendelse, men ikke er overholdt
Energy content of zero rated biofuels
Energiinnhold i biodrivstoff med utslippsfaktor null
Energy content of non-zero rated biofuels
Energiinnhold i biodrivstoff som ikke har utslippsfaktor null
Number of small emitters using the small emitters tool (SET) to determine the fuel consumption
Antall foretak med lave utslipp som bruker verktøyet for foretak med lave utslipp for å bestemme brenselforbruket
Number of small emitters whose emission report is based on the SET and generated from the EU ETS support facility independently from any input of the aircraft operator
Antall foretak med lave utslipp, hvis utslippsrapport er utarbeidet ved hjelp av verktøyet for foretak med lave utslipp og EUs støtteordning for handel med utslippskvoter, uavhengig av luftfartøyoperatørens opplysninger
Number of aircraft operators using an alternative method to determine the emissions of missing flights
Antall luftfartoperatører som bruker en alternativ metode for å bestemme utslippene fra manglende flyginger
Number of aircraft operators using the tool referred to in Article 54(2) of Regulation (EU) No 601/2012 to determine the emissions of missing flights
Antall luftfartøyoperatører som bruker verktøyet nevnt i artikkel 54 nr. 2 i forordning (EU) nr. 601/2012 for å bestemme utslippene fra manglende flyginger
In the table below, please indicate the number of aircraft operators that were required to submit and actually submitted an improvement report in accordance with Article 69 of Regulation (EU) No 601/2012.
I tabellen nedenfor angis hvor mange luftfartøyoperatører som skulle framlegge og faktisk framla en forbedringsrapport i samsvar med artikkel 69 i forordning (EU) nr. 601/2012.
The information requested in the table below relates to the previous reporting period.
De opplysningene det spørres om i tabellen nedenfor, gjelder den foregående rapporteringsperioden.
Number of aircraft operators required to submit an improvement report
Antall luftfartøyoperatører som skulle framlegge en forbedringsrapport
Number of aircraft operators that submitted an improvement report in practice
Antall luftfartøyoperatører som framla en forbedringsrapport
Yes/No.
Ja/nei
If yes, please specify in the table below what type of risk assessment was carried out and on which principles it was configured.
Dersom svaret er ja, angi i tabellen nedenfor hvilken type risikovurdering som er utført, og prinsippene som lå til grunn for denne.
Type of risk assessment (
Type risikovurdering(
General principles of risk assessment
Allmenne prinsipper for risikovurderingen
5.27.
5.27.
Have innovative ways been used to simplify compliance for small emitters as referred to in Article 54(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Er det brukt nyskapende metoder for å forenkle samsvar for foretak med lave utslipp som omhandlet i artikkel 54 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Customised guidance and specific examples
Skreddersydd veiledning, maler og særskilte eksempler
Workshops specifically designed for small emitters
Verksteder som er særlig tilrettelagt for foretak med lave utslipp
Please indicate in the table below the number of verifiers accredited for a particular scope of accreditation referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
I tabellen nedenfor angis det antallet kontrollører som er akkreditert til et bestemt akkrediteringsområde nevnt i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012.
If Member States have allowed certification of natural person verifiers pursuant to Article 54(2) of Regulation (EU) No 600/2012, please indicate also the number of natural person verifiers certified for a particular scope of certification referred to in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012.
Dersom medlemsstaten har gitt tillatelse til å sertifisere kontrollører som er fysiske personer i henhold til artikkel 54 nr. 2 i forordning (EU) nr. 600/2012, angis også det antallet kontrollører som er fysiske personer som er sertifisert til et bestemt sertifiseringsområde nevnt i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012.
Scope of accreditation or certification listed in Annex I to Regulation (EU) No 600/2012
Akkrediterings- eller sertifiseringsområde oppført i vedlegg I til forordning (EU) nr. 600/2012
Number of verifiers accredited in your Member State
Antall akkrediterte kontrollører i din medlemsstat
Number of verifiers certified in your Member State
Antall sertifiserte kontrollører i din medlemsstat
In the table below, please provide information on the application of the requirements on information exchange specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
I tabellen nedenfor gis opplysninger om anvendelsen av de kravene til informasjonsutveksling som er nærmere angitt i kapittel VI i forordning (EU) nr. 600/2012.
Information on the application of information exchange requirements specified in Chapter VI of Regulation (EU) No 600/2012
Opplysninger om anvendelsen av de kravene til informasjonsutveksling som er nærmere angitt i kapittel VI i forordning (EU) nr. 600/2012
Number of verifiers accredited by a national accreditation body in another Member State that carried out verification in your Member State
Antall kontrollører som er akkreditert av et nasjonalt akkrediteringsorgan i en annen medlemsstat som har utført verifisering i din medlemsstat
For installations
For anlegg
For aviation
For luftfart
Number of verifiers certified by a national certification authority in another Member State that carried out verification in your Member State (if relevant)
Antall kontrollører som er sertifisert av en nasjonal sertifiseringsmyndighet i en annen medlemsstat som har utført verifisering i din medlemsstat (dersom det er relevant)
Number of administrative measures imposed on verifiers accredited by your Member State
Antall forvaltningsmessige tiltak pålagt kontrollører som er akkreditert av din medlemsstat
Suspension
Midlertidig oppheving
Withdrawal of accreditation
Tilbaketrekking av akkrediteringen
Reduction of scope
Reduksjon av akkrediteringsområde
Number of administrative measures imposed on verifiers certified by your Member State (if relevant)
Antall forvaltningsmessige tiltak pålagt kontrollører som er sertifisert av din medlemsstat (dersom det er relevant)
Number of times that the national accreditation body in your Member State has requested the national accreditation body in another Member State to carry out surveillance on its behalf in accordance with Article 49(5) of Regulation (EU) No 600/2012
Antall ganger det nasjonale akkrediteringsorganet i din medlemsstat har bedt det nasjonale akkrediteringsorganet i en annen medlemsstat om å overvåke på dets vegne i samsvar med artikkel 49 nr. 5 i forordning (EU) nr. 600/2012
Number of complaints made about verifiers accredited by your Member State and the number that have been resolved
Antall klager over kontrollører som er akkreditert av din medlemsstat, og antall klagesaker som er blitt løst
Number of complaints made
Antall inngitte klager
Number of complaints resolved
Antall løste klagesaker
Number of complaints made about verifiers certified by your Member State and the number that have been resolved
Antall klager over kontrollører som er sertifisert av din medlemsstat, og antall klagesaker som er blitt løst
Number of outstanding non-conformities for verifiers reported in the information exchange and the number that have been resolved
Antall utestående avvik for kontrollører rapportert i informasjonsutvekslingen, og antall avvik som er blitt utbedret
Number of non-conformities
Antall avvik
Number of non-conformities resolved
Antall utbedrede avvik
For which installations did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
For hvilke anlegg gjorde vedkommende myndighet et forsiktig anslag over utslippene i samsvar med artikkel 70 nr. 1 i forordning (EU) nr. 601/2012?
Total annual emissions of the installation
Samlede årlige utslipp fra anlegget
(t CO2(e))
(t CO
Reason for making a conservative estimation(
Årsaken til det forsiktige anslaget(
Share (in %) of emissions of the installation conservatively estimated
Andel (i %) av utslippene fra anlegget, bygget på et forsiktig anslag
Method used to conservatively estimate the emissions
Metode som er brukt for et forsiktig anslag over utslippene
Further action taken or proposed(
Ytterligere tiltak som er iverksatt eller foreslått(
A combination of actions is possible.
En kombinasjon av tiltak er mulig.
Did any verification report include non-material misstatements, non-conformities that did not lead to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012 or recommendations for improvement?
Inneholdt en kontrollrapport feilopplysninger som ikke var alvorlige, avvik som ikke førte til en negativ verifiseringsuttalelse, manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012 eller anbefalinger om forbedring?
If yes, please provide information in the table below:
Dersom svaret er ja, gi nærmere opplysninger i tabellen nedenfor.
Type of issue found(
Type fastslått problem(
Main reasons for the issue(s) found (in general)(
Hovedårsaker til det fastslåtte problemet / de fastslåtte problemene (generelt)(
Share (in %) of verified emissions reports that have led to conservative estimation of the emissions by the competent authority
Andel (i %) av verifiserte utslippsrapporter der vedkommende myndighet har gjort et forsiktig anslag over utslippene
A specification of each individual misstatement, non-conformity, non-compliance or recommendation is not necessary.
Det er ikke nødvendig å spesifisere hver feilopplysning, hvert avvik eller hver manglende overholdelse eller anbefaling.
Did the competent authority carry out any checks on verified emissions reports?
Utførte vedkommende myndighet kontroller av verifiserte utslippsrapporter?
If yes, please specify what checks were carried out using the table below:
Dersom svaret er ja, angi nærmere i tabellen nedenfor hvilke kontroller som ble utført:
Checks on the verified verification reports
Kontroll av verifiserte kontrollrapporter
Share of the emissions reports checked for completeness and internal consistency.
Andel utslippsrapporter som er kontrollert for fullstendighet og intern konsekvens
Share of the emissions reports checked for consistency with the monitoring plan
Andel utslippsrapporter som er kontrollert for samsvar med overvåkingsplanen
Share of the emissions reports that were cross-checked with allocation data
Andel utslippsrapporter som er krysskontrollert med tildelingsopplysninger
Share of the emissions reports that were cross-checked with other data
Andel utslippsrapporter som er krysskontrollert med andre opplysninger
Please provide information with which other data cross-checks were performed using the third column
Angi i tredje kolonne hvilke andre opplysningene det er krysskontrollert med
Share of the emissions reports that were analysed in detail
Andel utslippsrapporter som er analysert i detalj
Please provide information on the criteria used for selecting emissions reports for detailed analysis using the third column
Angi i tredje kolonne hvilke kriterier som er brukt for å velge utslippsrapporter for detaljert analyse(
Number of inspections of installations that were carried out through site visits by the competent authority
Antall inspeksjoner på anlegg utført ved at vedkommende myndighet besøkte anlegget
Number of verified emissions reports that were rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
Antall verifiserte utslippsrapporter som ble avvist på grunn av manglende overholdelse av bestemmelsene i forordning (EU) nr. 601/2012