natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The contributor shall recognise its obligation to pay decommissioning costs as a liability and recognise its interest in the fund separately unless the contributor is not liable to pay decommissioning costs even if the fund fails to pay.
Innskyteren skal innregne sin plikt til å betale stengningsutgifter som forpliktelse og innregne sin andel i fondet separat, med mindre innskyteren er fritatt fra å betale stengningsutgifter selv om fondet ikke betaler.
Determining whether an arrangement contains a lease
Fastsettelse av hvorvidt en avtale inneholder en leieavtale
An entity shall not reclassify a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E before 1 July 2008.
Et foretak skal ikke omklassifisere en finansiell eiendel i samsvar med nr. 50B, 50D eller 50E før 1. juli 2008.
An entity:
Et foretak:
An entity shall apply those amendments from 1 July 2008.
Et foretak skal anvende disse endringene fra 1. juli 2008.
The issues addressed in this interpretation are:
Denne tolkning omhandler følgende problemstillinger:
A first-time adopter may apply the transitional provisions in IFRIC 4
En førstegangsbruker kan anvende overgangsbestemmelsene i IFRIC 4: «Fastsettelse av hvorvidt en avtale inneholder en leieavtale».
IAS 8 specifies how an entity applies a change in accounting policy resulting from the initial application of an interpretation.
IAS 8 angir hvordan et foretak skal anvende en endring i regnskapsprinsipper som er resultatet av førstegangsanvendelse av en tolkning.
An entity is not required to comply with those requirements when first applying this interpretation.
Det kreves ikke at et foretak overholder disse kravene ved førstegangsanvendelse av denne tolkning
If an entity applies this interpretation for a period beginning before 1 January 2006, it shall disclose that fact.
Dersom et foretak anvender denne tolkning på perioder som begynner tidligere enn 1. januar 2006, skal foretaket opplyse om dette.
An entity shall apply this interpretation for annual periods beginning on or after 1 January 2006.
Et foretak skal anvende denne tolkning på årsregnskap som omfatter perioder som begynner 1. januar 2006 eller senere.
The minimum lease payments as defined in paragraph 4 of IAS 17 include only payments for the lease (i.e. the right to use the asset) and exclude payments for other elements in the arrangement (e.g. for services and the cost of inputs).
Minsteleie som definert i IAS 17 nr. 4 omfatter bare leiebetalinger (dvs. rett til å bruke eiendelen), og ikke betalinger for andre elementer i avtalen (for eksempel for tjenester og anskaffelseskost for innsatsvarer).
The assessment of whether an arrangement contains a lease shall be made at the inception of the arrangement, being the earlier of the date of the arrangement and the date of commitment by the parties to the principal terms of the arrangement, on the basis of all of the facts and circumstances.
Vurderingen av hvorvidt en avtale inneholder en leieavtale, skal foretas ved avtalens begynnelse, som er det tidligste av avtaletidspunktet og tidspunktet da partene forplikter seg til hovedvilkårene i avtalen, på grunnlag av alle fakta og omstendigheter.
past service cost (see paragraph 96);
kostnad ved tidligere periodes pensjonsopptjening (se nr. 96),
Profit or loss
Resultat
Defined benefit plans that share risks between various entities under common control, for example, a parent and its subsidiaries, are not multi-employer plans.
Ytelsesbaserte pensjonsordninger som deler risiko mellom ulike foretak under samme kontroll, for eksempel et morforetak og dets datterforetak, er ikke flerforetaksordninger.
IAS 37
IAS 37: «Avsetninger, betingede forpliktelser og betingede eiendeler» krever at et foretak innregner eller gir opplysninger om visse betingede forpliktelser.
Defined benefit plans that share risks between various entities under common control
Ytelsesbaserte pensjonsordninger som deler risiko mellom ulike foretak under samme kontroll
An entity may enter into an arrangement, comprising a transaction or a series of related transactions, that does not take the legal form of a lease but conveys a right to use an asset (e.g. an item of property, plant or equipment) in return for a payment or series of payments.
Et foretak kan inngå en avtale som består av en transaksjon eller en rekke sammenhørende transaksjoner som ikke har juridisk form av en leieavtale, men som overdrar en rett til å bruke en eiendel (for eksempel en enhet av eiendom, anlegg eller utstyr) i bytte mot en betaling eller en serie betalinger.
the contributors may have restricted access or no access to any surplus of assets of the fund over those used to meet eligible decommissioning costs.
Innskyterne kan ha begrenset eller ingen tilgang til eventuelle overskytende eiendeler i fondet utover de eiendelene som er brukt til å dekke berettigede stengningsutgifter.
the contributors retain the obligation to pay decommissioning costs.
Innskyterne beholder plikten til å betale stengningsutgifter.
In such cases there is a potential mismatch in the amount of contributions made by a contributor (based on current activity) and the value realisable from the fund (based on past activity).
I slike tilfeller er det et potensielt misforhold mellom størrelsen på en innskyters innskudd (basert på nåværende virksomhet) og verdien som kan realiseres fra fondet (basert på tidligere virksomhet).
The funds may have one of the following structures:
Fondene kan være oppbygd på én av følgende måter:
Contributions to these funds may be voluntary or required by regulation or law.
Innskudd til disse fondene kan være frivillige eller pålagt ved forskrift eller lov.
Paragraph 50 is amended and paragraphs 50B to 50F and 103G are added.
Nr. 50 endres, og nytt nr. 50B
state that the disclosed payments also include payments for non-lease elements in the arrangement.
angi at de betalingene som det er gitt opplysninger om, også omfatter betalinger for elementer i avtalen som ikke er leie.
For example, a purchaser may estimate the lease payments by reference to a lease agreement for a comparable asset that contains no other elements, or by estimating the payments for the other elements in the arrangement by reference to comparable agreements and then deducting these payments from the total payments under the arrangement.
En kjøper kan for eksempel estimere leiebetalingene under henvisning til en leieavtale for en sammenlignbar eiendel som ikke inneholder andre elementer, eller ved å estimere betalingene for de andre elementene i avtalen under henvisning til sammenlignbare avtaler, og deretter trekke disse betalingene fra de samlede betalingene i henhold til avtalen.
If a purchaser concludes that it is impracticable to separate the payments reliably, it shall:
Dersom en kjøper finner at det ikke er praktisk mulig å skille betalingene på en pålitelig måte, skal kjøperen
In some cases, separating the payments for the lease from payments for other elements in the arrangement will require the purchaser to use an estimation technique.
I noen tilfeller krever utskilling av leiebetalinger fra betalinger for andre elementer i avtalen at kjøperen bruker en estimeringsteknikk.
Separating payments for the lease from other payments
Hvordan skille leiebetalinger fra andre betalinger
For example, if the supplier is obliged to deliver a specified quantity of goods or services and has the right and ability to provide those goods or services using other assets not specified in the arrangement, then fulfilment of the arrangement is not dependent on the specified asset and the arrangement does not contain a lease.
Dersom leverandøren for eksempel har forpliktet seg til å levere en angitt mengde varer eller tjenester og har retten og evnen til å levere disse varene eller tjenestene ved bruk av andre eiendeler som ikke er spesifisert i avtalen, er oppfyllelsen av avtalen ikke avhengig av den nærmere angitte eiendelen, og avtalen inneholder ikke en leieavtale.
The best evidence of fair value is quoted prices in an active market.
Den beste uttrykket for virkelig verdi er noterte priser i et aktivt marked.
The chosen valuation technique makes maximum use of market inputs and relies as little as possible on entity-specific inputs.
Den utvalgte verdsettingsmetoden gjør størst mulig bruk av markedsdata, og legger minst mulig vekt på foretaksspesifikke data.
It incorporates all factors that market participants would consider in setting a price and is consistent with accepted economic methodologies for pricing financial instruments.
Den inkorporerer alle faktorer som deltakerne i markedet vil ta i betraktning ved prisfastsettelse, og er konsistent med aksepterte økonomiske metoder for prissetting av finansielle instrumenter.
If the entity is unable to determine the fair value of the embedded derivative using this method, paragraph 12 applies and the hybrid (combined) instrument is designated as at fair value through profit or loss.
Dersom foretaket ikke er i stand til å fastsette den virkelige verdien av det innebygde derivatet ved hjelp av denne metoden, kommer nr. 12 til anvendelse, og hybridinstrumentet (det kombinerte instrumentet) angis som øremerket til virkelig verdi over resultatet.
the embedded derivative(s) does not significantly modify the cash flows that otherwise would be required by the contract; or
det innebygde derivatet (de innebygde derivatene) ikke i vesentlig grad endrer de kontantstrømmene som ellers ville ha vært påkrevd i henhold til kontrakten, eller
it is clear with little or no analysis when a similar hybrid (combined) instrument is first considered that separation of the embedded derivative(s) is prohibited, such as a prepayment option embedded in a loan that permits the holder to prepay the loan for approximately its amortised cost.
det med liten eller ingen analyse tydelig framgår når et tilsvarende hybridinstrument (kombinert instrument) første gang vurderes, at det er forbudt å skille det innebygde derivatet (eller derivatene), for eksempel en opsjon på førtidig tilbakebetaling innebygd i et lån som gir innehaveren mulighet til å løse inn lånet til dets anslåtte amortiserte kost.
For any such financial asset the entity shall recognise all cumulative changes in fair value in a separate component of equity until subsequent derecognition or impairment, when the entity shall transfer that cumulative gain or loss to profit or loss.
For alle slike finansielle eiendeler skal foretaket innregne alle kumulative endringer i virkelig verdi i en separat bestanddel av egenkapitalen fram til senere fraregning eller verdifall, da foretaket skal overføre slike kumulative gevinster eller tap til resultatet.
Reclassification of financial assets (amendments to IAS 39 financial instruments: recognition and measurement and IFRS 7 financial instruments: disclosures)
Omklassifisering av finansielle eiendeler (endringer av IAS 39: «Finansielle instrumenter — innregning og måling» og IFRS 7: «Finansielle instrumenter — opplysninger»)
An arrangement conveys the right to use the asset if the arrangement conveys to the purchaser (lessee) the right to control the use of the underlying asset.
En avtale overdrar retten til å bruke eiendelen dersom avtalen overdrar til kjøperen (leietakeren) retten til å kontrollere bruken av den underliggende eiendelen.
The right to control the use of the underlying asset is conveyed if any one of the following conditions is met:
Retten til å kontrollere bruken av den underliggende eiendelen overdras dersom ett av følgende vilkår er oppfylt:
restate the financial asset using the new designation in the comparative financial statements; and
omarbeide den finansielle eiendelen ved hjelp av den nye øremerkingen i sammenligningstallene i finansregnskapet, og
disclose the fair value of the financial assets at the date of designation and their classification and carrying amount in the previous financial statements.
opplyse om den virkelige verdien av de finansielle eiendelene ved tidspunktet for øremerkingen, samt deres klassifisering og balanseførte verdi i tidligere finansregnskap.
is permitted, when those new and amended paragraphs are first applied, to designate as at fair value through profit or loss any previously recognised financial asset or financial liability that then qualifies for such designation.
har tillatelse til, når de nye og endrede numrene anvendes første gang, å angi at enhver  tidligere innregnet finansiell eiendel eller finansiell forpliktelse som oppfyller vilkårene for dette, kan øremerkes til virkelig verdi over resultatet.
When the annual period begins before 1 September 2005, such designations need not be completed until 1 September 2005 and may also include financial assets and financial liabilities recognised between the beginning of that annual period and 1 September 2005.
Når årsregnskapsperioden begynner før 1. september 2005, er det ikke nødvendig å fullføre slike øremerkinger før 1. september 2005, og de kan også omfatte finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser som er innregnet mellom begynnelsen av den nevnte årsregnskapsperioden og 1. september 2005.
shall de-designate any financial asset or financial liability previously designated as at fair value through profit or loss if it does not qualify for such designation in accordance with those new and amended paragraphs.
skal fjerne øremerkingen av enhver finansiell eiendel eller finansiell forpliktelse som tidligere var øremerket til virkelig verdi over resultatet dersom den ikke kvalifiserer til slik øremerking i samsvar med de nye og endrede numrene.
shall disclose the fair value of any financial assets or financial liabilities de-designated in accordance with subparagraph (c) at the date of de-designation and their new classifications.
skal opplyse om den virkelige verdien av enhver finansiell eiendel eller finansiell forpliktelse som ikke lenger er øremerket i samsvar med bokstav c), på tidspunktet da øremerkingen ble fjernet, samt om eiendelenes eller forpliktelsenes nye klassifisering.
shall de-designate any financial asset or financial liability previously designated as at fair value through profit or loss only if it does not qualify for such designation in accordance with those new and amended paragraphs.
skal fjerne øremerkingen av enhver finansiell eiendel eller finansiell forpliktelse som tidligere var øremerket til virkelig verdi over resultatet bare dersom den ikke kvalifiserer til slik øremerking i samsvar med de nye og endrede numrene.
shall disclose the fair value of any financial assets or financial liabilities de-designated in accordance with subparagraph (a) at the date of de-designation and their new classifications.
skal opplyse om den virkelige verdien av enhver finansiell eiendel eller finansiell forpliktelse som ikke lenger er øremerket i samsvar med bokstav a), på tidspunktet da øremerkingen ble fjernet, samt om eiendelens eller forpliktelsenes nye klassifisering.
The focus in this instance is on the way the entity manages and evaluates performance, rather than on the nature of its financial instruments.
I dette tilfellet fokuseres det mer på hvordan foretaket forvalter og vurderer inntjeningen enn på hvilken type finansielle instrumenter det dreier seg om.
The decision of an entity to designate a financial asset or financial liability as at fair value through profit or loss is similar to an accounting policy choice (although, unlike an accounting policy choice, it is not required to be applied consistently to all similar transactions).
Et foretaks beslutning om å øremerke en finansiell eiendel eller en finansiell forpliktelse til virkelig verdi over resultatet tilsvarer et valg av regnskapsprinsipper (selv om det til forskjell fra et valg av regnskapsprinsipper ikke kreves konsistent anvendelse på alle lignende transaksjoner).
In the case of designation as at fair value through profit or loss, paragraph 9 sets out the two circumstances when the requirement for more relevant information will be met.
I tilfeller med øremerking til virkelig verdi over resultatet, fastsetter nr. 9 to forhold der kravet til mer relevant informasjon oppfylles.
Accordingly, to choose such designation in accordance with paragraph 9, the entity needs to demonstrate that it falls within one (or both) of these two circumstances.
Tilsvarende må foretaket, for å velge slik øremerking i samsvar med nr. 9, vise at det omfattes av en av (eller begge) disse to forholdene.
In such circumstances, an entity may conclude that its financial statements would provide more relevant information if both the asset and the liability were classified as at fair value through profit or loss.
I slike tilfeller kan et foretak konkludere med at finansregnskapet ville gi mer relevant informasjon dersom både eiendelen og forpliktelsen var klassifisert til virkelig verdi over resultatet.
The following examples show when this condition could be met.
Eksemplene nedenfor viser når denne betingelsen kan oppfylles.
An entity has liabilities whose cash flows are contractually based on the performance of assets that would otherwise be classified as available for sale.
Et foretak har forpliktelser der kontantstrømmene ved kontrakt er basert på inntjeningen fra eiendeler som ellers ville ha vært klassifisert som tilgjengelige for salg.
If the measurement of those liabilities reflects current market prices, classifying the assets as at fair value through profit or loss means that changes in the fair value of the financial assets are recognised in profit or loss in the same period as related changes in the value of the liabilities.
Dersom målingen av disse forpliktelsene gjenspeiler priser i markedet, innebærer en klassifisering av eiendelene til virkelig verdi over resultatet at endringer i de finansielle eiendelenes virkelige verdi innregnes i resultatet i samme periode som tilknyttede endringer i forpliktelsenes verdi.
An entity has financial assets, financial liabilities or both that share a risk, such as interest rate risk, that gives rise to opposite changes in fair value that tend to offset each other.
Et foretak har finansielle eiendeler, finansielle forpliktelser eller begge deler som har en felles risiko, for eksempel en renterisiko, som fører til motsatte endringer i virkelig verdi som har en tendens til å bli motregnet mot hverandre.
It may also be the case that the requirements for hedge accounting are not met, for example because the requirements for effectiveness in paragraph 88 are not met.
Det kan også hende at kravene til sikringsbokføring ikke er oppfylt, for eksempel fordi kravene til effektivitet i nr. 88 ikke er oppfylt.
An entity has financial assets, financial liabilities or both that share a risk, such as interest rate risk, that gives rise to opposite changes in fair value that tend to offset each other and the entity does not qualify for hedge accounting because none of the instruments is a derivative.
Et foretak har finansielle eiendeler, finansielle forpliktelser eller begge deler som har en felles risiko, for eksempel en renterisiko, som fører til motsatte endringer i virkelig verdi som har en tendens til å bli motregnet mot hverandre, og foretaket kvalifiserer ikke til sikringsbokføring fordi ingen av instrumentene er et derivat.
Furthermore, in the absence of hedge accounting there is a significant inconsistency in the recognition of gains and losses.
I fravær av sikringsbokføring er det videre en betydelig inkonsistens i innregningen av gevinster og tap.
the entity has financed a portfolio of fixed rate assets that would otherwise be classified as available for sale with fixed rate debentures whose changes in fair value tend to offset each other.
Foretaket har finansiert en portefølje av eiendeler med fast rente som ellers ville vært klassifisert som tilgjengelig for salg med obligasjoner til fast rente der endringer i virkelig verdi har en tendens til å bli motregnet mot hverandre.
the entity has financed a specified group of loans by issuing traded bonds whose changes in fair value tend to offset each other.
Foretaket har finansiert en angitt gruppe av lån ved å utstede omsettelige obligasjoner der endringene i virkelig verdi har en tendens til å bli motregnet mot hverandre.
It would not be acceptable to designate only some of the financial assets and financial liabilities giving rise to the inconsistency as at fair value through profit or loss if to do so would not eliminate or significantly reduce the inconsistency and would therefore not result in more relevant information.
Det ville ikke være akseptabelt at bare noen av de finansielle eiendelene og finansielle forpliktelsene som forårsaker inkonsistensen, ble øremerket til virkelig verdi over resultatet dersom dette ikke ville eliminere eller i vesentlig grad redusere inkonsistensen, og derfor ikke ville gi mer relevant informasjon.
However, it would be acceptable to designate only some of a number of similar financial assets or similar financial liabilities if doing so achieves a significant reduction (and possibly a greater reduction than other allowable designations) in the inconsistency.
Det ville imidlertid være akseptabelt å øremerke bare noen av en rekke lignende finansielle eiendeler eller lignende finansielle forpliktelser dersom dette ville føre til en vesentlig reduksjon (og muligens en større reduksjon enn andre tillatte øremerkinger) i inkonsistensen.
For example, assume an entity has a number of similar financial liabilities that sum to CU100(
Anta for eksempel at et foretak har en rekke tilsvarende finansielle forpliktelser som samlet utgjør VE 100(
The entity may significantly reduce the measurement inconsistency by designating at initial recognition all of the assets but only some of the liabilities (for example, individual liabilities with a combined total of CU45) as at fair value through profit or loss.
Foretaket kan i vesentlig grad redusere inkonsistensen i måling dersom det ved førstegangsinnregning øremerker alle eiendelene, men bare noen av forpliktelsene (for eksempel enkelte forpliktelser som samlet utgjør VE 45) til virkelig verdi over resultatet.
If, in addition, the entity regularly buys and sells the bonds but rarely, if ever, buys and sells the loans, reporting both the loans and the bonds at fair value through profit or loss eliminates the inconsistency in the timing of recognition of gains and losses that would otherwise result from measuring them both at amortised cost and recognising a gain or loss each time a bond is repurchased.
Dersom foretaket dessuten regelmessig kjøper og selger obligasjonene, men sjelden eller aldri kjøper eller selger lånene, vil rapportering av både lånene og obligasjonene til virkelig verdi over resultatet eliminere den inkonsistens i tidspunktene for innregning av resultat som ellers ville oppstå som følge av at de begge måles til amortisert kost og innregnes som gevinst eller tap hver gang en obligasjon kjøpes tilbake.
In cases such as those described in the preceding paragraph, to designate, at initial recognition, the financial assets and financial liabilities not otherwise so measured as at fair value through profit or loss may eliminate or significantly reduce the measurement or recognition inconsistency and produce more relevant information.
I slike tilfeller som beskrives i forrige nummer, kan øremerking ved førstegangsinnregning av finansielle eiendeler og finansielle forpliktelser som ellers ikke ville bli målt til virkelig verdi over resultatet, eliminere eller i vesentlig grad redusere inkonsistens i måling eller innregning og gi mer relevant informasjon.
For practical purposes, the entity need not enter into all of the assets and liabilities giving rise to the measurement or recognition inconsistency at exactly the same time.
For praktiske formål er det ikke nødvendig for foretaket å angi alle de eiendelene og forpliktelsene som forårsaker inkonsistens i måling eller innregning på nøyaktig samme tidspunkt.
A reasonable delay is permitted provided that each transaction is designated as at fair value through profit or loss at its initial recognition and, at that time, any remaining transactions are expected to occur.
En rimelig forsinkelse tillates, forutsatt at hver enkelt transaksjon øremerkes til virkelig verdi over resultatet ved førstegangsinnregning, og at det på samme tidspunkt forventes at eventuelle resterende transaksjoner vil finne sted.