natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A trusted list tag facilitating the identification of the Trusted List during electronic searches;
Et pålitelighetslistemerke som forenkler identifikasjonen av pålitelighetslisten under elektroniske søk.
A sequence of fields containing unambiguous identification information about every supervised/accredited CSP under the scheme (this sequence is optional, i.e. when not used, the list will be deemed to have no content thereby denoting the absence of any supervised or accredited CSP in the associated Member State for the purposes of the Trusted List);
En sekvens av felt med entydige identifikasjonsopplysninger om hver kontrollert eller akkreditert CSP i ordningen (denne sekvensen er valgfri, dvs. når den ikke brukes, vil listen bli betraktet som tom, noe som innebærer at det ikke finnes noen kontrollert eller akkreditert CSP i den berørte medlemsstat med hensyn til pålitelighetslistens virkeområde).
For each listed CSP, the details of its specific trust services, the current status of which are recorded within the Trusted List, are provided as a sequence of fields unambiguously identifying supervised/accredited certification services provided by the CSP and their current status (this sequence must have a minimum of one entry);
Nærmere opplysninger for hver CSP på listen om dens konkrete pålitelighetstjenester, hvis gjeldende status er registrert på pålitelighetslisten, i en sekvens av felt som entydig identifiserer de kontrollerte eller akkrediterte sertifiseringstjenestene som CSP-en yter og deres nåværende status (denne sekvensen må inneholde minst én post).
For each listed supervised/accredited certification service, the information on the history of this status, when applicable;
Om relevant, opplysninger om statushistorikk for hver kontrollert eller akkreditert sertifiseringstjeneste på listen.
The signature applied on the Trusted List.
Signaturen som er påført pålitelighetslisten.
In the context of a CSP issuing QCs, the structure of the Trusted List and in particular the service information component (as per point 4 above) allows for complementary information in service information extensions to compensate for those situations where insufficient (machine processable) information is available within the qualified certificate about its ‘qualified’ status, its potential support by an SSCD and especially in order to cope with the additional fact that most of the (commercial) CSPs are using one single issuing Certification Authority (CA) to issue several types of end-entity certificates, both qualified and non-qualified.
I forbindelse med en CSP som utsteder QC-er, gir strukturen i pålitelighetslisten, og særlig tjenesteopplysningsdelen (i henhold til nr. 4 over), mulighet for å legge inn ytterligere opplysninger i «Service information extensions» for å ta hensyn til situasjoner der det kvalifiserte sertifikatet ikke inneholder nok (maskinlesbare) opplysninger om dets status som «kvalifisert», om det eventuelt støttes av et SSCD, og særlig for å ta hensyn til at de fleste (kommersielle) CSP-er bruker én enkelt utstedende sertifiseringsmyndighet (CA) til å utstede flere typer sluttenhetssertifikater, både kvalifiserte og ikke-kvalifiserte.
In the context of certificate generation (CA) services, the number of service entries in the list for a CSP may be reduced where one or several upper CA services exist within the CSP’s PKI (e.g. in the context of a hierarchy of CAs from a Root CA down to several issuing CAs) by listing such upper CA services and not the CA services issuing end-entity certificates (e.g. listing the CSP Root CA only).
I forbindelse med sertifikatgenereringstjenester (CA) kan antallet tjenesteposter i listen for en CSP reduseres dersom det finnes en eller flere overordnede CA-tjenester innenfor CSP-ens PKI (for eksempel i forbindelse med et hierarki av CA-er fra en rot-CA ned til flere utstedende CA-er) ved å føre opp slike overordnede CA-tjenester og ikke CA-tjenestene som utsteder sluttenhetssertifikater (f.eks. bare føre opp rot-CA-en for CSP-en).
However in those cases, the status information applies to the whole hierarchy of CA services below the listed service and the principle of ensuring the unambiguous link between a CSP
I disse tilfellene gjelder imidlertid statusopplysningene hele hierarkiet av CA-tjenester under tjenesten på listen, og prinsippet om å sikre den entydige forbindelsen mellom en CSP
Description of information in each category
Beskrivelse av opplysningene i hver kategori
Trusted List Tag
Pålitelighetslistemerke
The following information is part of this category:
Følgende opplysninger inngår i denne kategorien:
Unambiguous identification information about every CSP supervised/accredited under the scheme
Entydige identifikasjonsopplysninger for hver CSP som kontrolleres eller akkrediteres i ordningen
This set of information includes at least the following:
Dette settet med opplysninger vil omfatte minst følgende:
For each listed CSP, a sequence of fields holding unambiguous identification of a certification service provided by the CSP and supervised/accredited in the context of Directive 1999/93/EC
For hver CSP på listen, en sekvens av felt som entydig identifiserer en sertifiseringstjeneste som CSP-en yter, og som kontrolleres eller akkrediteres innenfor rammen av direktiv 1999/93/EF
This set of information includes at least the following for each certification service from a listed CSP:
Dette settet med opplysninger omfatter minst følgende for hver sertifiseringstjeneste fra en CSP oppført på listen:
An identifier of the type of certification service (e.g. identifier indicating that the supervised/accredited certification service from the CSP is a Certification Authority issuing QCs),
en identifikator for typen sertifiseringstjeneste (f.eks. identifikator som angir at den kontrollerte eller akkrediterte sertifiseringstjenesten fra CSP-en er en sertifiseringsmyndighet som utsteder QC-er),
(trade) name of this certification service,
sertifiseringstjenestens (handels)navn,
An unambiguous unique identifier of the certification service,
en unik, entydig identifikator for sertifiseringstjenesten,
An identifier of the current status of the service,
en identifikator for gjeldende status for tjenesten,
Additional information on the service (e.g. directly included or included by reference to a location from which information can be downloaded): service definition information provided by the scheme operator, access information with regards to the service, service definition information provided by the CSP and service information extensions.
Ytterligere opplysninger om sertifiseringstjenesten (f.eks. tatt med direkte eller ved henvisning til et sted opplysningene kan lastes ned fra): opplysninger om definisjonen av tjenesten fra operatøren av ordningen, opplysninger om tilgangen til tjenesten, opplysninger om definisjonen av tjenesten fra CSP-en og andre opplysninger om tjenesten.
E.g. for CA/QC services, an optional sequence of tuples of information, each tuple providing,
F.eks. for CA/QC-tjenester, en valgfri sekvens av tupler, der hver tuppel gir opplysninger om
For each listed certification service, the historical information about his status
Opplysninger om statushistorikk for hver sertifiseringstjeneste på listen
A signature computed for authentication purposes over all fields of the TL except the signature value itself
En signatur beregnet for autentifiseringsformål for alle felt i pålitelighetslisten utenom selve signaturverdien
Guidelines for editing entries in the Trusted List
Retningslinjer for redigering av poster i pålitelighetslisten
Status information on supervised/accredited certification services and their providers in a single list
Statusopplysninger om kontrollerte eller akkrediterte sertifiseringstjenester og deres leverandører på en enkelt liste
The Trusted List of a Member State means the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC’.
Med en medlemsstats pålitelighetsliste menes «Statusliste for tilsyn/akkreditering for sertifiseringstjenester fra ytere av sertifiseringstjenester som kontrolleres eller akkrediteres av den aktuelle medlemsstat i henhold til de relevante bestemmelsene i direktiv 1999/93/EF».
Such a Trusted List is the single instrument to be used by the relevant Member State to provide information on the supervision/accreditation status of certification services and their providers:
En slik pålitelighetsliste er det eneste instrumentet den berørte medlemsstat kan bruke til å legge fram opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenester og leverandørene av disse:
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSP
Ifølge definisjonene og bestemmelsene fastsatt i direktiv 1999/93/EF, særlig når det gjelder de berørte CSP-er og deres ordninger for kontroll eller frivillig akkreditering, kan det skjelnes mellom to sett CSP-er, nemlig CSP-er som utsteder QC-er til offentligheten (CSP
CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State.
CSP-er som utsteder QC-er som er akkreditert i en medlemsstat, skal fortsatt høre inn under den relevante kontrollordning i nevnte medlemsstat, med mindre de ikke er etablert i denne medlemsstat.
One single Trusted List must be established and maintained per Member State to indicate the supervision and/or accreditation status of those certification services from those CSPs that are supervised/accredited by the Member State.
Én enkelt pålitelighetsliste skal utarbeides og vedlikeholdes per medlemsstat for å angi kontroll- og/eller akkrediteringsstatus for sertifiseringstjenestene fra de CSP-ene som kontrolleres eller akkrediteres av medlemsstaten.
The Trusted List shall include at least those CSPs issuing QCs.
Pålitelighetslisten skal inneholde minst de CSP-er som utsteder QC-er.
The Trusted List may also indicate the status of other certification services supervised or accredited under a nationally defined approval scheme.
Pålitelighetslisten kan også angi status for andre sertifiseringstjenester som kontrolleres eller akkrediteres i henhold til en nasjonalt definert godkjenningsordning.
A single set of Supervision/Accreditation status values
Ett enkelt sett av verdier for kontroll- eller akkrediteringsstatus
In the Trusted List, the fact that a service is currently either ‘supervised’ or ‘accredited’ is given by the value of its current status.
I pålitelighetslisten vil det av tjenestens aktuelle status framgå om den for tiden er kontrollert eller akkreditert.
In addition to that, a supervision or accreditation status can be positive (‘under supervision’, ‘accredited’, ‘supervision in cessation’), ceased (‘supervision ceased’, ‘accreditation ceased’), or even revoked (‘supervision revoked’, ‘accreditation revoked’) and be set to the corresponding value.
I tillegg kan en kontroll- eller akkrediteringsstatus være positiv («under kontroll», «akkreditert», «kontroll under opphør»), opphørt («kontroll opphørt», «akkreditering opphørt»), eller også tilbakekalt («kontroll tilbakekalt», «akkreditering tilbakekalt», og settes til tilsvarende verdi.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa(
Gjennom hele sin levetid kan den samme sertifiseringstjenesten gå fra kontrollstatus til akkrediteringsstatus og omvendt(
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
Omvendt kan en yter av en sertifiseringstjeneste i en annen medlemsstat beslutte ikke å stanse en akkreditert sertifiseringstjeneste, men flytte den fra akkrediteringsstatus til kontrollstatus, for eksempel av forretningsmessige og/eller økonomiske årsaker.
Figure 1 below describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Figur 1 nedenfor beskriver forventet bevegelse mellom mulige kontroll- eller akkrediteringsstatuser for én enkelt sertifiseringstjeneste:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Forventet bevegelse i kontroll- eller akkrediteringsstatus for én enkelt CSP-tjeneste
Under supervision
Under kontroll
Accredited
Akkreditert
Supervision in cessation
Kontroll under opphør
Accreditation ceased
Akkreditering opphørt
Supervision ceased
Kontroll opphørt
Accreditation revoked
Akkreditering tilbakekalt
Supervision revoked
Kontroll tilbakekalt
Possible Current Status when there is no associated supervision model (e.g. for a CSP accredited  in a Member State in which it is not established
Mulig gjeldende status når det ikke er en tilknyttet kontrollmodell (f.eks. for en CSP som er akkreditert i en medlemsstat den ikke er etablert i)
Possible current Status
Mulig gjeldende status
When established in a Member State, a certification service issuing QCs must be supervised (by the Member State in which it is established) and may be voluntarily accredited.
En sertifiseringstjeneste som er etablert i en medlemsstat som utsteder QC-er, må kontrolleres (av den medlemsstat den er etablert i) og kan være frivillig akkreditert.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as ‘current status value’ in accordance with its actual status and must change, when applicable, according to the status flow depicted above.
Statusverdien for en slik tjeneste når den er oppført på en pålitelighetsliste, må ha en av statusverdiene angitt ovenfor som «gjeldende statusverdi» i samsvar med dens faktiske status, og skal når det er relevant, endres i samsvar med bevegelsen i status vist ovenfor.
However, ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values when the corresponding CSP
Imidlertid skal både «Akkreditering opphørt» og «Akkreditering tilbakekalt» være transittstatusverdier bare når den tilsvarende CSP
Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs
Medlemsstater som oppretter eller har opprettet en nasjonalt definert «anerkjent godkjenningsordning» som er gjennomført på nasjonalt plan for å kontrollere at tjenester fra CSP-er som
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
På samme måte kan en sertifiseringstjeneste som ikke utsteder QC-er, kontrolleres eller frivillig akkrediteres.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1) in accordance with its actual status and must evolve, when applicable, according to the status flow depicted above.
Statusverdien for en slik tjeneste når den er oppført på en pålitelighetsliste, må ha en av statusverdiene angitt ovenfor som «gjeldende statusverdi» (se figur 1) i samsvar med dens faktiske status, og skal når det er relevant, endres i henhold til bevegelsen i status vist ovenfor.
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
Pålitelighetslisten skal inneholde opplysninger om de underliggende kontroll- eller akkrediteringsordningene, og særlig
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
De siste to settene med opplysninger er av avgjørende betydning for at avhengige parter skal kunne vurdere kvaliteten og sikkerhetsnivået på slike kontroll- eller akkrediteringsordninger som anvendes på nasjonalt plan for CSP-er som ikke utsteder QC-er.
When supervision/accreditation status information is provided in the Trusted List with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Når det gis opplysninger om kontroll- eller akkrediteringsstatus i pålitelighetslisten med hensyn til tjenester fra CSP-er som ikke utsteder QC-er, skal de ovennevnte settene med opplysninger gis på pålitelighetslistenivå ved bruk av «Scheme information URI» (punkt 5.3.7 – opplysninger som gis av medlemsstatene), «Scheme type/community/rules» (punkt 5.3.9 – ved bruk av en tekst som er felles for alle medlemsstater, og valgfrie spesifikke opplysninger som gis av en medlemsstat), og «TSL policy/legal notice» (punkt 5.3.11 – en tekst som er felles for alle medlemsstater som viser til direktiv 1999/93/EF, samtidig som hver medlemsstat har anledning til å tilføye tekst/referanser spesifikt for medlemsstaten).
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation Extension’ (clause 5.5.9.4) as part of ‘Service information extensions’ (clause 5.5.9).
Ytterligere kvalifiseringsopplysninger definert på nivået for nasjonale kontroll- eller akkrediteringsordninger for CSP-er som ikke utsteder QC-er, kan gis på tjenestenivå når det er relevant og påkrevd (f.eks. for å skille mellom forskjellige kvalitets-/sikkerhetsnivåer) ved bruk av «additionalServiceInformation Extension» (punkt 5.5.9.4) som en del av «Service information extensions» (nr. 5.5.9).
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry must be used for one single certification service and that its supervision/accreditation status must be updated accordingly.
Til tross for at forskjellige organer i en medlemsstat kan ha ansvar for kontrollen med og akkrediteringen av sertifiseringstjenestene i nevnte medlemsstat, forventes det at bare én post må brukes for én enkelt sertifiseringstjeneste, og at dens kontroll- eller akkrediteringsstatus må ajourføres i samsvar med dette.
Trusted List entries aiming at facilitating the validation of QES and AdES
Pålitelighetslisteposter med sikte på å forenkle valideringen av QES og AdES
The most critical part of the creation of the Trusted List is the establishment of the mandatory part of the Trusted List, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to reflect correctly the exact situation of each QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdES
Den mest kritiske delen ved opprettelsen av pålitelighetslisten er utarbeidingen av den obligatoriske delen av pålitelighetslisten, nemlig «List of services» for hver CSP som utsteder QC-er, for å gi et riktig bilde av den nøyaktige utstedelsessituasjonen for hver slik QC-utstedende sertifiseringstjeneste, og for å sikre at de opplysningene som gis i hver post, er tilstrekkelige for å forenkle valideringen av QES og AdES
The required information might include information other than the ‘Service digital identity’ of a single (Root) CA, in particular information identifying the QC status of certificates issued by such a CA service, and whether or not the supported signatures are created by an SSCD.
De påkrevde opplysningene kan omfatte andre opplysninger enn «Service digital identity» for én enkelt (rot)-CA, særlig opplysninger som identifiserer QC-status for sertifikater som er utstedt av en slik CA-tjeneste, og hvorvidt de støttede signaturene er framstilt av et SSCD eller ikke.
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the Trusted List must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSP
Det organet i en medlemsstat som er utpekt til å utarbeide, redigere og vedlikeholde pålitelighetslisten, skal derfor ta hensyn til den aktuelle profilen og sertifikatets innhold i hvert utstedt QC for hver CSP
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance(
Helst bør hvert utstedt QC inneholde den QcCompliance(
The use by CSPs issuing QCs of different standards as references, the wide degree of interpretation of those standards as well as the lack of awareness of the existence and precedence of some normative technical specifications or standards has resulted in differences in the actual content of currently issued QCs (e.g. the use or not of those QcStatements defined by ETSI) and consequently are preventing the receiving parties from simply relying on the signatory’s certificate (and associated chain/path) to assess, at least in a machine readable way, whether or not the certificate supporting an eSignature is claimed to be a QC and whether or not it is associated with an SSCD through which the eSignature has been created.
CSP-er som utsteder QC-er, bruker forskjellige standarder som referanser; disse standardene tolkes på mange forskjellige måter, og manglende kjennskap til visse normative tekniske spesifikasjoner eller at noen standarder har forrang, har ført til forskjeller i det faktiske innholdet i aktuelle utstedte QC-er (f.eks. om hvorvidt ETSI-definerte QcStatements brukes eller ikke), og dette betyr at de mottakende partene ikke uten videre kan stole på underskriverens sertifikat (og tilhørende kjede/bane) for i det minste via en maskinleselig metode å kunne vurdere om det sertifikatet som støtter en e-signatur, hevdes å være et QC, og om det er tilknyttet et SSCD som er brukt for å opprette e-signaturen.
Extension for Qualified Certificate profile) for the definition of such a statement.
Extension for Qualified Certificate profile) for definisjon av en slik erklæring.
Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
Completing the ‘Service type identifier’ (‘Sti’), ‘Service name’ (‘Sn’), and ‘Service digital identity’ (‘Sdi’) fields of the service entry in the Trusted List with information provided in the ‘Service information extensions’ (‘Sie’) field allows for the full determination of a specific type of qualified certificate issued by a listed CSP certification service issuing QCs and provides information about whether or not it is supported by an SSCD (when such information is missing in the issued QC).
Ved å fylle ut feltene «Service type identifier» («Sti»), «Service name» («Sn») og «Service digital identity» («Sdi») i tjenesteposten i pålitelighetslisten med opplysninger som er gitt i feltet «Service information extensions» («Sie»), kan en spesifikk type kvalifisert sertifikat som er utstedt av en CSP-sertifiseringstjeneste på listen som utsteder QC-er, fullt ut identifiseres og gi opplysninger om hvorvidt den støttes av et SSCD eller ikke (når slike opplysninger mangler i det utstedte QC).
A specific ‘Service current status’ (‘Scs’) information is associated with this entry.
En spesifikk opplysning om «Service current status» («Scs») er knyttet til denne posten.