natgillin/translations-raw huggingface dataset:
delivery of toxic substances,
avgiving av giftige stoffer og
different growth patterns.
ulike vekstmønstre.
In general, if biological fitness is enhanced by the genetic modification, the GMO may invade new environments and replace existing species.
Dersom genmodifiseringen bedrer den biologiske tilpasningsevnen, vil GMO
Often the occurrence of specific adverse effects is proportionally linked to scale of release.
Forekomsten av bestemte skadevirkninger står ofte i forhold til utsettingens omfang.
Changes in management, including, where applicable, in agricultural practices
endringer i håndteringen, herunder eventuelt i landbrukspraksis.
The relevance of changes in management procedures as an unavoidable consequence of the deliberate release of the GMO has to be assessed on the basis of existing procedures.
Betydningen av endringer i framgangsmåtene for håndtering som en uunngåelig følge av GMO
Changes in farm management could, for example, relate to:
Endringene kan for eksempel omfatte:
sowing, planting, growing, harvesting or transporting crops (for example, planting in small or large fields), timing,
såing, planting, dyrking, høsting eller transport av vekster (for eksempel planting i små eller store parseller) og tidsplanlegging,
crop rotation (for example, cultivating the same plant species every year or every fourth year),
vekselbruk (for eksempel dyrking av samme plantearter hvert år eller hvert fjerde år),
disease and pest control (for example, type and dose of insecticide for plants, or antibiotics for animals, or alternative measures),
bekjempelse av sykdom og skadedyr (for eksempel type og dosering av insektmidler til planter, eller antibiotika til dyr, eller andre tiltak),
resistance management (for example, type and dose of herbicide for herbicide-tolerant plants, or change in use of biological control via Bt proteins, or impact of viruses),
resistenshåndtering (for eksempel type og dosering av ugressmiddel til planter som er tolerante for ugressmiddelet, eller endringer i bruk av biologisk bekjempelse ved hjelp av Bt-proteiner, eller virkninger av virus),
isolation in land agricultural and aquatic agricultural systems (for example, isolation distances in plant cultivation or quality of isolation in fish farms),
isolering i jord
agricultural practices (farming GMOs and non transgenic farming, including organic farming),
landbrukspraksis (dyrking av GMO
management in non-agricultural systems (for example, isolation distances of natural habitats from GMO planting areas).
håndtering i systemer som ikke er landbruksbaserte (for eksempel habitaters isolasjonsavstand fra områder der GMO
Evaluation of the potential consequences of each adverse effect, if it occurs
Vurdering av eventuelle konsekvenser av hver skadevirkning, dersom den oppstår
The magnitude of the consequences of each potential adverse effect should be evaluated.
For hver potensiell skadevirkning bør omfanget av dens konsekvenser vurderes.
Apart from the likelihood that the potential harmful characteristics will occur (see Chapter 4.2.3, step 3), evaluating the magnitude of the consequences is an important part of risk assessment.
Foruten sannsynligheten for at mulige skadevirkninger vil oppstå (se avsnitt 4.2.3, trinn 3), er vurderinger av konsekvensenes omfang en viktig del av risikovurderingen.
The magnitude is the extent to which the consequences of any potential hazards of the GMOs to be deliberately released or placed on the market will be realised.
Med omfang menes i hvilken grad konsekvensene av mulige skadevirkninger ved GMO
The magnitude is to be seen in relation to the baseline and likely to be influenced by:
Omfanget må ses i forhold til utgangstilstanden og vil sannsynligvis påvirkes av:
genetic construction,
den genetiske konstruksjonen,
each adverse effect identified,
hver identifisert skadevirkning,
the number of GMOs released (scale),
antallet utsatte GMO
the environment into which the GMO(s) is (are) to be released,
miljøet som GMO
the conditions of the release, including control measures,
utsettingsvilkårene, herunder kontrolltiltak,
combinations of the above.
kombinasjoner av ovennevnte punkter.
For each adverse effect identified, the consequences for other organisms, populations, species or ecosystems exposed to the GMO have to be evaluated.
For hver identifisert skadevirkning skal konsekvensene for andre organismer, populasjoner, arter eller økosystemer som eksponeres for GMO
This requires detailed knowledge of the environment into which the GMO is to be released (site, region) and the method of release.
Dette forutsetter omfattende kunnskap om miljøet som GMO
Consequences will range from «negligible» or insignificant and self-limiting to «high» or significant, either having an immediate and serious adverse effect or possibly leading to long-term, permanent adverse effects.
Konsekvensene går fra «ubetydelige» eller uvesentlige og selvbegrensende til «betydelige» eller vesentlige, med enten umiddelbare og alvorlige skadevirkninger, eller med mulige varige skadevirkninger på lang sikt.
In quantitative terms the magnitude should, if possible, be expressed as «high», «moderate», «low» or «negligible».
Omfanget bør så langt det er mulig uttrykkes kvantitativt som «betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig».
In some cases, it is not possible to identify an adverse effect in a particular environment.
I noen tilfeller er det ikke mulig å identifisere skadevirkninger i et bestemt miljø.
In such cases, the risk associated with that particular adverse effect could be assessed as «negligible» or insignificant.
Risikoen knyttet til denne skadevirkningen vil da kunne vurderes som «ubetydelig» eller uvesentlig.
The following are suggested as illustrative and qualitative examples in a very broad sense.
Nedenfor følger noen anskueliggjørende eksempler som kan belyse den kvalitative inndelingen.
They are not intended to be definitive or exclusive, but to give an indication of the considerations that might be taken into account when weighing up the consequences:
De er ikke ment å være utømmende eller endelige, men antyder noe om hva det bør tas hensyn til ved vurderingen av konsekvensene:
«high level consequences» might be significant changes in the numbers of one or more species of other organisms, including endangered and beneficial species in the short or long term.
«Betydelige konsekvenser» kan være vesentlige endringer i antallet av en eller flere arter av andre organismer, herunder arter som er truet av utryddelse og nyttearter, på kort eller lang sikt.
Such changes might include a reduction in or complete eradication of a species leading to a negative effect on the functioning of the ecosystem and/or other connected ecosystems.
Slike endringer kan for eksempel være en nedgang i eller en fullstendig utryddelse av en art, med påfølgende negative virkninger på økosystemets og/eller andre tilknyttede økosystemers virkemåte.
Such changes would probably not be readily reversible and any recovery of the ecosystem that did take place would probably be slow,
Slike endringer vil sannsynligvis ikke være reversible, og en eventuell gjenetablering av økosystemet vil sannsynligvis ta lang tid.
«moderate consequences» might be significant changes in population densities of other organisms, but not a change which could result in the total eradication of a species or any significant effect on endangered or beneficial species.
«Moderate konsekvenser» kan være vesentlige endringer i andre organismers populasjonstetthet, men ikke en endring som kan føre til fullstendig utryddelse av en art eller til vesentlige virkninger på arter som er truet av utryddelse eller på nyttearter.
Transient and substantial changes in populations might be included if likely to be reversible.
Midlertidige og omfattende endringer i populasjoner kan tas med dersom de antas å være reversible.
There could be long-term effects, provided there are no serious negative effects on the functioning of the ecosystem,
Langtidsvirkninger kan tas med dersom det ikke dreier seg om alvorlige skadevirkninger på økosystemets virkemåte.
«low level consequences» might be non-significant changes in population densities of other organisms, which do not result in the total eradication of any population or species of other organisms and have no negative effects on functioning of the ecosystem.
«Konsekvenser på lavt nivå» kan være ubetydelige endringer i andre organismers populasjonstetthet som ikke kan føre til fullstendig utryddelse av en populasjon eller art av andre organismer, og som ikke har negative virkninger på økosystemets virkemåte.
The only organisms that might be affected would be non-endangered, non-beneficial species in the short or long term,
De eneste organismer som muligens kan bli påvirket på kort eller lang sikt, er arter som ikke er truet av utryddelse og som ikke er nyttearter.
«negligible consequences» would mean that no significant changes had been caused in any of the populations in the environment or in any ecosystems.
«Ubetydelige konsekvenser» betyr at det ikke har inntruffet betydelige endringer i noen populasjoner i miljøet eller i noen økosystemer.
The above examples reflect the potential adverse effects of GMOs on populations, although in some cases, it may be more appropriate to consider the likely effects on individual organisms.
Eksemplene over viser GMO
One single hazard could have more than one adverse effect, and in fact the magnitudes of the individual adverse effects could be different.
En enkelt fare kan ha flere skadevirkninger, og omfanget av de enkelte skadevirkningene kan variere.
The adverse effects of one single hazard on human health, and agricultural and natural habitats could vary.
En enkelt fares skadevirkning på menneskers helse og på landbrukshabitater og naturlige habitater kan variere.
The potential consequences could be summarised in such a way as to cover all the ecological entities which could be affected (such as species, populations, trophic levels, ecosystems) including the potential effect and the level of uncertainty.
De mulige konsekvensene kan oppsummeres på en måte som omfatter alle økologiske elementer som kan bli påvirket (for eksempel arter, populasjoner, trofiske nivåer og økosystemer), herunder mulige virkninger samt graden av usikkerhet.
Evaluation of the likelihood of the occurrence of each identified potential adverse effect
Vurdering av sannsynligheten for forekomst av hver mulig skadevirkning som er identifisert
A major factor in evaluating the likelihood or probability of adverse effects occurring is the characteristics of the environment into which the GMO(s) is intended to be released, and the manner of the release.
Ved vurderingen av sannsynligheten eller muligheten for at skadevirkninger skal oppstå, vil egenskapene til det miljøet som GMO
Besides the magnitude of the consequences of the hazards (see Chapter 4.2.2, step 2) evaluating the likelihood of adverse effects occurring is another important part in assessing risks.
Foruten omfanget av farenes konsekvenser (se avsnitt 4.2.2, trinn 2) er det å vurdere sannsynligheten for at skadevirkninger oppstår en annen viktig del av risikovurderingen.
This step is to estimate how likely it is that adverse effects will actually occur.
I dette trinnet vurderes sannsynligheten for at det faktisk vil oppstå skadevirkninger.
In some cases both the likelihood and the frequency should be addressed.
I noen tilfeller bør både sannsynligheten og hyppigheten tas i betraktning.
As in step 2 (evaluate the potential consequences of each adverse effect if it occurs), besides the hazard itself, the number of GMOs, the receiving environment and the conditions of the release are important for defining the likelihood.
I likhet med trinn 2 (vurdering av eventuelle konsekvenser av hver skadevirkning, dersom den oppstår) er viktige faktorer ved fastsettelse av sannsynligheten, utover selve faren, antallet GMO
Climatic, geographical, soil and demographic conditions, and the types of flora and fauna in the potential receiving environment are some of the important considerations.
Klimatiske og geografiske forhold, jordbunnsforhold, demografiske forhold samt plante
For capability of survival, therefore, it is appropriate to assess the proportion of GMOs that are likely to survive, outside the intended risk management measures proposed for the deliberate release or placing on the market.
I forbindelse med overlevingsevnen er det derfor hensiktsmessig å vurdere hvor stor andel av GMO
Where gene transfer is likely, the probable number of such events or the extent to which transfer will occur should be considered.
Dersom genoverføring er sannsynlig, skal det tas hensyn til den sannsynlige hyppigheten eller det sannsynlige omfanget.
If the GMO has pathogenic or toxic characteristics, the proportion of target organisms in the environment likely to be affected should be assessed.
Dersom GMO
Moreover, the likelihood of the occurrence of an effect will depend on the specific risk management measures that may prevent that risk from occurring (for example, if pollen dispersal is impossible due to the destruction of the inflorescences).
Sannsynligheten for at en virkning oppstår vil også avhenge av de særskilte risikohåndteringstiltakene som kan hindre virkningen i å oppstå (for eksempel dersom pollenspredning blir umulig fordi blomsterstandene er ødelagt).
For each adverse effect identified, the relative likelihood of the consequence can probably not be assessed quantitatively, but it can be expressed in terms of «high», «moderate», «low» or «negligible».
Det vil trolig ikke være mulig å vurdere kvantitativt konsekvensenes relative sannsynlighet for hver identifisert skadevirkning, men den kan uttrykkes med ordene «betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig».
The above examples reflect the potential adverse effect of the GMO on populations, although in some cases, it may be more appropriate to consider the likely effects on individual organisms.
Eksemplene ovenfor viser GMO
One single hazard could have more than one adverse effect, so the likelihood of individual adverse effects could also be different.
En enkelt fare kan ha flere skadevirkninger, og sannsynligheten for de enkelte skadevirkningene kan derfor variere.
The adverse effects of one single hazard on human health, agricultural and natural habitats could vary.
En enkelt fares skadevirkning på menneskers helse og på landbrukshabitater og naturlige habitater kan variere.
Likelihood could be summarised in a way which covers all the ecological entities which could be affected (such as species, populations, trophic levels, ecosystems) including measures about the potential effect as well as the level of uncertainty.
Sannsynlighet kan oppsummeres på en måte som omfatter alle økologiske elementer som kan bli påvirket (for eksempel arter, populasjoner, trofiske nivåer og økosystemer), herunder tiltak for å begrense mulige virkninger samt graden av usikkerhet.
Estimation of the risk posed by each identified characteristic of the GMO(s)
Vurdering av den risiko hver av GMO
An estimation of the risk to human health or the environment posed by each identified characteristic of the GMO which has the potential to cause adverse effects should be made as far as possible, given the state of the art, by combining the likelihood of the adverse effect occurring and the magnitude of the consequences, if it occurs.
En vurdering av hvilken risiko hver identifisert egenskap ved GMO
On the basis of the conclusions reached in steps 2 and 3, an estimate of the risk of adverse effects should be made for each hazard identified in step 1. Again quantitative evaluation is unlikely to be possible.
På grunnlag av konklusjonene fra trinn 2 og 3 bør det gjøres en vurdering av risikoen for skadevirkninger for hver fare som er identifisert i trinn 1. Også her er det lite sannsynlig at det er mulig å foreta en kvantitativ vurdering.
The evaluation for each hazard should consider:
Ved vurderingen av de enkelte farene bør det tas hensyn til:
the magnitude of the consequences («high», «moderate», «low» or «negligible»),
omfanget av konsekvensene («betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig»),
the likelihood of the adverse effect («high», «moderate», «low» or «negligible»),
sannsynligheten for at skadevirkningen inntreffer («betydelig», «moderat», «på lavt nivå» eller «ubetydelig»),
if a hazard has more than one adverse effect, the magnitude and likelihood of each individual adverse effect.
dersom en fare har flere skadevirkninger, omfanget og sannsynligheten for hver enkelt skadevirkning.
Each GMO has to be considered on a case-by-case basis.
Alle GMO
Any general attempt to quantify what has been described before has to be made very carefully.
Ethvert forsøk på en allmenn kvantifisering av det som er beskrevet ovenfor må gjøres med stor forsiktighet.
For example, in one case the high magnitude of the consequences of an adverse effect may be combined with a negligible likelihood of it occurring, resulting in the whole range from high risk down to negligible risk.
For eksempel kan et stort omfang av en skadevirknings konsekvenser i noen tilfeller være kombinert med en ubetydelig sannsynlighet for at de vil oppstå, som gir alt fra betydelig til ubetydelig risiko.
The result will depend on the circumstances of the case and the weighting of certain factors by the notifier, all of which should be set out clearly and justified in the recorded ERA.
Resultatet er avhengig av omstendighetene i hvert tilfelle og av melderens vekting av ulike faktorer, og alt dette skal beskrives nøye og begrunnes i miljørisikovurderingen.
The overall uncertainty for each identified risk has to be described, possibly including documentation relating to:
For hver identifisert risiko skal den samlede risikoen beskrives, eventuelt med dokumentasjon om:
The dimensions of the label and of each pictogram shall be as follows:
Etiketten og hvert piktogram skal ha følgende dimensjoner:
assumptions and extrapolations made at various levels in the ERA,
antakelser og ekstrapoleringer på ulike nivåer i miljørisikovurderingen,
different scientific assessments and viewpoints,
ulike vitenskapelige vurderinger og synspunkter,
uncertainties,
usikkerhetsmomenter,
the known limits of mitigation measures,
kjente begrensninger for risikoreduserende tiltak, og
conclusions that can be derived from the data.
konklusjoner som kan trekkes ut fra de tilgjengelige opplysninger.
Although the ERA should be based on quantifiable outcomes, it is likely that many of the results of the ERA will have to be qualitative.
Selv om grunnlaget for miljørisikovurderingen skal være kvantifiserbare resultater, vil mange av vurderingens resultater sannsynligvis være kvalitative.
But it is necessary, wherever possible, to have ERA results which are relative (compared with a non-GM reference, for instance), even if they are qualitative.
Så langt det er mulig bør resultatene av miljørisikovurderingen være relative (f.eks. i forhold til en referanse som ikke er genmodifisert), selv om de er kvalitative.
Application of management strategies for risks from the deliberate release or marketing of GMO(s)
Anvendelse av risikohåndteringsstrategier ved utsetting eller markedsføring av GMO
The ERA may identify risks that require measures to manage them, and a risk management strategy should be defined.
Risikovurderingen kan identifisere eventuelle risikoer som krever håndtering samt hvordan disse best kan håndteres, og det bør fastsettes en risikohåndteringsstrategi.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established pursuant to Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council (
Tiltakene fastsatt i denne forordning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 133 nr. 1 i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1907/2006(
That Regulation takes into account the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (hereinafter referred to as ‘the GHS’) of the United Nations (UN).
I nevnte forordning tas det hensyn til De forente nasjoners globalt harmoniserte system for klassifisering og merking av kjemikalier (heretter kalt «GHS»).
Having regard to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1272/2008 av 16. desember 2008 om klassifisering, merking og emballering av stoffer og stoffblandinger, om endring og oppheving av direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om endring av forordning (EF) nr. 1907/2006(
Regulation (EC) No 1272/2008 harmonises the provisions and criteria for the classification and labelling of substances, mixtures and certain specific articles within the European Union.
Ved forordning (EF) nr. 1272/2008 harmoniseres bestemmelsene om og kriteriene for klassifisering og merking av stoffer, stoffblandinger og visse særskilte produkter i Den europeiske union.
Before applying risk management, consideration should be given, with a view to prevention, to modifying the release, preferably until the risk is negligible.
Før risikohåndtering anvendes, bør det ut fra forebyggende hensyn vurderes å endre utsettingen, helst slik at risikoen blir ubetydelig.
For example, genetic elements, which may cause adverse effects or are undefined, should be avoided in the gene construction process.
For eksempel bør genelementer som kan forårsake skadevirkninger eller som ikke er definert, unngås i genkonstruksjonen.
If this is not possible, these genetic elements should preferably be removed from the GMO at a later stage, prior to its deliberate release or placing on the market.
Dersom dette ikke er mulig, bør genelementene fjernes fra GMO
This should be taken into account in steps 1 to 4. Risk management should control an identified risk and cover the uncertainties.
Det bør tas hensyn til dette i trinn 1
Safeguard measures should be proportionate to the level of risk and to the level of uncertainty.
Beskyttelsestiltakene skal stå i forhold til risikonivået og usikkerhetsgraden.
When relevant data becomes available at a later stage, risk management should be adapted in line with that new data.
Når det på et senere tidspunkt framkommer relevante opplysninger, skal risikohåndteringen tilpasses de nye opplysningene.
To reduce the risk by management, the measures should clearly achieve that end.
For å redusere en risiko ved hjelp av risikohåndtering må tiltakene være entydig utformet for å redusere risikoen.
It contains amendments concerning, inter alia, the provisions for the allocation of hazard statements and for the labelling of small packaging, new sub-categories for respiratory and skin sensitisation, the revision of the classification criteria for long-term hazards (chronic toxicity) to the aquatic environment and a new hazard class for substances and mixtures hazardous to the ozone layer.
Den inneholder endringer som gjelder blant annet bestemmelsene om tildeling av faresetninger og merking av små pakninger, samt nye underkategorier for sensibilisering ved innånding og hudsensibilisering, revisjon av klassifiseringskriteriene for langtidsrisiko (kronisk giftighet) for vannmiljøet og en ny fareklasse for stoffer og stoffblandinger som er farlige for ozonlaget.
The third revised edition of the GHS was adopted in December 2008 by the United Nations Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods and on the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (UNCETDG/GHS).
Tredje reviderte utgave av GHS ble vedtatt i desember 2008 av FNs ekspertkomité for transport av farlig gods og det globalt harmoniserte system for klassifisering og merking av kjemikalier (UNCETDG/GHS).
Each hazard pictogram shall cover at least one fifteenth of the minimum surface area of the label dedicated to the information required by Article 17.
Hvert farepiktogram skal dekke minst en femtendel av den del av etikettens overflate som minst er avsatt til de opplysninger som kreves etter artikkel 17.