natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“EU parent financial holding company” means a parent financial holding company in a Member State which is not a subsidiary of a credit institution authorised in any Member State or of another financial holding company or mixed financial holding company established in any Member State;
«finansielt morholdingselskap i EU» et finansielt morholdingselskap i en medlemsstat som ikke er et datterforetak av en kredittinstitusjon med tillatelse i en medlemsstat eller av et annet finansielt holdingselskap eller blandet finansielt holdingselskap som er etablert i en medlemsstat,
Where more than one credit institution is controlled by a parent financial holding company in a Member State or by a parent mixed financial holding company in a Member State, the first subparagraph shall apply only to the credit institution to which supervision on a consolidated basis applies in accordance with Articles 125 and 126.’;»
Dersom flere enn én kredittinstitusjon blir kontrollert av et finansielt morholdingselskap i en medlemsstat eller av et blandet finansielt morholdingselskap i en medlemsstat, kommer første ledd til anvendelse bare på den kredittinstitusjon som er omfattet av tilsyn på konsolidert grunnlag i samsvar med artikkel 125 og 126.»
Where a mixed financial holding company is subject to equivalent provisions under this Directive and under Directive 2006/48/EC, in particular in terms of risk-based supervision, the group supervisor may, in agreement with the consolidating supervisor in the banking and investment services sector, apply only the provisions of the Directive relating to the most significant sector as determined in accordance with Article 3(2) of Directive 2002/87/EC.
Dersom et blandet finansielt holdingselskap er underlagt likeverdige bestemmelser i dette direktiv og i direktiv 2006/48/EF, særlig med hensyn til risikobasert tilsyn, kan konserntilsynsmyndigheten i forståelse med den konsoliderende tilsynsmyndighet i banksektoren og sektoren for investeringstjenester anvende bare bestemmelsene i direktivet for den mest betydelige sektoren fastsatt i samsvar med artikkel 3 nr. 2 i direktiv 2002/87/EF.
For the application of paragraphs 1 and 2, the relevant competent authorities may, in exceptional cases and by common agreement, replace the criterion based on balance sheet total with one or more of the following parameters or add one or more of these parameters, if they are of the opinion that those parameters are of particular relevance for the purpose of supplementary supervision under this Directive: income structure, off-balance sheet activities, total assets under management.’;»
Med hensyn til anvendelsen av nr. 1 og 2 kan de berørte vedkommende myndigheter i unntakstilfeller og ved felles overenskomst erstatte kriteriet som bygger på balansesummen med en av eller begge følgende parametrer, eller tilføye en av eller begge disse parametrene, dersom de anser at disse parametrene er av særlig betydning for det utvidede tilsynet i henhold til dette direktiv: inntektsstruktur, virksomhet utenfor balansen, samlede forvaltede eiendeler.»
Subsidiaries of an insurance holding company and mixed financial holding company
Datterselskaper av et forsikringsholdingselskap og et blandet finansielt holdingselskap
“parent credit institution in a Member State” means a credit institution which has a credit institution or a financial institution as a subsidiary or which holds a participation in such an institution, and which is not itself a subsidiary of another credit institution authorised in the same Member State, or of a financial holding company or mixed financial holding company established in the same Member State;
«morkredittinstitusjon i en medlemsstat» en kredittinstitusjon som har en kredittinstitusjon eller en finansinstitusjon som datterforetak, eller som har en kapitalinteresse i en slik institusjon, og som ikke selv er et datterforetak av en annen kredittinstitusjon med tillatelse i samme medlemsstat eller av et finansielt holdingselskap eller blandet finansielt holdingselskap opprettet i samme medlemsstat,
“consolidating supervisor” means the competent authority responsible for the exercise of supervision on a consolidated basis of EU parent credit institutions and credit institutions controlled by EU parent financial holding companies or EU parent mixed financial holding companies;’;»
«konsoliderende tilsynsmyndighet» vedkommende myndighet som har ansvar for å føre tilsyn på konsolidert grunnlag med morkredittinstitusjoner i EU og med kredittinstitusjoner kontrollert av finansielle morholdingselskaper i EU eller blandede finansielle morholdingselskaper i EU.»
on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories
om OTC-derivater, sentrale motparter og transaksjonsregistre
OJ C 57, 23.2.2011, p. 1.
EUT C 57 av 23.2.2011, s. 1.
OJ C 54, 19.2.2011, p. 44.
EUT C 54 av 19.2.2011, s. 44.
The ESAs comprise the European Supervisory Authority (European Banking Authority) (EBA) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council(
De europeiske tilsynsmyndighetene består av Den europeiske tilsynsmyndighet (Den europeiske banktilsynsmyndighet) (EBA) opprettet ved europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 1093/2010(
The ESAs have a crucial role to play in safeguarding the stability of the financial sector.
De europeiske tilsynsmyndighetene spiller en avgjørende rolle for å sikre stabilitet i finanssektoren.
It is therefore essential to ensure continuously that the development of their work is a matter of high political priority and that they are adequately resourced.
Det er derfor svært viktig fortsatt å sikre at utviklingen av deres arbeid blir prioritert høyt politisk, og at de gis tilstrekkelige ressurser.
Over-the-counter derivatives (‘OTC derivative contracts’) lack transparency as they are privately negotiated contracts and any information concerning them is usually only available to the contracting parties.
OTC-derivatkontrakter gir ikke mulighet for innsyn ettersom de er private kontrakter og alle opplysninger om dem vanligvis er tilgjengelige bare for kontraktspartene.
They create a complex web of interdependence which can make it difficult to identify the nature and level of risks involved.
De skaper et innviklet nett av gjensidig avhengighet som kan gjøre det vanskelig å bedømme arten og omfanget av risikoene forbundet med dem.
This Regulation lays down conditions for mitigating those risks and improving the transparency of derivative contracts.
I denne forordning er det fastsatt vilkår for å begrense disse risikoene og lette innsynet i derivatkontrakter.
In June 2010, G20 leaders in Toronto reaffirmed their commitment and also committed to accelerate the implementation of strong measures to improve transparency and regulatory oversight of OTC derivative contracts in an internationally consistent and non-discriminatory way.
I juni 2010 bekreftet G20-lederne i Toronto sin forpliktelse og forpliktet seg også til å framskynde gjennomføringen av strenge tiltak for å bedre innsynet i og tilsynet med OTC-derivatkontrakter internasjonalt på en konsekvent måte og uten forskjellsbehandling.
The Commission will monitor and endeavour to ensure that those commitments are implemented in a similar way by the Union’s international partners.
Kommisjonen vil overvåke og bestrebe seg på å sikre at disse forpliktelsene gjennomføres på en lignende måte av Unionens internasjonale partnere.
The Commission should cooperate with third-country authorities in order to explore mutually supportive solutions to ensure consistency between this Regulation and the requirements established by third countries and thus avoid any possible overlapping in this respect.
Kommisjonen bør samarbeide med myndigheter i tredjestater for å finne løsninger som er fordelaktige for alle parter, for å sikre sammenheng mellom denne forordning og tredjestatenes krav og på den måten unngå eventuelt dobbeltarbeid.
With the assistance of ESMA, the Commission should monitor and prepare reports to the European Parliament and the Council on the international application of principles laid down in this Regulation.
Med bistand fra ESMA bør Kommisjonen overvåke og utarbeide rapporter til Europaparlamentet og Rådet om den internasjonale anvendelsen av prinsippene fastsatt i denne forordning.
In order to avoid potential duplicate or conflicting requirements, the Commission might adopt decisions on equivalence of the legal, supervisory and enforcement framework in third countries, if a number of conditions are met.
For å unngå mulige overlappende eller motstridende krav kan Kommisjonen treffe beslutning om likeverdighet for den rettslige rammen og rammene for tilsyn og håndheving i tredjestater dersom visse vilkår er oppfylt.
The assessment which forms the basis of such decisions should not prejudice the right of a CCP established in a third country and recognised by ESMA to provide clearing services to clearing members or trading venues established in the Union, as the recognition decision should be independent of this assessment.
Den vurderingen som danner grunnlaget for slike beslutninger, bør ikke begrense retten for en sentral motpart som er etablert i en tredjestat og anerkjent av ESMA, til å levere klareringstjenester til deltakere eller handelsplasser etablert i Unionen, ettersom anerkjennelsen bør være uavhengig av denne vurderingen.
Similarly, neither an equivalence decision nor the assessment should prejudice the right of a trade repository established in a third country and recognised by ESMA to provide services to entities established in the Union.
Tilsvarende bør verken en beslutning om likeverdighet eller vurderingen begrense retten for et transaksjonsregister som er etablert i en tredjestat og anerkjent av ESMA, til å yte tjenester til enheter etablert i Unionen.
With regard to the recognition of third-country CCPs, and in accordance with the Union’s international obligations under the agreement establishing the World Trade Organisation, including the General Agreement on Trade in Services, decisions determining third-country legal regimes as equivalent to the legal regime of the Union should be adopted only if the legal regime of the third country provides for an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under foreign legal regimes in accordance with the general regulatory goals and standards set out by the G20 in September 2009 of improving transparency in the derivatives markets, mitigating systemic risk, and protecting against market abuse.
Når det gjelder anerkjennelse av tredjestaters sentrale motparter, og i samsvar med Unionens internasjonale forpliktelser i henhold til avtalen om opprettelse av Verdens handelsorganisasjon, herunder Generalavtalen om handel med tjenester, bør beslutninger som fastsetter at tredjestaters rettsorden er likeverdig med Unionens rettsorden, treffes bare dersom disse tredjestatene har et effektivt likeverdig system for anerkjennelse av sentrale motparter som har tillatelse i henhold til utenlandske rettsordener, i samsvar med de allmenne målene og standardene for reguleringen som G20 fastsatte i september 2009, og som er å bedre innsynet i derivatmarkedene, redusere systemrisiko og verne mot markedsmisbruk.
Such a system should be considered equivalent if it ensures that the substantial result of the applicable regulatory regime is similar to Union requirements and should be considered effective if those rules are being applied in a consistent manner.
Et slikt system bør anses som likeverdig dersom det sikrer at de gjeldende rammereglene ligner Unionens krav, og det bør anses som effektivt dersom disse reglene anvendes på en ensartet måte.
It is appropriate and necessary in this context, taking account of the characteristics of derivative markets and the functioning of CCPs, to verify the effective equivalence of foreign regulatory systems in meeting G20 goals and standards in order to improve transparency in derivatives markets, mitigate systemic risk and protect against market abuse.
Det er i denne sammenhengen hensiktsmessig og nødvendig, idet det tas hensyn til derivatmarkedenes særtrekk og de sentrale motparters funksjon, å kontrollere at de utenlandske reguleringsordningene faktisk er likeverdige når det gjelder å oppfylle G20s mål og standarder for å bedre innsynet i derivatmarkedene, redusere systemrisiko og verne mot markedsmisbruk.
Therefore this approach does not constitute a precedent for other legislation.
Denne tilnærmingsmåten skaper derfor ikke presedens for annet regelverk.
ESMA should act within the scope of this Regulation by safeguarding the stability of financial markets in emergency situations, ensuring the consistent application of Union rules by national supervisory authorities and settling disagreements between them.
ESMA bør handle innenfor rammen av denne forordning ved å opprettholde stabiliteten i finansmarkedene i krisesituasjoner, ved å sikre at tilsynsmyndighetene anvender unionsreglene på en ensartet måte og ved å løse tvister dem imellom.
It is also entrusted with developing draft regulatory and implementing technical standards and has a central role in the authorisation and monitoring of CCPs and trade repositories.
ESMA har også som oppgave å utvikle utkast til tekniske regulerings- og gjennomføringsstandarder og har en sentral rolle i tildelingen av tillatelser til og overvåkingen av sentrale motparter og transaksjonsregistre.
One of the basic tasks to be carried out through the European System of Central Banks (ESCB) is to promote the smooth operation of payment systems.
En av de grunnleggende oppgavene til Det europeiske system av sentralbanker (ESSB) er å fremme velfungerende betalingssystemer.
In this respect, the members of the ESCB execute oversight by ensuring efficient and sound clearing and payment systems, including CCPs.
ESSBs medlemmer utøver derfor tilsyn ved å sikre effektive og pålitelige klarerings- og betalingssystemer, herunder sentrale motparter.
The members of the ESCB are thus closely involved in the authorisation and monitoring of CCPs, recognition of third-country CCPs and the approval of interoperability arrangements.
ESSBs medlemmer medvirker dermed nært når det gjelder tildeling av tillatelser til og overvåking av sentrale motparter, anerkjennelse av sentrale motparter i tredjestater og godkjenning av samvirkingsavtaler.
In addition, they are closely involved in respect of the setting of regulatory technical standards as well as guidelines and recommendations.
Dessuten medvirker de nært ved fastsettelse av tekniske reguleringsstandarder samt retningslinjer og anbefalinger.
This Regulation is without prejudice  to the responsibilities of the European Central Bank (ECB) and the national central banks (NCBs) to ensure efficient and sound clearing and payment systems within the Union and with other countries.
Denne forordning berører ikke Den europeiske sentralbanks (ESB) og de nasjonale sentralbankenes ansvar for å sikre effektive og pålitelige klarerings- og betalingssystemer innenfor Unionen og overfor andre stater.
Consequently, and in order to prevent the possible creation of parallel sets of rules, ESMA and the ESCB should cooperate closely when preparing the relevant draft technical standards.
Av den grunn, og for å hindre at det eventuelt innføres parallelle regelverk, bør ESMA og ESSB samarbeide nært når de utarbeider relevante utkast til tekniske standarder.
Further, the access to information by the ECB and the NCBs is crucial when fulfilling their tasks relating to the oversight of clearing and payment systems as well as to the functions of a central bank of issue.
ESBs og de nasjonale sentralbankenes tilgang til opplysninger er også avgjørende når de skal utføre sine oppgaver i forbindelse med tilsyn med klarerings- og betalingssystemer samt den utstedende sentralbankens funksjoner.
Uniform rules are required for derivative contracts set out in Annex I, Section C, points (4) to (10) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments(
Det er nødvendig med ensartede regler for derivatkontrakter som fastsatt i avsnitt C punkt 4-10 i vedlegg I til europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/39/EF av 21. april 2004 om markeder for finansielle instrumenter(
OJ L 145, 30.4.2004, p. 1.
EUT L 145 av 30.4.2004, s. 1.
Incentives to promote the use of CCPs have not proven to be sufficient to ensure that standardised OTC derivative contracts are in fact cleared centrally.
Oppmuntring til å bruke sentrale motparter har vist seg ikke å være tilstrekkelig til å sikre at standardiserte OTC-derivatkontrakter faktisk klareres sentralt.
Mandatory CCP clearing requirements for those OTC derivative contracts that can be cleared centrally are therefore necessary.
Det er derfor nødvendig med krav om plikt til klarering gjennom en sentral motpart for OTC-derivatkontrakter som kan klareres sentralt.
It is likely that Member States will adopt divergent national measures which could create obstacles to the smooth functioning of the internal market and be to the detriment of market participants and financial stability.
Medlemsstatene vil sannsynligvis treffe forskjellige nasjonale tiltak som kan hindre at det indre marked virker på en tilfredsstillende måte, og være til skade for markedsdeltakerne og den finansielle stabiliteten.
A uniform application of the clearing obligation in the Union is also necessary to ensure a high level of investor protection and to create a level playing field between market participants.
For å sikre et høyt nivå for investorvern og skape like konkurransevilkår for markedsdeltakerne, må klareringsplikten anvendes på en ensartet måte i Unionen.
That process should take into account the fact that not all CCP-cleared OTC derivative contracts can be considered suitable for mandatory CCP clearing.
I forbindelse med denne framgangsmåten bør det tas hensyn til at ikke alle OTC-derivatkontrakter som er klarert gjennom en sentral motpart, kan anses som egnet for klareringsplikt.
This Regulation sets out the criteria for determining whether or not different classes of OTC derivative contracts should be subject to a clearing obligation.
I denne forordning fastsettes kriteriene for å avgjøre om forskjellige klasser av OTC-derivatkontrakter bør omfattes av klareringsplikt.
On the basis of draft regulatory technical standards developed by ESMA, the Commission should decide whether a class of OTC derivative contract is to be subject to a clearing obligation, and from when the clearing obligation takes effect including, where appropriate, phased-in implementation and the minimum remaining maturity of contracts entered into or novated before the date on which the clearing obligation takes effect, in accordance with this Regulation.
På grunnlag av et utkast til tekniske reguleringsstandarder utarbeidet av ESMA bør Kommisjonen avgjøre om en klasse av OTC-derivatkontrakter skal omfattes av klareringsplikt, og fra hvilket tidspunkt klareringsplikten får virkning, herunder eventuelt en trinnvis gjennomføring og minste gjenværende løpetid for kontrakter som inngås eller fornyes før klareringsplikten trer i kraft, i samsvar med denne forordning.
A phased-in implementation of the clearing obligation could be in terms of the types of market participants that must comply with the clearing obligation.
En trinnvis gjennomføring av klareringsplikten vil kunne variere avhengig av typene av markedsdeltakere som må oppfylle klareringsplikten.
In determining which classes of OTC derivative contracts are to be subject to the clearing obligation, ESMA should take into account the specific nature of OTC derivative contracts which are concluded with covered bond issuers or with cover pools for covered bonds.
Ved fastsettelsen av hvilke klasser av OTC-derivatkontrakter som skal være omfattet av klareringsplikten, bør ESMA ta hensyn til særtrekkene ved de OTC-derivatkontraktene som inngås med utstedere av obligasjoner med fortrinnsrett, eller med sikringsgrupper for obligasjoner med fortrinnsrett.
Where ESMA has identified that an OTC derivative product is standardised and suitable for clearing but no CCP is willing to clear that product, ESMA should investigate the reason for this.
Når ESMA har fastsatt at et OTC-derivatprodukt er standardisert og egnet for klarering, men ingen sentral motpart er villig til å klarere produktet, bør ESMA undersøke hva som er årsaken til dette.
In determining which classes of OTC derivative contracts are to be subject to the clearing obligation, due account should be taken of the specific nature of the relevant classes of OTC derivative contracts.
Ved fastsettelsen av hvilke klasser av OTC-derivater som skal omfattes av klareringsplikten, bør det tas behørig hensyn til særtrekkene ved de relevante klassene av OTC-derivatkontrakter.
The predominant risk for transactions in some classes of OTC derivative contracts may relate to settlement risk, which is addressed through separate infrastructure arrangements, and may distinguish certain classes of OTC derivative contracts (such as foreign exchange) from other classes.
Den største risikoen for transaksjoner i noen klasser av OTC-derivatkontrakter kan være knyttet til oppgjørsrisiko, som kan håndteres gjennom atskilte infrastrukturordninger, og visse klasser av OTC-derivatkontrakter (f.eks. utenlandsk valuta) kan skilles ut fra andre klasser.
CCP clearing specifically addresses counterparty credit risk, and may not be the optimal solution for dealing with settlement risk.
Klarering gjennom en sentral motpart håndterer spesifikt motpartskredittrisiko og er kanskje ikke den beste måten å behandle oppgjørsrisiko på.
The regime for such contracts should rely, in particular, on preliminary international convergence and mutual recognition of the relevant infrastructure.
Ordningen for slike kontrakter bør særlig bygge på foreløpig internasjonal tilnærming og gjensidig anerkjennelse av relevant infrastruktur.
In order to ensure a uniform and coherent application of this Regulation and a level playing field for market participants when a class of OTC derivative contract is declared subject to the clearing obligation, this obligation should also apply to all contracts pertaining to that class of OTC derivative contract entered into on or after the date of notification of a CCP authorisation for the purpose of the clearing obligation received by ESMA but before the date from which the clearing obligation takes effect, provided that those contracts have a remaining maturity above the minimum determined by the Commission.
For å sikre en ensartet og sammenhengende anvendelse av denne forordning og like konkurransevilkår for markedsdeltakere når en klasse av OTC-derivatkontrakter er erklært å være omfattet av klareringsplikten, bør denne plikten også gjelde for alle kontrakter som hører inn under denne klassen av OTC-derivatkontrakter, og som er inngått på eller etter datoen da ESMA mottok underretningen om tillatelsen til en sentral motpart med hensyn til klareringsplikten, men før datoen da klareringsplikten får virkning, forutsatt at disse kontraktene har en gjenværende løpetid som er lengre enn det minstekravet som er fastsatt av Kommisjonen.
In determining whether a class of OTC derivative contract is to be subject to clearing requirements, ESMA should aim for a reduction in systemic risk.
Ved fastsettelsen av om en klasse av OTC-derivatkontrakter skal omfattes av klareringsplikten, bør ESMA ha som mål å redusere systemrisikoen.
This includes taking into account in the assessment factors such as the level of contractual and operational standardisation of contracts, the volume and the liquidity of the relevant class of OTC derivative contract as well as the availability of fair, reliable and generally accepted pricing information in the relevant class of OTC derivative contract.
Dette innebærer at det ved vurderingen må tas hensyn til faktorer som i hvor stor grad kontraktene er standardisert kontraktsmessig og operasjonelt, volumet og likviditeten til den relevante klassen av OTC-derivatkontrakter samt tilgangen til rimelige, pålitelige og allment aksepterte prisopplysninger innenfor den relevante klassen av OTC-derivatkontrakter.