natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A number of technical features have been introduced: secure and personalised passwords to notified competent officials in designated authorities, use of a secure network s-TESTA), pop-up messages that remind case handlers that they need to consider data protection rules when processing personal data, creation of different user profiles that modulate the access to the information depending on the user role (the competent authority, the single liaison office or the Commission), the possibility to limit access to documents by defining them as confidential and the message on the CPCS homepage pointing to the data protection rules.
En rekke tekniske egenskaper er innført, så som sikre og personlige passord for meldte vedkommende tjenestemenn med ansvar for håndheving av forbrukervernlovgivning hos utpekte myndigheter, bruk av et sikkert nett (s-TESTA), meldinger som minner saksbehandlere om at de skal ta hensyn til bestemmelser for vern av personopplysninger når de behandler personopplysninger, oppretting av ulike brukerprofiler som regulerer tilgangen til opplysningene avhengig av brukerrolle (vedkommende myndighet, det enkelte kontaktorganet eller Kommisjonen), mulighet for å begrense tilgang til dokumenter ved å definere dem som fortrolige, samt meldingen på CPCSs hjemmeside som viser til bestemmelser for vern av personopplysninger.
Implementing rules(
Gjennomføringsbestemmelser(
Decision 2007/76/EC.
Direktiv 2007/76/EF
Operational guidelines(
Retningslinjer for virksomheten(
The content of these guidelines will be integrated into future trainings on the CPCS.
Innholdet i disse retningslinjene vil bli integrert i framtidig opplæring på CPCS.
Annual reviews to ensure that competent authorities verify the accuracy of personal data (tagging is planned but has not yet been implemented) and also that cases are closed and/or deleted as foreseen by the rules to ensure that cases are not forgotten.
Årlige revisjoner for å sikre at vedkommende myndigheter verifiserer personopplysningenes nøyaktighet (merking («tagging») er planlagt, men ennå ikke gjennomført), og dessuten at saker blir lukket og/eller slettet som planlagt etter bestemmelsene for å sikre at saker ikke blir glemt.
The Commission organises on a regular basis with Member States a systematic review of cases that have been opened for a period substantially longer than the average case-handling period.
Kommisjonen organiserer sammen med medlemsstatene jevnlig en systematisk gjennomgåelse av saker som har vært åpnet i et tidsrom som er vesentlig lenger enn den gjennomsnittlige saksbehandlingsperioden.
Automatic deletion of mutual assistance cases 5 years after the closing of the case as required by the CPC Regulation.
Automatisk sletting av saker om gjensidig bistand fem år etter at saken er avsluttet, slik det kreves av CPC
The CPCS is an evolving IT-tool which aims to be data protection friendly.
CPCS er et IT-verktøy i stadig utvikling og rettet mot å fremme vern av personopplysninger.
Many safeguard features have already been built into the system architecture which has been described above.
Mange sikkerhetsordninger er allerede bygd inn i systemarkitekturen som beskrevet foran.
The Commission intends to continue developing further improvements as required.
Kommisjonens hensikt er å etter behov fortsatt utvikle ytterligere forbedringer.
Some additional guidance
Ytterligere veiledning
How long should a case be stored and when should it be closed and deleted?
Hvor lenge bør en sak lagres, og når bør den lukkes og slettes?
Only the Commission can delete information from the CPCS(
Bare Kommisjonen kan slette opplysninger fra CPCS(
Article 10 of the CPC Regulation (EC) No 2006/2004 and Chapter 2 of the Annex to the CPC Implementing Decision 2007/76/EC.
Artikkel 10 i fordning (EF) nr. 2006/2004 om CPC og kapittel 2 i vedlegget til vedtak 2007/76/EC om gjennomføringen av CPC.
When making such a request, the competent authority needs to specify the grounds for the deletion request.
Når vedkommende myndighet kommer med en slik anmodning, skal den angi grunnene for sletteanmodningen.
The only exception is enforcement requests.
Det eneste unntaket er anmodninger om håndheving.
These are automatically deleted by the Commission 5 years from the closure of the case by the applicant authority.
Disse slettes automatisk av Kommisjonen fem år etter at saken er avsluttet av anmodende myndighet.
Rules with given time limits have been established to ensure the deletion of data that is no longer required; inaccurate; proves to be unfounded and/or has been retained for maximum storage periods.
Bestemmelser med faste tidsfrister er innført for å sikre sletting av opplysninger som det ikke lenger er behov for, som er unøyaktige, som viser seg å være ubegrunnede, og/eller som er beholdt i lengste tillatte tidsrom.
Why is the data retention period set at 5 years?
Hvorfor er lagringstiden for personopplysninger satt til fem år?
The purpose of the retention period is to facilitate cooperation between public authorities responsible for the enforcement of the laws that protect consumers’ interests in dealing with intra-Community infringements, to contribute to the smooth functioning of the internal market, the quality and consistency of enforcement of the laws that protect the consumers’ interest, the monitoring of the protection of consumers economic interests and to contribute to raising the standard and consistency of enforcement.
Formålet med lagringstiden er å gjøre det lettere for offentlige myndigheter med ansvar for håndheving av regelverket som beskytter forbrukernes interesser, å samarbeide når de skal håndtere krenkelser innenfor Fellesskapet, og å bidra til at det indre marked virker på en tilfredsstillende måte, til at håndhevingen av regelverket som beskytter forbrukernes interesser er konsekvent og holder en høy standard, til overvåking av forbrukernes økonomisk interesser og til å bidra til en stadig bedre standard på og konsekvens ved håndhevingen.
During the retention period authorised enforcement officials working for a competent authority that originally dealt with a case may consult the file in order to establish links with possibly repeated infringements which contributes to a better and more efficient enforcement.
I løpet av lagringstiden kan godkjente tjenestemenn med håndhevingsansvar som arbeider for den vedkommende myndighet som opprinnelig behandlet en sak, få tilgang til opplysningene for å slå fast om saken er knyttet til mulige gjentatte krenkelser, noe som bidrar til en bedre og mer effektiv håndheving.
What information can be included in the discussion forum?
Hvilke opplysninger kan inngå i diskusjonsforumet?
The discussion forum is annexed to the CPCS and is a tool intended for the exchange of information with respect to issues such as new enforcement powers and best practice.
Diskusjonsforumet er en funksjon under CPCS, og er et verktøy som er ment for utveksling av opplysninger med hensyn til spørsmål som ny håndhevingsmyndighet og beste praksis.
Generally, the discussion forum although not frequently used by enforcement officials should not serve to exchange case-related data and should not refer to personal data.
Generelt bør diskusjonsforumet, selv om det ikke benyttes ofte av tjenestemenn med ansvar for håndheving av forbrukervernlovgivning, ikke tjene til utveksling av sakstilknyttede opplysninger, og bør ikke vise til personopplysninger.
What type of data can be included in the short summaries and attached documents?
Hvilken type opplysninger kan inngå i de korte sammendragene og tilknyttede dokumenter?
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC foresees the data field ‘attached documents’ in the case of alerts and information and enforcement requests.
Vedtak 2007/76/EF om gjennomføringen av CPC ser for seg at datafeltet for tilknyttede dokumenter kan benyttes i tilfelle av varsler og anmodninger om opplysninger og håndheving.
The short summaries are fields where a description of the infringement should be made.
De korte sammendragene er felter for en beskrivelse av krenkelsen.
It is recommended that personal data should not be included in the short summaries as the purpose of this data field is to have a general description of the infringement.
Det anbefales at personopplysninger ikke tas med i de korte sammendragene, ettersom formålet med dette datafeltet er å gi en generell beskrivelse av krenkelsen.
Personal data in attached documents that is not strictly necessary should be blacked out or removed.
Personopplysninger i tilknyttede dokumenter som ikke er strengt nødvendige, bør skjules eller fjernes.
What is meant by ‘reasonable suspicion’ that an infringement has occurred?
Hva menes med «rimelig grunn til mistanke» om at det er skjedd en krenkelse?
Reasonable suspicion needs to be interpreted in accordance with national law.
Begrepet «rimelig grunn til mistanke» skal tolkes i samsvar med nasjonal lovgivning.
However, it is recommended that suspected infringements should only be included in the CPCS if there is some evidence to support the case that an infringement has or is likely to have occurred.
Det anbefales imidlertid at mistanker om overtredelser bare tas med i CPCS dersom det foreligger noen form for bevis som støtter saken om at det har skjedd eller trolig har skjedd en krenkelse.
What about transfers to third countries?
Hva med formidling av opplysninger til tredjestater?
The CPC Regulation(
CPC
It is recommended that in the absence of an international agreement by the European Union for mutual assistance cooperation arrangements(
Det anbefales at i mangel av en internasjonal avtale med Den europeiske union om samarbeidsordninger om gjensidig bistand(
Managers of alternative investment funds (AIFMs) are responsible for the management of a significant amount of invested assets in the Union, account for significant amounts of trading in markets for financial instruments, and can exercise an important influence on markets and companies in which they invest.
forvaltere av alternative investeringsfond (forvaltere) er ansvarlige for forvaltningen av en vesentlig del av de investerte aktivaene i Unionen, står for en betydelig del av handelen på markedene for finansielle instrumenter og kan utøve stor innflytelse på de markedene og selskapene de investerer i.
The impact of AIFMs on the markets in which they operate is largely beneficial, but recent financial difficulties have underlined how the activities of AIFMs may also serve to spread or amplify risks through the financial system.
Forvalterne har stort sett positiv innflytelse på markedene de driver sin virksomhet i, men den senere tids finansielle vanskeligheter har vist at forvalternes virksomhet også kan spre eller føre til økte risikoer i hele finanssystemet.
Uncoordinated national responses make the efficient management of those risks difficult.
Det er vanskelig å håndtere disse risikoene effektivt uten samordnede nasjonale tiltak.
This Directive therefore aims at establishing common requirements governing the authorisation and supervision of AIFMs in order to provide a coherent approach to the related risks and their impact on investors and markets in the Union.
Formålet med dette direktiv er derfor å fastsette felles krav om godkjenning av og tilsyn med forvaltere for å kunne møte tilknyttede risikoer og risikoenes innvirkning på investorer og markeder i Unionen på en enhetlig måte.
Recent difficulties in financial markets have underlined that many AIFM strategies are vulnerable to some or several important risks in relation to investors, other market participants and markets.
Den senere tids vanskeligheter på finansmarkedene har vist at mange av strategiene som brukes av forvalterne, er sårbare for visse eller flere alvorlige risikoer med hensyn til investorer, andre markedsaktører og markeder.
In order to provide comprehensive and common arrangements for supervision, it is necessary to establish a framework capable of addressing those risks taking into account the diverse range of investment strategies and techniques employed by AIFMs.
For å innføre omfattende og felles tilsynsordninger er det nødvendig å etablere en ramme som gjør det mulig å håndtere disse risikoene og samtidig ta hensyn til de forskjellige investeringsstrategiene og -teknikkene som forvalterne anvender.
Consequently, this Directive should apply to AIFMs managing all types of funds that are not covered by Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS)(
Dette direktiv bør derfor få anvendelse på forvaltere som forvalter alle typer fond som ikke omfattes av europaparlaments- og rådsdirektiv 2009/65/EF av 13. juli 2009 om samordning av lover og forskrifter om foretak for kollektiv investering i omsettelige verdipapirer (investeringsforetak)(
AIFMs should not be entitled to manage UCITS within the meaning of Directive 2009/65/EC on the basis of an authorisation under this Directive.
En godkjenning i henhold til dette direktiv bør ikke gi forvalterne rett til å forvalte investeringsforetakene som omhandles i direktiv 2009/65/EF.
This Directive aims to provide for an internal market for AIFMs and a harmonised and stringent regulatory and supervisory framework for the activities within the Union of all AIFMs, including those which have their registered office in a Member State (EU AIFMs) and those which have their registered office in a third country (non-EU AIFMs).
Formålet med dette direktiv er å skape et indre marked for forvaltere og en harmonisert og streng ramme for regulering av og tilsyn med virksomheten til alle forvalterne i Unionen, herunder de som har forretningskontor i en medlemsstat (forvaltere basert i Unionen) og de som forretningskontor i en tredjestat (forvaltere basert i en tredjestat ).
As the practical consequences and possible difficulties resulting from a harmonised regulatory framework and an internal market for non-EU AIFMs performing management and/or marketing activities within the Union and EU AIFMs managing non-EU alternative investment funds (AIFs), are  uncertain and difficult to predict due to the lack of previous experience in this regard, a review mechanism should be provided for.
Da de praktiske konsekvensene og mulige vanskelighetene som harmoniserte rammeregler og et indre marked kan medføre for forvaltere basert i en tredjestat som utfører forvaltnings- og/eller markedsføringsvirksomhet i Unionen, og for forvaltere basert i Unionen som forvalter alternative investeringsfond (AIF-er) basert i en tredjestat, er usikre og vanskelige å forutsi på grunn av mangelen på tidligere erfaringer på dette området, bør det etableres en revisjonsordning.
It is intended that, after a transitional period of 2 years, a harmonised passport regime become applicable to non-EU AIFMs performing management and/or marketing activities within the Union and EU AIFMs managing non-EU AIFs after the entry into force of a delegated act by the Commission in this regard.
Hensikten er at en harmonisert ordning med et markedsføringspass, etter en overgangsperiode på 2 år, skal få anvendelse på forvaltere basert i en tredjestat som utfører forvaltnings- og/eller markedsføringsvirksomhet i Unionen, og på forvaltere basert i Unionen som forvalter AIF-er basert i en tredjestat, etter at en delegert rettsakt fra Kommisjonen for dette formål har trådt i kraft.
It is intended that the harmonised regime, during a further transitional period of 3 years, co-exist with the national regimes of the Member States subject to certain minimum harmonised conditions.
Hensikten er at den harmoniserte ordningen i ytterligere en overgangsperiode på tre år skal eksistere side om side med medlemsstatenes nasjonale ordninger, som da skal være underlagt visse harmoniserte minstevilkår.
After that 3-year period of co-existence, it is intended that the national regimes be brought to an end on the entry into force of a further delegated act by the Commission.
Etter denne treårsperioden med sameksistens er hensikten at de nasjonale ordningene skal bringes til opphør etter at ytterligere en delegert rettsakt fra Kommisjonen har trådt i kraft.
4 years after the deadline for transposition of this Directive, the Commission should review the application and the scope of this Directive taking into account its objectives and should assess whether or not the Union harmonised approach has caused any ongoing major market disruption and whether or not this Directive functions effectively in light of the principles of the internal market and of a level playing field.
Fire år etter tidsfristen for innarbeiding av dette direktiv bør Kommisjonen gjennomgå anvendelsen av og virkeområdet for dette direktiv med hensyn til direktivets formål og bør vurdere hvorvidt Unionens harmoniserte strategi har medført noen større vedvarende forstyrrelser i markedet, og hvorvidt dette direktiv fungerer effektivt i lys av prinsippene for det indre marked og like konkurransevilkår.
The scope of this Directive should be limited to entities managing AIFs as a regular business – regardless of whether the AIF is of an open-ended or a closed-ended type, whatever the legal form of the AIF, and whether or not the AIF is listed – which raise capital from a number of investors with a view to investing that capital for the benefit of those investors in accordance with a defined investment policy.
Virkeområdet for dette direktiv bør begrenses til foretak som forvalter AIF-er innenfor rammen av sin ordinære virksomhet, uavhengig av om AIF-et er av åpen eller lukket type, hvilken rettslig form det har, og om det er notert eller ikke, og som reiser kapital fra en rekke investorer med sikte på å investere denne kapitalen til fordel for disse investorene i samsvar med en definert investeringspolitikk.
The entities not considered to be AIFMs pursuant to this Directive fall outside its scope.
De foretak som ikke anses som forvaltere i henhold til dette direktiv, faller utenfor direktivets virkeområde.
As a consequence, this Directive should not apply to holding companies as defined herein.
Dermed skal dette direktiv ikke få anvendelse på kontrollerende holdingselskaper slik de defineres i dette direktiv.
However, managers of private equity funds or AIFMs managing AIFs whose shares are admitted to trading on a regulated market should not be excluded from its scope.
Forvaltere av egenkapitalfond eller forvaltere som forvalter AIF-er hvis aksjer er opptatt til notering på et regulert marked, bør imidlertid ikke utelukkes fra dette direktivs virkeområde.
Further, this Directive should not apply to the management of pension funds; employee participation or savings schemes; supranational institutions; national central banks; national, regional and local governments and bodies or institutions which manage funds supporting social security and pension systems; securitisation special purpose entities; or insurance contracts and joint ventures.
Dette direktiv bør heller ikke få anvendelse på forvaltningen av pensjonsfond, ordninger for arbeidstakernes medbestemmelse eller spareordninger, overnasjonale institusjoner, nasjonale sentralbanker, nasjonale, regionale og lokale myndigheter og organer eller institusjoner som forvalter fond til støtte for trygde- og pensjonsordninger, spesialforetak for verdipapirisering eller forsikringsavtaler og fellesforetak.
Investment firms authorised under Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments(
Verdipapirforetak som er godkjent i henhold til europaparlaments- og rådsdirektiv 2004/39/EF av 21. april 2004 om markeder for finansielle instrumenter(
However, investment firms should be able, directly or indirectly, to offer units or shares of an AIF to, or place such units or shares with, investors in the Union only to the extent that the units or shares can be marketed in accordance with this Directive.
Verdipapirforetak bør imidlertid direkte eller indirekte kunne tilby andeler eller aksjer i et AIF til eller plassere dem hos investorer i Unionen bare dersom andelene eller aksjene kan markedsføres i samsvar med dette direktiv.
When transposing this Directive into national law, the Member States should take into account the regulatory purpose of that requirement and should ensure that investment firms established in a third country that, pursuant to the relevant national law, can provide investment services in respect of AIFs also fall within the scope of that requirement.
Når dette direktiv innarbeides i nasjonal lovgivning, bør medlemsstatene ta hensyn til den regulerende hensikten med dette kravet og sikre at verdipapirforetak som er etablert i en tredjestat som i henhold til relevant nasjonal lovgivning kan tilby investeringstjenester i forbindelse med AIF-er, også omfattes av kravets virkeområde.
The provision of investment services by those entities in respect of AIFs should never amount to a de facto circumvention of this Directive by means of turning the AIFM into a letter-box entity, irrespective of whether the AIFM is established in the Union or in a third country.
Disse foretakenes tilbud om investeringstjenester i forbindelse med AIF-er bør aldri føre til at dette direktiv faktisk blir omgått ved at forvalteren gjøres til et postkasseselskap, uansett om forvalteren er etablert i Unionen eller i en tredjestat.
This Directive does not regulate AIFs.
Dette direktiv regulerer ikke AIF-er.
AIFs should therefore be able to continue to be regulated and supervised at national level.
AIF-er bør derfor fortsatt kunne reguleres og underlegges tilsyn på nasjonalt plan.
It would be disproportionate to regulate the structure or composition of the portfolios of AIFs managed by AIFMs at Union level and it would be difficult to provide for such extensive harmonisation due to the very diverse types of AIFs managed by AIFMs.
Det ville være en uforholdsmessig stor oppgave å regulere strukturen i eller sammensetningen av AIF-ers porteføljer som forvaltes av forvaltere på unionsplan, og det ville være vanskelig å skape en slik omfattende harmonisering på grunn av de svært forskjellige typene AIF-er som forvaltes av forvalterne.
This Directive therefore does not prevent Member States from adopting or from continuing to apply national requirements in respect of AIFs established in their territory.
Dette direktiv er derfor ikke til hinder for at medlemsstatene kan innføre eller fortsette å anvende nasjonale krav på AIF-er som er etablert på deres territorium.
The fact that a Member State may impose requirements additional to those applicable in other Member States on AIFs established in its territory should not prevent the exercise of rights of AIFMs authorised in accordance with this Directive in other Member States to market to professional investors in the Union certain AIFs established outside the Member State imposing additional requirements and which are therefore not subject to and do not need to comply with those additional requirements.
Det faktum at en medlemsstat kan pålegge krav utover dem som gjelder i andre medlemsstater, på AIF-er som er etablert på medlemsstatens territorium, bør ikke hindre forvaltere som er godkjent i samsvar med dette direktiv i andre medlemsstater, i å utøve retten til å markedsføre visse AIF-er som er etablert utenfor den medlemsstat som innfører ytterligere krav, og som derfor ikke omfattes av eller må overholde disse tilleggskravene, til profesjonelle investorer i Unionen.
Several provisions of this Directive require AIFMs to ensure compliance with requirements for which, in some fund structures, AIFMs are not responsible.
Flere bestemmelser i dette direktiv krever at forvalterne sikrer overholdelse av krav som forvaltere i enkelte fondsstrukturer ikke er ansvarlige for.
An example of such fund structures is where the responsibility for appointing the depositary rests with the AIF or another entity acting on behalf of the AIF.
Et eksempel er fondsstrukturer der ansvaret for å utpeke depositaren ligger hos AIF-et eller et annet foretak som handler på vegne av AIF-et.