natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From 1 February 2014, banks and other payment service providers will have to refuse to process credit transfers or direct debits that are not SEPA-compliant because of their legal obligations, although, as is currently already the case, they technically could process those payments by continuing to use existing legacy payment schemes alongside SCT and SDD.
Fra 1. februar 2014 vil banker og andre betalingstjenesteytere på grunn av sine rettslige forpliktelser være nødt til å nekte å behandle kredittoverføringer eller direkte debiteringer som ikke oppfyller SEPA-kravene, selv om de teknisk sett kunne ha behandlet disse betalingene ved å fortsette å bruke eksisterende, tradisjonelle betalingsordninger parallelt med kredittoverføringer og direkte debiteringer innenfor SEPA, slik tilfellet er for øyeblikket.
By way of derogation from Article 6(1) and (2), PSPs may continue, until 1 August 2014, to process payment transactions in euro in formats that are different from those required for credit transfers and direct debits pursuant to this Regulation.
Som unntak fra artikkel 6 nr. 1 og 2 kan betalingstjenesteytere fram til 1. august 2014 fortsette å behandle betalingstransaksjoner i euro i formater som skiller seg fra dem som kreves for kredittoverføringer og direkte debiteringer i henhold til denne forordning.
In Article 16 of Regulation (EU) No 260/2012, paragraph 1 is replaced by the following:
I artikkel 16 i forordning (EU) nr. 260/2012 skal nr. 1 lyde:
Payment service providers should therefore be allowed, for a limited period of time, to continue the processing of payment transactions through their legacy schemes alongside their SCT and SDD schemes, as they are doing now.
Betalingstjenesteytere bør derfor i en begrenset periode få tillatelse til å fortsette behandlingen av betalingstransaksjoner gjennom sine tradisjonelle ordninger parallelt med SEPA-ordningene, slik de gjør nå.
Payment service providers that have already fully migrated to SEPA might consider providing payment service users that have not yet migrated with conversion services during the transitional period.
Betalingstjenesteytere som allerede har gjennomført en fullstendig omstilling til SEPA, kan vurdere å tilby betalingstjenestebrukere som ennå ikke har gjennomført omstillingen, konverteringstjenester i overgangsperioden.
Regulation (EU) No 260/2012 should therefore be amended accordingly,
Forordning (EU) nr. 260/2012 bør derfor endres
At the same time, Member States need to ensure compliance with this Directive.
Samtidig er det nødvendig at medlemsstatene sikrer at dette direktiv overholdes.
the following Article is inserted:
Ny artikkel skal lyde:
Generally Accepted Accounting Principles of the People’s Republic of China;
Folkerepublikken Kinas alminnelig anerkjente regnskapsprinsipper,
COMMISSION DIRECTIVE 2009/27/EC
KOMMISJONSDIREKTIV 2009/27/EF
of 7 April 2009
av 7. april 2009
amending certain Annexes to Directive 2006/49/EC of the European Parliament and of the Council as regards technical provisions concerning risk management
om endring av visse vedlegg til europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/49/EF med hensyn til tekniske bestemmelser om risikohåndtering
Having regard to Directive 2006/49/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions
under henvisning til europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/49/EF av 14. juni 2006 om verdipapirforetaks og kredittinstitusjoners kapitaldekningsgrad(
In order to ensure a coherent implementation and application throughout the EU of Directive 2006/49/EC, the Commission and the Committee of European Banking Supervisors set up a working group (Capital Requirements Directive Transposition Group — CRDTG) in 2006, entrusted with the task of discussing and resolving issues related to implementation and application of the Directive.
For å sikre en konsekvent gjennomføring og anvendelse av direktiv 2006/49/EF i hele EU nedsatte Kommisjonen og Den europeiske banktilsynskomité i 2006 en arbeidsgruppe for innarbeiding og anvendelse av direktivet om kapitalkrav (CRDTG), som fikk som oppgave å drøfte og løse problemer knyttet til gjennomføring og anvendelse av direktivet.
According to the CRDTG, certain technical provisions included in Annexes I, II and VII of Directive 2006/49/EC need to be further specified in order to ensure their convergent application.
I henhold til CRDTG bør visse tekniske bestemmelser i vedlegg I, II og VII i direktiv 2006/49/EF presiseres nærmere for å sikre en ensartet anvendelse.
Moreover, certain provisions are not commensurate with sound risk management practices of credit institutions.
Visse bestemmelser er heller ikke i samsvar med sunn risikohåndteringspraksis i kredittinstitusjoner.
It is therefore appropriate to adjust these provisions.
Disse bestemmelsene bør derfor endres.
Directive 2006/49/EC should therefore be amended accordingly.
Direktiv 2006/49/EF bør derfor endres.
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the European Banking Committee —
Tiltakene fastsatt i dette direktiv er i samsvar med uttalelse fra Den europeiske komité for bankspørsmål —
Point 8.B is replaced by the following:
Nr. 8 avsnitt B skal lyde:
«B.
«B.
For the party who transfers credit risk (the protection buyer), the positions are determined as the mirror principle of the protection seller, with the exception of a credit linked note (which entails no short position in the issuer).
For den part som overfører kredittrisiko (kjøperen av beskyttelse), blir posisjonene fastsatt som det omvendte av det som gjelder for selgeren av beskyttelse, med unntak av et kredittilknyttet verdipapir (som ikke medfører noen kort posisjon i utstederen).
In the case of first-to-default credit derivatives and nth-to-default credit derivatives, the following treatment applies instead of the mirror principle.
I tilfelle av kredittderivater der beskyttelsen opphører etter første utløsende hendelse og kredittderivater der beskyttelsen opphører etter n
First-to-default credit derivatives
Kredittderivater der beskyttelsen opphører etter første utløsende hendelse
Where an institution obtains credit protection for a number of reference entities underlying a credit derivative under the terms that the first default among the assets shall trigger payment and that this credit event shall terminate the contract, the institution may offset specific risk for the reference entity to which the lowest specific risk percentage charge among the underlying reference entities applies according to Table 1 of this Annex.
Dersom en institusjon får kredittbeskyttelse for et antall referanseenheter som ligger til grunn for et kredittderivat, på det vilkår at det første misligholdet blant eiendelene skal utløse betaling, og at denne kreditthendelsen skal bringe kontrakten til opphør, kan institusjonen motregne spesifikk risiko for referanseenheten med den laveste spesifikke risiko blant de underliggende referanseenhetene i samsvar med tabell 1 i dette vedlegg.
Where the nth default among the exposures triggers payment under the credit protection, the protection buyer may only offset specific risk if protection has also been obtained for defaults 1 to n-1 or when n-1 defaults have already occurred.
Når det n
In such cases, the methodology set out above for first-to-default credit derivatives shall be followed appropriately modified for nth-to-default products.»
I slike tilfeller skal metoden angitt ovenfor for kredittderivater der beskyttelsen opphører etter første utløsende hendelse, anvendes med de nødvendige endringer for kredittderivater der beskyttelsen opphører etter n
In point 14, Table 1 is replaced by the following:
I nr. 14 skal tabell 1 lyde:
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States′ regional government or local authorities which would qualify for credit quality step 1 or which would receive a 0 % risk weight under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC.
Obligasjoner utstedt eller garantert av sentralmyndigheter, utstedt av sentralbanker, internasjonale organisasjoner, multilaterale utviklingsbanker eller medlemsstaters regionale eller lokale myndigheter som ville kvalifisert til risikoklasse 1, eller som ville fått en risikovekt på 0 % i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States′ regional governments or local authorities which would qualify for credit quality step 2 or 3 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by institutions which would qualify for credit quality step 1 or 2 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by institutions which would qualify for credit quality step 3 under the rules for the risk weighting of exposures under point 29, Part 1 of Annex VI to Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by corporates which would qualify for credit quality step 1, 2 or 3 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC.
Obligasjoner utstedt eller garantert av sentralmyndigheter, utstedt av sentralbanker, internasjonale organisasjoner, multilaterale utviklingsbanker eller medlemsstaters regionale eller lokale myndigheter som ville kvalifisert til risikoklasse 2 eller 3 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av institusjoner som ville kvalifisert til risikoklasse 1 eller 2 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av institusjoner som ville kvalifisert til risikoklasse 3 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i nr. 29 i del 1 i vedlegg VI til direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av selskaper som ville kvalifisert til risikoklasse 1, 2 eller 3 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i henhold til artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF.
0,25 % (residual term to final maturity six months or less)
0,25 % (gjenværende løpetid seks måneder eller mindre)
1,00 % (residual term to final maturity greater than six months and up to and including 24 months)
1,00 % (gjenværende løpetid mer enn seks måneder og til og med 24 måneder)
1,60 % (residual term to maturity exceeding 24 months)
1,60 % (gjenværende løpetid mer enn 24 måneder)
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States′ regional governments or local authorities or institutions which would qualify for credit quality step 4 or 5 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by institutions which would qualify for credit quality step 3 under the rules for the risk weighting of exposures under point 26 of Part 1 of Annex VI to Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by corporates which would qualify for credit quality step 4 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC.
Obligasjoner utstedt eller garantert av sentralmyndigheter, utstedt av sentralbanker, internasjonale organisasjoner, multilaterale utviklingsbanker eller medlemsstatenes regionale eller lokale myndigheter som ville kvalifisert til risikoklasse 4 eller 5 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av institusjoner som ville kvalifisert til risikoklasse 3 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i nr. 26 i del 1 i vedlegg VI til direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av selskaper som ville kvalifisert til risikoklasse 4 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States′ regional governments or local authorities or institutions which would qualify for credit quality step 6 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC, and debt securities issued or guaranteed by corporates which would qualify for credit quality step 5 or 6 under the rules for the risk weighting of exposures under Articles 78 to 83 of Directive 2006/48/EC.
Obligasjoner utstedt eller garantert av sentralmyndigheter, utstedt av sentralbanker, internasjonale organisasjoner, multilaterale utviklingsbanker eller medlemsstatenes regionale eller lokale myndigheter eller institusjoner som ville kvalifisert til risikoklasse 6 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78-83 i direktiv 2006/48/EF, og obligasjoner utstedt eller garantert av selskaper som ville kvalifisert til risikoklasse 5 eller 6 i henhold til reglene for fastsettelse av risikovekt for engasjementer i artikkel 78‑83 i direktiv 2006/48/EF.
In Annex II, point 11 is replaced by the following:
I vedlegg II skal nr. 11 lyde:
Where a credit derivative included in the trading book forms part of an internal hedge and the credit protection is recognised under Directive 2006/48/EC, no counterparty risk shall be deemed to arise from the position in the credit derivative.
Når et kredittderivat som inngår i handelsporteføljen, utgjør en del av en intern sikring, og kredittbeskyttelsen er anerkjent i henhold til direktiv 2006/48/EF, skal det ikke anses å oppstå motpartsrisiko som følge av posisjonen i kredittderivatet.
Alternatively, an institution may consistently include for the purposes of calculating capital requirements for counterparty credit risk all credit derivatives included in the trading book forming part of internal hedges or purchased as protection against a CCR exposure where the credit protection is recognised under Directive 2006/48/EC.»
Alternativt kan en institusjon ved beregning av kapitalkrav for motpartskredittrisiko konsekvent innregne alle kredittderivativer i handelsporteføljen som er del av den interne sikring, eller som er kjøpt som beskyttelse mot motpartskredittrisikoengasjementer der kredittbeskyttelsen er anerkjent i henhold til 2006/48/EF.»
In Annex VII, Part C, point 3 is replaced by the following:
I vedlegg VII del C skal nr. 3 lyde:
By way of derogation from points 1 and 2, when an institution hedges a non-trading book credit risk exposure using a credit derivative booked in its trading book (using an internal hedge), the non-trading book exposure shall not be deemed to be hedged for the purposes of calculating capital requirements unless the institution purchases from an eligible third party protection provider a credit derivative meeting the requirements set out in point 19 of Part 2 of Annex VIII to Directive 2006/48/EC with regard to the non-trading book exposure.
Som unntak fra nr. 1 og 2 og i tilfeller der en institusjon sikrer et kredittrisikoengasjement utenfor handelsporteføljen ved hjelp av et kredittderivat i institusjonens handelsportefølje (ved hjelp av en intern sikring), skal engasjementet utenfor handelsporteføljen ikke anses for å være sikret for beregning av kapitalkrav, med mindre institusjonen fra en anerkjent tredjemann som tilbyr beskyttelse, kjøper et kredittderivat som oppfyller kravene i nr. 19 i del 2 i vedlegg VIII til direktiv 2006/48/EF med hensyn til engasjementet utenfor handelsporteføljen.
Without prejudice to the second sentence of point 11 in Annex II, where such third party protection is purchased and recognised as a hedge of a non-trading book exposure for the purposes of calculating capital requirements, neither the internal nor external credit derivative hedge shall be included in the trading book for the purposes of calculating capital requirements.’»
Uten at det berører nr. 11 annet punktum i vedlegg II, skal verken den interne eller den eksterne kredittderivatsikringen inkluderes i handelsporteføljen for beregning av kapitalkrav dersom slik beskyttelse er kjøpt hos tredjemann og godkjennes som sikring av et engasjement utenfor handelsporteføljen for beregning av kapitalkrav.»
They shall apply those provisions from 31 December 2010.
Medlemsstatene skal anvende disse bestemmelsene fra 31. desember 2010.
DIRECTIVE 2009/49/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2009/49/EF
amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC as regards certain disclosure requirements for medium-sized companies and the obligation to draw up consolidated accounts
om endring av rådsdirektiv 78/660/EØF og 83/349/EØF med hensyn til visse opplysningskrav for mellomstore selskaper og plikten til å utarbeide konsernregnskap
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 44(1) thereof,
under henvisning til traktaten om opprettelse av Det europeiske fellesskap, særlig artikkel 44 nr. 1,
OJ C 77, 31.3.2009, p. 37.
EUT C 77 av 31.3.2009, s. 37.
Opinion of the European Parliament of 18 December 2008 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 11 May 2009.
Europaparlamentsuttalelse av 18. desember 2008 (ennå ikke offentliggjort i EUT) og rådsbeslutning av 11. mai 2009.
In its Presidency conclusions, the European Council of 8 and 9 March 2007 underlined that reducing administrative burdens is important for boosting the European economy, especially in view of the benefits that this could bring for small and medium-sized companies.
I formannskapets konklusjoner fra møtet 8. og 9. mars 2007 understreket Det europeiske råd at en reduksjon av den administrative byrden er viktig for å stimulere europeisk økonomi, særlig med tanke på de fordeler dette kan gi små og mellomstore selskaper.
It stressed that a strong joint effort on the part of both the European Union and the Member States is necessary in order to reduce administrative burdens.
Det europeiske råd påpekte at det er nødvendig med en kraftig felles innsats fra både Den europeiske union og medlemsstatene for å redusere den administrative byrden.
Accounting and auditing have been identified as areas in which the administrative burdens on companies within the Community can be reduced.
Regnskap og revisjon er utpekt som områder der den administrative byrden kan reduseres for selskaper i Fellesskapet.
The Commission’s communication of 10 July 2007 on a simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing identifies amendments that need to be made to Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 on the annual accounts of certain types of companies(
Kommisjonsmeldingen av 10. juli 2007 om et enklere forretningsklima på områdene selskapsrett, regnskap og revisjon inneholder nødvendige endringer av fjerde rådsdirektiv 78/660/EØF av 25. juli 1978 om årsregnskapene for visse selskapsformer(
Special attention has been given to further relieving the reporting burden imposed on small and medium-sized companies.
Det er lagt særlig vekt på å lette rapporteringsbyrden ytterligere for små og mellomstore selskaper.
In the past, a number of changes have been made in order to enable companies falling within the scope of Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC to use accounting methods in accordance with international financial reporting standards (IFRS).
Det er tidligere gjennomført en rekke endringer for å gjøre det mulig for selskaper som omfattes av direktiv 78/660/EØF og 83/349/EØF, å anvende regnskapsmetoder i samsvar med internasjonale standarder for finansiell rapportering (IFRS).
Pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards(
I henhold til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 av 19. juli 2002 om anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder(
Those Directives, however, still form the basis for small and medium-sized companies’ accounting in the Community.
Nevnte direktiver utgjør imidlertid fortsatt grunnlaget for små og mellomstore selskapers regnskapsvirksomhet i Fellesskapet.
OJ L 243, 11.9.2002, p. 1.
EFT L 243 av 11.9.2002, s. 1.
Small and medium-sized companies are often subject to the same rules as larger companies, but their specific accounting needs have rarely been assessed.
Små og mellomstore selskaper er ofte underlagt de samme reglene som større selskaper, men deres særskilte regnskapsbehov har sjelden blitt vurdert.
In particular, the increasing number of disclosure requirements raises concerns for such companies.
Særlig det økende antall opplysningskrav skaper problemer for slike selskaper.
Extensive reporting rules create a financial burden and can hinder efficient use of capital for productive purposes.
Omfattende rapporteringsregler medfører en økonomisk byrde og kan hindre effektiv bruk av kapital for produktive formål.
The application of Regulation (EC) No 1606/2002 has also highlighted the need to clarify the relationship between the accounting standards required by Directive 83/349/EEC and IFRS.
Anvendelsen av forordning (EF) nr. 1606/2002 har også vist at det er behov for å klargjøre forholdet mellom regnskapsstandardene i direktiv 83/349/EØF og IFRS.
Where formation expenses can be treated as an asset in the balance sheet, Article 34(2) of Directive 78/660/EEC requires that those expenses be explained in the notes to the accounts.
Dersom stiftelseskostnader kan behandles som en eiendel i balansen, skal disse kostnadene i henhold til artikkel 34 nr. 2 i direktiv 78/660/EØF forklares i notene til regnskapet.
Small companies can be exempted from that disclosure requirement in accordance with Article 44(2) of that Directive.
Små selskaper kan fritas for dette opplysningskravet i samsvar med artikkel 44 nr. 2 i nevnte direktiv.
In order to reduce unnecessary administrative burdens, it should also be possible to exempt medium-sized companies from that disclosure requirement.
For å redusere den unødvendige administrative byrden bør det også være mulig å frita mellomstore selskaper for nevnte opplysningskrav.
Directive 83/349/EEC requires a parent undertaking to prepare consolidated accounts even if the only subsidiary or all of the subsidiaries as a whole are not material for the purposes of Article 16(3) of that Directive.
I henhold til direktiv 83/349/EØF skal et morforetak utarbeide konsernregnskap selv om det eneste datterforetaket eller alle datterforetakene samlet er av uvesentlig betydning med hensyn til formålene nevnt i artikkel 16 nr. 3 i nevnte direktiv.
As a consequence, those undertakings fall under Regulation (EC) No 1606/2002 and therefore have to prepare consolidated financial statements in accordance with IFRS.
Følgelig omfattes nevnte foretak av forordning (EF) nr. 1606/2002 og er derfor forpliktet til å utarbeide konsernregnskaper i samsvar med IFRS.
That requirement is considered to be burdensome where a parent undertaking has only immaterial subsidiaries.
Dette kravet anses som en byrde dersom morforetaket har bare datterforetak av uvesentlig betydning.
Therefore a parent undertaking should be exempted from the obligation to draw up consolidated accounts and a consolidated annual report if it has only subsidiary undertakings considered as not being material, both individually and as a whole.
Morforetak bør derfor være fritatt for plikten til å utarbeide et konsernregnskap og en konsolidert årsberetning dersom det har bare datterforetak som er av uvesentlig betydning, både hver for seg og samlet.