natgillin/translations-raw huggingface dataset:
identification of the capacity of the plant;
anleggets kapasitet,
whether it concerns an ‘existing’ plant as defined in Article 3(6) or a new plant;
om det dreier seg om et eksisterende anlegg som definert i artikkel 3 nr. 6, eller et nytt anlegg,
how it is ensured that no more residues are produced compared to a non-exempted plant, and that the content of organic pollutants in those residues is no more than expected from a non-exempted plant;
hvordan det sikres at restmengdene som produseres og deres innhold av forurensende organiske stoffer, ikke overskrider de nivåer som er fastsatt for anlegg som ikke er gitt unntak,
the operating conditions laid down in the permit;
driftsvilkårene fastsatt i tillatelsen,
the emission limit values to be met by the plant.
utslippsgrenseverdiene som anlegget skal oppfylle.
For incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex V to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Hvilke tiltak er iverksatt for avfallsforbrenningsanlegg (i tillegg til rapporten som eventuelt kreves i henhold til artikkel 12 nr. 2) for å sikre at anleggene utformes, utstyres, bygges og drives på en slik måte at utslippsgrenseverdiene fastsatt i vedlegg V til direktiv 2000/76/EF ikke overskrides?
For co-incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex II to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Hvilke tiltak er iverksatt for samforbrenningsanlegg (i tillegg til rapporten som eventuelt kreves i henhold til artikkel 12 nr. 2) for å sikre at anleggene utformes, utstyres, bygges og drives på en slik måte at utslippsgrenseverdiene fastsatt i vedlegg V til direktiv 2000/76/EF ikke overskrides?
If the answer is ‘yes’, please indicate the following:
Dersom svaret er ja, oppgi følgende:
how many exemptions have been granted;
Hvor mange unntak er gitt?
where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
Dersom opplysningene foreligger, oppgi begrunnelsen for unntakene i en rekke representative tilfeller, samt følgende opplysninger:
the capacity of the plant;
anleggets kapasitet,
whether it concerns an existing or a new plant (taking into account Article 20(3) of Directive 2000/76/EC);
om det dreier seg om et eksisterende eller et nytt anlegg (idet det tas hensyn til artikkel 20 nr. 3 i direktiv 2000/76/EF),
the type of waste co-incinerated;
hvilken type avfall som samforbrennes,
the emission limits values to be met by the plants;
utslippsgrenseverdiene som anleggene skal oppfylle,
the emission monitoring regime for these pollutants (continuously or discontinuously, and for the latter indicating the frequency).
hvordan utslipp av disse forurensende stoffene overvåkes (forløpende eller ikke fortløpende, for sistnevnte med angivelse av hyppighet).
the other operating conditions laid down in the permit.
driftsvilkårene fastsatt i tillatelsen.
For releases to air from incineration and co-incineration plants, have emission limit values different to those given in Annex II or Annex V, as appropriate, been set?
Er det for utslipp til luft fra avfallsforbrennings- og samforbrenningsanlegg blitt fastsatt grenseverdier ut over dem som er fastsatt i henholdsvis vedlegg II eller V?
If the answer is ‘yes’ and where these data are available, please identify:
Dersom svaret er ja, og dersom opplysningene foreligger, oppgi følgende:
the plants to which they apply, i.e. incineration or co-incineration plants, and for the latter indicating the type of plant;
hvilke anlegg disse verdiene gjelder for, dvs. avfallsforbrennings- eller samforbrenningsanlegg, for sistnevnte med angivelse av typen anlegg,
which of these plants are ‘new’ or ‘existing’;
hvilke av disse anleggene som er er «nye» og hvilke som er «eksisterende»,
the pollutants to which the limit values apply and the limit values set;
de forurensende stoffene som grenseverdiene gjelder for, og de fastsatte grenseverdiene,
why these limit values are applied;
hvorfor disse grenseverdiene anvendes,
For the pollutants listed in Annex IV to Directive 2000/76/EC, how are emission limit values for discharges of wastewater from flue gas cleaning equipment to the aquatic environment determined?
For de forurensende stoffene oppført i vedlegg IV til direktiv 2000/76/EF, hvordan fastsettes utslippsgrenseverdiene for utslipp til vannmiljøet av spillvann fra renseutstyr for røykgass?
Please indicate those cases where emission limit values for those polluting substances differ from the ones in Annex IV.
Angi i hvilke tilfeller utslippsgrenseverdiene fastsatt for disse forurensende stoffene avviker fra dem som er angitt i vedlegg IV.
If emission limit values have been set for pollutants discharged to water, in addition to the pollutants specified in Annex IV:
Dersom det er fastsatt utslippsgrenseverdier for andre forurensende stoffer som slippes ut i vann enn dem som er fastsatt i vedlegg IV:
to which plants do they apply (i.e. incineration or co-incineration, ‘new’ or ‘existing’)?
Hvilke anlegg gjelder grenseverdiene for (dvs. avfallsforbrennings- eller samforbrenningsanlegg, «nye» eller «eksisterende»)?
to which pollutants do these apply and what are the limit values set?
Hvilke forurensende stoffer gjelder de for, og hva er de fastsatte grenseverdiene?
why are these limit values applied?
Hvorfor anvendes disse grenseverdiene?
What operational control parameters (pH, temperature, flow rate, etc.) are set within the permitting process for wastewater discharges?
Hvilke driftsparametrer (pH, temperatur, strømningshastighet osv.) inngår i framgangsmåten for å gi tillatelse til utslipp av spillvann?
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to air and process operation parameters identical to those set out in Article 11(2)?
Er de kravene som er fastsatt i tillatelsen med hensyn til måling av luftforurensende stoffer og driftsparametrer, identiske med dem som er fastsatt i artikkel 11 nr. 2?
If not, please provide information detailing the following:
Dersom svaret er nei, gi nærmere opplysninger om følgende:
reason for deviating from Article 11(2), referring to the derogation possibilities mentioned in Article 11(4) to (7);
begrunnelse for å avvike fra artikkel 11 nr. 2, med henvisning til unntaksmulighetene nevnt i artikkel 11 nr. 4
the pollutant or parameter concerned and the measurement requirement imposed.
de berørte forurensende stoffene eller parametrene og de målingene som kreves.
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to water identical to those set out in Article 11(14) and (15)?
Er de kravene som er fastsatt i tillatelsen med hensyn til måling av vannforurensende stoffer, identiske med dem som er fastsatt i artikkel 11 nr. 14 og 15?
reason for deviating from Article 11(14) and (15);
begrunnelse for å avvike fra artikkel 11 nr. 14 og 15,
pollutant/parameter concerned and measurement requirement.
de berørte forurensende stoffene eller parametrene og de målingene som kreves.
What provisions are made within the permitting process to ensure compliance with the following provisions as regards air emissions:
Hvilke bestemmelser inngår i framgangsmåten for å gi tillatelse med henblikk på å sikre overholdelse av følgende bestemmelser om utslipp til luft:
the compliance regime set out in Article 11(10).
overholdelsesordningen fastsatt i artikkel 11 nr. 10.
What provisions are made within the permitting process to ensure compliance with the following provisions as regards water emissions:
Hvilke bestemmelser inngår i framgangsmåten for å gi tillatelse med henblikk på å sikre overholdelse av følgende bestemmelser om utslipp til vann:
The compliance regime set out in Article 11(16).
overholdelsesordningen fastsatt i artikkel 11 nr. 16.
Please describe any official guidance that has been developed on producing validated daily average emission data (Article 11(11)).
Beskriv eventuelle offisielle retningslinjer som er utarbeidet for å fastsette validerte døgngjennomsnittsverdier for utslipp (artikkel 11 nr. 11)?
If available, please provide a web link.
Gi om mulig en lenke til en nettadresse.
What are the procedures for informing the competent authority in the event of a breach of an emission limit value?
Hva er framgangsmåten for å underrette vedkommende myndighet dersom en utslippsgrenseverdi overskrides?
What arrangements are made to ensure public participation in the permitting process (new and/or updated permits)?
Hvilke ordninger er innført for å sikre allmennhetens deltaking i framgangsmåten for å gi tillatelse (nye og/eller ajourførte tillatelser)?
Please provide details, at least, on the following aspects:
Gi nærmere opplysninger om minst følgende:
by which authority the permit application is made publicly available;
hvilken myndighet som har ansvar for å gjøre søknaden om tillatelse offentlig tilgjengelig,
period during which the public is enable to comment;
innenfor hvilken periode allmennheten kan uttale seg,
For incineration or co-incineration plant with a nominal capacity of less than 2 tonnes per hour, how are these plants publicly identified?
Hvordan underrettes allmennheten om avfallsforbrennings- eller samforbrenningsanlegg med en nominell kapasitet på under to tonn per time?
For incineration and co-incineration processes what are the maximum permissible periods of operation during abnormal operation before the plant must shut down:
Hva er lengste tillatte periode med unormal drift av avfallsforbrennings- og samforbrenningsanlegg før anlegget må stanses?
by which authority the final decision is made available.
hvilken myndighet som har ansvar for å offentliggjøre den endelige beslutningen.
Is there any information related to environmental aspects not publicly/partially available on the application, decision process and subsequent permit?
Finnes det opplysninger om miljømessige sider i forbindelse med søknaden, beslutningsprosessen og den etterfølgende tillatelsen som ikke er offentlig tilgjengelige eller som bare er delvis tilgjengelige?
If yes, please specify which information.
Dersom svaret er ja, oppgi hvilke opplysninger.
Where these data are available/partially available, please specify whether this information is available free of charge and, if not, the level of charges made, and in what circumstances these charges are applied.
Dersom disse opplysningene er tilgjengelige eller delvis tilgjengelige, oppgi om tilgangen er gratis. Dersom dette ikke er tilfellet, oppgi størrelsen på gebyret og under hvilke omstendigheter det kreves.
For incineration plants and co-incineration plants with a nominal capacity of 2 tonnes or more per hour, what provisions are made to require an operator to submit an annual report on the functioning and monitoring of a plant to the competent authority?
Hvilke bestemmelser er fastsatt for avfallsforbrenningsanlegg og samforbrenningsanlegg med en nominell kapasitet på to tonn eller mer per time for å kreve at en driftsansvarlig framlegger en årsrapport om driften og overvåkingen av anlegget for vedkommende myndighet?
If an annual report is provided:
Dersom det framlegges en årsrapport,
what information does this contain?
hvilke opplysninger inneholder den?
how may the public get access to this report?
hvordan kan allmennheten få tilgang til den?
maximum permissible period with exceedance of emission limit values;
lengste tillatte periode med overskridelse av utslippsgrenseverdier,
maximum cumulative duration of periods exceeding emission limit values over 1 year.
høyeste samlede varighet av perioder med overskridelse av utslippgrenseverdier i løpet av et år.
This level of exposure is known as the Derived No-Effect Level (DNEL).’;
Dette eksponeringsnivået kalles avledet nivå uten virkning (DNEL).»
point 1.0.2 is replaced by the following:
Nr. 1.0.2 skal lyde:
The human health hazard assessment shall consider the toxicokinetic profile (i.e. absorption, metabolism, distribution and elimination) of the substance and the following groups of effects:
Vurderingen av farer for menneskers helse skal ta i betraktning stoffets toksikokinetiske profil (dvs. absorpsjon, stoffskifte, fordeling og utskilling) og følgende grupper av virkninger:
acute effects such as acute toxicity, irritation and corrosivity;
akutte virkninger som akutt giftighet, irritasjon og etsende virkning,
repeated dose toxicity; and
giftighet ved gjentatt dose, og
CMR effects (carcinogenity, germ cell mutagenicity and toxicity for reproduction).
CMR-virkninger (kreftframkallende virkning, skadevirkning på arvestoffet i kjønnsceller og reproduksjonstoksisitet).
Based on all the available information, other effects shall be considered when necessary.’;
På grunnlag av alle tilgjengelige opplysninger skal det tas hensyn til andre virkninger ved behov.»
point 1.1.3 is replaced by the following:
Nr. 1.1.3 skal lyde:
All non-human information used to assess a particular effect on humans and to establish the dose (concentration) – response (effect) relationship, shall be briefly presented, if possible in the form of a table or tables, distinguishing between
Alle opplysninger som ikke gjelder mennesker, og som brukes til å vurdere en bestemt virkning på mennesker og til å bestemme forholdet mellom dose (konsentrasjon) og respons (virkning), skal presenteres kortfattet, om mulig i form av en tabell eller tabeller, idet det skilles mellom
The relevant test results (e.g. ATE, LD50, NO(A)EL or LO(A)EL) and test conditions (e.g. test duration, route of administration) and other relevant information shall be presented, in internationally recognised units of measurement for that effect.’;
De relevante forsøksresultater (f.eks. ATE, LD50, NO(A)EL eller LO(A)EL) og forsøksvilkår (f.eks. forsøksvarighet, tilførselsvei) og andre relevante opplysninger skal angis i målenheter som er internasjonalt anerkjent for dette formål.»
points 1.3.1 and 1.3.2 are replaced by the following:
Nr. 1.3.1 og 1.3.2 skal lyde:
The appropriate classification developed in accordance with the criteria in Regulation (EC) No 1272/2008 shall be presented and justified.
Korrekt klassifisering fastsatt i henhold til kriteriene i forordning (EF) nr. 1272/2008 skal angis og begrunnes.
Where applicable, Specific Concentration limits resulting from the application of Article 10 of Regulation (EC) No 1272/2008 and Articles 4 to 7 of Directive 1999/45/EC shall be presented and, if they are not included in Part 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008, justified.
Når det er aktuelt, skal bestemte konsentrasjonsgrenser som følger av anvendelsen av artikkel 10 i forordning (EF) nr. 1272/2008 og artikkel 4—7 i direktiv 1999/45/EF, angis, og dersom de ikke er oppført i del 3 i vedlegg IV til forordning (EF) nr. 1272/2008, skal det begrunnes.
The assessment should always include a statement as to whether the substance fulfils or does not fulfil the criteria given in Regulation (EC) No 1272/2008 for classification in the hazard class carcinogenicity category 1A or 1B, in the hazard class germ cell mutagenicity category 1A or 1B or in the hazard class reproductive toxicity category 1A or 1B.
Vurderingen skal alltid omfatte en erklæring om hvorvidt stoffet oppfyller eller ikke oppfyller kriteriene fastsatt i forordning (EF) nr. 1272/2008 for klassifisering i fareklassen kreftframkallende virkning i kategori 1A eller 1B, skadevirkning på arvestoffet i kjønnsceller i kategori 1A eller 1B eller reproduksjonstoksisitet i kategori 1A eller 1B.
If the information is inadequate to decide whether a substance should be classified for a particular hazard class or category, the registrant shall indicate and justify the action or decision he has taken as a result.’;
Dersom opplysningene ikke er tilstrekkelige til å avgjøre om et stoff skal klassifiseres i en bestemt fareklasse eller
the second sentence of point 1.4.1 is replaced by the following:
Nr. 1.4.1 annet punktum skal lyde:
‘For some hazard classes, especially germ cell mutagenicity and carcinogenicity, the available information may not enable a toxicological threshold, and therefore a DNEL, to be established.’;
«For noen fareklasser, særlig skadevirkning på arvestoffet i kjønnsceller og kreftframkallende virkning, er det ikke sikkert at tilgjengelige opplysninger gjør det mulig å fastsette en toksikologisk terskel og dermed en DNEL-verdi.»
The objective of the hazard assessment for physicochemical properties shall be to determine the classification of a substance in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008.’;
Formålet med farevurderingen av fysisk-kjemiske egenskaper er å bestemme klassifiseringen av et stoff i henhold til forordning (EF) nr. 1272/2008.»
The appropriate classification developed in accordance with the criteria in Regulation (EC) No 1272/2008 shall be presented and justified.’;
Korrekt klassifisering fastsatt i henhold til kriteriene i forordning (EF) nr. 1272/2008 skal angis og begrunnes.»
point 3.0.1 is replaced by the following:
Nr. 3.0.1 skal lyde:
The objective of the environmental hazard assessment shall be to determine the classification of a substance in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and to identify the concentration of the substance below which adverse effects in the environmental sphere of concern are not expected to occur.
Formålet med vurderingen av miljøfarer er å bestemme et stoffs klassifisering i henhold til forordning (EF) nr. 1272/2008 og å identifisere den høyeste konsentrasjonen av stoffet som ikke forventes å forårsake skadevirkninger på det berørte miljøet.
This concentration is known as the Predicted No-Effect Concentration (PNEC).’;
Denne konsentrasjonen kalles beregnet konsentrasjon uten virkning (PNEC).»
points 3.2.1 and 3.2.2 are replaced by the following:
Nr. 3.2.1 og 3.2.2 skal lyde:
Any M-factor resulting from the application of Article 10 of Regulation (EC) No 1272/2008 shall be presented and, if it is not included in Part 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008, justified.
En eventuell M-faktor som følger av anvendelsen av artikkel 10 i forordning (EF) nr. 1272/2008 skal angis, og dersom den ikke er oppført i del 3 i vedlegg IV til forordning (EF) nr. 1272/2008, skal det begrunnes.
points 4.1 and 4.2 are replaced by the following:
Nr. 4.1 og 4.2 skal lyde:
Comparison with the criteria
Sammenligning med kriteriene
This part of the PBT and vPvB assessment shall entail the comparison of the available information with the criteria given in Section 1 of Annex XIII and a statement of whether the substance fulfils or does not fulfil the criteria.
Denne delen av PBT- og vPvB-vurderingen omfatter en sammenligning av tilgjengelige opplysninger med kriteriene fastsatt i vedlegg XIII avsnitt 1 samt en erklæring om hvorvidt stoffet oppfyller kriteriene eller ikke.
The assessment shall be conducted in accordance with the provisions laid down in the introductory part of Annex XIII as well as Sections 2 and 3 of that Annex.
Vurderingen skal foretas i samsvar med bestemmelsene fastsatt i innledningen til vedlegg XIII og i avsnitt 2 og 3 i samme vedlegg.
If the substance fulfils the criteria or it is considered as if it is a PBT or vPvB in the registration dossier an emission characterisation shall be conducted comprising the relevant parts of the exposure assessment as described in Section 5.
Dersom stoffet oppfyller kriteriene eller anses som et PBT- eller vPvB-stoff i registreringsdokumentasjonen, skal det foretas en utslippsbeskrivelse som består av de relevante deler av eksponeringsvurderingen beskrevet i avsnitt 5.
In particular it shall contain an estimation of the amounts of the substance released to the different environmental compartments during all activities carried out by the manufacturer or importer and all identified uses, and an identification of the likely routes by which humans and the environment are exposed to the substance.’;»
Den skal særlig inneholde et overslag over mengdene av stoffet som blir sluppet ut i de forskjellige deler av miljøet under alle aktiviteter som framstilleren eller importøren utfører, samt alle identifiserte bruksområder og en bestemmelse av sannsynlige veier for eksponering av mennesker og miljø.»
Part B of the table in Section 7 is amended as follows:
I del B i tabellen i avsnitt 7 gjøres følgende endringer:
points 5.3.1, 5.3.2 and 5.3.3 are deleted;
Nr. 5.3.1, 5.3.2 og 5.3.3 utgår.
points 5.5.1 and 5.5.2 are deleted;
Nr. 5.5.1 og 5.5.2 utgår.
Germ cell mutagenicity’;
«Skadevirkning på arvestoffet i kjønnsceller».
points 5.9.1 and 5.9.2 are deleted.
Nr. 5.9.1 og 5.9.2 utgår.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established pursuant to Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006
Tiltakene fastsatt i denne forordning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 133 i forordning (EF) nr. 1907/2006 —
Article 62(2) is deleted;
Artikkel 62 nr. 2 oppheves.
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel to lubricants
om fastsettelse av miljøkriterier for tildeling av EU-miljømerket til smøremidler
Having regard to Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the EU Ecolabel (
under henvisning til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 66/2010 av 25.11.09 om EU-miljømerket(
Those criteria have been further reviewed in light of technological developments.
Disse kriterier er blitt revidert på nytt for å ta hensyn til den teknologiske utvikling.
The new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision
De nye kriteriene og de tilhørende krav til vurdering og kontroll bør gjelde i fire år fra den dato denne beslutning er truffet.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for lubricants on the basis of the criteria set out in Decision 2005/360/EC, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Produsenter hvis produkter er tildelt miljømerket for smøremidler på grunnlag av kriteriene i vedtak 2005/360/EF, bør innrømmes en overgangsperiode som gir dem tilstrekkelig tid til å tilpasse produktene sine slik at de blir i samsvar med de endrede kriteriene og kravene.
greases and stern tube greases
smørefett og akselhylsefett
chainsaw oils, concrete release agents, wire rope lubricants, stern tube oils and other total loss lubricants
sagkjedeoljer, formslippmidler for betong, vaierfett, akselhylseoljer og andre smøremidler som forbrukes i prosessen
two-stroke oils
totaktsoljer
industrial and marine gear oils.
giroljer til industriformål og til bruk til sjøs.
‘lubricant’ means a preparation consisting of base fluids and additives;
«smøremiddel» et preparat som består av basisoljer og tilsetningsstoffer,
‘basefluid’ means a lubricating fluid whose flow, ageing, lubricity and anti-wear properties, as well as its properties regarding contaminant suspension, have not been improved by the inclusion of additive(s);
«basisolje» en smørevæske hvis flyt, aldring, smøreevne og egenskaper mot slitasje samt egenskaper med hensyn til suspensjon av forurensende stoffer, ikke er blitt forbedret ved tilførsel av tilsetningsstoff(er),
‘substance’ means a chemical element and its compounds in the natural state or obtained by any production process, including any additive necessary to preserve the stability of the products and any impurity deriving from the process used, but excluding any solvent which may be separated without affecting the stability of the substance or changing its composition;
«stoff» et grunnstoff og dets forbindelser i naturlig tilstand eller framstilt ved enhver produksjonsprosess, herunder ethvert tilsetningsstoff som er nødvendig for å bevare produktets stabilitet og enhver urenhet som stammer fra prosessen som er benyttet, bortsett fra ethvert løsemiddel som kan utskilles uten å påvirke stoffets stabilitet eller endre dets sammensetning,