natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EFTA Surveillance Authority may, in accordance with Article 49 of this Agreement, submit to the Governments of the EFTA States proposals for amendments to this Protocol including its Appendices.
EFTAs overvåkningsorgan kan, i samsvar med artikkel 49 i denne avtale, fremlegge for regjeringene i EFTA-statene forslag til endringer av denne protokoll og dens tillegg.
PART II
DEL II
APPLICATION OF ARTICLES 53 AND 54 OF THE EEA AGREEMENT
ANVENDELSE AV EØS-AVTALENS ARTIKKEL 53 AND 54
IMPLEMENTATION OF THE RULES ON COMPETITION LAID DOWN IN  ARTICLES 53 AND 54 OF THE EEA AGREEMENT
GJENNOMFØRING AV KONKURRANSEREGLENE FASTSATT I EØS-AVTALENSE ARTIKKEL  53 OG 54
SECTION I
SEKSJON I
Application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement
Anvendelse av EØS-avtalens artikkel 53 og 54
Agreements, decisions and concerted practices caught by Article 53(1) of the EEA Agreement which do not satisfy the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement shall be prohibited, no prior decision to that effect being required.
Avtaler, beslutninger og samordnet opptreden som omfattes av EØS-avtalens artikkel 53 nr. 1, og som ikke oppfyller vilkårene i traktatens artikkel 81 nr. 3, skal være forbudt, uten at det kreves vedtak om dette på forhånd.
Agreements, decisions and concerted practices caught by Article 53(1) of the EEA Agreement which satisfy the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement shall not be prohibited, no prior decision to that effect being required.
Avtaler, beslutninger og samordnet opptreden som omfattes av EØS-avtalens artikkel 53 nr. 1, og som ikke oppfyller vilkårene i EØS-avtalens artikkel 53 nr. 3, skal være forbudt, uten at det kreves vedtak om dette på forhånd.
The abuse of a dominant position referred to in Article 54 of the EEA Agreement shall be prohibited, no prior decision to that effect being required.
Utilbørlig utnytting av en dominerende stilling som nevnt i EØS-avtalens traktatens artikkel 54 skal være forbudt, uten at det kreves vedtak om dette på forhånd.
In any national or EFTA proceedings for the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement, the burden of proving an infringement of Article 53(1) or of Article 54 of the EEA Agreement shall rest on the party or the authority alleging the infringement.
Ved alle nasjonale framgangsmåter eller fellesskapsframgangsmåter for anvendelse av EØS-avtalens artikkel 53 og 54 skal bevisbyrden for overtredelse av EØS-avtalens artikkel 53 nr. 1 eller artikkel 54 påhvile den part eller myndighet som hevder at det har skjedd en overtredelse.
The undertaking or association of undertakings claiming the benefit of Article 53(3) of the EEA Agreement shall bear the burden of proving that the conditions of that paragraph are fulfilled.
Det foretak eller de sammenslutninger av foretak som påberoper seg EØS-aftalens artikkel 53 nr. 3, skal ha bevisbyrden for at vilkårene i nevnte nummer er oppfylt.
Relationship between Articles 53 and 54 of the EEA Agreement and national competition laws
Forholdet mellom EØS-avtalens artikkel 53 og 54 og nasjonal konkurranselovgivning
Where the competition authorities of the EFTA States or national courts apply national competition law to agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices within the meaning of Article 53(1) of the EEA Agreement which may affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement within the meaning of that provision, they shall also apply Article 53 of the EEA Agreement to such agreements, decisions or concerted practices.
Når EFTA-statenes konkurransemyndigheter eller nasjonale domstoler anvender nasjonal konkurranselovgivning på avtaler
Where the competition authorities of the EFTA States or national courts apply national competition law to any abuse prohibited by Article 54 of the EEA Agreement, they shall also apply Article 54 of the EEA Agreement.
Når EFTA-statenes konkurransemyndigheter eller nasjonale domstoler anvender nasjonal konkurranselovgivning på utilbørlig utnytting som er forbudt i henhold til EØS-avtalens artikkel 54, skal de også anvende EØS-avtalens artikkel 54.
The application of national competition law may not lead to the prohibition of agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices which may affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement but which do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) of the EEA Agreement, or which fulfil the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement or which are covered by an act for the application of Article 53(3) of the EEA Agreement.
Anvendelsen av nasjonal konkurranselovgivning kan ikke føre til forbud mot avtaler, beslutninger truffet av sammenslutninger av foretak eller samordnet opptreden som kan påvirke handelen mellom partene i EØS-avtalen, men som ikke begrenser konkurransen i henhold til EØS-avtalens artikkel 53 nr. 1, eller som oppfyller vilkårene i EØS-avtalens artikkel 53 nr. 3 eller som er omfattet av en rettsakt om anvendelse av EØS-avtalens artikkel 53 nr. 3.
EFTA States shall not under this act be precluded from adopting and applying on their territory stricter national laws which prohibit or sanction unilateral conduct engaged in by undertakings.
Denne rettsakt skal ikke hindre EFTA-statene i å vedta og anvende strengere nasjonal lovgivning på sitt territorium som forbyr eller ilegger sanksjoner for foretaks ensidige atferd.
Without prejudice to general principles and other provisions of EEA law, paragraphs 1 and 2 do not apply when the competition authorities and the courts of the EFTA States apply national merger control laws nor do they preclude the application of provisions of national law that predominantly pursue an objective different from that pursued by Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
Med forbehold for alminnelige prinsipper og andre bestemmelser i EØS-retten får nr. 1 og 2 ikke anvendelse når EFTA-statenes konkurransemyndigheter og domstoler anvender nasjonal lovgivning om kontroll med sammenslutninger av foretak, og de hindrer heller ikke anvendelsen av bestemmelser i nasjonal lovgivning som hovedsakelig har et annet mål enn formålet med EØS-avtalens artikkel 53 og 54.
SECTION II
AVSNITT II
POWERS
MYNDIGHET
For the purpose of applying Articles 53 and 54 of the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall have the powers provided for by this Chapter.
Ved anvendelsen av EØS-avtalens artikkel 53 og 54 skal EFTAs overvåkningsorgan ha den myndighet som er fastsatt i dette kapittel.
Powers of the competition authorities of the EFTA States
Myndigheten til EFTA-statenes konkurransemyndigheter
The competition authorities of the EFTA States shall have the power to apply Articles 53 and 54 of the EEA Agreement in individual cases.
EFTA-statenes konkurransemyndigheter skal ha myndighet til å anvende EØS-avtalens artikkel 53 og 54 i enkeltsaker
For this purpose, acting on their own initiative or on a complaint, they may take the following decisions:
. For dette formål kan de av eget tiltak eller på grunnlag av en klage gjøre følgende vedtak:
requiring that an infringement be brought to an end,
—	kreve at en overtredelse bringes til opphør,
ordering interim measures,
—	vedta midlertidige tiltak,
accepting commitments,
godta forpliktende tilsagn,
imposing fines, periodic penalty payments or any other penalty provided for in their national law.
—	ilegge bøter, tvangsmulkter eller andre sanksjoner som er fastsatt i deres nasjonale lovgivning.
Where on the basis of the information in their possession the conditions for prohibition are not met they may likewise decide that there are no grounds for action on their part.
Dersom de på grunnlag av de opplysninger de har, anser at vilkårene for forbud ikke er oppfylt, kan de også bestemme at det ikke er noe grunnlag for å gripe inn.
Powers of the national courts
De nasjonale domstolers myndighet
National courts shall have the power to apply Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
Nasjonale domstoler skal ha myndighet til å anvende EØS-avtalens artikkel 53 og 54.
SECTION III
AVSNITT III
DECISIONS BY THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
EFTAS OVERVÅKNINGSORGANS VEDTAK
Finding and termination of infringement
Fastslå og bringe til opphør en overtredelse
Where the EFTA Surveillance Authority, acting on a complaint or on its own initiative, finds that there is an infringement of Article 53 or of Article 54 of the EEA Agreement, it may by decision require the undertakings and associations of undertakings concerned to bring such infringement to an end.
Dersom EFTAs overvåkningsorgan på grunnlag av en klage eller av eget tiltak fastslår at det har skjedd en overtredelse av EØS-avtalens artikkel 53 eller 54, kan det ved vedtak pålegge vedkommende foretak og sammenslutninger av foretak å bringe overtredelsen til opphør.
For this purpose, it may impose on them any behavioural or structural remedies which are proportionate to the infringement committed and necessary to bring the infringement effectively to an end.
For dette formål kan det pålegge dem ethvert atferdsmessig eller strukturelt tiltak som står i forhold til den overtredelse som har skjedd, og som er nødvendig for effektivt å bringe overtredelsen til opphør.
Structural remedies can only be imposed either where there is no equally effective behavioural remedy or where any equally effective behavioural remedy would be more burdensome for the undertaking concerned than the structural remedy.
Strukturelle tiltak kan pålegges bare dersom det ikke finnes like effektive atferdsmessige tiltak, eller dersom like effektive atferdsmessige tiltak ville være mer tyngende for det berørte foretak enn det strukturelle tiltaket.
Member States may provide that the review body independent of the contracting entity may not consider a contract ineffective, even though it has been awarded illegally on the grounds mentioned in paragraph 1, if the review body finds, after having examined all relevant aspects, that overriding reasons relating to a general interest require that the effects of the contract should be maintained.
Medlemsstatene kan fastsette at den av oppdragsgiveren uavhengige klageinstansen ikke kan anse en kontrakt som ugyldig, selv om den er blitt ulovlig tildelt av årsakene omhandlet i nr. 1, dersom klageinstansen, etter å ha undersøkt alle relevante forhold, finner at tvingende hensyn knyttet til en allmenn interesse krever at kontraktsvirkningene bør opprettholdes.
in cases referred to in the second subparagraph of Article 2b(c) of this Directive, if Member States have invoked the derogation from the standstill period for contracts based on a dynamic purchasing system.
i tilfellene omhandlet i artikkel 2b bokstav c) annet ledd i dette direktiv, dersom medlemsstatene har gjort bruk av unntaket fra stillstandsperioden for kontrakter basert på en dynamisk innkjøpsordning.
If the EFTA Surveillance Authority has a legitimate interest in doing so, it may also find that an infringement has been committed in the past.
Dersom EFTAs overvåkningsorgan har en berettiget interesse av det, kan det også fastslå at det tidligere har skjedd en overtredelse.
Those entitled to lodge a complaint for the purposes of paragraph 1 are natural or legal persons who can show a legitimate interest and EFTA States.
Fysiske eller juridiske personer som kan godtgjøre en berettiget interesse, samt EFTA-statene, kan inngi klage i henhold til nr. 1.
Interim measures
Midlertidige tiltak
In cases of urgency due to the risk of serious and irreparable damage to competition, the EFTA Surveillance Authority, acting on its own initiative may by decision, on the basis of a
I hastesaker der det er fare for alvorlige og uopprettelige skader på konkurransen, kan EFTAs overvåkningsorgan på eget initiativ ved vedtak treffe midlertidige tiltak dersom det umiddelbart kan fastslås at det har skjedd en overtredelse.
A decision under paragraph 1 shall apply for a specified period of time and may be renewed in so far this is necessary and appropriate.
Et vedtak i henhold til nr. 1 får anvendelse i et bestemt tidsrom og kan fornyes i det omfang dette er nødvendig og hensiktsmessig.
PART I INTRODUCTION:
PART I INTRODUCTION:
Commitments
Forpliktende tilsagn
Where the EFTA Surveillance Authority intends to adopt a decision requiring that an infringement be brought to an end and the undertakings concerned offer commitments to meet the concerns expressed to them by the EFTA Surveillance Authority in its preliminary assessment, the EFTA Surveillance Authority may by decision make those commitments binding on the undertakings.
Når EFTAs overvåkningsorgan har til hensikt å gjøre et vedtak som krever at en overtredelse bringes til opphør, og de berørte foretak tilbyr å  gi forpliktende tilsagn som tar hensyn til de betenkeligheter EFTAs overvåkningsorgan har underrettet dem om i sin foreløpige vurdering, kan EFTAs overvåkningsorgan ved vedtak gjøre disse forpliktende tilsagnene bindende for foretakene.
Such a decision may be adopted for a specified period and shall conclude that there are no longer grounds for action by the EFTA Surveillance Authority.
Et slikt vedtak kan gjøres for et bestemt tidsrom, og det skal fastslå at det ikke lenger er grunnlag for at EFTAs overvåkningsorgan griper inn.
The EFTA Surveillance Authority may, upon request or on its own initiative, reopen the proceedings:
EFTAs overvåkningsorgan kan etter anmodning eller av eget tiltak, gjenoppta saksbehandlingen:
where there has been a material change in any of the facts on which the decision was based;
dersom de faktiske forhold som lå til grunn for vedtaket, er blitt endret,
where the undertakings concerned act contrary to their commitments;
dersom de berørte foretak handler i strid med sine forpliktende tilsagn, eller
where the decision was based on incomplete, incorrect or misleading information provided by the parties.
dersom vedtaket ble gjort på grunnlag av ufullstendige, uriktige eller villedende opplysninger fra partene.
In the case of an application for a review concerning decisions referred to in Article 2(1)(b) of this Directive that are not subject to a specific notification, the time period shall be at least 10 calendar days from the date of the publication of the decision concerned.
Dersom en søknad om klagebehandling vedrørende vedtak omhandlet i artikkel 2 nr. 1 bokstav b) i dette direktiv ikke er nødt til å meddeles særskilt, skal tidsfristen være minst ti kalenderdager fra datoen da det aktuelle vedtaket ble kunngjort.
The communication of the contracting entity’s decision to each tenderer or candidate shall be accompanied by a summary of the relevant reasons.
Meldingen om oppdragsgiverens vedtak til hver av anbyderne eller kandidatene skal være vedlagt et sammendrag av de relevante begrunnelsene.
Where a Member State provides that any application for review of a contracting entity’s decision taken in the context of, or in relation to, a contract award procedure falling within the scope of Directive 2004/17/EC must be made before the expiry of a specified period, this period shall be at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting entity’s decision is sent to the tenderer or candidate if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, this period shall be either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting entity’s decision is sent to the tenderer or candidate or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of receipt of the contracting entity’s decision.
Dersom en medlemsstat fastsetter at en søknad om å klage på et vedtak truffet av en oppdragsgiver som ledd i, eller i forbindelse med, en kontraktstildeling som faller inn under virkeområdet for direktiv 2004/17/EF, må gjøres før utløpet av en nærmere angitt frist, skal denne fristen være minst ti kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da oppdragsgiverens vedtak ble sendt til anbyderen eller kandidaten, dersom faks eller elektroniske hjelpemidler benyttes, eller, dersom andre kommunikasjonsmidler benyttes, enten minst 15 kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da oppdragsgiverens vedtak ble sendt til anbyderen eller kandidaten, eller minst ti kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da oppdragsgiverens vedtak ble mottatt.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting entity has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
Kandidater skal anses for å være berørt dersom oppdragsgiveren ikke har tilgjengeliggjort opplysninger om avslaget på søknaden deres før de berørte anbyderne ble underrettet om vedtaket om kontraktstildeling.
The Member States shall ensure that the persons referred to in Article 1(3) have sufficient time for effective review of the contract award decisions taken by contracting entities, by adopting the necessary provisions respecting the minimum conditions set out in paragraph 2 of this Article and in Article 2c.
Medlemsstatene skal sikre at personene nevnt i artikkel 1 nr. 3 har tilstrekkelig tid til på en effektiv måte å behandle vedtakene om kontraktstildelinger truffet av oppdragsgivere, ved å vedta de bestemmelser som kreves, samtidig som minstevilkårene fastsatt i nr. 2 i denne artikkel og i artikkel 2c overholdes.
in the first subparagraph of paragraph 9, the words ‘court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty’ shall be replaced by the words ‘court or tribunal within the meaning of Article 234 of the Treaty’;
I nr. 9 første ledd skal ordene «domstol som definert i traktatens artikkel 177» erstattes av ordene «domstol som definert i traktatens artikkel 234.»
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, a Member State may provide that, after the conclusion of a contract in accordance with Article 1(5), paragraph 3 of this Article or Articles 2a to 2f, the powers of the body responsible for review procedures shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.’;
Videre kan en medlemsstat, etter at en kontrakt er inngått i samsvar med artikkel 1 nr. 5 og nr. 3 i denne artikkel eller artikkel 2a-2f, fastsette at myndigheten til den instansen som er ansvarlig for klagebehandlingen, skal begrenses til tildeling av skadeserstatninger til personer som er påført skade som følge av en overtredelse, unntatt når et vedtak må settes til side før skadeserstatningene tildeles.»
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking such measures.’;
Et vedtak om å ikke innvilge midlertidige tiltak, skal ikke ha innvirkning på eventuelle andre krav fra personen som ber om slike tiltak.»
3a.
«3a.
When a body of first instance, which is independent of the contracting entity, reviews a contract award decision, Member States shall ensure that the contracting entity cannot conclude the contract before the review body has made a decision on the application either for interim measures or for review.
Når et førsteinstansorgan, som er uavhengig av oppdragsgiveren, vurderer et vedtak om kontraktstildeling, skal medlemsstatene sikre at oppdragsgiveren ikke kan inngå kontrakten før klageinstansen har tatt stilling til søknaden om enten midlertidige tiltak eller klagebehandling.
paragraphs 2 to 4 shall be replaced by the following:
nr. 2-4 skal lyde:
the title ‘Requirements for review procedures’ shall be inserted;
tittelen «Krav til klagebehandlingen» skal innsettes,
The suspension referred to in the first subparagraph shall not end before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting entity has sent a reply if fax or electronic means are used, or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting entity has sent a reply or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of a reply.’
Utsettelsen omhandlet i første ledd skal ikke opphøre før utløpet av en frist på minst ti kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da oppdragsgiveren sendte et svar, dersom faks eller elektroniske hjelpemidler benyttes, eller, dersom andre kommunikasjonsmidler benyttes, før utløpet av en frist på enten minst 15 kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da oppdragsgiveren sendte et svar, eller minst ti kalenderdager regnet fra dagen som følger etter datoen da et svar ble mottatt.»
Member States may require that the person concerned first seek review with the contracting entity.
Medlemsstatene kan kreve at den berørte personen først søker om å få behandlet klagen hos offentlige oppdragsgiveren.
Member States may require that the person wishing to use a review procedure has notified the contracting entity of the alleged infringement and of his intention to seek review, provided that this does not affect the standstill period in accordance with Article 2a(2) or any other time limits for applying for review in accordance with Article 2c.
Medlemsstatene kan kreve at den personen som ønsker gjøre bruk av en klagebehandling, har underrettet den offentlige oppdragsgiveren om den påståtte overtredelsen, og om at han/hun har til hensikt å innlevere en klage, forutsatt at dette ikke berører karesperioden i samsvar med artikkel 2a nr. 2 eller andre frister for søknad om klagebehandling i samsvar med artikkel 2c.
As a body set up by the Communities, it is appropriate to align the legal status of the SESAR Joint Undertaking with that of the other newly established Joint Undertakings, in order to ensure that this Joint Undertaking benefits from the same treatment as that afforded to the other newly established Joint Undertakings.
Ettersom det er et organ som er opprettet av Fellesskapet, bør fellesforetaket SESAR gis samme rettslige status som de andre nyopprettede fellesforetakene, for å sikre at dette fellesforetaket behandles på samme måte som de andre nyopprettede fellesforetakene.
Council Decision 2006/971/EC of 19 December 2006 concerning the specific programme ‘Cooperation’ implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)(
I rådsvedtak 2006/971/EF av 19. desember 2006 om særprogrammet «Samarbeid» for gjennomføring av Det europeiske fellesskaps sjuende rammeprogram for forskning, teknologisk utvikling og demonstrasjon (2007
According to the annual work programmes for 2007 and 2008 concerning the Specific Programme ‘Cooperation’, Transport (including aeronautics), implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013), the Commission will provide annual contributions from the Seventh Framework Programme to the SESAR Joint Undertaking for a total estimated amount of EUR 350 million over the entire programme.
Ifølge de årlige arbeidsprogrammene for 2007 og 2008 om særprogrammet «Samarbeid», transport (herunder luftfart), for gjennomføring av Det europeiske fellesskaps sjuende rammeprogram for forskning, teknologisk utvikling og demonstrasjon (2007
The multi-annual work programme for grants in the field of trans-European Transport networks for the period 2007-2013 identifies the SESAR project to modernise ATM in Europe as a major horizontal priority by allocating to it an estimated budget of EUR 350 million over that period.
I det flerårige arbeidsprogrammet for tilskudd på området transeuropeiske transportnett for tidsrommet 2007
establishing an expert group on the security of the European GNSS systems
om opprettelse av en ekspertgruppe for de europeiske GNSS-systemenes sikkerhet