natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, cooperation on inspections of auditors and audit firms between the competent authorities of the Member States and the Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America leads to essentially equivalent results to the direct exchange of audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms provided for in Article 36 of Directive 2006/43/EC.
Samarbeid mellom vedkommende myndigheter i medlemsstatene og «Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America» om inspeksjoner av revisorer og revisjonsselskaper fører derfor til resultater som i det alt vesentlige er likeverdige med dem som oppnås gjennom direkte utveksling av revisjonsdokumenter eller andre dokumenter hos revisorer og revisjonsselskaper i henhold til artikkel 36 i direktiv 2006/43/EF.
As a consequence, in case of inspections or investigations, statutory auditors and audit firms should not be allowed to grant access, nor to transmit audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms to those authorities under other conditions than the ones set out in this Decision and in Article 47 of Directive 2006/43/EC, for example on the basis of consent of the statutory auditor, the audit firms or the client company.
Derfor bør revisorer og revisjonsselskaper ved inspeksjoner eller undersøkelser ikke tillates å gi tilgang til eller oversende revisjonsdokumenter eller andre dokumenter hos revisorer eller revisjonsselskaper til de berørte myndigheter på andre vilkår enn dem som er fastsatt i artikkel 47 i direktiv 2006/43/EF, for eksempel med revisorens, revisjonsselskapets eller kundeselskapets samtykke.
As this Decision is taken in the context of the transitional period granted to certain third country auditors and audit firms by Commission Decision 2008/627/EC of 29 July 2008 concerning a transitional period for audit activities of certain third country auditors and audit entities (
Ettersom denne beslutning er truffet innenfor overgangsperioden for visse tredjestatsrevisorer og tredjestatsrevisjonsselskaper i henhold til kommisjonsvedtak 2008/627/EF av 29. juli 2008 om en overgangsperiode for visse tredjestatsrevisorers og tredjestatsrevisjonsselskapers revisjonsvirksomhet(
This Decision aims at facilitating effective cooperation between the competent authorities of the Member States and those of Australia and the United States to allow the exercise of their functions of public oversight, external quality assurance and investigations and, at the same time, to protect the rights of the parties concerned.
Målet med denne beslutning er å fremme effektivt samarbeid mellom vedkommende myndigheter i medlemsstatene og vedkommende myndigheter i Australia og De forente stater for å gi dem mulighet til å utføre sine oppgaver i forbindelse med offentlig tilsyn, ekstern kvalitetssikring og undersøkelser og for samtidig å verne de berørte parters rettigheter.
The ultimate objective of cooperation with Australia and the United States in audit oversight is to reach mutual reliance on each other’s oversight systems where transfers of audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms would be exceptional.
Det overordnede målet med samarbeidet om revisjonstilsyn med Australia og De forente stater er å skape gjensidig tillit til hverandres revisjonssystemer slik at revisjonsdokumenter eller andre dokumenter hos revisorer eller revisjonsselskaper overføres bare i unntakstilfeller.
The mutual reliance would be based on the equivalence of the Union and those countries’ auditor oversight systems.
Den gjensidige tilliten må bygge på likeverdigheten mellom Unionens og de berørte staters ordninger for revisjonstilsyn.
The Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America would like to evaluate further the auditor oversight systems of the Member States before deciding to rely on the oversight performed by their competent authorities.
«Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America» vil gjerne vurdere medlemsstatenes revisjonstilsynsordninger ytterligere før de bestemmer seg for å støtte seg på det tilsyn som utføres av medlemsstatenes vedkommende myndigheter.
Therefore, the mechanism of cooperation between the competent authorities of the Member States and the Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America and the Securities and Exchange Commission of the United States of America should be reviewed to assess the progress made towards reaching mutual reliance on each other.
Derfor bør samarbeidsordningen mellom vedkommende myndigheter i medlemsstatene og «Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America» og «Securities and Exchange Commission of the United States of America» vurderes for å bedømme hvilke framskritt som er gjort med hensyn til å skape gjensidig tillit.
Member States should communicate to the Commission the working arrangements concluded with those authorities to allow the Commission to assess if cooperation takes place in accordance with Article 47 of the Directive 2006/43/EC.
Medlemsstatene bør underrette Kommisjonen om de arbeidsavtaler som er inngått med nevnte myndigheter, slik at Kommisjonen kan vurdere om samarbeidet er i samsvar med artikkel 47 i direktiv 2006/43/EF.
For these reasons, this Decision should cease to apply on 31 July 2013 in respect of the Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America and the Securities and Exchange Commission of the United States of America.
Derfor bør denne beslutning opphøre å gjelde 31. juli 2013 for «Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America» og «Securities and Exchange Commission of the United States of America».
The Australian Securities and Investments Commission;
«Australian Securities and Investments Commission»,
The Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America;
«Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America»,
The Securities and Exchange Commission of the United States of America.
«Securities and Exchange Commission of the United States of America».
In accordance with Article 53 of Directive 2006/43/EC, as of 29 June 2008, in case of inspections or investigations of statutory auditors or audit firms, any transfer of audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms shall be either subject to prior approval by the competent authority of the Member State concerned, or it shall be carried out by the competent authority of the Member State concerned.
I samsvar med artikkel 53 i direktiv 2006/43/EF kan revisjonsdokumenter eller andre dokumenter hos revisorer eller revisjonsselskaper ved inspeksjoner eller undersøkelser fra 29. juni 2008 overføres bare med forhåndstillatelse fra vedkommende myndighet i den berørte medlemsstat, eller overføres av vedkommende myndighet i den berørte medlemsstat.
Member States shall ensure that the bilateral working arrangements which allow the transfer of audit working papers or other documents held by statutory auditors or audit firms between their competent authorities and the competent authorities of Australia and the United States contain appropriate safeguards with regard to the protection of personal data as well as the protection of professional secrets and sensitive commercial information related to the companies whose financial statements are audited as well as the auditors of such companies comprised in such papers.
Medlemsstatene skal sikre at de bilaterale arbeidsavtalene som gjør det mulig å overføre revisjonsdokumenter eller andre dokumenter hos revisorer eller revisjonsselskaper mellom deres vedkommende myndigheter og vedkommende myndigheter i Australia og De forente stater, inneholder tilstrekkelige garantier for vern av personopplysninger samt vern av forretningshemmeligheter og følsomme forretningsopplysninger som gjelder selskapene hvis regnskaper revideres, samt slike selskapers revisorer.
They shall ensure that any joint inspections carried out by their competent authorities and the competent authorities of Australia and the United States on the territory of Member States pursuant to Article 47 of Directive 2006/43/EC shall, as a general rule, be under the leadership of the competent authority of the Member State concerned.
Medlemsstatene skal sikre at enhver felles inspeksjon som gjennomføres av deres vedkommende myndigheter og vedkommende myndigheter i Australia og De forente stater på en medlemsstats territorium i henhold til artikkel 47 i direktiv 2006/43/EF, som hovedregel skjer under ledelse av vedkommende myndighet i den berørte medlemsstat.
Member States shall ensure that any bilateral working arrangements between their competent authorities and the competent authorities of Australia and the United States comply with the conditions for cooperation set out in this Decision.
Medlemsstatene skal sikre at enhver bilateral arbeidsavtale mellom deres vedkommende myndigheter og vedkommende myndigheter i Australia og De forente stater oppfyller vilkårene for samarbeid fastsatt i denne beslutning.
With respect to the competent authorities referred to in Article 1(2) and (3), this Decision shall cease to apply on 31 July 2013.
Når det gjelder de vedkommende myndigheter som er omhandlet i artikkel 1 nr. 2 og 3, opphører denne beslutning å gjelde 31. juli 2013.
Michel BARNIER
Michel BARNIER
The CPC Regulation established that such exchanges of information and mutual assistance requests between national enforcement authorities was to be carried out through a designated database.
Ved CPC
Institutions should also carry out reverse stress tests to examine what scenarios could challenge the viability of the institution unless they can prove that such a test is dispensable.
Institusjonene bør også foreta omvendte stresstester for å undersøke hvilke scenarier som kunne utfordre institusjonens levedyktighet, med mindre de kan påvise at en slik test er overflødig.
In particular, their capture of risks should be completed regarding credit risks in the trading book.
Særlig skal kapitalkravene knyttet til kredittrisiko i handelsporteføljen heves.
Furthermore, capital charges should include a component adequate to stress conditions to strengthen capital requirements in view of deteriorating market conditions and in order to reduce the potential for pro-cyclicality.
Dessuten bør det i beregningen av kapitalkravene inngå en komponent som omfatter stressituasjoner som skjerper kapitalkravene når markedssituasjonen forverres, og som reduserer risikoen for en prosyklisk utvikling.
Given their recent weak performance, the standards for internal models to calculate market risk capital requirements should be strengthened.
I lys av den dårlige kvaliteten på de nylig registrerte resultatene, bør kravene til interne modeller for beregning av kapitalkravene for markedsrisiko heves.
Specific risk charges for securitisation positions should be aligned with the capital requirements in the banking book since the latter provide for a more differentiated and risk-sensitive treatment of securitisation positions.
Kravene for spesifikk risiko for verdipapiriseringsposisjoner bør tilpasses til de kapitalkrav som gjelder for virksomheten utenfor handelsporteføljen, ettersom disse fører til en mer differensiert og risikofølsom behandling av verdipapiriseringsposisjoner.
Furthermore, in order to ensure adequate transparency regarding the nature of an institution’s securitisation activities, disclosures should reflect the extent to which the institution sponsors securitisation special purpose entities and the involvement of certain affiliated entities, since closely related parties may pose on-going risks to the institution concerned.
For å sikre tilstrekkelig åpenhet med hensyn til en institusjons verdipapiriseringsvirksomhet, bør opplysningen dessuten vise i hvilket omfang institusjonen støtter spesialforetak for verdipapirisering og visse tilknyttede enheters engasjement, ettersom nært tilknyttede parter kan innebære løpende risikoer for den berørte institusjonen.
This should not lead to the deduction from capital of the securitisation if there are other ways to determine a risk weight in line with the actual risk of the position, not taking into account such credit protection.
Dette bør ikke føre til at verdipapiriseringen trekkes fra den ansvarlige kapitalen dersom det finnes andre måter å fastsette risikovekt på i tråd med den faktiske risikoen som er knyttet til posisjonen, uten å ta hensyn til kredittbeskyttelsen.
In the field of securitisation, disclosure requirements of institutions should be considerably strengthened.
Når det gjelder verdipapirisering, bør offentliggjøringskravene som stilles til institusjonene, bli vesentlig strengere.
They should in particular also take into account the risks of securitisation positions in the trading book.
Særlig bør de også ta hensyn til de risikoer som er knyttet til verdipapiriseringsposisjoner i handelsporteføljen.
Financial institutions which already benefit from a Community legislative framework should in general be excluded from the scope of this Directive.
Finansinstitusjoner som allerede omfattes av en rettslig ramme på fellesskapsplan, bør i alminnelighet unntas fra dette direktivs virkeområde.
However, as these institutions may also in some cases offer occupational pension services, it is important to ensure that this Directive does not lead to distortions of competition.
Fordi disse institusjonene imidlertid i noen tilfeller også kan tilby tjenestepensjonsytelser, er det viktig å sikre at dette direktiv ikke fører til konkurransevridning.
Such distortions may be avoided by applying the prudential requirements of this Directive to the occupational pension business of life-assurance companies.
Slik vridning kan unngås ved å anvende tilsynskravene fastsatt i dette direktiv på livsforsikringsforetaks virksomhet innen tjenestepensjoner.
The Commission should also carefully monitor the situation in the occupational pensions market and assess the possibility of extending the optional application of this Directive to other regulated financial institutions.
Kommisjonen bør også nøye overvåke situasjonen på tjenestepensjonsmarkedet og vurdere muligheten for å utvide den frivillige anvendelsen av dette direktiv til andre regulerte finansinstitusjoner.
When aiming at ensuring financial security in retirement, the benefits paid by institutions for occupational retirement provision should generally provide for the payment of a lifelong pension.
Når målet er å sikre økonomisk trygghet i pensjonsalderen, bør ytelsene fra tjenestepensjonsforetak i alminnelighet gis som en livrente.
Payments for a temporary period or a lump sum should also be possible.
Ytelsene bør også kunne utbetales i et bestemt tidsrom eller som et engangsbeløp.
It is important to ensure that older and disabled people are not placed at risk of poverty and can enjoy a decent standard of living.
Det er viktig å sikre at eldre personer og funksjonshemmede ikke risikerer å leve i fattigdom, men kan ha en anstendig levestandard.
Appropriate cover for biometrical risks in occupational pension arrangements is an important aspect of the fight against poverty and insecurity among elderly people.
Tilstrekkelig dekning for biometrisk risiko i tjenestepensjonsordninger er et viktig aspekt i kampen mot fattigdom og usikkerhet blant eldre personer.
When setting up a pension scheme, employers and employees, or their respective representatives, should consider the possibility of the pension scheme including provisions for the coverage of the longevity risk and occupational disability risks as well as provision for surviving dependants.
Når arbeidsgivere og arbeidstakere eller deres respektive representanter oppretter en pensjonsordning, bør de vurdere om ordningen kan omfatte bestemmelser om dekning av risikoen knyttet til lang levetid og risikoen for yrkesmessig uførhet samt etterlattepensjon.
Giving Member States the possibility to exclude from the scope of national implementing legislation institutions managing schemes which together have less than 100 members in total can facilitate supervision in some Member States, without undermining the proper functioning of the internal market in this field.
Det å gi medlemsstatene muligheten til å unnta foretak som forvalter ordninger med til sammen færre enn 100 medlemmer fra virkeområdet for nasjonale gjennomføringsregler, kan lette tilsynet i visse medlemsstater, uten at det hindrer det indre marked i å fungere godt på dette området.
However, this should not undermine the right of such institutions to appoint for the management of their investment portfolio and the custody of their assets investment managers and custodians established in another Member State and duly authorised.
Dette bør imidlertid ikke berøre slike foretaks rett til å utpeke kapitalforvaltere og depotmottakere som er etablert i en annen medlemsstat og behørig godkjent, til å forvalte deres investeringsportefølje og til forvaring av deres eiendeler.
Institutions such as "Unterstützungskassen" in Germany, where the members have no legal rights to benefits of a certain amount and where their interests are protected by a compulsory statutory insolvency insurance, should be excluded from the scope of the Directive.
Foretak som «Unterstützungskassen» i Tyskland, der medlemmene ikke har noen rettighet til ytelser av et visst beløp og der deres interesser er beskyttet av en obligatorisk, lovpliktig insolvensforsikring, bør unntas fra dette direktivs virkeområde.
In order to protect members and beneficiaries, institutions for occupational retirement provision should limit their activities to the activities, and those arising therefrom, referred to in this Directive.
For å beskytte medlemmer og pensjonsberettigede bør tjenestepensjonsforetak begrense sin virksomhet til de former for virksomhet som er nevnt i dette direktiv, og de former for virksomhet som følger av disse.
In the event of the bankruptcy of a sponsoring undertaking, a member faces the risk of losing both his/her job and his/her acquired pension rights.
Dersom et foretak som tegner pensjon, går konkurs, risikerer medlemmet å miste både sin arbeidsplass og sine opptjente pensjonsrettigheter.
This makes it necessary to ensure that there is a clear separation between that undertaking and the institution and that minimum prudential standards are laid down to protect members.
Dette gjør det nødvendig å sikre at det er et klart skille mellom dette foretaket og tjenestepensjonsforetaket, og at det fastsettes minstekrav til tilsyn for å beskytte medlemmene.
Institutions for occupational retirement provision operate and are supervised with significant differences in Member States.
Driften av og tilsynet med tjenestepensjonsforetak skjer på svært ulike måter i medlemsstatene.
In some Member States, supervision can be exercised not only over the institution itself but also over the entities or companies which are authorised to manage these institutions.
I visse medlemsstater kan tilsyn føres ikke bare med selve foretaket, men også med de enheter eller selskaper som har tillatelse til å drive slike foretak.
Member States should be able to take such specificity into account as long as all the requirements laid down in this Directive are effectively met.
Medlemsstatene bør kunne ta hensyn til slike særtrekk, forutsatt at alle krav som fastsettes i dette direktiv, oppfylles i sin helhet.
Member States should also be able to allow insurance entities and other financial entities to manage institutions for occupational retirement provision.
Medlemsstatene bør også kunne la forsikringsforetak og andre finansforetak forvalte tjenestepensjonsforetak.
Institutions for occupational retirement provision are financial service providers which bear a heavy responsibility for the provision of occupational retirement benefits and therefore should meet certain minimum prudential standards with respect to their activities and conditions of operation.
Tjenestepensjonsforetak er ytere av finansielle tjenester, som har et stort ansvar for utbetaling av tjenestepensjonsytelser, og bør derfor oppfylle visse minstekrav til tilsyn med hensyn til sin virksomhet og vilkår for drift.
The huge number of institutions in certain Member States means a pragmatic solution is necessary as regards prior authorisation of institutions.
Det store antallet foretak i visse medlemsstater gjør det nødvendig med en pragmatisk løsning med hensyn til forhåndsgodkjenning av foretak.
However, if an institution wishes to manage a scheme in another Member State, a prior authorisation granted by the competent authority of the home Member State should be required.
Dersom et foretak imidlertid ønsker å forvalte en ordning i en annen medlemsstat, bør det kreves en forhåndsgodkjenning fra vedkommende myndighet i hjemstaten.
Each Member State should require that every institution located in its territory draw up annual accounts and annual reports taking into account each pension scheme operated by the institution and, where applicable, annual accounts and annual reports for each pension scheme.
Hver medlemsstat bør kreve at hvert foretak på dens territorium utarbeider årsregnskaper og årsberetninger der det tas hensyn til hver pensjonsordning som foretaket forvalter, og ved behov, årsregnskaper og årsberetninger for hver pensjonsordning.
The annual accounts and annual reports, reflecting a true and fair view of the institution's assets, liabilities and financial position, taking into account each pension scheme operated by an institution, and duly approved by an authorised person, are an essential source of information for members and beneficiaries of a scheme and the competent authorities.
Årsregnskapene og årsberetningene, som gir et pålitelig bilde av foretakets aktiva, passiva og finansielle stilling, der det tas hensyn til hver pensjonsordning forvaltet av et foretak, og som er behørig godkjent av en autorisert person, er en viktig kilde til opplysninger for pensjonsordningens medlemmer, pensjonsmottakerne og vedkommende myndigheter.
In particular, they enable the competent authorities to monitor the financial soundness of an institution and assess whether the institution is able to meet all its contractual obligations.
Særlig gir de vedkommende myndigheter mulighet til å kontrollere foretakets økonomiske soliditet og vurdere om det kan oppfylle alle sine avtaleforpliktelser.
Proper information for members and beneficiaries of a pension scheme is crucial.
Det er av avgjørende betydning at en pensjonsordnings medlemmer og pensjonsmottakere får riktige opplysninger.
This is of particular relevance for requests for information concerning the financial soundness of the institution, the contractual rules, the benefits and the actual financing of accrued pension entitlements, the investment policy and the management of risks and costs.
Dette gjelder særlig ved anmodninger om opplysninger om et foretaks økonomiske soliditet, avtalebestemmelser, pensjonsytelser og den faktiske finansiering av opptjente pensjonsrettigheter, investeringspolitikk samt risiko- og kostnadsstyring.
The investment policy of an institution is a decisive factor for both security and affordability of occupational pensions.
Et foretaks investeringspolitikk er avgjørende for både sikkerheten til tjenestepensjoner og deres finansieringsbyrde.
The institutions should therefore draw up and, at least every three years, review a statement of investment principles.
Foretakene bør derfor utarbeide en erklæring om prinsippene for sin investeringspolitikk, og minst hvert tredje år revidere denne.
It should be made available to the competent authorities and on request also to members and beneficiaries of each pension scheme.
Den bør gjøres tilgjengelig for vedkommende myndigheter og på anmodning også for medlemmer og pensjonsmottakere i hver enkel pensjonsordning.