natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This may include the use of multiple pesticides with different modes of action.
Dette kan omfatte bruk av flere pesticider med forskjellig virkemåte.
Based on the records on the use of pesticides and on the monitoring of harmful organisms the professional user should check the success of the applied plant protection measures.
Yrkesbrukeren bør på grunnlag av registre over bruk av pesticider og overvåking av skadelige organismer kontrollere at planteverntiltakene som er iverksatt, har virket.
Harmonised risk indicators
Harmoniserte risikoindikatorer
That Regulation will be repealed and replaced by Regulation (EU) No 1169/2011 as from 13 December 2014.
Nevnte forordning vil bli opphevet og erstattet med forordning (EU) nr. 1169/2011 fra 13. desember 2014.
The introductory sentence in point 1 of Annex II to Regulation (EU) No 1169/2011 is replaced by the following:
I nr. 1 i vedlegg II til forordning (EU) nr. 1169/2011 skal innledende punktum lyde:
In the second column of point 5.1 of Annex III to Regulation (EU) No 1169/2011, point (3) is replaced by the following:
I nr. 5.1 i annen kolonne i vedlegg III til forordning (EF) nr. 1169/2011 skal punkt 3 lyde:
information on circumstances under which exemptions were granted in accordance with Articles 10(3), 12(1), 33(3) of Directive 2010/63/EU and in particular on the exceptional circumstances referred to in Article 16(2) of that Directive where a reuse of an animal after a procedure in which the actual suffering was assessed as severe was authorised during the reporting period.
Opplysninger om under hvilke omstendigheter det er gitt unntak i samsvar med artikkel 10 nr. 3, artikkel 12 nr. 1 og artikkel 33 nr. 3 i direktiv 2010/63/EU, herunder om de særlige omstendighetene omhandlet i artikkel 16 nr. 2 i nevnte direktiv som har ført til at det i rapporteringsperioden er gitt tillatelse til å bruke dyr om igjen etter et forsøk der dyrets faktiske lidelse ble vurdert som alvorlig.
information on the structure and operation of the national committee.
Opplysninger om den nasjonale komiteens struktur og oppgaver.
information on the nature of infringements as well as legal and administrative actions resulting from those infringements during the reporting period.
Opplysninger om typen overtredelser og rettslige og forvaltningsmessige tiltak som er iverksatt som følge av disse overtredelsene i rapporteringsperioden.
Urogenital/Reproductive System
Det urogenitale system / forplantningssystemet
Legislation satisfying Non-EU requirements only
Lovgivning som bare oppfyller krav i tredjestater
For the purposes of statistical reporting, «genetically altered animals» include genetically modified (transgenic, knock-out and other forms of genetic alteration) and naturally occurring or induced mutant animals.
Med henblikk på rapportering av statistiske opplysninger omfatter «genmodifiserte dyr» genmodifiserte dyr (transgene dyr, dyr der et spesifikt gen er satt ut av spill («knockout») og dyr med andre former for genmodifisering) og naturlig forekommende eller induserte mutante dyr.
when used for the maintenance of an established line with an intended
er brukt til å opprettholde en etablert linje med tilsiktet
Due to the small size of some fish and cephalopod species, the count may be done on the basis of estimation.
Ettersom noen fiske- og blekksprutarter er svært små, kan tellingen gjøres på grunnlag av et anslag.
A procedure means a use of one animal for a single scientific/experimental/educational/ training purpose.
Med et forsøk menes bruk av et dyr til ett vitenskapelig, forsøks-, utdannings- og opplæringsrelatert formål.
A single use extends from the time when the first technique is applied to the animal until the completion of data collection, observations or achievement of educational objective.
Én bruk regnes fra det tidspunkt da den første teknikken anvendes på dyret, og fram til innsamlingen av opplysninger og observasjoner er avsluttet eller til et utdanningsrelatert mål er nådd.
A single procedure may contain a number of steps (techniques) all necessarily related to achieve a single outcome and which require the use of the same animal.
Ett forsøk kan bestå av flere trinn (teknikker) som alle har som mål å oppnå ett resultat, og som krever bruk av samme dyr.
Should, for exceptional reasons, a prepared animal not be used for a scientific purpose, the establishment having prepared the animal, should report the details of the preparation as an independent procedure in the statistics as per the intended purpose, provided the preparation of the animal has been above the threshold of minimum pain, suffering, distress and lasting harm.
Dersom et klargjort dyr unntaksvis ikke blir brukt til et vitenskapelig formål, bør virksomheten som har klargjort dyret, rapportere opplysninger om klargjøringen som et uavhengig forsøk i de statistiske opplysningene i henhold til det tiltenkte formålet, forutsatt at klargjøringen av dyret har overskredet terskelen for minst mulig smerte, lidelse, angst og varige men.
Details on specific events (such as numbers) are either to be collected as a snapshot covering the last year of the five-year cycle or exceptionally for the full five-year period broken down by year.
Opplysninger om særlige forhold (f.eks. tall) skal samles inn enten som et øyeblikksbilde av det siste året i femårsperioden, eller unntaksvis for hele femårsperioden inndelt etter år.
Animals born in the EU but not at a registered breeder includes animals born outside a registered breeder such as wild animals, farm animals (unless the breeder is authorised and registered), as well as any exemptions granted under Article 10(3) of Directive 2010/63/EU.
«Dyr født i EU, men ikke hos en registrert oppdretter» omfatter dyr som ikke er født hos en registrert oppdretter, for eksempel ville dyr og landbruksdyr (med mindre oppdretteren er godkjent og registrert), og eventuelle unntak som er gitt i henhold til artikkel 10 nr. 3 i direktiv 2010/63/EU.
This should only include research where more than one system is the primary interest, such as on some infectious diseases, and excluding oncology.
Denne kategorien bør bare omfatter forskning der mer enn ett system er av primær interesse, for eksempel forskning på visse infeksjonssykdommer, og omfatter ikke onkologi.
Origin is based on the place of birth i.e. «born in» and not according to where the animal is supplied from.
Opprinnelsen tar utgangspunkt i fødested, det vil si det sted der dyret er født, og ikke det sted det er levert fra.
Animals used for the creation of a new genetically altered line/strain identifies animals which are
«Dyr som brukes til utvikling av en ny genmodifisert linje / stamme», omfatter dyr som
The animals used for the
Dyr som brukes til
A new strain or line of genetically altered animals is considered to be «established» when transmission of the genetic alteration is stable, which will be a
En ny stamme eller linje av genmodifiserte dyr anses for å være «etablert» når overføringen av genmodifiseringen er stabil, det vil si etter
Higher education or training for the acquisition, maintenance or improvement of vocational skills
Høyere utdanning eller opplæring med sikte på å tilegne seg, vedlikeholde eller forbedre fagkompetanse
This contains the number of animals required for the
Dette omfatter antall dyr som er nødvendige for å
Any applied research studying
All anvendt forskning på
Use of animals in procedures carried out with a view to satisfying legal requirements for producing, placing and maintaining products/substances on the market, including safety and risk assessment for food and feed.
Dette gjelder bruk av dyr i forsøk som utføres for å oppfylle lovfestede krav til framstilling av produkter/stoffer og til å bringe slike produkter/stoffer i omsetning og opprettholde dem på markedet, herunder sikkerhets- og risikovurderinger av næringsmidler og fôr.
Batch safety testing excludes pyrogenicity testing.
«Sikkerhetsprøving av partier» omfatter ikke forsøk for å kartlegge pyrogen virkning.
Target animal safety this is testing to ensure a product for a specific animal can be used safely on that species (excluding batch safety testing which is covered under quality control).
«Sikkerhet hos måldyr» innebærer prøvinger for å sikre at et produkt for et bestemt dyr er trygt for den aktuelle arten (bortsett fra sikkerhetsprøving av partier, som omfattes av «Kvalitetskontroll»).
Further breakdown on the use of «other» categories if a significant proportion of animal use is reported under this category.
Ytterligere inndeling av bruken av kategorien «Annet» dersom en betydelig andel av bruken av dyr rapporteres i denne kategorien.
REPORTING FORMAT FOR THE SUBMISSION OF THE INFORMATION ON THE EXEMPTIONS GRANTED UNDER ARTICLE 6(4)(a) OF DIRECTIVE 2010/63/EU REFERRED TO IN ARTICLE 54(3) OF THAT DIRECTIVE
RAPPORTERINGSFORMAT FOR FRAMLEGGING AV OPPLYSNINGER OM UNNTAK GITT I HENHOLD TIL ARTIKKEL 6 NR. 4 BOKSTAV A) I DIREKTIV 2010/63/EU SOM DET VISES TIL I ARTIKKEL 54 NR. 3 I NEVNTE DIREKTIV
Genetically altered with a harmful phenotype includes:
«Genmodifisert
REGULATION (EC) No 1107/2009 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSFORORDNING (EF) nr. 1107/2009
concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC
om omsetning av plantevernmidler og om oppheving av rådsdirektiv 79/117/EØF og 91/414/EØF
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37(2), Article 95 and Article 152(4)(b) thereof,
under henvisning til traktaten om opprettelse av Det europeiske fellesskap, særlig artikkel 37 nr. 2, artikkel 95 og artikkel 152 nr. 4 bokstav b),
OJ C 175, 27.7.2007, p. 44.
EUT C 175 av 27.7.2007, s. 44.
Opinion of the European Parliament of 23 October 2007 (OJ C 263 E, 16.10.2008, p. 181), Council Common Position of 15 September 2008 (OJ C 266 E, 21.10.2008, p. 1) and European Parliament Position of 13 January 2009 (not yet published in the Official Journal).
Europaparlamentsuttalelse av 23. oktober 2007 (EUT C 263 E av 16.10.2008, s. 181), Rådets felles holdning av 15. september 2008 (EUT C 266 E av 21.10.2008, s. 1) og Europaparlamentets holdning av 13. januar 2009 (ennå ikke offentliggjort i EUT).
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market(
I rådsdirektiv 91/414/EØF av 15. juli 1991 om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter(
Following the progress report presented by the Commission under Directive 91/414/EEC, the European Parliament by its Resolution of 30 May 2002(
Som følge av framdriftsrapporten som Kommisjonen la fram i henhold til direktiv 91/414/EØF, anmodet Europaparlamentet gjennom sin resolusjon av 30. mai 2002(
OJ C 187 E, 7.8.2003, p. 173.
EUT C 187 E av 7.8.2003, s. 173.
In the light of the experience gained from the application of Directive 91/414/EEC and of recent scientific and technical developments, that Directive should be replaced.
I lys av erfaringen fra anvendelsen av direktiv 91/414/EØF og den senere tids vitenskapelige og tekniske utvikling bør nevnte direktiv erstattes.
By way of simplification, the new act should also repeal Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances(
Av forenklingshensyn bør den nye rettsakten også oppheve rådsdirektiv 79/117/EØF av 21. desember 1978 om forbud mot omsetning og bruk av plantefarmasøytiske produkter som inneholder visse aktive stoffer(
OJ L 33, 8.2.1979, p. 36.
EFT L 33 av 8.2.1979, s. 36.
To simplify application of the new act and to ensure consistency throughout the Member States, it should take the form of a Regulation.
For å forenkle anvendelsen av den nye rettsakten og sikre konsekvens i medlemsstatene bør rettsakten ha form av en forordning.
Plant production has a very important place in the Community.
Planteproduksjon har svært stor betydning i Fellesskapet.
One of the most important ways of protecting plants and plant products against harmful organisms, including weeds, and of improving agricultural production is the use of plant protection products.
En av de viktigste måtene å verne planter og planteprodukter mot skadelige organismer på, herunder ugress, og å forbedre landbruksproduksjonen, er å bruke plantevernmidler.
Plant protection products can however also have non-beneficial effects on plant production.
Plantevernmidler kan imidlertid også ha ugunstige virkninger på planteproduksjonen.
Their use may involve risks and hazards for humans, animals and the environment, especially if placed on the market without having been officially tested and authorised and if incorrectly used.
Bruken av dem kan medføre risikoer og farer for mennesker, dyr og miljøet, særlig dersom de bringes i omsetning uten å ha blitt offisielt undersøkt og godkjent, eller brukes på feil måte.
The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment and at the same time to safeguard the competitiveness of Community agriculture.
Formålet med denne forordning er å sikre et høyt vernenivå for både menneskers og dyrs helse og miljøet og samtidig sikre at Fellesskapets landbruk er konkurransedyktig.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant women, infants and children.
Det bør legges særlig vekt på vern av sårbare befolkningsgrupper, herunder barn og gravide kvinner.
The precautionary principle should be applied and this Regulation should ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable effects on the environment.
Føre-var-prinsippet bør anvendes, og denne forordning bør sikre at bransjen dokumenterer at stoffer eller produkter som produseres eller bringes i omsetning, ikke har noen skadelige virkninger på menneskers eller dyrs helse eller noen uakseptable virkninger på miljøet.
In order to remove as far as possible obstacles to trade in plant protection products existing due to the different levels of protection in the Member States, this Regulation should also lay down harmonised rules for the approval of active substances and the placing on the market of plant protection products, including the rules on the mutual recognition of authorisations and on parallel trade.
For i størst mulig grad å fjerne mulige hindringer for handelen med plantevernmidler som følge av ulike vernenivåer i medlemsstatene, bør denne forordning også fastsette harmoniserte regler for godkjenning av aktive stoffer og omsetning av plantevernmidler, herunder regler for gjensidig anerkjennelse av godkjenninger og for parallellhandel.
The purpose of this Regulation is thus to increase the free movement of such products and availability of these products in the Member States.
Formålet med denne forordning er dermed å styrke fri omsetning og tilgjengelighet av slike produkter i medlemsstatene.
Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and they are not expected to have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable effects on the environment.
Stoffer bør inngå i plantevernmidler bare dersom det er dokumentert at de utgjør en klar fordel for planteproduksjonen og ikke forventes å ha skadelige virkninger på menneskers eller dyrs helse eller uakseptable virkninger på miljøet.
In order to achieve the same level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level on the basis of harmonised criteria.
For å oppnå samme vernenivå i alle medlemsstater bør beslutningen om å godkjenne eller ikke godkjenne slike stoffer treffes på fellesskapsplan på grunnlag av harmoniserte kriterier.
These criteria should be applied for the first approval of an active substance under this Regulation.
Disse kriteriene bør anvendes ved første godkjenning av et aktivt stoff i henhold til denne forordning.
For active substances already approved, the criteria should be applied at the time of renewal or review of their approval.
Når det gjelder aktive stoffer som allerede er godkjent, bør kriteriene anvendes ved fornyelse av eller ved ny vurdering av godkjenningen.
The development of non-animal test methods should be promoted in order to produce safety data relevant to humans and to replace animal studies currently in use.
Utvikling av forsøksmetoder uten bruk av dyreforsøk bør fremmes for å framskaffe sikkerhetsopplysninger som er relevante for mennesker, og for å erstatte dyreforsøk som brukes på det nåværende tidspunkt.
In the interest of predictability, efficiency and consistency, a detailed procedure should be laid down for assessing whether an active substance can be approved.
For å oppnå forutsigbarhet, effektivitet og konsekvens bør det fastsettes en detaljert framgangsmåte for å vurdere om et aktivt stoff kan godkjennes.
The information to be submitted by interested parties for the purposes of approval of a substance should be specified.
Det bør angis hvilke opplysninger de berørte parter skal legge fram for et stoff som skal godkjennes.
In view of the amount of work connected with the approval procedure, it is appropriate that the evaluation of such information be performed by a Member State acting as a rapporteur for the Community.
Med tanke på hvor mye arbeid som er forbundet med framgangsmåten for godkjenning, bør vurderingen av opplysningene gjøres av en medlemsstat som fungerer som rapporterende medlemsstat for Fellesskapet.
To ensure consistency in evaluation, an independent scientific review should be performed by the European Food Safety Authority established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety(
For å sikre konsekvens i vurderingsarbeidet bør Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet opprettet ved europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 178/2002 av 28. januar 2002 om fastsettelse av allmenne prinsipper og krav i næringsmiddelregelverket, om opprettelse av Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet og om fastsettelse av framgangsmåter i forbindelse med næringsmiddeltrygghet(
It should be clarified that the Authority performs a risk assessment whilst the Commission should perform the risk management role and take the final decision on an active substance.
Det bør klargjøres at Myndigheten foretar en risikovurdering mens Kommisjonen bør stå for risikohåndteringen og treffe den endelige beslutningen om et aktivt stoff.
Provisions should be included to ensure the transparency of the evaluation process.
Det bør fastsettes bestemmelser som sikrer innsyn i vurderingsprosessen.
For ethical reasons, the assessment of an active substance or a plant protection product should not be based on tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or plant protection product to humans with the purpose of determining a human ‘no observed effect level’ of an active substance.
Av etiske hensyn bør vurderingen av et aktivt stoff eller et plantevernmiddel ikke baseres på forsøk eller undersøkelser som innebærer at det aktive stoffet eller plantevernmiddelet med forsett gis til mennesker for å fastsette et aktivt stoffs høyeste konsentrasjon uten observert virkning, NOEL-verdien («no observed effect level»), for mennesker.
Similarly, toxicological studies carried out on humans should not be used to lower the safety margins for active substances or plant protection products.
Toksikologiske undersøkelser som utføres på mennesker, bør heller ikke brukes til å redusere sikkerhetsmarginene for aktive stoffer eller plantevernmidler.
To speed up the approval of active substances, strict deadlines should be established for the different procedural steps.
For å framskynde godkjenningen av aktive stoffer bør det fastsettes strenge frister for de ulike trinnene i framgangsmåten.
In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Av sikkerhetshensyn bør godkjenningsperioden for aktive stoffer være tidsbegrenset.
The approval period should be proportionate to the possible risks inherent in the use of such substances.
Godkjenningsperioden bør stå i forhold til eventuelle risikoer som er knyttet til bruken av slike stoffer.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Erfaringene fra den faktiske bruken av plantevernmidler som inneholder de berørte stoffene, og den vitenskapelige og tekniske utvikling bør tas i betraktning når det skal treffes beslutning om fornyelse av en godkjenning.
The renewal of the approval should be for a period not exceeding 15 years.
Fornyelsen av godkjenningen bør gjelde for et tidsrom på høyst 15 år.
The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied, or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy(
Det bør sikres at det er mulig på visse vilkår å endre eller tilbakekalle godkjenningen av et aktivt stoff i tilfeller der kriteriene for godkjenning ikke lenger oppfylles, eller dersom det oppstår tvil om overholdelsen av europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/60/EF av 23. oktober 2000 om fastsettelse av en ramme for fellesskapstiltak på området vannpolitikk(
The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
Vurderingen av et aktivt stoff kan vise at det er betydelig mindre farlig enn andre stoffer.
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
For å fremme bruken av et slikt stoff i plantevernmidler bør slike stoffer identifiseres, og det bør legges til rette for at plantevernmidler som inneholder slike stoffer, bringes i omsetning.
Incentives should be given for the placing on the market of low-risk plant protection products.
Det bør stimuleres til at plantevernmidler med lav risiko bringes i omsetning.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Derfor bør det finnes særlige bestemmelser for å sikre at slike stoffer også kan godkjennes for plantevernformål, i den utstrekning risikoene er akseptable.
Some active substances with certain properties should be identified at Community level as candidates for substitution.
Enkelte aktive stoffer med visse egenskaper bør identifiseres på fellesskapsplan som stoffer som skal erstattes.
Member States should regularly examine plant protection products containing such active substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation or by non-chemical control or prevention methods.
Medlemsstatene bør regelmessig undersøke plantevernmidler som inneholder slike aktive stoffer, med henblikk på å erstatte dem med plantevernmidler som inneholder aktive stoffer som krever færre risikoreduserende tiltak, eller med kjemikaliefrie bekjempelsesmetoder eller forebyggende metoder.
In certain Member States non-chemical control or prevention methods, which are significantly safer for human and animal health and for the environment, have been established and generally applied for certain uses.
I visse medlemsstater er det innført kjemikaliefrie bekjempelsesmetoder eller forebyggende metoder som er vesentlig sikrere for menneskers og dyrs helse og for miljøet, og som generelt anvendes for bestemte formål.