natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1)	Pursuant to Directive 95/46/EC, Member States are required to provide that the transfer of personal data to a third country may take place only if the third country in question ensures an adequate level of protection and if the Member States’ laws implementing other provisions of the Directive are complied with prior to the transfer.
1)	I henhold til direktiv 95/46/EF skal medlemsstatene sørge for at overføring av personopplysninger til en tredjestat kan finne sted bare dersom den aktuelle tredjestaten sørger for et tilstrekkelig vern, og dersom medlemsstatenes lover om gjennomføring av andre bestemmelser i direktivet overholdes før overføringen finner sted.
2)	The Commission may find that a third country ensures an adequate level of protection.
2)	Kommisjonen kan fastslå at en tredjestat sikrer et tilstrekkelig vern.
3)	Pursuant to Directive 95/46/EC the level of data protection should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or a set of data transfer operations and giving particular consideration to a number of elements relevant for the transfer and listed in Article 25 thereof.
3)	I henhold til direktiv 95/46/EF skal vernet av personopplysninger vurderes på bakgrunn av alle forhold som har innflytelse på en dataoverføring eller på en kategori dataoverføringer, og det skal tas særlig hensyn til en rekke faktorer som er relevante for overføringen, og som er oppført i direktivets artikkel 25.
4)	Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Article 25(6) of Directive 95/46/EC should be made and enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail, nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the European Union’s present international commitments.
4)	Fordi tredjestater har ulik tilnærming til vern av personopplysninger, bør vurderingen av om vernet er tilstrekkelig, og enhver avgjørelse med hjemmel i artikkel 25 nr. 6 i direktiv 95/46/EF, gjennomføres på en måte som ikke medfører vilkårlig eller uberettiget forskjellsbehandling av tredjestater der forholdene ellers er like, eller mellom disse tredjestater, eller utgjør en skjult handelshindring, idet det tas hensyn til Den europeiske unions gjeldende internasjonale forpliktelser.
5)	The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
5)	Den politiske forfatningen i Republikken Uruguay, som ble vedtatt i 1967, inneholder ingen uttrykkelig anerkjennelse av retten til personvern og vern av personopplysninger.
However, the catalogue of fundamental rights is not a closed list since Article 72 of the Constitution provides that the listing of rights, obligations and guarantees made by the Constitution does not exclude others that are inherent to the human personality or that derive from the republican form of government.
Listen over grunnleggende rettigheter er imidlertid ikke en lukket liste, ettersom forfatningens artikkel 72 fastsetter at listen over rettigheter, forpliktelser og garantier i forfatningen ikke utelukker andre som er uløselig knyttet til det å være menneske, eller som følger av det republikanske styresettet.
Article 1 of Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action of 11 August 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de ‘Habeas Data’) expressly sets out that ‘the right to the protection of personal data is inherent to the human being and it is therefore included in Article 72 of the Constitution of the Republic’.
I artikkel 1 i lov 18.331 om vern av personopplysninger og «Habeas Data»  av 11. august 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de «Habeas Data») sies det uttrykkelig at «retten til vern av personopplysninger er uløselig knyttet til mennesket og omfattes derfor av artikkel 72 i Republikkens forfatning».
Article 332 of the Constitution provides that the application of the provisions of this Constitution that acknowledge individuals’ rights as well as those awarding rights and imposing obligations on public authorities, shall not be impaired by of the lack of specific regulation; rather, it shall be based, through recourse to the underlying principles of similar laws, on the general principles of the law and generally accepted doctrines.
Forfatningens artikkel 332 fastsetter at anvendelsen av de bestemmelser i forfatningen som anerkjenner enkeltpersoners rettigheter, og de bestemmelser som gir offentlige myndigheter rettigheter og pålegger dem forpliktelser, ikke skal svekkes ved at spesifikke bestemmelser mangler; den skal baseres på de underliggende prinsippene i tilsvarende lovverk, på allmenne rettsprinsipper og allment aksepterte doktriner.
6)	The legal standards for the protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de ‘Habeas Data’) of 11 August 2008.
6)	Rettsreglene for vern av personopplysninger i Republikken Uruguay er stort sett basert på reglene i direktiv 95/46/EF og er nedfelt i lov 18.331 om vern av personopplysninger og «Habeas Data»  av 11. august 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de «Habeas Data»).
It covers natural persons and legal persons.
Den gjelder for fysiske og juridiske personer.
7)	This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several  aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
7)	Denne loven utfylles ved dekret 414/009 av 31. august 2009, som ble vedtatt for klargjøre flere sider ved loven og fastsette nærmere bestemmelser om organisering, myndighet og oppgaver for tilsynsmyndigheten for personvern. I fortalen til dekretet blir det påpekt at den nasjonale rettsordenen på dette området bør tilpasses til det regelverk som er mest akseptert og som er sammenliknbart, i hovedsak det som er innført av europeiske land ved direktiv 95/46/EF.
8)	Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
8)	Det finnes også bestemmelser om vern av opplysninger i en rekke særlover om opprettelse og regulering av databaser, nærmere bestemt om regulering av visse offentlige registre (offentlige dokumenter, industrielle eiendomsrettigheter og varemerker, personlige dokumenter, fast eiendom, gruvedrift eller kredittopplysninger).
Act No 18.331 applies additionally to these acts in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments, pursuant to Article 332 of the Constitution.
Lov 18.331 gjelder dessuten i spørsmål som ikke omfattes av disse særlovene, i henhold til artikkel 332 i forfatningen.
9)	The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
9)	Rettsreglene for vern av personopplysninger i Republikken Uruguay inneholder alle de grunnleggende prinsipper som er nødvendige for å sikre et tilstrekkelig vern for fysiske personer, og de har også bestemmelser om unntak og begrensninger som sikrer viktige offentlige interesser.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down by Directive 95/46/EC.
Disse rettsreglene for vern av personopplysninger, og unntakene, avspeiler prinsippene i direktiv 95/46/EF.
10)	The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies, in particular, by the ‘habeas data’ action, which enables a data subject to take a data controller to court in order to enforce his right of access, rectification and deletion, and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Unit for the Regulation and Control of Personal Data (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)), which is invested with powers of investigation, intervention and sanction in line with Article 28 of Directive 95/46/EC, and which acts completely independently.
10)	Anvendelsen av rettsreglene for vern av personopplysninger sikres ved klageadgang, og særlig ved «Habeas data», som gir den registrerte mulighet til å bringe en behandlingsansvarlig inn for retten for å håndheve sin rett til innsyn, korrigering og sletting, samt ved uavhengig tilsyn utført av tilsynsmyndigheten, Enhet for regulering av og kontroll med personopplysninger (Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)), som har fullmakt til å undersøke, gripe inn og ilegge straff i tråd med artikkel 28 i direktiv 95/46/EF, og som er helt uavhengig.
Moreover, any interested party is entitled to seek judicial redress for compensation for damages suffered as a result of the unlawful processing of his personal data.
Dessuten har enhver berørt part rett til å ta ut søksmål med sikte på erstatning for skade påført som følge av ulovlig behandling av personopplysninger.
11)	Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
11)	De uruguayanske personvernmyndighetene har gitt forklaringer og forsikringer om hvordan uruguayansk rett skal fortolkes, og har forsikret at den uruguayanske lovgivningen om vern av personopplysninger anvendes i samsvar med denne fortolkningen.
In particular, Uruguayan data protection authorities have explained that, pursuant to Article 332 of the Constitution, Act No 18.331 applies additionally to special acts that create and regulate specific databases in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments.
De uruguayanske personvernmyndighetene har forklart at lov 18.331 i henhold til artikkel 332 i forfatningen gjelder i tillegg til særlovene om opprettelse og regulering av bestemte databaser, i spørsmål som ikke omfattes av disse lovene.
They have also clarified that, regarding the lists referred to in Article 9 C) of Act No 18.331, and which do not require the consent of the data subject for the processing, the Act also applies, namely the principles of proportionality and finality, the rights of data subjects and that they are subject to the supervision by the data protection authority.
De har også presisert at loven også gjelder for listene som det er vist til i artikkel 9 C) i lov 18.331, og som ikke krever samtykke fra den registrerte for å kunne behandles, nærmere bestemt prinsippene om forholdsmessighet og formål, de registrertes rettigheter, og det at disse listene er undergitt tilsynsmyndighetens kontroll.
With regard to the transparency principle, the Uruguayan data protection authorities have informed that the obligation to provide the data subject with the necessary information applies in all cases.
Når det gjelder prinsippet om åpenhet, har de uruguayanske personvernmyndighetene opplyst at plikten til å gi den registrerte nødvendige opplysninger gjelder i alle tilfeller.
Regarding the right of access, the data protection authority has clarified that it is sufficient for a data subject to prove its identity when making a request.
Når det gjelder retten til innsyn, har de uruguayanske personvernmyndighetene presisert at det er tilstrekkelig at den registrerte beviser sin identitet når vedkommende ber om innsyn.
The Uruguayan data protection authorities have clarified that the exceptions relating to the principle on international transfers laid down in Article 23(1) of Act No 18.331 cannot be understood as having a broader application than that of Article 26(1) of Directive 95/46/EC.
De uruguayanske personvernmyndighetene har presisert at unntakene fra prinsippet om internasjonale overføringer i artikkel 23 nr. 1 i lov 18.331 ikke kan fortolkes slik at de har et videre virkeområde enn artikkel 26 nr. 1 i direktiv 95/46/EF.
12)	This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
12)	Denne beslutning tar hensyn til disse forklaringene og forsikringene, og bygger på dem.
13)	The Eastern Republic of Uruguay is also party to the American Convention of Human Rights (‘Pact of San José de Costa Rica) of 22 November 1969, and in force since 18 July 1978 (
13)	Republikken Uruguay er også part i Den amerikanske konvensjon om menneskerettigheter («Pakten fra San José de Costa Rica») av 22. november 1969, i kraft fra 18. juli 1978(
Article 11 of this Convention lays down the right to privacy and Article 30 sets out that restrictions that, pursuant to this Convention, may be placed on the enjoyment or exercise of the rights or freedoms recognised by the Convention may not be applied except in accordance with laws enacted for reasons of general interest and in accordance with the purpose for which such restrictions have been established (Article 30).
I artikkel 11 i nevnte konvensjon er retten til personvern nedfelt, og i artikkel 30 sies det at de begrensninger som i henhold til konvensjonen kan legges på nytelsen eller utøvelsen av rettigheter eller friheter som anerkjennes i konvensjonen, ikke kan få anvendelse med mindre det er i samsvar med lovgivning vedtatt av hensyn til allmennhetens interesse og i samsvar med det formål som lå til grunn for begrensningen (artikkel 30).
Moreover the Eastern Republic of Uruguay has accepted the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights.
Republikken Uruguay har dessuten godtatt at Den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen har jurisdiksjon.
Furthermore at the 1118th meeting of the Ministers’ Deputies of the Council of Europe held on 6 July 2011, the Deputies invited the Eastern Republic of Uruguay to accede the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No 108) and to its Additional Protocol (ETS No 118), after a favourable opinion of the relevant Consultative Committee (
På det 1118. møte for ministrenes utsendinger til Europarådet, som ble holdt 6. juli 2011, oppfordret også utsendingene Republikken Uruguay til å tiltre Europarådets konvensjon om personvern i forbindelse med elektronisk databehandling av personopplysninger (ETS 108) og dens tilleggsprotokoll (ETS 118), etter at den relevante rådgivende komité hadde avgitt positiv uttalelse (
14)	The Eastern Republic of Uruguay should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
14)	Republikken Uruguay bør derfor anses å sikre et tilstrekkelig vern av personopplysninger som nevnt i direktiv 95/46/EF.
15)	This Decision should concern the adequacy of protection provided in the Eastern Republic of Uruguay with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
15)	Denne beslutning dreier seg om hvorvidt det vern som gis i Republikken Uruguay er tilstrekkelig til å oppfylle kravene i artikkel 25 nr. 1 i direktiv 95/46/EF.
It should not affect other conditions or  restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Den har ingen innvirkning på andre vilkår eller begrensninger ved gjennomføringen av andre bestemmelser i nevnte direktiv som gjelder behandling av personopplysninger i medlemsstatene.
16)	In the interest of transparency and in order to safeguard the ability of the competent authorities in the Member States to ensure the protection of individuals as regards the processing of their personal data, it is necessary to specify the exceptional circumstances in which the suspension of specific data flows may be justified, notwithstanding the finding of adequate protection.
16)	Av hensyn til åpenheten, og for å gi vedkommende myndigheter i medlemsstatene mulighet til å sikre personvernet i forbindelse med behandling av personopplysninger, må det angis under hvilke ekstraordinære omstendigheter det kan være berettiget å stille bestemte overføringer av opplysninger i bero, selv om vernet anses som tilstrekkelig.
17)	The Commission should monitor the functioning of the Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC.
17)	Kommisjonen bør overvåke anvendelsen av denne beslutning og underrette komiteen nedsatt i henhold til artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse.
Such monitoring should cover, inter alia, the Eastern Republic of Uruguay’s regime applicable to transfers in the framework of international treaties.
Overvåkningen bør blant annet omfatte Republikken Uruguays system for overføringer innenfor rammen av internasjonale avtaler.
18)	The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data which has been taken into account in the preparation of this Decision (
18)	Arbeidsgruppen for personvern i forbindelse med behandling av personopplysninger nedsatt ved artikkel 29 i direktiv 95/46/EF har avgitt positiv uttalelse om tilstrekkelig vern av personopplysninger, noe det er tatt hensyn til ved utarbeidingen av denne beslutning (
Available at http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp177_en.pdf
Tilgjengelig på http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp177_en.pdf
19)	The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC,
19)	Tiltakene fastsatt i denne beslutning er i samsvar med uttalelse fra komiteen nedsatt ved artikkel 31 nr. 1 i direktiv 95/46/EF —
1.
1)
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the Eastern Republic of Uruguay is considered as ensuring an adequate level of protection for personal data transferred from the European Union.
For det formål som er angitt i artikkel 25 nr. 2 i direktiv 95/46/EF, anses Republikken Uruguay å sikre et tilstrekkelig vern av personopplysninger som overføres fra Den europeiske union.
The competent supervisory authority of the Eastern Republic of Uruguay for the application of the legal data protection standards in the Eastern Republic of Uruguay is set out in the Annex to this Decision.
Vedkommende myndighet i Republikken Uruguay som fører tilsyn med anvendelsen av rettsreglene for vern av personopplysninger i Republikken Uruguay, er oppført i vedlegget til denne beslutning.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in the Eastern Republic of Uruguay in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Vedkommende myndigheter i medlemsstatene kan, med forbehold for sin myndighet til å treffe tiltak for å sikre overholdelse av nasjonale bestemmelser vedtatt i henhold til andre bestemmelser enn artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, utøve sin myndighet til å stille overføring av opplysninger til en mottaker i Republikken Uruguay i bero for å verne personer i forbindelse med behandling av deres personopplysninger, i følgende tilfeller:
a) 	where a competent Uruguayan authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
a)	når vedkommende uruguayanske myndighet har fastslått at mottakeren ikke overholder gjeldende personvernregler, eller
b) 	where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Uruguayan authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in the Eastern Republic of Uruguay with notice and an opportunity to respond.
b)	når det er stor sannsynlighet for at personvernreglene ikke overholdes, og det er rimelig grunn til å tro at vedkommende uruguayanske myndighet ikke i tide treffer eller kommer til å treffe tilstrekkelige tiltak for å løse problemet, og fortsatt overføring vil innebære en overhengende fare for alvorlig skade for de registrerte, og vedkommende myndigheter i medlemsstatene under de rådende omstendigheter har gjort en rimelig innsats for å varsle den behandlingsansvarlige i Uruguay og gi vedkommende mulighet til å svare.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the Eastern Republic of Uruguay fails to secure such compliance.
Medlemsstatene og Kommisjonen skal underrette hverandre når organer med ansvar for overholdelse av personvernreglene i Republikken Uruguay ikke treffer tiltak som sikrer slik overholdelse.
Where the information collected under Article 2 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the Eastern Republic of Uruguay is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Uruguayan authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Dersom det framgår av opplysninger innhentet i samsvar med artikkel 2, og med nr. 1 og 2 i denne artikkel, at et organ med ansvar for overholdelse av personvernreglene i Republikken Uruguay ikke ivaretar oppgaven sin på en effektiv måte, skal Kommisjonen underrette vedkommende uruguayanske myndighet, og om nødvendig legge fram utkast til tiltak etter framgangsmåten omhandlet i artikkel 31 nr. 2 i direktiv 95/46/EF med sikte på å oppheve denne beslutning eller stille den i bero, eller begrense dens virkeområde.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in the Eastern Republic of Uruguay is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Kommisjonen skal overvåke anvendelsen av denne beslutning og underrette komiteen nedsatt ved artikkel 31 i direktiv 95/46/EF om enhver relevant iakttakelse, herunder ethvert forhold som kan ha innvirkning på konklusjonen i artikkel 1 i denne beslutning, om at vernet i Republikken Uruguay er tilstrekkelig som definert i artikkel 25 i direktiv 95/46/EF, samt ethvert forhold som viser at denne beslutning gjennomføres på en diskriminerende måte.
Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)
Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP)
Andes 1365, Piso 8
Andes 1365, Piso 8
Tel. + 598 2901 2929 Int. 1352
Tlf. + 598 2901 2929 Int. 1352
11.100 Montevideo
11.100 Montevideo
URUGUAY
URUGUAY
Contact e-mail: http://www.datospersonales.gub.uy/sitio/contactenos.aspx
E-post: http://www.datospersonales.gub.uy/sitio/contactenos.aspx