natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the derivation of the EQS for the 33 priority substances included in Annex X to Directive 2000/60/EC, a number of risk assessments under Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances(
Siden fastsettelsen av miljøkvalitetsstandardene for de 33 prioriterte stoffene i vedlegg X til direktiv 2000/60/EF er det avsluttet en rekke risikovurderinger i henhold til rådsforordning (EØF) nr. 793/93 av 23. mars 1993 om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer(
In order to ensure an appropriate level of protection and to update EQS in line with the latest scientific and technical knowledge concerning risks to, or via, the aquatic environment, the EQS for some of the existing substances should be revised.
For å sikre et egnet vernenivå og for å ajourføre miljøkvalitetsstandardene i tråd med den seneste vitenskapelige og tekniske kunnskap når det gjelder risikoer for eller via vannmiljøet, bør miljøkvalitetsstandardene for noen av de eksisterende stoffene endres.
OJ L 84, 5.4.1993, p. 1.
EFT L 84 av 5.4.1993, s. 1.
Additional substances posing a significant risk to, or via, the aquatic environment at Union level have been identified and prioritised using the approaches specified in Article 16(2) of Directive 2000/60/EC and should be added to the list of priority substances.
Ytterligere stoffer som utgjør en vesentlig risiko for eller via vannmiljøet på unionsplan, er blitt identifisert og prioritert ved å anvende metodene som er angitt i artikkel 16 nr. 2 i direktiv 2000/60/EF, og de bør tilføyes på listen over prioriterte stoffer.
The latest available scientific and technical information has been taken into account in deriving the EQS for those substances.
Ved fastsettelsen av miljøkvalitetsstandardene for disse stoffene er det tatt hensyn til de senest tilgjengelige vitenskapelige og tekniske opplysninger.
The contamination of water and soil with pharmaceutical residues is an emerging environmental concern.
Forurensning av vann og jord med rester av farmasøytiske stoffer er et voksende miljøproblem.
In evaluating and controlling the risk to, or via, the aquatic environment from medicinal products, adequate attention should be paid to Union environmental objectives.
Ved evaluering og kontroll av risikoen for eller via vannmiljøet som farmasøytiske stoffer utgjør, bør det tas tilstrekkelig hensyn til Unionens mål på miljøområdet.
In order to address that concern, the Commission should study the risks of environmental effects from medicinal products and provide an analysis of the relevance and effectiveness of the current legislative framework in protecting the aquatic environment and human health via the aquatic environment.
Kommisjonen bør for å behandle dette spørsmålet undersøke risikoene knyttet til miljøvirkninger av farmasøytiske stoffer og analysere gjeldende lovgivnings relevans og effektivitet med hensyn til å verne vannmiljøet og menneskers helse via vannmiljøet.
The derivation of EQS for priority hazardous substances usually involves higher levels of uncertainty than is the case for priority substances but such EQS still establish a benchmark to assess compliance with the objective of good surface water chemical status, as defined in Article 2(24) and points (ii) and (iii) of point (a) of Article 4(1) of Directive 2000/60/EC.
Fastsettelsen av miljøkvalitetsstandarder for prioriterte farlige stoffer er vanligvis forbundet med større usikkerhet enn det tilfellet er for prioriterte stoffer, men slike miljøkvalitetsstandarder danner en referanse for vurderingen av oppnåelsen av målet om god kjemisk tilstand for overflatevann i henhold til artikkel 2 nr. 24 og artikkel 4 nr. 1 bokstav a) ii) og iii) i direktiv 2000/60/EF.
However, in order to ensure an adequate level of protection for the environment and human health, the cessation or phasing-out of discharges, emissions and losses of priority hazardous substances should also be aimed at, in accordance with point (iv) of point (a) of Article 4(1) of Directive 2000/60/EC.
For å sikre et egnet nivå for miljøvern og vern av menneskers helse bør det imidlertid også tas sikte på opphør eller utfasing av utslipp og tap av prioriterte farlige stoffer i samsvar med artikkel 4 nr. 1 bokstav a) iv) i direktiv 2000/60/EF.
Scientific knowledge about the fate and effects of pollutants in water has evolved significantly over recent years.
Den vitenskapelige kunnskap om forekomsten og virkningene av forurensende stoffer i vann har gjennomgått en betydelig utvikling i de senere år.
More is known about which compartment of the aquatic environment (water, sediment or biota, hereinafter ‘matrix’) a substance is likely to be found in, and therefore where its concentration is most likely to be measurable.
Det foreligger mer kunnskap om i hvilken del av vannmiljøet (vann, sediment eller biota, heretter kalt «matrise») det er sannsynlig at et stoff kan finnes, og dermed om hvor konsentrasjonen av det mest sannsynlig kan måles.
Some very hydrophobic substances accumulate in biota and are hardly detectable in water even using the most advanced analytical techniques.
Noen svært hydrofobe stoffer akkumuleres i biotaen og er vanskelige å påvise i vann selv med de mest avanserte analyseteknikker.
For such substances, EQS should be set for biota.
For slike stoffer bør det fastsettes miljøkvalitetsstandarder for biota.
Nevertheless, in order to take advantage of their monitoring strategy and adapt it to their local circumstances, Member States should have flexibility to apply an EQS for an alternative matrix or, where relevant, an alternative biota taxon, for example sub-phylum Crustacea, paraphylum ‘fish’, class Cephalopoda or class Bivalvia (mussels and clams), provided that the level of protection afforded by the EQS and the monitoring system applied by the Member States is as good as that provided by the EQS and matrix laid down in this Directive.
For å at dra fordel av sin overvåkingsstrategi og tilpasse den til sine lokale forhold bør medlemsstatene likevel ha mulighet til å anvende en miljøkvalitetsstandard for en alternativ matrise eller dersom det er relevant, et alternativt biotatakson, f.eks. underrekken Crustacea, den parafyletiske gruppen fisk, klassen Cephalopoda eller klassen Bivalvia (muslinger), forutsatt at det vernenivået som sikres gjennom miljøkvalitetsstandardene og det overvåkingssystemet som anvendes av medlemsstaten, minst tilsvarer det som sikres gjennom miljøkvalitetsstandardene og matrisen som er fastsatt i dette direktiv.
Novel monitoring methods such as passive sampling and other tools show promise for future application, and their development should therefore be pursued.
Nye overvåkingsmetoder, som passiv prøvetaking og andre verktøy, lover godt for framtidig anvendelse, og de bør derfor fortsatt utvikles.
Commission Directive 2009/90/EC of 31 July 2009 laying down, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, technical specifications for chemical analysis and monitoring of water status(
Ved kommisjonsdirektiv 2009/90/EF av 31. juli 2009 om tekniske spesifikasjoner for kjemisk analyse og overvåking av vanntilstand som omhandlet i europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/60/EF(
Those criteria ensure meaningful and relevant monitoring information by requiring the use of analytical methods that are sensitive enough to ensure that any exceedance of an EQS can be reliably detected and measured.
Kriteriene sikrer meningsfylte og relevante overvåkingsopplysninger ved å kreve at det anvendes analytiske metoder som er tilstrekkelig følsomme til å sikre at enhver overskridelse av en miljøkvalitetsstandard kan påvises og måles på en pålitelig måte.
Member States should be permitted to monitor in matrices or in biota taxa other than those specified by this Directive only if the analytical method used meets the minimum performance criteria set out in Article 4 of Directive 2009/90/EC for the relevant EQS and matrix or biota taxon, or performs at least as well as the method available for the EQS and matrix or biota taxon specified in this Directive.
Medlemsstatene bør ha lov til å anvende andre overvåkingsmatriser eller biotataksoner enn dem som er angitt i dette direktiv, bare dersom de analytiske metodene som anvendes, oppfyller minstekriteriene for ytelse fastsatt i artikkel 4 i direktiv 2009/90/EF for de relevante miljøkvalitetsstandardene og matrisen eller biotataksonet, eller dersom de har en ytelse som er minst like god som den metoden som er tilgjengelig for miljøkvalitetsstandardene, og den matrisen eller det biotataksonet som er angitt i dette direktiv.
OJ L 201, 1.8.2009, p. 36.
EUT L 201 av 1.8.2009, s. 36.
The implementation of this Directive involves challenges which include the diversity of the possible solutions to scientific, technical and practical questions and the incomplete development of monitoring methods, as well as constraints on human and financial resources.
Gjennomføringen av dette direktiv innebærer utfordringer som omfatter et mangfold av mulige løsninger på vitenskapelige, tekniske og praktiske spørsmål og den ufullstendige utviklingen av overvåkingsmetoder samt begrensede menneskelige og økonomiske ressurser.
To help address some of those challenges, the development of monitoring strategies and analytical methods should be supported by technical work by expert groups under the Common Implementation Strategy for Directive 2000/60/EC.
For å bidra til å takle noen av disse utfordringene bør utviklingen av overvåkingsstrategier og analysemetoder støttes av teknisk arbeid i ekspertgrupper under den felles strategien for gjennomføring av direktiv 2000/60/EF.
Persistent, bioaccumulative and toxic substances (PBTs) and other substances that behave like PBTs can be found for decades in the aquatic environment at levels posing a significant risk, even if extensive measures to reduce or eliminate emissions of such substances have already been taken.
Persistente, bioakkumulerende og giftige stoffer (PBT-stoffer) og andre stoffer som oppfører seg som disse, kan finnes i vannmiljøet i flere tiår i konsentrasjoner som utgjør en vesentlig risiko, selv om det allerede er truffet omfattende tiltak for å redusere eller unngå utslipp av slike stoffer.
Some are also capable of long-range transport and are largely ubiquitous in the environment.
Noen kan også spres over store avstander og er allment utbredt i miljøet.
Several such substances are among the existing and newly identified priority hazardous substances.
En rekke slike stoffer er blant de eksisterende og nylig identifiserte prioriterte farlige stoffene.
For some of those substances there is evidence of long-term ubiquity in the aquatic environment at Union level, and those particular substances therefore need special consideration as regards their impact on the presentation of chemical status under Directive 2000/60/EC and as regards monitoring requirements.
For noen av disse stoffene finnes det dokumentasjon for langvarig allmenn forekomst i vannmiljøet på unionsplan, og for disse særlige stoffene bør det derfor tas særlig hensyn når det gjelder deres virkning på presentasjonen av kjemisk tilstand i henhold til direktiv 2000/60/EF og når det gjelder kravene til overvåking.
As regards the presentation of chemical status under Section 1.4.3 of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States should be allowed to present separately the impact on chemical status of substances that behave like ubiquitous PBTs so that improvements in water quality achieved in relation to other substances are not obscured.
Når det gjelder presentasjonen av kjemisk tilstand i henhold til avsnitt 1.4.3 i vedlegg V til direktiv 2000/60/EF, bør medlemsstatene ha mulighet til å særskilt presentere virkningen på den kjemiske tilstanden av stoffer som oppfører seg som allment utbredte PBT-stoffer, slik at forbedringer av vannkvaliteten i forbindelse med andre stoffer ikke overskygges.
In addition to the obligatory map covering all substances, additional maps, covering substances behaving like ubiquitous PBTs and separately covering the rest of the substances, could be provided.
I tillegg til det obligatoriske kartet som omfatter alle stoffer, kan det framlegges ytterligere kart som omfatter stoffer som oppfører seg som allment utbredte PBT-stoffer, og som atskilt fra disse også omfatter de øvrige stoffene.
Monitoring should be adapted to the spatial and temporal scale of the expected variation in concentrations.
overvåkingen bør tilpasses til tids- og romskalaen for de forventede variasjonene i konsentrasjonene.
Given the widespread distribution and long recovery times expected for substances behaving like ubiquitous PBTs, Member States should be allowed to reduce the number of monitoring sites and/or the frequency of monitoring for those substances to the minimum level sufficient for reliable long-term trend analysis, provided that a statistically robust monitoring baseline is available.
På grunn av den store utbredelsen og den lange gjenopprettingstiden som kan forventes for stoffer som oppfører seg som allment utbredte PBT-stoffer, bør medlemsstatene ha mulighet til å redusere antall overvåkingssteder og/eller overvåkingsfrekvensen for disse stoffene til det minstenivået som er tilstrekkelig for å kunne foreta en pålitelig analyse av de langsiktige utviklingstendensene, forutsatt at det finnes statistisk pålitelige referanseverdier for overvåkingen.
The special consideration given to substances behaving like ubiquitous PBTs does not exempt the Union or the Member States from taking measures additional to those already taken, including at international level, to reduce or eliminate discharges, emissions and losses of those substances so as to achieve the objectives set out in point (a) of Article 4(1) of Directive 2000/60/EC.
Det særlige hensynet som tas til stoffer som oppfører seg som allment utbredte PBT-stoffer, fritar ikke Unionen eller medlemsstatene fra å treffe ytterligere tiltak i tillegg til dem som allerede er truffet, herunder på internasjonalt plan, for å redusere eller unngå utslipp og tap av disse stoffene med sikte på å nå målene i artikkel 4 nr. 1 bokstav a) i direktiv 2000/60/EF.
Under Article 10(3) of Directive 2000/60/EC, where a quality objective or quality standard established pursuant to that Directive, to the Directives listed in Annex IX to Directive 2000/60/EC, or pursuant to any other Union legislation, requires stricter conditions than those which would result from the application of Article 10(2) of that Directive, more stringent emission controls are to be set accordingly.
I henhold til artikkel 10 nr. 3 i direktiv 2000/60/EF skal det fastsettes strengere utslippsgrenser dersom et kvalitetsmål eller et kvalitetskrav som er fastsatt i henhold til nevnte direktiv, direktiver som er oppført i vedlegg IX til direktiv 2000/60/EF, eller i henhold til annet unionsregelverk, krever strengere vilkår enn dem som ville følge av anvendelsen av artikkel 10 nr. 2 i nevnte direktiv.
A similar provision has also been included in Article 18 of Directive 2010/75/EU.
En tilsvarende bestemmelse finnes også i artikkel 18 i direktiv 2010/75/EU.
It follows from those Articles that the emission controls set under the legislation listed in Article 10(2) of Directive 2000/60/EC should be the minimum controls applied.
Det følger av disse artiklene at utslippskontrollene som er fastsatt i regelverket som er oppført i artikkel 10 nr. 2 i direktiv 2000/60/EF, bør anvendes som minstekontroller.
Where those controls cannot ensure that an EQS is met, for example in the case of a substance behaving like a ubiquitous PBT, but stricter conditions would not either, even in conjunction with stricter conditions for other discharges, emissions and losses affecting the water body, such stricter conditions could not be considered as being required to meet that EQS.
Dersom disse kontrollene ikke kan sikre at en miljøkvalitetsstandard nås, for eksempel i forbindelse med et stoff som oppfører seg som et allment utbredt PBT-stoff, men heller ikke strengere vilkår vil kunne sikre det, selv ikke i forbindelse med strengere vilkår for andre utslipp og tap som påvirker vannforekomsten, kan slike strengere vilkår ikke anses som nødvendige for å nå miljøkvalitetsstandarden.
High-quality monitoring data, along with data on ecotoxicological and toxicological effects, are needed for the risk assessments that support the selection of new priority substances.
Det er behov for overvåkingsdata av høy kvalitet og data om de økotoksikologiske og toksikologiske virkningene, til de risikovurderingene som ligger til grunn ved utvelgelsen av nye prioriterte stoffer.
1,1’,1’-nitrilotri-propan-2-ol;
1,1’,1’-nitrilotri-propan-2-ol,
The monitoring data collected from Member States, although significantly improved over the past years, are not always fit for purpose in terms of quality and Union coverage.
Overvåkingsdataene som samles inn fra medlemsstatene, som er blitt betydelig bedre i de seneste år, er ikke alltid egnet for formålet når det gjelder kvalitet og unionsdekning.
Monitoring data are particularly lacking for many emerging pollutants, which can be defined as pollutants currently not included in routine monitoring programmes at Union level but which could pose a significant risk requiring regulation, depending upon their potential ecotoxicological and toxicological effects and on their levels in the aquatic environment.
Det mangler særlig overvåkingsdata for mange nye forurensende stoffer, som kan defineres som forurensende stoffer som i dag ikke inngår i rutinemessige overvåkingsprogrammer på unionsplan, men som kan utgjøre en betydelig risiko som krever regulering, avhengig av deres mulige økotoksikologiske og toksikologiske virkninger og deres konsentrasjoner i vannmiljøet.
A new mechanism is needed to provide the Commission with targeted high-quality monitoring information on the concentration of substances in the aquatic environment, with a focus on emerging pollutants and substances for which available monitoring data are of insufficient quality for the purpose of risk assessment.
Det er behov for en ny ordning som kan gi Kommisjonen målrettede overvåkingsopplysninger om konsentrasjonene av stoffer i vannmiljøet med særlig vekt på nye forurensende stoffer og stoffer for hvilke tilgjengelige overvåkingsdata ikke er av tilstrekkelig god kvalitet til å kunne anvendes til risikovurdering.
The new mechanism should facilitate the gathering of that information across Union river basins and complement monitoring data from programmes under Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC and other reliable sources.
Den nye ordningen bør gjøre det lettere å samle inn denne typen opplysninger på tvers av Unionens vannområder og utfylle overvåkingsdata fra programmer i henhold til artikkel 5 og artikkel 8 i direktiv 2000/60/EF og andre pålitelige kilder.
In order to maintain monitoring costs at reasonable levels, the mechanism should focus on a limited number of substances, included temporarily in a watch list, and a limited number of monitoring sites, but should provide representative data that are fit for the purpose of the Union prioritisation process.
For å holde overvåkingskostnadene på et rimelig nivå bør ordningen være rettet mot et begrenset antall stoffer, som er midlertidig oppført på en overvåkingsliste, og et begrenset antall overvåkingssteder, men bør levere representative data som er egnet for Unionens prioriteringsprosess.
The list should be dynamic and its validity in time should be limited, in order to respond to new information on the potential risks posed by emerging pollutants and to avoid monitoring substances for longer than necessary.
Listen bør være dynamisk, og gyldigheten av den bør være tidsbegrenset slik at det kan reageres på nye opplysninger om mulige risikoer som følge av nye forurensende stoffer, og for å unngå å overvåke stoffer lenger enn det som er nødvendig.
In order to simplify and streamline reporting obligations for the Member States, and increase coherence with other related aspects of water management, the notification requirements in Article 3 of Directive 2008/105/EC should be merged with the overall reporting obligations under Article 15 of Directive 2000/60/EC.
For å forenkle og rasjonalisere medlemsstatenes rapporteringsplikt og øke sammenhengen med andre relevante sider ved vannforvaltningen bør meldingskravene i artikkel 3 i direktiv 2008/105/EF slås sammen med de overordnede rapporteringskravene i henhold til artikkel 15 i direktiv 2000/60/EF.
As regards the presentation of chemical status in accordance with Section 1.4.3 of Annex V to Directive 2000/60/EC, for the purposes of the update of the programmes of measures and of the river basin management plans to be carried out in accordance with Article 11(8) and Article 13(7) of Directive 2000/60/EC respectively, Member States should be allowed to present separately the impact on chemical status of newly identified priority substances and of existing priority substances with revised EQS, so that the introduction of new requirements is not mistakenly perceived as an indication that the chemical status of surface waters has deteriorated.
Når det gjelder presentasjonen av den kjemiske tilstanden i samsvar med avsnitt 1.4.3 i vedlegg V til direktiv 2000/60/EF, bør medlemsstatene ved ajourføringen av tiltaksprogrammer og forvaltningsplaner for nedbørfelt, som skal foretas i samsvar med henholdsvis artikkel 11 nr. 8 og artikkel 13 nr. 7 i direktiv 2000/60/EF, ha mulighet til å presentere virkningen på den kjemiske tilstanden av nylig identifiserte prioriterte stoffer og eksisterende prioriterte stoffer med endrede miljøkvalitetsstandarder særskilt, slik at innføringen av nye krav ikke feilaktig oppfattes som en indikasjon på at den kjemiske tilstanden for overflatevann er forringet.
In addition to the obligatory map covering all substances, additional maps, covering newly identified substances and existing substances with revised EQS, and separately covering the rest of the substances, could be provided.
I tillegg til det obligatoriske kartet som omfatter alle stoffer, kan det framlegges ytterligere kart som omfatter nylig identifiserte stoffer og eksisterende stoffer med endrede miljøkvalitetsstandarder, og som atskilt fra disse også omfatter de øvrige stoffene.
It is important that environmental information on the status of Union surface waters and on the achievements of strategies against chemical pollution is made available to the public in a timely manner.
Det er viktig at offentligheten i rett tid mottar miljøopplysninger om tilstanden til Unionens overflatevann og om gjennomføringen av strategier mot kjemisk forurensning.
With a view to strengthening access and transparency, a central portal providing information on the river basin management plans and their reviews and updates should be accessible to the public electronically in each Member State.
For å øke tilgjengeligheten og åpenheten bør det i hver medlemsstat stilles en sentral portal til rådighet i elektronisk form for offentligheten med opplysninger om vannområdeplaner og tilhørende endringer og ajourføringer.
With the adoption of this proposal and submission of its report to the European Parliament and to the Council, the Commission has completed its first review of the list of priority substances as required under Article 8 of Directive 2008/105/EC.
Med vedtakelsen av dette forslaget og oversendingen av rapporten til Europaparlamentet og Rådet har Kommisjonen avsluttet sin første revisjon av listen over prioriterte stoffer i henhold til artikkel 8 i direktiv 2008/105/EF.
This has included a review of the substances listed in Annex III to that Directive, some of which have been identified for prioritisation.
Det har omfattet en revisjon av stoffene som er oppført i vedlegg III til nevnte direktiv, og noen av dem er identifisert for prioritering.
There is currently insufficient evidence to prioritise the other substances listed in Annex III.
Der finnes i dag ikke tilstrekkelig dokumentasjon til å foreta en prioritering for de øvrige stoffene som er oppført i vedlegg III.