natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The initiative is also complementary to the Forest Law Enforcement, Governance and Trade Action Plan of the European Union (EU FLEGT) and the provisions of Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market(
Initiativet supplerer også Den europeiske unions handlingsplan for rettshåndheving, god forvaltningspraksis og handel i skogsektoren (FLEGT-initiativet) og bestemmelsene i europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 995/2010 av 20. oktober 2010 om fastsettelse av forpliktelser for markedsdeltakere som bringer tømmer og treprodukter i omsetning(
Member States should ensure that the members of the responsible bodies of an undertaking, acting within the competences assigned to them by national law, have responsibility for ensuring that, to the best of their knowledge and ability, the report on payments to governments is prepared in accordance with the requirements of this Directive.
Medlemsstatene bør sørge for at medlemmene av et foretaks ansvarlige organer, som handler innenfor rammen av den myndighet de er gitt ved nasjonal lovgivning, har ansvar for å sikre at rapporten om betalinger til offentlige myndigheter, så langt de kjenner til, er utarbeidet i samsvar med kravene i dette direktiv.
For the purposes of transparency and investor protection, Member States should require the following principles to apply to reporting on payments to governments in accordance with Chapter 10 of Directive 2013/34/EU: materiality (any payment, whether made as a single payment or a series of related payments, need not be taken into account in the report if it is below EUR 100000 within a financial year); government and project-by-project reporting (reporting on payments to governments should be done on a government and project-by-project basis); universality (no exemptions, for instance for issuers active in certain countries, should be made which have a distortive impact and allow issuers to exploit lax transparency requirements); comprehensiveness (all relevant payments to governments should be reported, in line with Chapter 10 of Directive 2013/34/EU and supporting recitals).
Når det gjelder innsyn og investorvern, bør medlemsstatene kreve at følgende prinsipper får anvendelse ved rapportering om betalinger til offentlige myndigheter i samsvar med kapittel 10 i direktiv 2013/34/EU: vesentlighet (betalingene, enten de foretas enkeltvis eller som en serie tilknyttede betalinger, trenger ikke medtas i rapporten dersom de ikke overskrider 100 000 euro i løpet av et regnskapsår), rapportering for hver offentlig myndighet og hvert prosjekt (rapportering om betalinger til offentlige myndigheter skal skje for hver offentlig myndighet og hvert prosjekt), allmenngyldighet (det gjøres ingen unntak, for eksempel for utstedere som driver virksomhet i visse stater, som har vridende virkning og gjør det mulig for utstedere å utnytter mindre strenge innsynskrav) og fullstendighet (alle relevante betalinger til offentlige myndigheter skal rapporteres i henhold til kapittel 10 i direktiv 2013/34/EU og tilhørende betraktninger).
Financial innovation has led to the creation of new types of financial instruments that give investors economic exposure to companies, the disclosure of which has not been provided for in Directive 2004/109/EC.
Økonomisk nyskaping har ført til opprettelse av nye typer finansielle instrumenter som gir investorer økonomisk eksponering overfor selskaper, men offentliggjøring av slike opplysninger er ikke fastsatt i direktiv 2004/109/EF.
Financial instruments with similar economic effect to holding shares and entitlements to acquire shares which provide for cash settlement should be calculated on a ‘delta-adjusted’ basis, by multiplying the notional amount of underlying shares by the delta of the instrument.
Finansielle instrumenter med lignende økonomisk virkning som det å inneha aksjer og ha rett til å erverve aksjer, og som gir mulighet for kontantoppgjør, bør beregnes på «deltajustert» grunnlag ved å multiplisere det nominelle antallet underliggende aksjer med instrumentets deltaverdi.
Member States should therefore not be allowed to adopt more stringent rules than those provided for in Directive 2004/109/EC regarding the calculation of notification thresholds, aggregation of holdings of voting rights attaching to shares with holdings of voting rights relating to financial instruments, and exemptions from the notification requirements.
Medlemsstater bør derfor ikke tillates å vedta strengere regler enn dem som er fastsatt i direktiv 2004/109/EF om beregning av terskelverdier for meldinger, sammenlegging av innehav av stemmeretter knyttet til aksjer med innehav av stemmeretter knyttet til finansielle instrumenter, og unntak fra meldingskravene.
Moreover, Member States should continue to be allowed to set stricter obligations than those provided for in Directive 2004/109/EC with regard to the content (such as disclosure of shareholders’ intentions), the process and the timing for notification, and to be able to require additional information regarding major holdings not provided for by Directive 2004/109/EC.
Dessuten bør medlemsstater fortsatt kunne tillates å fastsette strengere forpliktelser enn dem som er fastsatt i direktiv 2004/109/EF, med hensyn til innhold (for eksempel opplysninger om aksjeeieres intensjoner), framgangsmåte og tidspunkt for meldinger, og å kunne kreve ytterligere opplysninger om betydelige eierandeler som ikke er fastsatt i direktiv 2004/109/EF.
It would be efficient and appropriate to entrust the European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) (ESMA), established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council(
Det vil være både effektivt og hensiktsmessig å gi Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndighet (ESMA), nedsatt ved europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 1095/2010(
Using its expertise, ESMA should in particular determine the cases of exemptions while taking account of their possible misuse to circumvent notification requirements.
Gjennom å benytte sin sakkunnskap bør ESMA særlig fastsette unntakstilfellene, samtidig som det tas hensyn til mulig misbruk for å omgå meldingskravene.
In order to take account of technical developments, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be delegated to the Commission to specify the contents of notification of major holdings of financial instruments.
For å ta hensyn til den tekniske utviklingen bør myndigheten til å vedta rettsakter i samsvar med artikkel 290 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte delegeres til Kommisjonen for å angi innholdet i meldinger av betydelige innehav av finansielle instrumenter.
In order to ensure cross-border access to information and to take account of technical developments in financial markets and in communication technologies, the power to adopt acts in accordance with Article 290 TFEU should be delegated to the Commission to specify minimum standards for dissemination of regulated information, access to regulated information at Union level and the mechanisms for the central storage of regulated information.
For å sikre tilgang til opplysninger på tvers av landegrensene og ta hensyn til den tekniske utviklingen i finansmarkeder og innenfor kommunikasjonsteknologien, bør myndigheten til å vedta rettsakter i samsvar med artikkel 290 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte delegeres til Kommisjonen for å angi minstestandarder for spredning av obligatoriske opplysninger, tilgang til obligatoriske opplysninger på unionsplan og ordninger for sentral lagring av obligatoriske opplysninger.
The Commission, with assistance of ESMA, should also be empowered to take measures to improve the functioning of the network of officially appointed national storage mechanisms and to develop technical criteria for access to regulated information at Union level, in particular, concerning the operation of a central access point for the search for regulated information at Union level.
Kommisjonen, med bistand fra ESMA, bør også gis myndighet til å treffe tiltak for å forbedre virkemåten til nettverket av offisielt utpekte nasjonale ordninger for lagring og å utvikle tekniske kriterier for tilgang til obligatoriske opplysninger på unionsplan, særlig om anvendelsen av en sentral inngang for søking etter obligatoriske opplysninger på unionsplan.
Those sanctioning powers should be available at least in case of breach of key provisions of Directive 2004/109/EC.
Disse sanksjonsmulighetene bør minst kunne anvendes ved brudd på sentrale bestemmelser i direktiv 2004/109/EF.
Member States should also be able to exercise them in other circumstances.
Medlemsstatene bør også kunne anvende dem i andre situasjoner.
In the case of breaches by legal entities, Member States should be able to provide for the application of sanctions to members  of administrative, management or supervisory bodies of the legal entity concerned or other individuals who can be held liable for those breaches under the conditions laid down in national law.
Ved overtredelser begått av rettssubjekter bør medlemsstatene kunne tillate anvendelse av sanksjoner mot medlemmer av det berørte rettssubjektets administrasjons-, ledelses- eller kontrollorganer eller andre personer som kan holdes ansvarlige for overtredelsene i henhold til vilkårene fastsatt i nasjonal lovgivning.
Member States should be able to provide for additional sanctions or measures and for higher levels of administrative pecuniary sanctions than those provided for in Directive 2004/109/EC, having regard to the need for sufficiently dissuasive sanctions in order to support clean and transparent markets.
Medlemsstatene bør kunne fastsette ytterligere sanksjoner eller tiltak og større administrative økonomiske sanksjoner enn dem som er fastsatt i direktiv 2004/109/EF, med tanke på behovet for tilstrekkelig avskrekkende sanksjoner for å støtte ordentlige og åpne markeder.
The procedure for determining the Member State of reference is different from the procedure for applying for a passport under Directive 2011/61/EU.
Framgangsmåten for å bestemme referansemedlemsstat er forskjellig fra framgangsmåten for å søke om markedsføringspass i henhold til direktiv 2011/61/EU.
Pursuant to Article 3(4) of Directive 2011/61/EU, alternative investment fund managers (AIFMs) that meet the conditions provided for in Article 3(2) of that Directive may choose to opt in under it in order to benefit from the rights granted.
I henhold til artikkel 3 nr. 4 i direktiv 2011/61/EU kan forvaltere av alternative investeringsfond (AIF-forvaltere) som oppfyller vilkårene fastsatt i artikkel 3 nr. 2 i nevnte direktiv, velge å bli omfattet av direktivet for å kunne dra nytte av rettighetene som gis.
amending Directive 2009/138/EC (Solvency II) as regards the date for its transposition and the date of its application, and the date of repeal of certain Directives (Solvency I)
om endring av direktiv 2009/138/EF (Solvens II) med hensyn til datoene for dets innarbeiding og anvendelse samt datoen for oppheving av visse direktiver (Solvens I)
Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 335, 17.12.2009, p. 1).
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2009/138/EF av 25. november 2009 om adgang til å starte og utøve virksomhet innen forsikring og gjenforsikring (Solvens II) (EUT L 335 av 17.12.2009, s. 1).
Directive 2011/89/EU of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 amending Directives 98/78/EC, 2002/87/EC, 2006/48/EC and 2009/138/EC regarding the supplementary supervision of financial entities in a financial conglomerate (OJ L 326, 8.12.2011, p. 113).
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2011/89/EU av 16. november 2011 om endring av direktiv 98/78/EF, 2002/87/EF, 2006/48/EF og 2009/138/EF med hensyn til utvidet tilsyn med finansforetak i et finansielt konglomerat (EUT L 326 av 8.12.2011, s. 113).
Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council (
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2009/138/EF(
Directive 2011/89/EU of the European Parliament and of the Council (
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2011/89/EU(
Directive 2012/23/EU of the European Parliament and of the Council of 12 September 2012 amending Directive 2009/138/EC as regards the date for its transposition and the date of its application, and the date of repeal of certain Directives (OJ L 249, 14.9.2012, p. 1).
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2012/23/EU av 12. september 2012 om endring av direktiv 2009/138/EF (Solvens II) med hensyn til datoene for dets innarbeiding og anvendelse samt datoen for oppheving av visse direktiver (EUT L 249 av 14.9.2012, s. 1).
On 19 January 2011, the Commission adopted a proposal (the ‘Omnibus II proposal’) to amend, inter alia, Directive 2009/138/EC in order to take into account the new supervisory architecture for insurance, namely the setting-up of the European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) (EIOPA).
Den 19. januar 2011 vedtok Kommisjonen et forslag (heretter kalt «Omnibus II-forslaget») om å endre blant annet direktiv 2009/138/EF for å ta hensyn til den nye tilsynsstrukturen for forsikring, dvs. opprettelsen av Den europeiske tilsynsmyndighet (Den europeiske myndighet for forsikring og tjenestepensjoner) (EIOPA).
It is evident from the chronological order of events that the postponed date for transposition and date of application of Directive 2009/138/EC should also apply to the amendments thereto which were made by Directive 2011/89/EC.
Det framgår av hendelsenes kronologiske rekkefølge at utsatt dato for innarbeiding og anvendelse av direktiv 2009/138/EF også bør gjelde for eventuelle endringer som er innført av direktiv 2011/89/EF.
Given the very short period of time before the relevant dates laid down in Directive 2009/138/EC, this Directive should enter into force without delay.
Ettersom det gjenstår veldig kort tid til relevante datoer fastsatt i direktiv 2009/138/EF, bør dette direktiv tre i kraft omgående.
in the first subparagraph, the date of ‘30 June 2013’ is replaced by that of ‘31 March 2015’;
I første ledd endres datoen «30. juni 2013» til «31. mars 2015».
in the second subparagraph, the date of ‘1 January 2014’ is replaced by that of ‘1 January 2016’;
I annet ledd endres datoen «1. januar 2014» til «1. januar 2016».
in the first paragraph of Article 310, the date of ‘1 January 2014’ is replaced by that of ‘1 January 2016’;
I artikkel 310 første ledd endres datoen «1. januar 2014» til «1. januar 2016».
in the second paragraph of Article 311, the date of ‘1 January 2014’ is replaced by that of ‘1 January 2016’.
I artikkel 311 annet ledd endres datoen «1. januar 2014» til «1. januar 2016».
__________________
__________________
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 53(1) and Article 62 thereof,
under henvisning til traktaten om Den europeiske unions virkemåte, særlig artikkel 53 nr. 1 og artikkel 62,
Directive 2012/23/EU of the European Parliament and of the Council (
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2012/23/EU(
The Omnibus II proposal also includes provisions to postpone the date for transposition and the date of application of Directive 2009/138/EC, and the date of repeal of Solvency I, and serves as a means to adapt Directive 2009/138/EC to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union by converting the provisions empowering the Commission to adopt implementing measures into provisions empowering the Commission to adopt delegated and implementing acts.
Omnibus II-forslaget omfatter også bestemmelser om å utsette datoen for innarbeiding og anvendelse av direktiv 2009/138/EF og for oppheving av Solvens I, og det fungerer som et middel for å tilpasse direktiv 2009/138/EF til ikrafttredelsen av traktaten om Den europeiske unions virkemåte ved å omgjøre bestemmelsene som gir Kommisjonen myndighet til å vedta gjennomføringstiltak, til bestemmelser som gir Kommisjonen myndighet til å vedta delegerte rettsakter og gjennomføringsrettsakter.
Leaving those dates unchanged would result in Directive 2009/138/EC being implemented before the entry into force of the transitional rules and of relevant adaptations, including further clarification of delegated and implementing act empowerments, provided for by the Omnibus II proposal.
Dersom nevnte datoer ikke endres, vil det medføre at direktiv 2009/138/EF blir gjennomført før ikrafttredelsen av overgangsreglene og de relevante tilpasningene, herunder en ytterligere avklaring av myndigheten til å vedta delegerte rettsakter og gjennomføringsrettsakter, som er fastsatt i Omnibus II-forslaget.
In order to avoid overly burdensome legislative obligations for Member States under Directive 2009/138/EC and later under the new supervisory architecture envisaged by the Omnibus II proposal, it is therefore appropriate to postpone the date for transposition and the date of application of Directive 2009/138/EC, allowing supervisors and insurance and reinsurance undertakings sufficient time to prepare for the application of that new architecture.
For å unngå å pålegge medlemsstater unødig tyngende lovgivningsmessige forpliktelser i henhold til direktiv 2009/138/EF og senere i henhold til den nye tilsynsstrukturen man ser for seg i Omnibus II-forslaget, bør datoen for innarbeiding og anvendelse av direktiv 2009/138/EF utsettes for å gi tilsynsmyndigheter og forsikrings- og gjenforsikringsforetak tilstrekkelig tid til å forberede seg på anvendelsen av den nye strukturen.
amending Directive 2003/41/EC on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision, Directive 2009/65/EC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) and Directive 2011/61/EU on Alternative Investment Funds Managers in respect of over-reliance on credit ratings
om endring av direktiv 2003/41/EF om virksomhet i og tilsyn med tjenestepensjonsforetak, direktiv 2009/65/EF om samordning av lover og forskrifter om foretak for kollektiv investering i omsettelige verdipapirer (investeringsforetak) og direktiv 2011/61/EU om forvaltere av alternative investeringsfond, med hensyn til overdreven tillit til kredittvurderinger
OJ C 167, 13.6.2012, p. 2.
EUT C 167 av 13.6.2012, s. 2.
OJ C 229, 31.7.2012, p. 64.
EUT C 229 av 31.7.2012, s. 64.
OJ L 174, 1.7.2011, p. 1.
EUT L 174 av 1.7.2011, s. 1.
The relevant measures set out in this Directive should be complementary to other provisions in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies(
De relevante tiltakene fastsatt i dette direktiv bør supplere andre bestemmelser i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1060/2009 av 16. september 2009 om kredittvurderingsbyråer(
Since the objective of this Directive, namely to contribute to the reduction of the over-reliance of IORPs,UCITS and AIFs on credit ratings when making their investments, cannot be sufficiently achieved at the Member State level acting in a coordinated manner and can therefore, by reason of the pan-Union structure and impact of the activities of IORPs, UCITS, AIFs and credit rating agencies, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
Ettersom målet for dette direktiv, nemlig å bidra til å redusere den overdrevne tilliten tjenestepensjonsforetak, investeringsforetak og AIF-er har til kredittvurderinger når de investerer, ikke kan oppnås i tilstrekkelig grad av medlemsstatene på en samordnet måte, og derfor, som følge av den felleseuropeiske strukturen hos og konsekvensene av virksomheten til tjenestepensjonsforetak, investeringsforetak, AIF-er og kredittvurderingsbyråer, bedre kan nås på unionsplan, kan Unionen treffe tiltak i samsvar med nærhetsprinsippet som fastsatt i artikkel 5 i traktaten om Den europeiske union.
Directives 2003/41/EC, 2009/65/EC and 2011/61/EU should therefore be amended accordingly.
Direktiv 2003/41/EF, 2009/65/EF og 2011/61/EU bør derfor endres.
With regard to this Directive, the legislator considers the transmission of such documents to be justified,
Med hensyn til dette direktiv anser regelgiveren at oversendingen av slike dokumenter er berettiget.
OJ C 369, 17.12.2011, p. 14.
EUT C 369 av 17.12.2011, s. 14.
In Article 18 of Directive 2003/41/EC, the following paragraph is inserted:
I artikkel 18 i direktiv 2003/41/EF innsettes følgende nummer:
OJ L 302, 17.11.2009, p. 1..
EUT L 302 av 17.11.2009, s. 1.
Article 51 of Directive 2009/65/EC is amended as follows:
I artikkel 51 i direktiv 2009/65/EF gjøres følgende endringer:
OJ L 302, 17.11.2009, p. 1.;
EUT L 302 av 17.11.2009, s. 1.
Amendments to Directive 2011/61/EU
Endringer i direktiv 2011/61/EU
Article 15 of Directive 2011/61/EU is amended as follows:
I artikkel 15 i direktiv 2011/61/EU gjøres følgende endringer:
AIFMs shall implement adequate risk-management systems in order to identify, measure, manage and monitor appropriately all risks relevant to each AIF investment strategy and to which each AIF is or may be exposed.
AIF-forvaltere skal innføre tilstrekkelige risikohåndteringssystemer for på egnet vis å påvise, måle, håndtere og overvåke alle risikoer som er relevante for hvert AIFs investeringsstrategi og som hvert AIF er eller kan bli eksponert for.
Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council(
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2003/41/EF(
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council(
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2009/65/EF(
Similarly, Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council(
Europaparlaments- og rådsdirektiv 2011/61/EF(
An effect of the financial crisis has been that there is over-reliance by investors, including IORPs, UCITS, and alternative investment funds (AIFs), on credit ratings to carry out their investments in debt instruments, without necessarily conducting their own assessments of the creditworthiness of issuers of such debt instruments.
En virkning av finanskrisen har vært at investorer, herunder tjenestepensjonsforetak, investeringsforetak og AIF-er, har hatt en overdreven tillit til kredittvurderinger når de har investert i gjeldsinstrumenter, uten at de selv nødvendigvis har foretatt egne vurderinger av kredittverdigheten til utstederne av slike gjeldsinstrumenter.
‘The criteria referred to in point (a) of the first subparagraph shall ensure that the management or investment company is prevented from relying solely or mechanistically on credit ratings, as referred to in the first subparagraph of paragraph 1, for assessing the creditworthiness of the UCITS’ assets.’.»
«Kriteriene nevnt i første ledd bokstav a) skal sikre at forvaltnings- eller investeringsselskapet hindres i å basere seg utelukkende eller automatisk på kredittvurderinger, som nevnt i nr. 1 første ledd, når kredittverdigheten av investeringsforetakets eiendeler skal vurderes.»
Taking into account the nature, scale and complexity of the activities of the institutions supervised, Member States shall ensure that the competent authorities monitor the adequacy of the institutions’ credit assessment processes, assess the use of references to credit ratings issued by credit rating agencies as defined in Article 3(1)(b) of Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies(
Samtidig som det tas hensyn til arten, omfanget og kompleksiteten av virksomheten til institusjonene det føres tilsyn med, skal medlemsstatene sikre at vedkommende myndigheter overvåker om institusjonenes kredittvurderingprosesser er tilstrekkelige, vurderer bruken av henvisninger til kredittvurderinger avgitt av kredittvurderingsbyråer, som definert i artikkel 3 nr. 1 bokstav b) i europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1060/2009 av 16. september 2009 om kredittvurderingsbyråer(