natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Upon installing the wifi-plus we purchased, however, we discovered that something was wrong...
Ved montering av wifi-pluss vi kjøpte oppdaget vi imidlertid at noe var galt..
The manual clearly states that the signals are blocked and significantly impaired if the the home gateway is mounted near a metal cabinet and/or water heater.
I bruksanvisningen står det veldig klart og tydelig at signaler forhindres og reduseres betraktelig om hjemmesentralen monteres i nærheten av metallskap og/eller varmtvannsbereder.
We have, as mentioned, complained about the poor signal and poor connection several times in the past, and therefore, it was quite surprising to read this in the manual.
Vi har som nevnt klaget på dårlige signaler og dårlig kontakt flere ganger tidligere, og derfor var det ganske overraskende å lese dette i bruksanvisningen.
<ut1>The installer who was here when we first got fibre broadband has, in fact, mounted the home gateway BEHIND a metal filing cabinet NEXT TO the water heater....!!
<ut1>Montøren som var her da vi fikk fibernett har nemlig montert hjemmesentralen BAK et arkivskap i metall - og VED SIDEN AV varmtvannsberederen....!!
Based on this, we therefore demand a refund for the amount we paid for Wifi pluss, which we depend on, due to the incorrect installation of the system.
Med bakgrunn i dette ønsker vi derfor få refundert beløpet for wifipluss som vi er avhengig av - grunnet utført feilmontering av anlegget.
The complaint had to be filed with Company via their own complaint form, and the attached answer after the complaint processing shows that are not willing to accommodate our relatively modest claim in this case.
Saken måtte klages inn til Company via deres eget klageskjema, og vedlagte svar etter klagebehandlingen viser at de ikke ønsker imøtekomme vårt relativt beskjedne krav I saken.
At the same time, they try, somewhat surprisingly, to shift the blame over on us, as we allegedly approved on the location of the home gateway.
De forsøker samtidig noe overraskende legge skylden over på oss, da vi skal ha godkjent plassering av sentralen.
To us this seems odd, as we are not the professional party in this case, nor can we be expected to know where/how this home gateway should/must be mounted.
For oss fremstår dette som noe underlig, da det ikke er vi som er den profesjonelle part i saken - og det kan dermed heller ikke forventes at vi skal kunne vite hvor/hvordan denne hjemmesentralen skal/bør monteres.
It is however just one wall between this room and the living room, where the home gateway could just as easily have been installed behind the TV/TV stand, which means the justification stumbles a bit.
Det er i midlertid kun snakk om en vegg melom dette rommet og stua - hvor hjemmesentralen fint kunne vært montert bak tv/tv-benk, og dermed faller den forklaringen litt i egne ben.
They also refer to the fact that the installation was “performed almost 3 years ago, and we can’t see anything wrong with it.”
Det vises også til at installasjonen ble "gjort for snart 3 år siden, og vi kan ikke se at det er gjort noe galt rundt denne".
Strange, then, isn’t it that the attached documentation shows we contacted them 10 times in connection with wireless connectivity problems over the years, and the problems is ever-present.
Da er det jo merkelig vedlagte dokumentasjon viser hele 10 henvendelser i forbindelse med nettproblemer gjennom disse årene - hvor problemet er kontinuerlig.
Hi, I have purchased an iphone cover for the iphone 5S, which was supposed to be a gift for my mother from www.example.com back on 01/01/2000, but we have not yet received the item.
Hei Jeg har kjøpt en iphone deksel til iphone 5S som skulle være gave til moren min fra www.example.com tilbake 01.01.2000 men vI er enda ikke fått varen.
The item was supposed to be delivered directly to my mother's address at Doe 9999 Place.
Varen skulle direkte til mor sin adresse på Doe 9999 Place.
I sent a grumpy e-mail on 01/01/2000 and warned them that I would bring this issue before your if I did not receive my item within the timeframe I gave them in the e-mail, but I did not even get a response from them. So I sent another e-mail on 1 January and asked about the item but then I got an autoreply that said I should expect an answer within 1-3 working days, but have not yet received a reply.
Jeg sendte en sure mail 01.01.00 og advarte dem at jeg tar opp saken med dere dersom jeg ikke får varen innen tidsrammen som jeg hadde gitt dem i mailen men jeg har ikke fått en gang response fra dem. så sendte igjen en mail 1. januar og spurte om varen men da fikke automtisk tilbakemelding at jeg får svar innen 1-3 virkedager men ennå ikke har fått svar.
I believe that it is very unprofessional.
Jeg mener at det er veldig uproff.
I hereby file a complaint, and I want my item as soon as possible. I own a car that has been driven only 43 000 km.
Jeg vil med dette klage og vil ha varen min så fort som mulig Jeg eier en bil som kun er kjørt 43 000 km.
The value of the car would have been over NOK 90 000 if the engine had not failed.
Verdien på bilen ville ha vært over kr 90 000,- dersom motoren ikke var ødelagt.
I believe the damage to the engine and the timing belt should have been discovered in the autumn of 2015.
Jeg mener skaden på motoren og registeret burde ha vært oppdaget høsten 2015.
Instead of checking the engine, I was recommended to flush it, which was not inspected after the fact, and later replace the timing belt.
Istedenfor sjekk av motor ble jeg anbefalt flush, som ikke ble kontrollert i ettertid, og senere skifte av register.
I have incurred a lot of unnecessary costs that could have been prevented if Car In Doe, at
Jeg har pådratt meg en rekke unødvendige kostnader som kunne vært unngått dersom Bil I Doe avd.
Place had given me proper advice.
Place hadde gitt meg korrekt rådgivning.
For the rest, I refer to letter of complaint.
For øvrig viser jeg til klagebrevet.
This is addressed to the company's department in Place, since this is the workshop I have always used.
Dette er adressert til firmaets avdeling i Place siden det er dette verkstedet jeg har benyttet i alle år.
When it comes to other history on the car I have some of it in my e-mail, but I could not upload it due to incorrect file format.
Når det gjelder øvrig historikk på bilen har jeg en del av dette på e-post men fikk ikke lastet det opp pga. feil filformat.
This can be submitted to via e-mail if necessary.
Dette kan ettersendes pr. e-post ved behov.
Have received an invoice from you for electrical power, addressed to Jaye Name in Place Name.
Har motatt en faktura fra dere med betaling av strøm pålydende Jaye Name på Place Name.
Invoice no., 13-293364.
Faktura nr, 13-293364.
This must clearly be wrong.
Dette må da være galt.
8 days of power from you costs this much!!!!!!
8 dager med strøm fra dere koster dette!!!!!!
There has to be some decimal error here, right?
Det må være en komma feil vel..
<ut1>I have been informed that you are rogue operators in the industry and have several complaints against on you in the Consumer Council.
<ut1>Jeg har fått opplyst at dere er useriøse aktører i bransjen og har flere saker på dere i forbrukerrådet.
I hereby TERMINATE this costly contract with Company.
Med dette så sier jeg OPP denne dyre avtalen med Company.
I got company Jaye with Doe to put a new roof on the cabin, and they were also supposed to install 5 new windows and a patio door.
Jeg har fått firmaet Jaye med Doe til å legge nytt tak på hytten, og de skulle også sette inn 5 nye vinduer og terrassedør.
They were carefully selected from the many offers I got on Mitt Anbud, and those we thought seemed serious, and everything seemed fine.
De ble nøye plukket ut fra mengder atv tilbud jeg fikk på Mitt Anbud, og som vi synes virket seriøse, og alt så ok ut.
In short, I feel that they have deceived me ever since January 2000.
Kort fortalt føler jeg at de har lurt meg helt fra januar 2000.
They are now on the brink of bankruptcy, but I think that should not exempt them from having deceived their customers.
De er nå på konkursens rand, men jeg tenker det ikke skal frita dem for å ha lurt sine kunder.
I would argue that they already in August knew that they could not perform the contract they signed with me in September.
Jeg vil påstå at de allerede i august visste at de ikke kunne innfri kontrakten de skrev med meg i september.
They said verbally that they could replace out all the windows in the cabin, because they believed they were old.
De sa muntlig at de kunne bytte ut alle vinduene i hytten, fordi de mente de var gamle.
<ut1>This I have now realised was a way to get out even more money out of me.
<ut1>Dette har jeg nå skjønt var en måte å få ut enda mer penger av meg.
My agreement with them has always been that I would pay them half of the total Place work began, so that they could buy the materials.
Avtalen med de har hele tiden vært at jeg skulle betale de halvparten av summen Place arbeidet begynte, slik at de kunne kjøpe inn materialene.
I said that I only wanted the 5 windows and not all.
Jeg sa at jeg kun ønsket de 5 vinduene og ikke alle.
I paid them half, approx. NOK
Jeg betalte de halvparten, ca kr.
27 000.
27.000.
They claim that the windows and patio door were ordered, but that they were delivered to Doe shattered.
De påstår at vinduene og terrassedøren ble bestilt, men ankom Doe knust.
This was in Nov. '16.
Dette var i nov-16.
My contention is that they never ordered the windows, and why could they not collect them, when I had paid them the amount it would cost to collect the windows.
Min påstand er at de aldri bestilte vinduene, og hvorfor kunne de ikke hente de ut, når jeg hadde betalt dem summen det kostet å hente vinduene ut.
After not having heard from them for a long time, I am finally able to reach them in Jan/Feb, when they say they are on their way to bankruptcy, offering me <ut2>
Etter å ikke ha hørt fra dem i lang tid, får jeg endelig kontakt med dem i ola/feb, hvor de sier at de er på vei til å gå konkurs, og tilbyr meg <ut2>
<ut1>to complete the job under the table if I pay them the rest.
<ut1>å fullføre jobben svart hvis jeg betaler dem resten.
Something I of course did not.
Noe jeg selvfølgelig ikke gjorde.
I know I am now left holding the bag, but I hope something can still happen.
Jeg vet jeg nå sitter igjen med svarteper, men håper det likevel kan skje noe.
It is too easy to deceive money out of people in a dishonest way.
Det er for lettvint å lure penger ut av folk på uærlig vis.
I'm left with a feeling that a contract with a contracting firm is not worth any more than the paper it is written on, and I know I'm never again going to pay a craftsman until the job is finished.
Jeg sitter igjen med en følelse av at en kontrakt med et håndverksfirma ikke er mer verdt enn papiret det er skrevet på, og jeg vet jeg aldri kommer til å betale en håndverker igjen før jobben er ferdig.
Is there anything you can do with such a case?
Er det noe dere kan gjøre med en slik sak?
<ut1>Yours truly, Jaye Doe The car had encumbrances when I bought it.
<ut1>MVH Jaye DoeBilen hadde heftelser når jeg kjøpte den.
This I was not informed of.
Dette ble jeg ikke opplyst om.
There was a crack in the field of vision on the windshield, which means the vehicle will not pass inspection unless it is replaced.
Det var sprekk i synsfeltet på frontruten noe som fører til at bilen ikke blir godkjent uten bytte av dette.
Also, the paint has been burned in several places on the car, which I was not informed about.
Samtidig er lakken brent flere steder på bilen noe som jeg heller ikke har blitt opplyst om.
The rims are in very poor condition in terms of rust.
Felgene er i svært dårlig stand med tanke på rust.
This was hidden during the transaction as they were covered in plastic.
Dette ble skjult under handelen ved at det lå plast over de.
The rear window doesn’t work, and there have been several error messages after the  car was purchased, as the seller had likely clicked these to deactivate them at the time of the sale.
Bakrute vinduet fungerer heller ikke og det dukket opp feilmeldinger etter kjøpet på bilen for under kjøps øyeblikket hadde tydeligvis selger klikket dette bort.
At the same time, the car was dramatically low on coolant when I bought it.
Samtidig var det dramatisk lite kjølevæske i bilen når jeg kjøpte den.
I figured that this was not something dangerous.
Jeg regnet med at dette ikke var noe farlig.
When I took the car to the workshop they said that the car has a leak in the water line behind the engine and that this has likely happened long before the purchase, which could mean that the salesperson has driven the car with low coolant for a while.
Når jeg tok bilen med til verksted sa de at bilen har en lekkasje i vannslangen bak motoren og at dette trolig har hendt lenge før kjøpet noe som kan bety at selger har kjørt bilen med lite kjølevæske en god stund.
This is bad for the engine considering that it can lead to engine failure.
Dette er dårlig for motoren med tanke på at det kan føre til motorhavari.
All brake pads on the cars was also very worn and the car could not possibly have passed the periodic roadworthiness test in the condition the car is in.
Alle bremseskivene på bilene var dessuten veldig slitt og bilen hadde umulig blitt eu godkjent i den tilstanden bilen er i.
The buyer believes he has made up for all of this by deducting approx. 1000 kroner from the price of the car.
Kjøper mener han har gjort opp for alt dette ved at han har trukket 1000 kroner sånn ca. fra prisen på bilen.
It costs a total of 6000 just to fix the water leak and there is a lot more to do to get the car in proper condition.
Det koster totalt 6000,- å bare få reparert vannlekasjen og det er mye mer arbeid som må til for å få bilen i riktig god stand.
The car therefore has many defects the seller did not disclose, during the transaction or after the fact.
Det foreligger altså en veldig god del mangler på bilen som selger ikke har opplyst om, verken under kjøpstilfelle eller i ettertid.
Here is what I wrote to Company Name’s Facebook page:
Her er hva jeg skrev til Company Name sin facebookside:
Hello Company.
Hei Company.
I am very annoyed about your customer service.
Jeg er meget irritert over kundebehandlingen deres.
This is a low point and very amateurish.
Dette er lavmål og meget amatørmessig.
The story goes as follows:
Historien er som følger:
A nice employee of yours cals me and offers me faster internet at home.
Det ringer en hyggelig fyr fra dere og tilbyr meg økt hastighet på internettet mitt hjemme.
Free for 3 months.
Dette gratis i 3 mnd.
He sends me a text message, which I have to confirm by responding “OK”, something I do.
Han sender meg en sms som jeg skal bekrefte med ett ok, noe jeg gjør.
The text message reads as follows:
I smsen står det følgende:
“Reply to this SMS with OK to confirm the upgrade of your broadband subscription to Broadband 30 without added costs for 3 months with the Company Plus service included.
"Besvar denne SMS med OK, for å bekrefte oppgradering av ditt bredbåndsabbonement til bredbånd 30 uten tillegg i pris i 3 mnd med Company Plus-tjenesten inkludert.
You may at any time terminate the subscription during the free period.
Du kan når som helst si opp i friperioden.
If you do not, the product is converted into a monthly subscription at NOK 269 per month.
Hvis ikke går produktet etter friperioden over i et løpende abbonement til kr 269.- per mnd.
Total price 1st year: 2421.
Totalpris 1. år er 2421,-.
If you do not want to keep the selected speed, you must terminate the agreement within 3 months.
Ønsker du ikke å beholde den valgte hastigheten må du selv si opp avtalen i løpet av 3 mnd.
Yours truly,
Mvh.
Company Name.”
Company Name."
I have used this before, and it went smoothly.
Dette har jeg benyttet meg av før, og Det gikk smertefritt.
Absolutely amazing!
Helt utrolig!
A little later I found an invoice in my mailbox.
Litt senere dumper det en faktura i min postkasse.
I call “customer service” and ask if a mistake has been made.
Jeg ringer "kundeservice" og spør om det har skjedd en feil.
Then I am told that I have to pay this invoice, and if I do NOT choose to continue with the product, Broadband 30, I get my money back.
Da får jeg til svar at jeg må betale denne faktura, og om jeg IKKE velger å fortsette med produktet, bredbånd 30, så får jeg pengene mine tilbake.
I ask to speak with her supervisor, something which is not possible.
Jeg spør om å få snakke med hennes overordnede, noe som ikke er mulig.
I also ask if she can help me in a different way, or if anyone else can help me.
Jeg spør også om hun kan hjelpe meg på en annen måte, eller om noen andre kan hjelpe meg.
But no, there is no other way.
Men nei, det er ingen annen måte.
I have to pay the invoice.
Jeg må betale fakturaen.
Dear Company..
Kjære Company..
Who pays your salary?
Hvem er det som betaler lønna di?
Us customers?
Er det vi som er kunder?
Yes it is.
Ja det er det.
This is conniving deception.
Dette er utspekulert lureri.
And something I was not aware of, the Company owns you.
Og noe jeg ikke var klar over, så er det Company som eier dere.
This, I should have known.
Dette burde jeg ha skjønt.
This system is just fucked up.
Dette systemet er noe forbanna dritt.
You can't treat people that way!
Dere kan ikke behandle folk slik!
I have other important things to spend my time on than having to pay unnecessary invoices from you.
Jeg har andre viktige ting å bruke tiden min på enn å betale unødvendige fakturaer fra dere.
I'll contact people who know about laws and regulations to find out if what you’re doing is legal.
Jeg skal kontakte folk som har peiling på lover og paragrafer og finne ut om det dere driver med er lovlig.
Hope all of your hard drives crash, amateurs.
Håper alle harddiskene deres kræsjer, amatører.
Shortly after delivery the buyer discovered problems with the car.
Kort tid etter overtagelse oppdaget kjøper problemer med bilen.
Engine acting up, and the car was put in the shop.
Motoren fusket, og den ble satt på verksted.
They discovered leaks on the intake, as well as an exhaust leak and subsequent illegally high noise from the car.
Det ble oppdaget lekkasje på innsug, samt eksoslekkasje med påfølgende ulovlig lydnivå på bilen.
In connection with the car being in the shop, it was discovered that the car's mileage has been adjusted one or more times.
I forbindelse med at bilen var på verkstedet ble det oppdaget at bilens kilometerstand har blitt justert en eller flere ganger.
The buyer checked with the Norwegian Public Roads Administration, and found evidence that the car had had its mileage adjusted by at least 64 000 km at one time.
Kjøper sjekket med vegevesent, og fant bevis for at bilen har fått kilometerstanden justert med minimum 64 000 km på et tidspunkt.
The buyer is of the opinion that this contributes to a significant decrease in the value of the home.
Kjøper er av den mening at dette bidrar til en betydelig verdireduksjon på boligen.
The buyer has filed a complaint against the seller.
Kjøper har reklamert overfor selger.
<ut1>The seller does not accept liability.
<ut1>Selger erkjenner ikke ansvar.
I furthermore refer to the attached documentation, which includes more detailed information about the issue.
For øvrig vises til vedlagte dokumentasjon, hvor det fremkommer nærmere opplysninger om saksforholdet.
The car’s engine failed after 60 000 km and less than 4 years since I bought the car used from a car dealership.
Bilen har hatt motorhavari etter 60 000 km og under 4 år siden jeg kjøpte bilen brukt av bilforhandler.
<ut1>Believe that a car engine should last longer, and have therefore filed a complaint against Place Name.
<ut1>Mener at en bilmotor bør vare lengre og har derfor sendt reklamasjon til Place Name.
They have answered me once, but I haven't got any feedback on what happens next.
De har svart meg en gang, men jeg har ikke fått noe tilbakemelding på hva som skjer videre.
They will not call me back as promised when I contact them.
De ringer ikke tilbake som lovet når jeg tar kontakt.
The inner membrane of the spa cover is no longer intact and it accumulates water (steam).
Indre membran på spalokk er ikke lenger tett og tar inn vann (damp).
This leads to the spa bath losing its insulating properties and significantly increases electricity consumption.
Dette fører til at spabadet mister isolasjonsevnen og strømforbuket øker vesentlig.
Jaye was registered at the time of purchase and we will/were going to split the motor vehicle tax.
Jaye var registrert ved kjøp og vi skal/skulle dele årsavgift.
It was supposed to be arranged at the time of purchase, but they did not talk about the invoice and getting around to paying it.
Det skulle ordnes ved kjøp, men de kom ikke innpå regning og fikk betalt den.
Later turned out that that the fuel gauge is not working properly, and that the fuel tank does not run on empty, which in retrospect can be seen in light of the stop during the test drive.
Viste seg etterhvert at tankmåler ikke fungerer som den skal, samt at bensintanken ikke lar seg kjøre tom, noe som i ettertid kan settes i forbindelse med stans under prøvekjøring.
It was not empty then either, but the seller refilled gas and fiddled with various switches, after which it would start again.
Den var ikke tom da heller, men selger fylte bensin og fiklet med forskjellige kontakter så gikk den igjen.
The seller rejects all repairs, as the motorcycle was sold for less than they originally wanted.
Selger er avvisende til alle reparasjoner da mc var solgt rimeligere enn de først ønsket.
Offered to take the motorcycle back if I pay rent for the bike and 6000 km.
Tilbydt seg å ta mc tilbake om jeg betaler leie for sykkelen og 6000km.
The contract specifically said that it is in good technical order.
På kontrakten var det spesielt fremhevet at alt teknisk skal være i orden på den.
No mention of the fuel tank or gauge.
Ingenting nevnt om bensintank eller måler.
Unfortunately we have not found the contract yet, but the seller has the same version.
Vi har dessverre ikke funnet kontrakten ennå, men Selger har samme utgave.
I see that the discount I’m demanding (NOK 4000) is less than 1/4 of what the workshop has quoted for the repairs, as a specialty paint has been used.
Ser at avslag jeg krever, (kr 4000,-) er under 1/4 av hva verksted antyder i reparasjonskostnader., da det er spesiallakk.
(12 000 + work and paint) This only if no other parts need to be purchased.
(12000 + arbeid og lakk) Dette da, om ingen andre deler må kjøpes inn.
My Sensitive Name S must be charged by attaching the battery on the underside of the watch with 2 brackets, one bracket snapped when I was getting the watch to charge.
Min Sensitive Name S må lades ved å feste batteri på undersiden av klokken med 2 fester, det ene festet røk da jeg skulle sette klokken til lading.
I think basically that it should withstand normal use longer than these roughly 10 months, when I haven't done anything other than what requires to get it charged.
Jeg synes i utgangspunktet at den bør tåle vanlig bruk lengre enn disse drøye 10 månedene, da jeg ikke har gjort annet en det som krever for å få ladet den.
Took it to the shop, who sent it in.
Tok den da med til butikken, hvor den ble sendt inn.
Got the response, repairing the watch would cost 6000.00 kroner, which is twice what the watch cost new.
Fikk svar tilbake at å reparere klokken ville koste 6000,00 kr, som er det dobbelte av hva klokken kostet ny.
So this was not an option.
Så dette ble da ikke noe alternativ.
Figured it was best to call Sensitive personally, but they accepted no liability and said that what the workshop had said was what they had to work with.
Tenkte at det var best å ringe Sensitive selv, men de tok ikke ansvar og sa at det verkstedet hadde sagt var det de måtte forholde seg til.
If only the watch had lasted a year and a half, then maybe <ut2>
Hadde klokken bare holdt 1 og et halvt år så <ut2>
<ut1>Hi. After having been used as a guinea pig for Company at Place, we are at a loss as to what to do. So many errors and mistakes were made in this kitchen by the time the "professionals" from Company were finished.
<ut1>Hei, Etter å ha vært brukt som prøvekanin for Company I Place er vi i villrede om hva vi skal gjøre, er SÅ mange feil og mangler gjort på dette kjøkkenet av den gang «fagfolk» som monterte for Company.