natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of course, we have paid the remaining 380 000 kroner minus our discount of 30 000 kroner. To come to an agreement, we said we were willing to discuss the amount of the discount with them.
Vi har selvfølgelig betalt gjenstående krav på 380.000 etter vår avkorting på 30.000 For å komme til en enighet har vi sagt oss villig til å diskutere avkortingens størrelse med Company.
Company has not responded to this beyond sending us a payment reminder on the 30 060 kroner. My iPhone has reduced Wi-Fi functionality and shall not be sent to the shop.
Company har ikke respondert på dette utover å sende oss en betalingspåminnelse på kr 30.060.Min iPhone har fått redusert wifi funksjonalitet og skal inn på verksted.
The Company approved the repair as a return/cancellation case, and said it would take 10 days.
Company har godkjent reparasjonen som en reklamasjonssak og sier det vil ta 10 dager.
I am informing you that I have a claim against your company regarding a borrowed device, pursuant to the Consumer Purchases Act, but they reply that they do not offer that since they interpret the law to mean providing me with a temporary phone would be a huge disadvantage to their Company.
Jeg opplyser om at jeg i følge forbrukerkjøpsloven har krav på låneprodukt, men de svarer at de ikke tilbyr det siden de tolker loven slik at det er til stor ulempe for Company å gi meg låneprodukt.
I think that is unfair and I need to borrow a phone while my phone is being repaired.
Jeg mener Det er feil og ønsker låneprodukt mens min telefon er på reperasjon.
My Golf 2011 car broke down on Thursday 01/01/00 and I had to be towed to the repair shop.
Torsdag 01.01.00 fikk jeg motorstans på min selskapet golf 2011-modell og måtte taues til verksted.
The cause of the problem turned out to be an EGR valve.
Det viste seg at dette var pga. problemer med egr-ventilen.
As I have understood it, the EGR valve was left open due to a malfunction in the electrical signal.
Slik Jeg har forstått det har egr-ventilen blitt stående åpen på grunn av feil i det elektriske signalet.
This caused a good deal of soot and deposits to build up over time, which in turn has led to particles getting to the engine and causing more problems (see the attached confirmation from Jaye Car at Place).
Dette har medført en god del sot og avleiringer som har bygget seg opp over tid, noe som igjen har ført til at partikler har blitt sendt inn I motoren og medført problemer (vedlegger bekreftelse fra Jaye bil i Place).
Malfunctioning EGR valve is a common reason for return/cancellation which is usually covered within a warranty period.
Feil ved egr-ventilen er en vanlig reklamasjonsgrunn og noe som vanligvis vil dekkes innenfor reklamasjonstiden.
I bought the car three years ago.
Jeg kjøpte bilen for tre år siden.
The car was sold by Jaye Car in Place on behalf of a customer. I bought it with a 5-year warranties and I got a condition assessment as well (I kept the ad and enclose it here).
Bilen ble solgt av Jaye bil Place på vegne av en kunde, og ble annonsert med 5 års reklamasjonsrett i tillegg til tilstandsrapport (har tatt vare på annonsen og vedlegger denne).
After contacting them I was told the warranty was not valid.
Når jeg nå tok kontakt med dem fikk jeg imidlertid til svar at reklamasjonsretten likevel ikke gjaldt.
When asked why they announced a 5-year warranty, the salesperson told me that is just something that "popped up" on www.example.com.
På spørsmål fra meg om hvorfor det hadde blitt annonsert med 5-år, fikk jeg som svar fra selger at dette var noe som hadde "poppet opp" på www.example.com.
The car has been repaired by an independent repair shop.
Bilen er nå reparert hos et uavhengig verksted.
However, I believe, I have been wrongly informed when I purchased the car, and that Jaye Car should be held at least partly responsible for this.
Jeg mener likevel at jeg har blitt feilaktig informert ved kjøp av bilen, og at Jaye bil burde holdes i alle fall delvis ansvarlig for dette.
I would like your advice on how to proceed.
Jeg vil gjerne ha deres råd om hvordan jeg kan går videre.
I started at Company College to study for product online, where I had studied 3D game design at Company Vocational School in the past.
Jeg startet ved Company høyskole for å studere opp mot produkt gjennom nett hvor jeg har studert ved Company fagskole 3D spilldesign før.
After studying 3D game design, I was offered admittance to a 2-year study programme, instead of 3 years.
Med at jeg har studert 3D spilldesign så fikk jeg utlevert et studie program på 2 år isteden for 3 år.
There were problems with the studies already at the start on 1/1/2000. We experienced many technical problems so the online students didn't get to see anything.
Det var problemer allerede med studie start den 1.1.2000 hvor det var mange tekniske problemer hvor nett studenter ikke fikk sett noe.
There were more and more issues throughout the semester, when the school employed a new teacher who did not know how things worked and students did not get information such as tasks, assessment criteria, etc. Teaching was also lacking and absent.
Utover semesteret var det mer og mer problemer hvor skolen hadde ansatt en ny lærer som ikke viste hvordan ting fungerte og elever ikke fikk information i form av oppgaver, vurdering kriterier, osv med manglende/ingen undervisning.
How will the students achieve anything when this info is disclosed?
Hvordan skal studenter oppnå noe når denne info blir utlevert?
The programme of study I was issued was poorly set up, I was expected to study 87.5 hours a week (or 17.5 hours of the day) and I ended up studying about 20-21 hours a day with about 2 hours of sleep every day.
Mitt utdelte studieprogram var også dårlig satt opp hvor det var forventet at jeg skulle studere 87.5 timer i uken eller 17,5 timer dagen, jeg endte å studere rundt 20-21 timer døgnet med rundt 2 timer søvn hver dag.
Even with all my efforts, the unrealistic study programme and the lack of basic info, I got bad grades with no feedback on how I was assessed, which is unacceptable.
Selv med denne innsats på dette urealistiske studie programmet og med manglende grunnleggende info, fikk jeg dårlige karakterer med ingen tilbakemelding eller hvordan jeg ble vurdert, noe som er uakseptabelt.
I contacted the principal regarding these issues but I have not seen any improvements during my studies.
Jeg har vært i kontakt med rektor angående disse problemer men har ikke sett forbedringer iløpet av studiet.
I took a break from my studies after that semester (temporarily) because I saw no improvements and feel I have paid for something that has not benefited me at all.
Etter semesteret satt jeg mine studier på pause (midlertidig avsluttet) hvor jeg ikke ser forbedringer og føler jeg har betalt for noe som jeg ikke har fått noe som helst utbytte av.
<ut1>The school also advertises that students will learn programming/scripting but that was not the case.
<ut1>Skolen reklamerer også med at studenter vil lære programming/scripting selv om at dette ikke er tilfellet.
They have no subjects in which this would be taught, which I and the other students consider weird and what we consider to be a scam.
De har ingen fag hvor dette vil bli lært noe som jeg og andre studenter finner merkelig og ser på som svindel/lurerier.
I also believe the school violated the education contract because of all the problems that arose and the institute failed to deal with the problems or offer a normal and basic school structure.
Jeg mener også at skolen har brutt studiekontrakten med alle problemer som har vært og ikke har forholdt seg til en normal og grunnleggende skole struktur.
I am pointing specifically to Item 3 in the education contract I signed, to be precise.
Jeg ser spesielt på punkt 3 i studie kontrakten for å være presis.
Most of the information is described in the formal complaint, which I have attached here, and the school has not done anything to fix these problems.
Mesteparten av info er beskrevet i klager som er lagt ved, skolen har ikke gjort noe for å forbedre disse problemene.
I want my money back because the quality of the study programmes at this school are so poor and the school has not tried to fix the problems.
Jeg ønsker pengene tilbake da dette studiet er av så dårlig kvalitet og skolen ikke har forbedret problemene.
I agreed to purchase a jacket type Company on 01/01/2000 Name sent the money via Company on 01/01/2000 (the money was withdrawn from my account on 01/01/2000--&gt, Jaye Name).
Gjorde avtale om kjøp av jakke type Company 01.01.2000 Name pengene via Company 01.01.2000 (pengene var trukket fra min konto 01.01.2000--&gt, Jaye Name)
It did not receive the jacket and sent a reminder on 01/01/2000.
Det kom ingen jakke og jeg purret første gang 01.01.2000
Then I sent reminder on the 13th and 14th of Feb.
Deretter purret Jeg 13 og 14.02
I told them I would denounce them to the police and inform the Norwegian Consumer Council if I had not heard anything by 08:00 today (01/01/2000).
Purret og ga beskjed om at saken kom til å bli poitianmeldt og meld forbrukerrådet om jeg ikke hadde hørt noe innen kl 0800 i dag( 01.01.2000)
It is not the 500 kroner I lost. I am reporting them because the ad on www.example.com should be barred so they cannot defraud others.
Det er ikke pga de 500 jeg melder ifra, men ser at de har en annonse til på www.example.com og de burde jo sperres derfra for å ikke kunne svindle flere personer.
See the description of my complaint in the attachment "correspondence".
Beskrivelse av klagen i vedlegget correspondance.
In short, the Company did not deliver as promised.
Kort fortalt, Company leverte ikke når de skulle.
Company ordered an electrician, which they expect me to pay for.
Company bestilte elektriker, som de nå krever at jeg skal betale for.
(The electrician from Company know I had issued a complaint about this, so he has not sent me a payment notice yet). All dialogue with Company, except for an inspection and the original denouncement in this case, has taken place via e-mail.
(Elektrikeren fra Company er inneforstått med at jeg klager på dette, og har dermed ikke sendt meg noen purring ennå).All dialog med Company, bortsett fra befaring og opprinnelig innmelding av saken, har foregått pr mail.
So the matter is presented in the attachment in an orderly fashion.
Så saken er for så vidt ryddig fremstilt i den vedlagte maildialogen.
But I can give you a summary here.
Men jeg kan ta et kort sammendrag her.
The problem in this case involves whether a repair to a damaged awning arm is dealt with as a claim without subjecting me as the customer to any costs, or whether the repair should be invoiced as a service assignment.
Problemstillingen i saken er om utbedring av skade på markisearm skal behandles som reklamasjon uten kostnad for meg som kunde, eller om utbedringen er et fakturerbart serviceoppdrag.
I reported the damage as a return/cancellation case when I first reported it by phone.
Jeg meldte inn skaden som en reklamasjonssak i opprinnelig innmelding av saken pr telefon.
It was the complaint I had discussed with their representative during an inspection on 1 January.
Det var reklamasjon som ble diskutert med deres representant på befaringen 1. januar.
And I also claim this has been a return/cancellation matter ever since I started exchanging e-mails with Jaye J Doe on the matter.
Og jeg hevder også at det er reklamasjon som har vært tema hele tiden i maildialogen med Jaye J Doe.
I received an invoice eight weeks after the awning was repaired, amounting to NOK
Åtte uker etter den faktiske utbedringen av markisen, mottar jeg så en faktura pålydende kr.
5946 for a service call.
5 946 for et serviceoppdrag.
I interpreted Doe's answers to mean I as the customer should know that this type of damage would not be accepted as return/cancellation case.
Jeg tolker Doe sine svar som at jeg som kunde burde skjønt at denne type skade ikke ble akseptert som reklamasjonssak.
I think this is unreasonable.
Jeg mener det er urimelig.
I argue on the contrary, that I have been the driving force of the e-mail communications, and that Company had many opportunities to inform me that this would not be accepted as a return/cancellation case.
Jeg hevder tvert i mot at jeg har vært en pådriver I mailkommunikasjonen, og at Company har hatt alle mulighter til å informere meg om at dette ikke aksepteres som reklamasjon.
I have never gotten any price quotes for a service assignment prior to the work that I could accept or reject.
Jeg har heller aldri fått noe pristilbud på serviceoppdraget som jeg eventuelt kunne takket neI til.
My claim involves assumed hours of work, per diem charges for food and overnight accommodation stated in the offer.
Klager på timeantallet, diett og hotellovernattinger som står i tilbudet.
We disagree on the numbers that he used.
Vi er uenige tallene som han har lagt ved.
He was here working a total of 27 hours, i.e. two days.
Han var her å arbeidet 27 timer, dvs. to dager.
We believe two nights of accommodation + per diem cost for food etc. for two days is realistic.
Vi mener da at to overnattinger + diettpenger for to døgn er reelt.
<ut1> I had agreed with Jaye in advance that we would work together with the plumber and help out, which I did – as long as he was working (27 hours).
<ut1> Hadde på forhånd avtalt at jeg (Jaye) skulle arbeide sammen med rørlegger og hjelpe til, dette gjorde jeg - like lenge som han holdt på, i 27 timer.
In addition to this, I used my own car to transport all the materials, and I brought them into the house.
I tillegg til dette kjørte jeg alt av materiell med egen bil, og brakte det inn I huset.
After finishing the work, it was I who carried all the material back again.
Etter endt arbeid fraktet jeg også alt av materiell tilbake igjen.
The offer includes a clause stating "this task is based on actual time used", and when we realised he only needed two whole days for the job I cannot pay for more than two days.
I tilbudet står det at "posten reguleres etter forbruk", når vi så at han bare ble i to dager, så kan vi jo bare betale for to dager.
Not forgetting how much I helped out, which would reduce the number of work hours in relation to the budget.
Også det at jeg hjalp så mye til, skulle vært en selvfølge at arbeidstimer burde vært redusert i forhold til hva tilbudet var.
I contacted Jaye on 01.01.00, who was selling an iPhone 6.
Den 01.01.00 kom jeg i kontakt med en selger på Jaye, som solgte en Iphone 6.
The ad no longer exists on www.example.com.
Annonsen finnes ikke lenger på www.example.com.
Unfortunately, I have not archived all the communications from Company, and thus I do NOT have the number of the advertisement.
Jeg har desv. ikke spart på all kommunikasjon fra Company, og har dermed IKKE annonsen-nr.
But I have written down the telephone number linked to ad (unfortunately I get no hits when searching for the number in the yellow pages, www.example.com).
Men jeg har derimot tlf -nr som var tilknyttet til annonsen (får dessverre ingen treff på nr da jeg slå opp på gule www.example.com).
The phone numbers listed was
Tlf nr som stod oppført, var.
We agreed that I should send NOK 2200 using Vipps transfer service.
Vi ble enige om at jeg skulle vippse kr. 2200,-.
But the seller used a different cell phone number for the Vipps transactions, which is as follows:
Men selgeren brukte et annet vipps-mobil-nr, og det var som følger:
999 99 999, associated with the name Company Jaye Name.
999 99 999, og det var knyttet til navnet Company Jaye Name.
(I sent you a copy of the Vipps payment confirmation carried out on 01/01/00 at hrs 14:48. (for the 2200 kroner)).
(sendte dere en kopi av vipps-betalingen, gjennomført den 01.01.00, kl. 14:48. (altså: kr 2200,-)).
I also sent a copy of the SMS communications between her and myself, where she wrote she would send it the same day as the payment (i.e. 01/01/00, before at 16:00, and include tracking in the price).
Sendte også kopi av sms-kommunikasjon mellom henne og meg selv, hvor hun skrev hun skulle sende den samme dag som bet. fant sted (altså. den 01.01.00, før kl 16, og inkludere sporing i prisen).
But: after this, she turned completely silent.
Men: etter dette ble det helt stille.
I am unable to get hold of her to get the tracking number.
Får ikke tak i henne for å få spor.
- the number for the post office, I get no reply searching for Company messaging service, and no SMS or responses when I call.
-nummeret til posten, får ikke svar vis Company -meld.-tjenesten, heller ikke på sms eller når jeg ringer.
I left a message on her voice-mail too, but I get no response from the person.
La igjen en beskjed på tlf-svarer også, ingen respons fra personen.
I sent an SMS to that person saying if I don't hear anything by Wednesday 01/01/00 I would denounce her, and today is Thursday the 01/01/00 I was planning to go to the police but due to the weather (very icy, I have a prolapse in the back+neck, so I dare not go to town):
Sendte en sms til personen om at hvis jeg IKKE hørte noe tilbake innen onsdagen den 01.01.00, skulle jeg anmelde henne. og i dag, tors. den 01.01.00 skulle jeg til politiet, men grunnet været (svært glatt, jeg har prolaps i ryggen+nakken: turde ikke å dra til byen):
I will try again in the morning on 01.01.00. According the post office, the package should take 2-5 days using conventional B mail, and 2 days as A-priority mail.
prøver igjen i morgen, den 01.01.00 I følge posten skulle forsendelsen ta 2-5 dager som B-post, og 2 dager som A-post.
One week has passed and zero response from the seller!
det har gått en uke, og null svar fra selgeren!
I searched www.example.com and found these phone numbers:
Søkte på www.example.com, fant disse tlf nr:
912 27 034 (blocked for incoming calls), 999 99 999 (service no longer available), and then there was the number in the Finn.no ad:
912 2 7 034 ("sperret for inn-kom. samtaler"), 999 99 999 ("tjenesten ikke tilgjengelig"), så var det nr knyttet til finn annonsen:
999 99 999, and a number for the Company:
999 99 999, og nr knyttet il Company:
999 99 999 ("Vipps" payment service no longer active!).
999 99 999 (Vippser ikke aktiv lenger!).
<ut1>I WANT TO Place Place Name To Place Name Jaye Name!
<ut1>ØNSKER Å Place Place Name Å Place Name Jaye Name!
I am now receiving disability benefits and have a poor and strained economy:
Jeg er uføretrygdet, har dårlig og anstrengt økonomi:
The telephone was for my daughter, who suffers from sleep disturbances.
Tlf skulle til dattera mi som har søvn-forstyrr.
(possible narcolepsy), and I need to be in touch with her 24/7, if anything should occur; 2200 kroner is very much money for us, if that is lost! Can you help me?
( mulig narkolepsi), og jeg bør ha en tlf-kontakt med "24/7", hvis noe. og kr 2200,- for oss er svært svært mye penger, hvis de er tapt! kan dere hjelpe meg?
There is a lacquer damage on the boot of the car.
Det er lakkskade på bakluka til bilen.
They said this was due to the bumper, which was not positioned correctly.
Grunnen til det er opplyst feil stilling til støtfanger.
<ut1>And it is poorly fastened on the left side.
<ut1>Og det er dårlig festing på venstre side.
I bought the car from a private person.
Bilen har jeg kjøpt privat.
It is still within the warranty period.
Det er fortsatt i garanti tiden.
The seller agrees with me, that the damage falls within the warranty.
Jeg og selgeren er i oppfatning at denne skaden er innenfor garanti.
There are no signs of damage anywhere else.
Da det er ingen tegn til noe skader andre steder.
While there are no signs of scratches or dents in the bumper itself.
Mens det er ingen tegn til riper eller bulker i selve støtfanger.
So Doe Name rejected the claim, saying in one sentence, "The request for warranty coverage is denied due to external influences".
Så avslo vedkommende på Doe Name med en setning som " Garanti forespørsel er avslått på grunn av ytre påvirkninger".
I am attaching photos of the damage and other places along the bumper that prove there were no external influences.
Vedlegger bilder av skader og generelt steder over hele støtfangeren som viser at det ikke er noe ytre påvirkninger.
FYI.
Til opplysning.
Repairs/ replacement of the bumper was done at a cost of 25 000 kroner one year ago at the same place.
Det har vært reparasjon/ byttet støtfanger for en pris på ca. 25000 kr for et år siden fra samme sted.
Doe Jaye.
Doe Jaye.
The case concerns an assignment that Company accepted (Project Company Name address street 1, 0531 Doe) for a one-step application for an annex to the building at address street 21.
Saken gjelder et oppdrag som Company (Projekt Company Name adresse gate 1 0531 Doe) har påtatt seg i forbindelse entrinnssøknad for utbygging i adresse gate 21.
The invoice (and subsequent notice of debt collection) received for the one-step application assignment sent to the Norwegian Agency for Planning and Building Services and a doubling of the agreed timeframe.
Faktura (med påfølgende inkassovarsel) mottatt for oppdrag om entrinnssøknad til Plan- og bygningsetaten viser en fordobling av avtalt tidsramme.
We were not notified about any changes to the framework for the assignment.
Det ble ikke varslet om rammene for oppdraget er endret.
Furthermore, there is an inadequate description of the hours listed on the invoice we received (for example, the hours are listed with the comment "Work on application", see the invoice for details).
Videre er det utilstrekkelig beskrivelse av timeføring i mottatt faktura (det er f. eks. ført opp timer med kommentaren "Jobbet med søknaden" se faktura).
Company later argued (in e-mail communications) that the timeframe doubled due to incomplete/inadequate documentation for the applicable contractual documents or inadequately documented knowledge from the architect and contractor.
Company har i senere tid (i kommunikasjon per e-post) argumentert for en fordobling av tidsrammen er årsaket av ukomplett/utilstrekkelig dokumentasjon gjeldende tegningsmaterialet eller utilstrekkelig dokumentert kunnskap fra arkitekt og entreprenør.
I was not informed about this earlier.
Dette har jeg ikke blitt orientert om tidligere.
I have asked for a specification as to which drawings and documents were missing, but I have not received an answer to that question.
Jeg har bedt om å få en spesifisert hvilke tegninger og dokument som manglet, men har ikke mottatt svar på dette.
<ut1>We bought Company kitchen from Doe at Doe in January 2000.
<ut1>Vi kjøpte Company kjøkken hos Doe på Doe i januar 2000.
We were to begin building a new house, and we ordered the kitchen early due to discounts.
Vi skulle da begynne med nybygg av hus, og bestilte kjøkkenet tidlig på grunn av rabatter.
I asked that the kitchen be delivered as late as possible, when the building had a roof and walls that would not be done until Christmas.
Jeg ba om at kjøkkenet måtte leveres så sent som overhodet mulig, da bygget var under oppføring og ikke ville bli ferdig før jul.
The kitchen was delivered in January 2000.
Kjøkkenet ble levert i januar 2000.
It was carried into the house by two young men who drove the truck.
Det ble båret inn i huset av to unge menn som kjørte lastebilen.
The countertops were placed against the wall and have stood there, in the crate, until planned installation in January 2000.
Benkeplatene ble satt opp mot vegg, og har stått slik, i kasse, til det skulle monteres I januar 2000.
When we opened the crate and removed the packing material around the countertop and sink, we could see a large crack in it.
Da vi åpnet og fjernet emballasjen rundt benkeplate med kum i samme materiale, var det en sprekk i denne.
I took pictures and called the Company's customer service department the next day.
Jeg tok bilder og ringte til Company kundeservice dagen etter.
I was informed that I should send an e-mail with pictures and a description of the damage.
Der fikk jeg beskjed om å sende mail med beskrivelse av skaden og bilder.
I received a reply some days later that the damage was caused by the countertop standing by the wall for a long time.
Fikk svar noen dager senere at skaden måtte ha skjedd ved at benkeplata hadde stått opp mot vegg over lengre tid.