natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We were not so surprised at their reasoning, but think it is unfair treatment and response.
Vi ble ikke så overrasket på begrunnelsen dems men synes det er urettferdig behandling og svar.
We have purchased the phone on contract and are still paying on it and are locked in the contract until 01.01.2000. When Apple launches and they sell in the shop, it was a lot of praise for it, and Jaye at the Company thought the black matte colour would be able to withstand more than the high-gloss type, was really that one I wanted, we suddenly changed our mind and we bought this.
Vi har kjøpt den telefon med abonnement og har fortsatt nedbetaling på den og bindingstid hos de frem til 01.01.2000 Når apple lanserer og de selger i butikk ble det mye skryt av den og Jaye på avd, Company mente sort matt fargen skulle tåle mer en den høyglans typen, var egentlig den jeg har ønsket meg plutselig ombestemte vi og kjøpte denne.
It is the first time I have experienced with this type of telephone, I am a person who uses the phones a long time before I switch and still have the old phones here with the receipt and no scratches even. Can prove it if you want, therefore will I complain about this matter for I am not heard and they are so determined.
Det er første gang jeg har opplevd med en sånn type telefon, er en person som bruker telefonene lenge før jeg bytter og har fortsatt de gamle telefonene her med kvittering og ikke noe riper engang..Kan bevise det hvis ønskelig, derfor vil jeg klage på denne saken for jeg blir ikke hørt og de er så bestemt.
I know what has happened and the colour (the spots) was stuck to the case, can not be wear and tear from use.
Jeg vet hva som har skjedd og fargen (prikkene ) var satt fast på dekselet kan ikke være bruks slitasje.
I have attached the dialogue we had with the workshop and Company, as an attachment , I was called once by the Company after I complained, they thought warranty was supposedly content of the phone and apple would not accept it as under warranty.
Jeg har lagt ved dialogen vi hadde sammen med verksted og Company som vedlegg , jeg ble ringt opp engang fra Company etter at jeg klagde de mente garanti sak var visst innhold av telefon og apple ville ikke reklamere på den.
Who should accept liability here for an almost new and expensive phone?!
Hvem skal ta ansvar her for en nesten ny og dyrt telefon?!
It is so easy to accuse, when they sell, they give more response, but when we need help they are not as eager, have learned something new with this case.
Er det så enkelt og beskylde, når de skal selge gir de mer respons men når vi trenger hjelp så er de ikke like ivrig har lært noe nytt med denne saken.
Jaye at the Shop today, after we picked up my phone and Company on the telephone call previously believed we would not get far and have tried as best they could though and advised me to complain to you (the Consumer Council).
Jaye på Butikken idag, etter at vi har hentet telefonen min og Company på telefon samtalen tidligere mente de ikke kommer så langt og har prøvd så godt de kunne selv og rådet meg til å klage til dere(Forbrukerrådet).
I have been in contact with you twice on the phone last week.
Jeg har vært i kontakt med dere to ganger på telefon forrige uke.
First call I got told to write an e-mail and heard if they had documentation on wear from use and mentioned that the shop had the responsibility for me, it had also not been 6 months after purchase of the phone.
Første samtalen fikk jeg beskjed om å skrive en mail og hørte om de hadde dokumentasjon på brukslitasje og nevnte om at butikken hadde ansvar for meg , det hadde heller ikke gått 6 mnd etter kjøp av telefonen.
Then I have corrected the misunderstanding where they thought I was agreeing with/understanding of why it is not covered by warranty or cancellation.
Så har Jeg rettet opp misforståelsen der hvor de mente jeg var enig med / eller viste forståelse for hvorfor det ikke går på garanti eller reklamasjon.
Then I mentioned to them that I still do not agree with them and will move on to the Consumer Council.
Så nevnte jeg til de at jeg ikke er fortsatt enig med dem og skal gå videre til Forbrukerrådet.
<ut1>The answer I got was as you can see from the attachments just general from Company and shows the way to the Consumer Council.
<ut1>Svaret jeg har fått var som dere ser på vedleggene kun generelt fra Company og viser veien til Forbrukerrådet.
Then I got told from you to make contact again and then I got the information about to complain about the matter because I also had rights.
Så fikk jeg beskjde fra dere om å ta kontakt igjen og da fikk jeg beskjed om å klage på saken fordi jeg også hadde rettigheter.
It is the first time I complain about something like that so hope you can help?!
Det er første gang jeg klager på noe sånt så håper dere kan være behjelpelig ?!
At the same time I want to be heard than to be blamed for something that is as visible, and which others around me react and cannot understand the decision of Company and the workshop have made!
Samtidig vil jeg bli hørt enn å beskyldt for noe som er så synlig som andre rundt meg reagerer og ikke skjønner beslutningen Company og verkstedet har kommet med!
I can send more pictures if desired or anything else that is missing that you need later.
Jeg kan sende flere bilder hvis ønskelig eller noe annet som mangler dere trenger i etterkant ..
We may have contacted the shop early before it has peeled off completely, can see on the phone that it is to develop, the colour starts to flake/peel.
Vi har kanskje tatt tidlig kontakt med butikken før den har flasset av helt, ser på telefonen at den skal utvikle seg fargen begynner å flasse/miste..
A quality phone should last long.
En kvalitets telefon burde holde lenge..
We have used iphone earlier also, has never experienced anything like this.
Vi har brukt iphone tidligere også har aldri vært bort i det.
I asked the guy at Company about if the phone is getting worse and is peeling what do I do then? If there is a beginning of a problem with the phone it is not covered by the warranty wither, since they believe the warranty is only for the content of phones and technical defects!
Jeg spurte han på Company om hvis telefonen blir verre og flasser av hva gjør Jeg da ? hvis det er en begynnelsen av en feil med telefonen går det ikke heller da inne på garanti , siden de mener garanti er kun for innhold av telefoner og feil med det tekniske !
He said they could unfortunately not be helpful in this case.
Han sa de kunne dessverre ikke være behjelpelig i denne saken.
Please help us in this regard because they cover up the case in a way and it doesn’t help to write to them because I only get the same answer.
Vær så snill hjelp oss i den forbindelsen fordi de dekker over saken på dem måte og hjelper ikke å skrive til de fordi jeg får bare samme svar.
Every time I see the spots on the back of the phone it will irritate me, I wish I had banged the phone up or used it a little bit more daily and roughly, then I would not feel so bad when I think about the amount still to be paid for it.
Hver gang jeg ser flekkene bak telefonen skal jeg gå og irritere meg skulle ønske jeg hadde smelt den telefonen eller brukt den litt mer daglig og grovt da hadde jeg ikke hatt det så vondt når jeg tenker på summen som fortsatt skal betales for den..
It is unfair and a strange system, did not know that the warranty issue was so difficult.
Det er urettferdig og rart system , visste ikke at garanti sak var så vanskelig.
As if we have warranty and right to complain on these phones when something like that occurs, and then we will be blamed because it is very easy.
Liksom har vi garanti og reklamasjon på disse telefonene når noe sånt oppstår så blir vi beskyldt fordi det er veldig enkelt.
This is going to be an expensive lesson for me...
Dette skal bli en dyr lærepenger for min del ..
Hope for positive answers!
Håper på positive svar!
Yours truly, Jaye Name. Kjøpte used car where the salesperson says that the car uses a little oil so this must be refilled.
Mvh Jaye NameKjøpte bruktbil der selger opplyser at bilen bruker litt olje så dette må etterfylles.
The salesperson shows me a 4-litre jug, which she has used to refill, this is missing about 1 litre in it.
Selger viser meg en 4 liters dunk som hun har brukt til etterfylling, denne mangler det ca 1 liter i.
Otherwise the car looked fine and due to the age and price we expected some small stuff, that’s why we inspected the car.
Ellers så bilen fin ut og grunnet alder og pris regnet vi med en del småtteri så vi gikk over bilen.
The car used a little more fuel than specified from the manufacturer and one check engine light was on.
Bilen brukte noe mer drivstoff en oppgitt fra fabrikat og det lyste i en motorlampe.
In contact with the salesperson about the check engine light after the purchase, the seller says that this has been on when they owned it and that she had forgotten to tell us about this.
I kontakt med selger ang motorlampen i etterkant av kjøpet opplyser selger at denne har vært på i deres eie og at hun hadde glemt å opplyse oss om denne.
Further tells med that the mechanic has looked the car over, without finding any problems.
Videre opplyser hun at mekaniker har sett over bilen uten å finne feil.
The car was checked for errors, and more errors on sensors were discovered.
Bilen ble feilsøkt og flere feil på følere og sensore ble oppdaget.
It found several oil leaks, error messages for valve sensors and lambda sensor. The car back-fired a little, clogged air filter, bad plugs, leaky valve cover gasket, was missing some bolts in the engine cover which meant that there was a small rattling sound in the engine compartment.
Det ble funnet flere oljelekkasjer, feilmelding på ventilsensor og lambadasensor. bilen hadde litt ettertenning, tett luftfilter, dårlige plugger, utett toppdekselpakning, manglet noen bolter i motordeksel som gjorde at der var en liten ristelyd i motorrommet.
It was noted during a camera inspection that there was a small notch in a piston and some scratches on one cylinder wall. When this was fixed and all leaks sealed and the vibration sounds were gone, a “clacking” sound was heard from the engine.
Det ble konstatert med kamerainspeksjon at det var et lite hakk i et stempel og litt riper på en sylindervegg Da dette var fikset og alle lekkasjer tettet og viberasjonslyder borte hørtes en "klakre" lyd fra motor.
Around 01.01.2000 the timing chain is checked and it turns out that the tensioner does not work completely as it should, so that the chain is a bit loose.
Rundt den 01.01.2000 ble registeret blir sjekket og det viser seg at registerstrammer ikke virker helt som den skal slik at kjedet er litt løst.
New parts were ordered and the car was used for short drives.
Nye deler ble bestilt og bilen brukt til småkjøring.
On 01.01.2000, there was a violent sound and the car was found not drivable and we thought it was timing chain failure with subsequent damage.
Den 01.01.2000 dag ble det en voldsom lyd og bilen ble konstatert ikke kjørbar og vi trodde det var registerhavari med påfølgende skader.
The engine cover was removed to check the timing chain and valves but no damage detected, chain tensioner and chain were replaced. During this repair, it was discovered large quantities of coating in the timing chain cover.
Motordeksel ble tatt opp for sjekk av register og ventiler men ingen skader oppdaget, kjedestrammer og kjede ble byttet. under denne reparasjonen ble det oppdaget store mengder med belegg i registerhuset.
After the repair a “flush” agent was added to the oil, and made two oil changes to clean the engine.
Etter reparasjon ble det ble tilsatt "flush" middel i oljen og foretatt to oljeskift for å rense motoren.
Then the oil sump was dismantled to check the crank and connecting rod bearing.
Så ble bunnpanne demontert for sjekk av veiv og rådelager.
One connecting rod bearing was deemed to be broken with subsequent damage to the crank.
Her ble det ene rådelageret konstatert ødelagt med påfølgende skader på veiv.
The conclusion from this is that it most likely has been a lack of oil change, used bad oil or that the engine is so defective that exhaust enters the oil which can lead to the deposits.
Konklusjon av dette er at det mest sannsynlig har vært mangel på oljebytte, brukt for dårlig olje eller at motor er såpass gåen at det kommer eksos i oljen som kan føre til avleiring.
This repair has taken a little time and after a long consideration of motor replacement or repair I have gone to the step to demand cancellation of the purchase.
Denne reparasjonen har tatt litt tid og etter lengre vurdering på motorbytte eller reparasjon har jeg gått til det skrittet å kreve heving av kjøpet.
On 01.01.00 I contacted the seller and asked what they have done with the car and get told that they only refilled the oil as the previous owner stated that the car used a bit of oil, otherwise they have had it in for periodic roadworthiness testing.
Den 01.01.00 Tar jeg kontakt med selger og spør hva de har gjort med bilen og får opplyst at de kun har etterfylt olje da tidligere eier opplyste at bilen brukte en del olje, ellers har de hatt den på EU-kontroll.
Then I informs her about what has happened and that I believe cancellation of the purchase is in order.
Så opplyser jeg om hva som har skjedd og at jeg mener heving av kjøpet er ved sin rett.
The seller rejects this flat out.
Selger avviser dette blankt.
I then contact the previous owner of the car and he says that car was sold “cheap”, as the engine was defective and should be replaced.
Jeg kontakter så tidligere bileier og han opplyser at bilen ble solgt "billig" da motor var gåen og burde byttes.
The previous owner has agreed to provide information in the case:
Tidligere eier har sagt seg villig til å komme med opplysninger i saken:
His name is Jaye Doe, and be reached on tel 999 99 999. Problems are also described in the attached dialogue with the seller.
Han heter Jaye Doe og nås på tlf 999 99 999 Problemer står også beskrevet i vedlagt dialog med selger.
But in short.
Men kort oppsummert.
Problem 1: two of the extras that were paid for on the date of purchase are not delivered.
Problem1: to av tilbehørsproduktene som er betalt for på kjøpsdato er ikke levert.
Problem 2:
Problem2:
Control one out of two has not worked since January 2000.
Kontroll én av to har ikke fungert siden januar 2000.
It has not been in my possession since January 2000, as it has been in for service, and I deem this to be a material part of the product, specifically to be able to fly, where one controls the drone, and another the camera was one of the main reasons that I bought said drone at 35 233 and not one at 11 000.
Den har ikke vært i mitt eie siden januar 2000, da den har vært på service, og jeg anset dette som en vesentlig del av produktet, da det å kunne fly, hvor én styrer dronen, og en annen kameraet var en av hovedgrunnene for at jeg kjøpte nevnte drone til 35.233 og ikke en til 11.000,-.
So I have not got to use the product as intended coming up on 8 months.
Så jeg har ikke fått brukt produktet som tiltenkt på snart 8mnd.
Problem 3:
Problem3:
Camera stabiliser “overload” and “battery cell broken” were the error messages I got when I submitted the drone itself.
Kamerastabilisator "overload" og "battery cell broken" var feilbeskjeden jeg fikk da Jeg sendte inn selve dronen.
When I get pictures from the workshop there is physical damage on both the drone, the camera, the camera box and a lens box that was not there when it was submitted.
Når jeg får bilder fra verkstedet er det fysiske skader på både drone, kamera, kamera eske, og linse-eske som ikke var der da den ble sendt inn.
Company has denied any liability by saying that they packed the suitcase in bubble wrap and placed it in a cardboard box for shipment, but I believe that they, as the seller, should inspect the product before it is sent to the workshop for any visible defects.
Company har fraskrevet seg alt ansvar ved å si at de pakket kofferten i bobleplast og lagt det i en pappeske for forsendelse, men jeg mener at de, som selger burde inspisere produktet før det sendes til verksted for eventuelle synlige feil og mangler.
But when I'm trying to say that this damage was not present when it was picked up from me, I get the answer “I do not believe it”.
Men når jeg prøver å si at disse skadene ikke var tilstede når den ble hentet hos meg, får jeg til svar "det tror jeg ikke noe på".
I have proof that the drone took pictures the day it was submitted in the form of a screenshot I submitted to confirm the error message “gimball motor overload”.
Jeg har bevis på at dronen tok bilder dagen den ble sendt inn i form av skjermbildet jeg sendte inn for å bekrefte feilmelding "gimball motor overload".
Where one sees that the drone send pictures just fine .
Der ser man at dronen helt fint sender bilder.
The camera is not sending pictures now since the connector pins to connect the drone are bent, and I get again told that this is my fault.
Kameraet sender ikke bilder nå siden kontaktpinnene for å koble til dronen er bøyd, og jeg får igjen beskjed om at dette er min feil.
I was also not informed that the drone would be sent without being opened and packaged more thoroughly by the seller.
Jeg ble heller ikke informert om at dronen ville sendes uten å bli åpnet og pakket grundigere av selger.
In that case, I would have taken greater steps to add bubble wrap, etc. around the components inside the box, not just outside, as you never know how a cardboard box can be treated while in the mail.
Isåfall ville jeg tatt større steg ved å legge bobleplast osv rundt komponenter inni esken, ikke bare utenpå da man aldri vet hvordan en pappeske kan behandles under en postforsendelse.
As I am writing this, I have said that I want to pay to repair the damage to get drone in my possession, but that I do not consider the matter closed.
I skrivende stund har jeg sagt at jeg ønsker å betale for å reparere skadene for å få dronen i mitt eie, men at jeg med det ikke anser saken som avsluttet.
The car was purchased in Place on 01.01.2000.
Bilen ble kjøpt i plassen den 01.01.2000.
It was discovered that the airbag light is on in the dashboard.
Der ble det avdekt at airbag lampen lyser i instrumentbord.
As I was not told by the seller before the purchase.
Som ikke jeg fikk vite av selger før kjøpet.
We agreed that this could possibly the seller cover by having it examined at the workshop.
Vi ble enig om at dette kan muligens selger dekke ved undersøkelse på verksted.
Sent this to the seller:
Sendte dette til Selger:
It was with closer examination of the car at the workshop, due to an error on the airbag light in the dashboard.
Det ble med nærmere undersøkelser av bilen på verksted, pga en feilmelding på airbag lampen i dashbord.
As I got to know when I came to pick up the car in Place on 01.01.2000.
Som jeg fikk vite når jeg kom for å hente bilen i Place 01.01.2000.
Agreed with the seller that we would talk about this when I got the car to the workshop for inspection.
Ble enig med selger at vi skulle snakke om dette når jeg fikk bilen på verksted for kontroll.
This was done today Wednesday 01.01.2000 by Doe car in Place.
Dette ble gjort i dag Onsdag 01.01.2000 ved Doe bil i Place.
There was a sensor back in the trunk that was defective.
Det var en føler bake i bagasjerommet som var defekt.
But it was also determined that both of the airbag sensors in both front seats were also disabled.
Men det ble også funnet ut at begge airbag følere i begge fremsetene var også utkoblet.
Not sure why.
Usikker på hvorfor.
Then there was major oil leak in the engine bay.
Så var det mye oljelekkasje i motorrom.
This came from the intercooler on the engine.
Dette kom fra Intercooleren på motoren.
This was also defective they said.
Denne var også defekt sa de.
This is a part that likely will cost 10-15 thousand to replace.
Dette er en del som fort koster 10-15 tusen for å bytte.
There was a lot of oil up there.
Det var mye olje der framme.
Has been for a long time.
Har vært over lengre tid dette.
In addition, there was a tension wheel on one belt on the motor that is also defective.
I tilegg var det et stremmehjul på ene reimen på motoren også defekt.
So here I believe we are talking about a lot of money and many things that are not disclosed by at the transaction/sale.
Så her mener jeg at det er snakk om mye penger og mange ting som ikke er opplyst om ved handel/Salg.
So here I want to claim back some money for repairs.
Så her vil jeg kreve igjen noe penger for reperasjon.
Send you now this in writing via e-mail.
Sender deg nå dette skriftlig på mail.
I also send a copy to the Consumer Council.
Så sender jeg kopi til forbrukerrådet.
Hope we can solve this between us, before the Consumer Council comes with their judgment.
Håper vi kan løse dette oss i mellom, før forbrukerrådet kommer med sin dom.
There will be a quote to repair these defects sent by e-mail later, when they have completed the assessment.
Det kommer et prisoverslag for å utrette disse feilen senere på mail, når de får tatt den undersøkelsen.
Yours truly, Jaye Name.
Mvh Jaye Name.
Late in January 2000, I bought a Company e-UP 2014 electric car from a private individual.
Sensitive januar 2000 kjøpte jeg en Company e-UP 2014 EL-bil av en privatperson.
The car he had bought from the dealer (Place Name) on 1 January 2000.
Bilen hadde han kjøpt av forhandler (Place Name) 1. januar 2000.
I got transferred the additional insurance he had purchased on the car.
Jeg fikk overført ekstra-forsikringen han hadde kjøpt på bilen.
<ut1>Late in January 2000 the car wouldn't charge, and I contacted Place Name who referred me to the nearest Jaye workshop (See attachment).
<ut1>Sensitive januar 2000 ville ikke bilen lade og jeg tok kontakt med Place Name som henviste meg til nærmeste Jaye verksted (Se vedlegg).
There they believed thre was a problem with the charging cable.
Der mente de at det var feil på ladekabel.
I had to pay almost 9000 for this and therefore contacted Auto Company, wjho believed the insurance will not cover this.
Jeg måtte ut med nesten 9000,- for dette og tok derfor kontakt med Auto Company som mente forsikringen ikke dekket dette.
Then contacted Place Name who would consult their supplier in Place.
Tok da kontakt med Place Name som skulle høre med deres leverandør i Place.
While I was waiting for a response the same thing happened with two other colleagues of mine (That the charger cable stopped working).
Mens jeg ventet på svar skjedde det samme med to andre kollegaer av meg (At ladekabelen sluttet å virke).
When I was on a routine service with the car at Jaye recently I asked them straight out what the cause was and they largely confirmed that there has been something wrong with the charging cables.
Da jeg var på rutineservice med bilen hos Jaye nylig spurte jeg dem rett ut hva årsaken var og de bekreftet langt på vei at det har vært noe galt med ladekabelene.
They could however not give me this in writing with respect to the company (Jaye Name).
De kunne dog ikke gi meg dette skriftlig av hensyn til selskapet (Jaye Name).
My colleagues got the new charge cables for free as theirs were purchased from Jaye.
Mine kollegaer fikk nye ladekabler gratis da deres var kjøpt hos Jaye.
I believe this should be covered by the warranty on the car.
Jeg mener dette burde dekkes av garantien på bilen.
As you can read from the correspondence with Place Name, they refuses to accept any liability, as the supplier in Place will not cover this.
Som dere leser av korrespondansen med Place Name nekter de å ta noe ansvar da ikke leverandøren i Place vil dekke dette.
I believe there is a difference between Place and Place, and as long as this is purchased from a Norwegian dealer, they must comply with Norwegian laws.
Jeg mener det er forskjell på Place og Place og så lenge denne er kjøpt hos en norsk forhandler må de forholde seg til norske lover.
Hope you can help me in this matter.
Håper dere kan hjelpe meg i denne saken.
<ut1>Yours truly, Jaye Doe. Have added a brief description, but will elaborate if you like/it is necessary.
<ut1>Mvh, Jaye Doe Har lagt ved en kortfattet beskrivelse, men utdyper gjerne om det er ønskelig/nødvendig.
I'm both dissatisfied with the product and with the dealer.
Jeg er både misfornøyd med produktet og med forhandleren.
Feel tricked.
Føler meg lurt.