natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They said they will be sending out the orders each week in 2016 and then continue in the beginning of 2017.
Så sier de at utlevering av konsoller kommer til å skje ukesvis i 2016 for deretter å fortsette i begynnelsen av 2017.
They also wrote that they cannot deliver on my order until 2017.
De skriver også deretter at de ikke kan levere min bestilling av varen før i 2017.
I was very surprised and angry when I heard this.
Jeg ble veldig overrasket og sint da jeg fikk høre dette.
I felt cheated, and I had to send an e-mail to www.example.com's customer service to find out what happened.
Jeg følte meg veldig lurt og det var slik at JEG måtte maile de på www.example.com kundeservice for å høre hva som skjedde.
They were very rude and did not apologise or offer me compensation for having to wait so long.
Og de var veldig frekke og kom ikke med verken unnskyldning eller en form for kompensasjon for at jeg hadde vente så lenge.
They never mention, or asked, if I wanted to cancel the purchase or have the money back.
De nevne heller aldri eller spurte om jeg ville heve kjøpet eller ha pengene tilbake.
I only got an-email from them on 1 January 2000. On 1 January 2000 Doe says the same thing in all the subsequent e-mails, that "one or more of the goods in my order have been delayed further" without offering any information as to when I would receive the goods or how long I would have to wait.
Jeg fikk kun Mail fra de den 1 januar 2000 1 januar 2000 1 januar 2000 Doe sier de det samme i alle mailene om at "en eller flere varer i min bestilling har blitt ytterligere forsinket" uten noe mer informasjon om når jeg får varen eller hvor lenge må her vente til jeg får min vare.
So much time has passed that I think I have been scammed and they defrauded me, since I paid in advance in October and still have not received my goods, min.
Nå har det gått så lang tid at jeg tror jeg har blitt lurt og at de har svindlet meg siden jeg har betalt på forhånd i oktober og fortsatt ikke sett noe til varen min.
I don't know what I should do here.
Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre her.
Can you help me by looking into the issue?
Kan dere hjelpe meg og se på saken?
I have saved all the e-mails with www.example.com and am sending them to you as an attachment.
Jeg har tatt vare på alle mailene jeg har forvekslet med www.example.com og sender de som vedlegg til dere.
I think their conduct has been unprofessional in this case and I feel cheated; I am afraid they tricked others here as well.
Jeg syntes de har vært veldig uproffe med å håndtere denne saken og jeg føler meg lurt og jeg er redd de har lurt flere her.
I think they should offer some kind of compensation for the fact that I have waited so long and am still waiting for my product.
Jeg synes de burde tilby en eller annen form for kompensasjon for at jeg har ventet så lenge og fortsatt venter på min vare.
They have to give me what I paid for a long time ago, or otherwise terminate the purchase and give me my money back.
De må gi meg den varen jeg har betalt for lenge siden ellers så må de heve kjøpet og jeg få pengene tilbake.
E-mail www.example.com: mail@example.com Mailing address: www.example.com, Box 385, 201 23 Place Name:
E-post www.example.com: mail@example.com Postadressen: www.example.com, Box 385, 201 23 Place Name:
+46 10-7032138 game console Doe Name Name, kroner Nintendo Doe Name Name kroner Total:
+46 10-7032138 spillkonsoll Doe Name Name, -kr Nintendo Doe Name Name,-kr Totalt:
998 kroner for both the goods that I ordered.
998,-kr for begge varene jeg bestilte.
My first order was sent on 1 January 2000. Yours truly, Jaye Jaye, This is described in the document entitled "Information about the case.docx".
Bestilte første gang 1 januar 2000 Mvh Jaye Jaye Dette finns beskrevet i dokuementet "Informasjon kring saken.docx".
The problems with the car started the same day I bought it.
Det oppsto problemer med bilen allerede samme dag jeg kjøpte bilen.
More and more errors kept appearing, and I therefore drove the car to the repair shop for an analysis.
Flere og flere feil kom og jeg kjørte derfor bilen til verksted for en gjennomgang.
They discovered several defects in the car.
De oppdaget flere feil og mangler med bilen.
I contacted the salesperson to find a solution, but they were not very helpful because I bought the car "as is".
Kontaktet selger for å finne en løsning med møtte motstand da jeg hadde kjøpt bilen som den var.
I contacted the repair shop to get a certified report/ condition assessment.
Kontaktet verksted for å få en sakkyndigrapport/ tilstandsvurdering.
They had a long waiting list, but I got an appointment on 01/01/2000.
Det var lang ventetid men fikk time den 01.01.2000.
I managed to send the report by e-mail on 01/01/2000.
Fikk oversendt rapporten pr mail den 01.01.2000.
On 01/01/2000, when I took the car to the shop, I found out the car I purchased had been used by a driving school for its students. The salesperson failed to tell me this before I bought the car, and it was not mentioned in the ad on www.example.com.
Den 01.01.2000 når jeg var på verksted med bilen kom det fram opplysninger om at bilen jeg har kjøpt har vært brukt til kjøreskolebil, dette ble aldri nevnt av selger, heller ikke nevnt i salgsannonse på www.example.com.
I confronted the salesperson with this fact and asked when he was going to enlighten me about the matter, to which he replied that information was irrelevant.
Jeg konfronterte selger med dette og spurte om når han hadde tenkt å opplyse meg om dette, så fikk jeg til svar at han ikke trodde dette var relevant.
I think it is misleading to withhold this information. It would have been of great significance to my decision to buy the car or not.
Synes det er feil at denne opplysningen ble tilbakehold da dette hadde hatt stor betydning for meg da jeg så på bilen.
The salesperson cannot make that decision for me.
Det er ikke selger som skal bestemme om dette er vesentlig for meg.
Had this been stated in the ad, or during our first telephone conversation, I probably would not have bought the car.
Hadde dette vært opplyst i annonse eller ved første telefonkontakt mellom partene hadde ikke jeg kjøpt bilen.
In the contract between the parties, the salesperson crossed off the NO box that asks "Has this car been used for commercial/business activity".
I kontrakten mellom partene har Selger krysset NEI ved punktet "Er bilen brukt i næringsvirksomhet".
I feel tricked into purchasing a car when significant information was withheld by the salesperson.
Jeg føler meg lurt og har kjøpt en bil hvor veldig vesentlige opplysninger er tilbakehold av selger.
The salesperson informed me on the day I came to buy it that he had recently bought the car from a dealer, and the car had a warranty and condition assessment that implied it was in good condition, which was reflected in the price.
Selger opplyste til meg på kjøpsdagen at han nylig hadde kjøpt bilen av forhandler med garanti og tilstandsrapport så bilen skulle være i god stand noe som gjenspeilte seg i prisen.
I have asked for a copy of the condition assessment several times, but the salesperson fails to respond to my request.
Jeg har flere ganger etterspurt tilstandsrapporten, men selger unnlater å svare når jeg etterspør denne.
In short, I bought a car that was supposed to be in good condition for 253 000 kroner, but now I can expect costs of approx.:
Kort fortalt har jeg kjøpt en bil som skulle være i god stand til 253.000,- Det må påregnes en kostnad på ca.:
44 000 to get the car into the condition I was promised when I bought in on 01/01/2000.
44.000,- for å få bilen i den stand jeg ble forespeilet den 01.01.2000.
I purchased a car with several serious defects that have to be repaired a little over one month after the purchase (see attachment).
Jeg har kjøpt en bil som viser seg å ha flere alvorlige feil som måtte repareres litt over en måned etter kjøp (se vedlegg).
First, we found out that part of the exhaust system is hanging loose and making a lot of noise.
Først fant vi ut at en del av eksos anlegget er løst så den lager en voldsom lyd.
The mechanic told me this must have been repaired some time ago (in an unprofessional manner, that is why it is loose again).
Dette har det visst blitt gjort noe med tidligere fikk vi beskjed om av mekanikeren (på en uprofesjonell måte derfor har den løsnet igjen).
It will cost 1500 kroner to repair it.
Dette vil koste 1500 kr å reparere.
And last week I had to be towed from work to the repair shop when the camshaft sensor stopped working.
Og i forrige uke måtte jeg taues fra jobb til bilverkstedet da kamaksel-sensoren gikk.
Those repairs will cost me 4300 kroner.
De reparasjonene kom på 4300 kr.
Now, the task is to make the car roadworthy, but I would rather cancel the purchase due to the several serious defects of which I was not informed.
Nå måtte vi få ordnet dette så den kunne kjøres med, men jeg ønsker å heve kjøpet på bilen da den har flere mangler vi ikke fikk beskjed om.
I submitted my complaint to the salesperson but he refuses to cancel the purchase after I asked for this specifically.
Jeg har klaget til selger men han vil ikke heve kjøpet etter at jeg ba spesifikt om dette.
I have not asked to be paid the repair costs that I have already paid.
Jeg har ikke bedt om å få tilbakebetalt reparasjonskostnadene som jeg allerede har betalt.
I refer you to the previously submitted complaint, which had to be clarified again divided into two cases.
Viser til tidligere innsendt klage som måtte klargjøres på nytt og deles opp i to saker.
I have not had an appraiser assess the job done by Jaye, but I will inform you when this has been done.
Jeg har ikke hatt takstmann på jobben hos Jaye, gi beskjed når dette skal gjøres.
<ut1>I tried to get a professional painter to do this, but the company answered no, so I will have to find a professional appraiser to do it.
<ut1>Har prøvd å få noen malermestere til å gjøre det, men de har svart nei, så jeg må vel da på en ren takstmann antar jeg.
The (diesel) auxiliary heater on the car stopped working after the temperature outside dropped to zero.
Etter det ble kuldegrader ute så viser det seg at dieselhjelpevarmeren på bilen ikke fungerer.
I took the car to my local garage to have a diagnostics test done on the heater.
Jeg har hatt bilen på mitt lokale verksted for å ta en diagnosetest på varmeren.
The test indicated several errors, and the technician told me they have not managed to delete the error messages.
Denne viser flere feil, og verkstedet fortalte meg at de ikke klarte å slette feilmeldingene.
I have found a service declaration dated 01/01/2000 together with the car's papers.
Sammen med bilens papirer har jeg funnet et serviceskjema datert 01.01.2000.
It includes some comments from a workshop saying the auxiliary heater does not work.
Der er en kommentar fra verkstedet om at hjelpevarmeren ikke fungerer.
That comes in addition to the cabin heater which is not working properly. The former owner must have known about these defects.
Dette i tillegg til at bilens kupevarme er dårlig viser at tidligere eier må ha vært klar over feilen.
I got a verbal estimate from my local repairman of XX 99999 kroner to replace the auxiliary heater.
Jeg har fått mundtlig prisoverslag fra mitt lokale verksted på XX 99999,- på utskifting av hjelpevarmeren.
I was not aware of this expense when I purchased the car.
Dette er en utgift jeg ikke var klar over ved kjøpstidspunktet.
Of course, there was no way I could test the auxiliary heater at the time of purchase. It turns on automatically in cold temperatures (it was not very cold that day).
Ved kjøpstidspunktet var det ikke mulig for meg å teste hjelpevarmeren, ettersom denne går på automatisk ved kaldere temperaturer enn det som var ute den dagen.
Learning of the defect, I asked the salesperson (Jaye J Doe) whether the auxiliary heater works, and he told me he did not know about any defects.
På grunn av dette så spurte jeg selger (Jaye J Doe) om hjelpevarmeren fungerer, og fikk til svar at han ikke kjente til eventuelle feil.
Before purchasing the automobile, I contacted Jaye J Doe at YX Doe/Doe Name where the car had been serviced several times, and I got the impression that its service history was generally good.
Før bilkjøpet kontaktet jeg Jaye J Doe ved YX Doe/Doe Name hvor bilen har vært inne flere ganger til service, og fikk inntrykk av en generell god servicehistorikk.
He did not tell me about any problem with the auxiliary heater as there was nothing written on the service declaration, so there were no grounds for not assuming the car was in order.
Han opplyste ikke om feil på hjelpevarmeren som han tidligere har gjort notat om på omtalte serviceskjema, og ut fra dette så var det ingen ting som kunne gi meg mistanke om at denne ikke var i orden.
This is a significant defect which has apparently existed for a long time. This information was withheld from me at the time of purchase.
Dette er en vesentlig feil som tydeligvis har vært på bilen over en lengre periode, og opplysninger om denne er holdt tilbake ved kjøpstidspunktet.
The (diesel) auxiliary heater on the car stopped working after the temperature outside dropped to zero.
Etter Det ble kuldegrader ute så viser det seg at dieselhjelpevarmeren på bilen ikke fungerer.
Before purchasing the automobile, I contacted Jaye J Doe at Company Doe/Doe <ut2>
Før bilkjøpet kontaktet jeg Jaye J Doe ved Company Doe/Doe <ut2>
<ut1>Name where the car had been serviced several times, and I got the impression that its service history was generally good.
<ut1>Name hvor bilen har vært inne flere ganger til service, og fikk inntrykk av en generell god servicehistorikk.
<ut1>Doe Name did some plumbing work for us in our private home.
<ut1>Doe Name utførte rørarbeid for oss i et privathus.
After he was done we discovered that we had been seriously overcharged.
Etter at han var ferdig så oppdaget vi at vi var grovt overfakturert.
We did not agree on the matter, so we are bringing our case before the Consumer Conciliation Board.
Vi ble ikke enige og saken ble bragt til forliksrådet.
We came to an agreement on a settlement, which committed Doe to complete the work in exchange for payment of his first invoice.
Der gjorde vi et forlik, der forpliktet Doe seg til å gjøre ferdig anlegget mot at han fikk betaling for sin første faktura.
He committed himself to the work and finished at market price.
Han forpliktet seg videre til å gjøre ferdig anlegget til markedspris.
Doe tried to trick us again by submitting an unspecified offer.
Doe forsøkte på nytt å lure oss og leverte et uspesifisert tilbud.
After a lot of bickering we said we would pay the first invoice if we were given the working drawings of what was done so we could hire another plumber.
Etter mye krangling så sa vi at vi kunne betale den første fakturaen mot at vi fikk utlevert arbeidstegninger over det som var gjort slik at vi kunne engasjere ny rørlegger.
Doe refused to give us the drawings and demanded payment in full, so we now need to tear out all his work and start from zero.
Doe vil ikke levere tegninger og krever full betaling, vi må dermed nå rive opp alt som er gjort.
This is a complete piping system running from the technical room to a new bathroom.
Røropplegget er et komplett røropplegg fra teknisk rom og frem til et nytt baderom.
The piping includes water and wastewater.
Røropplegget inkluderer både vann og avløp.
No other plumber is willing to accept this work, so we will need to demolish walls etc.
Vi får ingen til å overta dette arbeidet og må nå rive vegger etc.
The costs of that would amount to at least NOK 500 000 according to the builder. Things have been like this since 2013 in hopes of resolving this case, but that is impossible.
Kostnadene til dette beløper seg til minst kr 500 000 i følge byggmester, vi har nå hatt dette slik siden 2013 i håp om å få løst saken, men det er umulig.
The latest news is the plumber filing for enforced sale without providing us with a single drawing.
Det seneste er at rørlegger har begjært tvangssalg uten å levere en eneste tegning.
We will also be submitting documentation on our construction expenses in this case.
Det vil videre I saken bli fremlagt dokumentasjon på utgifter til oppbygging.
I bought a bicycle online on 1/1/2000 from www.example.com, a 2016 model Company Name Name SLX, during a sale they had in cooperation with Company.
Jeg kjøpte 1.1.2000 en 2016 Company Name Name/SLX sykkel på www.example.com i forbindelse med en kampanje de kjørte i samarbeid med Company.
<ut1>The campaign offered a 50 % discount on the purchase price that would be refunded later.
<ut1>Kampanjen ga 50% kjøpesummen tilbakebetalt i ettertid.
The sum would be reserved on a credit card. I got an order confirmation by e-mail.
Summen ble reservert på kredittkort og jeg fikk en ordrebekreftelse på epost.
The delivery took an unreasonably long time, so I contacted the store to ask when I could expect delivery.
Etter at leveringen hadde tatt urimelig lang tid tok jeg kontakt med butikken for å høre når Jeg kunne forvente levering.
The store informed me they this product was sold out but I could get a similar bike (2017 model) if I paid the difference of 5714 kroner.
Butikken opplyste da at de var utsolgt for varen jeg hadde bestilt men jeg kunne få en tilsvarende sykkel i 2017 modell mot at jeg betalte et mellomlegg på 5714kr.
The 2017 model has minimal changes compared to the 2016 bike; it is the same product that I originally ordered.
2017 modellen har minimale endringer fra 2016 og fremstår som det samme produktet som jeg opprinnelig bestilte.
- Snow spreader purchased in January 2000 – I submitted my first complaint in January 2000, and I got a message from the salesperson that the machine was supposed to be like that.
- Snøfreser kjøpt i januar 2000 - Klaget første gang januar 2000, fikk beskjed fra selger om at maskinen skulle være slik.
- Breakdown in January 2000, the mechanic said there is a problem with the machine, so I sent the complaint and claim.
- januar 2000 havari, beskjed fra mekaniker om feil på maskinen, reklamasjon.
- Place in January 2000, new breakdown, same defect.
- Place av januar 2000, nytt havari, samme feil.
- Company sole proprietor AS delivered a complete kitchen to my home in January 2000.
- Company næringsdrivende AS leverte et komplett kjøkken til meg i januar 2000.
The kitchen included a sink that was glued to the countertop from below.
Dette kjøkkenet inkluderer en underlimt vask.
I discovered a crack in the sink on 01/01.00 and spoke with the sole proprietor that same day.
Denne vasken oppdaget jeg en sprekk i 01/01.00, og klaget inn dette til næringsdrivende samme dag.
As stated in the e-mail correspondence (enclosed here) the sole proprietor replied to me in an e-mail dated 01/01/00 that they had been in contact with the manufacturer of the sink, who refused to replace it.
Som det framgår av mailkorrespondanse vedlagt, svarer næringsdrivende meg i mail 01.01.00 at de har hatt kontakt med produsent av vasken som ikke vil bytte den.
<ut1>The sole proprietor replied in an e-mail that they cannot do anything if the manufacturer refuses to replace the sink, but they can fix the sink if a new sink is ordered.
<ut1>Næringsdrivende sier i mailen at de ikke kan gjøre mer når produsent ikke vil bytte vasken, men at de kan fikse vasken hvis ny vask bestilles.
This includes removing the old sink and installing a new one.
Dette inkluderer demontering av gammel vask og montering av ny vask.
The sole proprietor asked me to arrange this with the manufacturer of the sink, despite the fact that they were the ones who delivered the kitchen.
Næringsdrivende ber meg ordne dette med produsent av vask selv, til tross for at de har levert kjøkkenet.
I contacted the manufacturer, Company in Place, who refused to send a new sink at first because they think it was used inappropriately (see e-mail corr. of 01/01/00), but I contest that argument. The sink has been used normally and one should expect a kitchen sink to last more than 3 years.
Jeg henvender meg til produsent, Company i Place, som først ikke vil sende ny vask fordi de mener den er "brukt uhensiktsmessig" (se mailkorr. av 01.01.00), men dette bestrider jeg da vasken har blitt brukt vanlig, og at det må forventes at en kjøkkenvask varer mer enn i 3 år.
The Company agreed to send a new sink to me (e-mail of 01/01/00). I contacted the sole proprietor again on 01/01/00, asking him to install the sink as I believe this is a return/cancellation case since the sink had a manufacturing defect.
Company sender derfor ny vask til meg (mail av 01.01.00.) Ved ny henvendelse til næringsdrivende 01.01.00, ber jeg om montering av vasken da jeg mener dette er en reklamasjonssak ettersom vasken har en produksjonsfeil.
The sole proprietor then replied that they can't help me with the installation and that I need to take this up with the manufacturer, Company.
Næringsdrivende svarer da at de ikke kan hjelpe meg med montering av vasken og at jeg må ta dette med produsent, Company.
This conflicts with the message I received in writing in the e-mail dated 01/01/00 where they write that they can "fix the sink if a new one is ordered".
Dette står i strid med beskjeden de ga skriftlig i mail av 01.01.00 hvor de skriver de kan "fikse vasken hvis ny vask bestilles".
On 1 January 2000 I sent a new e-mail to the sole proprietor in which I referred to that stated above, asking if he could propose a solution to the case.
1. januar 2000 sender jeg ny mail til næringsdrivende der jeg viser til ovennevnte og ber de om et forslag til løsning av saken.
The sole proprietor responded on 01/01/00 saying they cannot take responsibility for installation because it was no fault of theirs.
Næringsdrivende svarer 01.01.00 at de ikke kan stå for montering da feilen ikke ligger på næringsdrivende.
They referred me to a company called Company that installed the sink.
De henviser meg til et firma som heter Company som har montert vasken.
I have never heard of this company before. We always dealt with the sole proprietor who I have paid for the entire kitchen and its installation.
Dette firma har Jeg aldri hørt om før, og har hele tiden forholdt meg til næringsdrivende som jeg har betalt hele kjøkkenet til samt monteringen.
On 01/01/00 I sent a final e-mail to the sole proprietor asking again for help to find a solution to this situation, offering to pay half the costs of replacing the sink.
01.01.00 sender jeg siste mail til næringsdrivende der jeg på nytt ber om hjelp til en løsning av situasjonen og tilbyr meg å dekke halvparten av utgiftene det koster å bytte vasken.
I got no reply to this e-mail.
Denne mailen har jeg ikke fått svar på.
I currently have a kitchen that I can't use due to the leak in the sink.
Jeg har per i dag et kjøkken som ikke kan brukes da det lekker fra vasken.
I delivered my iMac computer on 01/01/00 because it froze.
Leverte min stasjonære Imac 01.01.00, da den han seg.
It was caused by pressing the main power switch too many times.
Årsak jeg trykket for mange ganger på hovedbryter.
The store clerk told me I could get the iMac back after two or three days.
Fikk tilbakemelding om at jeg kunne få Imac tilbake etter et par tre dager av ekspeditør.
I asked them to save all the data stored in the iMac.
Jeg ba de ta vare på alt stoff som lå på Imac.
That would cost me between 1000 and 1500 kroner.
Dette skulle koste meg mellom 1000 og 1500 kr.
I agreed to nothing in writing for recovery, even though the Company has a form that should have been filled in when I delivered the machine.
Ingen ting ble avtalt skriftlig, for gjenoppretting, enda det fantes et skjema i fra Company som skulle vært fylt ut ved levering.
It came with the machine when I got it on 01/01/00.
Dette lå sammen med maskin, da jeg mottok denne 01.01.00.
It was the back of the receipt I got on 01/01/00 when I went to the store to get an update.
Det er bakside av kvittering jeg fikk den 01.01.00, da jeg var innom for å få status.
I visited several times and asked for the iMac.
Jeg var innom flere ganger og spurte etter Imac.
They said they had to send it away to a company in Doe.
De sa de måtte sende denne vekk til et firma på Doe.
On 01/01/00 I got an e-mail I had to respond to; see the attachment.
Den 01.01.00 fikk jeg en mail jeg måtte besvare, se vedlegg.