natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attached is an excerpt from the SMSes that substantiates the date when the repair took place on 01/01/2000. I got a call from the repairman on 01/01/00 who said the rear brake pads turned out to be wrong.
Vedlagt er et utsnitt fra SMSer som sannsynliggjør datoen for når reparasjonen fant sted den 01.01.2000 Fikk telefon fra reparatør om at de bakre bremseskivene viste seg å være feil vare den 01.01.00.
I informed the salesperson immediately when this was discovered.
Jeg informerte selger umiddelbart når dette ble oppdaget.
<ut1>Attached is the first response from the salesperson after the first request.
<ut1>Vedlagt følger første respons fra selger etter første henvendelse.
I took contact with you after being told that the information about the right of cancellation in the terms of sale is not a good enough reason for refund or return.
Etter denne responsen tok jeg kontakt med dere hvor jeg ble opplyst at det ikke er godt nok at informasjon om angrerett står i salgsvilkårene.
Moreover, I was informed that my case applies to sending the wrong goods, where the rule is that you must submit a claim as soon as the error was discovered.
Videre ble jeg informert om at saken min gjelder tilsendt feil vare hvor reglene er da at man må reklamere så snart etter det tidspunktet feilen ble oppdaget.
In the last e-mail, the salesperson said it was a shame that I did not read the details of my rights in the terms of sale, but he failed to comment on the rules I presented to him regarding my rights when wrong goods are sent.
Selger henviser i siste epost om at det var synd for meg at jeg ikke leste om angreretten I salgsvilkårene og utelater å kommentere reglene jeg presenterer ang feil tilsendte varer.
This was when I realised he was not willing to help.
Det er her jeg skjønner at saken står fastlåst.
I run my own webshop business and I always attach a cancellation form to the e-mail upon confirmation of a purchase, as the law requires.
Jeg driver selv en netthandels bedrift og vedlegger alltid skjerma om angrerett i epost ved bekreftelse av kjøp slik loven krever.
Super annoying that a company with 5 years of experience in the e-commerce trade has not learned these rules yet.
Super irriterende at en bedrift som har drevet 5 år med netthandel ikke har satt seg inn i disse reglene enda.
I am thinking there are other people in this same situation who have a contractual relationship with this company, and I wonder why the company has not yet changed its practices to meet the requirements stated in the Consumer Purchases Act.
Jeg tenker at jeg kan jo ikke være den eneste som er i denne situasjonen hos dem, og lurer på hvorfor bedriften enda ikke har endret praksis til å oppfylle kravene til forbrukerkjøpsloven.
The inner drive joint fell off (6 bolts were loose).
Indre driv ledd falt av (6 bolter var løsnet).
I had the car towed home and got it on the jack stands. We looked underneath and found holes in the gearbox. I spoke with 2 mechanics who said this should never have happened, and it has probably been going on for a long time.
Fikk bilen tauet hjem og opp på bukker, så da at det også var hull i girkassen.. snakket med 2 mekanikere, som sier dette aldri skulle hatt skjedd, og at dette er noe som mest sannsynlig har pågått over tid.
They also mentioned that someone certainly replaced the clutch or something and forgot to tighten the bolts afterwards.
De nevnte også at det sikkert har vært noen å skiftet clutch eller noe, å glemt å stramme boltene I etterkant.
I have only driven the car about 5-6000 km since it was purchased!!!
Har bare kjørt bilen 5-6000 km siden kjøp!
I ordered and received the product as expected.
Jeg bestilte og mottok produktet på en fin måte.
The problem is that the product I received was not the one described in the sales info.
Problemet er at produktet jeg mottok ikke var slik den ble beskrevet.
I ordered a used sleeping bag that was supposed to be in good condition, but the one I received was moldy through and through, and the case was very dirty.
Jeg bestilte en brukt sovepose som skulle være i god stand, men mottok en gjennommuggen og veldig skitten sak.
It smelled strongly of mold and I had to keep it outside since receiving it in December.
Den luktet så sterkt av mugg at den har ligget ute helt siden jeg mottok den i desember.
I sent multiple complaints to the UsedDefenseOutlet's website, but I do not know which of the messages has been read because I used their online messaging service.
Jeg har sendt flere klager på hjemmesiden til forsvarsbrukt, men har ikke oversikt over disse da jeg har brukt meldingsfunksjonen på hjemmesiden deres.
I called countless times during the times they are allegedly available during office hours, and I have sent an SMS.
Jeg har ringt utallige ganger i den oppgitte tiden de skal være tilgjengelig og jeg har sendt en sms.
We are not talking about a large sum here, but it is still terribly annoying to be fooled in this way.
Det er ikke store summen det er snakk om, men det er likevel fryktelig irriterende å bli lurt.
Yours truly, Jaye J Doe. Attached documentation shows a summary of case procedure and my basis for submitting a complaint.
Mvh Jaye J Doe Vedlagt dokumentasjon viser saksgang og klagegrunnlag.
In my opinion, the Company has "annulled" the contract without providing legal contract documents that supports their cancellation.
Company har "annulert" kontrakt uten at dette etter mitt syn finnes juridiske skrivninger i kontrakt som understøtter en slik annulering.
In relation to case processing, they failed to respond to my written enquiries or provide feedback by phone as they promised to do on several occasions.
I forhold til sakgsgang har de unnlatt å besvare skriftlige henvendelser eller gitt tilbakemeldinger pr. telefon slik dette har blitt lovet ved flere anledninger.
I delivered the shoes for stretching on Monday morning.
Leverte skoene til blokking mandag formiddag.
I sat down in a chair, took of my shoes to show the cobbler where I wanted them to stretch (above the front vamp) if that were possible.
Satt meg ned i stolen, tok på skoene å viste hvor jeg ville de skulle bli blokket (over fremre rist) å om det var mulig.
"Certainly," he said, "no problem".
Å Jada ikke noe problem sa han.
Price is 300 kroner.
Pris 300,-.
He took my shoes, wrote out an order slip and give it to me.
Han tok imot skoene, skrev ut leveringslappen å ga meg den.
He would be finished on Wednesday 15th by 12:00 hrs.
Skulle være ferdig Onsdag 15. etter klokken 12.00.
I arrived at 12:15 on Wednesday.
Jeg kom 12.15 Onsdag.
He said only one shoe was finished because the other machine was busy.
Kunn den ene skoen var ferdig sa han, fordi den andre maskinen var opptatt.
I said OK, and I would come back on Thursday 01/01/2000.
Ok, sa jeg gikk for så å komme tilbake Torsdag 01.01.2000.
I gave him the pick-up voucher, he found the shoes and gave them to me in a bag.
Han fikk hentelappen, fant skoene og leverte meg de i posen.
I paid 300 kroner for the work and went home.
Tok 300,- for arbeide å jeg gikk hjem.
I saw what had happened when I took the shoes out of the bag.
Først da tok jeg opp skoene å så hva som var skjedd.
The lining/leather inside was torn and loose and the metal eyelets through which the shoelaces were wound were loose.
Foret/skinnet inni var revnet og løsnet, metall hylstene som snora skal gjennom var løsnet.
I put on the shoe and they had not been stretched at the vamp.
Jeg tok på meg skoen og de var heller ikke blokket ut over rista.
I got in the car at once.
Satt meg i bilen med en gang.
I drove straight to the cobbler's store.
Kjørte rett til foretningen.
When he saw what had happened, he says,
Da han ser dette sier han..
"I have no idea. But that is what happens when shoes are stretched".
Ikke hvet jeg. men sånn går det når jeg skal blokke der.
"It cannot be like that," he said.
Det går ikke ola sa han.
The machine is hard to reach, so I have to press down on the widening machine.
Det er for trangt å komme til og da må Jeg presse ned blokkemaskine.
He showed us the widening machine in a trade magazine that lay on the counter.
Han viste oss blokkemaskinen i ett blad han hadde.
Then he said it was the customer's risk whenever a shoe is brought in for stretching.
Så sa han at det var mitt ansvar når jeg sendte skoen inn til blokking.
I pointed out that I had shown him how it should be widened/stretched and he said it would go perfectly fine.
Jeg poengterte at jeg hadde vist han hvor det skulle blokkes og at han sa at det går helt fint.
I also said that he should have informed me of the risk and tell me if he thinks the process could not be done.
Sa også til han at han må opplyse om at det er mitt ansvar, og også at han må si at dette ikke går når det var tilfelle.
He said he could try to fix the metal eyelets, but that he had no original parts so they would be silver outside and inside. I would not agree to that.
Han sa han kunne prøve å fikse metallhullene, men at han ikke hadde original delene, så de ble i sølv utenpå og inni. dette ville ikke jeg.
He failed to do what I paid for.
Han har jo heller ikke gjordt det han skulle med skoene.
He wondered why I had bought shoes that didn't fit.
Han lurte på hvorfor jeg hadde kjøpt sko som ikke passet..
They fit in length and width, but they were a bit tight over the vamp, and they were a Christmas present I said.
De passer i lengde og bredde, men en smule trang over rista, og de er en julegave sa jeg da.
The shoes are not used, and I said he would pay me 1999 kroner, which was what the shoes cost, in addition to the repair cost amounting to NOK 300, for a total of 2299 kroner.
Skoene er ikke brukt, og jeg sa jeg ville ha igjen 1999,- som skoene kostet, og "reprasjonen" på 300,- Altså 2299,-.
He said he had been tricked so many times that he would contact the Consumer Council to find out.
Han sa han hadde blitt lurt så mange ganger at han ville kontakte forbrukerrådet for å høre.
OK, I said, I would do that too.
Ok sa jeg, da gjør jeg også det.
I bought a used vehicle from Doe Name Name from Jaye J Doe.
Kjøpte en bruktbil av Doe Name Name v/Jaye J Doe.
Actually, I thought it was Jaye J Doe AS,
Trodde faktisk at det var Jaye J Doe eftf.
which is what I was made to expect.
AS da det blei gitt uttrykk for det.
However, I cancelled the purchase and brought the automobile back, but in the process I lost NOK
Imidlertid har jeg fått hevet bilkjøpet og levert tilbake bilen, men jeg har tapt kr.
22 820.
22.820.
I acted in good faith as a customer and had an original ditch lights installed and a detachable hitch added for NOK
Det skyldes at jeg har handlet i god tro og ettermonterte orginale grøftelys og avtagbart hengerfeste til kr.
15 883 at the dealer Doe in Place, which the salesperson refused to pay me, along with my expenses for extra travel and registering the vehicle.
15.883. hos merkeforhandler Doe i Doe, som selger nektet å utbetale meg sammens med utgifter med ekstra reise og reg.avgift.
But, truth be told, I did get a refund of NOK
Men når sant skal sies så fikk jeg refundert kr.
3000 because of the ugly scratch in the paint on the left rear door, ugly paint scratch on the right mirror, as well as repairs at Jaye Name for windshield nicks from flying rocks and a few odds and ends.
3.000 på grunn av stygg skramme i lakken på venstre bakdør, stygg lakk på høgre speil, samt reparasjon hos Jaye Name på Doe for steinsprut i synsfeltet på frontrute og noen småting til.
Luckily, the brand name car dealer at Doe notice how bad the car was, so I chose to cancel the purchase.
Heldig vis så oppdaget Merkeverkstedet på Doe hvor dårlig bilen var, så derfor valgte jeg å heve kjøpet.
The damage was extensive and comprehensive which makes repairing the care nearly impossible.
Det var en omfattende og stor skade å gå videre på.
I am happy I got my money back, but I think it is unfair to be left with a loss of more than 22 820 kroner.
Jeg er fornøyd med at jeg har fått tilbake pengene for å returnere bilen, men synes det er urettferdig at jeg skal sitte igjen med et tap på i hvertfall kr.22.820.
I demand to have those expenses covered as well, and as soon as possible.
Dette krever jeg å få tilbake snarest.
Descriptions are available in the attached document "Klagebrev.pdf". The shoes were purchased for my son (12 years old then) on 01/01/2000.
Beskrivelse er lagt ved i dokumentet "Klagebrev.pdf"Skoene ble kjøpt til min sønn (på 12 år da) 01.01.2000.
He only used the shoes 6 or 7 times for reasonably short distances (2-3 times during gym class at school and 3-4 times at Place).
Han brukte disse maks 6-7 ganger på rimelig korte avstander (2-3 ganger i gymtimen på skolen og 3-4 ganger i Place).
In the beginning of June, I discovered that the top part of the shoes was starting to go to pieces, and the shoelaces tore.
I begynnelsen av juni oppdaget jeg at den øverste delen på skoene hold på å gå i stykker, samt skolissene revnet.
I took the shoes to Company's store at Place on 01/01/00 where they said this is normal wear and tear that you should expect from such shoes, and the shoes were being used in the wrong way.
Jeg tok skoene til Company butikken i adresse den 01.01.00, der sa de at det var en vanlig slitasje man bør regne med samt at skoene ble brukt på en uforsvarlig måte.
Finally, I took the shoes for repair (01/01/00), which did not help at all.
Til slutt tok de skoene til reparasjon (01.01.00), som slettest ikke førte til noe utbedring.
On 16.06 the company rejected my claim for a refund on the shoes.
16.06 avviste Company mitt krav om å få reklamasjon på de skoene.
I am attaching photos of the receipt, the claim letter, SMSes as well as photos of the shoes after repair, where you can see the damage done to these, and our attempt at repair and the sole that is not worn down as the store claims.
Jeg legger ved bilder av kvittering, reklamasjon, sms, samt bilder av de skoene etter reparasjon, hvor man synlig kan se skader på disse, forsøk på utbedring, samt skosålen som ikke er slitt som butikken påstår.
Sensitive.  I took over half of a newly built semi-detached home in January 2000 (completed in January 2000) from Jaye J Doe.
Sensitive januar 2000 overtok jeg en nyoppført halvdel i en tomannsbolig (ferdig januar 2000) av Jaye J Doe.
Doe used contractor Doe and Doe Jaye Name as the general contractor to construct the unit, and Jaye Name was one of the subcontractors for the electrical work.
Doe hadde benyttet Doe og Doe Jaye Name som totalleverandør for oppføring av tomannsboligen hvor Jaye Name var en av deres underleverandører for el arbeidet.
In January 2000, Doe checked the electrical system throughout the dwelling and found several deviations.
januar 2000 hadde Doe kontroll av el anlegget i boligen og en rekke avvik ble oppdaget.
The deviations that were found indicate that Jaye Name had not performed work according to existing laws and regulations (I refer you to Attachment 1 – vehicle condition assessment).
Avvikene som ble avdekket viste at Jaye Name ikke hadde utført arbeid i henhold til de lover og regler som er gjellende (viser til vedlegg 1 - Tilstandsrapport).
I contacted Jaye Name the day after I received the report from Doe Name (on 01/01/00 – Attachment 2).
Dagen etter jeg mottok rapporten fra Doe tok jeg kontakt med Jaye Name (01.01.00 - vedlegg 2).
I finally got an answer after repeated reminders via e-mail and phone calls, but two months after my first enquiries neither Jaye Name nor the general contractor Doe & Doe Jayes had cleared up this matter (attachments 3-25).
Etter gjentatte purringer via mail og telefon fikk jeg endelig svar, men over to måneder etter jeg først tok kontakt har verken Jaye Name eller totalleverandøren Doe og Doe Jayes ryddet opp i saken (vedlegg 3-25).
Poor work was done on the house. Doe's representative was shocked by some of the defects and mistakes he discovered.
Arbeidet utført er av en slett karakter og Does representant var sjokkert over de enkle manglene han oppdaget.
It is very frustrating that neither the electrician nor the company responsible for construction of the house are willing to take responsibility.
Det er svært frustrerende at verken el installatør eller selskapet som var ansvarlig for oppføringen av huset tar ansvar.
I therefore have no other choice than to complain to the Consumer Council.
Jeg ser derfor ikke noe annet valg enn å klage de inn for Forbrukerrådet.
I had a drainage zone around the house emptied 2 years ago, where a new septic system was going to be installed at the same time.
Fikk drenert rundt huset for 2 år siden, det vart da lagt ny septiktank samtidig.
The basement of the house was being renovated, so industrial drying fans were set up to dry up the humidity/water.
Huset skulle renoveres i kjeller, og det var satt opp byggtørker for å tørke opp vannet.
They would run all winter to be sure that no more moisture got through the wall.
Det skulle stå slik over vinteren for å være sikre på at det ikkje kom mer fukt gjennom muren.
The next year we had to tear up the concrete floor due to cracked pipes.
Neste år måtte betonggulvet opp pga sprukne rør.
This work took more time than planned.
Dette var arbeid som tok mer tid enn planlagt.
The place was finished in January 2000, but there was a sewer smell down there even after the walls and floors were built.
Place var ferdig i januar 2000, men det var kloakklukt selv etter at vegger og gulv var ferdige.
I complained to the builder, who said he would look into it.
Klaget til byggherren som ville se på det.
They could not do anything, and the plumbing company said they were not responsible and did nothing wrong, the error was in the drainage outside the building.
Dei kunne ikkje gjere noe, rørleggerfirmaet mente det heller ikkje var dei som hadde gjort feil, det var på utsiden etter dreneringen.
I contacted the company that performed the work, B. M. came and looked at it and said they would do the job.
Kontaktet så firmaet som hadde utført arbeidet, B.M. kom og såg på det og ville utføre jobben.
It would cost approx. 10 000 kroner.
Det kom til å koste ca. 10.000,- kr.
The job was done but the bill came without specifications that cost me 15 000 kroner.
Jobben vart utført, men rekninga kom uten spesifisering og den var på 15.000,- kr.
It refused to pay, and I was told that job should have been done while the area was being drained when the new septic tank was being installed.
Det ville eg ikkje betale, hadde da fått opplyst at den jobben skulle vært utført samtidig som Det var drenert og lagt ny septiktank.
The job consisted in laying down a drainage tank to keep drainage water from going straight to the tank.
Jobben bestod i å legge ned en dreneringstank for at drensvannet ikkje skulle rett på tanken.
This is essentially what happened.
Dette er i hovedtrekk det som har hendt.
A lot of e-mails and miscellaneous bills were sent later.
Har mange e-mail og div rekninger som vert ettersendt.
I bought 2 smartwatches as Christmas presents for my grandchildren.
Kjøpte 2 smartklokker i julegave til barnebarn.
They don't work.
De fungerer ikke.
I refunded them so the salesperson could fix them.
Har refundert dem for at selger skulle ordne dem.
I have not received a reply by phone, e-mail, or Messenger yet.
Ikke fått svar hverken på telefon, mail eller messenger.
I want to cancel this purchase!
Ønsker å heve kjøpet!
Hi. I bought a Company Name automobile, 2014 S model on 01/01/2000, through on www.example.com.
Hei, Jeg kjøpte bilen Company Name S den 01.01.2000, 2014 modell, på www.example.com.
The car has a 5-year new car warranty.
Bilen har 5 års nybilgaranti.
That means the new car warranty is valid until January 2000.
Dvs. at nybilgarantien går helt fram til januar 2000.
The car has an air suspension system which makes it possible to hoist the car up or lower the car.
Bilen har luftfjæring som gjør det mulig å heise bilen opp og senke bilen.
The problems in the air suspension system are so bad that I have brought the car to the shop several times, where they replaced various parts (valve block, shock absorber, air hoses, pipe connectors, air compressor) 4 times on 4 different days.
Jeg har hatt problemer med luftfjæring slik at den har vært på verksted til sammen flere ganger hvor det er blitt skiftet ulike deler (ventilblokk, støtdemper, luftrør, rørkobling, luftkompressor) 4 ganger på 4 ulike dager.
The new car warranty covers faults in the air suspension.
Nybilgaranti dekker feil med luftfjæring.
That means I have had the car to the repair shop to repair the air suspension defects free of charge.
Dvs. at jeg har hatt bilen på verksted for reparasjon av luftfjæring kostnadsfritt.
I refer you again to the Consumer Purchases Act, chapter 6 section 30, second paragraph.
Jeg henviser igjen til forbrukerkjøpsloven kapittel 6, paragraf 30, andre ledd.
The salesperson has no right to more than two attempts to fix the same problem unless there are specific reasons that make an additional fix reasonable.
Selgeren har ikke rett til å foreta mer enn to avhjelpsforsøk for samme mangel med mindre det foreligger særlige grunner som gjør at ytterligere avhjelp er rimelig.
My request is the following:
Min forespørsel er følgende:
I have the right to demand the repair shop replace the "entire air suspension system" and have completely new "air suspension" installed, instead of trying to replace small parts at a time?
Har jeg rett å kreve av verksted å få byttet ut "hele luftfjæring systemet" og få en helt ny "luftfjæring" istedenfor å få byttet små deler om gangen?
The reason I want to replace the entire air suspension system is because the car has been to the shop more than 2 times for the same error and there have been repeated relapses in the defect.
Grunnen til at jeg ønsker å få byttet hele luftfjæring systemet er fordi den har vært på verksted mer enn 2 ganger for samme feil og det har vært tilbakefall med defekt luftfjæring gjentatte ganger.
I have sent a letter of complaint to the repair shop, but they refuse to change the whole system because they think it is working properly now.
Jeg har sendt klagebrev til verksted, men verkstedet vil ikke foreta bytte av hele luftfjæring fordi verkstedet mener den fungerer som den skal nå.
Thanks in advance. Yours truly, Jaye. Cell phone no.
På forhånd takk mvh Jaye mobil nr.
99999999. My e-mail: mail@example.com, address, reserved and paid the deposit – for the bitch born on 01/01/00.
99999999 Min email: mail@example.com adresse reserverte - og betalte depositum - for tispe født 01.01.00.
She was the first to reserve a puppy from the litter.
Hun var de første som reserverte valp fra kullet.
My mother visited the puppy she chose several times.
Mor besøkte valpen hun ble tildelt flere ganger.
A short time before she was going to take over the puppy she got a message from the salesperson saying she would get another puppy (from a different litter).
Kort tid før hun skulle få valpen, så fikk hun en melding fra selger om at hun var tildelt en annen valp (fra et annet kull).
I joined my mother to visit her new puppy and find out why she had not agreed to take this puppy.
Jeg var med mor for å se på den nye valpen og for å få høre hvorfor hun ikke fikk avtalt valp.
We barely had time to see the puppies before the seller got a visit and could no longer take the time to talk with us.
Rakk så vidt å se på valpene før selger fikk besøk og ikke lenger hadde tid til å snakke med oss.
After thinking about it, my mother decided to say No to the offer of a puppy from another litter.
Etter å ha tenkt seg godt om bestemte mor seg for å takke nei til tilbudet om valp fra annet kull.
- I had a bad feeling about it all, since she got no explanation from the seller.
- Hadde en dårlig følelse av det hele, siden hun ikke fikk noen forklaring fra selger.
<ut1>The seller promised to sort it out.
<ut1>Selger lovte å ordne opp.
My mother perceived this as a request for a refund on the deposit.
Mor oppfattet da dette som en avtale om refusjon av despositum.
The deposit was not refunded, so I contacted the seller by phone.
Da depositumet ikke ble refundert, og jeg tok da kontakt med selger på telefon.
She then asked to get that in writing.
Hun ba da om at dette skulle tas skriftlig.
She did that, and the seller promised (in writing on 01/01/00) to refund the entire deposit (NOK 3000).
Det ble gjort, og selger lovte 01.01.00 (skriftlig) å refundere hele despositumet (kr. 3000).