natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We therefore asked that the bill (attached) be sent to the Company and the cost be considered part of the machine's warranty.
Vi ber derfor at regningen (vedlagt) sendes til Company som en del av reklamasjon på maskinen.
Our correspondence with the service center regarding the complaint is enclosed with this e-mail.
Klagens fremgang til Servicesenteret ser man i vedlagt korrespondanse med de.
I refer you to the e-mail I sent to www.example.com and the response I got from them.
Viser til epost som jeg har sendt til www.example.com og svar som jeg har fått fra de.
I bought a used mobile home on 01/01/00 after corresponding with the seller by e-mail, phone and SMS for some time.
Kjøpte en brukt husvogn 01.01.00 etter div. korrespondanse med e-post, telefonsamtaler og sms.
I got pictures of the different RVs with descriptions before choosing one I liked.
Fikk bilder av forskjellige vogner med beskrivelse, bestemte meg for en konkret husvogn.
The RV was delivered to my property/address, but the date of handover was not set specifically when transport was being ordered.
Levering av husvogn direkte på min tomt/adresse, dato for overlevering ble ikke konkret satt da transport skulle bestilles.
They first promised delivery in January 2000.
Første lovnad for levering var i januar 2000.
When nothing arrived, I attempted to contact the owner and seller Jaye J Doe by phone, but got no reply. Then I sent 10 text messages before I received a reply in January 2000.
Da intet ankom min adresse forsøkte jeg å få kontakt med innehaver og selger, Jaye J Doe, pr. tlf. uten å få svar, sendte så 10 sms-er før jeg fikk svar i januar 2000.
Since then I have gotten various SMSes and e-mails with very few replies.
Siden da har jeg hatt diverse sms og e-post korrespondanse med svært få svar tilbake til meg.
I refer you to the downloaded information.
Viser til nedlastet informasjon.
I ordered a windshield wiper arm for my car Company Name (license plate no. XX99999) on this page.
Jeg har bestilt noen viskerarmen til min bil Company Name (reg.nr XX99999) på denne siden.
Based on a search of the vehicle registration number and that stated on the page, the part should fit my car so I ordered these along with some other parts.
Ut ifra søk på registreringsnummer og at det står på siden at delen skulle passe bilen min så ble disse bestilt sammen med noen andre deler.
My first surprise occurred when I saw the extra charge for picking up the parts at the post office because the parts were listed without VAT.
Fikk først en overraskelse når Det var en ekstra kostnad for å hente delene med posten pga delene var oppgitt uten mva.
When I got home and opened the package I got another surprise. I discovered that the wiper arms had a different fastener that the blades I had bought.
Når jeg kom hjem og åpnet pakkene oppdaget jeg at viskerarmene hadde ett annet feste til vindusviskerne jeg også hadde kjøpt.
I tried to call them to ask how this could occur, but I got no response by phone so I wrote to them asking that they send out a technician.
Begge deler er Doe og funnet under søk på reg.nr. Jeg ringte da for å høre hvorfor dette var slik, men fikk ikke noe svar på dette på telefon og måtte sende det skriftlig til de så de skulle sende det videre til tekniker.
The rest can be read in the e-mail enclosed with my case here.
Resten kan leses i mail som ligger ved i saken her.
They blamed me and have always argued by telephone and e-mail that I ordered the wrong parts, and they are not interested in sending new parts.
De legger skylden på meg og har hele tiden på telefon og mail betraktet dette som at jeg har bestilt feil varer og er ikke interessert i å sende nye deler.
I was told to first send the parts back at own expense before I would get any money back.
Først måtte jeg sende delene i retur for egen regning før jeg kunne få igjen penger.
Then I could reorder the parts that actually fit my car.
For så at jeg på nytt måtte bestille delene som faktisk passer bilen.
I got a new offer later after speaking with someone at the Consumer Council, I called the customer service center to complain again and tell them I would submit a complaint to the Consumer Council if they did not fix this problem.
Fikk senere ett nytt tilbud etter å ha pratet med en hos dere i Forbrukerrådet, ringte da til kundeservice for å klage mer og sa da at det ble sendt inn klage til forbrukerrådet vis det ikke ble ordnet opp.
Then I got an offer (as shown in the e-mail) which was sent to the wrong e-mail address and returned to the sender.
Da fikk jeg tilbudet som finnes på mail som vedleggadresse ble feilsendt og returnert til avsender.
The sender/online shop has not answered my enquiries, despite repeated attempts.
Avsender/nettbutikk har ikke besvart mine henvendelser tross gjentatte forsøk.
3 times by e-mail since 01/01/2000, and 4 times by phone since that same date.
3 ganger per mail siden 01.01.2000, og 4 ganger per telefon siden samme dato.
My enquiries by telephone have been answered 3 times, but by then I had been transferred to Company's outlet at Company in Doe.
Henvendelsene per telefon har blitt besvart 3 av gangene, men jeg var da blitt satt over til Company sin fysiske butikk på Company I Doe.
The person on the phone could not do anything since they are not the actual online store, but they would ask a representative of the online store to call me.
Personen i andre enden har ikke kunnet gjøre noe, siden de ikke er selve nettbutikken, men de skulle be nettbutikken om å ringe meg opp igjen.
Yet nothing happened after calling 3 times.
Likevel har ingenting skjedd etter de 3 gangene jeg ringte.
We bought the car in January 2000, and after a year we have had constant problems with it, in the form of – 2 x problems with the charging cables – brakes ABS – the first year – air conditioning – summer 2016 – charging battery – March 2016 – car horn – January 2000 – reprogramming the car – January 2000 the car was in for repairs 4 times during that time.
Vi kjøpte bilen i januar 2000, og etter et år har vi hatt stadig problemer med bilen i form av, - 2 x feil av laderkabler - bremser ABS- det første året - aircondition- sommer 2016 - ladebatteri- sept-2016 - bilhorn- januar 2000 - reprogrammere bilen- januar 2000 Bilen har vært på verksted 4 ganger i løpet av kjøpstiden.
We completed annual service on the car twice.
Vi har fulgt årlig service på bilen 2x.
Everything is in order now.
Alt i orden da.
I found out this week that my car had been sent to Company Name for further repairs.
Denn uken fikk jeg jeg beskjed om at bilen min er videresendt til Company Name for videre reparasjon.
<ut1>The car has been stuck in Department
<ut1>Bilen har stått på avd.
Doe since January 2000.
Doe siden januar 2000.
I called the department today and they said the shop is still waiting for a car part.
I dag ringte jeg plassen avd. og de sier at verkstedet venter fortsatt på bildelen til bilen.
They have no specific date when the part would arrive at the department.
De ha ingen konkret dato når delen ankommer til avd.
I am quite unhappy that so much time has gone by.
Det jeg ikke er fornøyd med er at dette har dratt ut i tid.
This is not the first time the car has been to the shop and waited for parts.
Dette er heller ikke første gangen bilen er inne på verkstedet og venter på bildelen som skal repareres.
The last time, it took almost 4 months before I got the car back.
Sist gang gikk det nesten 4 mnd før jeg fikk bilen tilbake.
I got the car in the middle of January 2000, but it then had a problem with the air cond.
Jeg fikk tilbake bilen i midten av januar 2000 med feil på aircontion.
I had to bring the car in for repair at the beginning of August. It remained at the shop for nearly a week.
Måtte levere inn bilen for reparasjon i begynnelsen av august, da var bilen i verkstedet i nesten en uke.
I had it in the shop again at the beginning of January 2000.
I begynnelsen av januar 2000 måtte den inn i verkstedet atter en gang.
We still have not been given a date for when we will get the car back.
Ennå har vi ikke fått noen dato for når vi kan få bilen tilbake.
I have complained in writing to Doe Place, Doe Name.
Har klaget skriftlig til Doe Place, Doe Name.
A brief description of the case:
Beskrivelse av saken i korte trekk:
We ordered the kitchen from Place Interiør in January 2000.
Vi har bestilt kjøkken hos Place interiør i januar 2000.
They made the floor plan/drawing and took all the dimensions for the kitchen and the countertops that would be delivered.
De tegnet det og tok alle mål av kjøkkenet og benkeplatene som skulle leveres.
The floor plan and the offer are enclosed with this complaint.
Plantegning og tilbud er lagt ved denne klagen.
Our dispute with the salesperson concerns two things:
Tvisten mellom oss og selgeren dreier seg om to ting:
1. The length of the countertops were not adjusted as agreed.
1. Benkeplatenes lengde er ikke justert som avtalt.
One counter was delivered with the exact dimensions of the cabinets.
Den ene platen er levert med skapenes eksakte mål.
This means it will be under tension once it is put in place.
Dette medfører at den blir liggende i spenn når den skal legges ned.
Another was delivered 1.3 cm longer than agreed.
En annen er levert 1,3 cm lengre enn avtalt.
This results in an overhang of 3 cm, which is not very nice in aesthetic terms.
Dette medfører et overheng på 3 cm, hvilket ikke er særlig pent rent estetisk.
The last of the 3 countertops was slightly adjusted, but it is too small to allow for adjusting the other countertops.
Den siste av 3 plater er noe justert, men allikevel for lite til at de andre platene kan justeres.
2. The sink sticks down below the countertop,
2. Det er levert en vask som stikker ned under benkeplaten.
in a way that blocks the space needed for the dishwasher if one reads the installation instructions.
Dette medfører at vi ikke får montert oppvaskmaskinen ihht. monteringsanvisningen.
To get the machine to fit according to the instructions we had to "cheat" by gluing an extra plate below the composite sheet.
For at maskinen skulle kunne monteres etter anvisningene, må det «jukses» til ved at det limes en tilleggsplate under komposittplaten.
Furthermore, that means the kitchen door to be mounted outside the dishwasher cannot be noted** as it should.
Videre medfører dette at kjøkkendøren som skal monteres utenpå oppvaskmaskinen heller ikke blir notert som den skal.
<ut1>The screen on the machine this falls approximately 1 cm below the top of the door.
<ut1>Displayet på maskinen blir på denne måten ca 1 cm under dørens topp.
In our opinion, this is a defective delivery and "cheating" to find a solution is not satisfactory.
Etter vår mening er dette en feilleveranse, og det er ikke tilfredsstillende «å jukse» til en løsning.
The fact that the salesperson contacted Jayes (see the attached correspondence between the salesperson and Jayes regarding this) to confirm what our rights were on the warranty as buyers has nothing to do with the real issue at hand, i.e. that they delivered something that cannot be installed properly.
Det at selger tar kontakt med Jayes (se vedlagte korrespondanse mellom selger og Jayes angående dette) for å få bekreftet hva som skal til for at reklamasjonsretten skal gjelde for oss som kjøpere, anser vi som en fullstendig avsporing fra sakens kjerne, dvs. at de har levert noe som ikke kan monteres optimalt.
We were not informed that we would have trouble fitting a dishwasher if we chose this type of sink.
Vi var ikke orientert om at vi ville få problemer med å montere oppvaskmaskinen dersom vi valgte denne type vask.
It is true as the salesperson pointed out in one of the e-mails below, that she came to check the lengths of the countertops before Christmas.
Det stemmer, som selger påpeker i en av epostene under, at hun var hos oss for å kontrollere benkeplatenes lengde før jul.
She told us she would be taking exact measurements of the lengths and discuss this with Company AS at Jaye just how much had to be taken off each countertop to get them installed.
Muntlig sa hun til oss at hun ville ta de eksakte lengdene og diskutere med Ankerske på Jaye hvor mye som måtte trekkes fra hver benkeplate for at de skulle kunne monteres.
For us, it is complete incomprehensible that we would receive sheets with exact dimensions and others that are too long.
For oss er det komplett uforståelig hvordan vi med utgangspunkt i dette får levert plater med eksakte mål og som er for lange.
The correspondence enclosed here begins after we contacted the salesperson about the defects we described above.
Korrespondansen som er vedlagt starter i etterkant av at vi tok kontakt med selgeren om de feilene som vi har beskrevet ovenfor.
She came the very next day along with a kitchen fitter to inspect the kitchen.
Hun kom dagen etterpå på befaring hos oss sammen med en kjøkkenmontør.
The countertops themselves were never measured.
Det ble ikke foretatt noen form for kontrollmåling av platene.
The salesperson only wanted to verify the dimensions on the orders, and the fitter just looked at ways to solve the installation problem based on the countertops and sink that were delivered.
Selgeren hadde kun fokus på at det var rett mål som var levert, og montøren som var med så bare på muligheter for hvordan en kunne løse monteringen med utgangspunkt i de platene og vasken som var levert.
Despite our pointing out that the sheets were delivered with exact dimensions, and that the required millimeters had not been deducted for final install, the salesperson argued that this is how things should be.
Til tross for at vi påpekte at platene var levert med eksakte mål, og at det ikke var trukket fra noe, mente selgeren det skulle være sånn.
The salesperson also thinks the sheet that was delivered 1.3cm longer than what we ordered was long because of the skewness in the wall.
Selgeren mente også at platen som er levert 1,3 cm lengre enn bestilt, ble lengre pga. veggens skjevhet.
But this too is a completely irrelevant claim since the actual dimensions are longer than what the order would suggest.
Men også det er jo en helt usaklig påstand, siden platens faktiske mål er lengre enn bestillingen tilsier.
This has nothing to do with the skew in the wall.
Dette har ingen ting med veggens skjevhet å gjøre.
My cell phone died suddenly after about two months of careful use.
Mobiltelefonen døde plutselig etter ca to måneders forsiktig bruk.
I complained to the Company and finally received a shipping voucher to send the phone back after much hassle. I sent the item back and heard hair-raising assertions that the goods were damaged (in a way that I could not possibly have not seen, they said the phone was bent!). They offered to send the defective phone back to me if I pay almost six hundred kroner.
Jeg reklamerte til Company, mottok etter noe om og men en fraktseddel for retur, sendte varen tilbake, og mottok så hårreisende påstander om at varen er skadet, på en måte som jeg umulig kunne ha unngått å oppdage (telefonen skulle være bøyd!) og "tilbud" om å få den defekte telefonen sendt tilbake til meg mot å betale nesten seks hundre kroner.
Unfortunately, I gave them the only physical evidence I have – the phone – but as we know the salesperson has the burden of proof in this case to prove improper use.
Jeg har jo dessverre gitt fra meg det eneste fysiske beviset - telefonen - men det er som kjent selger som har bevisbyrden for feil bruk.
I really look forward to see whether or not the salesperson can get away with fooling the customer by returning the item only to claim it was damaged physically...!
Ser derfor med stor spenning frem til å se hvorvidt selger kan slippe unna ved å lure kunden til å returnere varen for så å påstå at den er fysisk skadet..!
We tried to contact the salesperson by phone but we could not get through.
VI prøvde å kontakte med selgeren på telefon, men vi ble avvist.
Friends advised us to go to the showroom with a contract (3-month warranty against hidden defects, and try to settle the matter through Audi Store).
Venner informert oss å gå til et utstillingslokale med kontrakt (3 mnd garanti mot skjulte feil, og prøve å avgjøre saken gjennom audi salong.
Company salon in Jaye, tried to contact the salesperson to get permission, approval for repairs, to no avail. The salesperson told us we would be informed about the defect, which is a lie.
Company salongen i Jaye, forsøkt å kontakte selger og få tillatelse, godkjenning av reparasjoner -til ingen nytte som et resultat Vi fåt svar fra selger, at vi ble informert om feilen, som er en løgn.
We do not know what we can do with this matter.
Vet vi ikke hva vi kan gjøre med denne saken videre.
We are not Norwegians, language is a bit of a problem, and the situation is very unpleasant.
Vi er ikke norsk, språk er litt problem, men situasjon er veldig ubehaglig.
I want you to create a trial case/arbitration case between the undersigned and the car dealer at AutoSenter AS, Dept.
Jeg ønsker at dere oppretter en rettssak/megling sak mellom undertegnede og bilforhandleren Norges senter AS, avd.
Place, based on the following:
Place, på bakgrunn av følgende:
Sensitive 01/01/00. I bought a car from the car dealership AutoSenter AS at Place.
Sensitive 01.01.00 kjøpte jeg en bil av autoforhandleren Norges senter AS i Place.
The car is a Company Doe 2003 model, purchased for 35 000 kroner.
Bilen er en Company Doe 2003 modell, og var kjøpt for 35 000 kroner.
The warning lamp (engine warning light) was lit the day after the purchase, and the car started to act strange.
Allerede første dag etter kjøpet oppdaget jeg at varsellampa (motorlampen) lyste, og at bilen begynte å fuske.
That is, the car had a breakdown after driving it a short distance.
Det vil si at bilen fikk akutt stans etter en stunds kjøring.
I notified the dealership to get the car checked.
Jeg henvendte meg til samme butikk for en sjekk av bilen.
They said I should seek with car dealership Company.
De sa at jeg skulle oppsøke Company bilforhandler.
The company told AutoSenter that rust had accumulated in the gas tank, and that the car cannot be driven unless this defect is fixed.
Company opplyste Norges senter at det er dannet rust i bensintanken, og at bilen ikke er kjøredyktig med mindre denne feilen er fikset.
A repair of this kind would cost 14 000 kroner.
En slik reparasjon vil koste 14 000 kroner.
AutoSenter said that would not pay the cost of the repair.
Norges senter sier at de ikke kan påta seg denne kostnaden for reparasjonen.
They argue that this is my responsibility.
Feilen med bilen mener de at jeg er ansvarlig for å håndtere.
I confronted them with the fact that a defect of this kind can in no way be the fault of the person who bought the car; ref. Consumer Purchases Act.
Jeg konfronterte dem med at en slik feil er en mangel som på ingen måte skyldes meg som kjøper, jf. forbrukerkjøpsloven.
In addition to that, the contract of sale includes a warranty clause (see attachment).
I tillegg er det konkretisert en bilgaranti i kjøpskontrakten (se vedlegg).
The warranty is valid for the first 3000km after purchase.
Garantien er på 3000 km.
The car was purchased at 39 320 km.
Bilen var kjøpt på 39 320 km.
I have only driven the car 200 km.
Jeg har kjørt bilen kun 200 km.
This distance consists of two trips to the car dealership <ut2>
Denne avstanden består av to turer til bilfohandleren <ut2>
<ut1>AutoSenter and Company car dealership.
<ut1>Norges senter og Company bilforhandler.
Even after our confrontation the dealer said this is my problem and that I can do what I want but they will not take the car back.
Selv etter konfrontasjonen sier bilforhandleren at dette er mitt problem, og at jeg kan gjøre hva jeg vil uten at de vil ta i mot bilen.
They now refuse to answer my calls.
De tar ikke opp telefonen lenger.
I see no other solution but to contact you, to come to a decision on the matter.
Jeg ser intet valg utenom å kontakte dere slik at dere kan fatte en avgjørelse.
I ordered shoes for my daughter.
Jeg har bestillt sko til min datter.
The order was made on 27.12.2016.
Bestillingen ble gjort 27,12,2016.
I paid with a credit card right away.
Og ble betalt med kredittkort samme tid.
We have still not heard anything from them a few days after confirming the order.
Etter bekreftelse av bestillingen noen dager etter har vi ikke hørt noe mer.
I tried to confirm the order for the first time on 26.01.2017
Etterlyste bestillingen første gang 26,01,2017.
by sending an e-mail to the company, but I got no reply.
Via email til firmaet, fikk ikke noe svar.
I tried several times.
Har prøvd flere ganger til.
I also called them and sent SMSes.
Har også ringt og sendt teksmelding til de.
I got no answer.
Ingen svar å få.
What can we do now?? The radiator has been installed at the wrong distance from the window.
Hva kan vi gjøre nå??Radiator montert i feil avstand fra vindu.
See the e-mail correspondence, attached with this e-mail.
Se bilag e-mail korrespondanse.
See the e-mail communications with the respondent.
Se e-post kommunikasjon med innklagede.
I bought Company from Jaye J Doe/managing director at Company.
Jeg kjøpte Company av Jaye J Doe/daglig leder i Company.
Company is Company.
Company er Company.
Jaye came to the stable and my pony was there at the agreed date and time.
Jaye kom på stallen ponnien min står etter avtalt dato og tid.
As we tried the "sizing gauge" on my horse, I explained that the pony's hooves had been scraped before she came but that the tend to grow quickly.
Under prøving av ''str plater'', forklarer jeg at ponnien ble raspet før hun kom og at høvene vokser fort.
Jaye ordered a size 7 and 8 slim. I asked several times if it was possible to order size 8 because the pony grows so fast.
Jaye bestilte str 7 og 8slim, jeg spurte flere ganger om det var mulig å bestille str 8 fordi hun vokser fort.
She replied that size 8 would be too large and she would kick them off due to discomfort, so I chose to rely on Jaye, who sells such services.
Da svarte hun med at str 8 vil bli alt for stort for ponnien min, at hun ville tråkke de av seg og få ubehag, derfor valgte jeg å stole på Jaye som selger tjenesten.
She ordered them online, which took 3 days.
Hun bestilte de på nett, dette tok 3dager.
She came out with them, saw that one fit, then left us.
Hun kom ut med de så at den ene gikk på også dro igjen.
I put the boots on the pony that same day and the day after.
Jeg fikk på bootsene samme dag som de kom og dagen etter.
But unfortunately I got sick and did not have the opportunity to go to the stables those days.
Men jeg ble dessverre syk og fikk ikke muligheten til å være istallen selv.
I went back when I was well and tried the boots again, but there was NO way to get them on; they were too small. We were expecting the farrier soon, so I decided to wait a few days before getting in touch with Jaye.
Når jeg kom i stallen frisk nok, prøvde jeg å få på bootsene men det var INGEN sjans, de var altfor små. pga det kom smed for å se på høvene hennes, få dager etter valgte jeg å vente med å ta kontakt med Jaye.
The farrier said her hooves looked fine and they should stay that way until the snow comes.
Smeden sa at høvene så fine ut og måtte være sånn til Det kom snø.
I sent an e-mail to Jaye on 01/01/2000 in which I explained that the boots no longer fit.
Jeg sendte mail til Jaye 01.01.2000, der jeg forklarer at bootsen ikke lengre passer.
She came back on the scheduled day to look at them, but she forgot the "sizing gauge".
Hun kommer innom planlagt dag for å se på de, men kommer uten ''str plater'' fordi hun glemte de.
She then says, "since the size 8 will be too small, a size 9 should fit" without trying anything, but I refer you to the first meeting where she said a size 8 would be too large for the pony, she would pull them off due to discomfort.
Hun sier da at ''siden str 8 vil bli for lite, må nok str 9 passe'' uten å prøvd noe, men jeg henviser til første møte der hun sa at ''str 8 vil bli altfor store, hun vil tråkke av seg og det vil være ubehagelig for henne.
How can a size 9 now be perfect?''
Hvordan kan 9 nå da passe perfekt?''