natgillin/translations-raw huggingface dataset:
<ut1>The seller said he wanted to send the quote to his workshop, because he could get better quotes for the defects in question.
<ut1>Selger opplyste at han ønsket å sende tilbudet til sitt verksted, fordi han kunne få bedre tilbudt på de aktuelle feilene.
I sent a formal complaint to the seller on 01.01.00 via e-mail.
Jeg sendte en formell klage til selger den 01.01.00 på mail.
I refer to the attachment. During the entire process, the seller has seemed uninterested in solving the case.
Viser til vedlegg Under hele prossesen har selger virket uinteressert i å løse saken.
He has never made contact regarding a potential counter-offer from another workshop, and I have informed him repeatedly about the deadline to come up with a solution, cf.
Han har aldri tatt kontakt vedr. evt. mottilbud fra annet verksted, og jeg har varslet han gjentatte ganger om fristen for å komme med en løsning jfr.
the complaint, dated 01/01/2000.
Klagen datert 01.01.00.
The seller replied <ut2>
Selger har svarte <ut2>
<ut1>(01.01.00) that he didn't have the funds to pay for the repairs.
<ut1>(01.01.00) med at han ikke har midler til å betale for reparasjoner.
If the officer wants documentation for the communication between the buyer and the seller, he can get this sent later via e-mail.
Dersom saksbehandler ønsker dokumentasjon på samtalene mellom kjøper og selger kan han få dette ettersendt på mail.
In the beginning of January 2000 I sent my Company product - iphone6 - in for replacement of the battery.
Sendte i begynnelsen av januar 2000 inn mitt Company produkt- iphone6- for å få byttet batteri.
A few days after I receive an e-mail that they can't replace the battery, as they claim that I the product has been damaged by an accident or by abuse.
Noen dager etter mottar jeg en mail om at de ikke kan bytte batteri da de påstår at jeg produktet har fått skade ved et uhell eller ved misbruk.
Then sent an e-mail to get answers on how they can claim that the product was damage on this basis, when the product has been protected by a leather case from the product was new.
Sender da mail for å få svar på hvordan de kan påstå at produktet har fått skade på dette grunnlaget, da produktet har vært beskyttet av skinnetui fra produktet var nytt.
I have not received an answer to this.
Dette har jeg ikke mottatt noen svar på.
Tried to send e-mail and called to several, but get no answers.
Prøvd å sende mail og ringt til flere, men får ingen svar.
The product was returned to me without replacing the battery, as it would not be covered by the warranty.
Produktet ble sendt meg i retur uten at de har skiftet batteri, pga at det ikke ville dekkes av garantien.
The product also shows an instability, like, for example, the battery dies if the temperature is low.
Produktet viser også en ustabilitet som feks batteriet blir flatt hvis det er lavere temperaturer.
It is not recommended to charge the product at night.
Det er ikke anbefalt å lade produktet på natten.
If you have the window open and the temperature in the room drops, the battery goes down pretty quickly.
Hvis man har åpent vindu og temperaturen i rommet synker er batteriet til lavt batterinivå ganske raskt.
I argue that the product is useless for large parts of the day in winter.
Mener med dette at produktet store deler av døgnet på vinterstid er ubrukelig.
Want to get a product that works and that you can rely on.
Ønsker å få et produkt som fungerer og som man kan stole på.
PS.
PS.
Can forward the e-mails I have had between me and Apple later.
Kan ettersende mailene jeg har hatt mellom meg og apple senere.
Hi! I bought a company Hiace which was advertised on www.example.com 01-01-2000. The car was advertised as intact and well-maintained, and the company seemed serious, with its own authorised workshop, and I thought that I could rely on them. I bought the car sight unseen and via SMS messages, the salesperson said nothing about the car's condition other than what was announced. When I came to pick it up, the car would not start and had to have the battery charged. The brakes pulsated violently and there was crackling and noise when I turned right or left.
HeI Jeg kjøpte en selskapet hiace som var annonsert på www.example.com 01-01-2000 bilen var annonsert som Hel og velholdt og firmaet virket seriøst med eget autorisert bilverksted og jeg tenkte at det går ola å stole på de, jeg kjøpte bilen usett og via sms meldinger, selger sa ingenting om bilens tilstand utenom det som var annonsert, når jeg skulle hente, bilen ville ikke starte og måtte ha batteri hjelp bremsene pulserte voldsomt og det var skraping og ulyd når jeg svingte til høyre eller venstre.
I contacted the salesperson and told them about the problems, and they answered via message that when you buy an old car it pays to do a test drive first... It was in daily use when it was delivered to us, don't understand this, if you want to cancel the purchase that is fine.
Jeg kontaktet selger og fortalte om feilene som svarte via melding at når du kjøper en gammel bil lønner det seg å prøvekjøre først ... den var i daglig bruk da den ble levert inn skjønner ikke dette vil du heve kjøpet går det fint.
I never got a contract to deal with. The car was advertised as intact and well-maintained without defects by a professional car salesman with its own authorised workshop that has had the car serviced and completed the Periodic Roadworthiness Test, and I think it is strange that the salesperson claims that he did not know about its defects and deficiencies. I live in Doe and it is not easy to drive to the salesperson to repair defects (something he has never mentioned or offered to me). I understand that this is my problem, but I expect that when a CAR IS ADVERTISED BY A PROFESSIONAL DEALER AS INTACT AND WELL-MAINTAINED IT SHOULD NOT Place Doe Name Name (refer to attached images).
Jeg fikk aldri en kontrakt å forholde meg til Bilen var annonsert som hel og velholdt uten mangler av en profesjonell bilselger med eget autorisert verksted som har hatt bilen til service og eu kontroll og jeg synes det er merkverdig at selger påstår at han ikke visste om dens feil og mangler. jeg bor i Doe og det er ikke lett å kjøre til selger for å utbedre feil (noe han har aldri nevnt eller tilbudt meg) jeg forstår at dette er min problem men jeg forventer at når en BIL ANNOSERES AV EN PROFESJONELL AKTOR SOM HEL OG VELHOLDT SKAL IKKE Place Doe Name Name (referer til vedlagte bilder).
If I had gone to see the car in advance as the salesperson suggested, all defects and deficiencies would not have been discovered by me.
Dersom jeg hadde vært og sett på bilen på forhånd som selger foreslo, alt feil og mangler ville ikke vært oppdaget av meg.
I want to, therefore, file a complaint about the purchase and demand that the salesperson cover the bill for repair of hidden defects that he failed to inform about, such as the following: 1. replacement of front brake discs and pads (already performed at the authorised workshop), 2. replacement of the front sway bars, both sides (already done at the authorised workshop), 3. troubleshooting and repairing cold start problems, 4. troubleshoot and repair problems with the rear cardan, 5. replacing the heavily corroded brake pipe, 6. replacement of missing front brake dust shield, both sides, due to rust. If the salesperson would like to cancel the purchase, he must pay all the expenses such as registration fee, collecting and delivering the car and the workshop bills already paid, which are a staggering 9800 kroner for painting and repairing body damage and rust and 7600 kroner for mechanical repairs, since it is the salesperson's fault that leads to the cancellation of purchase.
Jeg vil derfor reklamere på kjøpet og vil at selger påta seg regningen for utbedring av skjulte feil og mangler som han unnlatt å informere om som følgende 1 bytte bremse skiver og klosser foran (allerede utført på autorisert verksted) 2 bytte av stabilisator stag foran begge side(allerede utført på autorisert verksted) 3 feil søke og utbedre kaldt start problemer 4 feil søke og utbedre problemer med kardang bak 5 bytte sterkt korroderte bremse rør 6 bytte av manglende bremseskjold foran begge side på grunn av rust Desom selger vil heve kjøpet må han betale alle omkostninger som omreg avgift, hente og levere bilen og verksted regninger som er betalt pr dags dato som er på svimlende 9800 kroner for lakkering og utbedring av karrosseri skader og rust og 7600 kroner for mekaniske reparasjoner, siden det er selgers feil som fører til heving av kjøpet.
Sincerely, Doe Jaye.
Med vennlig hilsen Doe Jaye.
Hi, I bought four cameras on www.example.com. When I got them I found out that one was missing the antenna, and none of them worked, as they were password protected.
Hei, jeg kjøpte fire kameraer på www.example.com da jeg fikk dem fant jeg ut at den ene manglet anntenne og alle sammen virket ikke da de var passordbeskyttet.
I contacted the seller immediately but got no reply, one quick search on google to find the solution, I found a thread where the seller writes that he had cameras with an unknown password (image of the thread attached). This confirms that the seller knowingly omitted informing me that they were password protected and that you can't use them without a password.
Jeg kontaktet selger umiddelbart uten å få svar, ett raskt søk på googel for å finne løsning, finner jeg en tråd der selgeren skriver at han hadde kameraer med ukjent passord (bilde av tråden vedlagt) dette bekrefter at selger med vitende og har latt være å opplyse om at de er passordbeskyttet og at det ikke går ola å bruke dem uten passord.
I complained to www.example.com, who referred me to you. So I sent a formal complaint to the seller (see copy attached). The salesperson contacted me on Vipps after I sent the complaint and said that the password was Admin which is not true, at the same time he claimed that he had sold the cameras to another person and wanted my mobile phone number to refund me. something he did not do.
Jeg klagde til www.example.com som henviste meg til dere. så jeg sendte en formell klage til selger (se kopi vedlagt) selger kontaktet meg på vipps etter at jeg sendte klagen og opplyste at passordet var Admin noe som ikke stemte samtidig påstod han at han hadde solgt kamerane videre og ville ha mitt mobil nummer for å vippse pengene tilbake. noe han ikke gjorde.
I have tried several times to contact him without response. Copy of my messages is attached.
Jeg har prøvd flere ganger å kontakte ham uten å får svar. kopi av mine meldinger er vedlagt.
This is a double door.
Dette er en dobbel dør.
Lock cylinder sitting askew and one of the door blades is twisted.
Låsekassa sitter skjevt samt at det ene dørbladet er vridd.
We have pictures that show the defects.
Vi har bilder som viser feilene.
These images have been sent to the sole proprietor and they have accepted the complaint.
Disse bildene er sendt næringsdrivende og de har vedkjent seg reklamasjon.
They promised to deliver two new door blades to us 1/1-00, see attached e-mail exchange.
De lovte å komme med to nye dørblader til oss 1/1-00, jfr vedlagte mailutveksling.
<ut1>When the date approached we tried to contact them repeatedly by phone, e-mail and text message, without any answer from them.
<ut1>Når datoen nærmet seg har vi prøvd å kontakte dem gjentatte ganger på telefon, mail og sms uten at de svarer oss.
Therefore, we feel forced to turn to the Consumer Council for help.
Derfor ser vi oss nødt til å bruke forbrukerrådet som hjelp.
Yours truly,Jaye and Jaye. Saturday 1 January 2000 I bought a Hotspot ariston fmg 743 washing machine at  Company Jaye Jaye.
MVH Jaye og JayeLørdag 1. januar 2000 kjøpte jeg en Hotspot ariston fmg 743 vaskemaskin på Company Jaye Jaye.
At the end of November started to acting up.
I slutten av november begynte den å tulle.
It stopped in the middle of the program and I had to put on a programme to drain it of water several times.
Den stoppet opp midt i programmet og jeg måtte flere ganger sette på et tømme-program.
One day it would not start and I also  got no error message on the screen.
En dag ville den ingen ting og jeg fikk heller ikke opp noen feilmelding på skjermen.
I emptied it by taking out the filter.
Jeg tømte den da ved å ta ut filteret.
What had happened was that some underwear had got stuck.
Det som hadde skjedd var at en truse hadde satt seg fast.
I found it odd that this had managed to get through, put the filter back in place and made sure to always wash underwear in a laundry bag (even though I didn't know or had been told that the washer required this).
Jeg stusset over at denne hadde klart å komme seg igjennom, satt filteret tilbake på plass og sørget for å alltid vaske undertøy i vaskepose (selv om jeg ikke visste eller hadde fått beskjed om at vaskemaskinen krevde dette).
Then the same thing happened again in the beginning of December.
Så skjedde det samme igjen i begynnelsen av desember.
This time there was something bigger that got stuck, namely a large cloth/small towel.
Denne gangen var det noe større som satt fast, nemlig en stor klut/lite håndkle.
Again I took the filter out and called Company for repair.
Igjen tok jeg filteret ut og ringte Company for å få reparasjon.
I was transferred to the Supplier.
Jeg ble videresendt til Leverandør.
1 January 2000 I got a repairman to my home to look at the problem.
1. januar 2000 fikk jeg en reparatør hjem til meg for å se på problemet.
All he saw was a broken filter.
Alt han så var et knekt filter.
The first week in January 2000 I got a new filter in the e-mail and a bill of 1500 kroner.
Første uken i januar 2000 fikk jeg et nytt filter i posten og en regning på 1500 kroner.
I have since had many phone calls with the Supplier and the repairman who came out and saw the washing machine.
Jeg har siden dette vært i mange telefonsamtaler med Leverandør og reparatøren som var å så på vaskemaskinen.
He thinks I have to pay for the filter because " a foreign object" had entered the load of laundry and destroyed the filter and this is not covered by warranty.
Han mener jeg må betale for filteret fordI "noe fremmed" har kommet i vasken og ødelagt filteret og dette dekker ikke garantien.
The filter I received was wrong/did not match the machine, and I went therefore down to Company Jaye Jaye Saturday 1 January.
Filteret jeg fikk tilsendt var feil/passet ikke i maskinen og jeg reiste derfor ned på Company Jaye Jaye lørdag 1. januar.
They gave me the filter from the washing machine displayed in the shop.
Der fikk jeg med meg filteret til vaskemaskinen stående i butikken til utstilling.
Company stood behind the decision of the technician, but would, after much hassle from me via e-mail, pay half the bill.
Company stod bak beslutningen til tekniker, men ville etter mye mas fra meg over mail, betale halve regningen.
This was a solution I was not satisfied with, but I ended up paying the bill and accepting that they transferred 750 kroner to my account when I had managed to extend the due date three times via telephone.
Dette var en løsning jeg ikke var fornøyd med, men Jeg endte opp med å betale regningen og godta at de overførte 750 kr til min konto da jeg hadde fått utsatt betalingsfristen tre ganger på telefon.
I dislike greatly to be blamed to have damaged the filter by something "foreign".
Jeg misliker sterkt å bli beskyldt for å ha ødelagt filteret ved noe "fremmed".
That is not true.
Dette stemmer ikke.
I asked Company many questions they could not answer:
Jeg stilte Company mange spørsmål som de ikke kunne svare på:
Could it be a weakness with the machine?
Kan det være en svakhet med vaskemaskinen?
There has to be something wrong with the machine when underwear a large cloth can get out that way?
Det må da være en feil med maskinen når en truse og en stor klut kan komme ut den veien?
Can this be reason the filter broke?
Kan dette være årsaken til at filteret røyk?
What guarantee do I have that this is not going to happen again in the near future?
Hvilken garanti har jeg for at dette ikke kommer til å skje igjen i nær fremtid?
And who will pay the bill then?
Og hvem skal da betale regningen?
Could it be the pressure from the underwear/cloth that damaged the filter?
Kan det være trykket fra truse/kluten som har ødelagt filteret?
The only thing I have done is to unscrew the filter when the machine stopped working.
Det eneste jeg har gjort er å skru opp filteret når maskinen stoppet å fungere.
At first I thought maybe that I could have damaged it when I had to empty the machine.
Først trodde jeg kanskje at jeg kunne ha ødelagt det da jeg måtte tømme maskinen.
After thinking for a long time, discussed it with others and studied the broken filter with help, I have concluded that it is not possible that I could have broken the filter on the inside in this way.
Etter å ha tenkt lenge, diskutert med andre og studert det knekte filteret med hjelp, har jeg forstått det slik at det ikke er mulig at jeg kan ha knekt filteret på innsiden på denne måten.
There must be a weakness with the machine I've got!
Det må være en svakhet med maskinen jeg har fått!
Very few loads had gone through this machine before this happened.
Det var ikke mange vasker maskinen hadde kjørt før dette skjedde.
This should not happen with a new, modern washing machine!
Dette skal ikke skje med en ny, moderne vaskemaskin!
This is not a case for the Consumer Council?
Er ikke dette en sak for forbrukerrådet?
When the customer, on top of everything, has to suffer for something that obviously must be a fault with the machine.
Når kunden i tillegg blir skadelidende for noe som åpenbart må være en feil med maskinen.
This is certainly something I must consider now.
Dette er i hvert fall noe jeg må vurdere nå.
Basically, I think it is horrific that I should pay anything at all for this.
I utgangspunktet synes jeg det er hårreisende at jeg i det hele tatt skal betale en krone for dette.
I think it is appropriate that I get a whole new machine when no one can answer why the problem occurred.
Jeg mener det er på sin plass at jeg får en helt ny maskin når ingen kan svare på hvorfor problemet oppstod.
That way, I can avoid having to live in fear that something similar will happen again in the near future -- that I will be without a washing machine for over a month and have to  start this long, uncomfortable, exhausting, frustrating, unfair and time-consuming process yet again.
På den måten kan jeg slippe å leve i frykt for at noe lignende skal skje igjen i nærmeste framtid -- at jeg vil være uten vaskemaskin i over en måned igjen og for å måtte gå i gang med denne lange, ubehagelige, slitsomme, frustrerende, urettferdige og tidskrevende prosessen enda en gang.
Bought my Company Name license plate no. XX 99999 on 1 January 2000.
Kjøpte min Company Name regnr XX 99999den 1. januar 2000.
After it was discovered a noise when driving, the car was delivered to Company for inspection.
Etter at det ble oppdaget ulyd ved kjøring ble bilen levert Company for kontroll.
They found slack in the right side linkage.
Der ble det konstatert slakk i lenkearm høyre side.
In addition, it was pointed out that all of the brake discs has heavy pitting and will need to be replaced.
I tillegg ble det påpekt at alle bremseskiver har kraftig gravrust og må byttes.
This is a defect/problem Company believes has occurred before the car was purchased by me, and also tried to hide by the fact that the brake pads have recently been replaced.
Dette er en feil / mangel Company mener har oppstått før bilen ble kjøpt av undertegnede, og som også er forsøkt å skjule ved at bremseklosser nylig har blitt byttet.
According to the Company, this is not normal wear and tear that has occurred after the car was purchased in January 2000, but a defect that has been on the car over a longer time and, therefore, is to be regarded as a defect at the time of purchase.
I følge Company dreier dette seg ikke om en normal slitasjeskade som har oppstått etter at bilen ble kjøpt i januar 2000, men en feil som har vært på bilen over lengre tid og som derfor er å anse som en mangel på kjøpstidspunktet.
After inspection at Company I contacted Company Name, represented by the seller Jaye Jaye, by phone.
Etter kontroll hos Company kontaktet jeg Company Name ved selger Jaye Jaye pr telefon.
He denied immediately that this was a defect they would cover under the car's used car warranty, despite the fact that both Company and Company believe this is a deficiency at the time of purchase.
Han avslo umiddelbart at dette var en mangel de ville dekke under bilens bruktbilgaranti, dette til tross for at både Company og Company mener dette er en mangel ved kjøpet.
I then sent several letters by e-mail to Company Name, without results.
Jeg har deretter sendt flere brev pr e-post til Company Name, uten at dette har ført frem.
I am also baffled that Company Name does not sign its correspondence with a name, which makes it hard to know who you're communicating with.
Stusser også på at Company Name ikke signerer sin korrespondanse med navn, noe som gjør at det er vanskelig å vite hvem man forholder seg til hos dem.
We believe that a car bought on 1 January 2000, at NOK 329 000, should not have a defect that leads to repairs of over 12 000 kroner without saying something about it.
Vi mener at en bil kjøpt den 1. januar 2000, pålydende kr 329.000, ikke skal ha en mangel som påberoper seg reparasjoner til over 12.000 kr uten at dette er opplyst.
This is supported by the inspection and the statement by the authorised car repair shop.
Dette underbygges ved kontroll og uttalelse hos autorisert bilverksted.
Hope you can help me in this matter.
Håper på hjelp fra dere i denne saken.
Yours truly, Jaye Name Doe. I purchased sunglasses from an individual on www.example.com.
Mvh Jaye Name Doe Jeg har kjøpt solbriller av en privatperson på www.example.com.
I transferred 670 kroner to him and discovered quickly that he had tricked me.
Jeg vippset han 670kr og oppdaget fort at han hadde lurt meg.
I called the bank, called him, but got no answer and done almost everything I can to get a hold of him.
Jeg har ringt banken, ringt han men fikk ingen svar og Gjordt nesten alt jeg kan for å få tak i han.
I don't see no other choice than to let you resolve this problem.
Jeg ser ikke no annet valg enn å la dere løse dette problemet.
I put the car in because of the problems with the gearbox.
Eg leverte bilen inn på ola av problemer med girkassen.
Got a message that if I replaced the flaps, the gearbox would be completely in order.
Fikk beskjed om at vist eg byttet gir lamellene skulle girkassen være helt i orden.
Put the car in and paid the 27 000 kroner it cost. They changed the flaps and updated the software.
Leverte den inn og betalte dei 27 000kr det kostet. dei bytta lamellene og oppdaterte programvaren.
Got the car out after repairs, but still with problems.
Fikk bilen ut etter represjon, men fremdeles med problemer.
Informed them that the car was not in order and they thought it could help to reprogram the gearbox.
Ga beskjed om at bilen ikke var i orden og dei meinte det kunne hjelpe og programmere girkassen på nytt.
Got to renew it, but the problems with the gearbox are still not fixed.
Fikk forny den, men problemene med girkassa er fortsatt ikke ordna.
See letter of complaint, which is attached.
Se klagebrevet som ligger vedlagt.
Want to point out that the dealer himself in his response to my complaint emphasises that their sales people are trained to inform customers that the gold-plated rings from this particular jewelry brand will wear off eventually, and that it can happen at different paces and for different <ut2>
Ønsker å påpeke til at forhandler selv i sin svar på klagen min legger vekt på at selgerne er opplært til å gi informasjon om at de gullbelagte ringene innen dette bestemte smykkemerket vil slites av etter hvert, og at det kan skje i ulik tempo og av ulike <ut2>
<ut1>reasons.
<ut1>årsaker.
I was not informed about this when I bought the ring.
Jeg ble ikke informert om dette da jeg kjøpte ringen.
I also said that I was looking for an engagement ring.
Jeg sa også at jeg var på utkikk etter en forlovelsesring.
I believe the salesperson should have given more information about the product and recommended other rings where this would not happen.
Jeg mener selger burde gitt mer informasjon om produktet og anbefalt andre ringer hvor dette ikke ville skje.