natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But the worst thing is, I cannot eat using this prosthesis because it does not fit properly.
Men det verste var at jeg ikke klarte å spise med protesen på, fordi den ikke var godt nok tilpasset.
I went to the Company two times after they tried to adjust the prosthesis.
Jeg var to ganger hos Company etter at protesen var forsøkt rettet.
After that, I was referred three times to a dental technician who attempted to adapt the prosthesis a little better.
Etter dette ble jeg henvist tre ganger til en tanntekniker som forsøkte å tilpasse protesen bedre.
The last time I was at Company I gave back the prosthesis because I cannot use it. I wanted to deliver my down jacket to the cleaners before summer so it would be nice and clean for the autumn.
Siste gang jeg var på Company, leverte jeg protesen tilbake fordi jeg ikke klarer å bruke den Jeg ønsket levere min dunjakke til vask/rens, før sommeren, slik at den var ren og fin for høsten.
The jacket was a very expensive, and nearly new, but I wanted to have it cleaned before I put it away for the summer.
Jakken var en veldig dyr jakke, som omtrent ikke var brukt, men jeg ønsket ha den ren før jeg la den bort for sommeren.
I bought it from Company Doe, Place, for a price of NOK
Kjøpt på Company Doe, Place, for kr.
8900 in January 2000.
8.900,- januar 2000.
I tried to deliver it to my usual dry cleaner at Place where I bring all my jackets and duvets.
Forsøkte levere den til renseri i Place, hvor jeg går fast for å rense/vaske både jakker og dyner.
They did not want to clean or wash this jacket because it was a mix of both leather and down.
De ønsket ikke å rense eller vaske denne jakken, da det var både skinn- og dunjakke.
I have always have been satisfied with this dry cleaner and never had any complaints.
Et renseri jeg for øvrig alltid har vært fornøyd med og ikke hatt noen klager på.
They recommended Company as a specialist dry cleaner.
De anbefalte Company som er spesialrenseri.
We’re sorry.
Dessverre.
I called the Company first and explained what kind of jacket it was.
Jeg ringte derfor Company først og forklarte hva slags type jakken det var.
They said I could send the jacket by mail.
De sa jeg kunne sende jakken pr. post.
They would do the job.
De ville påta seg oppdraget.
This is a lovely jacket that is not used every day.
Dette er en penjakke, som ikke brukes til hverdags.
The jacket was hanging in my closet in a plastic bag from the dry cleaner, assuming of course that it had been properly cleaned.
Jakken ble hengendes i skapet med plastposen fra renseriet over seg, da jeg tok det som en selvfølge at jakken var korrekt vasket.
I therefore did not look at the jacket until January of 2000.
Jeg så derfor ikke på jakken før januar 2000.
See the e-mail correspondence.
Se mailkorrespondanse.
If one looks at the invoice, the jacket is Place.
Om man ser av faktura, så er jakken Place.
On the inside of the lining, it clearly states that is should NOT be laundered.
Denne jakke står det tydelig på innsiden at IKKE skal renses.
I was also told this by the store where I bought the jacket.
Dette snakket jeg med om i forretningen hvor jeg kjøpte jakken.
He recommended contacting the Consumer Council because the dry cleaner processed the jacket incorrectly, and since it is so expensive so it would not be enough to just get my money back.
Han anbefalte meg å kontakte Forbrukerrådet, fordi renseriet har behandlet jakken feil, og siden det er såpass dyr jakke, så er det ikke nok å få slettet fakturaen.
I want to submit a claim for compensation on this expensive jacket.
Jeg har krav på kompensasjon for den dyre jakken.
The Company claims that they have not received the photos.
Company påstår at de ikke har mottatt bilder.
They were sent – and I have not received any confirmation that the photos were not received before 01/01/00.
Det er sendt - og jeg har ikke fått tilbakemelding om at bildene ikke er mottatt før 01.01.00.
The Company has ruined my expensive Parajumper jacket, which I almost was nearly new and rarely used, which I have only had 1/2 year.
Company har ødelagt min dyre Parajumpers-jakke, som jeg omtrent ikke hadde brukt og hadde hatt bare 1/2 år.
They are obliged to pay for the jacket.
De er pliktige til å betale for jakken.
Many grey spots appeared (discolouration) on the black jacket, and the yellow ribbon was discoloured with some blackness along the entire band.
Det kom mange grå flekker (misfarging) på den sorte jakken, og det gule båndet var misfarget med sorttone i hele båndet.
The yellow ribbon I kept at home still has a completely normal shade of yellow.
Det gule båndet jeg beholdt hjemme, har helt vanlig gulfarge.
The jacket was treated incorrectly and must be replaced.
Jakken er feilbehandlet og må erstattes.
The dry cleaner is responsible for cleaning such an expensive jacket incorrectly.
Renseriet må stå til ansvar for at de har feilbehandlet jakken når det er så dyr jakke.
I have not reserved myself against electronic communication and I want a reply by e-mail.
Jeg har ikke reservert meg mot elektronisk kommunikasjon og ønsker svar på epost.
- Jaye J Doe Name is described as if it applies to a Macbook Pro which has had repeated RAM and screen problems.
- Jaye J Doe Name er beskrevet som at Det gjelder en Macbook Pro som har hatt gjentatte problemer med både ram og skjerm.
It has therefore not been used for its intended purpose.
Den har derfor ikke kunne blitt brukt til sin hensikt.
The Complainant wants a new Macbook Pro, of the upgraded series, since the computer has not been used for 1 year due to these defects.
Klager ønsker en ny Macbook pro av oppgradert serie da den ikke har kunne blitt brukt på over 1 år pga. feil.
Right now, I have sent it back to the shop the fourth time (4) and it has been there for more than 2 months.
Akkurat nå er den inne for fjerde (4) gang på verksted og den har vært der i over 2 måneder.
I ordered the 14-day hotel accommodation at Place from 01/01/2000 to 02.12.2017 via www.example.com.
Jeg har bestilt 14 dagers hotellovernatting i Place fra 01.01.2000-02.12.2017 via www.example.com.
(2 adults and 1 child) I booked the accommodations on January 1 at a very good price of 4269 kroner for 14 days.
(2 voksne og 1 barn) Overnattingen ble bestilt 1 januar til en veldig god pris 4269 NOK for 14 dager.
We got this confirmed right away, and the booking is still registered at that price.
Vi fikk dette bekreftet med en gang og bookingen er fortsatt registrert på denne prisen.
On 1 January we received an e-mail from www.example.com saying our order had been registered at the wrong price.
Først 1 januar fikk vi en e-post fra www.example.com om at vår bestilling var registrert med feil pris.
We have already booked our flights, believing for 3 weeks that everything was in order. The online company www.example.com made us an offer on this particular hotel room at a discount of 50 % on the full price, which is approximately
Nå hadde vi allerede bestilt flybilletter og har i 3 uker trodd at alt var i orden. www.example.com har kommet med et tilbud på dette aktuelle hotellrommet med en rabatt på 50 % av fullpris som utgjør ca.
35 000 kroner.
35 000 NOK.
We declined their offer and wish to keep the booking that was confirmed.
Dette har vi takket nei til og har forholdt oss til vår allerede bekreftet booking.
We have been in contact via e-mail many times since 1 January and also got a phone call from them on 1 January.
Vi har vært i kontakt via e-post mange ganger etter 1 januar og fikk også en telefon fra dem 1 januar.
They refuse to change their final offer (50 % discount from max price).
De står på sitt og sier at deres endelig tilbud er 50 % rabatt av maks prisen.
The main reason that we chose to book through www.example.com is that one can often get lucky and find very good rates on lodging, and have believed in good faith for 3 weeks that everything was in order.
Hovedgrunnen til at vi valgte å bestille via www.example.com er at man kan være heldig å få veldig gode priser på overnattinger og har i 3 uker trodd at alt var I orden.
As the customer, I have done everything correctly from the start and our order was confirmed at the price the hotel offered for the room when we booked.
Jeg som kunde har gjort alt riktig fra starten og fått vår bestilling bekreftet med prisen som sto på det aktuelle hotellrommet når vi bestilte.
Now, www.example.com is threatening to cancel our booking on 1/1/2000 if we do not agree to the price change to approx.
Nå truer www.example.com med at vår booking blir slettet den 1.1.2000 hvis vi ikke godtar prisendringen til ca.
The terms and condition on www.example.com state that they do not take responsibility for obvious mistakes (including typographical errors).
I deres vilkår så står det at www.example.com ikke tar ansvar for åpenbare feil (inkludert trykkfeil).
I have repeatedly told them in e-mails that – in our opinion – we have always believed everything was correct and that good prices appear every day on www.example.com.
Jeg har gjentatte ganger i e-post sagt at i våre øyne så har vi hele tiden trodd at alt er riktig og gode priser forekommer daglig på www.example.com.
What I am wondering about is if they have the right to waive their responsibility after 3 weeks have passed since the confirmation was sent and after our first contact by e-mail?
Det jeg lurer på, kan de virkelig fraskrive seg sitt ansvar når det gikk 3 uker fra vi fikk alt bekreftet og de første gangen tok kontakt med oss pr e-post?
I attach the booking confirmation e-mail that we received on 1 January and our e-mail correspondence.
Vedlegger booking bekreftelsen som vi fikk 1 januar og vår e-post korrespondanse.
Thank you very much for your help.
Tusen takk for hjelpen.
:) Yours truly, Jaye Name: <ut3>mail@example.com<ut4>
:) Mvh Jaye Name: <ut3>mail@example.com<ut4>
<ut1>What I'm wondering about, is whether they have the right to do this. Jaye J Doe put an ad in the Company's "Purchase, sale and exchange" webpage in January 2000 where she sold gift certificates for Company for 2 persons.
<ut1>Det jeg lurer på er om de har rett til dette og rett Jaye J Doe la ut et innlegg på Company sin "Kjøp, salg og bytte"-side i januar 2000 hvor hun solgte gavekort med Company for 2 pers.
I thought this would be a pleasant Christmas gift, so I bought one from her (she sold many).
Jeg tenkte at dette hadde vært en koselig julegave å gi bort, så jeg kjøpte et av henne (hun solgte mange).
She sent a proof of the voucher after I paid 325 kroner to the stated account.
Hun sendte da beviset på gavekortet etter at jeg hadde betalt 325 kr til oppgitt konto.
One week later I received a gift card in the mail and gave it away as a Christmas present.
En ukes tid senere fikk jeg gavekortet i posten, og ga det bort i julegave.
When the recipient of the voucher tried to use it, he was told that the gift card was a promotion for 2015, not 2017 as it says on the card.
Da mottakeren av gavekortet skulle anvende seg av gavekortet, fikk han beskjed om at gavekortet var en kampanje for 2015, ikke 2017 som det står på kortet.
I called the Company to ask why he was unable to use the voucher, and the customer service agent confirmed that this was a 2015 campaign.
Jeg ringte da til Company for å høre hvorfor det ikke gikk ola å bruke gavekortet, og kundeservice bekreftet at det var en kampanje de hadde i 2015.
I contacted the lady I bought the voucher from, Jaye J Doe, and told her it was no longer valid.
Jeg kontaktet da damen jeg kjøpte gavekortet av, Jaye J Doe, og forklarte at det ikke er gyldig.
She refused a while until she discovered that it did not work when I asked her to try for herself.
Hun nektet for det en god stund, helt til hun selv oppdaget at det ikke fungerte da jeg ba henne prøve det selv.
She started making many bad excuses, and she has now stopped responding completely.
Hun har bare kommet med mange dårlige unnskyldninger, og har nå sluttet å svare helt.
The person who got the voucher wanted to use it in early February but it is now of no use because Jaye has fallen silent.
Personen som fikk gavekortet hadde tenkt benytte seg av gavekortet tidlig februar, men har altså ikke fått brukt det ettersom Jaye ikke gir lyd fra seg.
I have only had contact with her via Facebook chat.
Jeg har kun hatt kontakt med henne via facebook chat.
I have attached a printout of the screenshot for full contact information.
Jeg har lagt med print screen av vår fullstendige kontakt.
She used some voice clips, which I can also copy and send you, if desired.
Hun har brukt noen taleklipp, som jeg kan ta opp og ettersende om ønskelig.
At this point, I'm incredibly disappointed that she stopped responding, hoping the problem will just disappear, even though she could end the issue in seconds.
På dette tidspunktet er jeg utrolig skuffet over at hun har sluttet å svare, og tror at problemet bare vil bli borte, da hun kunne fikset det veldig enkelt.
I purchased a sofa. As it turned out, it had several defects – this is described in the attachment.
Kjøpte en sofa som det viste seg hadde flere mangler - dette er beskrevet i vedlegget.
More than two months have passed since I complained the first time, but the supplier refuses to accept my claim.
Det er nå over to måneder siden jeg klagde første gang, uten at leverandøren har imøtekommet klagen.
We have been having problems since the day of installation when we ordered the wireless surveillance camera, but it was not wireless and we had to call the Company and were now told we needed some kind of link-up.
Fra installasjons dagen hadde vi problemer da vi bestilte overvåkningskamera som var trådløse men det var de ikke, noe vi måtte ringe Company og fikk beskjed at vi trengte koblinger i etterkant.
After installation, the images on the screen were always unclear and there are lines through each image making the images unclear.
Etter installasjon var bilde på skjermen alltid uklart da linjer gjennom hvert bilde gikk gjennom og derfor kunne vi ikke se bildet klart.
I called and complained about this several times.
Dette ringte jeg og klaget på flere ganger.
After such a bad experience I wrote an e-mail instead, including a documented video recording when we began to get the impression they were not taking the issue seriously.
Etter dårlig erfaring skrev jeg mail isteden med dokumenterte video opptak da vi følte de ikke tok problemet seriøst.
The video recording shows video loss when a camera is on.
Video opptaker viser at det står video loss etter en stund når kamera stod på.
The work-arounds they recommended did not work, and they refused to agree to our demand to replace the cameras.
Alternativene de anbefalte virket ikke og de ville ikke reklamere kameraene.
Even though this is a Norwegian company, we learned that the cameras were sent from and in addition paid the customs duty (about 2000 kroner).
Selv om det var et norsk firma fikk vi i etterkant vite at kamera ble sendt fra Place og betalte toll i tillegg (ca kr 2000).
After asking to have the cameras repaired, we were told to send them to the Netherland even though the Company has an office in Doe, and we were to pay the shipping and of course customs duty again, which we were not willing to do because the cost of repair and shipping are the Company's responsibility.
Etter at vi ville få kamera reparert fikk vi beskjed om å sende kamera videre til netherland selvom de har et kontor i Doe og betale frakt en vei og selvsagt toll for kamera igjen, noe vi ikke ønsket da reparasjon og omkostninger skal firmaet kunne ta.
Nobody at the Norwegian office who we spoke to could speak Norwegian, which made it difficult to call them.
Ingen vi var i kontakt med på det norske kontoret snakket Norsk heller som gjorde det vanskelig for oss å ringe dem.
This has been a disadvantage for us as the cameras have not been worked for over a year and we have received terrible customer service.
Dette har blitt en ulempe for oss da kamera ikke har virket i over ett år og fått forferdelig kundeservice.
We feel that we did not get all the necessary information we needed when we bought the cameras, nor later when then wanted to charge us for shipping charges and customs duties.
Vi føler at vi ikke fikk alle nødvendige informasjon dagen kamera ble kjøpt og i etterkant vil de fortsatt belaste oss for både post og toll i tillegg.
They refused to take the cameras at their office, which we recommended when we phoned them.
De har nektet å ta imot kamera på sitt kontor som vi anbefalte å gjøre over en telefon samtale.
Instead of trying to help us to fix the cameras, they recommended we should buy a new camera system from them instead, which we refused to do.
Isteden for å hjelpe oss med å fikse kamera anbefalte de at vI skulle kjøpe et nytt kamera system hos dem isteden dette nektet vi.
The amount we want back amounts to approximately 2000 kroner for customs duties and 7361 kroner for cameras.
Beløpet vi ønsker å få tilbake er ca kr 2000 for toll og kr 7361 for kamera.
We agreed to purchase a new controller for game console 4 through www.example.com but we never received the goods.
Avtalte kjøp av ny kontroller til spillkonsoll 4 gjennom www.example.com, men mottok aldri varen.
We tried to contact the seller by SMS and phone calls through Jaye, but it seems the seller has blocked my number.
Har prøvd å kontakte selger gjennom Jaye, på SMS og ved å ringe, men det virker som selger har blokkert nummeret mitt.
My calls are sent directly to voicemail.
Kommer direkte til telefonsvar når jeg ringer.
I have not received a reply via SMS or via www.example.com (see attached conversation).
Har ikke fått svar på SMS eller www.example.com (se vedlagt samtale).
I complained about the lack of information when I purchased a new car from Company Doe Name on 01/01/2000.
Klage på manglende informasjon ved kjøp av nybil av Company Doe Name 01.01.2000.
At the time of purchase, we were not informed that the car radio would only work for a limited period of time, up to some point of time in 2017.
Det ble på kjøptstidspunket ikke informert om at bilens radio kun ville fungere en begrenset periode, nærmere bestemt til et tidspunkt i 2017.
This is true despite the fact that – according to internet – the state has been planning to do away with FM radio since the beginning of 2011 (see hyperlink): http://example.com.
Dette på tross av at dette i følge internett var bestemt allerede på begynnelsen av 2011 (se link). http://example.com.
I believe a major car dealership chain such as Company should be familiar with such regulations at the time of purchase which was almost 1 1/2 years later, and they should have informed me about this.
Jeg mener en stor bilforretningskjede som Company burde vært kjent med dette på kjøpstidspunktet som er nesten 1 1/2 år senere, og informert meg om dette.
My reasoning is that I think a company like Doe Name that exclusively buys and sells cars should have a thorough knowledge about the cars they sell.
Det begrunner jeg med at Company Doe Name utelukkende driver med salg av biler og dermed burde ha en grundig kunnskap om bilene de selger.
I do not believe the customer should spend endless hours on Google search the world for details about a new car I want to buy from one of Norway's largest dealerships at Place, namely Company, specifically, Company Doe Name.
Jeg mener det ikke på samme måte må kunne forventes at jeg som privatperson skal google all verdens detaljer rundt en ny bil jeg kjøper av en av Norges største merkeforretninger for bil i Place, nemlig Company, nærmere bestemt Company Doe Name.
I look forward to hearing your answer for my complaint. I complained about a faulty battery. I sent my contact/phone info to Company at Place, which I sent in for service.
Jeg ser frem til svar på min klage. klagde på defekt batteri. sendte inn telefonen til Company i Place, som sendte den inn til service.
I got a reply about all the other damage on the cell phone, but no answer about a damaged or weakened battery.
Får derfra svar om alle andre skader som er på tlf, men ikke noe svar om evnt eller skader som har svekket batteri.
The battery is a defect on these phones and I think that I should be given a new device or paid what a new phone costs when the majority party of the people who complain get one.
Batteriet er en svakhet på disse telefonene og syns at jeg bør få dekket en ny enhet, når fleste parten av klagende får det.
This defect can only come from the manufacturer, despite any other damage to the phone.
Dette er en feil som kun produsent er skyldig for, til tross for andre skader på tlf.
We are 2 people who submitted the phone to service (warranty). Different kinds of "damage", but the same response from the workshop. All the damage inflicted on the phone is from an earlier time, and has no correlation to battery failure.
Vi er 2 stk som sendte inn telefonen til service(garanti). ulike "skader" men likens svar fra verksted. alle skader som er påført tlf er fra tidliger, og har ikke noe sammenheng med batteri svikt.
It therefore seems Company needs to prove the battery is damaged when the device was fully usable until this problem arose.
Synes derfor Company skal bevise skade på batteriet, da enhet var fult brukbar før dette problem oppsto.
I do not know if it is the Seller (Company) who is liable or the manufacturer (Company). Hoping for help, as this is difficult for me and I am unable to contact the parties involved, and I can only relate to Phone Store in Trondheim.
Vet ikke om det er Selger(Company) som er erstatningspliktig eller produsent(Company) Håper på hjelp, da jeg opplever dette som vanskelig da jeg ikke har mulighet til og kontakte de partene det gjelder, og bare forholde meg til telenorbutikken i trondheim.
My buddy Jaye J Doe also sent in a complaint to you. We have the same issue and we complained to Telenor at the same time.
Min kompis Jaye J Doe sender også inn klage til dere. vi har samme sak, og felles klage til telenor..
<ut1>Hi. I have a Doe car 2007 at Company workshop for repairs, several times now for ignition/starting problems as they are unable to find the error and fix it after repeated visits to their dealership repair shop.
<ut1>Hei Jeg har har en Doe bil 2007 inne hos Company avd plassen flere ganger med startproblemmer hvor de ikke klarer og finne feil etter gjentatte ganger hos dems eget verksted.
The car stopped recently due to a timing belt being loose, as it should have been tightened when they overhauled the entire cylinder head, and I was not given a car to use those 3 weeks when it was their mistake because they forgot to tighten the timing belt properly, and they have not been helpful to me as a customer and I depend on my car starting all the time.
Nylig stoppet bilen pga registerreim var ikke starammet slik den burde vært strammet så de overhalte hele topplokket, fikke ingen lånebil på 3 uker da det var dems feil pga de glemte å starmme registerreimen ordentlig, de har heller ikke vært kundevennlige mot meg og jeg er avhenig av en bil som skal starte hele tiden.
Yours truly, Jaye J Doe.
mvh Jaye J Doe.
See the attachment.
Se vedleg.
I ordered some goods from a Norwegian webshop: http://example.com, and I paid and got an e-mail with the following information:
Jeg bestilte en vare i den norske nettbutikken: http://example.com Jeg betalte, og fikk en epost med følgende beskjed:
Subject:
Emne:
Your order no.
Din bestilling nr.
9999999901 was received at Place customer, Thank you for your order.
9999999901 er mottatt Place kunde, Takk for din bestilling.
Account number:
Kontonummer:
9999 99 99999 Package was sent as soon as the customer paid.
9999 99 99999 Pakken blir sendt så fort det er betalt.
Delivery time is between 5-7 days.
Leveringstiden er mellom 5-7 dager.
Since then I have not heard anything.
Siden har jeg ikke hørt noe.
I have not received the goods.
Varen er ikke mottatt.
The company does not respond to repeated e-mails, phone calls or SMSes.
Firmaet svarer ikke på gjentatte mail, telefoner og sms.
I complained about the faulty battery and sent the phone to Company at Place, which sent it to their service dept.
Klagde på defekt batteri. sendte inn telefonen til Company i Place, som sendte den inn til service.