natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The entire correspondence, including videos has been sent to sensitive so that they can see these, these are attached along with correspondence between myself and sensitive support.
Hele korospodansen inkludert videoer jeg har lastet over til Sensitive så de kan se på disse ligger vedlagt samt korospodansen mellom meg og Sensitive support.
Can I please have a response by e-mail, I cannot uncheck the box that I only want to receive responses by post.
Fint om jeg kan få svar på e-mail, jeg får nemlig ikke krysset bort valget at jeg bare skal få svar på brev i posten.
As described in the communication attachment, the seller has provided misleading information about the product, something that was decisive for our purchase.
Som beskrevet i kommunikasjons vedlegget har selger gitt villendene opplysninger om produktet, noe som var avgjørende for vår kjøpsbesluttning.
We ended up with a Zip screen that does not give us anything more than the solution we already had at the time of purchase, i.e. interior blinds and exterior sunshades.
Vi endte opp med en Zip screen som ikke gir oss noe utover løsningen vi allerede hadde ved kjøps øyeblikket, som var innvendige persienner og utvendige markiser.
The seller informed us during the inspection itself that it would be possible to walk around naked behind the Zip screen.
Selger fortalte oss på selve befaringen at man kunne gå naken innenfor Zip screenen.
In the showroom, when asked directly about this, we were informed that we would only see shadows when it was dark outside.
På Showrommet, ved direkte forespørsel fikk vi beskjed om at vi kun kunne se skygger når det var mørkt ute.
The material was sewn in such a smart way that it was easily visible one way whilst it prevented insight the other way.
Dukene var sydd smart slik at man kunne se godt den ene veien mens den hindret innsyn den andre veien.
Thus we would get a product that was suitable for us, where we could see outwards and at the same time it was not possible to see inwards.
Således fikk vi et produkt som passet oss godt, der vi kunne se en del ut, samtidig som vi slapp innsyn.
With the present solution it was not possible to see outwards and at the same time block viewing from outside.
Med nåværende løsning var det ikke mulig å se ut og samtidig slippe innsyn.
The challenge here is that the company refers to the order and says that we have received what has been ordered and that <ut1>we<ut2> are responsible for finding out what we have ordered.
Utfordringen er at firma viser til bestillingen og sier vi har fått det som er bestilt, og at vi selv er ansvarlige for å finne ut hva vi har bestilt.
As we do not have sufficient knowledge about the product we had to rely on information from the seller.
Da vi ikke har kunnskap nok om produktet måtte vi få informasjonen av selger.
I want to highlight a few points that show that the seller has misled us:
Ønsker her å komme med noen punkter som belyser at selger har villedet oss:
1) There is no reason for us to spend NOK 21 000 on a solution that we already had.
1) Det er ingen grunn for oss å bruke 21.000 kr på en løsning vi allerede hadde.
2) The seller writes:
2) Selger skriver:
When it is dark outside and light inside it will be possible to see in a little.
Når det er mørkt ute og lyst inne vil det være mulig å se litt inn.
Here the seller moderates quite a bit from “only shadows” which we were informed of, but in any case one does not see “in a little” when it is light outside and dark outside, ref. images.
Her modererer selger seg en god del i fra "kun skygger" som vi ble informert om , men allikevel ser man ikke "litt inn" når det er lyst inne og mørkt ute, ref bildene.
Here you can see the pictures that hang on the wall.
Her ser man bilder som henger på veggen.
This is not “see in a little” or “shadows”. In addition, I have an image taken during the day that shows approximately the same situation.
Dette er ikke bare "litt inn" eller "skygger" I tillegg har jeg et bilde på dagtid som viser noenlunde samme situasjon.
The seller writes here that it is only possible to see in a little when it is dark outside and light inside.
Selger skriver her at man kun skal kunne se litt inn når det er mørkt ute og lyst inne.
This is not the case.
Dette er ikke tilfellet.
In an e-mail of 1 January 13:31 he confirms that he indeed said “shadows” to us at the showroom.
I mail 1 jan 13.31 bekrefter han å ha sagt skygger på showrommet til oss.
3) When I asked whether I have received the right material, the one with a minimum of light penetration, the seller confirmed this:
3) Når jeg har spurt om jeg har fått riktig duk, den med minst lystgjennomregning bekrefter selger dette:
Place is the one with the least light penetration, and at the same time possible to see outwards.
Place er den med minst lys gjennomtrening, og samtidig mulig å se ut.
At a meeting with the General Manager on 1 January, he confirmed that they had material with less light penetration than the one I had received.
På møte med daglig leder 1 januar bekreftet han at de hadde en duk med mindre lys gjennomtrengning en den jeg hadde fått.
4) The seller writes:
4) Selger skriver:
I have said both that it is possible to go around naked indoors and that shadows will be visible.
Jeg har sagt både at man kan gå naken innendørs, og at man vil se skygger.
Now he moderates what he says to only special light conditions.
Nå modererer han seg til kun ola lysforhold.
Why inform about this event only applies under very special conditions?
Hvorfor informere om dette dersom det bare gjelder under helt spesielle forhold?
This unnatural and was not this that was said.
Det er unaturlig og ikke det som ble sagt.
As you can see from the images with both dark and blue sky, these special light conditions are not present.
Som man ser på bildene med både sort og blå himmel er ikke disse ola lysforholdene tilstedte.
This is completely misleading information if it only applies occasionally.
Dette er en helt villedende informasjon dersom det bare stemmer innimellom.
You will never feel confident if you “walk around naked” behind the Zip screen. 5) The seller said that you could see better out one way and that the material prevents more insight the other way, something that the General Manager confirmed that the meeting.
Da vil du aldri føle deg trygg når man "går naken" innenfor Zip screenen 5) Selger sa at man ser bedre ut ene veien og at duken hindrer mer innsyn den andre veien noe også daglig leder bekreftet på møtet.
Via e-mail this was also confirmed, however with a more technical description.
På mail blir dette også bekreftet dog mer på en teknisk beskrivelse.
The perforations are in any case smart, insofar as there is a greater degree of perforation on the inside than on the outside.
Perforeringen er likevel smart i den forstand at det er større grad av perforering på innsiden en på utsiden.
I have contacted Company and Jaye Name to get their specification of corresponding products, see also communications attachment.
Har kontaktet Company og Jaye Name for å få deres beskrivelse at tilsvarende produkter, se også kommunikasjon vedlegg.
In the attachment Confirmation, Company writes that their material does not prevent more insight from the one side than the other.
På vedlegget Bekreftelse skriver Company at deres duker ikke hindrer mer innsyn fra den ene siden enn den andre.
It cannot be such that a layman should be able to understand how the material will function based on the following information:
Det kan jo ikke være slik at en privatperson skal kunne forstå hvordan duken vil være ut i fra følgende info:
Company absorptance 86.5% :
Company absorptance 86,5% :
Company reflectance 12.6% :
Company reflectance 12.6% :
Company transmittance 3.6% :
Company transmittance 3,6% :
Light transmittance 3.6% PS: when I mention the tests in e-mail of 1 Jan 22:11, I mean the small colour samples we received.
Light transmittance 3,6% PS: når jeg snakker om prøvene I mail 1 jan 22:11 mener jeg de små fargeprøvene vi fikk se på befaring.
These were so small that they could not give any impression and were not suitable for anything else other than indicating colours.
Disse var så små at de ikke kunne gi noe inntrykk og ikke var passende for noe annet enn å vise farge.
I do not know if these had the correct perforation either.
Ikke vet jeg om disse hadde riktig perforering heller.
We went to the Company store at Place on 01.01.2000.
Var innom butikken til Company i Place den 01.01.2000.
We found a sofa that we liked a lot and decided to accept an offer on this.
Fant da en sofa som vi likte veldig godt og bestemte oss for og få et tilbud på denne.
We were told that they could deliver the sofa in the middle of January 2000. We received a quote by e-mail and we decided to purchase it.
Fikk beskjed om at den kunne de levere i midten av januar 2000.Fikk tilbudet på mail og vI bestemte oss for og kjøpe den.
We then received an invoice that we had to pay within 01.01.2000.
Fikk da faktura på denne som vi måtte betale innen 01.01.2000.
After this we have waited and waited.
Etter dette har vi ventet og ventet.
On 01.01.2000 I sent an e-mail to them and asked for an update about where the sofa had got to, no reply.
Den 01.01.2000 sende jeg mail til de og spurte etter en oppdatering på hvor sofan ble av, ingen svar.
01.01.2000 I sent a new e-mail but received no reply.
01.01.2000 sendte jeg en ny mail ingen svar.
On 01.01.2000 I received a reply stating that he had been in hospital for a longer period and would check as soon as possible.
Den 01.01.2000 fikk jeg svar der det står at han har hatt et lengre sykehusopphold og skal sjekke opp i det så fort som mulig.
I have sent several e-mails after this, but have not received replies.
Har sendt flere mail etter dette men ingen svar.
I have tried to contact them also by telephone, text message and Messenger, but have not received a response from any of these.
Har prøvd og på kontakt med de på Tlf, sms og messenger men det er ingen svar på noen av delene.
I have written to Company on their website and on there, there are many others that have commented that they have similar problems with them.
Har skrevet på Company siden deres og der er det mangen som har kommentert at de har lignene problemer med de.
Did not receive goods but received invoices etc., ...regretted purchase due to being messed about.
Fekk ikkje vare, men fekk rekning --&gt, angra kjøp på bakgrunn av rot.
Received pick-up notification for product, dialogue with workshop, where I would not accept etc. sent back.
Fekk hente lapp på vare, dialog med verksemd, der eg ikkje ville ta imot --&gt, sendt tilbake.
I received a reminder for postage that I requested (01.01.00) - no reply.
Fått purring på porto som eg etterspurte (01.01.00)- ikkje svar.
New reminder/debt collection notice of NOK 500 this month for postage for goods I have not received  - nor will I have them after such a lot of messing about and incompetence.
Ny purring / inkassovarsel på kr 500 denne mnd. på porto for vara eg ikkje fekk eller ville ha etter mykje rot og useriøsitet.
The seller sold me winter tyres that he said were in good condition and could be used for several seasons.
Selger solgte med vinterdekk som han sa at skulle være i god stand og kunne brukes flere sesonger.
After 3 different visits to 3 different workshops they have all reached the same conclusion, that there is something wrong with the tyres.
Etter 3 forskjellige besøk på 3 forskjellige verksteder har de alle kommet til samme konklusjon, at det er noe galt med dekkene.
The last place had a more specific evaluation of my problem.
Siste stedet hadde en mer konkret utredning av hvorfor jeg opplever dette problemet.
The tyres are simply worn out, and need to be replaced.
Dekkene er rett og slett brukt opp, og trenger å byttes.
The seller refuses to accept this, and tries to say that the noise made by the tyres is only because they have studs.
Selger nekter å vedgå dette, og prøver å skylde på at støyen som dekkene lager kun er fordi de har pigger.
This is not so.
Noe det ikke er.
The seller has also said that what I experience as a problem can be resolved by purchasing new tyres.
Selger har også sagt at det jeg opplever som et problem kan løses ved å kjøpe nye dekk.
The seller tries to save himself by saying that they are “legal” but it is not that which was promised on purchase.
Selger prøver å redde seg inn med å si at de er "godkjente", men det var ikke det som ble lovet ved kjøp.
According to the most recent workshop check, they found that they are just about over “legal”.
Og ifølge siste verkstedsjekk viser det seg at de såvidt er over godkjente.
A lot of the contact has been verbal, in that I have gone to the store.
Mye av samtalene har foregått muntlig ved at jeg har dratt ned til butikken.
This concerns a battery-operated hand-held vacuum cleaner with a handle, a so-called 2-in-1, with an 18V lithium ion battery, stated to last for a long time, which is normal for lithium ion batteries.
Dette gjelder en batteridrevet håndstøvsuger med skaft, såkalt 2i1, med lithiumion batter på 18 Place Place oppgitt å skulle holde lenge, hvilket er normalt for li-ion batteri.
However, it failed quite quickly, and already after just a few months the capacity was down to only approximately
Men her sviktet det ganske fort, og allerede etter noen måneder var kapasiteten nede på bare ca.
1/4.
1/4.
Now the operating time is approximately
Når er driftstiden ola.
90 seconds.
90 sekunder.
The battery is the heart of a hand-held vacuum cleaner.
Batteriet er hjertet i en håndholdt støvsuger.
If the battery fails the equipment is of zero value.
Svikter batteriet er utstyret null verdt.
Approximately
Jeg har for ca.
2 weeks ago I removed the battery cover and found that the battery is fitted with plugs.
2 uker siden skrudd av batteridekselet og funnet at batteriet er forsynt med kontakter.
I.e. actually easy to replace.
Altså egentlig lett å skifte.
And then Doe said that no, it was not possible to get hold of this battery.
Men så sier Doe at nei, dette batteriet kan ikke skaffes.
This is a fairly small, in physical terms, battery, far too small to give such an effect as we are talking about here.
Dette er et ganske lite fysisk sett batteri, altfor lite for så stort effektuttak som det her er snakk om.
So it is not strange that it stopped as it did.
Så det er ikke så rart at det oppstår slik stopp.
This may also be the reason why it is not possible to get hold of such a battery.
Det kan vel også være årsaken til at man ikke klarer å skaffe batteriet.
However, the seller must then have some responsibility here.
Men selger må vel ha et ansvar her.
It cannot be impossible for the manufacturer (Company) to make a battery.
Det kan ikke være umulig for produsenten (Company) å få laget batteri.
I believe 3 1/2 years of operation for a lithium ion battery is too short.
Jeg mener 3 1/2 års driftstid på et li-ion batteri er altfor lite.
In any case it should be possible to get hold of a new battery that fits.
I alle fall burde det være mulig å skaffe nytt batteri som passer.
The vacuum cleaner stands in a dock, so that the battery is charged all the time.
Støvsugeren står en dock, slik at batteriet lades hele tiden.
(Not such a good idea with lithium ion batteries?)
(Ikke så lurt med li-ion batteri ?)
With me the vacuum cleaner is placed in the dock when it is not being used.
Hos meg er støvsugeren satt i dock når den ikke er i bruk.
The dock is stands at normal room temperature.
Docken står i normal romtemperatur.
From an environmental point of view, this lifetime of an otherwise good product must be completely wrong.
Fra et miljøsynspunkt må en slik varighet på et ellers godt produkt være helt feil.
I feel like I have been cheated.
Jeg føler jeg har blitt lurt.
(Place in bag)
(Place i sekken).
I checked my account statement last week and I found that I have been debited NOK 99 per month for a subscription with Viaplay that was cancelled on
Jeg sjekket mine kontobevegelser sist uke og det viste seg at jeg blir trekt kr 99,- pr mnd for ett abnm hos viaplay som ble sagt opp.
01.01.2000!
01.01.2000!
I contacted customer support, which confirmed cancellation with the same date, however they said that I had reactivated the service within 1 minute again.
Tok kontakt med kundesupport som bekrefter oppsigelse med samme dato, men mener på at jeg har reaktivert tjenesten innenfor 1 minutt igjen.
I received 2 free months from www.example.com.
Fikk 2 gratis måneder fra www.example.com.
I joined and then cancelled the service again so that I would not be charged.
Ble lagt inn og så sagt opp tjenesten igjen så jeg ikke skulle belastes noe her.
I said that I had <ut1>not <ut2>reactivated the service and asked why I would do that when I was only intending to use the 2 free months.
Jeg forteller at jeg ikke har reaktivert tjenesten, og spør hvorfor jeg skulle jeg gjøre dette når jeg kun skulle benytte meg at 2 gratis mnd.
They do not accept any criticism for this and refused to repay what I have paid, they say that they follow their guidelines and I will not receive a refund, it is my problem that I did not check this before.
De tar ingen selvkritikk for dette og nekter og tilbakebetale meg det jeg har betalt, de sier de følger sine rettningslinjer og jeg får ikke tilbakebetalt det det er mitt problem at jeg ikke kontrollerer dette tidligere.
They refuse to admit a system error and say it is my problem that I have not cancelled.
De nekter for systemfeil og sier dette er mitt problem at jeg ikke har sagt opp..
The cancellation is attached.
Oppsigelsen ligger vedlagt.
I have spent a lot of time arguing with the seller (customer services) and want a 100% refund plus an apology! The car was purchased on 0.01.00 and I then received a verbal and written agreement in the NAF purchase contract that all encumbrances would be struck out after receiving money for the car (from the purchaser to the seller).
Jeg har brukt mye tid på og krangle med selger (kundeservicen) og ønsker 100% tilbakebetalt pluss en beklagelse!Bilen ble kjøpt 01.01.2000, fikk da muntlig og skriftlig avtale i naf kjøps kontraken at heftelsene blir slettet etter motatt penger for bilen (fra kjøper til selger).
The seller (Jaye Jaye name) received his money as agreed that day, immediately.
Selgeren (Jaye Jaye Name) fikk pengene sine som avtalt den dagen, på sekundet.
After one week, 01.01.00 I contacted the seller concerning the encumbrances and was informed verbally that he would sort these out within a short time.
Etter en uke 01.01.00 kontaktet jeg selgeren angående heftelsene, fikk da muntlig beskjed at dette skulle han ordne opp innen kort tid.
01.01.00 I received a telephone call from the holder of the encumbrance that there is a loan on the car.
01.01.00 får jeg en tlf fra panthaveren at det er lån på bilen.
I then informed that they would have to take this up with the seller as he is responsible for this.
Gir da beskjed at dette må de ta med selgeren sidendet er han som er ansvarlig for dette.
01.01.00 to 01.01.00 I was very ill and could not follow up the matter further. 01.01.00 I tried again to contact the seller and was told that the encumbrances would be struck out date 01.01.00.
01.01.00 til 01.01.2000 Place jeg meget syk og fikk ikke sjekket saken nærmere 01.01.00 Prøver igjen og kontakte Selgeren, får da beskjed at heftelsene blir slettet dato 01-01.00.17.
The encumbrances were not struck out 01.01.00 I Contact the seller again, I was told that this was done on an ongoing basis.
Heftelsene blir ikke slettet 01.01.00 Kontakter jeg selgeren igjen, får beskjed at dette blir gjort fortløpende.
01.01.00 A written text message was sent to the seller that the encumbrances had not been struck out and asked him to contact me.
01.01.00 Blir skriftlig sms sendt til selger at heftelsene ikke er slettet og bes derfor å kontaktes tilbake.
After 01.01.00 I tried several times to reach the seller by telephone without a response.
Etter 01.01.00 Prøver jeg flere ganger å nå selger pr tlf uten svar.
01.01.00 I called Jaye Name, the wife of the seller.
01.01.00 Ringer jeg Jaye Name konen til Selgeren.
I finally managed to contact the seller (Jaye Name) and was told again that he would arrange this as soon as possible.
Får endelig kontakten selgeren (Jaye ola Name) får igjen beskjed at dette skal han ordne fortest mulig.
After 3 months of complaining from me to the seller without anything happening I hope that you can help me with the matter.
Etter ca 3 mnd med masing fra meg til selger uten forandring så håper jeg dere kan hjelpe meg med saken.
I have now lost my job and unfortunately I will have to sell the car.
Jeg har mistet jobben nå og ser meg desverre nødt til å selge bilen.
The complaint concerns the non-delivery of food products, along with incorrect invoicing.
Klagen omhandler manglende levering av matvarer samt feilfakturering.
The course of events is described in the attachment "Company 1 Jan.
Hendelseforløpet er beskrevet i vedlegg "Company 1 jan.
2016.pdf".
2016.pdf".
The undersigned has been asked to assist Jaye J Doe in a matter between her and Place Name.
Undertegnede har blitt bedt om å bistå Jaye J Doe i en sak mellom Place Name og henne.
I am therefore writing on her behalf.
Jeg skriver derfor på hennes vegne.
Best regards, Jaye Name post: mail@example.com I am contacting the Consumer Council in the hope that you can help me in this matter between Place Name and myself.
Mvh Jaye Name post: mail@example.com Jeg henvender meg herved til forbrukerrådet i håp om at dere kan hjelpe meg i denne saken mellom Place Name og meg.
I ordered food for Christmas Day from Company, at an agreed price of NOK 1247.
Jeg bestilte mat til 1 juledag på Company til en avtalt pris av kr 1247.
On placing the order, no confirmation of the order was sent from Company.
Ved bestilling ble det fra Company sin side ikke levert noen bekreftelse på ordren.
As the store was closed on Christmas Day, the order was to be picked up on Christmas Eve.
Da handelslaget hadde stengt 1 juledag skulle bestillingen hentes på julaften.
On picking up the ordered goods on 01.01.2000, I received information that the goods cost NOK 9675 and that the goods would not keep until the following day.
Ved henting av de bestilte varer den 01.01.2000 ble det opplyst om at varene kostet kr 9675 og at varene ikke ville holde seg til dagen etter.
Therefore they had to be eaten the same day.
De måtte dermed spises samme dag.
I protested about the price as this did not correspond to that which was agreed, and at the same time that the use-by date was about to run out.
Jeg protesterte på prisen da denne ikke var i samsvar med det som var avtalt, samtidig med at holdbarhetsdatoen på varene var i ferd med å gå ut.
I could not serve this to my guests on Christmas Day.
Jeg kunne ikke servere dette til mine gjester 1 juledag.
The order was therefore cancelled verbally at the counter.
Ordren ble dermed hevet muntlig over disk.
The shop assistant stated that this was not a problem as it was over two hours until closing time and that the goods would be sold on.
Ekspeditrisen uttalte at dette var ikke noe problem da det var over to timer til stengetid og at varene ville bli solgt videre.
I was satisfied with this and thought that the matter was finished.
Jeg slo meg til ro med dette og tenkte at saken var ferdig.
At the same time I purchased some cakes, for which I paid cash at the till.
Handlet samtidig noen kaker som Jeg betalte kontant i kassen.
Therefore, I was extremely surprised when I later received a bill from Company for NOK 9695.
Derfor er jeg meget forundret da jeg senere mottar en regning fra Company på 9695 kr.
For goods that were not received nor were they ordered to start with.
Varer som ikke ble mottatt og heller ikke bestilt i utgangspunktet.
Now Place store is threatening me with debt recovery for this sum.
Nå truer Place handelslag med inkasso på beløpet.
As I refused to pay the sum I was called in to a meeting with the director for the store LA Doe.
Da jeg nektet å betale beløpet ble jeg innkalt til møte med direktøren for handelslaget LA Doe.
During the meeting, I said the same thing that I said to the shop assistant when I was picking up the goods.
Under møtet sa jeg det samme som jeg sa til ekspeditrisen i ved henting av varene.