natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I bought a laptop from company on 16/12/2016 (I got the PC on 20/12/2016), but I discovered some errors in the audio system on 15/01/2017 so I contacted the company.
Jeg kjøpte en lapptop fra selskapet den 16,12,2016 (jeg fikk makinen den 20,12,2016) jeg oppdaget feil i lyd den 15,01,2017 Kontaktet Company.
I got a message asking me to send the PC to Company for repair, and the latest info I got from them is that they are waiting for parts. That was on 19/01/2017.
Jeg fik beskjed om å sende maskinen til selskapet for rep. siste innfo fra dem er at de venter deler dette var den 19,01,2017.
I spoke with Company later and they said the parts would probably arrive on 27/02/2017.
Jeg har snakket med Company senere og de sier da at delene sansynligvis skal komme til dem den 27,02,2017.
When I try to get in touch with Company they send me to Company and then to Company, which sends me to Company.
Når jeg tar kontakt med Company sender de meg til Company og Company sender meg til Company.
The situation is urgent, I am going away on 03/03/2017 and I will not return until May.
Situasjonen er at jeg reiser bort den 03,03,2017 og kommer ikke hjem før mai.
I bought the PC to bring it with me.
Jeg kjøpte denne maskinen for at jeg skulle ha den med meg.
I was not offered any substitute laptop during the repair, nor economic compensation.
Jeg er ikke tilbudt noen form for lånemaskin eller kompensasjon.
I am demanding to have the purchase cancelled, but the Company said I can only do that within 14 days after the purchase.
Jeg har også forlangt kjøpet hevet, men da sier Company at det kan jeg bare gjøre innenfor 14 dager etter kjøpet.
I hope you can look into the matter for me.
Håper der kan se på saken for meg.
Jaye J Doe. My complaint is attached here and includes the e-mail correspondence I have had with the salesperson.
Jaye J Doe Klagen er vedlagt på mailkorrespondanse med selger.
The purchase contract has not showed up yet, but I will look through my moving load/boxes today and I will try to send it by e-mail.
Kontrakten fra kjøpet har ikke dukket opp ennå, men ska lete videre i flyttelasset ila dagen og kan ettersende denne på mail.
I have also attached the offer I got from the repair shop where the car is waiting.
Vedlagt er og tilbud fra verkstedet hvor bilen står.
Waiting for parts, so I have only gotten an offer and not the go-ahead for the repair.
Venter på deler til den slik at detter ikke betalt ennå og derfor bare et tilbud.
I have understood that I will have to pay for the repair until the matter is resolved.
Forstår det slik at vi må nåkk betale dette selv i første omgang.
I can submit the receipts after the car is repaired.
Når bil er fikset så vil vi kunne sende inn kvittering på reperasjonen.
The undersigned bought a folding door and a sliding door from Sole Proprietor AS in Doe in 2012.
Undertegnede kjøpte i 2012 en foldedør og en skyve-/vippedør av næringsdrivende AS i Doe.
The purchase included shipping and installation.
Kjøpet inkluderte frakt og montering.
The sliding door was installed on 1 January 2000.
Montering av skyve-/vippedør skjedde 1 januar 2000.
See the attached offer and price quote.
Se tilbud vedlagt.
The large discount was because I bought it at a housing fair (housing fair in Doe), and because I bought 2 doors.
Årsak til den store rabatten var messetilbud (messen på Doe) samt at vi kjøpte 2 dører.
The undersigned has periodically had to tighten screws that have loosened and lubricated the door's moving parts, as indicated by those who installed the door.
Undertegnede har med jevne mellomrom etterstrammet skruer som har løsnet og smurt døras bevegelige deler, slik det ble anvist av de som monterte døra.
This door is the only access to the outdoor shed.
Døra er eneste adkomst til en utebod.
On Tuesday 1 January 2000, I had two carpenters come to do some work inside the shed.
Tirsdag 1 januar 2000 hadde jeg to tømrere som skulle arbeide inne i uteboden.
They were the same carpenters who built it, and they have experience with such sliding doors and know how they function.
Det er de samme tømrerne som bygget uteboden slik den er i dag og de kjenner godt til døras skyve-/vippefunksjon.
After about an hour's work of entering and exiting the shed the door suddenly locked itself in the closed position.
Etter ca. en times jobb hvor døra hadde vært åpnet og lukket mange ganger skulle de igjen lukke døra da den plutselig låste seg i nesten lukket stilling.
<ut1>We did not quite understand at first (a carpenter was inside).
<ut1>Den var først ikke til å ola (En tømrer var på innsiden).
After several attempts to open the door I had to call Sole Proprietor in hopes that they could help.
Etter flere forsøk på å åpne døra ringte Jeg næringsdrivende i håp om at de kunne hjelpe.
They could not get here before Friday, 1 January, and they said it was not their problem that a man was locked inside.
De kunne ikke komme hit før fredag 1 januar og så det ikke som sitt problem at en mann var låst inne.
They also said, without knowing the cause of the problem, that if they took the job they would have to charge me for the repair.
I tillegg opplyste de, uten å kjenne til årsaken til problemet, at dersom de tok dette oppdraget ville de måtte fakturere.
They informed me that the warranty on the door is only good for 3 years, and one precondition of the warranty is proper maintenance done only by them (the Sole Proprietor) once a year.
De opplyste videre at det kun er 3 års garanti på døra og at det er en forutsetning at døra vedlikeholdes av dem (næringsdrivende) en gang per år.
None of this was ever been disclosed to us before.
Ikke noe av dette har noensinne blitt opplyst til oss.
The only documents we have are those attached here.
De eneste dokumenter vi har er de som er vedlagt her.
They offered me no 'service agreement' when I purchased their product.
De tilbød heller ikke noen 'serviceavtale' i f.m. kjøpet.
We got the door open far enough to get the carpenter out by shaking it a little, and we discovered that a fastener/fitting on the upper part of the door had loosened and detached.
Etter litt risting i døra fikk vi den endelig såpass opp at tømreren kunne komme seg ut, og oppdaget da at et beslag i døras øvre del har løsnet.
We could not get it fastened again, which means the door could not be closed properly.
Dette får vi ikke festet, med det resultat at døra ikke lar seg lukke skikkelig.
The attached documents are numbered in the order in which they should be read, in order to get the simplest possible insight in the matter.
Vedlagte dokumenter er nummerert i den rekkefølge de bør leses, for å få enklest mulig innblikk i saken.
It is not directly related to this story, but perhaps indirectly:
Det hører ikke direkte med til denne historien, men kanskje indirekte:
The other and more expensive door that we purchased (5-leaf folding door) gave us trouble from the very first day.
Den andre og dyrere døra vi kjøpte (5-blads foldedør) var Det problemer med fra første dag.
We had a significant amount of documentation that showed it never functioned as promised.
Vi hadde en betydelig mengde dokumentasjon som viste at den ikke kunne fungere slik den skulle.
Each leaf weighed almost 100 kg, and there was a constant risk of it falling out of its slot.
Hvert blad veide nesten 100 kg., og det var konstant fare for at den kunne falle ut av sporet.
There were mechanical defects and installation errors.
Det var både mekanisk feil og feil ved montering.
After nearly 2 years of e-mail communication, and an unknown number of visit by Sole Proprietor's people who attempted to repair the door and the slot/rails, they finally took the door back and refunded the entire amount including installation, but without interest. Sole Proprietor also sells other, more solid and more expensive brands.
Etter nesten 2 års mail-kommunikasjon og et ukjent antall besøk av næringsdrivende s folk hvor de forsøkte å reparere dør og skinner, tok døra tilbake og refunderte hele beløpet inkl. montering, men uten renter. næringsdrivende fører også andre, mer solide og dyrere merker.
Even though I asked them to take it back and sell/install a new door for which I would paid the difference, they refused to do this.
Til tross for at jeg tilbød dem å selge og montere en ny dør mot at jeg betalte differansen, ønsket de ikke dette.
(I have all this in writing) <ut2>
(Alt dette har jeg også skriftlig) <ut2>
<ut1>The person I spoke with on the phone on Tuesday January 1st also mentioned that issue, so it may be a contributing factor to their lack of willingness to help me now.
<ut1>Vedkommende jeg snakket med på telefon tirsdag 1 januar nevnte også den saken, så det kan være en medvirkende årsak til manglende velvilje nå.
I signed an electricity contract with Jaye over the phone with Power Company in January 2000, which would commence on 01/01/2000.
Jaye telefon inngikk jeg i januar 2000 en strømavtale med Company kraft, gjeldende fra 01.01.2000.
This was a spot price agreement without any mark-up in price and no fees.
Dette var en spotprisavtale uten påslag i pris og uten gebyrer.
Upon receipt of the first invoice in mid-February 2017, I saw a completely different agreement than the one I signed for at a price far above what I had agreed on at the current spot price of 33øre/kwh.
Ved mottak av første faktura medio februar -17 er det oppgitt en helt annen avtale enn den jeg inngikk, og med en pris langt over den på dette tidspunkt gjeldende spotpris på 33øre/kwh.
The invoice stated 63 øre/kwh.
På fakturaen er det angitt 63 øre/kwh.
This is pure fraud and the attached bill will not be paid before the reading is adjusted downward to the current spot price.
Dette er å oppfatte som ren svindel, og vedlagte regning betales ikke før den evt er korrigert ned til gjeldende spotpris.
I sent my formal complaint to Company by e-mail (see attachment). I consider their conduct to be extremely unprofessional. They want to be perceived as a serious operator in the market, so they cannot act in this way.
Klage er sendt Company på e-post (se vedlegg) Jeg anser dette for å være særdeles uprofesjonelt, og skal man oppfattes som en seriøs aktør i markedet, kan man ikke opptre på denne måten.
Another thing is that Company Power is portrayed as the cheapest provider on official websites for power suppliers.  In September of 2016 we rented a car from Company via Jaye's a repair shop in Place.
Et annet moment er også at Company kraft fremstilles som billigste leverandør på offisielle nettsider over strømleverandørerI september i 2016 leide vi bil fra Company, via verkstedet Jaye bil i Place.
The Company argues that damage was inflicted on the vehicle during our rental period (2 days).
I følge Company skal det ha blitt påført skader på leiebilen i perioden (2 dager) vi hadde den.
That is simply not true.
Dette stiller vi oss uforstående til.
We believe the problem is that we were never notified about it.
Problemet er at vi mener at vi aldri har blitt varslet om dette.
We were not notified about the damage, we did not receive a valuation report or the actual invoice for the repairs to the car.
Vi har ikke blitt varslet om skaden, fått takstrapporten eller den faktiske fakturaen for utbedring av bilen.
We first heard about the matter when we receive a debt collection warning from Company in January 2000.
Det første vi hører om saken er når vi får inkassovarsel fra Company i januar 2000.
The warning said the customer must be notified within 24 hours of returning a rental vehicle.
I leievilkårene til Company står det at kunden skal varsles innen 24 timer etter at leiebilen er levert inn.
The Company refers to a document dated 30/9, the day after the vehicle was delivered.
Company viser til et dokument datert 30/9, dagen etter at leiebilen ble levert.
This document should have been sent by e-mail to me.
Dette dokumentet skal ha blitt sendt på e-post til meg.
I have been getting more e-mails from them this autumn about their claims, but never the e-mail about this.
Jeg har i løpet av høsten fått flere reklamemail fra dem, men aldri mailen om dette.
All the documentation in this complaint was received from Company after we contacted them in January to find out what was going on.
All dokumentasjonen som ligger ved denne klagen, har vi fått fra Company I ettertid, da vi tok kontakt med dem i januar for å finne ut av hva som hadde skjedd.
I also attach the e-mail correspondence we have had with Company since January until now.
Vedlagt ligger også mailkorrespondansen vi har hatt med Company fra januar frem til d.d.
I spoke with you last week on the phone. I was informed that the burden of proof of whether we were notified at the right time or not lies with the rental agency.
Jeg pratet med dere i forrige uke på telefon, og ble da informert om at bevisbyrden om hvorvidt vi er varslet i rett tid ligger hos utleiefirma.
I understand that referring to a damage report is not enough, you are also required to prove that we were informed, in this case by e-mail.
Jeg forsto det slik at det da ikke er nok å vise til et skadebrev, men at man må kunne vise til at vi har blitt informert, i dette tilfelle ved e- post.
Company cannot prove that any e-mails were sent.
Company kan ikke vise til den e-posten de skal ha sendt.
I bought a computer component from Jaye J Doe online, www.example.com, which claimed it was working as expected.
Kjøpte en datakomponent fra Jaye J Doe på nettsiden www.example.com, den ble presentert som fungerende.
I paid for this over the service Company at a price of 5900 kroner. The component was damaged when I received it, scratches and nicks which were so serious that the defects should have been clearly presented in the ad.
Jeg betalte for denne over tjenesten Company til en pris av 5900 ,- Da jeg mottok komponenten hadde den skader, i form av skraper og hakk, som er såpass seriøse at dette burde ha kommet klart frem i annonsen.
It already had a good number of scratches on the top (the lid), which can happen if a cooler is mounted on it many times (these are only cosmetic).
Den hadde allerede en god del skraper på toppen ("lokket"), som kan oppstå om kjøler monteres på veldig mange ganger (disse er bare kosmetiske).
Scratches and dents on the bottom, where the connectors are, are very rare and should not occur.
Skraper og hakk på undersiden hvor kontaktpunktene er, er svært sjelden og skal ikke forekomme.
The component does not function, most likely because of the damage.
Komponenten fungerer heller ikke, da mest sannsynlig på grunn av disse skadene.
I contacted the seller about these issues, but he rejected my claim.
Jeg kontaktet selger om disse problemene, men ble avvist.
He refused to cancel the purchase, and instead accused me of inflicted the damage myself.
Han vil ikke heve kjøpet og i stedet anklaget meg for å ha påført disse skadene.
I ordered 4 Company Name Name tires 245/45-19 102T at 975 kroner each.
Jeg bestilte 4 Company Name Name 245/45-19 102T á 975,- pr dekk.
It was a good offer so I made the order, the money was deducted from my account and the trade was done.
Det var et godt tilbud, jeg bestilte, pengene ble trukket fra min konto og handelen var utført.
The day after I got an e-mail saying the order was cancelled, with message "Order 1040 was cancelled after upon your request and your payment will be annulled." <ut2>
Dagen etter fikk jeg mail om at ordren ble kansellert med melding "Ordre 1040 ble kansellert etter din forespørsel og din betaling er annulert ." <ut2>
<ut1>I have not requested any cancellation, so I sent an e-mail asking why it was cancelled.
<ut1>Jeg har ikke bedt om noen kanselering av ordren og sendt mail om hvorfor de hadde kansellert.
I had to send the enquiry several times during several days and I finally got a reply saying THEY had cancelled the order because the product had sold out.
Måtte purre på henvendelsen etter flere dager og fikk da omsider svar om at DE hadde kansellert på grunn av utsolgt vare.
The webpage had not been updated until the product was sold out, and I ordered the product assuming it was still in stock as the page said.
De hadde ikke tatt forbehold om utsolgt på sine sider og da jeg bestilte varen kom det frem av deres hjemmeside at de hadde varen på laget.
I then got my money back, but that was not what I wanted.
Jeg fikk da pengene overført tilbake til min konto men det var ikke det jeg ønsket.
I wanted the product at the price I had agreed to pay.
Jeg ønsket varen for den pris vi hadde avtale om.
I suggested that I could get a product of equal quality for the same price.
Jeg foreslo at jeg kunne få en vare med tilsvarende kvalitet for samme pris.
They made me an offer on some tires that were of considerably lower quality, so of course I could not accept that offer.
De kom opp med et tilbud på dekk av betraktelig lavere kvalitet og dette tilbudet kunne jeg selvfølgelig ikke akseptere.
Since we were not able to come to an agreement with Doe Name I was forced to send a formal complaint via the Consumer Council.
Siden det ikke var mulighet til å komme til enighet om en avtale med Doe Name ble jeg nødt til å sende en formell klage via dere i Forbrukerrådet.
I have been in contact with the Consumer Council throughout this process and I was advised to lodge a complaint about a dialogue I was having with a business that was not reaching any conclusion.
Jeg har vært i god dialog med dere i forbrukerrådet gjennom hele denne prosessen og ble rådet til å fremme en klage om en dialog med bedriften ikke nådde frem.
My complaint deals with the purchase of car with vehicle registration number XX99999; I refer you to the above-mentioned purchase and would like to submit the following claim.
Klage på kjøp av bil med registreringsnummer XX99999 Viser til ovennevnte kjøp, og vil i den forbindelse fremsette følgende reklamasjon.
In my opinion, the car is defective.
Etter min mening er bilen mangelfull.
I will explain this in the following way:
Dette vil jeg begrunne på følgende måte:
I bought the car on Sunday 01/01/00. It had passed the Periodic Roadworthiness Test for the next 2 years, but the front brake disks were destroyed so I had to pay 1000 kroner out of my pocket to replace them, and on Wednesday 22nd the car suddenly broke down on the E6 highway between Place, so I called the company and had it towed to the shop.
Kjøpte bilen på søndag 01.01.00. bilen EUgodkjent for 2 år, men så bremseskiver forn var dødlagt. måte gjøre det selv kostet meg over 1000 kr. på onsdag den 22 bilen plutselig ble det stop på bilen på E6 mellom Place, ringte selskapet og kjørte bilen på verksted.
The shop discovered a faulty EGR valve, and the price of a new EGR valve is 3000 kroner plus 1000 kroner in labour, for a total of 4000 kroner. I called Jaye and was told to do whatever I want.
Der fant de ut at EGR ventil på bilen var ødelagt, prisen på EGR ventil 3000 kr pluss arbeid 1000 kr til sammen 4000 kr. rinte Jaye og fikk beskjed gjør det jeg vil.
Based on those events, I am demanding to have the car fixed by the seller as soon as possible. The store where I bought the machine is closed so I had to send a complaint directly to Doe, as stated in the attachment.
På bakgrunn av dette krever jeg at du utbedrer mangelen så snart som muligDa butikken hvor jeg kjøpte maskina er nedlagt har jeg klaget direkte til Doe som det fremgår av vedlegg.
The machine has begun to rust in the front, and Doe believes this is caused by leaving it in a humid room.
Maskinen har begynt å ruste i front, og Doe mener at dette skyldes at maskina har stått i fuktig rom.
The machine has been kept in a laundry room but it is not a humid room.
Maskina har stått på badet som er vaskerom som ikke er fuktig.
My previous machine lived for 40 years and it was kept in the same room for the last 25 years without any corrosion, it died of other causes.
Forrige maskina jeg hadde ble over 40 år gammel, og den sto i samme rom de siste 25 år uten at den rustet, den "døde" av andre årsaker.
A washing machine should withstand humidity from a laundry room.
En vaskemaskin skal vel tåle å bli brukt i et vaskerom.
I believe the cause of the rust is the poor lacquering job done on the machine.
Jeg men at årsaken her skyldes en lakkeringsfeil.
It was previously repaired on warranty, when the motor was replaced.
Den har også tidligere blitt reparert på garanti, og da ble det motoren som ble skiftet.
Hi. Sensitive.  I bought a camera at Company (Doe) on 1/1/2000. The salesperson told me that if I order electricity from Company along with the purchase I would get a discount of 500 kroner from Company to purchase the camera.
(Mandagsmaskin? )Hei, Sensitive 1.1.2000 kjøpte jeg et kamera på Company (Doe) hvor jeg fikk beskjed av selgeren om at hvis jeg bestiller strøm fra Company sammen med kjøpet, får jeg 500kroner rabatt fra Company ved kjøp av kameraet.
I was told I had to contact Company in the course of the day.
Da måtte jeg kontakte Company i løpet av dagen, fikk jeg beskjed om.
I bought the camera and got the 500-kroner discount at the store.
Jeg kjøpte kameraet og fikk 500kroner rabatt fra butikken.
I ordered the new electricity deal that same day from Company, unaware that the Company does not provide power to my housing cooperative in Doe, which the company failed to inform me about.
Samme dag bestilte jeg strøm fra Company uvitende, om at Company ikke leverer strøm til mitt sameiet i Doe en gang, noe Company ikke opplyste meg om.
I am sending all my correspondence with the company as attachment to this e-mail, for your information.
Korrespondansen sender jeg som vedlegg til orientering.
I eventually was told that Company could not sell me electric power without an agreement with the housing cooperative itself.
Jeg fikk til slutt beskjed fra Company at jeg ikke kan få strøm da mitt sameiet ikke har avtale med Company.
On 1 January 2000 I received notice that I had to pay back the discount (500 kroner).
Den 1. januar 2000 fikk jeg purring om at jeg måtte betale tilbake 500kroner til Company.
I replied that the payment reminder they sent me was invalid because I purchased a product from Company and the company had approved the transaction between us, i.e. between me and the Company.
Jeg svarte at purringen de har sendt meg var uten gyldig grunnlag da jeg har kjøpt en vare på Company og Company har godkjent transaksjonen mellom oss det vil si meg og Company.
In addition, it was the company that was unable to deliver its product (power), even though I had applied to become a customer that same day.
I tillegg til det er det Company som ikke kan levere strøm, selv om jeg hadde søkt om å bli kunde der samme dag.
I also said that if they fail to withdraw the invoice I would send the matter to the Consumer Council because I feel tricked by Company to buy a company product that really has nothing to do with Company.
Jeg sa videre at dersom fakturaen ikke slettes sender jeg saken videre til forbrukerrådet da jeg føler meg lurt av Company og Company ved kjøp av et produkt som egentlig ikke har noe med Company å gjøre.
Today's date is 1/1/2000. I received an invoice from Company that initiated my formal complaint to the Norwegian Consumer Council.
I dag den 1.1.2000 fikk jeg en faktura fra Company, noe som oppstartet min klage til forbrukerrådet.
I think the manner in which they try to trap customers is harmful.
Den måten å lokke kunder på er usmakelig, mener jeg.
I think it is both the Company and the Company's responsibility to inform the customers before the customer purchases an item and do not blame the customer after an item is purchased and paid with a good conscience.
Jeg mener det er både Company og Company sitt ansvar å informere kunder før kunden kjøper en vare og ikke klandre kunden etter at en vare er kjøpt og betalt med god samvittighet.
I felt cheated and unfairly treated in this matter.
Jeg følte meg lurt og urettferdig behandlet i denne saken.
With kind regards, Jaye Name. The insurance company never came to check the site of the engine damage but they came to a diametrically opposed conclusion than that given by Company auto shop and therefore refuse to pay me any compensation for the damage.
Med vennlig hilsen Jaye Name Forsikringsselskapet aldri har kommet å sjekke på sted motorskade tar et diametralt motsatte konklusjon som ble gitt fra en Company bil verkstad derfor nekter å betale meg skade erstatning.
I bought the car on 1/1/2000.
Kjøpte bilen den 1.1-2000.