natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The core of our conflict is that a filter could have been installed the first time they were there for 340 kroner, when they knew it would have helped us avoid further problems.
Stridens kjerne er at det ikke ble montert et filter til kr 340 første gang de var der, nå de viste at dette kunne ha hindret ytterligere problemer.
This had to be done later, and the assembly of the filter was more expensive than the main repair job and service/cleaning of internal parts.
Isteden så må dette gjøres senere, og denne monteringen av filteret ble dyrere enn selve hovedreparasjonen og service/rens av innedel.
In addition, he invoiced twice as much as the fitter I spoke with on the phone.
I tillegg faktureres det dobbelt så høy pris som antatt fra montør pr tlf.
I believe the information that has come forward proves that the installer could easily have installed a filter during the repair/service on 28/10.
Jeg mener etter de opplysninger som er kommet fram, så burde montør helt klart ha montert dette filteret ved rep/service 28/10.
As stated in the e-mail correspondence, the sole proprietor does not think this is an insurance case, but I have spoken with the insurance company and it is uncertain whether it would be covered, and I have a co-payment of 7000 kroner in any case, which is higher than what I think the right price for the job is.
Som det går frem av mailkorrespondanse mener Næringsdrivende at dette kan være en forsikringssak, jeg har snakket med forsikringsselskapet, og det er usikkert om dette dekkes, og jeg har uansett en egenandel på kr 7000 noe som er høyere enn det jeg mener er riktig pris for jobben.
Regardless of this, they should not be permitted to send an invoice for an inflated amount because the insurance company will be paying.
Uansett kan de ikke fakturere et kunstig høyt beløp fordi om det er et forsikringsselskap som skal betale.
It all started when I asked for documentation to prove the job had been sent to the insurance company, and I got this as an answer:
Det hele toppet seg da jeg ba om dokumentasjon på jobben for å sende forsikringsselskapet, og jeg fikk dette til svar:
"Hi!
«Hei!
Nothing will be sent until the invoice is paid, and if you want a report you need to pay for it too.
Ingen ting blir sendt før fakturaen er betalt og skal du ha en rapport, så må du betale for den også.
With best regards, the Sole proprietor AS Jaye J Doe Name leader". After this I realised I was not going to get anywhere, so I decided to contact the Norwegian Consumer Council.
Med vennlig hilsen Næringsdrivende AS Jaye J Doe Name leder» Etter dette skjønte jeg at jeg ikke kom noen veg, og bestemte meg for å kontakte forbrukerrådet.
I hope you can help me. Yours truly, Jaye J Doe.  I bought a sofa in 2014 from Company and I actually chose another sofa.
Håper dere kan hjelpe meg Mvh Jaye J Doe I 2014 kjøpte jeg sofa hos Company og valgte egentlig en annen sofa.
Someone recommended this sofa because it was a "crawl on kind of sofa".
Ble anbefalt denne sofaen fordi dette skulle være en "krype oppi sofa".
I had 3 children living at home back then, 50%, a 16-year-old and two 14-year-olds.
Jeg hadde da 3 hjemmeboende barn 50% som var 16 år og to på 14 år.
They have more than your average sports activities and are seldom here at home.
De er mer enn gjennomsnittlig idrettsjenter og lite hjemme.
I primarily use a lounge chair.
Jeg bruker primært en godstol.
That means this sofa is hardly used at all, but it sheds so much fabric that the fabric is going to pieces even though I have only used it a few times in 2016.
Det betyr at denne sofaen er nesten ikke brukt og likevel loer den så mye de få gangene den er i bruk at jeg i 2016 så at stoffet begynte bli slitt.
The seams can be seen in the sunlight and it certainly does not do it on the back, only the seats.
Vevingen synes i sollys og det gjør den absolutt ikke på ryggen, kun setene.
Luckily, I have a dog that is afraid of the vacuum cleaner so I have primarily cleaned it using a damp cloth, Company lint roller or a dry cloth.
Heldigvis har jeg en hund som er redd for støvsuger så jeg har primært rengjort den med fuktig klut, Company rulle for lo eller tørr klut.
I did not receive any information about how the sofa should be treated, so it was pure luck that it was treated correctly according to what the supplier says.
Jeg fikk ingen informasjon om hvordan sofaen skulle behandles så det er ren flaks at den har blitt behandlet riktig i forhold til hva leverandør sier.
The store wanted to treat it the way the supplier asked, using a fabric shaver, and I thought it would be OK to try what the supplier says, even though it would not stop the wear.
Butikken ønsket å behandle den slik leverandør ba om med nuppefjerner, og jeg tenkte det er ok prøve hva leverandør sier selvom det ikke fjerner slitasjen.
It was of course very nice after that, especially after I use a fabric shaver and remove the lint.
Den ble selvsagt veldig fin etter det, og slik den også blir når jeg fjerner nupper og lo.
It did not change the fact that the fabric is decaying without any use, and I took a picture on a few days before Christmas and sent it to them.
Det forandret ikke hvordan den loer og nupper når den en sjelden gang er i bruk, og jeg tok bilde lillejulaften og sendte til dem.
They admitted to me and my mother that the wear and lint from the sofa fabric were exceptional, but we did not get any help from them.
De innrømmer til både meg og min mor at sofaen loer og nupper usedvanlig mye, og likevel er det vanvittig dårlig oppfølging.
They advised my mother to change where we sat on the sofa so the worn spots would be evenly distributed!!
Til min mor rådet de at vi skulle variere hvor vi satt i sofaen slik at slitasjen ble jevnt fordelt!!
In addition, they told my mother that I would get an e-mail about what they had done and how I should deal with it in the future (which was how I treated it), but I had to remind them to send the e-mail when it never came (she took them on last visit).
I tillegg sa de til min mor sa de at jeg skulle få mail om hva de hadde gjort og hvordan jeg skulle behandle den videre (som var slik Jeg har behandlet den), men den mailen måtte jeg også etterlyse selv (hun tok i mot dem på siste besøket).
They wrote that they would get back to me in the middle of January and we are already in the middle of February.
De skrev i mailen at de skulle komme tilbake i midten av januar og nå er vi over midten av februar.
I have not heard anything from them.
Jeg har ikke hørt noe som helst fra dem.
See the attached e-mails and pictures as well that I sent them of the sofa.
Se også vedlagt eposter og bilder jeg har sendt dem om sofaen.
I have already posted a letter of complaint, the one I sent to the man I bought the car from.
Jeg har allerede lagt inn et klagebrev, det klagebrevet som jeg sendte til han jeg kjøpte bilen av.
But I have not obtained an expert opinion yet.
Men jeg har ikke fått tak i sakkyndig uttalelse enda.
I will send it in the mail as soon as I get it.
Jeg sender det på epost så fort jeg får tak i det.
The reason why it has taken so long to send the complaint to you is that I could not find the contract right away.
Grunnen til at det har tatt litt tid for meg å sende inn klage til dere var fordi jeg fant ikke kontrakten med engang.
I did not find it until yesterday on the telephone.
Fant den ikke før i går på telefon.
The complaint applies to defects on a RV/camper I purchased recently, which has a canopy/tent.
Klagen gjelder mangler ved kjøp av campingvogn m/spikertelt.
Please find the damage report attached, which describes and confirms the defects, including an account of the legal basis for my complaint.
Vedlagt følger bl.a. skaderapporter som beskriver og bekrefter manglene, herunder redegjørelse for det juridiske grunnlaget.
Attorney Jaye J Doe is assisting the complainant and will provide further explanations after the respondent has responded to the complaint.
Advokat Jaye J Doe bistår klageren og vil komme med ytterligere redegjørelse etter at klagemotpart har inngitt svar på klagen.
I entered into a written purchase agreement with Company Name (the company) to purchase a new motorbike.
Har inngått en skriftlig kjøpekontrakt med Company Name (selskapet)på kjøp av ny sykkel.
The company informed me that they will not recognise the terms of the written agreement more than a month after they signed it because I have not provided the correct information about the motorbike I traded in.
Company har gitt beskjed om at de går bort i fra den inngåtte skriftlige avtalen en over en mnd etter at de har skrevet den med den begrunnelse at jeg ikke har gitt de riktig opplysninger om min innbytte sykkel.
The company has been performing service on my motorbike since 2013 and they have been keeping it in storage form me during the winter since 2013.
Firmaet har utført service på min sykkel siden 2013 samt at de har den på vinterlagring noe som de også har hatt siden 2013.
I think they have more knowledge about such machines than I have, and they are supposed to be the professionals in this relationship.
Jeg mener at de har bedre kjennskap til sykkelen en det jeg har og at de er den profesjonelle parten i dette forholdet.
After using it only a short while the engine started making much noise.
Etter kort tids bruk begynte det å bråke kraftig fra motoren.
(1/1/00 is an approximate date of the first submission) The engine would just sputter and stop.
(1.1.00 er en ca dato for første innlevering) Motoren ville ikke dra og den stanset.
Carpoint was contacted and they rectified the error.
Det ble gjort henvendelse til Carpoint og de utbedret feilen.
This was repeated 4 times. The last accident occurred on 08/02/17, I wrote a letter of complaint to Company (see the attachment) in which I wanted to cancel the purchase.
Dette har gjentatt seg 4 ganger og ved siste havari 080217 skrev jeg en klage til Company (se vedlegg) hvor jeg ønsket og heve kjøpet.
This was rejected orally.
Dette ble muntlig avvist.
That was when I knew I had to talk with the Consumer to get my complaint reviewed.
Jeg var da klar på at jeg ville gå til Forbrukerrådet for å få min klage vurdert.
It should be said that the Company was willing to rectify the error on these 4 occasions, and they dealt with the matter as a warranty case.
Det skal sies at Company ved disse 4 reklamasjonene har vært velvillig til å utbedre feilen og har tatt disse som garantisak.
the motorbike has been unstable and unreliable despite their efforts.
Til tross for dette har det ikke ført til at sykkelen har blitt stabil og til å stole på.
I do not believe the motorbike will work properly anymore.
Min tro på at denne sykkelen vil fungere er derfor ikke til stede.
My conclusion is that the engine/drivetrain have inadequate/poor quality.
Min konklusjon er at motor/drivverk er av for dårlig kvalitet.
None of these 4 repair jobs was documented in writing by the Company for the work they did.
Ved alle disse 4 reparasjonene foreligger det ikke skriftlig dokumentasjon fra Company på utført arbeid.
In this case, the Company is required to document its work.
I dette tilfellet må dette dokumenters fra Company.
The reason I want to cancel the purchase is that Company had 4 attempts to correct the defects without getting the motorbike to work as it should.
Grunnen til at jeg ønsker å heve kjøpet, er at Company har hatt 4 forsøk på å utbedre manglene, uten at det har ført til at sykkelen fungerer som den skal.
I have been out riding on several occasions and had to be picked up by car when the engine started making so much noise before it stopped operating.
Jeg har ved flere anledninger vært ute og syklet og måtte bli hentet med bil da motoren har begynt å bråke for etter kort tid sluttet å drive.
Riding in winter has also been a problem. I have been left standing far from home without anyone to pick me up.
Da jeg sykler om vinteren også er det ikke uten problemer å bli stående langt hjemmefra og uten hentehjelp.
At the last repair, the Company claimed the bike had received a blow on the right handlebar.
Ved siste reparasjon hevdet Company at sykkelen hadde fått et slag mot høyre håndtak.
This damage was not there when I delivered it.
Denne feilen var ikke der da jeg leverte han inn.
The bike was cleaned and inspected before it was handed over.
Sykkelen ble før innleveringen rengjort og gjennomgått.
I am complaining about the radio in a new car I purchased.
Klage på radio i ny bil kjøp.
I bought a new Company Name Name+ on 01/01/2000, with vehicle registration plate XX99999.
01.01.2000 kjøpte jeg en ny Company Name Name+ med kjennemerke XX99999.
Shortly after delivery I noticed that the radio did not work properly.
Kort tid etter levering merket jeg at radioen ikke fungerte riktig.
I then contacted Company Jaye.
Jeg tok da kontakt med Company Jaye.
Company Jaye made several attempts to fix the radio error, with no luck.
Company Jaye har gjort flere forsøk på å fikse feilen med radioen i bilen uten hell.
They have now offered me a DAB+ adaptor or 5000 kroner as compensation, which I do not agree to.
De har nå tilbudt med en DAB+ adapter eller 5000 kr i erstatnings kompensasjon, noe Jeg ikke godtar.
<ut1>The radio still does not work like it should and I have no guarantee that a DAB+ adapter will solve the problems.
<ut1>Radioen fungerer fortsatt ikke som den skal og jeg har ingen garanti på at en DAB+ adapter vil løse problemene.
The car runs sluggishly after only ten days in my possession.
Bilen går tregt etter kun ti dager i mitt eie.
See the claims letter.
Se reklamasjonsbrev.
The product/service I purchased was not delivered as agreed, and the contractor Company Name at Company Place Name denies any responsibility despite the fact that their actions caused the sender a significant additional cost.
Produktet/Tjenesten som er kjøpt er ikke levert som avtalt, og oppdragstaker Company Name ved Company Place Name fraskriver seg alt ansvar, til tross for at de har bidratt til å påføre avsender en betydelig ekstrakostnad.
Postal tracking shows no sign of a pick-up voucher being sent, and no sign that any reminder was sent: http://example.com#/lahetys/XX999992979NO?lang=sv.  For comparison, we refer you to other Company shipments for all incidents/notifications:
Offentlig sporing viser ingen tegn på at det er sendt ut hentelapp, og heller ingen tegn på at det skulle være sendt ut noen påminnelse: http://example.com#/lahetys/XX999992979NO?lang=sv Til sammenligning viser andre Company sendinger alle hendelser/varsler:
http://example.com#/lahetys/CT009688794NO?lang=sv. It would in any case be very strange if all the notifications and reminders would just disappear for just this one shipment, of all the shipments one receives in the course of a year – this is very hard to believe.
http://example.com#/lahetys/CT009688794NO?lang=sv Det skulle uansett være veldig rart om all varsling og påminnelse skulle komme bort kun for denne forsendelsen, av alle man mottar i løpet av et år - det er veldig lite troverdig.
<ut1>Company Place Name has presented no evidence for their assertions and can actually not prove that any pick-up voucher was sent, despite the fact that their assertion that they contacted Doe in Place regarding this.
<ut1>Company Place Name fremlegger da heller ingen beviser for sine påstander, og kan vel faktisk heller ikke si noe om hentelapp faktisk er sendt ut, til tross for at de sier å ha kontaktet Doe i Place angående dette.
In other words, they have not received an answer about what they say they enquired about, and they are simply trying to conveniently make the recipient responsible for the whole affair.
De har med andre ord ikke fått svar på de de sier å ha henvendt seg om, og skyver da enkelt og bekvemt ansvaret over på mottaker.
The question then is whether one should be able to complain to Doe in Place, when no customer relationship exists, or payments, to them.
Spørsmålet er da også hvorvidt man skal kunne klage til Doe i Place, når det ikke finnes noe kundeforhold, eller betaling, til dem.
The post office at Place could not provide any information about the complaint process/agency here.
Posten Place opplyser da heller ikke om noen klageprosess/-instans her.
This is a matter of principle for me, this is no way to run a business.
For meg blir dette prinsipielt, det er ikke slik de burde få drive på.
This could ruin someone with limited resources, picking something up and paying an extra cost, or even being forced to resend the product.
Dette kan for andre med mindre ressurser bety «ruin», å måtte hente ut og betale ekstra, og kanskje til og med også måtte sende på nytt.
Many people would probably just back down and yield to a more powerful opponent when they respond and behave as they do.
Og mange vil nok også bare bøye hode og akseptere at man ikke kommer noen vei mot «overmakta», når de svarer og oppfører seg som de gjør.
<ut1>I am incidentally submitting this claim on behalf of my brother (the sender) and my children who never received their Christmas gifts – for purely practical reasons.
<ut1>Jeg klager forøvrig på vegne av min bror (avsender), og mine barn som ikke mottok sine julegaver - av rent praktiske årsaker.
Yours truly, Jaye. I ordered goods from an online webshop which I have not received.
Mvh JayeJeg har bestilt varer fra denne nettbutikken, som jeg ikke har mottatt.
They do not reply to my e-mails either.
De svarer heller ikke på e-post.
I suspect after now having read the comments on their Facebook page that there are several people who have not received their goods, and I am sure I have been tricked.
Jeg mistenker etter nå å ha lest kommentarer på FB siden deres at det er flere som ikke har mottat sine varer, at jeg har blitt lurt.
I refer you to the attached chats.
Jeg viser til vedlagte chat.
I contacted Jayes Place by phone following the chat session.
I etterkant av Chaten tok jeg telefonisk kontakt med Jayes Place.
They said they could not help me with the problem.
De sa at de ikke kunne hjelpe meg med problemet.
They did not know whether the problem could be solved.
De visste heller ikke om problemet kommer til å løses.
The problem that the TV fails to -live-stream sole proprietor is that everyone in Place pays the sole proprietor a licensing fee.
Problemet med at TV-en ikke kan live-streame næringsdrivende er jo at alle i Place betaler lisens til næringsdrivende.
These are the most visited TV channels.
Disse TV kanalene er mest besøkt.
This also applies to my household.
Dette gjelder også min husholdning.
I think it is obvious that customers need to be informed about such errors when being offered live-streaming, which is a key feature of a smart TV. Yours truly, Jaye J Doe. See the attachment entitled "mail correspondence". As the e-mail correspondence shows, the heat pump warning light is blinking the error code CH67.
Jeg mener at det er opplagt at en slik feil må informeres om i forbindelse med handelen da live-streaming er en sentral funksjon ved en smart tv. mvh Jaye J DoeSe vedlegg "mail korrespondanse"Som mailkorrespondansen viser blinker varmepumpen med feilkode CH67.
It is otherwise completely "dead".
Den er ellers helt "død".
We have had problems in the past regarding automatic defrosting.
Tidligere har det vært problemer med automatisk avriming.
This happened the first winter the product was used.
Dette skjedde fra første vinteren varen var i bruk.
I then got hold of the supplier to describe the problem (in the winter of 14/15).
Jeg fikk da tak i leverandøren og beskrev problemet (vinteren 14/15).
I was told to check any leaks from the pipes, but I found nothing any and after that I have been unable to get hold of the supplier.
Fikk beskjed om å sjekke lekkasjer fra rør uten å finne noen og etter det har jeg aldri fått tak i leverandøren.
All communications have previously gone via telephone or SMS, but I have not logged this so far back so I lack documentation on this dialogue and the attempts made after that.
All kommunikasjon har tidligere vært via telefon og SMS, men Jeg har ikke loggført dette så langt tilbake, så jeg mangler dokumentasjon på denne dialogen og forsøkene i ettertid.
I could use the item by means of a manual defrosting process.
Jeg kunne bruke varen ved å manuelt gjøre avrimingen.
The product has now stopped working completely and it flashes CH67 on the display.
Nå har varen helt sluttet å fungere, og det blinker CH67 i displayet.
<ut1>I tried to contact the contractor again, without any luck.
<ut1>På ny har jeg forsøkt å få tak leverandøren uten hell.
I tried to phone them several times on 01/01/2000 and after later, using several numbers (99999999/99999999/99999999/99999999) without getting a reply.
Har prøvd flere ganger på telefon fra 01.01.2000 og fremover, på flere nummer (99999999/99999999/99999999/99999999), uten å få svar.
I sent two e-mails (attached) without getting any response.
Har sendt to mailer (vedlagt) uten å få noe svar.
My complaint concerns a settlement from insurance Company, claim number CTL 272223, for the vehicle XX99999, for tires that were stolen from my garage, car Company a5, 2010.
Jeg klager på oppgjøret fra selskapet forsikring, skadenummer CTL 272223, BIL XX99999, iht. stjålet dekk fra garasjen, bil Company a5, 2010.
The calculation done improperly.
Bergening ble gjort på feil måte.
I was first paid approx.
Ble først utbetalt ca.
5000 and after several e-mails THEY went up to a total of 10 385 kroner and I was informed that they would not pay more than that.
5.000,- og etter epost argumentering gikk DE opp til 10.385,- til sammen og ble informert at de skal ikke utbetale mer enn det.
My calculation (shown below) is Tires – 1 year old 9280 x 0.85 (15% reduction) for the tires = 7888 kroner; Rims – 6 years old (15% reduction each year) 21 777 (0 years) 18 519 (1 year) 15 734 (2 yrs) 13 374 (3 years old) 11 368 (4 yrs) 9663 (5 years) 8213 (6 yrs). For a total payment of 7888 kroner + 8213 minus 4000 co-payment = 12 101 kroner. The company has only paid 10 385, so the missing amount must be 1743 (excluding interest on overdue payments).   After an inspection of the work, we agreed to a price of 18 000 kroner for the installation of three circuits and power from the panel to the heat pump.
Min beregning under ligger under Dekk - 1 år gammel 9280,- x 0,85 (15% avkortning) for dekk = 7888,- Felgene – 6 år gammel (15% avkortning hvert år) 21.777 (0 år) 18.519 (1år) 15.734(2år) 13.374(3år) 11.368(4år) 9.663(5år) 8.213 (6år) Til sammen bør utbetaling være 7.888 + 8.213 minus 4000,- egenandel = 12.101,- selskapet har utbetalt kun 10.385,- og da manglende beløpet skal være 1.743,- (eks. renter for sen utbetaling) Etter befaring av jobb avtaler vi en pris på 18 000 for instalasjon av tre kurser og strøm fra skap til varmepumpe.
Lay power cable from electric panel to the jacuzzi and connect the jacuzzi system to the circuit, and based on your recommendations he will lay the cables the shortest and simplest route.
Strøm frem til jacuzzi og ferdigkobling av disse etter deres anbefalinger legges kabler letteste vei.
He will also connect the power line to the outdoor shed.
Videre skal han koble inn strøm til utebod.
I will lay the cable below ground from the jacuzzi to the shed, and the company will connect it at both ends.
Der skal jeg selv legge kabel i jord fra jacuzzi til boden, og firmaet ska koble til begge ender.
This job is correctly described in the final report; see the DECLARATION OF CONFORMITY.
Jobben er riktig beskrevet I sluttrapport i SAMSVARSERKLÆRING.
However, it is subject to a discount on the work I do burying the cable for the shed.
Dog fordelt på en egeninnsats i legging av denne jordkabel til bod.
The agreed price for the job was now 18 000 kroner.
Avtalt pris for jobb intill 18 000.
Eighteen thousand, with an oral notice that the amount shall not exceed 20 000 (twenty thousand). Work as a sailor and some services were hired.
Attentusen, med muntlig varsel om beløp skulle overskride 20 000,- tyvetysen- Jobber som sjømann og en del tjenester var leid inn.
I see that the amount of about 13 000 was deposited right after the work was finished.
Ser at det var betalt inn et beløp på vell 13 000,- rett etter jobb.
I thought it had been paid to the electrician's firm, so I have not given it a second thought since January 2000.
Tenkte at det var innbetalt til elektrikkerfirma, og har siden januar 2000 tenkt mer på dette.