natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have driven 88 hours now, at the same place!
Har kjørt i 88 timer på samme sted!
We signed a contract and agreement with Company Name to move and extend the bathroom in January 2000 at our house at; address 4c, 9999 Place.
Vi skrev kontrakt og avtale med Company Name ang. flytting og utbygging av bad i huset vårt i adresse 4c, 9999 Place i januar 2000.
(See the attachment) These got the job under the assumption the bathroom would be built according to regulation.
(Se vedlegg) Disse fikk jobben under forutsetning at badet skulle bygges etter våtromsnormen.
The Company gave the impression that they had central approval, and showed us a certificate stating the bathroom was actually built according to the state Wet Room Standard and comply with regulations when the job was finished.
Company ga inntrykk av å ha godkjenning for ansvarsrett og ga oss da også sertifikat på at badet virkelig var bygget etter våtromsnormen da jobben ble fullført.
(See the attachment) The pipes are freezing in winter.
(Se vedlegg) Når vinteren kom frøs rørene.
<ut1>The bathroom has pipes in an outer wall, which violates the wet room standard.
<ut1>Badet har nemlig rør mot yttervegg, noe som bryter med våtromsnormen.
We sent a complaint to Company Name at telephone, e-mail, but felt they stopped picking up the phone. When we finally got in touch with them, they refused to have done anything wrong.
Vi klaget til Company Name på telefon, mail, men opplevde at de sluttet å ta telefonen og når vi fikk kontakt nektet for å ha gjort noe feil.
We also sent our first written complaint by e-mail.
Vi sendte da også vår første skriftlige klage pr. post.
(See the attachment) We tried to have our insurance company deal with the case in the winter of 2015/2016, and they attempted to add extra insulation to the outer wall.
(Se vedlegg) Vi prøvde saken gjennom vårt forsikringsselskap vinteren 2015/2016, og disse forsøkte å etterisolere ytterveggen ytterligere.
(See the attachment) But then the pipes froze again when the temperature reached -15 °C this winter (2016/2017), and the insurance company cannot help us further. We need to bring this matter to the Consumer Council.
(Se vedlegg) Men da rørene frøs igjen nå ved kulde på -15 grader denne vinteren 2016/2017, kan ikke forsikringsselskapet vårt hjelpe oss noe videre, og vi må ta saken til Forbrukerrådet.
We have been deceived, and paid for a bathroom that is not built according to state standards. We now own a worthless fake certificate (see the aforementioned attachment) for a bathroom that is supposedly constructed according to regulation, which it is not.
Vi har blitt lurt, og har kjøpt et bad som slett ikke er bygget etter noen våtromsnorm, vi sitter på verdiløse falske sertifikat (se nevnte vedlegg) for bad bygget etter våtromsnorm.
Last but not least:
Og sist men ikke minst:
We have a bathroom where the waterpipes freeze every winter.
Vi har et bad der vannrørene fryser hver vinter.
One or two weeks after it was purchased the car just died due to a lack of power.
En til to uke etter kjøp så stoppet bilen grunnet mangel på strøm.
I noticed from the first day I got the car that it did not start easily, and I knew something was wrong. But it wasn't until the car stopped and would not start again that I know how serious it was.
Jeg hadde siden dag en lagt merke til at bilen ikke var lett å starte og noe var galt,men det var ikke før at bilen stoppet og den ikke ville starte igjen at jeg tenkte hvor alvorlig det var.
The salesperson had mentioned at the handover that they changed the battery on the car, but I never got any reason for why until I sent an SMS complaining that the car had stopped.
Selger hadde nevnt ved overlevering at de hadde byttet batteri på bilen men jeg fikk aldri noe grunn før jeg sendte sms hvor jeg klaget på at bilen hadde stoppet.
I explained my problem to the salesperson in the SMS, and when I learned they had had the same problems earlier and that is why they replaced the battery.
Jeg forklarte problemet mitt i sms til selger og da fikk jeg vite at de hadde hatt de samme problemene tidligere og derfor byttet batteri.
I believe I should have been informed of this before the sale, not afterwards, because this would have influenced my decision to purchase it.
Jeg mener dette burde vært informert om før salget og ikke etterpå da dette kunne ha en stor påvirkning på kjøpet.
(See the attachment) I looked under the hood during the first visit to check the engine compartment.
(Se vedlegg ) Under første besøk da jeg så på bilen så ble motorrommet åpnet.
The car was fine, no real rust or anything and everything was as it should be except for a stripe under the hood from the alternator belt.
Bilen var fin for rust og alt var som det skulle utenom en stripe under panseret fra reimen til dynamoen.
The salesperson said that everything was as it should and the car worked flawlessly as he continued to tell me the car was serviced regularly at the shop (Company Place). I have not removed the stripe from the alternator belt even below the hood so I can provide a picture/proof if needed.
Selger sa at alt var som det skulle og bilen fungerte problemfritt mens han fortsatte å fortelle at bilen hadde blitt så bra fulgt opp på verksted (Company Place) Jeg har ikke fjernet stripen fra dynamoreim enda under panseret så jeg kan legge frem bilde bevis hvis det trengs.
The belt and the alternator had to be replaced by the shop, and the car was picked up by Company.
Reim og dynamo måtte byttes på verksted og bilen ble hentet av Company.
This could have been avoided if I had been given the correct information when the car was purchased. The salesperson has clearly had problems with the electrical parts in the past.
Dette kunne jeg ha unngått hvis jeg hadde fått riktig informasjon ved kjøpet da selger klart hadde hatt problemer med det elektriske tidligere.
I have not yet received all the paperwork I was promised, and as mentioned in the attachment I got the new roadworthiness verification slip much later than when I had been promised.
Jeg har også enda ikke fått alle papirene jeg ble lovet og som nevnt i vedlegg så fikk jeg "den nye kontrollen til bilen" mye senere enn jeg også ble lovet.
The salesperson also contacted an attorney (See the attachment) but I don't think has told the attorney about our SMS conversation, where he later mentions the problems he has had with the electrical system in the car.
Selger har også kontaktet advokat (Se vedlegg ) Men jeg tror ikke selger har vist til sms samtale hvor man ser at han nevner i ettertid om problemene med det elektriske på bilen.
I bought a stroller through www.example.com.
Jeg kjøpte en barnevogn via www.example.com.
The ad said nothing more than what came with the stroller, and price.
I annonsen stod det ingenting annet enn hva som fulgte med vognen, og pris.
(There was nothing about "sold as is" or "can be inspected", which was changed in ad later after the seller tried to sell it so I can cancel the purchase).
(Det stod ingenting om "selges som den er" eller "kan besiktiges", noe som har blitt forandret i annonsen nå i ettertid, siden selger har prøvd å få solgt den videre slik at jeg kan få hevet kjøpet. ).
That is why I asked how old it was in an e-mail, and I was told it was bought in 2012.
Derfor spurte jeg i mail om hvor gammel vognen var, og fikk til svar at den var kjøpt i 2012.
The stroller looks very nice on the pictures.
På bildene så vogna veldig fin ut.
I also asked if it had any defects or if things were missing.
Jeg spurte også om vognen hadde feil eller mangler.
I got an answer that there was nothing wrong or missing that she knew about.
Til svar fikk jeg at det ikke var noe feil eller mangler som hun visste om.
She even bought it used and had not tried it yet.
Hun hadde selv kjøpt den brukt og ikke fått prøvd den enda.
I checked with a friend who had the same type of stroller, which was also from 2012, and I liked this stroller.
Jeg sjekket hos en venninne som hadde samme type vogn, som også var fra 2012, om jeg likte denne vognen.
I took my daughter with me and tried her in it.
Jeg tok med min datter og prøvde henne i den.
It seemed stable and fine.
Den virket stødig og god.
I looked it over once more before taking it home and tried my child in it.
Ved overtakelse så jeg over vognen, men prøvde ikke med barnet i.
It was quite faded from the sun, which was not visible on the pictures nor stated in the ad or e-mail.
Den var ganske solbleika noe som ikke syntes på bildene og ikke var opplyst om i annonse eller mail.
It otherwise seemed to be a god stroller there and then.
Men utenom det virket til å være en ok vogn der og da.
I took it home and tried taking my daughter for a stroll in it.
Tok den med hjem og prøvde den med jenta i på en liten trilletur.
Then I noticed that it did not seem as sturdy as the one my friend owned, and I began to wonder.
Da merket jeg at den ikke virket like stødig som den jeg hadde prøvd hos mI venninne, og begynte å stusse.
There was too much slack in the frame.
Den var mye mer slark i.
It was not very comfortable with the handbrake in the way.
Jeg følte meg heller ikke helt komfortabel med håndbremsen.
You had to pull hard in order to get it to stop.
Man måtte ta litt hardt i for å få den til å være skikkelig på.
I asked my friend how it really should work.
Har sjekket hos venninna mi hvordan den egentlig skal fungere.
It has three positions, and it should click when it locks.
Den har tre stiller, der det skal klikke når den er i lås.
This stroller has no positions, and I don't know if it is securely locked.
Denne vognen er det ingen stiller, og vet ikke helt når den er skikkelig låst.
So I do not trust it, with a thought to child safety.
Så denne stoler jeg ikke på med tanke på sikkerhet.
When I came back from stroll, I called my friend again and asked how her stroller was, compared to the one I just bought.
Da jeg kom tilbake fra trilleturen ringte jeg venninna mi og spurte ut om hvordan hennes vogn var i forhold til den jeg hadde kjøpt.
We found out that it had to be older since it didn't have the same handle adjustments.
Vi fant ut at den måtte være eldre siden den ikke hadde samme måte å justere håndtaket på.
We then learned that there should be a mark on the frame with the year of manufacture.
Vi fikk da vite at det skulle være et merke på understellet med årstall på.
When I found it, it clearly stated it was a 2007 model.
Da jeg fant denne stod det tydelig at det var en 2007 modell.
It was actually twice as old as the seller claimed.
Altså dobbelt så gammel som det selger hadde oppgitt.
I expected a 2012-model, which would have little wear and tear and appear to be little used.
Jeg forventet meg en 2012 modell, der det kan være litt slitasje og at det synes den er brukt.
But this stroller is 10 years old, and I can feel it.
Men denne vognen er 10 år gammel, og det merkes.
Had I known it was made in 2007 I would not have purchased it – I hoped to use the stroller for many years, and it is already worn and feeble.
Hadde jeg visst at denne vognen var fra 2007, hadde jeg ikke kjøpt den med tanke på at jeg skal bruke denne i flere år fremover, og den allerede er godt brukt med slitasjer.
We parked it at home and notified the seller the day after.
VI lot derfor vognen stå, og deretter meldte vi fra til selger dagen etter.
We would be cancelling the purchase.
Vi ville heve kjøpet.
The stroller is certainly not worth 3900 kroner.
Vognen er absolutt ikke verdt 3900.
And I am not going to put my daughter in this stroller.
Og jeg har ikke tenkt å bruke denne vognen til min datter.
The seller believes she has the law on her side and she will not cancel the purchase without an expert looking into the matter.
Selger mener på at hun har retten på sin side, og vil ikke heve kjøpet uten at en fagkyndig person har sett på saken.
We contacted Finn.no by phone, and they reviewed my e-mails in this matter.
Vi kontaktet finn per telefon, og de gikk gjennom mailene som var skrevet.
They thought the information the seller gave was incorrect, and that she broke their rules for selling online at www.example.com.
De mente det var informasjonsfeil, og at det gikk i mot reglene på www.example.com.
<ut1>Finn code:
<ut1>Finnkode:
99999999. We fell this is really a bad issue for both parties.
99999999 Vi synes denne saken er skikkelig kjip for begge parter.
I refer you to the attached letter, which was sent by conventional mail and registered mail.
Jeg viser til vedlagte brev som ble sendt både som vanlig post og rek.
We got the registered letter back, with this reason:
Rek. brevet fikk vi i retur med årsak:
Not retrieved.
Ikke hentet.
My case concerns a mail order that disappeared in the mail.
Saken gjelder en postforsendelse som forsvant i posten..
Rather, the package arrived empty.
Eller det vil si pakken kom fram men uten innhold.
We bought a used iPhone 6s from Finn.no.
Vi kjøpte en brukt Iphone6s på finn.
Had a nice dialogue with the seller, and she confirmed the shipment was sent Friday on 1/1/00.
Har fin dialog med selger og hun bekrefter at forsendelsen er sendt fredag 1.1.00.
She documented the shipment in photos.
Hun har til og med dokumentert forsendelsen i bilder.
This finally arrived on Tuesday 01/01/00.
Nå denne omsider kommer fram tirsdag 01.01.00.
The package felt too light...
Var pakken litt lett..
No content.
Uten innhold.
Someone used a Stanley knife to cut the package carefully
Noen hadde brukt en tapetkniv og spjeret opp siden fint.
and took out the contents.
Og tatt ut innhold.
When we sent a complaint,
Når vi går for å klage.
first of all, nobody would believe us.
Så er det først ingen som tror oss.
They asked us to fill out some forms.
Og de ber oss fylle ut noen skjema.
In the response fields on these forms,
I svarene på disse skjemaene.
we were notified that the sender is responsible.
Får vi beskjed om at sender må ta saken.
I tried to contact the right person who could take charge of this matter in a serious way.
Jeg har prøvet å få kontak med riktig person som kan ta tak i denne saken på en seriøs måte.
<ut1>But I get no response by mail.
<ut1>Men får ikke svar av posten.
Now both I, my partner and the seller have tried to contact the post office on several occasions.
Nå har både jeg, samboer og selger prøvet å kontakte posten i flere tilfeller.
We are just ignored.
Blir kun ignorert.
It is most likely stolen by a dishonest postal worker.
Den er mest sannsynlig tatt av en av postens uærlige tjenere.
But the post office denies having any dishonest people on staff.
Men posten nekter for å ha noen sånne.
So they think it is my fault they can't find the goods.
Så de mener det er min skyld de ikke finner godset.
Yours truly, Jaye J Doe<ut2>
Mvh Jaye J Doe<ut2>
<ut1>I was so stupid to think an ad on internet who seemed to be a student at the university in Place had tested out a dieting product.
<ut1>Jeg var så dum at jeg trodde på en annonse på internett som det virket som en student ved universitetet i Place hadde testet ut et slankeprodukt.
I fell for it, and ordered a sample that would cost 75 kroner.
Jeg beit på og bestilte en prøve som jeg skulle få til 75 kroner.
I read the conditions of contract, and if I cancel within 14 days I would not get a new shipment that would cost more than 700 kroner.
Leste vilkårene og hvis jeg avbestilte innen 14 dager etter ville jeg ikke få neste forsendelse som kostet noe over 700 kroner.
I sent the initial opt-out message, which was returned to me on the same day I had 771 kroner taken from my account.
Da jeg sendte inn første avmelding kom denne i retur og samme dag ble jeg trukket 771 kroner fra min konto.
I blocked my debit card now.
Har sperret bankkortet mitt nå.
I sent 2 e-mails, but these were rejected; message said receiver cannot receive your e-mails.
Sendt 2 e-poster til men også disse kommer i retur med at mottaker ikke kan motta.
Now I am uncertain about what I should do, because I do not know if it is safe to call the number they posted on their website or if this is a scam.
Nå er jeg veldig usikker på hva jeg skal gjøre da jeg ikke vet om det er trygt å ringe nr de har oppgitt på sin nettside eller om dette er svindel.
The money that was deducted from my account can be counted as a loss due my own gullibility, but what shall I do in the future to not get more invoices or debt collection notices now that I have blocked my card?
Pengene som er trukket fra min konto til nå tar jeg på min egen dummhetskappe men hva skal jeg gjøre for i framtiden ikke å få faktura og inkassoer nå som jeg har sperret mitt kort som jeg la inn.
How can I protect myself if they refuse to take my cancellation and they refuse to communicate with me?
Og hvordan kan jeg forsikre meg mot at de mottar min oppsigelse hvis jeg ikke kommer i kontakt med dem?
I really need your help.
Trenger sårt hjelp her.
I am submitting this complaint on behalf of my near 91 year old mother who was fooled into an online purchase with the promise of free dishware etc...
Jeg klager på vegne av min snart 91 år gamle mor som ble fristet til å handle på postordre fordi hun skulle få gratis tallerkener osv...
The complaint applies to their promise to me to make an exception to their business policies and let me return the dishware in its original packaging – But when we discussed returning my money they flatly refused.
Klagen gjelder deres lovnad til meg om å gjøre et unntak fra regelen og la meg returnere serviset i originalemballasjen- Når det så ble snakk om å få pengene tilbake så gjør de om og vil ikke det.
That is why I submit this complaint.
Derfor klager jeg.
Date provided for purchase, but I do not have the date when we received the goods and the date for the initial complaint.
Dato oppgitt for kjøp, mottak og første gangs klage har vi ikke nøyaktig.
Undersigned and complainant, on behalf of Jaye Name, who is my partner.
Undertegnede klager på vegne av Jaye Name, som er min samboer.
She is listed as the recipient on the invoice recipient.
Hun er oppført som fakturamottaker.
The photos we received were bad quality.
Mottatte bilder hadde redusert kvalitet.
We complained and submitted all the photos to have proper ones made.
Vi reklamerte og sendte inn alle bilder for utbedring.
The assumed reason for the defect was the settings on the camera regarding focus, sharpness, light etc.
Antatt årsak er feil innstillinger på kamera mtp fokus, skarphet, lys etc.
The Company wanted to see if they could edit them a little better, or if the error occurred in production.
Company ønsket allikevel å se om de kunne redigere dem bedre, eller om det var i selve produksjonen at feilen oppstod.
We got the new photos, but they were still poor quality.
Fikk bilder i retur, men fortsatt dårlig kvalitet.
We then demanded a price reduction.
Vi krevde derfor prisavslag.
Company Doe does not want to discuss the error or give us a reduced price.
Company Doe ønsker ikke å diskutere det som er feil, eller å gI prisavslag.
We have sent many e-mails, and we tried to talk with them.
Vi har hatt en lang mailportefølje og vi har prøvd å snakke med dem.
We do not want to spend more time on them.
Vi ønsker ikke å bruke mer tid på dem.
We have kept a few photos and returned the rest.
Vi har beholdt noen få bilder, og returnert resten.
We paid 50% on the full price (package price is approx. 40% discount, while we took our point of departure in the full price per photo), which is to say 668 kroner.
Vi har betalt 50% av fullpris (pakkepris er ca 40%rabatt, mens vi tok utgangspunkt i fullpris enkeltbilder), dvs kr 668.
Company keeps sending payment reminders and debt collection notices with threats of forced collection.
Company sender bare purringer og inkassovarsel med trusler om tvangsinndrivelse.
They maintain their original claim and will not reduce their claim after we sent the photos back that we don't want to keep.
De opprettholder opprinnelig krav og har ikke redusert kravet etter at vi har sendt inn bilder vi ikke ønsker å beholde.
They admit no mistake and refuse to meet our demand for a price reduction.
De innrømmer ikke feilen og imøtekommer ikke våre krav om prisavslag.
They are not trying to resolve this conflict amicably.
De gjør ikke forsøk på å løse konflikten i minnelighet.
If they now send the matter to the state enforcement officer for collection, all the case costs will become substantially higher than the disputed amount.
Dersom de nå tar saken inn for Namsmannen kommer saksomkostningene til å blI vesentlig høyere enn omtvistet beløp.
It is common practice to provide a price reduction when goods are not delivered at the right quality.
Det er vanlig å gi prisavslag når varen ikke leveres i rett kvalitet.
I ordered the goods from www.example.com on 01/01/2000.
Jeg har bestilt varer fra www.example.com 01.01.2000.
The goods were delivered to me on 01/01/2000.
Varene ble levert til meg 01.01.2000.
I decided to send everything back, because nothing was my size.
Jeg har bestemt meg å sende alt I retur da ingenting passet meg i størrelse.
The return should have been sent to Mango Outlet at Place.
Returen skulle bli sendt til Mango outlet lager i Place.
I paid and sent the package with a tracking number on 01/01/2000.
Jeg har betalt og sendt pakke med sporing 01.01.2000.
(please see attachment).
(vennligst se vedlegg).
Several weeks later, it appears the package is stuck somewhere in customs clearance.
Flere uker etter dette så viser der seg at pakken sitter fast i Place fortolling.
I contacted Mango Outlet's customer service office, but I was told it was not their problem.
Jeg har kontaktet Mango Outlet kundeservice og fikk beskjed at det er ikke dems problem.
A case was also generated at Mango Outlet, on their website, but I never got any feedback on this.
Saken ble også opprettet på mango outlet nettside og jeg fikk aldri noe tilbakemelding på dette.
I have also been in contact with Company, Place and Company, but got no help there either.
Jeg har også vært i kontakt med Company Place og Company men fikk ikke noe hjelp der heller.
After several months of complaining and phone calls, I finally sent a complaint to Company at Place and got an answer that the package has not been dispatched from the customs authority at Place because the recipient has not provided the necessary information to get the package cleared at Place.
Etter flere måneder med klager og telefoner sendte jeg klage til Company i Place og fikk svar at Pakken har ikke vært utsendt fra tollvesenet i Place fordi mottaker ikke har gitt de nødvendige opplysninger for å få pakken innfortollet til Place.
The package was sent back to me at Place.
Pakken ble returnert tilbake til meg i Place.
All this shows that Mango online store at Place does not provide a return option on goods sent to its customers.
Alt dette viser at Mango virksomhet som driver nettbutikk I Place gir ikke mulighet å returnere varer til sine kunder.
I refuse to pay the invoice the Company sent for goods I have returned within the correct time limit. He said my rights do not apply in this case, which is nonsense, which the Watchmaker can confirm that he tricked me for 58 000 kroner.
Jeg nekter å betale faktura fra Company for de varene jeg har returnert i tide på en riktig måte. han sa at utret ikke var ekte dette er tull og dette kan urmaker bjerke bekrefter han lurte meg for 58 0000 kr.
I purchased three pairs of boots, all of which were ruined within one year, but Company refuses to respond to my e-mails.
Jeg har kjøpt tre par støvletter aller er ødelagt på ett år men enklere liv svarer ikke på e post.
I enclose the letter of complaint here which I sent to the salesperson, in which I described the problem.
Har lagt ved klagebrevet som jeg sendte til selger hvor problemet er godt forklart.
I bought a dental prosthesis from Company.
Jeg kjøpte tannprotese hos Company.
When I went to retrieve the prosthesis I discovered that the teeth had shifted to one side of the prosthesis.
Da jeg skulle hente protesen, oppdaget jeg at tennene var forskjøvet til en side i protesen.
The dental technician told me they could not do anything about that.
Jeg fikk beskjed av tanntekniker at dette kunne de ikke gjøre noe med.
The teeth were also very far down in relation to the gums.
Tennene var også veldig langt ned i forhold til tannkjøttet.
They managed to get the teeth to come 0.5cm farther up.
De ordnet slik at tennene kom 0,5 cm lenger opp.