natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I regretted that afterwards, I'm of course new to Place, and thought I would send a notice of cancellation via e-mail to the centre, where I write that I cancel the purchase.
Jeg angret etter det, jeg er selvfølgelig ny i Place, og tenkte jeg vil sende en angersrett via email til sentret, hvor jeg skriver at jeg fortryder.
Obviously the centre did not receive the e-mail, they claim.
Åpenbart har sentret ikke mottat den mail, hevder de.
And then they begin to send me bills via a debt collection agency, Company.
Og begynder etter det, og sende regninger via inkasso byrå, Company.
I contact Company in January 2000, and these bills, and explain to them my right of cancellation that I submitted on 1 January.
Jeg kontakter Company i januar 2000, og disse regninger, og forklarer dem min angesrett som jeg sendte inn d.1 januar.
They tell me then, via e-mail, that the centre hasn't received this notice of cancellation and therefore I must pay.
De forteller meg så, via email, at sentret ikke har mottat denne angesrett og derfor må betale.
I begin so to pay, meanwhile I submit a termination notice, which I cannot find in my mailbox, I was angry at that time and deleted maybe all correspondence from this company, because they trick you severely.
Jeg begynder så å betale, samtdig sender jeg en oppsigelse, som jeg ikke kan finne i min mail box, jeg var sint dengang og slettet kansjke alt korrespondce fra denne bedrift, fordi de lurer en på grovt vis.
But I sent a notice of termination after that in April or Jaye, I terminate my membership with them, and think that they will stop with drawing money the last time in the month of December.
Men jeg sendte en oppsigelse etter det i April eller Jaye, at jeg oppsiger mit medlemskap hos dem, og tror at det vil stoppe med at trekke penge siste gang i desember måned.
Anyway they try to draw money in January and February, which I now refuse to pay, even though they are gone to debt collection.
Allikevel så prøver de å trekke penge i Januar og Februar, som jeg nå nekter å betale selvom de er kommet til inkasso.
I want to complain against them, and want them to pay me the whole year back, I used my legal right to cancel, whether it's via e-mail, written notice or form.
Jeg ønkser å klage for dem, og ønsker de skal betale meg hele året tilbake, for jeg brukte min lovlig rett til å angre, om det er via mail, skriftlig beskjed eller skjema.
The main reason is that they shall receive notice about it, and as far as I can see, I have sent it.
Hovedgrunnen er at de skal motta en melding om det, og for meg å se, så har jeg sent den.
I include the complaint, a copy of the e-mail where I cancel and a copy of the e-mail that I have complained to them again, which you require to consider the matter.
Jeg sender med klagen, kopi av mailen hvor jeg angre og kopi av mailen at jeg har klaget til dem igjen, som dere krever for å behandle saken.
Yours truly, Doe Jaye.
Mvh Doe Jaye.
<ut1>I searched the web for a special type of rubber boots, Jaye Jaye Name, and this mail order firm (www.example.com) had them.
<ut1>Jeg søkte på nettet etter en spesiell type gummistøvler, Jaye Jaye Name, og dette postordrefirmaet (www.example.com) hadde disse.
I ordered them, and paid for them with my Visa card.
Jeg bestilte dem, og betalte dem med mitt Visakort.
When I checked to see if my account had been charged, I got the first “sign” that something iwas not right.
Da jeg sjekket om kontoen min var belastet, fikk jeg første "varsel" om at noe ikke stemte.
Instead of the 818.50 the boots cost with a “fixed surcharge” of NOK 130, my account charged NOK 886.41.
I stedet for 818.50, som støvlene kostet med "fast tillegg kr 130", var kontoen min belastet kr 886,41.
It got me wondering, I have purchased a lot of things on mail order, but have never had to pay a fee to pay with a card before.
Det fikk meg til å stusse, jeg har handlet mye på postordre, men har aldri måttet betale gebyr for å betale med kort før.
On 1 January I received a package, it was sent from Place, Company, and contained one pair of lady “leather” boots, quality “made in Company”, not rubber boots.
Den 1. januar fikk jeg en pakke, den var sendt fra Place, Company, og inneholdt ett par dame "skinn"støvletter, kvalitet "made in Company", ikke gummistøvler.
I went to www.example.com/kontakt and complained that I had not got the item I ordered.
Jeg gikk inn på www.example.com/kontakt og klaget på at jeg ikke hadde fått varen jeg bestilte.
I have previously contacted them with questions about why my account was charged a different amount than what was written on the invoice, but I have never received any response from them.
Jeg har tidligere kontaktet dem med spørsmål om hvorfor kontoen min ble belastet et annet beløp enn det som stod på fakturaen, men jeg har aldri fått noe svar fra dem.
I could go onto their site yesterday, 1 January, but today, it is not possible.
Jeg kunne gå inn på deres side i går, 1. januar, men i dag er det ikke mulig.
I wanted to send pictures of the e-mails I have received and sent to them, but got the message that the files were invalid, so I have not attached any attachments.
Jeg skulle sende ved bilder av e-postene jeg har mottatt og sendt dem, men fikk beskjed om at filene var ugyldige, så jeg har ikke lagt ved noen vedlegg.
Can’t add attachments of corr.
Får ikke til å legge til vedlegg av korr.
Has been a combination of text messages, phone calls and e-mails and I am not competent enough to manage this.
Har vært en kombinasjon av sms, tlf og mail og er ikke kyndig nok til å få dette.
Can probably forwarded/copy them eventually if necessary.
Kan nok få videresendt/kopiert etter hvert om nødvendig.
Case concerns a refrigerator that has had major problems with ice build-up since the purchase in 2015.
Sak gjelder kjøleskap som har hatt store problemer med ising helt siden kjøp i 2015.
We have despite all the problems really been satisfied with both Doe and the two el. service companies involved.
Vi har tross alle problemene egentlig vært fornøyd med både Doe og de to el.service firma involvert.
Now, however, all of us are tired I believe - and we are at a stalemate when it comes to solving the case.
Nå er imidlertid alle trøtte tror jeg - og vi står fast i å kunne løse saken.
I acknowledge in a way a kind of isolated liability for service costs claimed, but still contest the claim because of the total time, stress and frustration this matter has caused.
Jeg erkjenner på en måte et slags isolert betalingsansvar for servicekostnad det er krav om, men imøtegår likevel kravet på grunn av den totale tid, belastningen og frustrasjon saken har medført.
We have simply reported the problem and followed the instructions from Doe on how to proceed.
Vi har kun meldt problem og fulgt instrukser fra Doe om hvordan gå videre.
We have to the best of our ability complied with the instructions and advice from the service personnel.
Vi har etter beste evne rettet oss etter beskjeder og råd fra servicepersonell.
History shows that professionals repeatedly have come to the home of my mother and that they know the location of the fridge in the kitchen, and they have even installed and levelled the fridge when it was returned from the workshop.
Historien viser at fagfolk gjentatte ganger har vært hjemme hos mor og at de kjenner skapets plassering i kjøkkenet, og de har endog montert og vatret skapet selv ved retur fra verksted.
We have been explained the issue could have been caused by misuse by a somewhat demented user - something that my mother after a temperature log period, however, was cleared of.
Vi har fått forklart problemet med mulig feilbruk av lett dement bruker - noe som mor etter temp-logg periode imidlertid ble "frikjent" for.
Otherwise we have just been informed that they found specific defects, such as cooling gas leak (new fridge delivered).
Ellers har vi bare fått vite at det er funnet konkrete feil som kjølegass-lekkasje (nytt skap levert).
This was however the same - which later was explained by a faulty thermostat and repaired - without this resolving the ice-buildup issue.
Dette oppførte seg imidlertid likedan - noe som etter hvert ble forklart med en defekt termostat og reparert - uten at det heller løste problem med isingen.
After subsequent error-free testing of the workshop was the closet, naturally enough, had and problems explained/added to local conditions - i.e. the mother's (incorrect)use, or possible biases in the shelf the locker is on.
Etter påfølgende feilfri testing på verksted ble skapet naturlig nok friskmeldt - og problemer forklart/lagt til lokale forhold - altså mors (feil)bruk, eller også mulige skjevheter i hyllen skapet står på.
If it is mother..
Hvis det er mor..
No similar problems with previous fridge installed on the same shelf, or with borrowed fridges/other fridges, e.g. during stays outside the home.
Ingen lignende problemer med forrige skap montert på samme hylle, eller med låneskap/andre skap f.eks under opphold utenfor hjemmet.
Family sees no connection.
Familie ser ingen sammenheng.
However, it is cause for concern that when mother's condition has been explained, and with all other communication and having to go through me - instructions for use are communicated directly to her.
Dog er betenkelig at når mors tilstand er opplyst om - og at all kommunikasjon og avtaler skal gjøres gjennom meg - blir instrukser om bruk gitt direkte til henne.
She is fine with everyday routines, but struggles to remember agreements, new things.
Hun fungerer ok på hverdagsrutiner, men husker dårlig avtaler-nye ting.
<ut1>If it’s the shelf..
<ut1>Hvis hylle..
Why is this not identified as a possible explanation by the experts at a much earlier point in time??
Hvorfor blir ikke dette påvist som mulig forklaring av ekspertisen på et langt tidligere tidspunkt??
Swapped this out immediately when it was pointed out, but too early to say if it has solved the problem.
Byttet denne ut umiddelbart det ble påpekt, men for tidlig å si om det har løst problem.
Have, as I said, images, text messages, e-mails that can be submitted if desired.
Har som sagt bilder, sms, mail som kan ettersendes om ønskelig.
The case concerns the long-term rental of a holiday home in Place.
Saken gjelder langtidsleie av ferie hus i Place.
Period approx. 01/01/2000 to 01/01/2000 Contract signed both parties 01/01/2000.
Periode ca 01-01.00.2017 til 01.01.2000 Kontrakt underskrevet begge parter 01.01.2000.
Flights are booked and paid for, departure 01/01/2000.
Flybilletter er bestilt og betalt avreise 01.01.2000.
We got information today, the day before departure, that the landlord cancels the lease.
Vi fikk beskjed i dag, dagen før avreise at utleier avlyser leieforholdet.
Deposit, Jaye 4500 and 1 month advance on the rent has been paid in accordance with the contract.
Depositum, Jaye.4500.- og 1 mnd forskudd på leie er innbetalt ihht kontrakt.
The way I see the situation now, I have to choose to not travel down as I don't have any place to stay.
Slik jeg ser situasjonen nå så må jeg velge å ikke reise ned i og med at jeg ikke har noe sted å bo.
Jaye loss of costs for flights.
Jaye tap av kostnader til flybilletter.
I have paid Jaye 9000 in advance rent and deposit, in other words I do not have the opportunity to enter into a new lease before I get my expenses refunded.
Jeg har innbetalt Jaye.9000.- i forskuddsleie og depositum, Jaye ord så har jeg ikke mulighet til å inngå ett nytt leieforhold før jeg får mitt utlegg refundert.
The reason for the choice of precisely this apartment is due to the fact that my daughter is getting married and that this apartment is very well suited in terms of location.
Årsaken til valg av nettopp denne leil skyldes at min datter skal gifte seg og at denne leil i så henseende er meget godt egnet mtp bl.a. lokalisering.
What can be done in this case and what choices do I have?
Hva kan gjøres i denne saken og hvilke muligheter har jeg?
<ut1>Refer to the attachment where everything is described.
<ut1>Henviser til vedlegg der alt står beskrevet.
I have received invoices through regular paper mail from different companies who claim that I have purchased access to their services on the internet.
Jeg har mottat fakturaer på vanlig papirpost fra ulike firmaer som mener jeg har kjøpt tilgang på deres tjenester på internett.
After having complained I have been contacted by debt collection agency Company Name who want to send the case to the small claims court.
Etter å ha klaget er jeg blitt kontaktet av inkassofirma Company Name som vil sende saken over til forliksretten.
I need help because the cooling-off period was never applied, and I also believe, moreover, that I never entered into any agreement for the purchase of any of these services.
Jeg trenger hjelp ettersom angrefristen aldri har blitt tatt hensyn til og jeg mener dessuten at jeg aldri har inngått noen avtale om kjøp av noen av disse tjenestene.
The debt collection company has informed me that (my debt) is now over 4000 kroner and rising.
Inkassoselskapet opplyser meg om at (gjelden min) er nå på over 4000Nkr og stigende.
I constantly receive paper invoices and don't know what I should do?
Mottar stadig papirakturaer og vet ikke helt hva jeg skal gjøre?
Help me please.
Hjelp meg værsåsnill.
Jaye.
Jaye.
Have had a total of 8 repairs for zinc-plating problems and rust damage on XX99999.
Har til sammen hatt 8 utbedringer for sinkslipp og rustskader på XX99999.
<ut1>The car was in for repairs, most recently in January 2000 to repair again 3-year-old zinc peeling damage on the roof and lower part of the rear hatch that came back.
<ut1>Bilen var inne til reparasjon senest i januar 2000 for å reparere på nytt 3 år gamle sinkslippskader for tak og nedre del av bakluke som kom tilbake.
Jaye Name/Jaye Jaye Name did not reject these complaints, ref. XX99999.pdf.
Jaye Name/Jaye Jaye Name avviste ikke disse reklamasjonene, jf XX99999.pdf.
In the beginning of January 2000, I discovered several new zinc-peeling/rust damage and contacted the salesperson Jaye Jaye Name.
I begynnelsen av januar 2000 oppdaget jeg flere nye sinkslipp/rustskader og kontaktet selger Jaye Jaye Name.
The seller would not repair this damage and I contacted Company attorney for assistance.
Selger ville ikke utbedre disse skadene og jeg kontaktet Company advokat for bistand.
To save costs I bring the case before the Consumer Council myself.
For å spare kostnader bringer jeg selv inn saken for Forbrukerrådet.
I. Place Name for approx. NOK 25 000 prior to purchase 1 January 2000 Seller Jaye Jaye Name performed paint repairs for approx. NOK 25 000 in October and January 2000, without the salesperson informing me about paint work in connection with the purchase 1 January 2000.
I. Place Name for om lag kr 25 000 før kjøpet 1. januar 2000 Selger Jaye Jaye Name gjennomførte lakkreparasjoner for om lag kr 25 000 i oktober og januar 2000, uten at selger opplyste om lakkarbeidene ved kjøpet 1. januar 2000.
The salesperson was the owner of the vehicle during the period in 2011 when repairs were carried out.
Selger var eier av bilen i det tidsrommet i 2011 reparasjonene ble utført.
Jaye Jaye Name uses an external paintshop Company, County, address, Name, 9999 Place.
Jaye Jaye Name benytter et eksternt lakkverksted Company Fylket, adresse Name, 9999 Place.
According to the log, they performed paint work according to invoice 6260125, date 01/01/2000, completed “PAINTING IN THIRD PARTY WORKSHOP” NOK 9.287,16 , invoice 6803235, date 01/01/2000, “THIRD PARTY WORK PAINT/DISASSEMBLY/ASSEMBLY FRL” NOK 3.109,00 and invoice 6803205, date 01/01/2000 “THIRD PARTY WORK PAINT/DISASSEMBLY/ASSEMBLY FRL” NOK 11.812,00, ref. XX99999ServiceLOGG.pdf.
I følge loggutskrift ble det utført lakkarbeider i følge faktura 6260125, dato 01/01-2000, utført "LAKKERING PÅ FREMMEDVERKSTED" kr 9.287,16 , faktura 6803235, dato 01/01-2000, "FREMMEDARBEID LAKK/DEMONTERING/MONTERING FRL" kr 3.109,00 og faktura 6803205, dato 01/01-2000 "FREMMEDARBEID LAKK/DEMONTERING/MONTERING FRL" kr 11.812,00, jf XX99999ServiceLOGG.pdf.
Request for particulars:
Provokasjon:
Jaye Name/Jaye Jaye Name is hereby requested to produce work descriptions and pictures for paint work completed in October and January 2000.
Jaye Name/Jaye Jaye Name provoseres til å fremlegge arbeidsbeskrivelse og bilder for lakkarbeidene i oktober og januar 2000.
Pursuant to Section 16(b) of the Consumer Purchase Act, “a defect is deemed present when the seller has neglected to provide information about the object..... that the consumer would have expected to have, if the omission is presumed to have affected the purchase.”
Etter forbrukerkjøpslovens $16 bokstav b) "foreligger det en mangel når selgeren har forsømt å opplyse om forhold ved tingen..... og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet".
At the time of the sale on 01/01/2000, the seller did not inform the buyer about the extensive paint work that had been performed in October and January 2000 at approx. NOK 25 000, and this must be presumed to have affected the purchase, as the buyer would not have completed the purchase, or would have had demanded a price reduction, had this information been provided.
Ved salget 1.1.2000 har ikke selger opplyst om de omfattende lakkarbeidene i oktober og januar 2000 til omlag kr 25 000, og dette må antas å være en mangel ved handelen, siden kjøper ikke ville inngått handelen, eller hadde krevd prisavslag, hadde disse opplysningene vært gitt.
Paid on 1 January 2000 the asking price XX 999990 (incl reregistration at NOK 6512), ref. XX99999Kjopekontrakt.pdf and XX99999Salgsannonse.pdf.
Betalte 1. januar 2000 prisantydning XX 999990(inkl omreg kr 6512), jf XX99999Kjopekontrakt.pdf og XX99999Salgsannonse.pdf.
This is an independent notice of defect under consumer law and can not be rejected on grounds of insufficient paint maintenance.
Dette er en selvstendig mangelinnsigelse etter forbrukerkjøpsloven og kan ikke avvises pga manglende lakkvedlikehold.
I. B XX99999 is also included in the diesel-gate scandal.
I.B XX99999 er også omfattet av diesel-gate skandalen.
The car is also included in Company’s diesel-fraud, and has been summoned to improve the 189 engine, ref. XX99999 Dieselgate.pdf. address.
Bilen er også omfattet av diesel-jukset til Company og har fått innkalling for å gjøre utbedring av 189-motor, jf XX99999 Dieselgate.pdf. adresse.
In addition to the damage set out in XX99999Company.pdf Jaye Name/Jaye Jaye Name is notified of new zinc-peeling on the inside of the right rear wheel well liner by the rear light and the inside of the left rear wheel well liner by the rear light.
I tillegg til de skader som fremgår av XX99999Company.pdf varsles Jaye Name/Jaye Jaye Name om nye sinkslipp innvendig høyre bakskjerm ved baklykt og innvendig venstre bakskjerm ved baklykt.
Company technical consultant report, 16/08 and 01/01/2000, ref. XX99999Company.pdf Description and assessments:
Company teknisk konsulentrapport 16.08. og 01.01.2000, jf XX99999Company.pdf "Beskrivelse og vurderinger:
Compared to the previously completed consultation, the roof and the rear hatch has been repaired.
Forhold til tidligere utført konsultasjon, er tak og bakluke utbedret.
<ut1>Remaining points also today, indications of rust/zinc peeling of such a nature that this is likely something that comes from the inside out (identified points have no external damage)”.
<ut1>Resterende punkt har også i dag, rusanløp/zinkslipp av en slik karakter at dette er noe som kommer "innenfra og ut"(påviste pkt har ikke ytre skader."
Jaye Name rejects the complaint in SAK37346, ref. e-mail of 01/01/2000 in XX99999 Company discounts and 01/01/2000 in XX99999Company.pdf.
Jaye Name avviser reklamasjon i SAK37346, jf epost 1.1.2000 i XX99999 Company avslag og 1.1.2000 i XX99999Company.pdf.
What we can't understand is what is included in the expression “the rust comes from within”, says Jaye Name in the e-mail.
Det vi ikke kan forstå er hva som legges i uttrykket "rusten kommer innenfra", uttaler Jaye Name i eposten.
This is an incorrect interpretation what the Company technical report on the matter states.
Dette er feil gjengivelse av hva som er Company tekniske uttalelse i saken.
Company is a paint manufacturing defect where the paint peels from the zinc and paint damage and rust occurs after some time.
Company er en lakk produksjonsfeil hvor lakken slipper sinken og det oppstår lakkskader og rust etter en tid.
The car has been treated 8 times previously for zinc-peeling/rust damage according to the work descriptions prepared by Jaye Name in the case, ref. XX99999.pdf.
Bilen har vært behandlet 8 ganger tidligere for sinkslipp/rustskader i følge arbeidsbeskrivelser utarbeidet av Jaye Name i saken, jf XX99999.pdf.
Replacement of driver’s side door, roof repair and repair of the rear hatch in Nov. 2013 was covered under warranty in its entirety pursuant to consumer law.
Bytte av førerdør, takreparasjon og reparasjon av bakluke i nov 2013 ble dekket som reklamasjon/garantireparasjon i sin helhet, etter forbrukerkjøpsloven.
For paint work on 1 January 2000 on the left rear door and between the rear bumper/left rear wheel well on 1 January 2000, the work was covered in accordance with the Consumer Purchase Act as a repair under warranty, both with a deductible of 25%, which I paid since I got assurances that the repair would be permanent.
For lakkarbeid 1. januar 2000 på venstre bakdør og mellom bakfanger /venstre bakskjerm 1. januar 2000 ble arbeidene dekket etter forbrukerkjøpsloven som reklamasjon/garantireparasjon, begge med egenandel 25% som jeg betalte siden jeg fikk forsikringer om at reparasjonen ville være varig.
Also, paint work on the left front wheel well on 1 January 2000 was covered as repairs under warranty in its entired under consumer law.
Også lakkarbeid venstre forskjerm 1. januar 2000 ble dekket som reklamasjon/garantiarbeid i sin helhet, etter forbrukerkjøpsloven.
New repairs on the roof and the lower part of the rear hatch in week 35/2016 was covered as repairs under warranty in their entirety  under consumer law.
Ny reparasjon av tak og nedre del av bakluke i uke 35/2016 ble dekket som reklamasjon/garantireparasjon i sin helhet, etter forbrukerkjøpsloven.
All these repairs are performed to remedy zinc-peeling and rust, according to the work descriptions from Jaye Name.
Alle disse reparasjonene er utbedringsarbeid etter sinkslipp og rust, i følge arbeidsbeskrivelser fra Jaye Name.
Jaye Name/Jaye Jaye Name is hereby requested to produce pictures from the above-mentioned 8 instances of paint work, so that the images can be compared with pictures taken by the salesperson Jaye Jaye Name on 1 January 2000, to clarify that these are also damage from zinc peeling and subsequent rusti development.
Jaye Name/Jaye Jaye Name provoseres til å fremlegge bilder fra ovennevnte 8 stk lakkarbeider, slik at bildene kan sammenholdes med bilder tatt av selger Jaye Jaye Name 1. januar 2000, for å klargjøre at dette også er skader etter sinkslipp og påfølgende rustutvikling.
The car is well maintained in terms of paint care, ref. XX99999ditec.pdf, XX99999Company.pdf and XX99999Company.doc For XX99999, the last service was performed on 01/01/2000 and the car passed the periodic roadworthiness test on 01/01/2000.
Bilen er godt lakkvedlikeholdt, jf XX99999ditec.pdf, XX99999Company.pdf og XX99999Company.doc For XX99999 er siste bilservice utført 1.1.2000 og bilen ble EU-godkjent 1.1.2000.
The Haldex-oil was replaced on 01/01/2000 by Doe Name, ref. XX99999Company.pdf.
Bytte av Haldex-olje ble utført 01.01.2000 av Doe Name, jf XX99999Company.pdf.
Service is thus performed according to the guidelines Jaye Name has taken into account.
Service er således utført etter de retningslinjer Jaye Name legger til grunn.
The instruction booklet “3.3 Doe and tips” in the section "General information about maintenance and cleaning,” p.
Fra instruksjonsboka hefte "3.3 Doe og tips" i avsnitt "Generell informasjon om vedlikehold og rengjøring" s.
15 reads <ut2>
15 siteres <ut2>
<ut1>“Regular and expert maintenance carried out on the car helps preserve the car's value.
<ut1>"Regelmessig og fagkyndig utført vedlikehold av bilen er med på å opprettholde bilens verdi.