natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It shows that Auto Jaye was never going to buy the car, just take charge of the sale.
Det viser at det aldri var aktuelt at Auto Jaye skulle kjøpe bilen, men kun formidle et salg.
Thus, the Mercantile Agencies Act shall be applicable to the extent it applies.
Dermed kommer lov om kommisjon (kommisjonsloven) til anvendelse så langt den passer.
Jaye called several times after the commission agreement was signed to report progress and give feedback.
Etter at avtalen om kommisjonssalg ble inngått, etterlyste Jaye ved en rekke anledninger fremdrift og tilbakemeldinger.
Auto Jaye said the car was to be regarded "as sold" in early May, but nothing happened.
Auto Jaye fortalte at bilen var å "anse som solgt" allerede tidlig i mai, men ingenting skjedde.
Jaye contacted us again on 1 January to say the buyer would be coming to collect the car on 23rd or 1 January.
Jaye tok igjen kontakt 1. januar og fikk da vite at kjøper skulle komme for å hente bilen 23. eller 1. januar.
When nothing happened, Jaye chose to advertise the car on his own on 1 January.
Da det fremdeles ikke skjedde noe, valgte Jaye å annonsere bilen selv 1. januar.
He was then quickly contacted by Jaye J Doe from Doe who said he had bought the car from Auto Jaye already, on 1 January, and transferred the full purchase price of 49 000 kroner.
Han ble da raskt kontaktet av Jaye J Doe fra Doe som kunne fortelle at han hadde kjøpt bilen av Auto Jaye allerede 1. januar og overført hele kjøpesummen på kr 49.000.
This was completely unknown to Jaye.
Dette var fullstendig ukjent for Jaye.
Doe of course demanded to have the purchase price returned and instead wanted to purchase the car directly from Jaye.
Doe krevet naturligvis å få kjøpesummen tilbakeført og ønsket i stedet å kjøpe bilen direkte av Jaye.
It was agreed that the purchase price would be 42 000 kroner.
Det ble avtalt at kjøpesummen skulle være kr 42.000.
Auto Jaye transferred this sum to Jaye.
Auto Jaye overførte denne summen til Jaye.
The remaining 7000 kroner that Doe had as a claim against Auto Jaye was advanced by Jaye and paid to Doe, so Jaye has entered in this manner become part of Doe's claim.
De resterende kr 7.000 som Doe hadde som krav mot Auto Jaye ble forskuttert av Jaye og betalt til Doe, slik at Jaye på denne måten har trådt inn i Does krav.
The car was then delivered directly from Jaye to Doe and the change in ownership was confirmed on part 2 of the vehicle registration certificate.
Bilen ble så levert direkte fra Jaye til Doe og eierskiftet ble bekreftet i del 2 av vognkortet.
The car is now transferred to a new owner, but Auto Jaye has still not paid the balance of NOK 7000.
Bilen er nå overført til ny eier, men Auto Jaye har fremdeles ikke gjort opp restbeløpet på kr 7.000.
There is still a claim on the amount, but Auto Jaye refuses to pay that amount.
På denne er det fremsatt krav på beløpet, men Auto Jaye nekter å utbetale beløpet.
The ad I ordered from said nothing about postage/shipping.
Det er ikke gitt opplysninger om porto/ekspedisjon i annonsen jeg bestilte fra.
I was charged 99 kroner in postage/shipping.
Belastet kr 99 I posto/ekspedisjon.
The purchase price for the item, NOK 399 was paid by due date.
Kjøpesum for varen, kr 399,-er betalt ved forfall.
Incidentally, I refer you to the attached copies of our e-mail correspondence.
Forøvrig viser jeg til vedlagte kopier av e-post korrespondanse.
I purchased an item that was sent by Company.
Jeg har kjøpt en vare som er sendt med Company.
I have called asking about the package several times, but I get nowhere.
Jeg har flere ganger etterlyst pakken, og kommer ikke noe vei.
I got a message each time saying I had to contact the sender.
Jeg får beskjed om at jeg må kontakte avsender hver gang.
The way I see it, the Norwegian Sale of Goods Act indicates that the receiver of the goods takes over the risk of the package as long as it has been delivered or shipped properly.
Slik jeg ser det i kjøpsloven er det mottaker som overtar risikoen for pakken i det den er blitt levert fraktbærer.
See Section 13 subsection 1 of the Sale of Goods act.
Paragraf 13 ledd 1 i kjøpsloven.
Although the sender will get compensation for the package, I still do not have the equipment which I have been looking a long time for and hoping to use. A new piece will cost around 7000 kroner; ref http://example.com%C3%A4cher_2013-14_01.pdf.
Selv om avsender får erstatning for pakken, sitter jeg uten dette utstyret som jeg har letet lenge etter for å få tak i brukt, og for en ny må man betale rundt 7000,- ref http://example.com%C3%A4cher_2013-14_01.pdf.
So I feel it is I who suffers an economic loss in this case, and it does not help me when the Company pays the shipping company.
Slik jeg føler det er Det meg som blir økonomisk skadelidende i denne saken, og det hjelper som sagt lite at Company betaler ut til sender av varen.
I also think that I should be able to submit a claim against the Company for the package they lost, because I paid for and own the package and paid the postage.
Jeg tenker også at når det er jeg eier pakken og betaler for portoen, burde jeg kunne fremsette krav til Company for denne pakken som er rotet vekk.
As I also said to Company, I am losing about 150 kroner a day in toll road fees and diesel because I have to drive a diesel-powered car instead of an electric car.
Som jeg har kommentert til Company også, taper jeg rundt 150 kr dagen i bompenger og diesel da jeg må kjøre en diesel bil isteden for elbil.
I was told there was nothing wrong with the car, it was in a good technical condition and there was no rust.
Fikk beskjed om at det ikke var noe feil med bilen, den var i god teknisk stand og ingen rust på bilen.
I and the seller had agreed on a price of 30 000 kroner for the car, but when I went to get it I had to pay 33 500 kroner.
Jeg og selger hadde avtalt 30 000,- for bilen, men når jeg kom ned måtte jeg gi 33 500,-.
It did not have the summer tyres as it stated in the ad (nor free re-registration, as they said it would have). I only got 1 key, I got information later that the other keys were gone. The plates in the ad were not the same as those on the car. The plates in the ad were XX 99999 but the license plate on the car says XX 99999.
det var ikke med sommerdekk, som stod i annonsen, fri omregistrering, noe som ikke stemte. fikk med bare 1 nøkkel, seinere fikk jeg beskjed om at de andre nøklene var borte. skiltene som stod på bilen i annonsen, stemmer ikke med de som står på bilen idag. skiltene som står i annonsen er registreringsnummeret XX 99999 og det registreringsnummeret som står på bilen nå er XX 99999.
I was not informed about this before I came to Doe to retrieve the car.
Jeg ble ikke opplyst om dette før jeg var kommet til Doe for å hente bilen.
There were many things written about the car in the ad which were not true about the car itself.
Det stod mange ting i annonsen om bilen, som ikke er på bilen.
- keys, summer tires, xenon lights, trailer hitch, roof rails, alarm, and the mileage does not match that stated in the ad, which claimed 200 000 km but it actually has run 222 000 km.
- nøkler, sommerdekk, xenonlys, henger feste, tak rails, alarm, kilometerstanden stemmer ikke med annonsen, den skal ha gått 200 000 km, men den har gått 222 000 km.
The vehicle registration certificate has a different name and address than the purchase contract. I feel cheated from the purchase and the ad was very misleading.
I vognkortet står det et annen navn og adresse enn i kjøpskontrakten. føler meg lurt på kjøpet, og vært mye misvisende med annonsen.
We identified problems with the car the day after purchase.
Vi så problemene med bilen dagen etter kjøpet på bilen.
See the attachment regarding the right of return. See the letter sent to Company on 01/01/2000 where the conditions are stated. See the letter of complaint.
Se vedleggangrerett. se brev til Company av 01.01.2000 hvor forholdet fremkommer Se klagebrev.
PLEASE NOTE:
NB:
All amounts on the form are stated in EURO.
Alle beløp i skjemaet er oppgitt i EURO.
When the trade or deal relates to hand-crafted items, any claim will involve the goods themselves and the craftsmanship of the goods.
Da handelen gjelder spesiallagde elementer omfatter klagen både varer og håndverkertjenester.
It was not possible to cross off both categories on the form.
Det var ikke mulig å krysse av for begge disse kategoriene i skjemaet.
The contract was signed at the undersigned's office in Place, while all the negotiations took place by e-mail and over the phone.
Kontrakten ble signert på undertegnedes kontor i Place, mens alle forhandlinger foregikk pr. email og telefon.
Our first complaint was made by phone on 01/01/00, right after the fitter had gone.
Første gangen vi klaget var pr. telefon 01.01.00,rett etter montøren hadde dratt.
We have not received a reply from Company after the last e-mail we sent.
Vi har ikke fått svar fra Company etter siste mail som ble sendt.
We think this is highly unprofessional and it shows very poor customer service.
Vi synes dette er høyst uprofesjonelt og synes det viser særdeles dårlig kundebehandling.
DELIVERED Place Name Name Company Name, Company in Place.
LEVERTE Place Name Name Company Name, Company I Place.
ONLY Place Place Name The address, Place Name.
ENESTE Place Place Name DET adresse Place Name.
HAD NO <ut2>
HADDE INGEN <ut2>
<ut1>Jaye Name.
<ut1>Jaye Name.
THEY CHANGED THE BATTERY, BUT THE NEW Place Place Name Name THE ORIGINAL.
DE BYTTET BATTERI, MEN DET NYE Place Place Name Name DET OPPRINNELIGE.
HAD Doe Name Name Name.
MÅTTE Doe Name Name Name.
GOT CHANGED IT AGAIN IN Place Name Name, AND THE DAY AFTER I GOT A PHONE BLACK-OUT.
FIKK BYTTET DET PÅ NYTT I Place Name Name, OG DAGEN ETTER FIKK JEG BLACK-OUT PÅ TELEFONEN.
GOT Place Name Name in Place (A DIFFERENT DEPARTMENT AT SAME COMPANY) Sensitive 1 January.
FIKK Place Name Name I Place (EN ANNEN AVDELING I SAMME FIRMA) Sensitive 1 januar.
STILL HAD to Doe Name Name Name, AND AFTER ONE Place Name, BLACKED OUT PHONE AGAIN.
MÅTTE FREMDELES Doe Name Name Name, OG ETTER ETT Place Name, BLACKET TELEFONEN UT IGJEN.
THINK IT Place 13 OR 1 January.
TROR DET Place DEN 13 ELLER 1 januar.
ACTUAL Place Name Name,<ut2>
SELVE Place Name Name,<ut2>
<ut1>BUT MY PHONE Place IN EXCESS OF a Place Name, THEY NEVER Jaye IN AFTERWARDS.
<ut1>MEN TELEFONEN MIN SOM Place I OVERKANT AV ETT Place Name DE ALDRI Jaye I ETTERPÅ.
THEY SAY IT IS LIKE THAT Place, AND OFFERING ME A REFUND ON COSTS WITH Place, AND 500 FOR INSULT AND INJURY.
DE SIER DET ER SÅNT SOM Place, OG TILBYR MEG REFUSJON AV KOSTNADENE MED Place, OG 500,- FOR TORT OG SVIE.
BUT THEY DO NOT ACKNOWLEDGE HAVING DONE Doe Name.
MEN ERKJENNER IKKE AT DE HAR GJORT Doe Name.
IT STATES AND IN ONE OF THE LAST E-MAILS Place Name Name THEY HAVE OFFERED ME <ut2>
DET FREMKOMMER OG I EN AV DE SISTE MAILENE Place Name Name DE HAR TILBUDT MEG <ut2>
<ut1>A Sensitive Name, BUT THIS IS NOT AN OFFER I HAVE RECEIVED.
<ut1>EN Sensitive Name, MEN DETTE ER IKKE ETT TILBUD JEG HAR FÅTT.
I GOT IT AFTER I BOUGHT MYSELF A NEW PHONE FOR 6236 KRONER. I HAVE ALL THE CORRESPONDENCE Place Name, AND WILL BE HAPPY TO HAVE THE CASE REVIEWED.
DET FIKK JEG ETTER AT JEG HADDE KJØPT MEG EN NY TELEFON TIL 6236,- JEG HAR ALL KORRESPODANSE Place Name, OG VIL GJERNE AT SAKEN BLIR BELYST.
<ut1>Agreed by phone to their solution after repairs.
<ut1>Avtalte utbedring etter reprasjon av telefon.
The telephone is not working at this time. The repairman tried to get the phone working 2 times without success, and he has no interest in cleaning his mess.
Telefon er pr idag ikke i stand. reperatør har forsøkt å få i stand telefonen 2 ganger, men uten hell og inten interesse for å rydde opp etter seg.
But maintains the claim.
Men opprettholder kravet.
My is a minor. He received an invoice and I represented him (the owner of a broken phone). See the attachment "Letter of Complaint to Consumer Council concerning purchase from Company Name".
Min sønn som er under 18år er den som er mottager av faktura og jeg representerer han (eier av en ødelagt telefon)Se vedlegget "Klagebrev til Forbrukerraadet ang. kjop av Company Name".
Please be aware that two of the attachments are missing signatures.
Jeg gjør oppmerksom på at to av vedleggene mangler underskrift.
However, these were sent to the Consumer Council by mail and the originals are signed and marked as copies on the same day that I sent the complaint to the seller.
Disse er imidlertid sendt Forbrukerrådet per post med underskrevne orginaler merket kopi samme dag som jeg sendte klage til selger.
I provided a Company Name to the Company Jaye B on 01/01/2000 where the TV was damaged during shipping.
Jeg har levert en Company Name til Company Jaye berner 01.01.2000 der tven ble skadet under frakt.
I have a 5-year insurance on the TV.
Jeg har 5 år forsikring på tven.
When I delivered the TV there would be no problem fixing it, and it should not take more than 2-3 weeks.
Når jeg leverte Tven det var ingen problem å fikse tven og det skulle ikke tatt mer enn 2-3 uker.
I sent 3 complaints to the Company and called several times to Company's customer service department to get an update on the status of our TV.
Jeg har sendt 3 ganger klage til Company og ringt flere ganger til Company kunde service for å se på statusen på Tven.
They kept saying they would check it and we would find a quick solution.
der fikk jeg altid svar at det skal de sjekke og vi skal finne en raskt løsning på det.
But that never happened. After nearly 3 months at the Company repair department, I sent a complaint on 01/01/2000 in which I mentioned that I can't wait any longer and I will either be given a new TV or get my money back, and they finally sent an e-mail and SMS on 01/01/2000 saying Company Name was fixed and ready for retrieval.
men det skjedde aldri. etter snart 3 mnd som tven har vært hos Company for å fikse det, den 01.01.2000 sendte jeg en klage der nevnte jeg at jeg kan ikke vente lenger og jeg vil ha enten ny TV eller pengene tilbake og de sendte mail og sms 01.01.2000 der det står endelig at Company Name er fikset og er klar til henting.
I was very happy and thought I was done with this case after nearly 3 months.
Jeg ble veldig glad og tenkte endelig jeg er ferdig med denne saken etter snart 3 mnd tid.
On Friday 01/01/2000 I went to Company Jaye last name to retrieve the TV, but they gave me a broken TV.
Fredag 01.01.2000 gikk jeg til Company Jaye etternavn for å hente Tven og de ga meg en knust tv som ikke er fikset.
The foot is broken/destroyed and the AUX outlet is broken. It looks like they used old and broken parts to fix the TV and they have not managed to fix it.
Foten er knust/ødelagt og AUX uttak er også knekt. det ser sånn ut at de har brukt ødelagte og gamle deler for å fikse på Tven og de har ikke klart å fikse det.
I have pictures of it; See (attachment).
Jeg har bilder på Det se (vedlegg).
I told employee at the store that it was broken and it doesn't look like my TV.
Jeg sa til Butikk ansatten at dette er knust tv og det ser ikke som tven min ut.
<ut1>It looks like that you've used old parts! I was told "unfortunately we can't do anything with it and you should send it back to service again.."!!!
<ut1>Det ser sånn ut at dere har brukt gamle deler! alt jeg fikk svar var dessverre vi kan ikke gjøre noe med det og de skal sende tilbake til service igjen..!!!
for me this is completely unacceptable and I hate waiting for service after 3 months.
for meg dette er helt uakseptert og hater å vente på service igjen etter 3 mnd vente tid.
I asked to them to correct this matter and come to a decision in this case right away; either get me a new TV or give me my money back, but they refuse to deal with my case.
Jeg ba om å ordne opp i denne saken og avgjøre denne saken med en gang enten få ny tv eller få pengene tilbake men det nekter de å ordne oppi saken.
The store employee asked me to wait until Monday 01/01/2000 and he would talk with the person who was responsible and call me back, and the manager called me on Monday but I was told once again that they could not do anything about it and they had to send the TV to service again.
Butikk ansatten ba meg å vente til mandag 01.01.2000 og han skulle snakke med ansvarlig og skulle ringe meg tilbake og butikk ansvarlig ringte meg på mandag men det kan de ikke gjøre noe med det fikk jeg beskjed igjen, han måtte sende Tven på Service igjen.
I told the store I would not take back this TV because it is broken and I cannot wait any longer, this is unfair.
Jeg sa til butikken jeg vil ikke ha denne tven igjen denne er knust og kan ikke vente lenger, dette er urettferdig.
I said I would submit the case to the Consumer Council if they were unable to find a solution to this matter? But they kept refusing. After a few minutes I got a message saying the customer (me) does not want us to order the base of the TV, but I have never said that to them.
Jeg sa at jeg sender saken videre til forbrukerråde om dere ikke avgjøre denne saken? men de nektet hele tiden. etter noen minutter fikk jeg en meldig at de bekrefter at kunden (jeg) ikke ønsker vI bestiller foten til tven. mens jeg har aldri sagt noe til dem.
I can't wait for another round of service and I have no choice, so I decided to send the case to you at the Norwegian Consumer Council and I hope you can do something about it.
Jeg kan ikke vente på service igjen og jeg har ingen valg derfor bestemte jeg meg for å sende saken videre til dere Forbrukerråde og håper at dere kan gjøre noe med det.
This case is causing me mental problems.
Jeg har fått psykisk problem pga denne saken.
It has taken much of my time and I think about the issues a lot, and I feel deceived and betrayed by ElectricAplliancesStore after being their customer for many years.
det har tatt tiden min og jeg tenker på denne saken mye og jeg føler meg lurt sviktet fra elkjøp etter jeg har vært kunde i mange år.
I do not want a broken TB back, no matter what.
Jeg vil ikke ha den Tven tilbake uansett hva som kjer.
I either want my money back or to get a new TV.
Jeg ønsker meg enten pengene tilbake eller få ny tv.
I kept all the e-mails, SMSes, service reports and receipts (see attachment) and I hope you can do something about this case and help me resolve this issue as soon as possible. Yours truly, Jaye.
Jeg har alle email, sms, service ark og kvitto på det (se vedlegg) håper at dere akn gjøre noe med det og hjelpe meg med det og løse saken så fort som mulig Mvh Jaye.
Deceptive marketing, the car is not performing as advertised as soon as I purchased it, neither 0 to 100 or other horsepower.
Villedende markedsføring, bilen presterer ikke som reklamert ved kjøpstidspunktet, hverken 0-100, eller ant hk.
- Treating customers differently in similar situations – That someone with the legal competence to upgrade and compensation from the Company, so I We can obtain the October/January 2000 offer again from several operators to install a geothermal heat pump in our house at Company Name at Doe.
-Ulik behandling av kunder i lik situasjon -Ved at noen nå har fått denne rettmessige oppgraderingen og kompensasjonen fra Company, så får eg Vi innhentet i oktober/januar 2000 tilbud fra flere aktører for installering av Bergvarmepumpe i vår bolig i Company Name på Doe.
Of all the bids we received, only Company could guarantee finishing installation in good time before Christmas.
Av tilbydere var det kun Company som garanterte ferdig installering i god tid før jul.
We chose that Company's offer, with 2 expectations:
Vi valgte Company tilbud, med 2 forutsetninger:
1) the Installation should be completed in good time before Christmas (2) VVK would attend to all coordination of subcontractors. Company promised that both our demands were totally uncomplicated, which is why we chose that company.
1) Installeringen skulle være ferdig i god tid før jul (innen 1. januar) 2) VVK skulle ta seg av all koordinering av underleverandører Company ga uttrykk for at begge forutsetningene var helt uproblematiske - hvilket var årsaken til at vi valgte dette firmaet.
They even acknowledged this in the subsequent e-mail exchange.
Dette har de selv erkjent i den påfølgende epost-utvekslingen.
The company left all coordination of subcontractors in our hands during the installation of the geothermal heat pump.
Under installeringen av bergvarmepumpen ble vi overlatt til all koordinering av underleverandører selv.
Our main heating sources was offline from 1 January until it was replaced by the installed geothermal heat pump on 1 January. We were forced to live in a house with the imminent danger of freezing temperatures and frozen water pipes.
Vår hovedvarmekilde ble frakoblet den 1. januar og i perioden frem til den var erstattet med den installerte bergvarmepumpen den 1. januar, var vi tvunget til å bo i huset med en overhengende fare for kuldeperiode og frosne vannrør.
We were told it would take less than 10 days, but it took more than 20 in the middle of winter and we were in the midst of Christmas holidays.
Vi var forespeilet maks 10 dager men endte opp med over 20 dager midt vinters og midt i julehøytiden.
We would not have worried during another season, but considering the time of year we experienced VVK's behaviour as very irresponsible and we were subject to unnecessary risk of harm and much worry.
I en annen årstid ville vi ikke reagert på dette, med årstiden tatt i betraktning opplevde vI dette som meget uansvarlig fra VVK og at vi ble påført unødige risikoer for skade samt bekymring.
The Company was totally absent from subcontractor coordination and we felt forced to do this ourselves to maintain adequate progress.
Company var totalt fraværende i sin koordinering av underleverandørene der vi opplever at vi ble tvunget til å gjøre dette selv for å sikre en fremdrift.
The house was also damaged when one of the trucks got caught on a +10 meter long gable board on the roof.
I tillegg ble huset ble påført skade da en av lastebilene dro med seg en nærmere 10 meter lang vindski fra taket.
The vehicles that drove onto the drill site left marks in the lawn and damage that was not repaired after completion.
Innkjøring til og fra borre-området påførte plen og innkjøring skader uten at dette ble utbedret etter ferdigstilling.
The installation was completed on 1 January.
Installeringen ble ferdigstilt 1. januar.
Without our coordination, installation would not have been complete before New Year's Day.
Uten vår koordinering ville ikke installeringen blitt ferdigstilt før nyttår.
The details are described in the enclosed summary of our complaint and claim, along with the e-mails between us and the Company.
Detaljene er beskrevet i vedlagte oppsummering av klage og epostutveksling med Company.
Against this background, we are refusing to pay the entire invoice amount due to: – Lack of coordination services that were not provided, For lost working hours for both waiting for subcontractors who did arrive, for the time we were forced to use coordinating workers to ensure progress, as compensation for having to coordinate something we agreed the Company should do, including around 40 phone calls and SMSes for unnecessary consequential risks, stress and worries, for damage, for clean-up that was not done, for necessary clarification with an attorney about our right to the limit the amount of the invoice.
Med bakgrunn i dette har vi foretatt en avkorting i fakturert beløp for, - Koordinerings-tjeneste som ikke ble levert - For tapt arbeidstid både for å vente på underleverandører som ikke kom - For tiden vi var tvunget til å bruke på koordinering for å sikre fremdrift - Som kompensasjon at vi selv endte opp med å måtte koordinere noe vi hadde avtalt at Company skulle gjøre, inkl rundt 40 telefonsamtaler og sms - For unødig påførte risikoer, stress og bekymringer - For skader og opprydding som ikke ble utført - For nødvendig avklaring med advokat om vår rett til avkorting av avtalt beløp.
We came to a fair discount of 30 000 kroner.
Vår avkorting ble satt til 30.000.
The invoice from the Company included services rendered by subcontractors.
Faktura fra Company inkluderer leverte tjenester fra underleverandører.
Our discount only applies to what is owed the Company that we entered into an agreement with, not the subcontractors.
Vår avkorting er gjort mot Company som den aktøren vi har inngått avtale med.