natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palankiai vertina Komisijos ir Tarybos pastangas, plėtojant santykius ir su kilmės, ir su tranzito šalimis, spręsti nelegalios imigracijos ir įsikūrimo klausimą, suvokiant jį kaip svarbią ES išorės veiklos dalį; mano, kad įgyvendinant vystomąjį bendradarbiavimą turėtų būti atsižvelgiama ir į esmines masinės imigracijos priežastis, o ES turėtų aktyviau dalyvauti sprendžiant konfliktus, siekiant įgyvendinti TVT, ypač Afrikos šalių atžvilgiu; pabrėžia, kad kova su terorizmu neturi peržengti teismų ir policijos veiksmų ribų ir kad įgyvendinant ES politiką reikia atsižvelgti į esmines nelegalios migracijos priežastis; atkreipia dėmesį į tai, kad kova su nelegalia imigracija priklauso teismų ir policijos kompetencijai, todėl sprendžiant šią problemą negalima naudoti karinių priemonių ir ESGP pajėgumų;
Welcomes efforts by both the Commission and the Council to tackle the issue of illegal immigration and settlement as a prominent part of the EU's external action, in its relations both with countries of origin and with countries of transit; is of the view that development cooperation should also address the root causes of massive immigration and include stronger engagement by the EU in conflict resolution in order to achieve the MDGs, in particular in relation to African countries; underlines that the fight against illegal immigration should be within the confines of judicial and policing actions and that EU policies should also address the root causes of illegal immigration; points out that combating illegal immigration is a judicial and police task excluding the use of military means and ESDP capabilities;
dar kartą pabrėžia savo pirmiau minėtą 2006 m. vasario 14 d. rezoliuciją dėl žmogaus teisių ir demokratijos išlygos Europos Sąjungos susitarimuose ir ragina Komisiją bei Tarybą, siekiant geriau valdyti kokio pobūdžio ES ir daugybės jos valstybių partnerių susitarimus, kuriuose demokratijos išlyga jau yra tapusi esmine susitarimo dalimi, atkreipti dėmesį į šioje rezoliucijoje pateikiamas rekomendacijas; dar kartą pabrėžia savo įsipareigojimą kovoti su asmenų, atsakingų už karo nusikaltimus, nusikaltimus žmogiškumui ir kitus rimtus žmogaus teisių pažeidimus, nebaudžiamumu,
Reiterates Parliament's above-mentioned resolution of 14 February 2006 on the human rights and democracy clause in European Union agreements, and calls on the Commission and the Council to heed the recommendations set out in that resolution, in order to better govern agreements of all kinds between the EU and the numerous partner states, where democracy clauses consistently form an essential element; reiterates its commitment to combating impunity for those guilty of war crimes, crimes against humanity and other serious human rights violations,
, stiprinant Tarptautinio baudžiamojo teismo vaidmenį;
by strengthening the role of the International Criminal Court;
mano, kad nacionalinio solidarumo, stabilumo, taikos, demokratijos ir ekonomikos vystymosi skatinimas ir toliau turi likti vienas keleto ateinančių metų ES politikos dėl Afganistano prioritetų; ragina skirti šiems uždaviniams patikimą finansavimą, kurį būtų galima planuoti vidutiniu laikotarpiu; mano, kad ES turėtų ypač remti stiprių nacionalinių ir valstybinių institucijų kūrimą, šalies ekonomikos ir kultūros vystymąsi, privačių karinių pajėgų nuginklavimą ir kovą su narkotikų gamyba ir prekyba;
Considers that promoting national solidarity, stability, peace and democratic and economic development must continue to be among the priorities of the EU's policy towards Afghanistan over the coming years; calls for these tasks to be allocated reliable funding which can be planned over the medium term; considers that there is a need for the EU to support, in particular, the development of strong national and state institutions, the economic and cultural development of the country, the disarming of private militias and the fight against the cultivation of, and trading in, drugs;
teigiamai vertina naująją pirmininkaujančios Vokietijos pristatytą Centrinės Azijos iniciatyvą, kuri galėtų tapti veiksmingesnė ir aktyvesnė šiame regione vykdomos ES išorės politikos koncepcija; mano, kad įgyvendinant šią iniciatyvą būtų galima išvystyti unikalų plataus masto ES ir Centrinės Azijos šalių bendradarbiavimą; laikosi nuomonės, kad Europos Sąjunga yra gyvybiškai suinteresuota didesniu šio regiono ekonomikos vystymosi stabilumu, geresniu valdymu ir žmogaus teisių laikymusi;
Welcomes the new Central Asia Initiative presented by the German Presidency, which could result in a more effective and engaged approach in the EU's external policy towards the region; considers that the Initiative could develop a unique, wide-ranging cooperation between the EU and the countries of Central Asia; takes the view that the EU has a vital interest in seeing greater economic development stability and better governance and human right records in the region;
atsižvelgdamas į veiksmingo daugiašališkumo sampratą, primena, kad reikia tęsti ir užbaigti JT reformą, visų pirma reformuoti JT Saugumo Tarybą; šiuo atžvilgiu teigiamai vertina daug žadančius JT Generalinės Asamblėjos Pirmininko pradėtus veiksmus vykdant šią reformą;
Reiterates, in the light of effective multilateralism, the need to continue UN reform in its entirety, with a special focus on reforming the UN Security Council; welcomes in this respect the promising reform efforts initiated by the President of the UN General Assembly;
mano, kad visais įmanomais būdais reikėtų prisidėti prie padėties Libane stabilizavimo ir kad Komisija turėtų kruopščiai ir nuodugniai kontroliuoti, kaip naudojamasi ES finansine parama; ragina Tarybą dėti daugiau pastangų, kad nagrinėjant Artimųjų Rytų klausimus Ketverto (ES, JAV, Rusijos Federacija, ir JT) susitikimuose būtų skatinamos Izraelio ir Palestinos gyventojų derybos, kad jie pasiektų išsamų taikos susitarimą, kuris būtų grindžiamas dviem saugiomis ir perspektyviomis valstybėmis; rekomenduoja ES stipriau įsipareigoti įtvirtinti Ketverto poziciją (įsipareigojimą nenaudoti smurto, pripažinti Izraelį ir ankstesnius susitarimus bei įsipareigojimus, įskaitant taikos planą); mano, kad naujoji Palestinos nacionalinės vienybės vyriausybė ir ankstesnių susitarimų su Izraeliu pripažinimo faktas turėtų skatinti ES aktyviau dalyvauti sprendžiant Palestinos klausimus; nepaisant minėto aspekto, mano, kad Izraelio ir Palestinos vyriausybės iš esmės turėtų laikytis 1967 m. sienų kaip skiriamosios linijos tarp dviejų viena kitą pripažįstančių nepriklausomų valstybių; mano, kad to siekiant galėtų būti naudingas ir tiesioginis Arabų šalių dalyvavimas; pritaria Ketverto raginimui ir toliau teikti tarptautinę pagalbą Palestinos gyventojams;
Is of the view that every effort should be made to stabilise the situation in Lebanon, and that the Commission should monitor precisely and in depth the ways in which EU financial assistance is used; calls on the Council to intensify efforts, within the framework of the Middle East Quartet (the EU, the USA, the Russian Federation and the UN), to foster negotiations between Israelis and Palestinians for a comprehensive peace solution on the basis of two secure and viable States; recommends a more intensive commitment by the EU to the Quartet's position (commitment to non-violence, recognition of Israel and acceptance of previous agreements and obligations including the Road Map); considers that the new Palestinian Government of national unity and the recognition of the previous agreements with Israel should prompt the EU to intensify its involvement in Palestine; regardless of the preceding point, believes that the Israeli and Palestinian governments should, as a matter of principle, respect the 1967 borders as the dividing line between two mutually recognised independent states; is of the view that the direct involvement of Arab countries could also prove fruitful in this regard; supports the Quartet's call for continued international assistance to the Palestinian people;
be to, rekomenduoja imtis veiksmų siekiant sustiprinti transatlantinius ryšius vienodu pagrindu ir su JAV, ir su Lotynų Amerika, skatinant jos integracijos procesą, įskaitant kovą su terorizmu laikantis žmogaus teisių ir tarptautinės teisės, pasitelkus naująjį Transatlantinės partnerystės susitarimą, pakeisiantį šiuo metu galiojančią Naująją transatlantinę darbotvarkę; atsižvelgdamas į tai, ragina sukurti reguliarios Transatlantinio partnerystės susitarimo peržiūros sistemą, panašią į ESS peržiūros sistemą, kurią pasitelkę ES ir Jungtinių Valstijų specialistai nuolat siektų tobulinti transatlantinę partnerystę ir išnaudoti visas jos galimybes;
Also recommends that steps be taken to strengthen transatlantic relations with the United States, on the one hand, and with Latin America, boosting its integration processes, on the other, on an equal basis, including the fight against terrorism, while respecting human rights and international law, through a new Transatlantic Partnership Agreement replacing the currently existing New Transatlantic Agenda; suggests in this regard the establishment of a regular review mechanism for such Transatlantic Partnership Agreement similar to the ESS review mechanism, whereby experts from the EU and the United States strive constantly to improve the Transatlantic Partnership so as to exploit its full potential;
be to, rekomenduoja toliau plėtoti derybas dėl Partnerystės susitarimo su Kinija, jei ji padarė žymią pažangą demokratijos ir žmogaus teisių srityje; rekomenduoja plėtoti strateginę partnerystę su Indija ir stiprinti politinį bei ekonominį bendradarbiavimą su Japonija ir ASEAN šalimis bei siekti, kad ES atliktų aktyvų vaidmenį sprendžiant neišspręstas Korėjos pusiasalio problemas, neapsiribojantį vien finansavimu;
Further recommends that negotiation of the Partnership Agreement with China be driven forward, subject to substantial progress in the field of democracy and human rights; that the strategic partnership with India be deepened and that political and economic cooperation with Japan and ASEAN be enhanced, while seeking an active role for the EU on outstanding issues in the Korean peninsular which is not merely confined to financing;
pabrėžia poreikį suteikti naują impulsą Barselonos procesui, siekiant sustiprinti su tuo susijusių valstybių subalansuotą ekonominę, socialinę ir demokratinę plėtrą;
Underlines the need to give the Barcelona Process new impetus with the aim of enhancing balanced economic, social and democratic development of the countries concerned;
remiasi daugeliu savo rezoliucijų ir pranešimų dėl įvairių ES svarbių geografinių sričių, kadangi juose pateikiamas vertingas indėlis į diskusijas dėl to, kaip turi būti plėtojama ES politika šių geografinių sričių atžvilgiu;
Refers to its extensive resolutions and reports concerning the different geographical areas of interest to the EU, since they contain valuable contributions to the debate on the way in which the EU's policy vis-à-vis those geographical areas should evolve;
Parlamentinė BUSP kontrolė
Parliamentary scrutiny of the CFSP
pažymi, kad, nepaisant to, jog Taryba pažeidė ES sutarties 21 straipsnį, pagal procedūrą dėl Tarybos elgesio negalima kreiptis į Teisingumo Teismą, nes į Europos Sąjungos sutarties 46 straipsnio išsamų atvejų, kai EB sutarties nuostatos dėl ieškinių pateikimo Teisingumo Teismui taikomos taip pat ir BUSP srityje, sąrašą, neįtrauktas 21 straipsnis;
Notes that, despite the Council's infringement of Article 21 of the EU Treaty, for procedural reasons it is not possible to refer the Council's practice to the Court of Justice, since Article 46 of the EU Treaty does not include Article 21 in the exhaustive list of cases where the EC Treaty provisions regarding actions before the Court of Justice also apply to the CFSP field;
konsultuojamasi dėl būsimų BUSP aspektų ir pasirinkčių; pabrėžia, kad dabartinėse sutartyse nėra nuostatų, pagal kurias sąvoka "konsultavimasis" minėtajame 21 straipsnyje turėtų būti vartojama kitokia reikšme, nei įprastoji reikšmė ES teisėje;
on forthcoming aspects and choices of the CFSP; stresses that nothing in the existing Treaties suggests that the term "consultation" has any different meaning in the above-mentioned Article 21 from its usual meaning in EU law;
ypač atkreipia dėmesį į 2006 m. tarpinstitucinio susitarimo 42 ir 43 punktus, kuriuose aptariamas BUSP finansavimas ir numatomas struktūrinis Tarybos ir Parlamento dialogas, kuris, jei būtų suvokiamas konstruktyviai ir lanksčiai, galėtų paskatinti išsamų konsultavimąsi su atsakingu komitetu; taigi mano, kad ES Tarybai pirmininkavusios Suomijos ir dviejų atitinkamų komitetų keitimasis aiškinamaisiais raštais iš dalies užtikrina Parlamento teisę, kad su juo būtų konsultuojamasi;
Takes note, in particular, of Points 42 and 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement, which concern the financing of the CFSP and provide for a structured dialogue between the Council and Parliament, and which could contribute to a genuine consultation with the Committee responsible if interpreted in a constructive and flexible way; to that end, regards the explanatory exchange of letters between the Finnish Presidency and the Chairmen of the two Committees involved as partially fulfilling the requirement that Parliament be consulted;
ragina Tarybą ir valstybes nares toliau stiprinti parlamentinę ESGP kontrolę užtikrinant, kad Europos Parlamentas atliktų svarbų vaidmenį, pasitelkus struktūrinio dialogo mechanizmą, numatytą naujajame Tarpinstituciniame susitarime, ir glaudesnį Europos Parlamento bei nacionalinių parlamentų bendradarbiavimą;
Encourages both the Council and the Member States to further strengthen parliamentary scrutiny of the ESDP, by ensuring that the European Parliament plays a major role by using the structured dialogue mechanism provided for in the new Interinstitutional Agreement and by closer cooperation between the European Parliament and national parliaments;
pabrėžia, kad svarbu Europos Parlamentą iš esmės įtraukti į diskusijas apie ES ir trečiųjų šalių tarptautinių sutarčių ir susitarimų sudarymą ir šio sudarymo procedūrą;
Underlines the importance of substantively involving Parliament in discussions about, and the procedure for concluding, international treaties and agreements between the EU and third countries;
siūlo imtis priemonių, ypač skirtų parlamentinei žvalgybos ir saugumo tarnybų kontrolei stiprinti šiose srityse:
Proposes that measures be taken to strengthen, in particular, the scrutiny by Parliament of intelligence and security services regarding:
ES institucijų ir agentūrų ryšiai:
relations between EU institutions and agencies:
užtikrinti, kad kovos su terorizmu koordinatorius ir Situacijų centro, ESPC bei Eurojusto vadovai teiktų Parlamentui metines savo veiklos ir biudžeto ataskaitas ir kad būtų deramai atsižvelgiama į tolesnes Parlamento rekomendacijas ir pastabas;
by ensuring that the Counter-Terrorism Coordinator and the Directors of SitCen, the EUSC and Eurojust submit an annual report to Parliament on their activities and budget and by ensuring that any subsequent recommendations and remarks from Parliament are duly taken into account;
valstybių narių ir ES institucijų bei agentūrų ryšiai:
relations between Member States and EU institutions and agencies:
įtvirtinti Europos Parlamento ir nacionalinių parlamentų bendradarbiavimą siekiant vykdyti demokratinę ES žvalgybos agentūrų bei organų kontrolę ir užtikrinti ES ir nacionalinių saugumo bei žvalgybos tarnybų veiklos skaidrumą bei ES piliečių pasitikėjimą šiomis tarnybomis;
by developing cooperation between the European Parliament and national parliaments so as to provide democratic scrutiny of EU intelligence agencies and organs as well as transparency and reassurance for the citizens of the EU concerning the activities of both EU and national security and intelligence services;
siekiant į visas BUSP veiklos sritis įtraukti slapto pobūdžio informaciją ir užtikrinti, kad Europos Parlamentui būtų pranešama bet kokia turima visos šios srities informacija;
in order to include sensitive information in all CFSP activities and to guarantee that Parliament is fully informed of any information available regarding the entire area;
suteikti kovos su terorizmu koordinatoriaus biurui realias galias stiprinant jo kompetencijos sritį ir įgaliojimus;
by conferring real powers on the office of the Counter-Terrorism Coordinator by strengthening the Coordinator's remit and mandate;
ES ir trečiųjų šalių ryšiai:
relations between the EU and third countries:
dalyvauti EP specialiojo komiteto ir JAV Kongreso žvalgybos komitetų keitimosi informacija ir geriausia praktika veikloje,
by engaging in an exchange of information and best practices between Parliament's Special Committee and the US Congress Committees on Intelligence,
paprašyti trečiųjų šalių, ypač stojančiųjų į ES ir asocijuotųjų šalių, kad jos, tarpininkaujant jų parlamentams arba vyriausybėms, dalytųsi turima slapto pobūdžio žvalgybos informacija BUSP srityje su atitinkamomis ES institucijomis;
by requesting third countries, and in particular acceding or associated countries, to share available sensitive information or intelligence material regarding the CFSP with their EU counterparts via their respective parliaments or governments;
apgailestauja dėl ankstesnio Tarybos požiūrio, kuriuo vadovaudamasi ji pateikdavo tik svarbiausią finansinę informaciją po to, kai būdavo priimti galutiniai spendimai, ir todėl tapdavo neįmanoma pasiekti užsibrėžtų kontrolės tikslų; vis dėlto džiaugiasi šiek tiek pagerėjusia padėtimi, ypač su nauja Kosovo misija susijusioje srityje, ir tikisi nuolatinės pažangos;
Regrets the Council's previous attitude of only providing substantial financial information once the final decisions have already been taken, thus defeating the very purpose of the exercise; welcomes, however, the fact that there has been some improvement in this regard, notably in connection with the new Kosovo mission, and expects this to continue on a regular basis;
kadangi 2007–2013 m. laikotarpiu BUSP skirta suma yra nepakankama, apgailestauja, kad specialiame BUSP biudžeto skyriaus straipsnyje, kuriame numatomos išlaidos, susijusios su ES specialiųjų įgaliotinių veikla, nevengiama skirti tokių pasiuntinių, nes pagal apibrėžtį jie turėtų būti skiriami tik ypatingais atvejais ir neturėtų silpninti Komisijos delegacijų vaidmens atitinkamose šalyse;
Regrets – given the already insufficient amount allocated to the CFSP for the period 2007-2013 – that the specific article within the CFSP budget chapter devoted to EU Special Representatives does not avoid the proliferation of envoys of that kind, who by definition should be nominated only in respect of special cases and should not weaken the role of the Commission's delegations on the ground;
primena, kad ES specialiųjų įgaliotinių veikla finansuojama iš BUSP biudžeto ir kad visos susijusios Tarpinsitucinio susitarimo 42 punkto nuostatos galioja taip pat ir jų įgaliojimų tęsimo finansinėms pasekmėms; mano, kad reikia nustatyti ES specialiųjų specialiųjų įgaliotinių skyrimo ir vertinimo kriterijus, taip pat reikia nustatyti jų užduotis ir šių užduočių tikslus, įgaliojimų trukmę, veiklos koordinavimą ir papildomumą su EB delegacijų, sudarytų pagal pirmąjį ramstį, bei nustatyti jų potencialią pridėtinę vertę; ragina Tarybą ir Komisiją bendradarbiauti šioje srityje,
Recalls that EU Special Representatives fall under the CFSP budget and that all the relevant provisions of Point 42 of the 2006 Interinstitutional Agreement also apply as regards the financial consequences of the extension of their mandates; is of the opinion that there is a need to establish criteria for the appointment and evaluation of EU Special Representatives, including the definition and purpose of their tasks, length of mandate, coordination and complementarity with the EC delegations under the first pillar and an assessment of their potential "added value"; calls on the Council and the Commission to cooperate in this respect,
, laiku pateikiant vertinimo ataskaitas, kuriose turėtų būti pateikiama esminė, išsami ir objektyvi informacija ir už kurių rengimą atsakingas BUSP Vyriausiasis įgaliotinis;
by providing timely access to the evaluation reports, which should include substantial, thorough and objective information and be drawn up under the responsibility of the High Representative for CFSP;
yra ypač sunerimęs dėl to, kad iki šiol visiems parlamentams beveik neįmanoma buvo įvertinti mišrių BUSP veiksmų, su kuriais susijusios išlaidos, atsiradusios vykdant civilinius veiksmus ir veiksmus, turinčius karinių ar gynybinių pasekmių; pažymi, kad tokia padėtis susidaro dėl fragmentiškumo, kadangi nacionaliniai parlamentai geba nuspėti karinių / gynybos veiksmų finansavimo dalį, o Europos Parlamentas geba numatyti tik civilinius aspektus; pabrėžia, kad turėtų būti kruopščiai tikrinamas šių bendrų civilinių ir karinių veiksmų mastas, todėl ragina Tarybą ir Komisiją bendradarbiauti, kad būtų rasti būdai, kaip sujungti į visumą šias misijas ir jų daugialypę finansavimo struktūrą;
Expresses particular concern that mixed CFSP actions, entailing expenditure resulting from both civilian actions and actions with military or defence implications, have hitherto been almost impossible for any parliament to assess; points out that this results from the fragmented situation in which, on the one hand, national parliaments have insight into the military/defence part of the financing and, on the other, the European Parliament has insight into solely the civilian aspects; underlines that these combined civilian and military actions should be susceptible to scrutiny as to their full scope, and therefore calls on the Council and the Commission to cooperate fully in finding ways to obtain an overall picture of these missions and their multiple financing structure;
apgailestauja dėl to, kad naujajame Tarpinstituciniame susitarime nėra aiškiai numatytas pagal ESGP vykdomų karinių operacijų bendrųjų išlaidų finansavimas iš Bendrijos biudžeto, nes tai leistų nutraukti dabartinę praktiką – lėšų iš valstybių narių papildomų biudžetų ar veiklos pradžiai skirtų fondų naudojimą;
Regrets that the 2006 Interinstitutional Agreement does not explicitly provide for the joint costs of military operations within the framework of the ESDP to be financed from the Community budget, thereby discontinuing the existing practice of having recourse to Member States' subsidiary budgets or start-up funds;
apgailestauja dėl to, kad Taryba, naudodama tarpvyriausybinį vadinamąjį ATHENA mechanizmą, mažiausiai vieną kartą padengė kai kurias išlaidas, nors Komisija neabejojo, kad minėtosios išlaidos turėjo būti padengtos iš ES biudžeto; mano, kad Tarybos ir Komisijos pareiga informuoti Parlamentą ir konsultuotis su juo dėl sričių, kuriose kyla abejonių, ir mano, kad Taryba negali priimti vienašalių sprendimų;
Regrets that, in at least one case, the Council has financed certain costs through the inter-governmental "ATHENA mechanism", even though the Commission clearly considered that the expenditure in question should have been financed from the EU budget; considers that the Council and the Commission have an obligation to inform and consult with Parliament in areas of doubt, and cannot accept unilateral decisions by the Council;
prašo Tarybą pranešti Parlamentui apie 2006 m. gruodžio mėn. ministrų priimtas naujas nuostatas, susijusias su tarpvyriausybiniu vadinamuoju ATHENA mechanizmu; turėdamas mintyje tai, kad šiuo klausimu šiemet jau diskutuota, stebisi, kad Taryba nemanė, jog per du bendrus 2006 m. rudenį vykusius posėdžius reikėjo informuoti Parlamentą šiuo klausimu;
Asks the Council to update Parliament on the new provisions concerning the "ATHENA mechanism" adopted in December 2006; is surprised that the Council did not see fit to inform Parliament on this matter in the course of the two joint meetings held in the autumn of 2006, given the fact that this item had been discussed earlier that year;