natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kadangi, 2004 m. gegužės mėn. išsiplėtus ES, dešimties naujųjų valstybių narių piliečiai įgijo teisę teikti Parlamentui peticijas savo nacionalinėmis kalbomis, ir reikėjo nemažai logistinių pastangų, kad jie galėtų šia teise praktiškai naudotis,
whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition Parliament in their national languages and a considerable logistical effort has been necessary to enable them to benefit from that right,
kadangi visuomet reikia užtikrinti, kad ES piliečiai žinotų įstatymų suteiktą savo teisę teikti Parlamentui peticiją apie rūpimas problemas, patenkančias į Europos Sąjungos veiklos sritis,
whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the EU,
kadangi beveik du trečdaliai Parlamento gautų peticijų paskelbtos nepriimtinomis – iš dalies dėl nepakankamo informuotumo apie skirtingas Parlamento, Europos ombudsmeno, Europos Žmogaus Teisių Teismo kompetencijas bei įvairius pažeistų teisių gynimo būdus savo šalyje,
whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human Rights, and the various national means of redress available,
kadangi Parlamentas pagerino peticijų nagrinėjimo procedūrą, kad galėtų nagrinėti peticijas veiksmingiau ir skaidriau, tačiau mano, kad galima būtų nuveikti daugiau integruojant ir konsoliduojant už peticijų procesą atsakingas administracines struktūras, ypač siekiant toliau užtikrinti subalansuotą ir teisingą elgesį su peticijų teikėjais bei proceso konfidencialumą, kai to prašo peticijų teikėjai,
whereas Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
kadangi nagrinėjant piliečių peticijose ir skunduose keliamus klausimus ir toliau būtinas Parlamento, Europos ombudsmeno ir Komisijos bendradarbiavimas, o tam tikras procedūrų tarp abiejų institucijų racionalizavimas, pavyzdžiui, tyrimų sujungimas su peticijų procedūra, kai skundai ir peticijos pateikiami dėl to paties dalyko, galėtų padidinti veiksmingumą,
whereas cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when they address the matters raised by citizens in their petitions and their complaints, and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations with the petitions procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
kadangi pagal EB sutarties 230 straipsnį Parlamentas turi teisę pateikti ieškinį Europos Bendrijų Teisingumo Teisme tokiomis pačiomis sąlygomis kaip Taryba ir Komisija, todėl disponuoja tiek teisinėmis, tiek politinėmis priemonėmis, leidžiančiomis veiksmingiau reaguoti į piliečių teisėtus rūpesčius,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
kadangi Parlamentas vis tiek nuolat skatina lojalų bendradarbiavimą, ypač su Komisija – sutarčių saugotoja, kaip veiksmingą priemonę problemoms, privertusioms piliečius kreiptis į jį pagalbos, spręsti,
whereas Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means of remedying problems that have led citizens to seek its assistance,
, "Komisija neskelbia jokio teisės aktų leidybos pasiūlymo ir jokios svarbios iniciatyvos arba sprendimo prieš tai raštu neinformavusi apie tai Parlamento",
, "the Commission shall not make public any legislative proposal or any significant initiative or decision before notifying Parliament thereof in writing",
kadangi valstybėms narėms ir Tarybai tenka ypatinga pareiga užtikrinti ES piliečiams, kad nacionalinės, regioninės ir vietinės valdžios institucijos, taip pat jų įgaliotos įstaigos, laikytųsi Europos teisės aktų ir tinkamai juos taikytų,
whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee to EU citizens that EU legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by agencies acting under their authority,
kadangi būtina pažymėti, kad, žinoma, ne visos gautos ir ištirtos priimtinos peticijos patenkina ES piliečius, tačiau pakankama peticijų dalis tapo pagrindu konkrečioms problemoms išspręsti arba atkreipė dėmesį į konkrečius rūpimus klausimus, kurie Parlamentui vėliau gali padėti derėtis dėl naujų Bendrijos teisės aktų,
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction, but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
dar kartą patvirtina gyvybiškai svarbų Peticijų komiteto vaidmenį atnaujinant ryšius su ES piliečiais ir stiprinant ES sprendimų priėmimo proceso demokratinį teisėtumą ir atskaitomybę prieš Europos viešąją nuomonę;
Reaffirms the vital role of its Committee on Petitions in reconnecting with the citizens of the EU, and in reinforcing the democratic legitimacy and accountability of the EU decision-making process in the eyes of European public opinion;
primena, kad peticijose taip pat nurodoma Europos institucijoms, ko kiekvienas pilietis tikisi iš ES politikos ir kiek tie lūkesčiai yra įgyvendinami;
Recalls that petitions also alert the EU institutions to what individual citizens expect of EU policies and the extent to which those expectations are fulfilled;
mano, kad Peticijų komitetas yra svarbus būdas piliečiams teikti atsiliepimus apie Europos aktus ir politiką, ir jis šitaip prisideda prie Bendrijos teisės aktų kūrimo ir jų įgyvendinimo ES, nacionaliniu, regioniniu bei vietiniu lygiais demokratinės kontrolės;
Believes that its Committee on Petitions offers citizens an important conduit for providing their feedback concerning EU acts and policies, thus contributing to a strengthening of democratic control over Community legislation and its implementation at EU, national, regional and local levels;
pabrėžia, kad peticijų procesas suteikia Parlamentui galimybę įvertinti ir, kai reikia, veikti siekiant likviduoti ES politinių tikslų dviprasmybes, taip pat Bendrijos teisės aktų spragas arba jų netinkamą taikymą valstybėse narėse;
Emphasises the fact that the petitions process offers Parliament the possibility to assess and, when necessary, to act in order to overcome ambiguities in the political objectives of the EU, as well as loopholes in, or the misapplication of, Community legislation by Member States;
pabrėžia svarbų Komisijos vaidmenį teikiant išankstines peticijų analizes, kurios padeda komitetui rasti tinkamus rūpimų klausimų ir problemų, kurias piliečiai patiria savo kasdieniame gyvenime, sprendimo būdus;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
pabrėžia, kad tolesnis Parlamento, Ombudsmeno ir Komisijos bendradarbiavimas yra abipusiškai naudingas įgyvendinant bendrus tikslus tobulinti Europos administraciją ir kurti geresnės kokybės teisės aktus, kuriais labiau atsižvelgiama į piliečių pageidavimus; pabrėžia, kad turi būti nustatytos bendros visoms Bendrijos institucijoms skirtos elgesio taisyklės, atitinkančios Tinkamo administracinio elgesio kodeksą, kurį parengė Europos ombudsmenas ir patvirtino Europos Parlamentas;
Stresses that further cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission is mutually beneficial in fulfilling their common objectives to improve EU administration and developing better quality and more citizen-inspired legislation; emphasises the fact that common rules of conduct for all Community institutions must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by Parliament;
mano, kad Komisija turėtų pranešti apie sprendimus pradėti procesą dėl pažeidimo prieš pateikdama formalų pranešimą, ypač tais atvejais, kai dėl atitinkamo klausimo peticija pateikiama Parlamentui;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
rekomenduoja, kad kai piliečiai dėl to paties dalyko pateikia ir peticiją Parlamentui, ir skundą Komisijai, sprendžiant iškeltus klausimus abi procedūros būtų tinkamai koordinuojamos, atsižvelgiant į tai, kad peticijos teisė yra pagrindinė teisė, kurią užtikrina Sutartis, ir kadangi Parlamentas užtikrina skaidrią diskusijų sistemą, kuri yra būtina didesnio atvirumo ir viešumo sąlyga;
Recommends that, whenever citizens file, on the same subject, both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, both procedures should be properly coordinated when dealing with the issues raised, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, and because Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for improved openness and enhanced public accountability;
išreiškia vis didėjantį susirūpinimą dėl nepagrįsto ir pernelyg ilgo laiko – dažnai kelerių metų, kurį Komisija užtrunka nagrinėdama pradėtas pažeidimų tyrimo procedūras, bei nepasitenkinimą dažnais atvejais, kai valstybės narės nesilaiko Teisingumo Teismo sprendimų; mano, kad tai kenkia EB teisės formulavimo ir nuoseklaus taikymo patikimumui ir kad tai diskredituoja ES tikslus;
Expresses its growing concern at the unreasonable and excessive amount of time - often spanning several years - which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings after they are eventually launched, and its dissatisfaction with the frequent examples of Member States' non-compliance with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of EC law, and that it brings discredit on the objectives of the EU;
mano, kad šią nepriimtiną padėtį turėtų išsamiau išnagrinėti kompetentingi Parlamento komitetai, kad būtų parengtos rekomendacijos dėl aiškesnio Parlamento dalyvavimo pažeidimų tyrimo procedūrose arba dėl efektyvesnių pažeistų teisių apgynimo būdų suteikimo piliečiams;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a more effective means of redress for citizens;
pabrėžia nacionalinių informacijos kampanijų svarbą siekiant gerinti piliečių žinias apie EB teisės aktų, politikos ir tikslų esmę; tai taip pat galėtų sumažinti nepagrįstų peticijų ir skundų, kartu padidinant Parlamento ir Komisijos pajėgumą užtikrinti tinkamą ES teisės ir politikos taikymą bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis;
Underlines the importance of nationally-led information campaigns to facilitate a better knowledge of the substance of EC legislation, policies and objectives by citizens; which could also help to reduce the number of unfounded petitions and complaints while, at the same time, improve the ability of Parliament and the Commission to ensure the correct application of EU law and policy in cooperation with the Member States;
primena valstybėms narėms tenkantį esminį vaidmenį teisingai įgyvendinant EB teisės aktus ir didinant ES svarbą piliečiams; pabrėžia, kad valstybių narių ir jų parlamentų dalyvavimas Peticijų komiteto diskusijose turi būti geriau koordinuojamas;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
skatina, kad toliau būtų naudojamos faktų nustatymo misijos pagal Darbo tvarkos taisyklių 192 straipsnį, turinčios aiškius tikslus ir uždavinius, kurios kartais siunčiamos į įvairias valstybes nares siekiant ištirti peticijų pateikėjų iškeltus klausimus, ir toliau remia tokias misijas visiškai pagrįstais atvejais, nes jos leidžia geriau suvokti dažnai sudėtingas problemas vietoje ir padeda padidinti kompetentingų valdžios institucijų žinias apie konkrečius klausimus, ir tai taip pat didina spaudimą ieškoti veiksmingų ir praktiškų sprendimų piliečių labui;
Encourages fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure, with clear aims and objectives, which are occasionally despatched to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners, and continues to support such missions when the situation fully warrants it, as they offer a clearer view of often complex problems on the ground and help raise awareness among the competent authorities, which also increases the pressure to find effective and pragmatic solutions in the interests of citizens;
ragina po tokių misijų priimtus pranešimus perduoti Parlamento biurui, o kai reikia – ir kitiems iškeltais klausimais suinteresuotiems komitetams susipažinti;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of Parliament and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
pabrėžia, jog dažnai reikia, kad Taryba, kaip institucija, labiau įsitrauktų į komiteto veiklą, ir skatina jos dalyvavimą komiteto posėdžiuose reikiamu lygiu, kaip nurodyta 2003 m. gruodžio 16 d. priimtame Tarybos, Europos Parlamento ir Komisijos tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros OL C 321, 2003 12 31, p.
Emphasises the frequent need for a greater involvement of the Council, as an institution, in the Committee's activities and encourages its participation at the meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-making, adopted on 16 December 2003 by the Council, the European Parliament and the Commission OJ C 321, 31.12.2003, p.
kartoja savo pasiūlymą Tarybai paskirti vyresnįjį pareigūną su peticijomis susijusiems klausimams koordinuoti, nes daugelis peticijų gali liesti opius politinius klausimus, susijusius su valstybių narių vykdomu EB teisės aktų ir ES tikslų perkėlimu;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of EC legislation and the EU's objectives;
pažymi, kad pirmaisiais metais po ES plėtros iki 25 valstybių narių Parlamento gaunamų peticijų skaičius, priešingai nei buvo tikėtasi iš pradžių, išliko palyginti nepakitęs; tačiau neišvengiama, kad kuo geriau naujųjų valstybių piliečiai susipažins su peticijų procesu, tuo dažniau jie šia teise naudosis;
Notes that during the first year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by the Parliament has remained relatively constant, contrary to initial expectations; however, it is inevitable that the more closely the citizens of the new Member States become acquainted with the petitions process, the more frequently they will make use of their rights;
ragina Parlamentą imtis priemonių ES ir nacionaliniu lygiu, skirtų tam, kad ES piliečiai kuo daugiau sužinotų apie savo teisę, numatytą Sutarties 194 straipsnyje, teikti Parlamentui peticijas dėl juos tiesiogiai liečiančių klausimų, priklausančių ES veiklos sričiai, ir tam, kad būtų pabrėžta, jog Sutarties 195 straipsnyje numatyti skundai ombudsmenui teikiami tik atsiradus įtarimų dėl netinkamo administravimo ES institucijose ar organizacijose;
Calls for measures to be taken both at EU and at national level by Parliament to increase the awareness of EU citizens of their rights to petition Parliament under Article 194 of the Treaty on matters within the EU's fields of activity which concern them directly, and to emphasise also the fact that complaints to the Ombudsman under Article 195 of the Treaty concern only allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
pripažįsta ir palankiai vertina veiksmus, kurių imtasi siekiant sustiprinti komiteto sekretoriatą, siekiant patenkinti kalbinės, teisinės ir politinės kompetencijos poreikius, ir pabrėžia, kad šis procesas turi būti tęsiamas siekiant, kad būtų greičiau reaguojama, veiksmingiau atliekami tyrimai, o sekretoriato paslaugos būtų vienodai prieinamos visiems ES piliečiams; tačiau apgailestauja, kad Komiteto sekretoriate nuolat trūksta darbuotojų atsižvelgiant į vis didėjantį peticijų iš naujųjų valstybių narių skaičių;
Acknowledges and welcomes the steps made to strengthen the secretariat of the Committee in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise and stresses that this process should continue, so that response times may become shorter, investigations even more effective and its service be equally available to all citizens of the EU; regrets, however, the permanent lack of staff in the Committee secretariat with regard to the growing number of petitions coming from the new Member States;
ragina Pirmininkų sueigą atitinkamu laiku apsvarstyti galimybę iš esmės padidinti Peticijų komiteto narių skaičių iki 50 nuolatinių narių, kad būtų užtikrinta, jog Europos piliečiai galėtų dar geriau suprasti savo bylos nagrinėjimo eigą komitete ir tokiu būdu būtų leista Parlamentui geriau reaguoti į peticijų pateikėjų lūkesčius;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase in the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that EU citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
palankiai vertima 2005 m. liepos mėn. įdiegtą naują peticijoms skirtą programinės įrangos sistemą, kuri veikia kaip duomenų bazė ir kaip tvarkyklė suteikianti informaciją apie peticijų srautą; ir pažymi, kad peticijoms skirta programine įranga (e-Petition) gali naudotis komiteto nariai, jų padėjėjai, taip pat politinių frakcijų personalas, o jos tikslas yra toliau didinti komiteto veiklos skaidrumą ir efektyvumą;
Welcomes the introduction, in July 2005, of a new software system for petitions that functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow; and points out that the e-Petition software is accessible to Members of the Committee, their assistants as well as the political group staff and aims at further reinforcing the transparency and the efficiency of the Committee's activity;
pažymi, kad pagal Sutarties 230 straipsnį Parlamentas gali perduoti Sutarties arba bet kurios kitos su jos taikymu susijusios taisyklės pažeidimo atvejus svarstyti Teisingumo Teismui;
Notes that Article 230 of the Treaty enables Parliament to refer to the Court of Justice cases of violation of the Treaty or any other rule of law related to its application;
pabrėžia, kad Parlamentas gali teisėtai pasinaudoti savo galiomis, jeigu to reikia siekiant nutraukti rimtą Bendrijos teisės pažeidimą, atskleistą nagrinėjant peticiją;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
kviečia atsakingą komitetą glaudžiai bendradarbiaujant su Peticijų komitetu peržiūrėti dabartines peticijų procedūros taisykles, siekiant jas geriau priderinti prie esamos geriausios praktikos ir sustiprinti tam tikrus su duomenų apsauga ir konfidencialumu susijusius dokumentus, nepakenkiant būtinam paties peticijų proceso skaidrumui;
Calls upon the responsible committee, in close cooperation with the Committee on Petitions, to conduct a review of the current rules of procedure of the petitions procedure in order to bring it more into line with current best practice and reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir Peticijų komiteto pranešimą Tarybai, Komisijai, Europos ombudsmenui, valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams ir jų peticijų komitetams bei nacionaliniams ombudsmenams arba analogiškoms kompetentingoms institucijoms.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvos dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos vykdomojo rašto ir dėl nuteistų asmenų perdavimo tarp Europos Sąjungos valstybių narių priėmimo (07307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union (7307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0139/2005 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0139/2005 ),
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0187/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 ),
pritaria Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvai su pakeitimais;
Approves the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden as amended;
ragina Tarybą atitinkamai pakeisti dokumento tekstą;
Calls on the Council to amend the text accordingly;
ragina Tarybą dar kartą konsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina iš esmės keisti Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvą;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden substantially;
paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai bei Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės siūlomas tekstas Parlamento pakeitimai Pakeitimas 1 Pavadinimas
Text proposed by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Tarybos pamatinis sprendimas
Council Framework Decision on the
dėl Europos vykdomojo rašto ir dėl nuteistųjų asmenų perdavimo tarp Europos Sąjungos valstybių narių
European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States