natgillin/translations-raw huggingface dataset:
savo didelį susirūpinimą dėl sistemingo valstybės valdžios institucijų naudojimosi duomenimis, susijusiais su paprastų keliautojų (t. y. žmonių, kurie priimančiojoje šalyje nėra įregistruoti kaip pavojingi asmenys ar nusikaltėliai) elgsena (kredito kortelės numeris, el. pašto adresas, priklausymas tam tikrai grupei, dalyvavimas keleivių lojalumo programose), kai teoriškai tikrinama, ar tas keleivis (-ė) galėtų kelti potencialią grėsmę skrydžiui arba šaliai, į kurią arba per kurią jis (ji) skrenda;
its deep concerns about the systematic access by the public authorities to data, such as the credit card number, the e-mail address, any affiliation to a particular group, frequent-flyer information, linked to the behaviour of ordinary passengers (i.e. people not recorded in the receiving country as dangerous or criminal) in order to check only against a theoretical pattern whether such a passenger might constitute a potential threat to the flight, his or her country of destination or a country through which he or she will transit;
žinodamas, kad, nors tai ir nėra priimtina Europos Sąjungoje, iš tiesų įvairiose šalyse, kaip antai JAV, Kanadoje ir Australijoje, siekiant užtikrinti vidaus saugumą reikalaujama sistemingos prieigos prie vadinamųjų duomenų apie elgseną, bet pažymėdamas, kad:
being aware that systematic access to "behaviour" data, even if not acceptable in the EU, is currently required by countries including the USA, Canada and Australia for the protection of their internal security, but pointing out that:
Kanados ir Australijos vidaus teisės aktuose numatyta galimybė susipažinti su tokiais duomenimis, tačiau prieigos mastas ir trukmė bei duomenų, su kuriais leidžiama susipažinti, skaičius ribojami ir kontroliuojami teisminės institucijos, todėl Parlamentas ir ES valstybių narių duomenų apsaugos institucijos mano, kad šios sistemos yra tinkamos,
in the case of Canada and Australia, domestic legislation provides for access to data which is limited in scope and time and as regards the amount of data covered and is under the control of a judicial authority, on account of which those systems have been considered adequate by Parliament and by the national data protection authorities in the EU,
Jungtinėse Amerikos Valstijose po ilgų derybų su Komisija ir nepaisant įsipareigojimuose teigiamos geros valios vis dar nėra oro transporto srities teisinės duomenų apsaugos; todėl galima naudotis visais PNR duomenimis, išskyrus tik ypatingus slaptus duomenis, ir šiuos duomenis galima saugoti daug metų nuo saugumo patikrinimo; be to, asmenims, kurie nėra JAV piliečiai, netaikoma teisminė apsauga,
in the case of the US, even after long negotiations with the Commission and some goodwill stated in the "undertakings", there is still no legal US data protection in the field of air transport; therefore, all PNR data can be accessed, with the sole exception of "sensitive" data, and the data can be retained for years after the security check has been carried out; furthermore, there is no judicial protection for non-US citizens,
sudarymo, pateikė ieškinį Europos Bendrijų Teisingumo Teismui motyvuodamas jį tuo, kad šis sprendimas neturėjo teisinio pagrindo ir jam trūko teisinio apibrėžtumo ir todėl, kad pagal šį susitarimą leidžiama rinkti daugiau asmens duomenų, nei reikia kovojant su organizuotu nusikalstamumu ir terorizmu,
, on the grounds that the decision lacked both a legal basis and legal clarity and because the collection of personal data authorised under the agreement was excessive when weighed against the need to combat organised crime and terrorism,
džiaugdamasis tuo, kad Teisingumo Teismas panaikino Tarybos sprendimą 2004/496/EB ir Komisijos sprendimą 2004/535/EB 2006 m. gegužės 30 d. sprendimas sujungtose bylose C-317/04 ir C-318/04.
welcoming the annulment by the Court of Justice of Council Decision 2004/496/EC and Commission Decision 2004/535/EC Judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04.
apgailestaudamas dėl to, kad Teisingumo Teismas nereagavo į Parlamento susirūpinimą dėl šio susitarimo teisinės struktūros ir dėl to, ar jo turinys atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 8 straipsnyje nustatytus duomenų apsaugos principus,
regretting that the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and the congruency of its content with the data protection principles laid down in Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR);
, nes tai, kad Jungtinių Valstijų muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai perduodami Keleivių duomenų įrašai ir ji jais naudojasi, susiję su duomenų tvarkymo operacijomis, turinčiomis įtakos viešajam saugumui ir valstybės veiklai baudžiamosios teisės srityse, o tai nepatenka į Direktyvos 95/46/EB ir pirmojo ramsčio sritį,
, because the transfer to and the use of PNR data by the US Bureau of Customs and Border Protection (CBP) relates to data processing operations concerning public security and state activities in areas of criminal law, which fall outside the scope of Directive 95/46/EC and the first pillar;
atsižvelgdamas į Komisijos ir Tarybos išreikštą pasirengimą glaudžiai bendradarbiauti su Europos Parlamentu siekiant užtikrinti visišką Teismo sprendimo laikymąsi; tačiau apgailestaudamas, kad Taryba neįtraukė Parlamento į vykstančias derybas;
taking into account the expressed willingness of the Commission and the Council to cooperate closely with the Parliament in order to ensure full compliance with the Court's judgment; however, regretting that the Council has failed to involve the Parliament in the ongoing negotiations;
manydamas, jog šis klausimas toks svarbus, kad Europos Sąjunga bet kokiu atveju turėtų susitarti su JAV dėl tinkamo tarptautinio susitarimo, kuriame, visapusiškai atsižvelgiant į pagrindines teises, būtų nustatyta:
considering the importance of the issue to be such that the EU should, in any event, come to an arrangement with the USA on a proper international agreement which, with due respect for fundamental rights, would lay down:
kurie duomenys reikalingi norint identifikuoti žmogų ir turėtų būti sistemingai ir automatiniu būdu perduodami (APIS sistema), o kurie su keleivių elgsena susiję duomenys galėtų būti perduodami konkrečiais atvejais, t. y. jei asmenys įtraukti į viešojo saugumo sąrašus kaip pavojingi asmenys dėl savo nusikalstamos ar teroristinės veiklos,
which data are necessary for identification purposes and should be transferred systematically in an automated way (APIS) and which data relating to passenger "behaviour" could be transferred on a case-by-case basis in respect of people recorded on public security "watch lists" as "dangerous" on account of criminal or terrorist activity,
sunkių nusikaltimų, dėl kurių galima būtų pateikti papildomų prašymų, sąrašas,
the list of serious crimes in respect of which any additional request could be made,
abiejų rūšių duomenų saugojimo trukmė, nepamirštant, kad su sunkių nusikaltimų prevencija susijusiais duomenimis turi būti keičiamasi laikantis ES ir JAV susitarimo dėl teismų bendradarbiavimo OL L 181, 2003 7 19, p.
the data-retention period for the two kinds of data, it being clear that data relating to the prevention of serious crimes must be exchanged in accordance with the EU-US agreement on mutual legal assistance OJ L 181, 19.7.2003, p.
ir ekstradicijos OL L 181, 2003 7 19, p.
and extradition OJ L 181, 19.7.2003, p.
keleiviams suteikiamos garantijos, leidžiančios jiems koreguoti savo duomenis arba pateikti paaiškinimą, jeigu yra neatitikimų tarp dokumentų, susijusių su kelionės sutartimi, ir tapatybės dokumentuose, vizose, pasuose ir kituose oficialiuose dokumentuose pateikiamų duomenų,
the guarantees to be afforded to passengers in order to enable them to correct the data relating to them or to provide an explanation in the event of a discrepancy between the data relating to a travel contract and the data shown in identity documents, visas, passports and other official documents,
oro bendrovių atsakomybė keleivių bei valdžios institucijų atžvilgiu klaidų kopijavimo arba kodavimo atvejais bei tvarkomų duomenų apsaugos požiūriu,
the airlines' responsibilities as regards passengers and public authorities in the event of transcription or encoding errors and as regards protection of the data processed,
6 straipsnio d punkto, kuriame reikalaujama, kad asmeninė informacija apie vartotoją būtų teikiama tik jei jis sutinka;
, which requires the previous consent of the passenger for any transfer of personal information;
siekiant nuo 2006 m. spalio 1 d. perduodant keleivių duomenis išvengti teisinių spragų Europos lygmeniu ir užtikrinti, kad keleivių teisės ir laisvės būtų ginamos dar labiau, nei kaip tai daroma šiuo metu remiantis vienašališkais JAV administracijos pateiktais įsipareigojimais,
to avoid a legal lacuna at European level from 1 October 2006 for the transfer of passenger data and to ensure that the rights and freedoms of passengers are protected to an even greater extent than they are at present under the unilateral undertakings submitted by the US administration;
priimant bet kokį naują susitarimą šioje srityje remtis iš EŽTK 8 straipsnio kylančiais EB duomenų apsaugos principais,
to base any new agreements in this field on the EC principles on data protection as drawn from Article 8 ECHR;
atsižvelgiant į kalendorinius apribojimus, vesti derybas,
to negotiate, subject to calendar constraints,
siekiant naujo trumpalaikio tarptautinio susitarimo, kuris apimtų laikotarpį nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. lapkričio mėn. (pirminis JAV ir EB susitarimo, dėl kurio Teismas priėmė sprendimą, laikotarpis),
a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EC agreement that was the subject of the Court's judgment),
vidutinės trukmės ir ilgalaikėje perspektyvoje Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos (ICAO) lygmeniu siekiant nuoseklesnio požiūrio į keitimąsi keleivių duomenimis tam, kad pasaulio mastu būtų užtikrintas ir oro eismo saugumas, ir pagarba žmogaus teisėms;
for the medium to long term, a more coherent approach at International Civil Aviation Organisation (ICAO) level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air-traffic security and respect of human rights at global level;
įgalioti ES pirmininkaujančią valstybę padedant Komisijai informuoti Europos Parlamentą apie derybas, vykstančias dėl susitarimo, bei vykdant dialogą su JAV administracija, stebėtojų teisėmis įtraukti susijusių komitetų atstovus;
to mandate the Presidency, assisted by the Commission, to inform Parliament of the negotiations on the agreement and to involve representatives of the relevant committee as observers in the dialogue with the US administration;
ir atsižvelgti į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno bei 29 straipsnio darbo grupės rekomendacijas Žr. http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm.
and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party (see: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm)
į susitarimą įtraukti įsipareigojimus, kad jie taptų teisiškai privalomi ir dėl to abi pusės privalėtų priimti teisės aktus arba pakeisti esančius, o teismai – ginti susitarime minimus asmenis;
to include the content of the undertakings in the body of the agreement so that they may become legally binding, thereby making it necessary for the two parties to establish or modify any existing legislation and for the judiciary to protect persons covered by the agreement;
kaip JAV administracijos geros valios ženklą, į naują susitarimą nedelsiant įtraukti šiuos įsipareigojimus, kurie, praėjus dvejiems metams po šio susitarimo įsigaliojimo, vis dar nėra visiškai įgyvendinami:
to incorporate immediately, as proof of good faith on the part of the US administration, into the new agreement the commitments, which are still not fully implemented over two years after the entry into force of the agreement, as follows:
griežtus duomenų panaudojimo tikslų apribojimus, kaip anksčiau buvo nurodoma 3 įsipareigojime, kad duomenys apie elgseną nebūtų naudojami tiriant finansinius nusikaltimus arba siekiant išvengti paukščių gripo; tokie apribojimai taip pat turėtų būti nustatyti tolesniam tokių duomenų perdavimui;
the strict purpose limitation, as formerly provided for in Undertaking 3, so that behaviour data may not be used for checking financial crimes or to prevent avian flu; such a limitation should also be laid down for the onward transfer of such data;
poreikį užtikrinti atitinkamus nurodymus darbuotojams, dirbantiems su duomenimis, ir jų mokymus bei poreikį apsaugoti informacinių technologijų sistemas;
the need to ensure adequate instructions and training of the staff who handle the data, and the need to secure the IT systems;
bendrą metinę peržiūrą, kaip minima 43 įsipareigojime, kuri iš tiesų turėtų būti atliekama kasmet ir bendradarbiaujant su nacionalinėmis duomenų apsaugos institucijomis bei skelbiama visa, ir joje turėtų būti vertinamas ne tik įsipareigojimų įgyvendinimas, bet ir minėto susitarimo rezultatai kovos su terorizmu ir nusikalstamumu aspektu;
the annual joint review, as provided for in Undertaking 43, which should indeed take place annually, be conducted in cooperation with the national data protection authorities and be published in full and must assess not only the implementation of the undertakings but also the results of the agreement in terms of eliminating terrorism and crime;
Su vidutinės trukmės susitarimo turiniu susiję aspektai
As regards the content of the medium-term agreement
suteikti ES aiškų teisinį pagrindą, būtent skubos tvarka patvirtinant Pagrindų sprendimo dėl duomenų apsaugos projektą,
to provide the EU with a clear legal framework, namely by adopting, as a matter of urgency, the Draft Data Protection Framework Decision;
vengti dirbtinio vadinamųjų ramsčių atskyrimo ir, taikant Europos Sąjungos sutarties 42 straipsnyje įtvirtintą vadinamąją perėjimo (pranc.
to avoid an artificial division between the "pillars" by creating a consistent cross-pillar data protection framework in the Union by activating the
) nuostatą, sukurti nuoseklų visiems Sąjungos ramsčiams bendrą duomenų apsaugos pagrindą siekiant užtikrinti, kad naujasis susitarimas būtų sudarytas įtraukiant Europos Parlamentą, o jį kontroliuotų Teisingumo Teismas,
clause under Article 42 of the Treaty on European Union in order to ensure that the new agreement is concluded in association with Parliament and is subject to the scrutiny of the Court of Justice;
apriboti duomenų, kurių gali būti prašoma, skaičių, bei atskirti slaptus duomenis jų rinkimo vietoje, kaip nurodyta Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnyje; atkreipia dėmesį į tai, kad oro transporto bendrovės privalo perduoti tik jų turimus duomenis, kad JAV muitinės ir sienos apsaugos tarnyba iš tiesų retai gautų prašomą visų 34 rūšių duomenų rinkinį; mano, kad siekiant įgyvendinti susitarimą, t.y. užkirsti kelią terorizmui ir kovoti su juo bei su tarptautinio masto nusikalstamumu, įskaitant organizuotą nusikalstamumą, užtektų net APIS duomenų; ragina Tarybai pirmininkaujančią šalį ir Komisiją šį klausimą nagrinėti derybose;
to limit the amount of data that may be requested and to filter at source sensitive data as required by Article 8 of Directive 95/46/EC; notes that carriers are required to submit only the data available to them, so that, in practice, the CBP rarely receives all 34 categories of data requested; concludes that for the purposes of the agreement, namely to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime, even APIS data would be sufficient; calls on the Council Presidency and the Commission to raise this matter in the negotiations;
pakartoja savo ankstesnį reikalavimą, kad naujasis susitarimas Europos keleiviams turėtų padėti užtikrinti tokį patį duomenų apsaugos lygį, koks taikomas JAV piliečiams;
Reiterates its previous demand that the new agreement should grant to European passengers the same level of data protection as is enjoyed by US citizens;
pabrėžia savo ankstesnę poziciją, kad ES turėtų vengti netiesioginės Europos PNR sistemos kūrimo JAV muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai atitinkamus duomenis perduodant valstybių narių policijos ir teisminėms institucijoms; mano, kad nuolatinis duomenų apie paprastus piliečius rinkimas peržengiant teisminės procedūros arba policijos vykdomo tyrimo ribas Europos Sąjungoje turėtų būti draudžiamas, o duomenimis turėtų būti keičiamasi tik kai tai yra būtina ir remiantis esančiu ES ir JAV susitarimu dėl abipusės teisinės pagalbos ir ekstradicijos;
Stresses its previous position that the EU should avoid the indirect creation of a European PNR system through the transfer of the relevant data by the CBP to police and judicial authorities in the Member States; considers that the systematic collection of the data of ordinary citizens outside the framework of a judicial procedure or police investigation should remain forbidden in the EU and that data should be exchanged where necessary in accordance with the existing EU/US agreement on mutual legal assistance and extradition;
siūlo, kad, jei tai būtina, iki 2006 m. pabaigos būtų pradėtas ES, JAV, Kanados ir Australijos dialogas, kuriame dalyvautų Parlamentų atstovai, siekiant bendrai parengti 2007 m. peržiūrą ir sukurti pasaulinius PNR perdavimo standartus;
Proposes that a dialogue in which parliamentary representatives would take part be launched before the end of 2006 between the EU, the US, Canada and Australia with a view to preparing jointly the 2007 review and establishing a global standard for the transmission of PNR, if that is deemed necessary;
primygtinai ragina Europos Parlamentą ir JAV kongresą – demokratines savo piliečiams atstovaujančias institucijas – surengti bendrą posėdį šiuo klausimu siekiant pradėti dialogą dėl kovos su terorizmu ir jo pasekmėmis pilietinėms laisvėms ir žmogaus teisėms;
Strongly recommends that Parliament organise a joint session in this respect with the US Congress, being the democratically representative institutions of the citizens concerned, so as to start a dialogue on the fight against terrorism and its consequences for civil liberties and human rights;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai susipažinti.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and, for information, to the Commission.
Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos gamtos architektūros ir kultūros paveldo apsaugos kaimo ir salų bendruomenėse ( 2006/2050(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions ( 2006/2050(INI) )
atsižvelgdamas į savo 1974 m. gegužės 13 d. rezoliuciją dėl Europos kultūros paveldo apsaugos OL C 62, 1974 5 30, p.
having regard to its resolutions of 13 May 1974 on the protection of the European cultural heritage OJ C 62, 30.5.1974, p.
, 1982 m. rugsėjo 14 d. rezoliuciją dėl Europos architektūros ir archeologijos paveldo apsaugos OL C 267, 1982 10 11, p.
, 14 September 1982 on the protection of the European architectural and archaeological heritage OJ C 267, 11.10.1982, p.
, 1988 m. spalio 28 d. rezoliuciją dėl Bendrijos architektūros ir archeologijos paveldo išsaugojimo OL C 309, 1988 12 5, p.
, 28 October 1988 on the conservation of the Community's architectural and archaeological heritage OJ C 309, 5.12.1988, p.
, 1993 m. vasario 12 d. rezoliuciją dėl architektūros paveldo išsaugojimo ir kultūros vertybių apsaugos OL C 72, 1993 3 15, p.
, 12 February 1993 on preserving the architectural heritage and protecting cultural assets OJ C 72, 15.3.1993, p.
ir 2001 m. sausio 16 d. rezoliuciją dėl Konvencijos dėl pasaulinio kultūros ir gamtos paveldo apsaugos taikymo Europos Sąjungos valstybėse narėse OL C 262, 2001 9 18, p.
and 16 January 2001 on the application of the Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage in the Member States of the European Union OJ C 262, 18.9.2001, p.
atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą ( A6-0260/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6-0260/2006 ),
kadangi kultūros paveldas yra svarbi Europos tautų tapatybės ir istorinės raidos dalis,
whereas the cultural heritage is a major element of the identity and historical development of the peoples of Europe,
kadangi "kultūros paveldas" reiškia ir materialias, ir nematerialias vertybes, o kiekviena nauja karta į šį paveldą įdeda savo kultūros ir kūrybos indėlį,
whereas 'cultural heritage' encompasses both tangible and intangible elements, which are constantly enriched by the cultural and creative contributions of each successive generation,
kadangi kultūros paveldas apima ir architektūros vertybes, ir žmogaus gyvenimo laike, vietoje ir erdvėje būdo paliestą gamtos paveldą,
whereas the cultural heritage includes both the architectural heritage and the natural heritage marked by man's way of living in time and place,
kadangi vienas iš Europos Sąjungos tikslų yra puoselėti ir išsaugoti kultūrų įvairovę ir gyvenimo kokybę bei saugoti aplinką,
whereas the European Union is dedicated to the task of promoting and conserving cultural diversity and quality of life and protecting the environment,
kadangi daugelio kultūros paveldo elementų išsaugojimas sudaro pagrindą tolesniam socialiniam ir ekonominiam vystymuisi ir taip stiprina aplinkos apsaugą, galimybes įsidarbinti ir Europos integraciją,
whereas conservation of the numerous elements of cultural heritage provides a foundation for further social and economic development and thereby enhances environmental protection, employment opportunities and European integration,
kadangi kultūros paveldas yra itin reikšmingas kaimo vietovėse, kurios, nors ir sudaro 90 proc. visos Europos teritorijos, yra palyginti apleistos, jose mažėja gyventojų skaičius ir vyrauja ekonominė stagnacija,
whereas the cultural heritage is of particular importance in rural areas which, while making up 90% of Europe's territory, are feeling the effects of abandonment, dwindling populations and economic stagnation,
kadangi gebėta puikiai išlaikyti nepakitusį Europos salų, ypač mažiausių iš jų, savitumą, todėl labai svarbu tinkamai remti, apsaugoti ir toliau puoselėti didžiulį jų kultūros paveldą,
whereas Europe's islands, in particular the smaller ones, have largely succeeded in preserving unaltered their original configurations, and their considerable cultural heritage requires suitable support, protection and promotion,
kadangi svarbu išsaugoti ir vystyti ne tik įvairius paminklus, bet ir kitus kultūros kūrinių elementus, kurie formuoja tinkamas šiandienos ES gyventojų gyvenimo sąlygas ir sudaro galimybes jas įgyvendinti,
whereas it is important to conserve and develop not only monuments but also other elements of cultural creation which shape and make possible suitable living conditions for today's inhabitants of the EU,
kadangi Europos kultūros paveldo visuma, nepriklausomai nuo jos europinės, nacionalinės arba vietos plotmės, turi Europos piliečiams fundamentalią reikšmę,
whereas the European cultural heritage in its entirety, independently of its European, national or local dimension, is of fundamental value to European citizens,
ragina Tarybą atvirai pripažinti kultūros paveldo indėlį į Europos plėtrą, turint mintyje Europos tapatybę ir pilietybę, tvariąją ekonomikos ir socialinę raidą, kultūrų mainus ir įvairovę;
Calls on the Council to recognise explicitly the contribution made by the cultural heritage to European integration in terms of European identity and citizenship, sustainable economic and social development, intercultural exchanges and cultural diversity;