natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DNR registruose;
DNA registers;
, kuriuose yra
, other than those in (a), of
valstybės narės
registers of his
, kuriuose yra
Member State containing information that is necessary for him
Sprendimas 2002/187/TVR 9a straipsnio 3 dalis 3.
Decision 2002/187/JHA Article 9a – paragraph 3 3.
gali duoti leidimą vykdyti kontroliuojamuosius gabenimus ir juos koordinuoti.
in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
, gali duoti leidimą vykdyti kontroliuojamuosius gabenimus ir juos koordinuoti.
competent national authority in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
Tokiais atvejais atitinkamas nacionalinis narys nedelsdamas raštu praneša kolegijai apie veiksmus, kurių imtasi, ir priežastis, dėl kurių nepavyko laiku nurodyti kompetentingos nacionalinės institucijos.
In such a case the national member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify the competent national authority in a timely manner.
1 straipsnio 11 punkto -a papunktis (naujas)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
Sprendimas 2002/187/TVR
Decision 2002/187/JHA
1 straipsnio 11 punkto b papunktis
Article 1 – point 11 – subpoint b
Valstybės narės užtikrina, kad jų nacionalinis narys būtų informuojamas laiku, ankstyvajame etape ir kai tik bus turima informacija apie
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of
visus nusikaltimų tyrimus
all criminal investigations
tiesiogiai susijusias
any case directly
aplinkosauginiais nusikaltimais
(k) environmental crime;
organizuoto nusikalstamumo
organised crime
teisės pažeidimų
(l) other forms of
visus teisminio bendradarbiavimo prašymus, susijusius su teisės aktais, priimtais pagal ES sutarties VI antraštinę dalį, įskaitant teisės aktus, įgyvendinančius tarpusavio pripažinimo principą, išsiųstus jų kompetentingų institucijų, bylose, susijusiose su ne mažiau kaip trimis valstybėmis, jei dvi ar daugiau iš jų yra valstybės narės;
all requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition, sent by their competent authorities in cases involving at least three States, two or more of which are Member States;
atvejus, kai kilo arba gali kilti jurisdikcijos kolizija;
cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
prašymus, susijusius su teisės aktais, priimtais pagal ES sutarties VI antraštinę dalį,
regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty,
d) visus tarpusavio teisinės pagalbos prašymus, gautus iš valstybės, kuri nėra valstybė narė, jei nustatoma, kad tokie prašymai yra tyrimo dėl kitų prašymų, išsiųstų tos valstybės, kuri nėra valstybė narė, ne mažiau kaip dviem kitoms valstybėms narėms, dalis.
(d) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
13 straipsnio 10 a dalis (nauja)
Article 13, paragraph 10 a (new)
Komisija, remdamasi Eurojusto perduota informacija, parengia šio straipsnio įgyvendinimo ataskaitą, prie kurios, jei reikia, pridėdama pasiūlymus, įskaitant pasiūlymus apsvarstyti galimybę įtraukti ir kitus teisės pažeidimus nei nurodomi 6 dalyje.
, the Commission shall establish, on the basis of information transmitted by Eurojust, a report on the implementation of this Article, accompanied where appropriate by any proposals, including proposals considering the addition of offences other than those referred to in paragraph 6.
Praėjus trejiems metams nuo šio sprendimo įsigaliojimo datos.
Three years after the entry into force of this Decision.
14 straipsnio 4 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis
Article 14, paragraph 4 and Article 16, paragraph 1
15 straipsnio 4 dalis ir 16 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 15, paragraph 4 and Article 16, paragraphs 1 and 2
1 straipsnio 15 punkto a papunkčio i papapunktis
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint i
Sprendimas 2002/187/TVR 15 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis 1.
Decision 2002/187/JHA Article 15 – paragraph 1 – introductory part 1.
Tvarkydamas duomenis pagal 14 straipsnio 1 dalį, Eurojustas gali tvarkyti asmens duomenis tų asmenų, kurių atžvilgiu pagal atitinkamų valstybių narių nacionalinės teisės aktus pradėtas nusikaltimo tyrimas arba patraukimas baudžiamojon atsakomybėn dėl vienos arba kelių nusikaltimo rūšių ir teisės pažeidimų, apibrėžtų 4 straipsnyje
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4
Tvarkydamas duomenis pagal 14 straipsnio 1 dalį, Eurojustas gali tvarkyti
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process
tik toliau nurodytus
only the following
asmens duomenis apie asmenis, kurių atžvilgiu pagal atitinkamų valstybių narių nacionalinius teisės aktus pradėtas nusikaltimo tyrimas arba patraukimas baudžiamojon atsakomybėn dėl vienos arba kelių nusikaltimo rūšių ir teisės pažeidimų, apibrėžtų 4 straipsnyje:
personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
1 straipsnio 15 punkto a papunkčio ii papapunktis
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint ii
Sprendimas 2002/187/TVR 15 straipsnio 1 dalies l punktas
Decision 2002/187/JHA Article 15 – paragraph 1 – point l
telefono numeriai, transporto priemonių registracijos duomenys, elektroninio pašto adresai, telefono linijų ir elektroninio pašto duomenų srauto duomenys, DNR duomenys ir nuotraukos.
telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
DNR identifikavimo modeliai – raidinis arba skaitmeninis kodas, kuris nurodo ištirto žmogaus DNR pavyzdžio nekoduojančios dalies identifikavimo charakteristikas, t. y. tam tikrą cheminę formą įvairiose DNR vietose (loci);
DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
lc) telefono linijų ir elektroninio pašto duomenų srauto duomenys, išskyrus turinio duomenų perdavimą,
(lc) telephone and e-mail traffic-related data excluding the transmission of content data;
1 straipsnio 15 punkto b papunktis
Article 1 – point 15 – subpoint b
Sprendimas 2002/187/TVR 23 straipsnio 12 dalis
Decision 2002/187/JHA Article 23 – paragraph 12
Jungtinė priežiūros institucija pateikia metinę ataskaitą
The Joint Supervisory Body shall submit an annual report to
1 straipsnio 18 punkto a papunktis
Article 1 – point 18 – subpoint a
Sprendimas 2002/187/TVR 26 straipsnio 1a dalis 1a.
Decision 2002/187/JHA Article 26 – paragraph 1a 1a.
Valstybės narės užtikrina, kad kolegija galėtų faktiškai atidaryti Europolo analizės darbo bylą
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File
, kaip numatyta Konvencijos, grindžiamos Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, dėl Europos policijos biuro įsteigimo (konvencija dėl Europolo)
, as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention)
10 straipsnyje, ir kad
and that it
galėtų dalyvauti jos funkcionavime.
may participate in its functioning.
OL C 316, 1955 11 27, p.
OJ C 316, 27.11.1955, p.
4 straipsnio 4 dalimi
Article 4(4)
, Europos teisminio tinklo kontaktiniai asmenys kiekvienu atskiru atveju informuoja
of Decision …./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust
4 straipsniu
Article 4
, Europos teisminio tinklo kontaktiniai asmenys kiekvienu atskiru atveju informuoja
of Decision .../../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform
visas kitas
of all other
, kurias galėtų geriau nagrinėti Eurojustas.
with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
Nacionaliniai nariai kiekvienu atskiru atveju informuoja Europos teisminio tinklo
National members shall, on a case-by-case basis, inform European Judicial Network
apie visas bylas,
contact points on
Nacionaliniai nariai kiekvienu atskiru atveju informuoja
National members shall, on a case-by-case basis, inform
savo atitinkamus nacionalinius
their respective national correspondents of the
Europos teisminio tinklo
European Judicial Network
Sprendimas 2002/187/TVR 27 straipsnio 4 dalis
Decision 2002/187/JHA Article 27 – paragraph 4
Europos Tarybos konvencija, valdžios institucijoms, nurodytoms 1 dalies c punkte, tik tada, kai užtikrinamas tinkamas duomenų apsaugos lygis,
the transmission of personal data by Eurojust to the entities referred to in paragraph 1(b) and to the authorities referred to in paragraph 1(c) of third States which are not subject to the Council of Europe Convention of 28 January 1981 may be effected only when an adequate level of data protection is ensured
1 straipsnio 19 b punktas (naujas)
Article 1 – point 19 b (new)
Sprendimas 2002/187/TVR 27 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Decision 2002/187/JHA Article 27 – paragraph 5 a (new)
19b) į 27 straipsnį po 5 dalies įrašoma ši dalis:
19b) in Article 27 the following paragraph shall be inserted after paragraph 5:
Kartą per dvejus metus Jungtinė priežiūros institucija kartu su atitinkama trečiąja valstybe ar įstaiga, nurodyta 1 dalies b ir c punktuose, vertina, kaip laikomasi atitinkamų bendradarbiavimo susitarimų nuostatų, susijusių su duomenų, kuriais keičiamasi, apsauga.
Once every two years the Joint Supervisory Body, together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c), shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged.
Šio vertinimo ataskaita siunčiama Europos Parlamentui, Tarybai ir Komisijai."
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission."
1 straipsnio 22 punkto 1a įtrauka (nauja)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
Sprendimas 2002/187/TVR 32 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
1 straipsnio 22 punkto 1 b papunktis (naujas)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
Sprendimas 2002/187/TVR 32 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
įtraukia atvejų, kai nacionaliniai nariai pasinaudojo savo galia, kaip nurodyta 5a straipsnio 3 dalyje ir 9a straipsnio 3 dalyje, analizę.
include analyses of situations when national members have exercised their powers as referred to in Article 5a(3) and in Article 9a(3).
Ataskaitoje taip pat gali
The report may also
1 straipsnio 22 punkto 1 c įtrauka (nauja)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
Sprendimas 2002/187/TVR 32 straipsnio 2 dalis
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 2
Kasmet J
Each year the
Europos Parlamentui apie
to the European Parliament on
Sprendimas 2002/187/TVR 42 straipsnio 2 dalis 2.
Decision 2002/187/JHA Article 42 – paragraph 2 2.
Komisija reguliariai vertina, kaip valstybės narės įgyvendina šį sprendimą ir pateikia
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to
Tarybai ataskaitą šiuo klausimu, prireikus, kartu su reikalingais pasiūlymais dėl teisminio bendradarbiavimo ir Eurojusto veiklos gerinimo.
the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
atsižvelgdamas į savo 2006 m. balandžio 6 d. rezoliuciją dėl pabėgėlių stovyklų padėties Maltoje OL C 293 E, 2006 12 2, p.
having regard to its resolution of 6 April 2006 on the situation with refugee camps in Malta OJ C 293 E, 2.12.2006, p.
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimus apie jo atstovų lankymąsi keleto valstybių narių sulaikymo centruose,
having regard to the reports of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on its visits to detention centres in several Member States,
atsižvelgdamas į savo 2007 m. birželio 21 d. rezoliuciją dėl praktinio bendradarbiavimo, sprendimų kokybės bendrojoje Europos prieglobsčio sistemoje OL C 146 E, 2008 6 12, p.
having regard to its resolution of 21 June 2007 on asylum: practical cooperation, quality of decision-making in the common European asylum system OJ C 146 E, 12.6.2008, p.
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6–0287/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0287/2008 ),
kadangi kiekvienas prieglobsčio prašytojas turi teisę siekti, kad jo individualus prašymas būtų visapusiškai nagrinėjamas,
whereas every asylum seeker is entitled to a full, individual examination of his or her claim,
kadangi su prieglobsčiu susiję teisės aktai ir praktika įvairiose šalyse labai skiriasi, taigi prieglobsčio prašytojai skirtingose Dublino konvenciją pasirašiusiose šalyse traktuojami nevienodai,
whereas asylum legislation and practice still vary widely from country to country and, as a result, asylum-seekers receive different treatment from one Dublin State to another,
kadangi Dublino sistema grindžiama tokiomis prielaidomis, kaip abipusis pasitikėjimas ir patikimumas, o jeigu šios būtinos sąlygos nevykdomos, pvz., jeigu tam tikrose valstybėse narėse susiduriama su duomenų rinkimo spragomis arba nenuosekliai priimami sprendimai, nukenčia visa sistema,
whereas the Dublin system is rooted in such premises as mutual trust and reliability and, if these prerequisites are not fulfilled, i.e. if there are serious gaps in data collection or inconsistencies in the decision-making process in certain Member States, the whole system suffers,
kadangi esama įrodymų, kad kai kuriose valstybėse narėse neužtikrinama galimybė veiksmingai pasinaudoti pabėgėlio statuso suteikimo procedūra,
whereas there is evidence that some Member States do not guarantee effective access to a procedure for determining refugee status,
kadangi kai kuriose valstybėse narėse neveiksmingai taikomos Prieglobsčio prašytojų priėmimo direktyvos nuostatos dėl prieglobsčio prašančių asmenų, laukiančių, kol, remiantis Dublino reglamento nuostatomis, jie bus perduoti kitai valstybei narei arba grąžinti į atsakingąją valstybę narę,
whereas some Member States do not apply the Reception Directive effectively, either to asylum applicants awaiting transfer to another Member State under the Dublin Regulation, or at the point of return to the Member State responsible,
kadangi kai kuriose valstybėse narėse sistemiškai sulaikomi asmenys, kuriems taikomos Dublino sistemos nuostatos,
whereas some Member States systematically place persons subject to the Dublin system in detention,
kadangi, sprendžiant iš didelio kartotinių prašymų ir nedidelio perdavimų skaičiaus, Dublino sistema turi trūkumų, taigi būtina nustatyti bendrą Europos prieglobsčio suteikimo sistemą,
whereas the high level of multiple requests and the low level of effected transfers are indicators of the deficiencies of the Dublin system and of the need to establish a common European asylum system,
kadangi tinkamai įgyvendinant Dublino reglamentą atsakomybė už prieglobsčio siekiančius asmenis gali būti paskirstyta nevienodai ir kadangi dėl to kiltų sunkumų kai kurioms valstybėms narėms, ypač toms, kurios dėl savo geografinės padėties susiduria su ypač dideliu migracijos srautu,
whereas a correct implementation of the Dublin Regulation may well result in the unequal distribution of responsibility for persons seeking protection, to the detriment of some Member States particularly exposed to migration flows simply on the grounds of their geographical location,
kadangi, remiantis Komisijos vertinimu, pradėjus taikyti Dublino sistemą 2005 m. trylikai ES pasienio valstybių teko išspręsti gerokai didesnį skaičių problemų,
whereas the Commission's evaluation reveals that, in 2005, the thirteen Member States at the borders of the Union had to deal with increasing challenges raised by the Dublin system,
kadangi pietinės valstybės narės turi priimti prieglobsčio prašymus, kuriuos teikia nuo skurdo ir nelaimių pakeliui į Europą išgelbėjami neteisėti imigrantai,
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants who are rescued when in distress whilst they are on their way to Europe,
kadangi pietinės valstybės narės turi priimti neteisėtų imigrantų prieglobsčio prašymus be trečiųjų šalių pagalbos, nors pastarosios privalo teikti tokią pagalbą pagal tarptautinės teisės nuostatas,
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants without any assistance from third countries which are obliged to provide such assistance under international law,
kadangi valstybės narės gali būti nesuinteresuotos vykdyti įsipareigojimą registruoti neteisėtai sieną kirtusius užsieniečius duomenų bazėje "Eurodac", nes dėl to didėtų teikiamų prašymų suteikti prieglobstį, kuriuos jos turi nagrinėti, skaičius,
whereas Member States may have no interest in complying with the obligation of registering illegal entrants in the Eurodac database, as this may result in increasing the number of applications for asylum which they will have to deal with,
kadangi pagal Dublino reglamentą sukurta sistema, skirta nustatyti už prieglobsčio prašymo nagrinėjimą atsakingą valstybę, tačiau jau nuo pat pradžių nebuvo numatyta, kad ši sistema veiks kaip naštos pasidalijimo priemonė, taigi ji negali būti šiuo tikslu taikoma,
whereas the Dublin Regulation establishes a system which is designed to determine the Member State responsible for dealing with a claim, but it was not originally put in place for, and therefore fails to serve as, a burden-sharing mechanism,
kadangi labai svarbu, kad kaskart vertinant Dublino sistemą būtų taikoma konkreti, nuolatinė, sąžininga ir praktiška naštos pasidalijimo priemonė,
whereas it is essential that any evaluation of the Dublin system is accompanied by a concrete, permanent, fair and functional burden-sharing mechanism,
kadangi dėl pirmosios šalies, į kurią atvykstama, kriterijaus, nustatyto pagal Dublino sistemą, pasienio valstybės narės patiria didžiulį spaudimą,
whereas the Dublin system's first-country-of-entry criteria put a lot of pressure on the border Member States,
kadangi į pabėgėlio statusą pretenduojančių konkrečių trečiųjų šalių piliečių pripažinimo rodiklis skirtingose valstybėse narėse skiriasi nuo 0 iki 90 proc.,
whereas recognition rates of candidates for refugee status vary for certain third-country nationals from approximately 0% to 90% within Member States,
kadangi labai svarbu, kad prašymus teikiantys asmenys būtų jiems suprantama kalba išsamiai informuojami apie Dublino procesą ir galimas jos pasekmes,
whereas it is essential that individuals lodging claims are fully apprised of the Dublin process, in a language which they understand, and its possible consequences,
kadangi Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 24 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad imantis bet kokių veiksmų vaiko atžvilgiu – nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos – svarbiausia paisyti vaiko interesų,
whereas Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child's best interests must be a primary consideration,
kadangi, nors šeimos vienybė yra svarbiausias iš Dublino reglamente išvardytų kriterijų, į šią nuostatą nedažnai atsižvelgiama,
whereas although family unity is mentioned first in the hierarchy of criteria applied in the Dublin Regulation, that provision is not often applied,
kadangi akivaizdu, kad statistiniai duomenys apie perdavimą nepakankamai tikslūs, nes jais remiantis neįmanoma sužinoti, pvz., prašymų priglausti, kuriuos pateikia neteisėtai sieną kirtę migrantai, skaičiaus arba prieglobsčio suteikimo ir grąžinimo atvejų santykio,
whereas there is an obvious lack of accuracy in statistical data on transfers, as they do not indicate, for instance, the rate of requests for taking charge of an asylum applicant based on an irregular crossing of the border, or the proportion of 'taking charge' versus 'taking back' requests,
kadangi 2005 m. devynios naujos valstybės narės nurodė, kad, vadovaudamosi Dublino reglamento nuostatomis, jos užregistravo daugiau įsileidimo atvejų, o valstybės narės, kurių sienos nėra išorinės Sąjungos sienos, daugiau išleidimo atvejų,
whereas in 2005 nine of the new Member States stated that they were registering more "incoming" transfers under the Dublin Regulation and Member States with no external land border of the Union stated that they were registering more "outgoing" transfers,
kadangi Komisija negalėjo įvertinti Dublino sistemos išlaidų ir kadangi ši informacija svarbi vertinant šios sistemos veiksmingumą,
whereas the Commission has been unable to evaluate the cost of the Dublin system and whereas that information is important to be able to assess its effectiveness,
Sistemos veiksmingumas ir atsakomybės pasidalijimas
Efficiency of the system and responsibility sharing
yra tvirtai įsitikinęs, kad, neužtikrinus visoje Europos Sąjungoje pakankamos ir nuoseklios apsaugos, Dublino sistemos rezultatai techniniu ir žmogiškuoju požiūriais bus visuomet nepatenkinami, o prieglobsčio prašytojai, siekdami išgirsti palankiausią nacionaliniu lygmeniu priimamą sprendimą, ir toliau turės svarių priežasčių teikti paraiškas tam tikroje konkrečioje valstybėje narėje;
Strongly believes that unless a satisfactory and consistent level of protection is achieved across the European Union, the Dublin system will always produce unsatisfactory results from both the technical and the human viewpoints, and asylum seekers will continue to have valid reasons for wishing to lodge their application in a specific Member State to take advantage of the most favourable national decision-making;
yra tvirtai įsitikinęs, kad, nepradėjus taikyti tinkamos bendros Europos prieglobsčio suteikimo sistemos ir nenustačius vienodos procedūros, Dublino sistemos nuostatos ir toliau bus neteisingos prieglobsčio prašytojų bei kai kurių valstybių narių atžvilgiu;
Strongly believes that in the absence of a genuine common European asylum system and a single procedure the Dublin system will continue to be unfair both to asylum seekers and to certain Member States;
dar kartą tvirtina, kad būtina skubiai gerinti sprendimų priėmimo proceso kokybę ir nuoseklumą; yra įsitikinęs, kad čia naudingą vaidmenį atliktų Europos prieglobsčio prašytojų rėmimo centras, pvz., jame galėtų būti organizuojami aukštus bendrus standartus atitinkantys mokymai ir rengiamos ekspertų paramos grupės;
Reaffirms the urgent need for the improvement of both the quality and the consistency of the decision-making process; is convinced that a European Asylum Support Office could play a valuable role in this respect, for example in providing training to high common standards and through the provision of expert support teams;