natgillin/translations-raw huggingface dataset:
yra susirūpinęs dėl didelio pažeidimų nagrinėjimo procedūrų skaičiaus profesinės kvalifikacijos pripažinimo, paslaugų ir viešųjų pirkimų srityse; laikosi nuomonės, kad išsamesnis šių sričių teisinės bazės patikslinimas būtų naudingas siekiant padėti nacionalinėms valdžios institucijoms įgyvendinti ES teisę;
Is concerned about the high number of infringements in the fields of recognition of professional qualifications, services and public procurement; is of the opinion that further clarification of the legal framework in these fields would be useful in order to help national authorities with the implementation process;
palankiai vertina tai, kad nesąžiningos komercinės praktikos srityje buvo sukurta vieša duomenų bazė, kurioje paskelbti teisės aktai ir teismų sprendimai; mano, kad kitose srityse taip pat reikėtų apsvarstyti tokias iniciatyvas;
Welcomes the creation of a public database of legislation and case-law in the field of unfair commercial practices; takes the view that similar initiatives should be considered in other areas;
primena SOLVIT svarbą padedant ES vartotojams ir verslo įmonėms pasinaudoti savo teisėmis bendrojoje rinkoje; teigiamai vertina SOLVIT veiklos pagerėjimą ir pasiektą pažangą ir ragina Komisiją ir valstybes nares toliau jį remti;
Recalls the importance of SOLVIT in helping EU consumers and businesses enjoy their rights in the single market; welcomes the progress made in improving the functioning of SOLVIT and calls on the Commission and the Member States to reinforce it further;
mano, kad labai svarbu išsamiau ir praktišku būdu informuoti ES piliečius apie jų teises bendrojoje rinkoje; remia tolesnį interneto portalo „Jūsų Europa“ vystymą;
Considers it important to inform EU citizens more fully, and in a practical manner, about their rights in the single market; supports the further development of the Your Europe portal;
pažymi, kad teismo procesai labai brangiai kainuoja tiek vartotojams, tiek verslo įmonėms, ir labai apkrauna ES ir nacionalinius teismus, kurių darbo krūvis ir taip didelis; pabrėžia prevencinių priemonių ir alternatyvių ginčų sprendimo būdų svarbą siekiant sumažinti teismų darbo krūvį;
Points out that judicial proceedings are costly and time-consuming for both individuals and businesses and represent a significant burden on EU and national courts, which are already overloaded; underlines the importance of preventive measures and proper alternative dispute resolution mechanisms in order to reduce this burden;
pažymi, kad peticijų mechanizmu naudojasi piliečiai, pilietinės visuomenės organizacijos ir įmonės dažniausiai norėdamos pranešti ir apskųsti, kad valstybių narių valdžios institucijos nesilaiko ES teisės įvairiais lygmenimis; dažniausiai nurodomi klausimai, susiję su aplinkosauga ir vidaus rinka, laisvu judėjimu, pagrindinėmis teisėmis ir pilietybe;
Points out that the petition mechanism continues to be used by citizens, civil society organisations and enterprises mainly to report on, and complain about, non-compliance with EU law by Member State authorities on different levels, the main issues invoked being related to the environment and the internal market, with freedom of movement, fundamental rights and citizenship featuring prominently;
pritaria, kad į specialią 27-ąją metinę ataskaitą buvo įtrauktas peticijų skyrius, kurio pareikalavo Parlamentas ir kuriame Komisija pateikė naujų peticijų išklotinę, ir pažymi, kad nors ne visose peticijose nustatyta pažeidimų, tačiau šie duomenys Parlamentui ir Komisijai suteikia vertingos informacijos apie tai, kas kelia nerimą piliečiams;
Welcomes the specific section on petitions contained in the 27th annual report, as requested by Parliament, in which the Commission gives a breakdown of new petitions received and states that ‘even if most petitions do not concern infringements they provide Parliament and Commission with useful information on citizens’ concerns‘;
reikalauja, kad Taryba, atsižvelgdama į savo pareiškimą Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros, kuris pateiktas 34 punkte, pareikalautų iš valstybių narių rengti ir skelbti direktyvų ir nacionalinių perkėlimo priemonių koreliaciją iliustruojančias lenteles; pabrėžia, kad šios lentelės būtinos siekiant sudaryti Komisijai sąlygas veiksmingai stebėti, kaip visose valstybėse narėse taikomos įgyvendinimo priemonės;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order for the Commission to be able to monitor implementation measures in all Member States effectively;
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 1, 10 ir 16 straipsnius ir į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 15 ir 298 straipsnius,
having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo praktiką dėl galimybės susipažinti su dokumentais ir ypač į Teismo sprendimus bylose
having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, and notably to the judgments of the Court in the cases of
(sujungtos bylos C-39/05 P ir C-52/05 P) 2008 m. liepos 1 d. sprendimas sujungtose bylose C-39/05 P ir C-52/05 P
(joined cases C-39/05 P and C-52/05 P) Judgment of 1 July 2008 in joined cases C-39/05 P and C-52/05 P
Švedija ir M. Turco prieš Tarybą
, Sweden and Turco v Council
(byla C-28/08) 2010 m. birželio 29 d. sprendimas byloje C-28/08 P
(case C-28/08) Judgment of 29 June 2010 in case C-28/08 P,
Komisija prieš Bavarian Lager
Commission v Bavarian Lager
, dar nepaskelbtas Rinkinyje.
, not yet published in the ECR.
(sujungtos bylos C-92/09 ir C-93/09) 2010 m. lapkričio 9 d. sprendimas sujungtose bylose C-92/09 P ir C-93/09 P
(joined cases C-92/09 and C-93/09) Judgment of 9 November 2010 in joined cases C-92/09 P and C-93/09 P,
Volker und Markus ScheckeGbR ir Hartmut Eifert prieš Land Hessen
Volker und Markus ScheckeGbR and Hartmut Eifert v Land Hessen
Technische Glaswerke Ilmenau – TGI
Technische Glaswerke Ilmenau - TGI
(C-139/07 P) 2010 m. birželio 29 d. sprendimas byloje C-139/07 P
(C-139/07 P) Judgment of 29 June 2010 in case C-139/07 P,
Komisija prieš Technische Glaswerke Ilmenau
Commission v Technische Glaswerke Ilmenau
(sujungtos bylos C-514/07 P, C-528/07 P ir C-532/07 P) 2010 m. rugsėjo 21 d. sprendimas sujungtose bylose C-514/07 P, C-528/07 P ir C-532/07 P
(joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P) Judgment of 21 September 2010 in joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P,
Švedija ir API prieš Komisiją
Sweden, and API v Commission
ir į Bendrojo Teismo sprendimus bylose
, and to the judgments of the General Court in the cases of
(T 233/09) 2011 m. kovo 22 d. sprendimas byloje T-233/09
(T-233/09) Judgment of 22 March 201 in case T-233/09,
Access Info Europe prieš Tarybą
Access Info Europe v Council
l (byla T 403/05) 2008 m. rugsėjo 9 d. sprendimas byloje T-403/05
(case T-403/05) Judgment of 9 September 2008 in case T-403/05
MyTravel prieš Komisiją
, MyTravel v Commission
(bylos T 121/05 ir T 166/05) 2009 m. kovo 11 d. sprendimas byloje T-121/05
(cases T-121/05 and T-166/05) Judgment of 11 March 2009 in case T-121/05,
Borax Europe prieš Komisiją
Borax Europe v Commission
(byla T 439/08) 2010 m. spalio 21 d. sprendimas byloje T-439/08
(case T-439/08) Judgment of 21 October 2010 in case T-439/08,
Agapiou Joséphidès prieš Komisiją ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomąją įstaigą
Agapiou Joséphidès v Commission and EACEA
(sujungtos bylos T 355/04 ir T 446/04) 2010 m. sausio 19 d. sprendimas sujungtose bylose T-355/04 ir T-446/04
(joined cases T-355/04 and T-446/04) Judgment of 19 January 2010 in joined cases T-355/04 and T-446/04,
Co-Frutta prieš Komisiją
Co-Frutta v Commission
(byla T 380/04) 2008 m. sausio 30 d. sprendimas byloje T-380/04
(case T-380/04) Judgment of 30 January 2008 in Case T-380/04,
I. Terezakis prieš Komisiją
Terezakis v Commission
(byla T 111/07) 2010 m. liepos 7 d. sprendimas byloje T-111/07
(case T-111/07) Judgment of 7 July 2010 in Case T-111/07,
Agrofert Holding prieš Komisiją
Agrofert Holding v Commission
(byla T 237/05) 2010 m. liepos 9 d. sprendimas byloje T-237/05
(case T-237/05) Judgment of 9 June 2010 in Case T-237/05,
Éditions Jacob prieš Komisiją
Éditions Jacob v Commission
atsižvelgdamas į Europos ombudsmeno veiklą ir parengtus dokumentus susipažinimo su dokumentais klausimu bei į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDPS) veiklą ir parengtus dokumentus tinkamo skaidrumo ir duomenų apsaugos balanso atžvilgiu,
having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
atsižvelgdamas į Tarybos, Komisijos ir Europos Parlamento 2009 ir 2010 m. metinius pranešimus dėl galimybės susipažinti su dokumentais pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 17 straipsnį,
having regard to the Annual Reports for 2009 and 2010 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
atsižvelgdamas į 2010 m. pamatinį susitarimą dėl Europos Parlamento ir Europos Komisijos santykių OL L 304, 2010 11 20, p.
having regard to the 2010 Framework Agreement on Relations between the European Parliament and the European Commission OJ L 304, 20.11.2010, p.
atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas: 2009 m. sausio 14 d. dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais OL C 46 E, 2010 2 24, p.
having regard to its previous resolutions of 14 January 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents OJ C 46 E, 24.2.2010, p.
, 2010 m. lapkričio 25 d. dėl metinio pranešimo apie Europos ombudsmeno 2009 m. veiklą Priimti tekstai, P7_TA(2010)0435 .
, 25 November 2010 on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2009 Texts Adopted, P7_TA(2010)0435 .
ir 2009 m. gruodžio 17 d. dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai OL C 286 E, 2010 10 22, p.
, and 17 December 2009 on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001 OJ C 286 E, 22.10.2010, p.
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 48 straipsnį ir į 104 straipsnio 7 dalį,
having regard to Rule 48 and Rule 104(7) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Pilietinių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A7-0245/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0245/2011 ),
kadangi Lisabonos sutartimi sukurta nauja konstitucinė ES institucijų skaidrumo struktūra, siekiant, kad Europos administracija būtų atvira, veiksminga ir nepriklausoma (SESV 298 str.), nustatant tvirtą pagrindinę teisę susipažinti su ES institucijų, organizacijų, tarnybų ir agentūrų dokumentais; kadangi ši teisė pagal Sutartį suteikiama ne tik ES piliečiams, bet ir bet kokiam ES valstybėje narėje registruotam fiziniam ar juridiniam asmeniui, ir ja turėtų būti naudojamasi laikantis bendrųjų principų bei apribojimų (grindžiamų tam tikrų viešųjų ar privačiųjų interesų apsauga), nustatytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamentuose (SESV 15 str.),
whereas the Lisbon Treaty introduced a new constitutional framework of EU institutional transparency, with a view to an open, efficient and independent European administration (Article 298 TFEU), by establishing a firm fundamental right of access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies; whereas this right is afforded by the Treaty not only to EU citizens but also to any natural or legal person residing in a Member State, and should be exercised in compliance with the general principles and limits (set with a view to protecting certain public or private interests) laid down by the regulations adopted by the European Parliament and the Council (Article 15 TFEU),
kadangi dabar jau yra visuotinai priimtina, kad privaloma suteikti visišką teisę susipažinti su įstatymo galią turinčiais dokumentais, siaurinti išimtis, susijusias su įstatymo galios neturinčiais dokumentais, ir kadangi šie du požiūriai neturi vienas kitam kenkti,
whereas it is now a general rule that access to legislative documents should be fully provided, while exceptions regarding non-legislative documents should be narrowed, and whereas the two approaches should not undermine each other,
kadangi naujose Sutartyse daugiau neminima nuoroda į tai, kad reikia „išlaikyti jos sprendimų priėmimo procesą veiksmingą“ (buvusios Europos Sąjungos sutarties 255 straipsnis ir 207 straipsnio 3 dalis) – vad. „laikas apmąstymui“, kaip galimas skaidrumo apribojimas, kiek tai susiję su teisėkūros procedūromis; kadangi administracinėms procedūroms reikėtų „laiko apmąstymui“ pagal ES sutarties 1 straipsnį ir SESV 298 straipsnį, kuriuose reikalaujama atviro, veiksmingo ir nepriklausomo valdymo,
whereas the new Treaties no longer mention ‘the preserving of the effectiveness of the Council's decision-making process’ (Articles 255 and 207 (3) of the former TEC) – the so-called ‘space to think’ – as a possible limit to transparency as far as legislative procedures are concerned; whereas for administrative procedures the ‘space to think’ should be framed in line with Article 1 TEU and Article 298 TFEU, which require an open, efficient and independent administration,
kadangi, kaip yra aiškiai nurodyta ES sutarties 9–11 straipsniuose, skaidrumas yra neatskiriama atstovaujamąją demokratiją, kuria grindžiamas ES veikimas, papildančios dalyvaujamosios demokratijos dalis, kuri leidžia piliečiams dalyvauti priimant sprendimus, nevaržomai kruopščiai juos analizuoti ir taip užtikrinti demokratinės politinės sistemos teisėtumą,
whereas transparency is an essential part of participatory democracy, being complementary to representative democracy, on which the functioning of the Union is based, as explicitly stated in Articles 9-11 TEU, allowing the citizen to participate in decision-making and to exercise public scrutiny, and thus ensuring the legitimacy of a democratic political system,
kadangi šiuo metu piliečiai reikalauja daugiau demokratijos, skaidrumo, institucijų ir politinių veikėjų atvirumo ir stipresnės kovos su korupcija; kadangi galimybė susipažinti su dokumentais ir informacija yra vienas iš būdų užtikrinti piliečių dalyvavimą demokratiniame procese, korupcijos prevenciją ir kovą su ja,
whereas citizens are calling for more democracy, transparency, openness of institutions and of political actors and a stronger fight against corruption; whereas access to documents and information is one of the ways to make sure citizens can be involved in the democratic process and that corruption is prevented and fought,
kadangi ES vis labiau rizikuoja būti kritikuojama dėl nuolatinio skaidrumo ir atvirumo stokos ir nepakankamų galimybių piliečiams susipažinti su dokumentais ir informacija dėl to, kad neįmanoma patvirtinti naujo reglamento dėl teisės susipažinti su dokumentais, nes Komisija atsisakė priimti Parlamento pakeitimus, taip pat dėl to, kad valstybės narės nenori atskleisti piliečiams ir Parlamentui savo dokumentų, diskusijų ir svarstymų,
whereas furthermore the EU progressively risks to become the target of criticism because of the continuous lack of transparency, openness and access to documents and information for citizens, as demonstrated by the impossibility to adopt a new Regulation on the right of access to documents, due to the Commission refusal to accept Parliament's amendments and Member States' unwillingness to open up their documents, discussions and deliberations to citizens and the Parliament,
kadangi ES lygmeniu turėtų būti priimtos tolesnės ir griežtesnės kovos su korupcija priemonės siekiant užtikrinti, kad ES institucijos būtų apsaugotos nuo korupcijos visais lygmenimis ir visose srityse, ir kadangi Parlamentas turėtų pasimokyti iš neseniai įgytos neigiamos patirties rengiant taisykles, įskaitant taisykles dėl didesnio EP narių ir Parlamento personalo santykių su lobistais ir interesų grupėmis skaidrumo,
whereas further and more stringent measures against corruption should be taken at EU level to ensure that EU institutions are immune from it, at all levels and everywhere, and whereas Parliament should learn from recent negative experiences by drawing up rules, including rules providing for enhanced transparency, on the relations of MEPs and Parliament's staff with lobbyists and interest groups,
kadangi siekiant užtikrinti demokratinės politinės sistemos atskaitomumą ir teisėtumą piliečiai turi teisę žinoti, kaip veikia jų atstovai, išrinkti ar paskirti į viešąsias institucijas, arba valstybes nares Europos ar tarptautiniu lygmeniu atstovaujantys asmenys (atskaitingumo principas), kaip vykdomas sprendimų priėmimo procesas (apimantis dokumentus, pakeitimus, tvarkaraščius, dalyvaujančius veikėjus, galiojančius balsus ir t. t.), kaip paskirstomi ir leidžiami viešieji pinigai ir kokie jų panaudojimo rezultatai (lėšų atsekamumo principas),
whereas, in order to guarantee the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member States at European or international level (principle of accountability), how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc), and how public money is allocated and spent, and with what results (principle of traceability of funds),
kadangi dabartiniame Reglamente (EB) Nr. 1049/2001 aiškiai neapibrėžti keli svarbūs klausimai, pvz., valstybių narių veto teisė, „laiko apmąstymui“ apribojimai, aiškiai apibrėžtos ir siauros išimtys, dokumentų įslaptinimas ir skaidrumo bei duomenų apsaugos pusiausvyra,
whereas the current Regulation (EC) No 1049/2001 does not provide clear definitions of several important issues, such as Member States' veto right, limitations of the ‘space to think’, clear and narrow definition of the exceptions, classification of documents, and equilibrium between transparency and data protection,
kadangi įsigaliojus Lisabonos sutarčiai ES įgijo naują kompetenciją baudžiamosios teisės (SESV 82 ir 83 straipsniai) ir policijos bendradarbiavimo srityse; kadangi atsiradus tokiai naujai kompetencijai, kuri gali turėti įtakos pagrindinėms žmogaus teisėms, išryškėjo atviresnių teisėkūros procedūrų poreikis,
whereas with the entry into force of the Lisbon Treaty the EU acquired new competences in the fields of criminal law (Articles 82 and 83 TFEU) and police cooperation; whereas such new competences could affect basic human rights and highlight the need for a more open legislative procedure,
kadangi SESV 15 straipsniu ir Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsniu pradedama taikyti plati termino „dokumentas“ sąvoka, apimanti informaciją, neatsižvelgiant į jos saugojimo priemonę,
whereas Article 15 TFEU and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights introduce a broad notion of the term ‘document’ which covers information whatever its medium of storage,
kadangi, kaip matyti iš statistinių duomenų, Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 skirtingose institucijose taikomas nevienodai; kadangi 2009 m. metiniuose pranešimuose dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 taikymo ES institucijose pateikti kiekybiniai duomenys rodo, kad bendras atmestų prašymų skaičius ir procentas mažėja ir Parlamente siekia 12 proc.
whereas the application of Regulation (EC) No 1049/2001 is not uniform as statistics show a variation between different institutions; whereas quantitative data contained in the Annual Reports for 2009 in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest a general decrease in the number and rate of refusals, to 12 % 9 % in 2010.
), Taryboje (39,2 proc. pirminiams prašymams) 2010 m. – 33 proc. pirminiams prašymams.
), Council (39.2 % for initial applications) 33 % in 2010 for initial applications.
kadangi Teismas byloje
whereas the General Court in the case
Toland prieš Parlamentą
Toland v Parliament
2011 m. birželio 7 d. sprendimas byloje T-471/08
Judgment of 7 June 2011 in case T-471/08,
kadangi tarptautiniai susitarimai turi tokį patį teisinį poveikį ES teisės sistemoje kaip ES vidaus teisės aktai, kadangi visuomenė turėtų būti informuojama apie tarptautinius susitarimus ir turėti galimybę susipažinti su susijusiais dokumentais,
whereas international agreements have legal effects in the EU legal order similar to those of EU internal legislation, and whereas the public should be informed of the international agreements and be granted access to documents relating to them,
kadangi remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1049/2001 institucijos įpareigotos apsvarstyti galimybę iš dalies susipažinti su dokumentu, jeigu tik tam tikroms jo dalims taikoma išimtis; kadangi galimybė iš dalies susipažinti su dokumentais dažnai yra nepagrįstai ribojama ir taikoma tik pavadinimui arba įžanginėms dalims, o galimybė susipažinti su esminėmis dokumento dalimis nėra suteikiama,
whereas Regulation (EC) No 1049/2001 establishes an obligation for the institutions to consider partial access to a document if only some parts of it are covered by an exception; whereas the partial access granted is often unduly limited and only extends to the title or the introductory paragraphs of the documents, while access to the substantive paragraphs is denied,
kadangi Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje nustatyta „kiekvieno asmens teisė susipažinti su savo byla, laikantis teisėto konfidencialumo ir profesinio bei verslo slaptumo“; ir kadangi įgyvendinant šią teisę išlieka rimtų spragų, dėl kurių atsiranda poreikis taikyti taisykles dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais, kad asmuo galėtų susipažinti su savo paties byla,
whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights establishes ‘the right of every person to have access to his or her file, while respecting the legitimate interests of confidentiality and of professional and business secrecy’; and whereas serious gaps in the implementation of this right persist, which creates pressure to invoke rules of public access to gain access to one's own file,
kadangi SESV 15 straipsnyje nustatyta aiški pareiga, kurią vykdydamos visos Europos Sąjungos institucijos, įstaigos ir organai „veikia kiek įmanoma gerbdami atvirumo principą“; kadangi šis įpareigojimas taikomas ir komitetams, kurie padeda Komisijai vykdyti jos pareigas; kadangi šio įpareigojimo nesilaikoma Komisijos standartinėse komitetų darbo tvarkos taisyklėse, kuriose nustatyta, kad visos komitetų diskusijos ir dokumentai, susiję su vadinamąja „komitologijos“ procedūra, turi būti konfidencialūs;
whereas Article 15 TFEU establishes a clear obligation for all Union institutions, bodies, offices and agencies to ‘conduct their work as openly as possible’; whereas this obligation also applies to the committees assisting the Commission in its duties; whereas this obligation is not respected in the Commission's standard rules of procedure for committees, which stipulate that all committee discussions and documents relating to ‘comitology’ procedures are to be confidential;
Galimybė susipažinti su dokumentais kaip pagrindinė teisė
Access to documents as a fundamental right