natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pakartoja, jog visapusiškai remia teritorinį Rusijos Federacijos vientisumą, tačiau pažymi, kad konflikto Čečėnijoje neįmanoma išspręsti karinėmis priemonėmis, ir ragina pradėti tikrą taikos procesą, kuriuo būtų siekiama derybomis rasti politinį sprendimą ir kuris būtų grindžiamas visų demokratinių Čečėnijos visuomenės subjektų dialogu;
Reaffirms its full support for the territorial integrity of the Russian Federation, but points out that there cannot be a military solution to the conflict in Chechnya and calls for the start of a real peace process geared to bringing about a negotiated political settlement which is based on dialogue between all the democratic components of Chechen society;
ragina Tarybą ir valstybes nares politiniuose posėdžiuose, dialogo žmogaus teisių klausimais metu ir kituose susitikimuose su Rusijos Federacija nuolat kelti Čečėnijos klausimą siekiant užtikrinti, kad šiuo klausimu nebūtų išvengta dėmesio ir susirūpinimo tarptautiniu mastu;
Calls on the Council and the Member States to consistently raise the issue of Chechnya at their political meetings, in the human rights dialogue and at other meetings with the Russian Federation in order to ensure that this area does not escape international attention and concern;
ragina Tarybą ir jai pirmininkaujančią valstybę toliau stengtis padėti Rusijai rasti taikų šio konflikto sprendimą, įskaitant ES pasiūlymą tarpininkauti; pabrėžia, kad ES turi kalbėti vienu balsu ir laikytis sutartų BUSP pozicijų dėl Rusijos;
Calls on the Council and the Presidency-in-Office to make further efforts to assist Russia in finding a peaceful solution to the conflict - including an offer of EU mediation; stresses that the EU must speak with one voice and stick to agreed CFSP positions on Russia;
ragina Rusijos Valstybės Dūmą sudaryti tyrimo komitetą siekiant nustatyti, kodėl Čečėnijos Respublikos teisėsaugos agentūroms nepavyko patraukti atsakomybėn rimtų žmogaus teisių pažeidimų kaltininkų, kuriuos įvardijo ir daugelis žmogaus teisių gynimo grupių; primena, kad dar tik kelios bylos pasiekė teismą ir kad dauguma jų buvo sustabdyta, perduota arba nutraukta;
Calls on the Russian State Duma to set up a committee of inquiry to investigate the failure of law enforcement agencies in the Chechen Republic to bring to account the perpetrators of serious human rights violations as documented by many human rights groups; recalls that so far only a few cases have been brought to trial and that most have been suspended, transferred or dismissed;
ragina Rusijos valdžios institucijas persvarstyti 1998 m. priimtą terorizmo įstatymą siekiant, kad jis atitiktų Europos Tarybos reikalavimus, ypač atsižvelgti į galias ir atsakomybę tų asmenų, kurie imasi priemonių prieš terorizmą;
Calls on the Russian authorities to revise the 1998 Law on Terrorism in order to comply with Council of Europe standards, particularly in respect of the powers and responsibilities of persons who conduct counter-terrorist measures;
nerimauja dėl pranešimų apie administracinį ir teisminį kai kurių Čečėnijoje veikiančių NVO persekiojimą, kuris yra didesnio proceso dalis, kelianti grėsmę žodžio ir asociacijų Rusijos Federacijoje laisvei, ir ragina Rusijos valdžios institucijas sustabdyti šį persekiojimą;
Is concerned about reports of administrative and judicial harassment of some NGOs active in Chechnya, which seems to be part of a more general process threatening freedom of expression and of association in the Russian Federation, and urges the Russian authorities to put an end to this harassment;
pabrėžia, kad stiprios ir nepriklausomos žmogaus teisių gynimo organizacijos sustiprins demokratinį procesą ir kovą su nebaudžiamumu Čečėnijos Respublikoje, ir ragina Rusiją užtikrinti nepriklausomą žiniasklaidą, tarptautinių ir vietos humanitarinių organizacijų veiklą ir tai, kad žmogaus teisių stebėtojai galės vykti į Čečėniją ir gaus visą įmanomą paramą ir jiems būtų užtikrintos saugios darbo sąlygos;
Stresses that both the democratic process and the fight against impunity in the Chechen Republic will benefit from the work of strong and independent human rights organisations, and calls on Russia to grant independent media, international and domestic humanitarian organisations and human rights monitors full access to Chechnya and to assist as far as possible in securing them safe working conditions;
kviečia panaikinti visus kaltinimus Stanislavui Dmitrijevskiui ir kviečia Rusijos valdžios institucijas gerbti žiniasklaidos ir žurnalistų laisvę;
Calls for the dropping of all charges against Stanislav Dmitriyevsky and calls on the Russian authorities to respect the freedom of the media and journalists;
apgailestauja, kad įstatymo projektui, kuriuo bus sustiprinta Rusijos NVO kontrolė, be kliūčių pritarė abu parlamento rūmai ir nebuvo visiškai atsižvelgta į Europos Tarybos rekomendacijas, kurias ji šiuo klausimu išdėstė savo negalutinėje nuomonėje; tikisi, kad prezidentas V. Putinas, prieš pasirašydamas įstatymo projektą, dar galės užtikrinti, kad projektas visiškai atitiktų Europos Tarybos rekomendacijas ir būtų aiškiai skirtas užkirsti kelią persekioti NVO aktyvistus Rusijoje;
Regrets that the bill strengthening government control over NGOs in Russia was passed easily in both houses of parliament and failed to take fully into account the recommendations made by the Council of Europe in its provisional opinion on the matter; hopes that President Putin, before signing the bill into law, can still ensure that it is fully in line with the Council of Europe's recommendations and clearly designed to prevent harassment of NGO activists in Russia;
todėl ragina Tarybą ir Komisiją iš visų jėgų stengtis skatinti plėsti ir vienyti stiprią, gyvybingą, nepriklausomą ir tikrą pilietinę visuomenę Rusijoje – pagrindinį ir būtiną veikiančios demokratijos elementą;
Calls, in this regard, on the Council and Commission to make every effort to support the development and consolidation of a strong, lively, independent and genuine civil society in Russia as a fundamental and indispensable element of a functioning democracy;
paveda pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių parlamentams ir vyriausybėms, Rusijos Federacijos Vyriausybei ir Parlamentui ir Europos Tarybai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation and the Council of Europe.
Europos Parlamento rezoliucija dėl apmąstymų laikotarpio: diskusijų dėl Europos Sąjungos vertinimo struktūra, temos ir pagrindai ( 2005/2146(INI) )
European Parliament resolution on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union ( 2005/2146(INI) )
atsižvelgdamas į Nicos sutartį,
having regard to the Treaty of Nice,
atsižvelgdamas į valstybių ir vyriausybių vadovų 2005 m. birželio 18 d. deklaraciją dėl Sutarties dėl Konstitucijos Europai ratifikavimo, priimtą po 2005 m. birželio16–17 d. vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo,
having regard to the Declaration of 18 June 2005 by the Heads of State or Government on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe, at the conclusion of the European Council of 16 and 17 June 2005,
atsižvelgdamas į Sutartį dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimo į Europos Sąjungą,
having regard to the Treaty concerning the Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
dėl apmąstymų laikotarpio ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto 2005 m. spalio 26 d. nuomonę CESE 1249/2005, dar neskelbta OL.
and the European Economic and Social Committee on 26 October 2005 CESE 1249/2005, not yet published in the Official Journal.
dėl apmąstymų laikotarpio, pateiktas Europos Parlamento pageidavimu 9.1 ir 9.2 punktai, P6_PV(2005)09-06.
at the request of the Parliament Items 9.1 and 9.2, P6_PV(2005)09-06.
atsižvelgdamas į 2005 m. gruodžio 15–16 d. vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo išvadas,
having regard to the conclusions of the European Council of 15 and 16 December 2005,
atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pranešimą ir Užsienio reikalų komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Regioninės plėtros komiteto, Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto, Kultūros ir švietimo komiteto, Teisės reikalų komiteto, Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A6-0414/2005 ), kadangi:
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0414/2005 ), whereas:
Konstitucijos projektą rengė Europos Konventas, kuris, palyginti su ankstesnėmis naujų sutarčių rengimo procedūromis, pasiekė naują atvirumo, pliuralizmo ir demokratinio teisėtumo lygį,
the Constitution was drafted by the European Convention which, compared to previous procedures to prepare new treaties, achieved new levels of openness, pluralism and democratic legitimacy,
Europos Parlamentas 2005 m. sausio 12 d. rezoliucijoje didesne kaip dviejų trečdalių balsų dauguma pritarė Konstitucijai, nes tai "geras kompromisas ir didžiulis esančių sutarčių patobulinimas, … [kuris] padės tvirtą ir ilgalaikį pagrindą tolesniam Europos vystymuisi, o tai leis jai toliau plėstis ir kartu, kai to prireiks, suteiks mechanizmą ją peržiūrėti",
the European Parliament endorsed the Constitution by a majority of over two-thirds as 'a good compromise and a vast improvement on the existing treaties … [which] will provide a stable and lasting framework for the future development of the European Union that will allow for further enlargement while providing mechanisms for its revision when needed' in its Resolution of 12 January 2005,
nuo to laiko trylika valstybių narių Vokietija, Graikija, Ispanija, Italija, Kipras, Latvija, Lietuva, Liuksemburgas, Vengrija, Malta, Austrija, Slovėnija, Slovakija.
thirteen Member States Austria, Cyprus, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovakia,Slovenia, Spain.
, atstovaujančių Sąjungos gyventojų daugumai, ratifikavo Konstituciją pagal savo šalių konstitucinius reikalavimus, įskaitant referendumus Ispanijoje ir Liuksemburge,
, representing a majority of the Member States of the Union, have since ratified the Constitution in accordance with their own constitutional requirements, including by means of a referendum in both Spain and Luxembourg,
po 2005 m. gegužės 29 d. ir 2005 m. birželio 1 d. vykusių referendumų Prancūzija ir Nyderlandai neratifikavo Konstitucijos, dėl to atitinkamai vilkinamas ratifikavimo procesas daugelyje iš likusių dešimties valstybių narių,
France and the Netherlands, following referendums held on 29 May and 1 June 2005 respectively, have declined to ratify the Constitution – with the result that the ratification process has subsequently stalled in most of the remaining ten Member States,
Europos Sąjungos Sutarties 48 straipsnyje numatyta, kad Konstitucija neįsigalios tol, kol jos neratifikuos visos valstybės narės,
under Article 48 of the Treaty on European Union, the Constitution will not enter into force unless and until it is ratified by all Member States,
pagal prie Sutarties dėl Konstitucijos Europai pridedamos 30 Deklaracijos nuostatas, "jei praėjus dvejiems metams po Sutarties pasirašymo, keturi penktadaliai valstybių narių yra ją ratifikavusios, o viena ar daugiau valstybių narių yra susidūrusios su sunkumais ją ratifikuojant, šis klausimas perduodamas svarstyti Europos Vadovų Tarybai",
declaration 30 annexed to the Treaty Establishing a Constitution for Europe, states that 'if 2 years after the signature of the Treaty Establishing a Constitution for Europe, four fifth of the Member States have ratified and one or more Member States have encountered difficulties with proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council',
būtina gerbti ir Konstituciją ratifikavusių, ir jos neratifikavusių valstybių narių ir jų piliečių sprendimą, taip pat išnagrinėti neigiamo Prancūzijos ir Nyderlandų sprendimo priežastis,
it is necessary to respect those Member States and their peoples which have ratified the Constitution as well as those which have not, and to analyse carefully the reasons for the negative results in France and the Netherlands,
šioje Deklaracijoje vyriausybių vadovai pareiškė, kad ratifikavimo procesas turėtų tęstis toliau, nors jie sutiko ir su tuo, kad numatyta Konstitucijos įsigaliojimo data (2006 m. lapkričio 1 d.) bus kiek nukelta,
in that Declaration, the heads of government declared that the ratification process could continue, and also agreed that the original timetable for the entry into force of the Constitution (1 November 2006) would be extended,
tačiau Europos Vadovų Tarybai nepavyko aiškiai apibrėžti apmąstymų laikotarpio svarbos ir metodų, ir kokiu pagrindu bus padarytos išvados iš diskusijų, ir nuo to laiko jai trūksta politinės valios ir gebėjimo tiek skatinti, tiek valdyti Europos dialogą,
the European Council, however, failed to give a clear focus to the period of reflection or to define the methods and the framework for drawing conclusions from this debate, and has since been seen to lack both the political will and the capacity to stimulate and manage the European dialogue,
nuo pat apmąstymų laikotarpio pradžios daugiau diskutuojama dėl konteksto, o ne dėl paties teksto, pavyzdžiui, aptariami svarbūs klausimai, susiję su Europos socialiniu modeliu, Europos ekonominėmis perspektyvomis, plėtros greičiu, vidutinio laikotarpio biudžetu ir paslaugomis vidaus rinkoje,
the period of reflection has started with debates on the context rather than the text, with issues such as the future of the European social model, European economic prospects, the speed of enlargement, the medium term budget and the single market in services, all featuring prominently,
Komisija paskelbė dokumentą dėl apmąstymų laikotarpio siekdama susigrąžinti visuomenės pasitikėjimą Europos Sąjunga skatinant diskusijas valstybės lygmeniu ir veiksmus Bendrijos lygmeniu, tačiau tai neturėtų būti vykdoma vietoj Europos politinių institucijų bendrų pastangų arba vadovavimo, kurį vykdant rimtai atsižvelgiama į Konstitucijos strateginę svarbą, politinę realybę ir prielaidas, kurios lemia jos sėkmę,
the Commission has published its contribution on the period of reflection with the aim of restoring public confidence in the European Union by supporting national debates and promoting initiatives at community level, but this should not prevent all of Europe's political institutions from making a combined effort or from exercising leadership which takes seriously the strategic importance of the Constitution and the political reality of the preconditions upon which its success depends,
valstybių narių parlamentai ir Europos Parlamentas turi ryžtingai atlikti savo vaidmenį apmąstymų laikotarpiu, dažnai rengdami bendrus parlamentinius forumus, kurie galėtų skatinti, nukreipti ir suderinti Europos dialogą XXXIV COSAC posėdis, 2005 m. spalio 10–11 d.
it is the responsibility of the national parliaments and the European Parliament to play their full part in the period of reflection, in particular through a series of joint parliamentary forums that will 'stimulate, steer and synthesize' the European dialogue XXXIV COSAC meeting, 10-11 October 2005.
pakartotinai patvirtina esąs įsitikinęs, kad Nicos sutartis nėra perspektyvus tolesnio Europos integracijos proceso pagrindas;
Reaffirms its conviction that the Treaty of Nice is not a viable basis for the continuation of the European integration process;
patvirtina savo įsipareigojimą ilgai nedelsiant pasiekti konstitucinį susitarimą, kuris stiprintų parlamentinę demokratiją, skaidrumą ir teisinę valstybę, įtvirtintų pagrindines teises ir laisves, skatintų pilietybę ir didintų išsiplėtusios Sąjungos gebėjimus veiksmingai veikti tiek jos viduje, tiek užsienyje; nuogąstauja, kad be tokio konstitucinio susitarimo Sąjunga negali tikėtis savo piliečių paramos, taip pat išsaugoti didėjantį integracijos pagreitį ar tapti reikšmingu partneriu sprendžiant pasaulio reikalus; primena, kad pritarė Sutarčiai dėl Konstitucijos Europai, kuria siekiama minėtų tikslų; taip pat ragina Europos Vadovų Tarybą per susitikimą 2006 m. birželio mėn. oficialiai įsipareigoti konstituciniam susitarimui dėl Europos ateities;
Confirms its commitment to achieving without undue delay a constitutional settlement which strengthens parliamentary democracy, transparency and the rule of law, anchors fundamental rights, develops citizenship, and enhances the capacity of the enlarged Union to act effectively at home and abroad; fears that without such a constitutional settlement it will not be possible for the Union to expect the support of its citizens, to maintain the momentum of integration and to become a credible partner in world affairs; recalls its endorsement of the Treaty establishing a Constitution for Europe as achieving these objectives; calls also on the European Council of June 2006 solemnly to declare the same commitment to a constitutional settlement on the future of Europe;
pripažįsta, kad ratifikuojant Konstituciją buvo susidurta su sunkumais, kurie galėtų pasirodyti neįveikiami, jeigu nebus imtasi priemonių Prancūzijoje, Nyderlanduose ir kitur išreikštam nerimui išsklaidyti;
Acknowledges that the ratification of the Constitution has now encountered difficulties which may prove to be insurmountable unless measures can be taken to meet the concerns expressed in France, the Netherlands and elsewhere;
pabrėžia, kad remiantis Nicos sutartimi neįmanoma tolesnė Sąjungos plėtra po Bulgarijos ir Rumunijos stojimo;
Stresses that it is not possible to further enlarge the Union after the accession of Bulgaria and Romania on the basis of the Treaty of Nice;
primena, kad politinės problemos ir instituciniai trūkumai, kuriems spręsti ir buvo sušauktas Konventas, išliks, ir netgi toliau didės, kol nebus įgyvendintos Sutartyje dėl Konstitucijos Europai numatytos reformos;
Recalls that the political problems and institutional weakness that the Convention was set up to address will persist – and, indeed, grow – unless and until the reforms enshrined in the Treaty establishing a Constitution for Europe are brought into force;
pažymi, kad išreikšto susirūpinimo priežastys daugiausia susijusios su bendromis ir specifinėmis dabartinės padėties problemomis, o ne pačiu tekstu; mano, kad jei būtų pasiekta pažanga sprendžiant šias problemas, būtų lengviau rasti sprendimą dėl teksto;
Notes that many of the concerns expressed relate more to general and specific problems of context than to the text itself; considers that if progress can be made in such issues, it will be easier to find a solution regarding the text;
atmeta pasiūlymus skirstyti valstybes nares į grupes, kol dar tęsiasi konstitucinio susitarimo procesas; smerkia pasiūlymus sudaryti tam tikrų valstybių koalicijas už ES sistemos ribų; primena, kad sustiprintas bendradarbiavimas turi skatinti Sąjungos tikslų siekį, saugoti jos interesus ir stiprinti jos integracijos procesą, taip pat turi būti visuomet atviras visoms valstybėms narėms; taip pat pabrėžia, kad galimas tokių koalicijų sudarymas neturėtų kenkti pastangoms, skirtoms nedelsiant pasiekti susitarimą dėl Konstitucijos Europai;
Resists proposals to establish core groups of certain Member States while the constitutional process is still in train; deplores any suggestion that coalitions of certain Member States could be formed outside the EU system; points out that forms of enhanced cooperation should promote the achievement of the Union's aims, preserve its interests and reinforce the process of integration, and be open to all the Member States at any time; also stresses that these possible forms of cooperation should not be implemented to the detriment of the efforts being made to arrive at a Constitution for Europe without undue delay;
įspėja, kad atrankinio Konstitucijos įgyvendinimo strategija kelia pavojų susitarimui, kuriuo buvo pasiekta pusiausvyra tarp institucijų ir tarp valstybių narių, ir dar labiau didina pasitikėjimo krizę;
Warns that a strategy based on the selective implementation of the Constitution risks destroying the consensus that achieved a balance between the institutions and among Member States, thereby aggravating the crisis of confidence;
siūlo pasinaudoti dabartiniu apmąstymų laikotarpiu ir atnaujinti konstitucinį projektą plačių visuomenės diskusijų dėl Europos integracijos ateities pagrindu; mano, kad Europos dialogas, kurio rezultatai neturėtų būti iš anksto nuspėjami, turėtų padėti išaiškinti, pagilinti ir demokratizuoti bendrą sutarimą dėl Konstitucijos, įvertinti kritines pastabas ir rasti sprendimus ten, kur lūkesčiai nebuvo pateisinti;
Proposes to use the current period of reflection to re-launch the constitutional project on the basis of a broad public debate about the future of European integration; resolves that this European dialogue – whose results should not be prejudged – should aim to clarify, deepen and democratise the consensus around the Constitution and address criticisms and find solutions where expectations have not been met;
pritaria prasidedančioms naujoms diskusijoms dėl Sąjungos politikos krypties, tačiau pabrėžia, kad tai turėtų vykti siekiant įveikti konstitucinę krizę ir kad politiniai ES lygio planai turėtų būti tiesiogiai susiję ir su ES institucijų taisyklėmis, galiomis ir procedūromis, ir su kompetencijos sritimis, kurias valstybės narės suteikia ES, ir nustatyti bendras visai Europai aktualias problemas;
Welcomes the beginnings of a broad debate about the Union's policy direction but stresses that this must take place within the context of overcoming the constitutional crisis, and that policy prescriptions at EU level must relate directly to the rules, powers and procedures of the EU institutions as well as to the competences conferred on the EU by the Member States and should identify the issues that are common throughout Europe;
reikalauja, kad šis naujas dialogas, kuris turėtų būti suvokiamas kaip proga skatinti Europos demokratiją, būtų vykdomas ir koordinuojamas visoje Sąjungoje, taip pat kad būtų suskirstytas į bendras temas ir realius etapus pagal patvirtintą vertinimo sistemą, ir jo sandara padėtų pasirinkti lemiamus politinius aspektus;
Suggests that this new dialogue, which should be seen as a chance to promote European democracy, should be conducted and coordinated across the Union, structured by common themes and in realistic stages according to an agreed framework for evaluation, and designed to lead to decisive political choices;
primygtinai reikalauja, kad diskusijos vyktų valstybių ir Europos lygiu; įspėja, kad siauros nacionalinės diskusijos nepakeis nacionalinių stereotipų; o primestas dialogas be politinių tikslų išliks miglotas ar net beprasmis ir dar labiau paskatins Europos piliečių nepasitenkinimą;
Insists that the public debate be engaged within both the European and the national framework; warns that narrowly focused national debates will do little to change national stereotypes, and also that an imposed dialogue without political goals would become nebulous, even vacuous, thereby giving rise to increased disaffection on the part of European citizens;