natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. kadangi Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras paragino Vengrijos valdžios institucijas peržiūrint savo žiniasklaidos įstatymus įtraukti Europos Tarybos standartus, susijusius su saviraiškos laisve ir žiniasklaidos pliuralizmu, taip pat atsižvelgti į atitinkamas Europos Tarybos Ministrų komiteto ir Parlamentinės asamblėjos rekomendacijas ir ypač į privalomus standartus, įtvirtintus Europos žmogaus teisių konvencijoje ir Europos žmogaus teisių teismo praktikoje; jis atkreipė dėmesį į tai, kad neaiškios apibrėžtys gali būti klaidingo aiškinimo priežastis; kad sukuriama politiškai nesubalansuota reguliavimo sistema, kuriai būdingi neproporcingi įgaliojimai ir teisminės priežiūros trūkumas, kad kyla grėsmė visuomeninės transliacinės žiniasklaidos nepriklausomybei ir kad susilpninama žurnalistinių šaltinių apsauga; kadangi jis pabrėžė, jog būtina, kad visos susijusios šalys, įskaitant opozicines partijas ir pilietinę visuomenę, galėtų prasmingai dalyvauti peržiūrint šį teisės aktą, kuriuo reglamentuojami pagrindiniai demokratinės visuomenės veikimo aspektai http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. kadangi Vengrijos žiniasklaidos įstatymai turėtų būti skubiai peržiūrėti atitinkamai atsižvelgiant į Komisijos, ESBO ir Europos Tarybos pastabas ir pasiūlymus siekiant užtikrinti, kad jie visiškai atitiks ES teisę ir Europos vertybes bei žiniasklaidos laisvės, pliuralizmo ir nepriklausomo valdymo standartus,
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. kadangi nepaisant pakartotinių Parlamento raginimų priimti direktyvą dėl žiniasklaidos laisvės, pliuralizmo ir nepriklausomo valdymo, Komisija iki šiol delsė pateikti šį pasiūlymą, kuris tampa vis svarbesnis ir kurį būtina priimti kuo skubiau,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
I. kadangi Europos teisingumo teismas savo sprendimo jungtinėse bylose C–39/05 P ir C–52/05 P 45 ir 46 straipsniuose teigė, jog informacijos atvirumas suteikia piliečiams daugiau galimybių dalyvauti sprendimų priėmimo procese ir užtikrina didesnį viešųjų institucijų veiklos teisėtumą bei garantuoja, kad šios institucijos tampa veiksmingesnės ir labiau atskaitingos piliečiams demokratinėje sistemoje ir kad tai „jų veiksmingo naudojimosi savo demokratinėmis teisėmis sąlyga“,
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
3. ragina Vengrijos valdžios institucijas pristabdyti naujų žiniasklaidos įstatymų įgyvendinimą, kadangi 2/3 įstatymų leidėjų (vyriausybės dauguma) neleidžia jai vienai priimti sprendimo žiniasklaidos laisvės klausimais; ragina pradėti teisėkūros procesą iš naujo nuo lygybe grindžiamų diskusijų forumų, kuriuose dalyvautų opozicijos ir pilietinės visuomenės atstovai, siekiant patobulinti įstatymus ir atsižvelgti į Europos Parlamento, Europos Komisijos, ESBO, Europos Tarybos žmogaus teisių komisaro, Europos Tarybos Ministrų komiteto ir Parlamentinės asamblėjos pastabas bei pasiūlymus ir į ETT ir Europos žmogaus teisių teismo praktiką;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
7. ragina Komisiją pagal SESV 225 straipsnį iki šių metų pabaigos pateikti ES teisės akto dėl žiniasklaidos laisvės, pliuralizmo ir nepriklausomo valdymo pasiūlymą, tokiu būdų pašalinant ES teisinės bazės dėl žiniasklaidos trukumus, pasitelkiant savo kompetenciją vidaus rinkos, audiovizualinės politikos, konkurencijos, telekomunikacijų, valstybės paramos, valstybės tarnybos įsipareigojimų ir visų žmonių ES teritorijoje žmogaus teisių srityse siekiant nustatyti minimalius privalomus standartus, kurių turės laikytis visos valstybės narės ir perkelti į nacionalinę teisę norint užtikrinti, apsaugoti ir skatinti atitinkamą žiniasklaidos pliuralizmo ir nepriklausomo valdymo lygį;
Requests the Commission, on the basis of Article 225 TFEU, to submit a proposal for EU legislation on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year, hereby overcoming the inadequacies of the EU's legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights of everyone on EU territory, in order to define at least the minimum essential standards that all Member states must meet and respect in national legislation to ensure, guarantee and promote freedom of information, an adequate level of media pluralism and independent media governance;
9.2.2011 B7-0104/2011 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pareiškimo
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Europos Parlamento rezoliucija dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymo
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį Visų pirma ES sutarties 2 straipsnius ir straipsnius, susijusius su pagrindinių teisių laikymusi, skatinimu jų laikytis ir apsauga, taip pat susijusius su EB sutarties 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 ir 167 straipsniais.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją Visų pirma 11 straipsnį.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
ir Europos žmogaus teisių konvenciją Visų pirma į 10 straipsnį.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, ypač į jų straipsnius, susijusius su pagrindinių teisių, saviraiškos ir informacijos laisvės ir teisės į žiniasklaidos pliuralizmą laikymusi, skatinimu jų laikytis ir apsauga,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– atsižvelgdamas į Komisijos darbo dokumentą dėl žiniasklaidos pliuralizmo ES valstybėse narėse ( SEC(2007)0032 ), Komisijos apibrėžtą trijų pakopų žiniasklaidos pliuralizmo strategiją ir nepriklausomą tyrimą, kuris Komisijos užsakymu buvo atliktas 2009 m.,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. rugsėjo 25 d. rezoliuciją dėl žiniasklaidos sutelkimo ir pliuralizmo Europos Sąjungoje ir į 2004 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl saviraiškos ir informacijos laisvės pažeidimo pavojaus Europos Sąjungoje, ypač Italijoje,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– atsižvelgdamas į Komisijos pareiškimus ir Parlamento narių klausimus, kurie buvo pateikti ir dėl kurių diskusijos Europos Parlamente vyko 2009 m. spalio 8 d., 2010 m. rugsėjo 8 d. ir per Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto 2011 m. sausio 17 d. posėdį,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– atsižvelgdamas į LIBE komiteto sprendimą paprašyti Pagrindinių teisių agentūros paskelbti metinę ataskaitą dėl žiniasklaidos laisvės padėties valstybėse narėse,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. kadangi Europos Sąjunga yra pagrįsta vertybėmis, nurodytomis SES 2 straipsnyje, ir kuri pagal Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį ir pagal Europos žmogaus teisių konvencijos, kurios esminė prielaida yra laisva žiniasklaida ir pliuralizmas, 10 straipsnį užtikrina ir skatina laisvę reikšti nuomonę ir laisvę gauti bei skleisti informaciją be valdžios institucijų kišimosi ar jų spaudimo,
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. kadangi žiniasklaidos pliuralizmas ir laisvė ES ir jos valstybėse narėse, ypač Italijoje, Bulgarijoje, Rumunijoje, Čekijos Respublikoje ir Estijoje, vis dar kelia didelį susirūpinimą, kaip parodė neseniai pateikta kritika, kurią dėl 2010 m. birželio–gruodžio mėn. priimtų Vengrijos žiniasklaidos įstatymų išreiškė tarptautinės organizacijos, pvz., Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO) ir Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras, žurnalistų, redaktorių ir leidėjų profesinės organizacijos, žmogaus teisių ir pilietinių laisvių NVO, taip pat valstybės narės ir Europos Komisija,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. kadangi Komisija išreiškė susirūpinimą ir paprašė Vengrijos vyriausybės pateikti informacijos dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymų suderinamumo su ES teise, įskaitant ES Pagrindinių teisių chartija ir Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva, ypač kalbant apie subalansuoto informacijos teikimo reikalavimą, taikomą visiems audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjams, taip pat kalbant apie kilmės šalies principą, registravimo reikalavimus, ir kadangi Vengrijos vyriausybė atsakydama pateikė papildomos informacijos ir paskelbė, kad yra pasirengusi peržiūrėti įstatymus ir juo pakeisti,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
, nurodydama, kad naujasis teisės aktas mažina žiniasklaidos pliuralizmą, panaikina politinę ir finansinę visuomenines paslaugas teikiančios žiniasklaidos nepriklausomybę, ilgam įtvirtina neigiamus laisvos žiniasklaidos bruožus, kad Žiniasklaidos tarnybos ir Žiniasklaidos tarybos sudėtis ir kadencijos trukmė yra homogeniškos politiniu atžvilgiu ESBO atstovo žiniasklaidos laisvės klausimais 2011 m. sausio 14 d. laiškas EP LIBE komiteto pirmininkui.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
ir kad jos vykdo skvarbią ir centralizuotą valstybinę ir politinę visų žiniasklaidos priemonių kontrolę; nerimą taip pat kelia neproporcingos ir per griežtos sankcijos, taikomos remiantis ginčytinais ir neapibrėžtais sumetimais, savaiminio sankcijų sustabdymo, kai Žiniasklaidos tarnybos sankcijos užginčijamos teisme, nenustatymas, žurnalistų šaltinių konfidencialumo principo pažeidimas, šeimos vertybių apsauga ir kt.,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. kadangi Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras paragino Vengrijos valdžios institucijas peržiūrint savo žiniasklaidos įstatymus įtraukti Europos Tarybos standartus, susijusius su saviraiškos laisve ir žiniasklaidos pliuralizmu, taip pat atsižvelgti į atitinkamas Europos Tarybos Ministrų komiteto ir Parlamentinės asamblėjos rekomendacijas ir ypač į privalomus standartus, įtvirtintus Europos žmogaus teisių konvencijoje ir Strasbūro teismo praktikoje; jis atkreipė dėmesį į tai, kad naudojamos neaiškios apibrėžtys, kurios gali būti klaidingai aiškinamos; kad sukuriama politiškai nesubalansuota reguliavimo sistema, kuriai būdingi neproporcingi įgaliojimai ir teisminės priežiūros trūkumas, kad kyla grėsmė visuomeninės transliacinės žiniasklaidos nepriklausomybei; ir kad susilpninama žurnalistinių šaltinių apsauga; kadangi jis pabrėžė, jog būtina, kad visi svarbūs suinteresuoti subjektai, įskaitant opozicines partijas ir pilietinę visuomenę, galėtų prasmingai dalyvauti peržiūrint šį teisės aktą, kuriuo reglamentuojamas toks esminis demokratinės visuomenės veikimo aspektas http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. kadangi žiniasklaidos įstatymas turėtų būti atitinkamai skubiai peržiūrėtas atsižvelgiant į Komisijos, ESBO ir Europos Tarybos pastabas ir pasiūlymus siekiant užtikrinti, kad jis visiškai atitiktų ES teisę ir Europos vertybes ir saviraiškos bei informacijos laisvės standartus, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,
G. kadangi nepaisant pakartotinių Parlamento raginimų priimti direktyvą dėl žiniasklaidos laisvės ir pliuralizmo, Komisija iki šiol delsė pateikti šį pasiūlymą, kuris tampa vis svarbesnis ir kurį būtina priimti kuo skubiau, ir kadangi Europos Sąjunga reikalauja, kad šalys kandidatės atitiktų Kopenhagos kriterijus, kurie apima žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą, jie taip pat vykdomi ir ES, įgyvendinant minėtąją direktyvą,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
H. kadangi susirūpinimas kyla ne tik dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymo, bet taip pat ir dėl silpnėjančio Konstitucinio Teismo ir dėl Konstitucijos peržiūros proceso ir projektų, kurie gali parengti naujas nuostatas, kurios turės įtakos teismų sistemos nepriklausomumui, įskaitant Konstitucinį Teismą ir kai kurias asmens teises,
H. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which might contain new provisions affecting the independency of the judiciary including the Constitutional Court and several individual rights,
4. ragina Komisiją nustatyti greitą terminą Vengrijos valdžios institucijoms pakeisti įstatymą pagal ESBO, Europos Tarybos ir Komisijos pastabas ir imtis atitinkamų priemonių, jei šio termino bus nesilaikoma;
Calls the Commission to set a close deadline for the Hungarian authorities to change the law on the points raised by OSCE, the Council of Europe and the Commission, and take appropriate measures shall the deadline not be met;
9.2.2011 B7-0105/2011 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Tarybos ir Komisijos pareiškimų
9.2.2011 B7-0105/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Europos Parlamento rezoliucija dėl strategijos „Europa 2020“
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. birželio 16 d. rezoliucijas dėl ekonominio valdymo ir „ES 2020“,
– having regard its resolutions of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. spalio 20 d. rezoliuciją dėl finansų, ekonomikos ir socialinės krizės,
– having regard its resolution of 20 October 2010 on the financial, economic and social crisis,
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. gruodžio 16 d. rezoliuciją dėl nuolatinio krizių valdymo mechanizmo,
– having regard its resolution of 16 December 2010 on the permanent crisis mechanism,
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 3 straipsnį,
– having regard to the article 3 of the Treaty on the functioning of the European Union,
A. kadangi daugelis valstybių narių vis dar susiduria su didėjančiu nedarbu, daugiau negu 23 mln. žmonių neturi darbo ir šis skaičius didės, nes ekonomikos augimas daugumoje valstybių narių ir kituose pagrindiniuose pasaulio regionuose yra nedidelis ir dėl to kyla itin didelių socialinių ir su žmonėmis susijusių sunkumų,
A. whereas many Member States are still facing rising unemployment, with more than 23 million people out of work, and more to come due to anaemic growth in most member states and in other key regions in the world, thereby generating immense social and human difficulties,
B. kadangi krizė dramatiškai atskleidė dabartinės euro zonos valdymo sistemos trūkumus ir dėl bendros koncepcijos bei priemonių nebuvimo kilo patikimumo krizė ir buvo paskatintas daug kainuojantis valstybių narių politinis neryžtingumas,
B. whereas the crisis has dramatically exposed the weaknesses of the existing euro area governance system, and the lack of common concepts and instruments has led to a crisis of credibility and to costly political hesitations among Member States,
C. kadangi nuolatinio krizės mechanizmo sukūrimas siekiant apsaugoti euro zonos finansinį stabilumą ir dabartiniai Komisijos teisėkūros pasiūlymai dėl Stabilumo ir augimo pakto reformos ir dėl makroekonominių pusiausvyros sutrikimų priežiūros procedūros sukūrimo yra būtinas, bet nepakankamas žingsnis kuriant visavertę ekonomikos ir pinigų sąjungą,
C. whereas the creation of a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area and the current legislative proposals by the Commission for a reform of the stability and growth pact and for the creation of a surveillance procedure for macroeconomic imbalances are a necessary but still insufficient step in the direction of a fully-fledged economic and monetary union,
D. kadangi strategija „ES 2020“ turėtų padėti Europai atsigauti po krizės ir sustiprėti kuriant darbo vietas ir užtikrinant pažangų, tvarų ir integracinį augimą, paremtą penkiais ES pagrindiniais tikslais, susijusiais su užimtumo skatinimu, sąlygų inovacijoms, moksliniams tyrimams ir technologinei plėtrai gerinimu, kovos su klimato kaita ir energetikos tikslų įgyvendinimu, švietimo lygių gerinimu ir socialinės įtraukties skatinimu, visų pirma mažinant skurdą,
D. whereas the EU 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through a jobs and smart, sustainable and inclusive growth based on five EU headline targets as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion in particular through the reduction of poverty,