natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ia) buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint ii
įteikus nutarimą konfiskuoti ir jį
served with the confiscation order and being expressly informed,
jam suprantama kalba
the right to a retrial
informavus apie teisę į bylos
or to an appeal
– aiškiai nurodė, kad jis
– expressly stated that he or she
nutarimo konfiskuoti;
not contest the confiscation order;
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR Priedo j skilties įvadinė dalis ir 1 bei 2 punktai j)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – introductory part and points 1 and 2 (j)
asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kuriam pasibaigus priimtas nutarimas konfiskuoti
person appeared in person at the trial which led to the confiscation order
Taip, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kuriam pasibaigus priimtas nutarimas konfiskuoti.
Yes, the person appeared in person at the trial which led to the confiscation order.
Ne, asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, kuriam pasibaigus priimtas nutarimas konfiskuoti.
No, the person did not appear in person at the trial which led to the confiscation order.
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR Priedo j skilties 2 punkto 2.1 papunktis
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.1
laiku, apie numatytą
the scheduled date and place of the
sprendimas buvo priimtas in absentia
decision rendered in absentia
jei asmuo
in case the person
asmuo buvo
2.1 the person was
asmeniškai pašauktas atvykti arba pagal išduodančiosios valstybės
by other means actually received official information in due time,
ir jam suprantama kalba gavo oficialios informacijos
and in a language which he or she understood
teisminio nagrinėjimo
the scheduled date and place of the
informuotas apie tai, kad sprendimas gali būti paskelbtas,
informed that such a decision may be handed
arba kitais būdais asmeniškai gavo oficialios informacijos
received the official information in person by other means
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR Priedo j skilties 2 punkto 2.1 a papunktis (naujas)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 -subpoint 2.1 a (new)
2.1a buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pateikiama informacija, kaip ši sąlyga buvo įvykdyta:
Provide information on how this condition was met:
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR Priedo j skilties 2 punkto 2.2 papunktis
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.2
2.2. asmuo, jam įteikus
2.2 the person, after being served with the
in absentia priimtą sprendimą
decision rendered in absentia
in absentia priimto sprendimo
the decision rendered in absentia
nutarimą konfiskuoti ir jį aiškiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo ir į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu
confiscation order and being expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
, aiškiai nurodė, kad
, expressly stated that he or she
in absentia priimto sprendimo
decision rendered in absentia
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR Priedo j skilties 2 punkto 2.3 papunktis
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.3
in absentia priimtas sprendimas
decision rendered in absentia
asmeniui buvo įteiktas .......... (metai/mėnuo/diena) ir
on … (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
asmeniui buvo
served with the
arba į apeliaciją
or an appeal
išduodančiojoje valstybėje šiomis sąlygomis:
in the issuing State under the following conditions:
– asmuo buvo aiškiai informuotas apie teisę į bylos
– the person was expressly informed about the right to a retrial
persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme
and to be present at that trial
– asmuo buvo aiškiai
- the person was expressly informed
jam suprantama kalba
, in a language which he or she understood
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR 1 straipsnio e punktas
Framework Decision 2008/.../JHA Article 1 – point e
"In absentia priimtas sprendimas" – a punkte apibrėžtas sprendimas, kuris buvo priimtas asmeniui pačiam nedalyvaujant bylos, kurioje buvo priimtas šis sprendimas, nagrinėjime."
"Decision rendered in absentia" shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR 9 straipsnio 1 dalies f punktas
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f
f) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą sprendimas buvo priimtas
(f) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered
straipsnyje numatytą liudijimą sprendimas buvo priimtas
, the decision was rendered
, išskyrus atvejus, kai liudijime
, unless the certificate states that the person
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR 9 straipsnio 1 dalies f punkto i papunktis
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f – subpoint i
informuotas pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku,
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
jeigu jis neatvyktų
not appear
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR 9 straipsnio 1 dalies f punkto i a papunktis (naujas)
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 − paragraph 1 – point f – subpoint i a (new)
ia) buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR 9 straipsnio 1 dalies f punkto ii papunktis
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f – subpoint ii
ii) jam įteikus
(ii) after being served with the decision
sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos
and being expressly informed about the right to a retrial
Pakeitimas 52
Amendment 52
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR Priedo k skilties 1 punkto įvadinė dalis ir a bei b papunkčiai 1.
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - introductory part and subpoints a and b 1.
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR Priedo k skilties 1 punkto b.1 papunktis
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.1
b.1 asmuo buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba
b.1 the person was summoned in person or
b.1 asmuo buvo
b.1 the person was
ir jam suprantama kalba gavo oficialios informacijos
in accordance with the national law of the issuing State,
informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas,
informed that a decision may be handed
Pakeitimas 54
Amendment 54
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR Priedo k skilties 1 punkto b.1 a papunktis (naujas)
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.1 a (new)
b.1a buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
? b.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR Priedo k skilties 1 punkto b.2 papunktis
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.2
kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba apeliaciją ir
when the person was served with the decision, how he or she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and
Pakeitimas 56
Amendment 56
Pamatinis sprendimas 2008/…/TVR Priedo k skilties 1 punkto b.3 papunktis
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.3
"1) [9] straipsnio [1] dalies [h] punktas keičiamas taip:
"1) in Article [9(1)], point [h] shall be replaced by the following:
h) pagal [6] straipsnyje nurodytą liudijimą asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminio nagrinėjimo metu priimant sprendimą, išskyrus atvejus, kai liudijime nurodyta, kad, remdamasis sprendimą priėmusios valstybės nacionalinės teisės nuostatomis, tas asmuo:
(h) according to the certificate provided for in Article [6], the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing State:
i) laiku ir jam suprantama kalba
(i) in due time, and in a language which he or she understood,
– arba buvo tiesiogiai pašauktas atvykti, arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą to teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą,
- either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
– buvo asmeniškai informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jeigu jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą,
- was personally informed that a decision may be handed down if he or she did not appear at the trial;
ii) buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato arba
(ii) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
Priedo ("liudijimas") [i] skiltyje 1 punktas pakeičiamas taip:
In box [(i)] of the Annex ("Certificate"), point [1] shall be replaced by the following:
Jei atsakymas neigiamas, nurodoma, ar:
If you answered "no" to this question , please indicate if:
i) asmuo buvo tiesiogiai kviečiamas atvykti arba pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę kitais būdais tikrai laiku ir jam suprantama kalba gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo, kuriame priimtas sprendimas, laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie numatytą teismo posėdžio laiką ir vietą, taip pat asmeniškai informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas, jeigu jis neatvyksta į teismą.
(i) the person was directly summoned in person or in accordance with the national law of the issuing State by other means actually received official information, in due time and in a language which he or she understood, about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he or she did not appear at the trial
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti arba kitais būdais asmeniškai gavo oficialios informacijos:
Time and place when and where the person was summoned or received the official information in person by other means:
ii) buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato.
(ii) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
iii) asmuo, jam asmeniškai įteikus sprendimą ir jį aiškiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo ir į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, aiškiai nurodė, kad neginčijo sprendimo.
(iii) the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed, expressly stated that he or she did not contest the decision.
Apibūdinama, kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba apeliaciją ir kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija sprendimo:
Describe when the person was served with the decision, how he or she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
iv) po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo, jam asmeniškai įteiktas sprendimas … (metai/mėnuo/diena) ir suteikta teisė į bylos persvarstymą arba į apeliaciją sprendimą priėmusioje valstybėje, jei įvykdytos šios sąlygos:
(iv) the person was personally served with the decision following a trial at which he or she did not appear in person on … (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– asmuo buvo aiškiai jam suprantama kalba informuotas apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, ir
- the person was expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed, and
atsižvelgdamas į 2006 m. birželio 15 d. rezoliuciją dėl pakrančių žvejybos ir pakrančių žvejų bendruomenių patiriamų sunkumų OL C 300E, 2006 12 9, p.
having regard to its resolution of 15 June 2006 on inshore fishing and the problems encountered by inshore fishing communities OJ C 300E, 9.12.2006, p.
atsižvelgdamas į Europos Parlamento tyrimą dėl regioninės priklausomybės nuo žuvininkystės IP/B/PECH/ST/IC/2006-198.
having regard to the study for Parliament on "Regional dependency on fisheries" IP/B/PECH/ST/IC/2006-198.
atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto ataskaitą ( A6-0286/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0286/2008 ),
kadangi integruotas pakrančių zonų valdymas (IPZV) nėra tik aplinkos politika, o vykstantis procesas, skirtas pakrančių zonų ekonominių ir socialinių sąlygų gerinimui ir tvariajai visos veiklos, vykdomos šiuose regionuose, tokios kaip žvejyba ir akvakultūra, plėtrai,
whereas Integrated Coastal Zone Management (ICZM) is not only an environmental policy but also an ongoing process aimed at improving the economic and social conditions of coastal zones and securing the sustainable development of all the activities pursued in those regions, such as fishing and aquaculture,
kadangi integruoto pakrančių zonų valdymo vykdymas yra ilgas procesas ir dauguma nacionalinių strategijų, priimtų atsižvelgiant į pirmiau minėtos rekomendacijos pagrindus, buvo pradėtos vykdyti tik 2006 metais,
whereas the implementation of ICZM is a long-term process and most national strategies adopted within the framework of the above-mentioned Recommendation began to be implemented only in 2006,
kadangi pakrančių zonų valdymas iki šiol buvo vykdomas vidutiniu laikotarpiu, neatsižvelgiant į tai, kad jos yra sudėtingos gamtinės ekosistemos, kurios, bėgant laikui, keičiasi,
whereas the management of coastal zones has so far been conducted in the medium term, ignoring the fact that these are complex natural ecosystems which change with the passing of time,
kadangi priimti sprendimai ir priemonės, kurių buvo imtasi, buvo susiję su atskirais veiksmais ir neišsprendė pakrančių zonų degradacijos problemos kaip visumos,
whereas the decisions and measures that have been taken concerned an isolated activity and failed to tackle the problem of the degradation of coastal zones as a whole,
kadangi iki šiol esamas planavimas buvo akcentuojamas į sausumos problemas ir nebuvo atsižvelgiama į kai kurios pakrantėse vykdomos veiklos poveikį kitiems veiksmams, vykdomiems tame pačiame regione,
whereas existing planning has so far focused on land and has failed to take into account the impact of some coastal activities on other activities pursued in the same region;
kadangi tikimasi, jog nacionalinės integruoto pakrančių zonų valdymo strategijos įgyvendinimo išlaidos bus nedidelės, kartu gaunant didelę finansinę naudą,
whereas it is expected that national ICZM strategies will cost little to implement, while producing significant financial benefits,
kadangi visų sektorių atstovai nebuvo pakankamai įtraukti į planavimą ir priemonių vykdymą, siekiant išspręsti pakrančių zonų problemas ir dėl to kai kurių sektorių interesams padaryta žala,
whereas there has been a failure adequately to involve representation of all sectors in planning and implementing measures to address the problems of coastal zones and, as a result, the interests of some sectors are being harmed,
kadangi integruotos valdymo politikos įgyvendinimas apima planavimą su gyventojais, turizmu, ekonomine paskirtimi, kraštovaizdžiu ir aplinkos apsauga susijusiose pakrančių zonose,
whereas the implementation of integrated-management policies involves the planning in coastal areas of population-related, tourism-related and economic uses and of landscape and environmental protection,
kadangi integruoto pakrančių zonų valdymo įstaigų efektyvus koordinavimas dar nėra įmanomas, išskyrus atskirus atvejus,
whereas the effective coordination of ICZM bodies has not yet been possible except in isolated cases,
kadangi integruoto pakrančių zonų valdymo politikos įgyvendinimas kai kuriais atvejais gali pareikalauti didelių išlaidų, kurių vietinės bendruomenės neturi, dėl to jos gali kreiptis į aukštesnio lygio administracines įstaigas ir uždelsti įgyvendinimą,
whereas the implementation of policies to promote ICZM may, in some cases, require large-scale spending, which cannot be met by local communities, resulting in appeals to higher administrative levels and delays in implementation,
kadangi dėl tarpvalstybinio daugelio pakrantėse vykstančių procesų aspekto, regioninis koordinavimas ir bendradarbiavimas, netgi su trečiomis šalimis, yra būtini,
whereas, owing to the cross-border nature of many coastal processes, regional coordination and cooperation are necessary, even with third countries,
kadangi žuvininkystė ir akvakultūra yra dvi geriausios kranto veiklos, kurios priklauso nuo pakrantės vandenų kokybės,
whereas fishing and aquaculture are two coastal activities par excellence which depend on the quality of inshore waters,