natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. kadangi Lisabonos sutartyje aiškiai nurodoma, kad Sąjunga apibrėžia ir vykdo savo išorės veiksmus norėdama skatinti besivystančių šalių ekonominį, socialinį ir aplinkos apsaugos tvarų vystymąsi, pirmiausia siekdama panaikinti skurdą, taip pat siekdama skatinti visų valstybių integraciją į pasaulio ekonomiką,
E. whereas the Lisbon Treaty clearly stipulates that the Union shall define and pursue its external action in order to foster sustainable economic, social and environmental development of developing countries, with the primary objective of eradicating poverty and in order to encourage the integration of all countries into the world economy,
2. pabrėžia, kad nuoseklesnė strategija yra būtina politinės atsakomybės už strategiją nacionaliniu lygmeniu stiprinimo ir veikimo bei konkrečių laimėjimų sąlyga;
Stresses that a more consistent and coherent strategy is a prerequisite to strengthen the political ownership of the strategy at national levels and to ensure delivery and concrete achievements;
Pagrindiniai tikslai ir strategijos „ES 2020“ valdymas
Headline targets and governance of the EU 2020 strategy
10. mano, kad siekiant strategijoje „ES 2020“ nurodytų tikslų negalima neatsižvelgti į su naujoviškomis finansavimo priemonėmis susijusį potencialą ir dideles naujas pajamas; todėl ragina Komisiją pasiūlyti plačiai paremtą ir ambicingą euroobligacijų sistemą, kad būtų sukurtas veiksmingas euro ir visų euro zonos šalių apsaugos skydas, būtų sukurta labai likvidi vieša obligacijų rinka ir pasiektas mažiausias palūkanų normų lygmuo, ir įvesti Europos mastu taikomą finansinių sandorių mokestį siekiant pažaboti spekuliaciją ir žalingus prekybos modelius finansų rinkose, sumažinti per didelį kainų svyravimą, sukurti paskatas finansų sektoriui vykdyti ilgalaikes investicijas, kurios būtų naudingos tikrajai ekonomikai, ir sąžiningai prisidėti prie krizės sukeltų išlaidų bei viešųjų finansų tvarumo;
Considers that the achievement of the stated objectives of EU 2020 can not afford neglecting potential and substantial new revenues stemming from innovative financing instruments; therefore calls on the Commission to propose a broad-based and ambitious system of Eurobonds , in order to create an effective shield for the protection of the euro and the euro area countries as a whole, to achieve a highly liquid public bond market and attain the lowest possible levels of interest rates , and the creation of a European-wide financial transactions tax to curb speculation and harmful damaging trading patterns in financial markets, reduce excessive price volatility, create incentives for the financial sector to make long term investments with added value for the real economy, and make a fair contribution to the cost of the crisis and to public finance sustainability;
Pavyzdinės pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo iniciatyvos
Flagship initiatives for smart , sustainable and inclusive growth
33. primena pagrindinių tikslų dėl švietimo ir mokymų siekiant padidinti užimtumą, remti visą gyvenimą trunkantį mokymąsi ir suteikti galimybes visų pirma jaunimui rasti darbą svarbą; siekiant šių tikslų didžiausią dėmesį reikėtų skirti veiksmams, kaip suteikti tinkamą finansinę paramą jaunimui ir sudaryti sąlygas perėjimui nuo mokslų ir mokymų prie darbo; apgailestauja, kad trūksta pasiūlymų šioje srityje;
Reminds the importance of the headline targets for education and training in the interests of boosting employment, supporting life long learning and enabling young people in particular to find jobs; to meet these targets, it should focus its actions on how to give adequate financial support to young people, and on facilitating the transition from study and training to employment, regrets that the lack of proposals in this direction;
9.2.2011 B7-0106/2011 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Tarybos ir Komisijos pareiškimų
9.2.2011 B7-0106/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 Europos Parlamento rezoliucija dėl strategijos „Europa 2020“
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– atsižvelgdamas į „Europos 2020“ integruotas gaires, priimtas Tarybos 2010 (I dalis – Bendrosios ekonominės politikos gairės, II dalis – Užimtumo gairės),
– having regard to the Europe 2020 Integrated Guidelines as adopted by the Council in 2010 (Part I - BEPGs, Part II - Employment Guidelines),
A. kadangi Komisijos metine augimo apžvalga buvo pradėtas pirmosios pakopos Europos semestras, kaip tai 2010 m. rugsėjo 7 d. patvirtino Europos Vadovų Taryba, pagrindinį dėmesį skiriant ex ante biudžeto ir ekonomikos politikos, suderintos su Stabilumo ir augimo paktu, viena vertus, ir strategija „Europa 2020“, kita vertus, koordinavimui; kadangi 2011 m. kovo Vadovų Taryba turėtų nustatyti gaires valstybių narių politikai abiejose srityse,
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,
B. kadangi Komisija optimistiškai prognozuoja, kad yra „ekonominio atsigavimo ženklų, bet jie vis dar nepastovūs“; kadangi iš tikrųjų 2010 m. ir vėlesniais metais dauguma valstybių narių vis dar susidūrė su ekonominės stagnacijos situacija, kai kuriose recesija pasikartojo, kitose nuolat buvo neigiami augimo tempai, ir tik labai nedaugelis iš jų 2010 m. galėjo pasinaudoti „išaugusiu eksportu atsigavus pasaulinei prekybai“; kadangi net ir pastarųjų eksportuojančių šalių ekonomikos augimo sulėtėjimas prognozuojamas 2011 m.,
B. whereas the Commission predicts optimistically that there are ‘signs of economic recovery, but still uneven’; whereas in reality in 2010 and onwards most member states still faced a situation of economic stagnation, some fell into a double-dip recession, others had persistently negative growth rates and only very few of them could benefit in 2010 from ‘growing exports after the resumption of global trade’; whereas even for these latter exporting countries a slowdown in economic growth is expected for 2011,
C. kadangi Komisija pabrėžia, kad „finansų sektorius dar negrįžo į įprastas vėžes, tam tikrais atvejais jis jautriai reaguoja į spaudimą ir kartais prireikia valstybės pagalbos“, kad kreditavimas vis dar nepakankamas ir kad „daugelyje valstybių narių namų ūkių ir įmonių įsiskolinimai vis dar per dideli“,
C. whereas the Commission emphasizes that ‘the financial sector has not yet returned to normal conditions and there are situations of vulnerability to stress and dependency on state-support’, that credit is still tight and that ‘in a number of Member States household and corporate debts are still excessive’,
D. kadangi Komisijos kritinė finansų sektoriaus situacijos analizė gali vis dar piešti pernelyg rožinį realios situacijos vaizdą: daugelis Europos bankų laiko daugybę skolų – valstybės, bankų ir nekilnojamojo turto; dauguma jų yra iš esmės nelikvidūs ir priklauso nuo pigaus ECB finansavimo, kad išliktų; daugelis taip pat patyrė didžiulių nuostolių, kuriuos tik iš dalies pripažino, ir dėl to kai kurie jų, tiesą sakant, yra nemokūs,
D. whereas the Commission’s critical analysis of the situation of the financial sector might still paint a much too rosy picture of the real situation: Many European banks hold mountains of debt – government, bank and property; many are, in effect, illiquid and depend on cheap ECB finance to stay afloat; many have also incurred huge losses that they have only partly recognised, and as a result, some are, in effect, insolvent,
E. kadangi iki šiol Europos Sąjunga ir valstybių narių vyriausybės neįgyvendino būtinų reformų, kad finansų sektorius veiktų visų pirma dėl visuomenės interesų, priimtų mažesnę grąžą ir būtų orientuotas į rizikos baimę ir ilgalaikius tikslus, o ne trumpalaikių laikotarpių pelną, ir nesusitarė, kad reikia vykdyti būtinas reformas, siekiant griežčiau reguliuoti finansų rinkas,
E. whereas so far the European Union and member states governments have not implemented the necessary reforms so that the financial sector must operate first and foremost in the public interest, accept lower returns and be geared to risk-aversion and long-term targets instead of short-term profits, nor did they deliver on the necessary reforms for a stricter regulation of financial markets,
G. kadangi ES valstybių narių vyriausybės ėmėsi veiksmų, kad bankų obligacijų savininkai būtų apsaugoti bet kokia kaina, verčiau nuostolius užkraudami mokesčių mokėtojams, net jei tai labai kenkia valstybių mokumui; kadangi tai yra Europos stabilumo mechanizmo loginis pagrindas, kuriam suveikus skatinama tolesnė taupymo politika visoje Europos Sąjungoje, taip finansinę naštą – gelbėti finansų sektorių – dar kartą užkraunant eiliniams gyventojams: darbuotojams, pensininkams ir kitiems, kurių darbo vietomis, atlyginimais, socialinėmis išmokomis ir teisėmis smarkiai rizikuojama,
G. whereas EU governments took action so that banks’ bondholders must be protected at all costs, preferring to impose losses on taxpayers instead – even if this stretches governments’ solvency to breaking point; whereas this is the underlying rationale of the European Stability Mechanism, triggering a further deepening of austerity policies across the European Union, thus putting the financial burden of rescuing the financial sector again on the ordinary population of workers, pensioners etc., whose jobs, wages, social benefits and rights are heavily under attack,
H. kadangi, remiantis Bendros užimtumo ataskaitos projektu, su nedarbu ES dabar susiduria 23,1 mln. asmenų (9,6 procento, apie 20 procentų kai kuriose valstybėse narėse) – 5,6 milijonai žmonių mažiau nei piko laikotarpiu, antrąjį 2008 m. ketvirtį, o jaunimo nedarbas ES siekia 20,4 procento (daugiau nei 40 procentų kai kuriose valstybėse narėse); kadangi realiųjų vieneto darbo sąnaudų augimas ES mažėjo nuo 2009 m. vidurio ir pasiekė -2 % per metus antrąjį 2010 m. ketvirtį,
H. whereas according to the draft Joint Employment Report, EU unemployment now stands at 23.1 million persons (9.6 per cent, about 20 per cent in some member states) - 5.6 million people lower than its peak level in the second quarter of 2008 - and EU youth unemployment stands at 20.4 per cent (more than 40 per cent in some member states); whereas growth in real unit labour costs in the EU has been falling since mid 2009, to reach -2% per annum in second quarter 2010,
I. kadangi nedarbą dar labiau sustiprins ES taupymo politika ir valstybių narių sprendimai – kai kurioms primesti bendros ES ir TVF finansinės paramos kontekste – griežtai suma-žinti užimtumą viešajame sektoriuje,
I. whereas unemployment will be further aggravated by the EU’s austerity drive and member states’ decisions - imposed on some in the context of the joint EU-IMF bailouts - to severely cut down public sector employment,
J. kadangi Europos profesinių sąjungų konfederacijos Generalinis Sekretorius John Monks laiške Komisijos nariui Olli Rehn neseniai pareiškė, kad „dėl pasiūlymų dėl ekonominės valdysenos gali išplisti spaudimas euro zonoje ir už jos ribų, ir jie gali būti taikomi ne tik šalims, turinčioms sunkumų pasaulio obligacijų rinkose“ ir kad „ETUC bus neįmanoma remti ES veiksmų šioje srityje ar pasiūlymų dėl ekonominės valdysenos ir bet kokios naujos sutarties, kurioje jų yra, nes kai kuriais aspektais tai panašu į Versalio taikos sutarties reparacijų (nuobaudų) nuostatas ir stumia valstybes nares į beveik kolonijinę padėtį“,
J. whereas the General Secretary of the European Trade Union Confederation, John Monks, recently stated in a letter to Commissioner Olli Rehn that ‘the proposals on economic governance are likely to generalise these pressures in the euro-zone and beyond, and not just apply to countries in difficulties on the world’s bond markets’, and that ‘the ETUC will find it impossible to support action by the EU along these lines, or proposals on economic governance, and any new treaty which contains them, which resemble in some aspects the reparation (punishment) provisions of the Treaty of Versailles, and reduce member states to quasi colonial status’,
K. kadangi dėl ES ir valstybių narių taupymo politikos – drastiškas valstybės investicijų sumažinimas, nuolatinis socialinės apsaugos ir gerovės valstybės griovimas, nauja viešųjų paslaugų privatizavimo banga, darbo užmokesčio mažinimas, PVM tarifo didinimas ir t. t. – dar labiau susilpnins perkamąją galią ir paklausą vidaus rinkoje, sukels mokestinių pajamų sumažėjimą ir pratęs ekonominę stagnaciją arba sugrąžins ekonomiką į recesiją, ir su tokia taupymo politika oficialiai paskelbtas tikslas sumažinti valstybės skolą, padidinti užimtumą ir „pereiti prie ekologiškesnės ekonomikos“ greičiausiai nebus pasiektas,
K. whereas EU and member states austerity policies – severe cuts in public investment, continuous dismantling of social protection and the welfare state, a further wave of privatisation of public services, curbing of wages, raising VAT rates etc. – will result in a further weakening of purchasing power and internal demand, a decrease of tax receipts and a prolonging of economic stagnation or a falling back to recession, and with such austerity policies the officially proclaimed aim of reducing public debt, increasing employment and ‘greening the economy’ very likely will not be achieved,
1. griežtai prieštarauja Vokietijos kanclerės A. Merkel ir Prancūzijos prezidento N. Sarkozy pasiūlymui dėl „Konkurencingumo pakto“, kuriuo reikalaujama nutraukti darbo užmokesčio indeksavimą, didinti pensinį amžių iki 67 m., suderinti mokesčių ir darbo rinkos politiką, ir įtvirtinti skolos ribas nacionalinėse konstitucijose visoje euro zonoje; ragina Tarybą atmesti šį pasiūlymą;
Strongly opposes the proposal by German chancellor Merkel and French President Sarkozy on a ‘Competitiveness Pact’, which demands to end wage indexation, to raise retirement ages to 67, to harmonize tax and labour policies, and to lock debt limits into national constitutions across the euro zone; calls on the Council to reject this proposal;
4. pabrėžia, kad dabartiniame ES biudžete net nepateikiamos „Europos 2020“ pavyzdinės iniciatyvos su atitinkamomis biudžeto lėšomis ir kad nepritaikius dabartinės daugiametės finansinės programos (DFP) nėra galimybių vykdyti strategiją „Europa 2020“ pagal ES metinį biudžetą iki 2014 m.; pabrėžia, kad tai labai aiškiai parodo, kokie rimti yra Tarybos, kuri nuolat siekia sumažinti ES biudžetą, padidindama ES užduotis, įsipareigojimai strategijai „Europa 2020“;
Highlights that the current EU budget even fails to provide the Europe 2020 flagship initiatives with corresponding budgetary resources and that without an adaptation of the current multi-annual financial framework (MFF) there is no chance to execute Europe 2020 in the EU’s annual budgets before 2014; emphasizes that this sheds some dazzling light on how serious the Council - always intent on curbing the EU budget while enlarging the EU’s tasks - takes its own commitments to Europe 2020;
Tarybos išvados dėl energetikos infrastruktūros yra akivaizdus to, kas išdėstyta aukščiau, pavyzdys: taupymo politikos kontekste, kuri turi būti vykdoma šalių viduje, valstybės narės atmeta Komisijos prašymus padidinti viešąsias investicijas į „pažangiuosius elektros energijos tinklus“, kad būtų skatinamas atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimas, o Taryba pabrėžia, kad „rinkai teks didžioji infrastruktūros investicijų finansavimo nemažų išlaidų dalis; šios išlaidos bus atgaunamos taikant tarifus“ – tai reiškia didesnes kainas vartotojams;
Underlines that the 4 February 2011 Council Conclusions on energy infrastructure provide sample evidence on this: against the background of austerity policies to be pursued at home, member states put down the Commission’s demands for strong public investment in ‘smart electricity grids’ to promote the use of renewable energies, and instead the Council insisted that ‘the bulk of the important financing costs for infrastructure investments will have to be delivered by the market, with costs recovered through tariffs’ - that is higher prices for consumers;
Metinė augimo apžvalga, ekonomikos valdysena ir Europos semestras
The Annual Growth Survey, Economic Governance and the European Semester
14. ragina Tarybą atmesti Komisijos teisės aktų pasiūlymus dėl perviršinio deficito procedūros, nes jie pablogins prociklinį Stabilumo ir augimo pakto pobūdį ir pablogins ekonomikos nuosmukį, dėl kurio bus dar sunkiau pasiekti tikslus, susijusius su viešaisiais finansais;
Calls on the Council to reject the Commission’s legislative proposals on the excessive deficit procedure, as these will worsen the pro-cyclical nature of the Stability and Growth Pact and worsen the economic downturn which, in turn, will make it even more difficult to reach the targets on public finances;
Alternatyvios ES socialinės ir ekonominės valdysenos politikos poreikis
The need for an alternative policy on EU socio-economic governance
ES BVP kasmet būtų sutelkiamas investicijoms į aplinkos, socialiniu ir ekonominiu požiūriais tvarią plėtrą, teisingumui ir visiškam užimtumui „gerame darbe“ skatinti, taip pat ekonomikos ekologiškumui, socialinei gerovei, skurdo ir socialinės atskirties mažinimui ir didesnei socialinei bei teritorinei sanglaudai visoje ES skatinti; pabrėžia, kad kartu būtina taikyti vienodas priemones valstybių narių lygmeniu, kurias būtina nuosekliai derinti tarp valstybių narių ir su ES lygmens veiksmais;
Insists that further fiscal stimulus is needed for the next three to five years to combat economic stagnation and develop an entry strategy for new employment: a new, stronger and better targeted EU Recovery Plan which is gender-equality streamlined in all of its components, mobilising one per cent of EU GDP each year for investing in environmentally, socially and economically sustainable development, to promote equity, full employment with ‘good work’, greening the economy, social welfare, eradicating poverty and social exclusion and creating improved social and territorial cohesion across the EU; highlights that this must be accompanied by similar measures at member states level to be coherently co-ordinated between them and EU level action;
20. ragina Tarybą išplėsti Europos investicijų banko (EIB) ir Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) įgaliojimus, kad jų skolinimo politika galėtų apimti įvairius Europos atkūrimo plano aspektus (pvz., įskaitant tvarios pramonės politiką ir t. t.);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
25. ragina Tarybą nustatyti ES lygmens finansinių operacijų mokestį (FOM) siekiant pažaboti spekuliaciją ir užtikrinti, kad finansų sektorius sąžiningai prisidėtų prie ekonomikos atkūrimo ir fiskalinės naštos, susijusios su viešojo sektoriaus gelbėjimo operacijomis, perfinansavimo; pabrėžia, kad, naujausių tyrimų duomenimis, bendras FOM, lygus 0,1 proc., galėtų Europoje padidinti metines pajamas 2,1 proc.
Calls on the Council to establish an EU level general Financial Transaction Tax (FTT) to curb speculation and to ensure that the financial sector contributes fairly towards economic recovery and re-financing the fiscal burden of public rescue operations; points out that according to recent studies, in Europe a general FTT of 0.1 per cent could raise annual revenues of 2.1 per cent of GDP (approximately 262 billion EUR); proposes that revenues from a general FTT should be used for development assistance, anti-crisis measures and for promoting sustainable development;
29. mano, kad mažinant darbo užmokestį ir verčiant Europos darbuotojus sumažinti vienas kito uždarbį bus paskatinta defliacija, sumažės perkamoji galia ir vidaus paklausa, taip pat padidės rizika, kad ekonomika vėl pateks į nuosmukį; reikalauja nustatyti veiksmingas minimalaus darbo užmokesčio ribas, kurios būtų darbo rinkų žemutinės ribos (minimalus darbo užmokestis, papildomai atlyginimo, už kurį galima pragyventi, ribos), įgyvendinti vienodo elgesio ir vienodo užmokesčio už vienodą arba vienodos vertės darbą toje pačioje darbo vietoje principą, taip pat leisti kelti atlyginimą kompensuojant infliaciją, našumo didėjimą ir taikant svaresnį perskirstymo komponentą;
Considers that depressing wages and forcing Europe’s workers to undercut each others salaries will trigger deflation, reduce purchasing power and internal demand and increase the risk that the economy will fall back into recession; insists on the need to establish effective wage floors at the bottom of the labour markets (minimum wages, additionally the concept of a living wage), the implementation of the principle of equal treatment and equal pay for equal work or work of equal value at the same workplace and allowing for upward wage developments compensating inflation, productivity increases and a strong re-distribution component;
32. pabrėžia, kad svarbu kovoti su stereotipais visose srityse ir visuose gyvenimo etapuose, nes tai viena iš labiausiai įsišaknijusių vyrų ir moterų nelygybės priežasčių, daranti įtaką jų pasirinkimui švietimo, mokymo ir užimtumo srityse, pareigų pasiskirstymui namuose ir šeimoje, dalyvavimui visuomeniniame gyvenime ir dalyvavimui bei atstovavimui sprendimų priėmimo struktūrose ir jų pasirinkimui darbo rinkoje; ragina parengti direktyvą, kuria būtų siekiama užkirsti kelią smurtui prieš moteris;
Emphasizes the importance of combating stereotypes in all walks and at all stages of life, since these are one of the most persistent causes of inequality between men and women, affecting their choices in the field of education, training and employment, the distribution of domestic and family responsibilities, participation in public life and participation and representation in decision-making positions, and their choices regarding the labour market; calls for a directive on preventing violence against women;
9.2.2011 B7-0107/2011 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pareiškimo
9.2.2011 B7-0107/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 Europos Parlamento rezoliucija dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymo
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
ir Europos žmogaus teisių konvenciją Visų pirma 10 straipsnį.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
– atsižvelgdamas į Komisijos darbo dokumentą dėl žiniasklaidos pliuralizmo ES valstybėse narėse ( SEC(2007)0032 ), Komisijos apibrėžtą trijų pakopų žiniasklaidos pliuralizmo strategiją ir nepriklausomą tyrimą, kuris buvo atliktas Komisijos užsakymu ir užbaigtas 2009 m.,
– having regard to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 2 dalį,
– having regard to Rule 110(4) of its Rules of Procedure,