natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. ragina Komisiją ES Tarybos rekomendacijos dėl diabeto prevencijos, diagnozavimo, valdymo, švietimo ir mokslinių tyrimų forma parengti ir įgyvendinti tikslinę ES diabeto strategiją;
Calls on the Commission to develop and implement a targeted EU Diabetes Strategy, in the form of an EU Council Recommendation on diabetes prevention, diagnosis, management, education and research;
12. ragina valstybes nares užtikrinti pirminės ir antrinės sveikatos priežiūros pacientų prieigą prie kokybiškų tarp dalykinių grupių, diabeto gydymo ir technologijų, įskaitant e. sveikatos technologijas, ir padėti pacientams gauti ir išlaikyti įgūdžius bei supratimą, reikalingą visą gyvenimą tinkamai prižiūrint save;
Calls on Member States to ensure continued patient access in primary and secondary care to high quality interdisciplinary teams, diabetes treatments and technologies, including e-health technologies, and to support patients in obtaining and sustaining the skills and understanding needed to enable competent life-long self management;
15. ragina Komisiją ir valstybes nares laikyti diabetą vienu iš pagrindinių socialinių iššūkių sveikatos apsaugos srityje ir užtikrinti nuolatinę paramą kovos su diabetu finansavimui dabartinės bei būsimų ES mokslinių tyrimų programų apimtyse, I ir II tipo diabetą laikant skirtingomis ligomis,
Calls on the Commission and Member States to consider diabetes as one of the priority societal challenges in the health area and to ensure continued support for diabetes funding under the current and future EU Framework Programmes for Research, while considering Type 1 and Type 2 diabetes as distinct diseases;
12.3.2012 B7-0149/2012 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pirmininko pavaduotojos ir Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimo
7.3.2012 B7-0149/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE483.201v01-00 B7‑0149/2012 Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Nigerijoje ( 2012/2550(RSP) )
PE483.201v01-00 B7‑0149/2012 European Parliament resolution on the situation in Nigeria ( 2012/2550(RSP) )
– atsižvelgdamas į JT Saugumo Tarybos pareiškimą dėl 2011 m. gruodžio 27 d. išpuolių Nigerijoje,
– having regard to the statement by the UN Security Council on attacks in Nigeria on 27 December 2011,
– atsižvelgdamas į Nigerijos Konstitucijos IV skyrių dėl pagrindinių teisių, 38 (1): Kiekvienas asmuo turi teisę į minties, sąžinės ir religijos laisvę, įskaitant laisvę keisti savo religiją ar tikėjimą, ir į laisvę (individualiai ar bendruomenėje, privačioje ir viešojoje erdvėje) išpažinti ir skleisti savo išpažįstamą religiją dalyvaujant pamaldose, mokant tikėjimo, jį praktikuojant ir atliekant apeigas.
– having regard to Chapter IV of the Nigerian Constitution on fundamental rights, 38 (1): Every person shall be entitled to freedom of thought, conscience and religion, including freedom to change his religion or belief, and freedom (either alone or in community with others, and in publlic or in private) to manifest and propagate his religion of belief in worship, teaching, practice and observance.
A. kadangi religijos, tikėjimo, sąžinės ir minties laisvės yra pagrindinės ir visuotinės vertybės, kurios yra ir pagrindinės demokratijos sudedamosios dalys; kadangi Europos Sąjunga nuolat reiškė savo įsipareigojimą saugoti religijos, tikėjimo, sąžinės ir minties laisves ir pabrėžė, kad vyriausybės privalo užtikrinti šias laisves visame pasaulyje;
A. whereas the freedoms of religion, belief, conscience and thought are fundamental and universal values and are essential elements of democracy; whereas the European Union has repeatedly expressed its commitment to the freedoms of religion, belief, conscience and thought, and has stressed that governments have a duty to guarantee these freedoms all over the world;
C. kadangi nuo 2012 m. pradžios įvykdytas 21 išpuolis, nusinešęs žmonių gyvybes; kadangi nuo 2009 m. žuvo daugiau kaip 935 žmonių;
C. whereas since the beginning of 2012, 21 deadly attacks took place; whereas more then 935 people have been killed since 2009;
D. kadangi grupuotė Boko Haram prisiėmė atsakomybę už bažnyčių, policijos skyrių, karinių objektų, bankų ir JT pastato Abudžoje sprogdinimus;
D. whereas the Boko Haram group has claimed responsibility for bombing churches, police stations, military facilities, banks as well as the United Nations building in Abuja;
E. kadangi reaguodamas į Nigerijos šiaurėje nuolat vykstančius išpuolius, per kuriuos žūsta žmonės, prezidentas Goodluck Jonathan 2011 m. gruodžio 31 d. kai kuriose regionuose paskelbė nepaprastąją padėtį;
E. whereas in response to continuing deadly attacks in Northern Nigeria, President Goodluck Jonathan on 31 December 2011 declared a state of emergency in some areas;
F. kadangi pagal Nigerijos federalinį baudžiamąjį kodeksą už homoseksualų elgesį gali būti baudžiama iki 14 metų laisvės atėmimo; kadangi kai kuriose valstijose, kuriose laikomasi šariato teisės, vyrų homoseksualūs santykiai abiejų partnerių sutikimu, gali būti baudžiamas mirties bausme, o moterų atveju – nuosprendžiu išplakti rykštėmis ir 6 mėnesius įkalinti; kadangi neseniai buvo pasiūlytas federalinio teisės akto projektas, pagal kurį tos pačios lyties asmenų santuoka būtų laikoma nusikaltimu; kadangi Nacionalinė Asamblėja du kartus bandė pateikti tokius teisės aktus, tačiau tą padaryti jai sutrukdė tarptautiniai ir šalies žmogaus teisių gynėjai;
F. whereas according to Nigeria’s federal criminal code homosexual conduct carries a sentence of up to 14 years in prison, whereas in certain states which implement Sharia law, consensual male homosexual conduct is punishable by death while in the case of women, flogging and 6 month prison sentences; whereas federal legislation was also recently introduced which criminalizes same-sex marriages; whereas the National Assembly attempted on two occasions to introduce such legislation but was prevented from doing so by international and domestic human rights activists;
G. kadangi religiniai įstatymai gali būti taikomi tik tiems, kurie jiems pritaria;
G. whereas religious laws can only be applied to those who accept them;
H. kadangi daugelį problemų Nigerijoje sukelia vangus ekonomikos vystymasis ir jau dešimtmečius tvyranti nesantaika tarp vietinių grupių, kurios varžosi su hausų kalba kalbančiais migrantais bei naujakuriais iš musulmoniškos šiaurinės Nigerijos dalies siekdamos užvaldyti derlingas dirbamąsias žemes;
H. whereas the problems in Nigeria stem from a lack of economic development and the tension is rooted in decades of resentment between indigenous groups, vying for control of fertile farmlands with migrants and settlers from the Hausa-speaking Muslim north;
I. kadangi nepaisant to, kad Nigerija užima aštuntą vietą pasaulyje pagal naftos gamybą, didžioji dalis jos 148 mln. gyventojų gyvena žemiau skurdo ribos;
I. whereas although Nigeria is the world’s eighth-largest oil producer the majority of its 148 million inhabitants live below the poverty line;
J. kadangi praėjusį sausio mėnesį, po to, kai valdžios institucijos panaikino naftos subsidijas, visoje šalyje vyko civilių gyventojų streikas dėl degalų, ir tai padidino įtampą Nigerijos visuomenėje;
J. whereas last January a nationwide fuel strike by civilians followed after an abolition of oil subsidies by the authorities enhancing the tension in the Nigerian society;
K. kadangi norint taikiai išspręsti konfliktus taip pat reikia užtikrinti teisingą prieigą prie išteklių ir teisingą pajamų paskirstymą daug naftos išteklių turinčioje Nigerijos valstybėje;
K. whereas the peaceful resolution of conflicts also implies fair access to resources and the redistribution of revenues in an oil-rich country such as Nigeria;
L. kadangi pagal persvarstyto Kotonu susitarimo 8 straipsnį ES įsipareigoja palaikyti su Nigerija nuolatinį politinį dialogą žmogaus teisių ir demokratinių principų klausimais, įskaitant etinius, religinius ir rasinio diskriminavimo klausimus,
L. whereas, under Article 8 of the revised Cotonou Agreement, the EU engages in regular political dialogue with Nigeria on human rights and democratic principles, including ethnic, religious and racial discrimination;
M. kadangi siekiant skatinti taiką, toleranciją ir tautų tarpusavio supratimą pasaulyje labai svarbu vykdyti įvairias religijas išpažįstančių ir įvairius įsitikinimus turinčių žmonių dialogą;
M. whereas interreligious and inter-convictional dialogue is crucial to promote peace, tolerance and mutual understanding between peoples in the world;
2. apgailestauja dėl žmonių žūties ir reiškia nuoširdžią užuojautą nukentėjusiesiems, jų artimiesiems ir bendruomenėms;
Deplores the loss of human lives and expresses its most sincere condolences to the victims, their families and their communities;
5. ragina valdžios institucijas atlikti visapusišką ir nepriklausomą smurto priežasčių tyrimą ir smurto vykdytojus teisingai ir skaidriai patraukti atsakomybėn;
Calls upon the authorities to conduct a full and independent investigation of the causes of the violence and to bring the perpetrators of violence to justice in a fair and transparent manner;
11. ragina Europos išorės veiksmų tarnybos vyriausiąją įgaliotinę imtis priemonių Nigerijoje ir derinti diplomatiją ir ilgalaikį vystomąjį bendradarbiavimą siekiant užtikrinti taiką, saugumą, gerą valdymą ir pagarbą žmogaus teisėms;
Calls upon the High Representative of the European External Action Service to undertake measures in Nigeria, combining diplomacy with long-term development cooperation in order to achieve peace, security, good governance and respect for human rights;
9.3.2012 B7-0150/2012 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas uždavus klausimą, į kurį atsakoma žodžiu, B7‑0106/2012
9.3.2012 B7-0150/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0106/2012
dėl teisėjų mokymo ( 2012/2575(RSP) )
on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 Europos Parlamento rezoliucija dėl teisėjų mokymo ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 European Parliament resolution on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 81 ir 82 straipsnius, kuriuose nustatyta, kad pagal įprastą teisėkūros procedūrą patvirtinamos priemonės, kuriomis siekiama užtikrinti „paramą teisėjų ir teisminių institucijų darbuotojų mokymui“,
– having regard to Articles 81 and 82 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’,
– atsižvelgdamas į savo 1991 m. rugsėjo 10 d. rezoliuciją dėl Europos teisės akademijos steigimo OL C 267, 1991 10 14, p.
– having regard to its resolution of 10 September 1991 on the establishment of a European Law Academy OJ C 267, 14.10.1991, p.
2 OL C 273 E, 2003 11 14, p.
, its position of 24 September 2002 on the adoption of a Council decision setting up a European judicial training network OJ C 273 E, 14.11.2003, p.
3 Priimti tekstai, P6_TA(2008)0352 .
, its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system Texts adopted, P6_TA(2008)0352 .
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl Stokholmo programos įgyvendinimo veiksmų plano
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Stockholm Programme P7_TA‑PROV(2009)0090.
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. liepos 17 d. rezoliuciją dėl teisėjų mokymo 7 ,
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on judicial training P7_TA(2010)0242 .
– atsižvelgdamas į Parlamento užsakytą lyginamąjį teisėjų mokymo valstybėse narėse tyrimą, kurį atliko Europos teisės akademija, bendradarbiaudama su Europos teisėjų mokymo tinklu 9 ,
– having regard to the comparative study on judicial training in the Member States commissioned by Parliament from ERA in collaboration with the EJTN http://www.europarl.europa.eu/d e legations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
A. kadangi anksčiau paminėtame tyrime siekiant identifikuoti poreikius ir pateikti pasiūlymus dėl patobulinimo bei gerosios patirties buvo įvertinta veikla, kurią šioje srityje vykdė nacionalinės teisėjų mokyklos, įskaitant rengtų mokymų tipus, atitinkamas sąlygas ir biudžeto išteklius; šiame tyrime pateikiami nuodugnios apklausos, kurios metu buvo apklausta daugiau kaip 6 000 teisėjų ir prokurorų valstybėse narėse, rezultatai, atkreipiant dėmesį į jų patirtį ES teisės mokymuose bei pasiūlymus dėl patobulinimo;
A. whereas the above-mentioned study took stock of the activities carried out in this field by national schools for the judiciary, including the type of training offered, relevant conditions, and budgetary resources, with a view also to identifying needs and suggestions for improvement and best practices, and contains the results of an in-depth survey of over 6 000 judges and prosecutors in the Member States focusing on their experience of EU law training and their suggestions for improvement;
B. kadangi tinkamas teisėjų mokymo pavadinimas būtų „teisėjų studijos“, kuris atspindėtų tam būdingą nuolatinį protinį tobulėjimą, kurį teisėjai privalo patirti ir faktą, kad tinkamiausi žmonės teikti tokias studijas yra patys teisėjai;
B. whereas judicial training should properly be called ‘judicial studies’ to reflect the special nature of the continuing intellectual development that members of the judiciary have to undergo and the fact that the best people to provide judicial studies are judges themselves;
C. kadangi šiuo metu teikiamais mokymais toli gražu nėra pasiektas Komisijos numatytas tikslas, kuris yra tokį mokymą ES užtikrinti pusei teisinių profesijų atstovų;
C. whereas the supply of training is currently far from meeting the Commission’s target, namely that it should be available to half of EU legal professionals;
D. kadangi, vadovaujantis tyrimo išvadomis, dažniausios priežastys, dėl kurių mokymus ES teisės srityje gauna gan mažai asmenų (53 % ir tik vienas trečdalis jų per pastaruosius trejus metus), yra kalbos barjerai, laiku pateikiamos informacijos apie turimas programas trūkumas, faktas, kad programos ne visada yra pritaikytos pagal teisėjų poreikius, didelis teisėjų darbo krūvis bei atitinkamo finansavimo trūkumas;
D. whereas according to the study language barriers, a lack of (timely) information on existing programmes, the fact that programmes are not always adapted to judges’ needs, together with judges’ heavy workloads and the lack of relevant funding are among the reasons for the relatively low level of respondents receiving training in EU law (53 %, and only one third of them within the last 3 years);
E. kadangi, taip pat ir galvojant apie išlaidas, šiais lėšų trūkumo laikais, kiek kuriant Europos teisminę kultūrą susiduriama su nacionalinės teisės aspektais, būtų protinga pasinaudoti turimomis institucijomis, o ypač nacionalinėmis teisės mokyklomis bei universitetais ir profesinėmis organizacijomis; kadangi tokiu būdu valstybėse narėse būtų galima nustatyti geriausią praktiką bei ją stiprinti ir skleisti visoje ES; kadangi mokymų ES teisės klausimais srityje ir toliau turėtų vaidinti savo vaidmenį Europos teisės akademija;
E. whereas it is wise, including from the budgetary point of view in the present situation of financial stringency, to take advantage of existing institutions, particularly national judicial training schools, but also universities and professional bodies, as far as the ‘national law’ aspects of building a European judicial culture are concerned; whereas, by this means, best practices can be identified in the Member States and fostered and disseminated across the EU; whereas as far as training in EU law is concerned, the Academy of European Law (ERA) should continue to play its role;
F. kadangi Parlamentas jau nurodė, kad Europos teisingumo erdvė turi būti grindžiama bendra teisininkų, teisėjų ir prokurorų teismine kultūra, kuri ne tik būtų grindžiama ES teise, bet ir būtų kuriama remiantis abipusėmis žiniomis apie nacionalines teismines sistemas ir jų abipusiu supratimu, iš esmės persvarstant universitetų mokymo programas, rengiant mainus, pažintinius vizitus ir bendrus mokymus, kuriuos aktyviai remtų Europos teisės akademija, Europos teisėjų mokymo tinklas ir Europos teisės institutas;
F. whereas, as Parliament has already pointed out, the European judicial area must be built on a shared judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on EU law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the Academy of European Law, the European Judicial Training Network and the European Law Institute;
G. kadangi teisėjų mokymas turėtų būti susietas su diskusijomis apie tradicinį teismų sistemos bei jos modernizavimo vaidmenį ir apie tai, kaip būtų galima atverti ir praplėsti jos galimybes; kadangi tai apima ir kalbų mokymą bei lyginamosios ir tarptautinės teisės studijų skatinimą;
G. whereas judicial training should be linked to a debate on the traditional role of the judiciary and its modernisation, how to open it up and broaden its horizons; whereas this also entails language training and promoting the study of comparative law and international law;
H. kadangi teisėjų tarpe būtina sukurti bendrą teisminę kultūrą, pasinaudojant Pagrindinių teisių chartija ir Europos Tarybos Venecijos komisijos darbu, ir taip būtų skatinamos pagrindinės teisėjo profesijos vertybės, diskutuojama dėl ir platinama bendra profesinė etika, teisinės valstybės bei teisėjų skyrimo ir atrankos principai, vengiama teismų sistemos politizavimo, tuo pačiu skatinant abipusį pasitikėjimą, reikalingą bendrai teisingumo erdvei sukurti;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
I. kadangi būtina sukurti ryšius tarp teisėjų iš skirtingos kultūrinės aplinkos bei gerinti turimų tinklų koordinavimą siekiant sukurti darnumo vienetus; kadangi šiam tikslui nepakanka vien elektroninio ryšio priemonių ir reikalingi forumai, kuriuose teisėjai galėtų užmegzti kontaktus, ir taip pat būtina įtraukti Liuksemburgo ir Strasbūro teismuose dirbančius teisėjus;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
5. mano, kad sėkmingas dalyvavimas tokiuose kursuose taptų „Erasmus“ mainų teisėjams bei jų dalyvavimo mokymo kursuose kitose šalyse pradžia;
Considers that successful participation in such courses could constitute the gateway to Erasmus for judges and to participation in training courses abroad;
9. siūlo bandomuoju projektu koordinuoti: a) keitimąsi patarimais ir žiniomis apie atskiras teisines sistemas tarp asmenų bei teisėjų mokymo institucijų, remiantis jau turimais tinklais bei ištekliais, ir b) oficialius mokymus bei supažindinimus su kitų valstybių teisinėmis sistemomis;
Suggests that the pilot project could coordinate (a) the exchange of advice and knowledge about individual legal systems among the individual judicial training schools, building upon the existing networks and resources and (b) formal training and familiarisation with foreign legal systems;
9.3.2012 B7-0151/2012 PASIŪLYMAS DĖL SPRENDIMO pagal Darbo tvarkos taisyklių 184 straipsnį
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
dėl Specialiojo kovos su organizuotu nusikalstamumu, korupcija ir pinigų plovimu komiteto sudarymo, įgaliojimų, narių skaičiaus ir įgaliojimų trukmės
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Europos Parlamento sprendimas dėl Specialiojo kovos su organizuotu nusikalstamumu, korupcija ir pinigų plovimu komiteto sudarymo, įgaliojimų, narių skaičiaus ir įgaliojimų trukmės
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– atsižvelgdamas į savo 2011 m. spalio 25 d. rezoliuciją dėl organizuoto nusikalstamumo Europos Sąjungoje Priimti tekstai, P7_TA(2011)0459 .
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, kurioje jis išreiškė ketinimą sudaryti specialųjį komitetą,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– atsižvelgdamas į savo 2011 m. rugsėjo 15 d. rezoliuciją dėl ES pastangų kovoti su korupcija Priimti tekstai, P7_TA(2011)0388 .
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
a) analizuoti ir vertinti organizuoto nusikalstamumo, korupcijos ir pinigų plovimo mastą ir poveikį Sąjungai bei jos valstybėms narėms, siūlyti atitinkamas priemones tam, kad Sąjunga galėtų užkirsti kelią šioms grėsmėms ir su jomis kovoti, taip pat ir tarptautiniu, Europos ir nacionaliniu lygmenimis;
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
b) analizuoti ir vertinti, kaip šiuo metu įgyvendinami Sąjungos teisės aktai organizuoto nusikalstamumo, korupcijos ir pinigų plovimo srityse bei susijusios politikos sritys siekiant užtikrinti, kad Sąjungos teisės aktai ir politika būtų grindžiami faktais ir remtųsi geriausiu turimu grėsmių įvertinimu, ir stebėti jų suderinamumą su pagrindinėmis teisėmis vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties 2 ir 6 straipsniais, ypač su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nurodytomis teisėmis, taip pat su principais, kuriais vadovaujantis vykdomi Europos Sąjungos išorės veiksmai, ypač Sutarties 21 straipsnyje nurodytais principais;
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
c) nagrinėti ir tikrinti, kaip atlieka savo vaidmenį ir vykdo veiklą Sąjungos vidaus reikalų agentūros (kaip antai Europolas, COSI ir Eurojustas), spręsdamos klausimus, susijusius su organizuotu nusikalstamumu, korupcija ir pinigų plovimu bei susijusiomis saugumo politikos sritimis;
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, ypač jos 15 dalyje, taip pat jo 2011 m. rugsėjo 25 d. rezoliucijoje dėl ES pastangų kovoti su korupcija;
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,