natgillin/translations-raw huggingface dataset:
laikosi nuomonės, kad su rinka susiję duomenys gali būti labai svarbūs skatinant naujoves ir konkurencingumą; taigi pabrėžia, kad suvestinė svarbi kaip priemonė, kuria naudojantis galima nustatyti, kam vartotojai teikia pirmenybę, taip pat ir jų poreikius; pažymi, kad šie duomenys gali būti naudojami inovacijoms skatinti, nes atsirastų paskatų įmonėms skverbtis į naujas rinkas, be to, įmonės būtų priverstos gerinti produktų ir paslaugų kokybę;
Takes the view that market-relevant data can play a crucial role in driving both innovation and competitiveness; emphasises, therefore, the importance of the Scoreboard as an enabling tool for identifying consumer preferences and demands; notes that this data can stimulate innovation by providing businesses with incentives to enter new markets and creating pressure on firms to improve their products and services;
mano, kad suvestinė, kai tik į ją bus įtraukti patikimi ir lengvai tarp 27 valstybių narių palyginami duomenys, turėtų būti vertingas palyginamų duomenų šaltinis nacionaliniams konkurencijos, vartotojų ir kitų sričių politikos rengėjams ir turėtų padėti jiems nacionaliniu lygmeniu nustatyti rinkas, kurių veikla netinkama vartotojams;
Takes the view that the Scoreboard, once backed up by reliable and easily comparable data for the 27 Member States, should serve as a rich source of comparative data for national policymakers in competition, consumer and other policy areas and should help them to identify at national level the markets that do not function well for consumers;
ragina Komisiją atlikti vartotojų padėties kiekvienoje valstybėje narėje lyginamąją analizę atsižvelgiant į vartotojų apsaugos teisės ir vartojimo tradicijų skirtumus; pakartoja, kad lyginamoji vartotojų padėties valstybėse narėse ir vartotojų teisių aplinkos ES analizė padėtų nustatyti geriausios praktikos pavyzdžius ir galiausiai sukurti vartotojams naudingą vidaus rinką;
Calls on the Commission to benchmark the consumer environment in each Member State, taking account of differences in consumer law and consumer traditions; reiterates that comparing consumer outcomes between Member States and benchmarking the consumer environment across the EU helps indentify best practices and ultimately deliver an internal market that works for consumers;
ragina visas valstybes nares kartą per metus atlikti plačią rinkų stebėseną siekiant nustatyti rinkas, kurios nepatenkina vartotojų poreikių, ir pateikti išsamius duomenis, kurie padėtų Komisijai stebėti ir lyginti vidaus rinkoje vartotojų patiriamas problemas;
Encourages all Member States to carry out a broad market-monitoring exercise on an annual basis in order to identify markets which are failing for consumers and to provide complete data that will allow the Commission to monitor and compare the problems faced by consumers in the internal market;
mano, kad Suvestinė turėtų būti naudojama net tik siekiant parengti geresnę vartotojų politiką, bet ir turi būti naudojama visose politikos srityse, kurios turi įtakos vartotojams, kad būtų galima geriau įtraukti vartotojų interesus į visų sričių ES politiką, o tvaraus vystymosi tikslą – į vartotojų apsaugos politiką; pabrėžia, kad suvestinė turėtų taip pat skatinti bendresnes diskusijas vartotojų politikos klausimais;
Maintains that the Scoreboard should not only be used to deliver a better consumer policy but must also feed through all policies that affect consumers, ensuring thereby a better integration of consumer interests into all EU policies and incorporation of the objective of sustainable development into consumer protection policy; underlines that the Scoreboard should also stimulate a more general debate on consumer policy issues;
ragina Komisiją su valstybių narių pagalba parengti strategiją, kaip geriau pateikti suvestinę plačiajai visuomenei, be kita ko, užtikrinant, kad ji būtų lengvai prieinama ir matoma atitinkamose tinklavietėse, ir skatinti tinkamą jos platinimą žiniasklaidai, nacionalinėms valdžios institucijoms, vartotojų organizacijoms ir kitiems suinteresuotiesiems subjektams; mano, kad reikia ir toliau kiekvienais metais skelbti suvestinę brošiūroje ir sudaryti galimybę gauti ją visomis ES oficialiomis kalbomis; ragina Komisiją ir valstybes nares imtis tinkamų priemonių, kuriomis būtų siekiama skatinti Europos piliečius naudotis interneto svetaine „eYou Guide“, kurią specialiai parengė Komisija ir kuri yra tarsi piliečių teisių vadovas;
Asks the Commission to develop, with the support of the Member States, a strategy to communicate the Scoreboard better to a wider audience, inter alia by ensuring that it is easily accessible and visible on relevant websites, and to promote its proper dissemination to the media, national authorities, consumer organisations and other stakeholders; considers that it is necessary to continue annual publication of the Scoreboard in a brochure and to make it available in all the official EU languages; calls on the Commission and Member States to take appropriate steps to promote the use by European citizens of the ‘eYou Guide’ website, which was specially set up by the Commission as a guide to citizens‘ rights;
mano, kad tobulinti rinkos priežiūros ir teisės aktų vykdymo sistemą taip pat veiksmingas ir visapusiškas šių teisės aktų perkėlimas – pirmaeilės svarbos uždavinys skatinant vartotojų pasitikėjimą, nes vartotojų išlaidos bus svarbus ekonomikos atsigavimo veiksnys; mano, kad valdžios institucijoms reikia skirti daugiau lėšų, kad jos galėtų ištirti ir galų gale sustabdyti neteisėtą prekybos veiklą;
Considers that enhancing market surveillance and enforcement mechanisms and applying them efficiently and comprehensively to encourage consumer confidence is crucial, as consumer spending will be an important factor for the economic recovery; takes the view that public authorities must be given more resources to investigate and ultimately stop illegal commercial practices;
pabrėžia, kad vartotojų rinkos sparčiai vystosi ir kad teisės aktų vykdymo institucijos turi sugebėti spręsti naujus uždavinius, kylančius dėl ekonominių ir technologinių pokyčių poveikio šių institucijų gebėjimui efektyviai veikti tarpvalstybinėje aplinkoje, pvz., vidaus rinkoje, ir kad siekiant šių tikslų reikia sutelkti pastangas norint užtikrinti, kad teisės aktai būtų veiksmingai ir nuosekliai vykdomi visoje ES; mano, kad siekiant užpildyti reglamentavimo spragas reikia peržiūrėti reglamentavimo sistemą;
Stresses that consumer markets evolve rapidly and enforcement authorities must be able to face the new challenges that economic and technological changes bring to their ability to be effective in a cross-border environment such as the internal market, and, in order to achieve this, efforts must be combined to make enforcement effective and consistent throughout the EU; considers that a review of the regulatory framework is also necessary to fill any regulatory gaps;
ragina visose valstybėse narėse įsteigti nepriklausomas vartotojų apsaugos agentūras, kurios teiktų informaciją ir keltų bylas nacionaliniuose teismuose siekdamos apsaugoti vartotojų interesus; atitinkamai ragina bendradarbiauti visų valstybių narių vartotojų apsaugos agentūras;
Encourages the establishment in all Member States of independent consumer protection agencies to provide information and bring proceedings before national courts in order to protect consumers‘ interests; encourages, accordingly, cooperation between consumer protection agencies in all Member States;
ragina visas valstybes nares apsvarstyti galimą naudą, kurios būtų gauta įsteigus vartotojų ombudsmeno pareigybę; pabrėžia, kad tam tikrose valstybėse narėse tokia institucija jau veikia kaip teismų sistemai nepriklausanti draugiško vartotojų srities ginčų sprendimo įstaiga, kuri taip pat yra ir įstaiga su kuria konsultuojamasi ir kuri padeda valstybei spręsti pastarosios kompetencijai priskiriamus klausimus;
Urges all Member States to consider the benefits of introducing a Consumer Ombudsman; points out that this institution exists in some Member States as an extrajudicial body for the amicable settlement of consumer disputes and also as a consultative body working alongside the State to resolve problems falling within its remit;
pritaria Komisijos nuomonei, kad alternatyvūs ginčų sprendimo mechanizmai, pvz., tarpininkavimas ir arbitražas arba neteisminiai susitarimai, gali būti racionali ir patraukli galimybė vartotojams, kuriems nepasisekė neoficialiai išspręsti savo ginčo su prekiautoju arba paslaugas teikiančia viešąja organizacija; ragina valstybes nares skatinti kurti alternatyvius ginčų sprendimo mechanizmus ir siekti pakelti vartotojų apsaugos lygį ir kuo labiau pagerinti teisės aktų laikymąsi, tačiau pabrėžia, kad šie mechanizmai turėtų papildyti, o ne pakeisti teismines arba administracines teisės aktų vykdymo užtikrinimo priemones; taip pat laikosi nuomonės, kad nustačius aiškius atsakymų, kuriuos turi parengti agentūros ir įmonės dėl joms persiųstų dokumentų, pateikimo terminus, būtų itin padedama vartotojams, kurie planuoja imtis veiksmų ginčams spręsti;
Shares the Commission's view that alternative dispute-resolution mechanisms, such as mediation and arbitration or out-of-court settlements, can be an expedient and attractive option for consumers who have been unsuccessful in informally resolving their dispute with a trader or a publicly owned organisation providing services; urges Member States to encourage the development of alternative dispute-resolution mechanisms to enhance the level of consumer protection and maximise compliance with legislation, but emphasises that such mechanisms should complement, rather than replace, judicial or administrative means of enforcement; considers also that the setting of fixed deadlines for replies from agencies and undertakings in respect of practices reported could significantly help consumers who plan to take action to resolve a dispute;
pabrėžia, kad būtina vykdyti tinkamus valstybės tarnautojų ir teisminių institucijų mokymus ir švietimą ES vartotojų apsaugos taisyklių srityje;
Stresses the need for proper training and education of civil servants and judicial authorities as regards EU consumer protection rules;
pažymi, kad iš Bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje tinklo apžvalgos matyti, kad valdžios institucijos, kurios nagrinėja tarpvalstybinius atvejus, turi sunkumų dėl išteklių trūkumo; ragina Komisiją išnagrinėti, kaip galima užtikrinti deramus išteklius siekiant vykdyti pagal Reglamentą dėl bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje nustatytus įsipareigojimus;
Notes that the Consumer Protection Cooperation Network review indicates that the authorities handling cross-border cases are experiencing difficulties due to lack of resources; calls on the Commission to examine ways of securing adequate resources in order to comply with existing obligations under the Regulation on consumer protection cooperation;
pritaria tam, kad būtų atliekami suderinti teisės aktų vykdymo veiksmai (patikrinimai), kai nacionalinės valdžios institucijos vienu metu tikrina, kaip pasirinktame sektoriuje laikomasi ES teisės aktų; pabrėžia, kad šie veiksmai turėtų būti atliekami dažniau (du kartus per metus) taikant bendrą metodiką ir derinant juos su kitomis priemonėmis;
Expresses its support for concerted enforcement actions (sweeps), in which national authorities simultaneously screen a targeted sector for compliance with EU legislation; stresses that such actions should be carried out more frequently (twice yearly), on the basis of a common methodology, and should be combined with other tools;
pripažįsta, kad teisiškai sudėtinga skelbti rinkos priežiūros ir teisės aktų vykdymo veiklos rezultatus, ir tai, kad tiriamasis darbas dažnai atliekamas laikantis griežtų konfidencialumo taisyklių, tačiau mano, kad Komisija ir valstybės narės turėtų viešai skelbti šiuos rezultatus, pateikdamos juos pagal atskiras įmones, jei nustatoma pasikartojanti nelegali veikla; mano, kad taip būtų užtikrintas didesnis skaidrumas, labiau atkreipiamas dėmesys į nacionalinių valdžios institucijų atliekamą teisės aktų vykdymo darbą ir būtų suteikiama vartotojams galimybė priimti informacija pagrįstus sprendimus;
Recognises the legal complexity surrounding the publication of the results of market surveillance and enforcement activities, and the fact that investigative work is often subject to strict confidentiality rules, but holds the view that the Commission and the Member States should make such results public, providing a breakdown by individual company, in cases where a recurrence of illegal practices has been identified; considers that this will ensure greater transparency, give more visibility to the national authorities‘ enforcement work and enable consumers to make well-informed choices;
ragina stiprinti rinkos priežiūros sistemas visose valstybėse narėse siekiant, kad visi jų rinkose esantys produktai atitiktų aukštus saugos reikalavimus, o visi nekokybiški arba pavojingi produktų būtų greitai pašalinami iš rinkos; ragina Komisiją stebėti ir periodiškai persvarstyti gaires, kurios naudojamos taikant skubaus įspėjimo sistemą RAPEX tam, kad ji geriau veiktų;
Calls for the strengthening of market surveillance structures in all Member States so that products circulating on their markets meet high safety standards and defective or dangerous products are rapidly removed from the market; calls on the Commission to monitor and periodically revise the guidelines for the rapid alert system, RAPEX, in order to improve its functioning;
turėdamas tai mintyje, ragina Komisiją griežčiau stebėti, kaip valstybės narės įgyvendina rinkos priežiūros reglamentus, visų prima, Reglamentą (EB) Nr. 765/2008, ir, prireikus, nedelsiant pradėti pažeidimų nagrinėjimo procedūrą;
Calls on the Commission, in this connection, to do more to monitor the Member States‘ implementation of the market surveillance regulations, particularly Regulation (EC) 765/2008, and, if necessary, to bring infringement proceedings without delay;
primena, kad Europos vartotojų centrų tinklui reikia tinkamo finansavimo, kad būtų skatinamas vartotojų pasitikėjimas patariant piliečiams apie jų, kaip vartotojų, teises ir sudarant sąlygas lengvai siekti žalos atlyginimo tais atvejais, kai vartotojai pirkinius įsigijo kitose valstybėse;
Recalls that the European Consumer Centres Network needs appropriate funding in order to promote consumer confidence by advising citizens on their rights as consumers and by providing easy access to redress in cases where consumers have made cross-border purchases;
atkreipia dėmesį į tai, kad atsižvelgiant į vis augantį ES importą iš trečiųjų šalių, muitinėms tenka svarbus vaidmuo siekiant apsaugoti vartotojus nuo nesaugių importuotų produktų, todėl reikalingas vis glaudesnis ne tik rinkos priežiūros institucijų ir muitinių, bet ir įvairių valstybių narių muitinių bendradarbiavimas;
Points out that, given the ever-growing volume of imports into the EU from third countries, customs authorities have an important role in protecting consumers from imported unsafe products, and that ever-closer cooperation is therefore required between market surveillance and customs authorities and also between the customs authorities of different Member States;
pabrėžia, kad norint užtikrinti vidaus rinkoje esančių produktų saugą, reikia bendrų ES ir trečiųjų šalių valdžios institucijų pastangų; dėl šios priežasties palaiko Komisijos iniciatyvą stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą ir sudaryti oficialius susitarimus su trečiųjų šalių, ypač Kinijos, JAV ir Japonijos, teisės aktų vykdymo institucijomis; pažymi, kad nuolatinis dialogas ir keitimasis informacija apie produktų saugą naudingas visiems suinteresuotiems subjektams ir būtinas siekiant didinti vartotojų pasitikėjimą; ragina Komisiją periodiškai pranešti Parlamentui apie jos dialogo su trečiosiomis šalimis eigą;
Stresses that ensuring the safety of products circulating within the internal market necessitates combining efforts with third-country authorities; supports, therefore, the Commission's initiative to step up international cooperation and pursue formal agreements with enforcement authorities in third countries, in particular China, the USA and Japan; notes that continued dialogue and information-sharing on product safety is in the interest of all parties and central to building consumer confidence; calls on the Commission to report back to Parliament on its dialogue with third countries at regular intervals;
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Veiksmingas vidaus rinkos problemų sprendimas“ (SOLVIT) COM(2001)0702 .
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Effective Problem Solving in the Internal Market (‘SOLVIT’) COM(2001)0702 .
, be visa kita supaprastinant Komisijos remiamus informacijos ir pagalbos tinklus,
by streamlining information and assistance networks supported by the Commission,
atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentą dėl vidaus rinkos rezultatų suvestinės SEC(2009)1007 .
having regard to the Commission staff working paper on Internal Market Scoreboard No 19 SEC(2009)1007 .
atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl vienos bendros rinkos peržiūros: kliūčių ir neveiksmingumo šalinimas geriau įgyvendinant ir vykdant teisės aktus OL C 187 E, 2008 7 24, p.
having regard to its resolution of 4 September 2007 on the Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentą dėl veiksmų, skirtų bendrosios rinkos veikimui gerinti SEC(2009)0881 .
having regard to the Commission staff working document on Commission activities to improve the functioning of the single market SEC(2009)0881 .
atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentą dėl administracinio bendradarbiavimo vidaus rinkoje SEC(2009)0882 .
having regard to the Commission staff working document on administrative cooperation in the single market SEC(2009)0882 .
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 119 straipsnio 2 dalį,
having regard to Rule 119(2) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto pranešimą ir Peticijų komiteto nuomonę ( A7–0027/2010 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Petitions ( A7-0027/2010 ),
kadangi Komisija, Parlamentas ir valstybės narės turi dėti daugiau pastangų siekdami apibrėžti piliečių teises, pranešti jiems apie jas ir padėti jomis pasinaudoti, nes taip vidaus rinka irgi veiktų sklandžiau,
whereas the Commission, Parliament, the European Ombudsman and the Member States need to do more to define and provide information on citizens‘ rights and to help citizens enjoy those rights; whereas this would also enable the internal market to work better,
kadangi didesnis skaidrumas yra labai svarbus siekiant pašalinti kliūtis kirsti sienas ir pasinaudoti laisvo judėjimo teisėmis,
whereas increasing transparency is key to overcoming obstacles to movement across borders and to enforcing free-movement rights,
kadangi reikėtų, kad Komisija ir valstybės narės teiktų gerokai daugiau informacijos apie vidaus rinkos teikiamas galimybes piliečiams ir įmonėms,
whereas there needs to be a marked improvement on the part of the Commission and the Member States in raising awareness of the opportunities that the internal market offers for citizens and businesses,
kadangi vidaus rinkoje pasiekta didelė pažanga, bet vis dar esama kliūčių, kad ji galėtų veikti visiškai sklandžiai,
whereas the internal market has made major progress but obstacles to its full and proper functioning still exist,
kadangi tuo atveju, kai vidaus rinkos taisyklės taikomos netinkamai, reikia turėti galimybę greitai apginti savo teises nebūtinai imantis teisinių veiksmų,
whereas, when internal market rules are misapplied, speedy redress not necessarily involving legal action needs to be available,
kadangi, kai SOLVIT tinklas pradės dirbti visu pajėgumu, bus galima išvengti pernelyg dažno naudojimosi teismų sistema, kur procedūros dažnai yra sudėtingos, ir dėl asmens apsaugos užtikrinimo mechanizmų dažnai varžomos galimybės kreiptis į teismą,
whereas the SOLVIT network, when it is fully operational, will be able to prevent excessive recourse being had to the judicial system, where procedures are often complex, and mechanisms for guaranteeing the defence of individuals frequently hamper access to justice,
kadangi mokymai ir tarpvalstybiniai mainai,
whereas training and cross-border exchanges,
, pasinaudojant Komisijos įdiegtais elektroniniais tinklais, yra labai svarbūs siekiant geresnio Bendrijos vidaus rinkos
via the electronic networks set up by the Commission, are essential for better application of the Community's internal market
kadangi piliečiai ir įmonės priklausomi nuo veiksmingo vidaus rinkos taisyklių vykdymo užtikrinimo, nes tai padeda jiems visapusiškai pasinaudoti vidaus rinkos galimybėmis,
whereas citizens and businesses rely on effective enforcement of internal market rules to help them to benefit fully from the internal market's potential,
kadangi valstybės narės, remiamos Komisijos, turėtų patobulinti problemų sprendimo mechanizmų pajėgumus, kad padėtų piliečiams ginti savo teises,
whereas Member States should, with the support of the Commission, improve problem-solving mechanisms‘ ability to help citizens assert their rights,
kadangi SOLVIT tinklą 2002 m. sukūrė Komisija ir valstybės narės siekdamos spręsti problemas, kurių kyla piliečiams ir įmonėms dėl netinkamo vidaus rinkos teisės aktų taikymo,
whereas the SOLVIT network was created by the Commission and the Member States in 2002 with the aim of solving problems that arise for citizens and businesses due to the misapplication of internal market law,
kadangi SOLVIT yra internetinis problemų sprendimo tinklas, kurio veikloje drauge dalyvauja ES valstybės narės (taip pat Norvegija, Islandija ir Lichtenšteinas) siekdamos spręsti piliečiams ir įmonėms dėl viešųjų institucijų netinkamai taikomų vidaus rinkos teisės aktų kylančias problemas ne teismo būdu,
whereas SOLVIT is an online problem-solving network in which EU Member States (as well as Norway, Iceland and Liechtenstein) work together to solve – without legal proceedings – problems encountered by citizens and businesses as a result of the misapplication of internal market law by public authorities,
kadangi SOLVIT laikoma sistema, kuria naudojantis galima gana sėkmingai apginti savo teises per apytikriai 10 savaičių netaikant oficialių procedūrų, ir kadangi SOLVIT vidaus rinkos problemų sprendimas gali būti pažangiosios patirties pavyzdys teikiant ir kitas su vidaus rinka susijusias pagalbos paslaugas,
whereas SOLVIT is considered a relatively successful system providing redress, without formal procedures, within an average of 10 weeks, and whereas the solving of internal market problems by SOLVIT could be a model of good practice for other Single Market Assistance Services,
kadangi SOLVIT tinklas vis dėlto neturėtų pakeisti nei Komisijos teisinių priemonių nagrinėjant pažeidimus, nei neturėtų būti priežastis valstybėse narėse dirbti mažiau ambicingai siekiant laiku ir tinkamai perkelti į nacionalinę teisę ES direktyvas,
whereas SOLVIT should, however, be neither a substitute for the Commission's legal work on infringements, nor an excuse to work less ambitiously in the Member States in order to transpose EU directives in a timely and proper fashion,
kadangi daugelis piliečių, kurie turi problemų, susijusių su vidaus rinka, įeinančia į SOLVIT tikslus, apie SOLVIT nieko nežino ir todėl dėl savo problemų kreipiasi į Europos ombudsmeną;
whereas many citizens who have a problem relating to the internal market that comes within the scope of SOLVIT are not aware of SOLVIT and therefore turn to the European Ombudsman with their problem;