natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atsižvelgdamas į savo 2010 m. vasario 11 d. teisėkūros rezoliuciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl finansinių mokėjimų pranešimų duomenų tvarkymo ir perdavimo iš Europos Sąjungos į Jungtines Valstijas terorizmo finansavimo sekimo programos tikslais sudarymo (05305/1/2010 REV 1 C7-0004/2010 2009/0190(NLE)) Priimti tekstai, P7_TA(2010)0029 .
having regard to its legislative resolution of 11 February 2010 on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (05305/1/2010 REV 1 – C7-0004/2010 – 2009/0190(NLE)) Texts adopted, P7_TA(2010)0029 .
atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą suteikti pritarimą pagal Sutarties dėl ES veikimo 218 straipsnio 6 dalies a punktą ir 82 straipsnio 1 dalies d punktą bei 87 straipsnio 2 dalies a punktą ( C7-0004/2010 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 82(1)(d) and 87(2)(a) of the TFEU ( C7-0004/2010 ),
atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2009)0703 ir 05305/1/2010 REV),
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0703 and 05305/1/2010 REV 1),
atsižvelgdamas į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno 2010 m. balandžio 12 d. nuomonę (riboto naudojimo),
having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 12 April 2010 (restricted),
kadangi Parlamentas palankiai įvertino Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimą dėl savitarpio teisinės pagalbos ir per JAV ir ES teisingumo ir vidaus reikalų ministrų trejeto susitikimą 2009 m. spalio 28 d. priimtą Vašingtono deklaraciją dėl transatlantinio bendradarbiavimo stiprinimo teisingumo, laisvės ir saugumo srityse gerbiant žmogaus teises ir pilietines laisves,
whereas it welcomed the Agreement on Mutual Legal Assistance between the European Union and the United States of America and the ‘Washington Declaration’, as adopted at the EU-US JHA Ministerial Troika on 28 October 2009, on enhancing transatlantic cooperation in the area of Justice, Freedom and Security within a context of respect for human rights and civil liberties,
kadangi Europos Parlamentas itin pabrėžia transatlantinio bendradarbiavimo būtinybę,
whereas it places strong emphasis on the need for transatlantic cooperation,
kadangi pagal Lisabonos sutarties nuostatas oficialiam šio laikinojo susitarimo sudarymui turi pritarti Parlamentas,
whereas under the Treaty of Lisbon its consent to the formal conclusion of this interim agreement was required,
kadangi Parlamentas 2010 m. vasario 11 d. nusprendė nepritarti susitarimo dėl finansinių mokėjimų pranešimų duomenų sudarymui,
whereas on 11 February 2010 it decided to withhold its consent to the conclusion of the FMDA,
kadangi Parlamentas paprašė Komisijos nedelsiant pateikti rekomendacijas Tarybai siekiant sudaryti ilgalaikį susitarimą su JAV dėl terorizmo finansavimo prevencijos,
whereas it requested the Commission immediately to submit recommendations to the Council with a view to a long-term agreement with the United States dealing with the prevention of terrorism financing,
kadangi Parlamentas pakartojo, kad bet koks naujas šios srities susitarimas turėtų būti sudaromas laikantis Lisabonos sutartyje nustatytos naujos teisinės sistemos ir dabar jau privalomos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos,
whereas it reiterated that any new agreement in this area should comply with the new legal framework established by the Treaty of Lisbon and the now binding Charter of Fundamental Rights of the European Union,
kadangi Parlamentas pakartojo prašymus, išdėstytus 2009 m. rugsėjo 17 d. rezoliucijoje, ypač 7–13 dalyse,
whereas it renewed the requests made in its resolution of 17 September 2009, particularly those in paragraphs 7 to 13,
kadangi Komisija 2010 m. kovo 24 d. priėmė naują TFSP skirtą rekomendaciją ir nurodymus dėl derybų,
whereas the Commission adopted the new TFTP Recommendation and Negotiating Directives on 24 March 2010,
kadangi tikimasi, jog Taryba sprendimą dėl nurodymų dėl derybų priims 2010 m. balandžio 22 d.,
whereas the Council is expected to take a decision on the adoption of the Negotiating Directives on 22 April 2010,
kadangi nurodymuose dėl derybų pateikiami svarbūs aspektai, išdėstyti atitinkamose Europos Parlamento rezoliucijose šiuo klausimu,
whereas the Negotiating Directives reflect important elements contained in the relevant European Parliament resolutions on this issue,
palankiai vertina Komisijos ir Tarybos parodytą naują bendradarbiavimo ryžtą ir jų norą į procesą įtraukti Parlamentą, atsižvelgiant į jų Sutartyje numatytas pareigas nedelsiant ir visapusiškai informuoti Parlamentą visais procedūros etapais; pakartoja, kad neprieštarauja susitarimui, kuris padėtų Europai ir Jungtinėms Valstijoms stiprinti kovą su terorizmu siekiant užtikrinti savo piliečių saugumą nepažeidžiant teisinės valstybės principų;
Welcomes the new spirit of cooperation demonstrated by the Commission and the Council and their willingness to engage with Parliament, taking into account their Treaty obligation to keep Parliament immediately and fully informed at all stages of the procedure; reiterates its openness to an agreement which would help both Europe and the United States strengthen their fight against terrorism in the interests of the security of their citizens, without undermining the rule of law;
tikisi, kad ir toliau bus rodomas ryžtas, noras konstruktyviai bendradarbiauti ir veikiama sąžiningai, kaip tai pademonstravo JAV vyriausybės atstovai prieš vykstant 2010 m. vasario 11 d. balsavimui ir vėliau;
Counts on a continuation of the commitment, spirit of constructive cooperation and fairness demonstrated by representatives of the US Government in the run-up to Parliament's vote on 11 February 2010 and thereafter;
pakartoja, kad yra ryžtingai nusiteikęs kovoti su terorizmu ir kad yra įsitikinęs, jog transatlantinio bendradarbiavimo kovos su terorizmu tikslais sistema turėtų būti toliau plėtojama ir tobulinama; mano, kad tuo pat metu Europos teisiniai reikalavimai dėl asmeninės informacijos teisingo, proporcingo ir teisėto tvarkymo yra nepaprastai svarbūs ir būtina visada jų laikytis;
Recalls its strong determination to fight terrorism and its conviction that the framework of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes should be further developed and improved; believes, at the same time, that European legal requirements for the fair, proportionate and lawful processing of personal information are of paramount importance and must always be upheld;
pakartoja, kad ES taisyklės, pagal kurias reglamentuojamas teroristų finansinės veiklos sekimas, grindžiamos pranešimais apie įtartinus ir neteisėtus atskirų finansinės veiklos vykdytojų sandorius;
Reiterates that the EU's rules on the tracking of terrorist financing activities are based on the reporting of suspicious or irregular transactions by individual financial operators;
pabrėžia, kad ES dar turi nustatyti pagrindinius principus ir nurodyti, kaip ji apskritai bendradarbiaus su JAV kovos su terorizmu tikslais ir kaip finansinių mokėjimų pranešimų duomenų teikėjai galėtų būti prašomi prisidėti prie šios kovos, arba apskritai nustatyti, kaip teisėsaugos institucijos turėtų naudotis komerciniais tikslais surinktais duomenimis;
Emphasises that fundamental principles still need to be laid down by the EU stating how it will generally cooperate with the US for counter-terrorism purposes and how financial messaging data providers could be asked to contribute to this fight, or indeed more generally to the use in connection with law enforcement of data collected for commercial purposes;
pakartotinai pabrėžia, jog susitarime turėtų būti numatytas naudojimo tikslų ribojimo principas, siekiant užtikrinti, kad bet koks keitimasis informacija griežtai apsiribotų tik tuo, kas yra reikalinga siekiant kovoti su terorizmu, ir tai būtų daroma remiantis bendra teroristinės veiklos apibrėžtimi;
Reiterates its emphasis on the ‘purpose limitation’ of the agreement in order to ensure that any exchange of information is strictly limited to that required for the purposes of combating terrorism and that this is done on the basis of a common definition of what constitutes ‘terrorist activity’;
pabrėžia, kad proporcingumo ir reikalingumo principai yra svarbiausi numatomame susitarime, ir nurodo, jog problema, kad finansinių mokėjimų pranešimų duomenų teikėjai (dėl techninių ir (arba) valdymo priežasčių) negali vykdyti pranešimo turinių paieškos, todėl tuomet duomenys perduodami dideliais kiekiais, negali būti vėliau išspręsta taikant priežiūros ir kontrolės priemones, kadangi pagrindiniai duomenų apsaugos teisės principai jau būtų pažeisti;
Stresses that the principles of proportionality and necessity are key to the envisaged agreement, and points out that the problem that financial messaging data providers are unable (for technical and/or governance reasons) to search the ‘content’ of the messages, leading to the transfer of data in bulk, cannot subsequently be rectified by oversight and control mechanisms, since basic principles of data protection law have already been compromised;
pakartoja savo nuomonę, kad duomenų perdavimas dideliais kiekiais – tai nuokrypis nuo principų, kuriais grindžiamos ES teisė ir praktika, ir ragina Komisiją ir Tarybą deramai apsvarstyti šį klausimą derybose atsižvelgiant į tai, kad terorizmo finansavimo sekimo programa šiuo metu yra tokia, kad keitimasis tiksliniais duomenimis nėra įmanomas; į sprendimus turėtų būti įtrauktas perduodamų duomenų apimties apribojimas, duomenų, kuriuos paskirtieji tiekėjai gali filtruoti ir atrinkti, rūšių ir duomenų, kurie potencialiai gali būti perduodami, rūšių išvardijimas;
Reiterates its opinion that bulk data transfers mark a departure from the principles underpinning EU legislation and practice, and asks the Commission and Council to address this issue properly in the negotiations, bearing in mind that the TFTP is currently designed in such a way that it does not allow for targeted data exchange; solutions should include restricting the scope of the transferred data and listing the types of data that the designated providers are able to filter and extract, as well as the types of data which may be included in a transfer;
mano, kad susitarimas dėl savitarpio teisinės pagalbos nėra tinkamas pagrindas prašyti duomenų TFSP tikslais, visų pirma dėl to, kad jis neapima trečiųjų šalių bankinių pavedimų, ir dėl to, kad pirmiausia bet kokiu atveju iš pradžių reikėtų nustatyti konkretų banką, o TFSP grindžiama tikslinėmis pervedamų lėšų paieškomis; būsimose derybose turėtų būti dedamos pastangos siekiant rasti spendimą, kaip suderinti abu dalykus;
Considers that the Agreement on Mutual Legal Assistance is not an adequate basis for requests to obtain data for the purposes of the TFTP, in particular because it does not apply to bank transfers between third countries and because it would, in any case, require the prior identification of a specific bank, whereas the TFTP is based on targeted searches of fund transfers; future negotiations should focus on finding a solution to make one compatible with the other;
mano, kad, apibrėžus įgaliojimus, turėtų būti paskirta ES teisminė viešoji institucija, kuriai tektų atsakomybė gauti JAV Iždo departamento prašymus; nurodo, jog labai svarbu aiškiai apibrėžti šios institucijos pobūdį ir teisminės priežiūros organizavimą;
Takes this view that, once a mandate has been established, a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department; points out that it is crucial that the nature of this authority and the judicial oversight arrangements should be clearly defined;
taigi ragina Tarybą ir Komisiją ištirti būdus, kaip nustatyti skaidrią ir teisiškai pagrįstą procedūrą, pagal kurią būtų suteikiamas leidimas perduoti ir atrinkti atitinkamus duomenis, taip pat vykdomas keitimais duomenimis ir keitimosi duomenimis priežiūra; pabrėžia, kad išvardyti veiksmai turi būti atliekami visapusiškai laikantis reikalingumo ir proporcingumo, teisinės valstybės principų ir su pagrindinėmis teisėmis susijusių reikalavimų pagal ES teisę, o Europos institucijai pavedama tam tikra užduotis, ir tai padėtų užtikrinti visapusišką atitinkamų Europos Sąjungos teisės aktų taikymą;
Urges the Council and Commission, therefore, to explore ways of establishing a transparent and legally sound procedure for the authorisation of the transfer and extraction of relevant data as well as for the conduct and supervision of data exchanges; emphasises that such steps are to be taken in full compliance with the principles of necessity and proportionality and the rule of law with full respect for fundamental rights requirements under EU law, by giving a role to a European authority, which would make it possible for relevant European legislation to become fully applicable;
nurodo, kad minėtųjų procedūrų neįmanoma įvykdyti per trumpą laiką laikantis dvejopo požiūrio, kuris išsiskiria atsižvelgiant į, viena vertus, griežtas apsaugos priemones, kurias reikia įtraukti į numatomą ES ir JAV susitarimą, ir, kitas vertus, į pagrindinius ilgalaikius politinius sprendimus, kurių ES turi paisyti; dar kartą pabrėžia, jog bet kokiame ES ir JAV susitarime turi būti numatytos griežtos įgyvendinimo ir priežiūros apsaugos priemonės, susijusios su kiekvieną dieną perduodamų duomenų atranka, JAV institucijų prieiga prie pagal susitarimą perduotų duomenų ir naudojimusi šiais duomenimis, o tai, kaip vykdomos šios priemonės, stebėtų atitinkama ES paskirta institucija;
Insists, if the above arrangements are not feasible in the short term, on a twin-track approach which differentiates between, on the one hand, the strict safeguards to be included in the envisaged EU-US agreement, and, on the other, the fundamental longer-term policy decisions that the EU must address; emphasises once again that any agreement between the EU and the US must include strict implementation and supervision safeguards, monitored by an appropriate EU-appointed authority, on the day-to-day extraction of, access to and use by the US authorities of all data transferred to them under the agreement;
atsižvelgdamas į tai pabrėžia, kad viena iš galimybių, pagal kurią suteikiamos aukščiausiojo lygio garantijos, būtų leisti atrinkti duomenis ES teritorijoje, ES arba bendrais Europos Sąjungos ir JAV įrenginiais, ir prašo Komisijos ir Tarybos kartu ištirti:
In this respect, points out that the option offering the highest level of guarantees would be to allow for the extraction of data to take place on EU soil, in EU or Joint EU-US facilities, and asks the Commission and the Council to explore, in parallel:
būdus, kuriais palaipsniui būtų pradėtas taikyti tarpinis sprendimas, pagal kurį ES teisinei institucijai būtų suteikti įgaliojimai prižiūrėti duomenų atrinkimą ES valstybių narių vardu po to, kai Parlamentas atliks šio susitarimo laikotarpio vidurio peržiūrą;
ways to phase into a medium-term solution empowering an EU judicial authority to oversee the extraction in the EU, on behalf of Member States, after a mid-term parliamentary review of the agreement;
būdus, kuriais tuo tarpu galima užtikrinti, kad ES išrinkti darbuotojai iš ES organų arba institucijų, įskaitant, pvz., Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno instituciją arba bendras ES ir JAV tyrimo komandas, griežtai patikrinti ir patvirtinti, prisijungtų prie SWIFT pareigūnų ir kartu prižiūrėtų duomenų atrinkimo procesą JAV;
ways to ensure, in the meantime, that EU select personnel – from EU organs or bodies, including for example, the EDPS, or joint EU-US investigation teams – with high clearance, joins SWIFT officials in the oversight of the extraction process in the US;
pabrėžia, kad bet koks ES ir JAV susitarimas, nepaisant pasirinktų įgyvendinimo mechanizmų, turėtų turėti būti sudaromas ribotam laikui ir jame turėtų būti numatytas aiškus Tarybos ir Komisijos įsipareigojimas imtis visų priemonių, reikalingų tam, kad būtų rastas ilgalaikis ir teisiškai pagrįstas Europos lygmens sprendimas Europoje prašomų duomenų atrankos klausimu; susitarime taip pat turėtų būti numatyta, kad vykdant susitarimą Komisija nustatytu laiku atliks vertinimus ir apsaugos priemonių peržiūrą;
Underlines the fact that any agreement between the EU and the US, regardless of the implementing mechanism chosen, should be limited in its duration and provide for a clear commitment on the part of both the Council and Commission to take all the measures required to devise a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil; the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
ragina, kad susitarimas būtų nedelsiant nutrauktas, jei kuris nors iš įsipareigojimų nebūtų vykdomas;
Calls for the agreement to be terminated immediately if any obligation is not met;
nurodo, kad iš tiesų taikant savitarpiškumo principą JAV institucijos turėtų leisti ir ES institucijoms, ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms tomis pačiomis sąlygomis, kurios taikomos JAV institucijoms, gauti JAV serveriuose saugomus finansinių mokėjimų pranešimų ir susijusius duomenis ir naudotis jais;
Points out that true reciprocity would require the US authorities to allow both the EU authorities and competent authorities in the Member States to obtain and use financial payment messaging and related data stored in servers in the US on the same terms as apply to the US authorities;
prašo, kad visa atitinkama informacija ir dokumentai, įskaitant susijusią žvalgybinę informaciją, būtų pateikti apsvarstyti Europos Parlamentui pagal galiojančias konfidencialumo taisykles siekiant parodyti sistemos, palyginti su jau esamomis priemonėmis, reikalingumą; taip pat prašo, kad Komisija reguliariai praneštų, kaip vykdomas susitarimas, ir Parlamentą visapusiškai informuotų apie visus priežiūros mechanizmus, kurie turėtų būti sukurti remiantis minėtuoju susitarimu;
Requests that all relevant information and documents, including the underlying intelligence, must be made available for deliberations in the European Parliament, in line with the applicable rules on confidentiality, in order to demonstrate the necessity of the scheme in relation to already existing instruments; asks the Commission, further, to report regularly on the functioning of the agreement and to inform Parliament fully about any review mechanism to be set up under the said agreement;
prašo, kad Parlamentui būtų teikiama visapusiška ir išsami informacija apie konkrečias Europos ir JAV piliečių teises, pvz., susijusias su prieiga, ištaisymu, išbraukimu, kompensacija ir žalos atlyginimu, ir informacija apie tai, ar numatomame susitarime teisės apsaugomos nediskriminuojant ir nepriklausomai nuo to, kokios pilietybės yra asmuo, kurio duomenys apdorojami pagal susitarimą, ir prašo Komisijos pateikti atitinkamų teisių apžvalgą Parlamentui;
Asks to be provided with full and detailed information on the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) and as to whether the envisaged agreement is to safeguard ‘rights’ on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it, and requests the Commission to submit an overview of the respective rights to Parliament;
išreiškia susirūpinimą, kad konkretaus finansinių mokėjimų pranešimų duomenų teikėjo komercinė padėčiai buvo ir bus kenkiama, jei jis ir toliau bus išskiriamas;
Expresses concern that the commercial position of one specific financial messaging provider has been – and will continue to be – compromised if it continues to be singled out;
pabrėžia, jog pagal numatomą susitarimą turi būti užtikrinta, kad iš TFSP duomenų bazės atrinkti duomenys būtų laikomi atsižvelgiant į aiškiai apibrėžtą reikalingumo principą ir ne ilgiau nei reikalinga atliekant konkretų tyrimą ar baudžiamąjį persekiojimą, kuriems vykdyti šie duomenys paimti pagal TFSP;
Emphasises that the envisaged agreement must ensure that personal data extracted from the TFTP database are kept on the basis of a strictly interpreted ‘necessity’ principle and for no longer than necessary for the specific investigation or prosecution for which they are accessed under the TFTP;
nurodo, kad neatrinktų duomenų koncepcija nėra savaime aiški, todėl ją reikėtų patikslinti; ragina, kad būtų nustatytas maksimalus laikymo laikotarpis, kuris būtų kaip galima trumpesnis ir bet kokiu atveju ne ilgesnis nei penkeri metai;
Points out that the concept of non-extracted data is not self-evident and should thus be clarified; calls for a maximum storage period to be established, which should be as short as possible and in any case no longer than five years;
pabrėžia duomenų neatskleidimo trečiosioms šalims principo svarbą, jei nesama konkrečių prašymo priežasčių, ir kad svarbu, jog informacija apie teroristinę veiklą trečiosioms šalims būtų suteikiama tik taikant griežtas sąlygas ir užtikrinus atitinkamas garantijas, įskaitant tinkamumo įvertinimą;
Stresses the importance of the principles of non-disclosure of data to third states if no specific reasons are given for a request and of disclosure of terrorist leads to third states only subject to strict conditions and appropriate guarantees, including adequacy assessment;
pakartoja, kad privalomas tarptautinis susitarimas dėl privatumo ir asmens duomenų apsaugos keičiantis informacija teisėsaugos tikslais ir toliau yra labai svarbus;
Reiterates that a binding international agreement between the EU and the US on privacy and data protection, in the context of the exchange of information for law-enforcement purposes, remains of the utmost importance;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams, Jungtinių Amerikos Valstijų kongresui ir vyriausybei.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the US Congress and the Government of the United States of America.
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 16 ir 218 straipsnius, Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnį, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 8 straipsnį ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, ypač į jos 6, 8 ir 13 straipsnius,
having regard to Articles 16 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 6 of the Treaty on European Union, the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Article 8 thereof, and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, in particular Articles 6, 8 and 13 thereof,
atsižvelgiant į pagrindinę judėjimo laisvės teisę, kaip užtikrinta Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 12 straipsnyje,
having regard to the fundamental right to freedom of movement, as guaranteed by Article 12 of the International Covenant on Civil and Political Rights,
atsižvelgdamas į savo 2008 m. spalio 22 d. rekomendaciją Tarybai dėl Europos Sąjungos ir Australijos susitarimo dėl oro vežėjų atliekamo Europos Sąjungos pateiktų keleivio duomenų įrašo (PNR) duomenų tvarkymo ir perdavimo Australijos muitinės tarnybai sudarymo Priimti tekstai, P6_TA(2008)0512 .
having regard to its recommendation to the Council of 22 October 2008 concerning the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of European Union-sourced passenger name record (PNR) data by air carriers to the Australian customs service Texts adopted, P6_TA(2008)0512 .