natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jo nuomone, sujungus pasų išdavimo sistemą su Policijos daktiloskopinių duomenų registru būtų galima efektyviau identifikuoti policijos ieškomus, įtariamus ir kaltinamus asmenis, kadangi pasų poskyriuose pagal asmens piršto atspaudą būtų matoma visa policijos turima informacija: ar asmuo ieškomas, įtariamas padaręs nusikaltimą ar kitaip nusižengęs.
In his opinion, by merging the passport issuing system with Police fingerprint database it would be possible to more effectively identify wanted, suspected and accused persons, because, having obtained a person’s fingerprints, the passport services would be able to see all the information available to the police: whether a person is wanted, or suspected of having committed a crime or other offences.
Noriu sužinoti Komisijos nuomonę, ar gali būti sudaroma galimybė biometrinę pasų išdavimo sistemą sujungti su kitų duomenų registrais (gyventojų, policijos ieškomų, neatpažintų lavonų, įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų), kuriuose kaupiami, apdorojami ir sisteminami rankų ar rankų pirštų atspaudai, siekiant efektyvesnės nusikalstamų veikų kontrolės ir prevencijos?
I would like to know the Commission’s opinion as to whether it would be possible to merge the biometric passport issuing system with other data registers (civic records, police databases of wanted people, unidentified human remains, suspected, accused and convicted persons) that collect, process and organise hand or fingerprints for more effective crime control and prevention?
Bendras atsakymas, C. Malmström atsakymas Komisijos vardu
Joint answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
Klausimai raštu : E-000173/12 , E-000492/12
Written questions : E-000173/12 , E-000492/12
(2012 m. kovo 1 d.)
(1 March 2012)
Remdamasi atsakymais į klausimus raštu E-3962/09 , E-4811/09 , E-4867/09 ir E-8825/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB , Komisija patvirtina, kad Reglamentu (EB) Nr. 2252/2004 siekiama nustatyti pasų ir kelionės dokumentų apsaugos nuo klastojimo standartus.
Referring to the answers to Written Question E‑3962/09 , E‑4811/09 , E‑4867/09 and E‑8825/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB , the Commission confirms that the objective of Regulation 2252/2004 is to set up security standards for passports and travel documents to protect against falsification.
Be to, siekiant nustatyti patikimą ryšį tarp tikrojo savininko ir dokumento, į pasą ar kelionės dokumentą reikėtų integruoti biometrinius identifikatorius.
At the same time, biometric identifiers should be integrated in the passport or travel document to establish a reliable link between the genuine holder and the document.
Reglamentu nenustatyta, kaip valstybės narės turi saugoti asmens duomenis.
The regulation does not make provisions on the manner whereby personal data shall be stored by Member States.
Tai, kad teisės aktu suteikiama galimybė susipažinti su pasuose pateiktais asmens duomenimis ir biometrine informacija kitu nei Reglamente (EB) Nr. 2252/2004 nustatytu tikslu, reiškia, kad vėliau asmens duomenys tvarkomi.
A legislation that provides the access to personal data and biometric information contained in passports for a purpose other than that laid down in Regulation (EC) No 2252/2004, implies a further processing of personal data.
Duomenys turi būti tvarkomi laikantis Direktyvoje 95/46/EB nustatytų duomenų apsaugos, ypač būtinumo ir proporcingumo, principų.
This has to comply with data protection principles laid down in Directive 95/46/EC, in particular principles of necessity and proportionality.
Susipažinimas su asmens duomenimis siekiant užkirsti kelią nusikaltimui, jį ištirti ir patraukti kaltininką baudžiamojon atsakomybėn gali būti laikomas teisėtu tikslu demokratinėje visuomenėje, jei tai atitinka nacionalinės teisės aktą, kuriuo įgyvendinama Direktyva 95/46/EB, reikiamai apsaugomos duomenų subjektų teisės ir imamasi griežtų saugumo bei organizacinių priemonių.
The access to these personal data for the purpose of prevention, investigation and prosecution of crime can be considered a legitimate purpose in a democratic society provided it complies with national law implementing Directive 95/46/EC and it is subject to appropriate safeguards to protect the rights of data subjects and strict security and organisational measures.
Be to, nacionalinėms duomenų apsaugos institucijoms turi būti suteiktas įgaliojimas stebėti, kaip tvarkomi asmens duomenys, ir užtikrinti, kad būtų apsaugomos duomenų subjektų teisės ir laikomasi nustatytų saugumo priemonių.
National data protection authorities must also be given authority to monitor this processing of personal data and ensure the protection of rights of data subjects as well as compliance with security measures that have to be adopted.
Nuo šių reikalavimų vykdymo iš esmės priklauso, ar bus užkirstas kelias pagrindinės teisės – teisės į asmens duomenų apsaugą – pažeidimams.
The fulfilment of these requirements is essential to prevent a violation of the fundamental right to the protection of personal data.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000339/2012
Question for written answer E-000339/2012
Europos Parlamentas jau 2010 m. spalio 19 d. priėmė savo poziciją dėl direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata.
On 19 October 2010 the European Parliament adopted its position on the proposal for a directive, amending Council Directive 92/85/EEC concerning the implementation of measures to encourage improvements in the safety and health of pregnant workers, workers who have recently given birth and women who are breastfeeding.
Kokias konkrečias priemones šį pusmetį Tarybai pirmininkaujanti Danija planuoja siūlyti valstybėms narėms tam, kad pagaliau būtų pasiektas vieningas susitarimas dėl šios direktyvos?
What specific measures does Denmark, which holds the Council Presidency in the first half of 2012, intend to propose to the Member States with a view to finally reaching unanimous agreement on the revision of that directive?
(2012 m. kovo 5 d.)
(5 March 2012)
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000340/2012
Question for written answer E-000340/2012
Tema: Kovos su diskriminacija direktyvos ateitis
Subject: Future of the Anti-Discrimination Directive
Kovos su diskriminacija direktyva yra vienas iš svarbiausių klausimų žmogaus teisių srityje, tačiau šį pusmetį Europos Sąjungos Tarybai pirmininkaujanti Lenkija savo programoje nemini, kokių veiksmų imsis dėl šios direktyvos priėmimo.
The Anti-Discrimination Directive is one of the most important human rights issues, yet, Poland did not include it in its programme for the Council Presidency with regard to action to be taken for its adoption.
Kadangi Kovos su diskriminacija direktyva yra vienas iš svarbiausių klausimų žmogaus teisių srityje, ar Europos Sąjungos Tarybai šį pusmetį pirmininkaujanti Danija planuoja imtis veiksmų dėl šios direktyvos priėmimo?
Since the Anti-Discrimination Directive is one of the most important human rights issues, is Denmark, as holder of the Council Presidency for the next six months, planning to take action for adoption of the directive?
Kokių konkrečių priemonių imsis Taryba tardamasi su valstybėmis narėmis dėl šios direktyvos ateities?
What specific steps will the Council take, in a dialogue with the Member States, about the directive’s future?
Taryba dar nebaigė nagrinėti pasiūlymo, apie kurį gerbiamoji narė užsimena savo klausime.
The Council is still engaged in the examination of the proposal alluded to in the question from the Honourable Member.
Siūlomai direktyvai priimti bus reikalinga vieninga valstybių narių pozicija, bet Taryba negali numatyti Taryboje vykstančių diskusijų rezultatų ar jų trukmės.
Unanimity between the Member States will be required before the proposed directive can be adopted, and the Council is not in a position to anticipate the outcome or duration of the ongoing negotiations.
Vadovaujantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 19 straipsnio 1 dalimi, Europos Parlamentas taip pat turi duoti sutikimą prieš priimant aktą 19 straipsnio 1 dalis: Nepažeisdama kitų Sutarčių nuostatų ir neviršydama Sąjungai jomis suteiktų įgaliojimų, Taryba spręsdama pagal specialią teisėkūros procedūrą ir Europos Parlamentui pritarus, gali vieningai imtis atitinkamų veiksmų, siekdama kovoti su diskriminacija dėl lyties, rasinės arba etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus arba seksualinės orientacijos. .
Under Article 19(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Parliament must also give its consent before the act can be adopted Article 19(1): Without prejudice to the other provisions of the Treaties and within the limits of the powersconferred by them upon the Union, the Council, acting unanimously in accordance with a special legislative procedure and after obtaining the consent of the European Parliament, may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. .
Taryba tęs pasiūlymo nagrinėjimą pirmininkaujant Danijai.
The Council will continue the examination of the proposal during the Danish Presidency.
Tarybos darbo, susijusio su pasiūlymu, pažangos ataskaita bus pateikta Tarybai birželio mėn.
A Progress Report on the Council's work on the proposal will be submitted to the Council in June.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000341/2012
Question for written answer E-000341/2012
Tema: Nepakankamas vietų skaičius Europos Komisijos darželiuose
Subject: Insufficient number of places at Commission nurseries
Gerbiamas Komisijos nary M. Šefčovičiau, į mane kaip į Europos Parlamento narę kreipėsi Europos Komisijos darbuotojas iš valstybės narės, įstojusios į Europos Sąjungą 2004 m.
I have been approached by a Commission staff member from a Member State which joined the European Union in 2004.
Jis atkreipė dėmesį į tai, jog yra didelė problema dėl vietų Komisijos institucijų darbuotojų vaikams trūkumo Komisijos darželiuose.
He points out that there is a big problem due to the lack of places at Commission nurseries which are available for the children of Commission staff.
Iš man pateiktų duomenų matyti, kad Komisijos darželiuose yra 1200 vietų, tačiau jų nepakanka, nes apie 600 vaikų yra laukiančiųjų darželio sąraše.
Figures provided show that the Commission nurseries have 1 200 places; however, this is not sufficient because there are 600 children on the waiting list.
Anot šio darbuotojo, naujų ES valstybių narių, prisijungusių prie Europos Sąjungos 2004 m. ir 2007 m., darbuotojų vaikai yra netiesiogiai diskriminuojami, nes daugumą vietų Komisijos darželiuose yra užėmę senbuvių valstybių narių darbuotojų vaikai.
According to the staff member concerned, the children of staff from the new EU Member States that joined the European Union in 2004 and 2007 are being indirectly discriminated against, since most of the places at Commission nurseries have been filled by children of staff from the old Member States.
Norėčiau paprašyti gerbiamo Komisijos nario pateikti konkrečius duomenis, vaikų, jau lankančių Komisijos darželius, sąrašą pagal ES valstybes nares ir vaikų, esančių laukiančiųjų sąraše, skaičių.
Would the Commission provide specific information, i.e. a list of children already attending Commission nurseries, by EU Member State, as well as the number of children on the waiting list?
Beje, kokių neatidėliotinų priemonių imsis Komisija, kad išspręstų šią problemą?
Moreover, what immediate steps will the Commission take to solve this problem?
(2012 m. kovo 12 d.)
(12 March 2012)
Komisijos darželių sistema buvo sukurta Bendrijos pareigūnų ir kitų tarnautojų vaikams, kaip apibrėžta Tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 2 dalyje – 4 straipsnyje, ir išorės darbuotojų, kuriuos su Bendrijomis sieja tiesioginis sutartinis ryšys (ne trumpesnė kaip šešių mėnesių darbo visą darbo dieną sutartis), vaikams.
A system of nurseries has been set up in the Commission for the children of officials and other servants of the Communities within the meaning of Article 2(2) to 4 of Annex VII of the Staff Regulations1 and to external members of staff who have a direct contractual link with the Communities in the form of a full-time employment contract of not less than six months' duration.
Siekiant užtikrinti nediskriminavimą, kad visi tėvai, nepriklausomai nuo jų pilietybės arba kilmės šalies, turėtų vienodas galimybes gauti vietą darželyje, laisvos vietos skirstomos kiekvieną ketvirtį griežtai laikantis Vaikų priežiūros centro taisyklių Jas priėmė Komisijos, Ministrų tarybos, Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto ir Regionų komiteto administracijų vadovai. .
In order to guarantee non-discrimination so that all parents, irrespective of their nationality or country of origin, have an equal chance of obtaining a nursery place, available places are allocated on a quarterly basis in the strict respect of the rules Adopted by the Heads of Administration of the Commission, the Council of Ministers, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. governing the Early Childcare Centre.
Taisyklėse numatyta, kad pirmenybė teikiama vienišiems tėvams, taip pat tais atvejais, kai abu tėvai dirba institucijose.
These rules give priority to single parents and couples who both work for the institutions.
Vaikai, atitinkantys tam tikroje šių taisyklių dalyje nurodytus medicininius reikalavimus, atsižvelgiant į vietų skaičių ir nustatytus pirmenybės kriterijus į darželius priimami nuo aštuonių savaičių amžiaus iki kalendorinių metų, kuriais vaikui sukanka ketveri metai, rugsėjo 15 dienos.
Subject to the availability of places and to the priority criteria as established, the nurseries shall admit children from the age of eight weeks until 15 September of the calendar year in which they reach the age of four, provided that they satisfy the medical requirements set out in the relevant part of these rules.
Taigi į darželį vaikus registruojantys tėvai negali būti diskriminuojami, nes remiantis taisyklėse nustatytais pirmenybės kriterijais nuolat vyksta rotacija, kitaip tariant, prašymai nagrinėjami pagal jų pateikimo eiliškumą.
There can therefore be no discrimination of parents enrolling their children as a constant rotation takes place based on the priority criteria in the applicable rules, in other words a first come first served concept is applied.
Teiginys, esą tam tikrų pilietybių tarnautojų vaikai gali būti diskriminuojami, yra nepagrįstas.
The criticism that children of staff with certain nationalities would be discriminated against is unfounded.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000400/2012
Question for written answer E-000400/2012
Komisijai (Komisijos pirmininko pavaduotojai-vyriausiajai įgaliotinei)
to the Commission (Vice-President/High Representative)
Kristiina Ojuland (ALDE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Sir Graham Watson (ALDE) ir Sonia Alfano (ALDE)
Kristiina Ojuland (ALDE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Sir Graham Watson (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Tema: VP/HR - Sergejaus Magnickio byla
Subject: VP/HR — Sergei Magnitsky case
2011 m. lapkričio 29 d. įvyko ES ir Rusijos dialogas žmogaus teisių klausimais.
The EU‑Russia Human Rights Dialogue took place on 29 November 2011.
Nuo tada, kai prieš dvejus metus mirė Rusijos kalintas Sergejus Magnickis, Rusijos vyriausybė vengia atsakinėti į kai kuriuos svarbiausius klausimus dėl S. Magnickio bylos ir jo mirties.
In the two years since Sergei Magnitsky died in Russian custody, the Russian Government has avoided answering some of the most important questions regarding the Magnitsky case and his death.
2011 m. rugpjūčio mėn. prezidento D. Medvedevo Žmogaus teisių taryba paskelbė ataskaitą dėl Sergejaus Magnickio mirties.
President Medvedev’s Human Rights Council published its report into the death of Sergei Magnitsky in August 2011.
Ar Komisijos pirmininko pavaduotoja-vyriausioji įgaliotinė paklausė Rusijos vyriausybės, kodėl nebuvo pradėtas baudžiamosios veikos tyrimas dėl nusikaltimų, kuriuos vyriausybės pareigūnai padarė prieš S. Magnickį ir kurie vėliau nurodyti Žmogaus teisių tarybos ataskaitoje?
Has the Vice-President of the Commission/High Representative asked the Russian Government why no criminal investigation has been opened into the crimes committed by government officials against Magnitsky and subsequently named in the Human Rights Council Report?
Sergejaus Magnickio motina pateikė skundą, kuriame aukšto lygio pareigūnai, prokurorai ir teisėjai įvardyti kaip bendrininkai, prisidėję prie neteisėto Sergejaus Magnickio suėmimo, kankinimo ir mirties.
Sergei Magnitsky’s mother filed a petition which named high level officials, prosecutors and judges as complicit in the false arrest, torture and death of Sergei Magnitsky.
Ar Komisijos pirmininko pavaduotoja-vyriausioji įgaliotinė paklausė Rusijos vyriausybės, kodėl Rusijos tyrimo komitetas atsisako pradėti tyrimą dėl minėtų įtarimų?
Has the Vice-President of the Commission/High Representative asked the Russian Government why the Russian Investigative Committee is refusing to open an inquiry into the allegations?
Praėjus beveik dvejiems metams po Sergejaus Magnickio mirties, jo šeimai vis dar nesuteikta galimybė gauti jo audinių ėminius ir susipažinti su jo sveikatos istorija.
Nearly two years after his death, Sergei Magnitsky’s family is still not being granted access to his tissue samples and medical records.
Ar Komisijos pirmininko pavaduotoja-vyriausioji įgaliotinė paklausė Rusijos vyriausybės, kodėl Rusijos tyrimo komitetas atsisako tai padaryti?
Has the Vice-President of the Commission/High Representative asked the Russian Government why the Russian Investigative Committee is refusing to do so?
Ar Komisijos pirmininko pavaduotoja-vyriausioji įgaliotinė paklausė Rusijos vyriausybės, kodėl praėjus dvejiems metams po S. Magnickio mirties jo byla pradėta nagrinėti iš naujo?
Has the Vice-President of the Commission/High Representative asked the Russian Government why the case against Magnitsky has been reopened two years after his death?
Šios bylos tyrėjai yra tie patys pareigūnai, kuriuos S. Magnickis įvardijo kaip kaltus dėl mokesčių vagystės ir nusikaltimų prieš jį.
The investigators looking into this case are the same officials named by Magnitsky as guilty of committing the tax theft and of crimes against him.
Ar Komisijos pirmininko pavaduotoja-vyriausioji įgaliotinė paklausė Rusijos vyriausybės, kaip tai gali būti leidžiama, atsižvelgiant į milžinišką interesų konfliktą?
Has the VP/HR asked the Russian Government how it is possible that this is allowed given the massive conflict of interest?
(2012 m. kovo 8 d.)
(8 March 2012)
Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir Komisija labai atidžiai stebėjo šią bylą ir aktyviai ja domėjosi tiek savo būstinėje Briuselyje, tiek ES delegacijoje Maskvoje.
The European External Action Service (EEAS) and the Commission have been following this case very closely, and have actively pursued this issue, both here at headquarters in Brussels as well as in the EU Delegation in Moscow.
Sergejaus Magnickio bylos klausimas Rusijos valdžios institucijoms buvo keliamas ne kartą, taip pat ir aukščiausiu lygmeniu.
The case of Sergei Magnitsky has been raised with the Russian authorities many times, including at the highest level.
Visi susiję klausimai, kuriuos pateikė gerbiamieji nariai, iškelti per pastarąjį konsultacijų žmogaus teisių klausimais su Rusija raundą 2011 m. lapkričio 29 d., tačiau Rusijos atstovai nepateikė aiškaus atsakymo.
All the pertinent questions raised by the Honourable Members have been raised during the last round of the human rights consultations with Russia on 29 November 2011, with no clear response from the Russian side.
Be to, neseniai kai kurie minėti klausimai pateikti raštu, pasikeičiant atskirų susirūpinimą keliančių atvejų sąrašais.
Some of these questions were also asked in written in the recent past, as part of the exchange of lists of individual cases of concern.
Rusijos atstovai informavo EIVT, kad šį klausimą svarstė Prezidentinė taryba pilietinės visuomenės ir žmogaus teisių klausimais ir tyrimo komitetas.
The Russian side has informed the EEAS that discussions on this issue were taking place between the Presidential Council for Civil Society and Human Rights and the investigative committee.
ES taip pat buvo informuota, kad tyrimo komitetas pasirašė plataus bendradarbiavimo susitarimą su Prezidentine taryba, kuriuo remiantis visų didelio atgarsio susilaukusių bylų tyrimo procese galės dalyvauti žmogaus teisių gynėjai.
The EU has also been informed that the investigative committee has signed a broad cooperation agreement with the Presidential Council, whereby for all high profile cases, human rights defenders would be able to be present during the investigation of such cases.
ES teigiamai įvertino prezidento D. Medvedevo įsakymu atliktą nepriklausomą tyrimą ir atidžiai susipažino su preliminariomis išvadomis.
Overall, the EU has welcomed the independent examination of the case ordered by President Medvedev and looked closely at the preliminary conclusions.
Tačiau nusivylimą vis dar kelia tai, kad kol kas šioje byloje kaltinimai pateikti tik dviem kalėjimo gydytojams ir tebėra daug spręstinų klausimų.
However, it remains disappointing that only two prison doctors have so far been charged in this case, and many questions remain to be addressed.
ES toliau ragina Rusiją visiškai užbaigti oficialų tyrimą.
The EU keeps calling on Russia to bring the official investigation to a full conclusion.
ES ir toliau ragins Rusijos vyriausybę tinkamai iki galo ištirti šią bylą ir nedelsiant perduoti teismui už nusikaltimus atsakingus asmenis.
The EU will continue urging the Russian Government to investigate this case properly and fully and bringing those responsible for wrongdoings to justice with no further delay.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000477/2012
Question for written answer E-000477/2012
(2012 m. sausio 24 d.)
(24 January 2012)
Tema: EP vaidmens užtikrinimas, priimant ir įgyvendinant ekonominės ir pinigų sąjungos stabilumo, koordinavimo ir valdysenos sutartį
Subject: Ensuring the European Parliament's role in adopting and implementing the Treaty on stability, coordination and governance in the Economic and Monetary Union
Per 2011 m. gruodžio 9 d. susitikimą Europos Vadovų Taryba sutarė dėl ekonominės ir pinigų sąjungos sustiprinimo ir atskiro sutarties teksto, kuris būtų paremtas Europos Sąjungos sutartimis ir galiotų tik euro zonos šalims, parengimo.
During its meeting on 9 December 2011, the European Council adopted measures to strengthen the Economic and Monetary Union and agreed to the drafting of a separate Treaty text based on the Treaty on European Union which would be applicable solely to the countries of the euro area.
Toks sutarties dėl ekonominės ir pinigų sąjungos stabilumo, koordinavimo ir valdysenos tekstas buvo parengtas ir pastarąjį mėnesį dėl jo vyko intensyvios derybos.
This Treaty on stability, coordination and governance in the Economic and Monetary Union has now been drafted and was subject last month to intensive negotiations.
Ar Taryba mano, kad Europos Parlamentas buvo pakankamai įtrauktas į šių derybų eigą ir jo pozicija bus pakankamai atspindėta galutiniame šios sutarties tekste?
Does the Council consider that the European Parliament was sufficiently involved in those negotiations, and will its position be adequately reflected in the final text of this Treaty?
Kaip Taryba ruošiasi užtikrinti, kad Europos Parlamento galios ir vaidmuo būtų tinkamai įgyvendinami ateityje priimant sprendimus dėl ekonominės ir pinigų sąjungos valdysenos?
How is the Council going to ensure that the European Parliament’s powers and role are duly put into effect in future when decisions are adopted on governance in the Economic and Monetary Union?
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-000491/2012
Question for written answer E-000491/2012
Tema: Biometrinės pasų kontrolės sistemos taikymo efektyvumas
Subject: The effectiveness of the application of the system of biometric passport controls