natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pažymi, kad 2009 m. spalio 21 Tarybos išvadų 8 dalyje Komisija raginama skubiai pagal sektorius atlikti subsidijų, turinčių neigiamą poveikį aplinkai, peržiūrą; ragina Komisiją iš karto imtis veiksmų pagal šias išvadas, siekiant išvengti subsidijų politikos sritims, kurios daro neigiamą poveikį Europos biologinei įvairovei;
Notes that paragraph 8 of the Council conclusions of 21 October 2009 invites the Commission to undertake an urgent sector-by-sector review of subsidies which have an adverse environmental impact; calls on the Commission to act on those conclusions immediately in order to avoid subsidies to policies which have a negative impact on European biodiversity;
ragina Komisiją ir valstybes nares naudoti Septintosios aplinkosaugos veiksmų programos kūrimo parengiamąjį etapą diskusijoms ir konkretiems ES biologinės įvairovės veiksmams plėsti ir skatinti;
Calls on the Commission and the Member States to use the preparatory phase of the development of the Seventh Environment Action Programme to advance and promote the debate as well as specific actions on biodiversity in the EU;
pabrėžia didelę biologinės įvairovės ir atsparių ekosistemų svarbą švelninant klimato kaitą ir prie jos prisitaikant, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu sausumos ir jūrų ekosistemos sugeria apie pusę antropogeninės kilmės CO2 išmetamųjų teršalų;
Underlines the vital importance of biodiversity and resilient ecosystems for climate change mitigation and adaptation, given the fact that terrestrial and marine ecosystems currently absorb around half of anthropogenic CO2 emissions;
palankiai vertina vis didesnę paramą klimato kaitos poveikiui sumažinti skirtoms priemonėms, kurios taip pat gali būti naudingos biologinei įvairovei, tačiau jos neturėtų daryti neigiamos įtakos biologinės įvairovės finansavimui;
Welcomes the increasing support for measures to reduce the impact of climate change from which biodiversity can also benefit, but which should not have a negative impact on the funding for biodiversity as such;
ragina Komisiją užtikrinti, kad klimato kaitos poveikio švelninimo ir prisitaikymo prie jos priemonės neturėtų neigiamo poveikio jūrų ir sausumos biologinei įvairovei;
Calls on the Commission to ensure that actions taken in the context of climate change mitigation and adaptation do not have adverse effects on marine and terrestrial biodiversity;
pabrėžia tai, kad dirvožemis vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį siekiant ES biologinės įvairovės tikslo; pripažįsta, kad dirvožemio būklės blogėjimas visų pirma susijęs su vietos ir regionų lygmens priežastimis bei pasekmėmis ir kad dėl to turėtų būti laikomasi subsidiarumo principo; ragina valstybes nares laikytis savo įsipareigojimų dėl dirvožemio kokybės užtikrinimo ir tausoti dirvožemį bei ragina prisiimti atsakomybę tas valstybes nares, kurios dar nėra priėmusios dirvožemio apsaugos teisės aktų;
Underlines that soil plays a vital role in achieving the EU's biodiversity objective; recognises that soil degradation has primarily local and regional causes and impact, and that the principle of subsidiarity should consequently be respected; calls on all Member States to fulfil their obligations in terms of guaranteeing soil quality and keep the soil in good condition and urges those Member States without soil protection legislation to shoulder their responsibilities;
Ekonominė biologinės įvairovės vertė
Economic value of biodiversity
pabrėžia, kad ekonominiu ir socialiniu požiūriais žuvininkystė itin svarbi pakrančių, o aplinkos apsaugos požiūriu – jūrų ekosistemų vystymuisi; mano, kad remiantis tuo, kas nustatyta pagal BŽP, valstybėms narėms turėtų būti ne trukdoma, o padedama laikytis teisės aktų dėl biologinės įvairovės nuostatų, ypač kai pastarosios susijusios su siekiu parengti adekvačias tinklui „Nature 2000“ priklausančių jūrų teritorijų apsaugos priemones;
Stresses the essential role played by fisheries from an economic and social point of view in coastal development and from an environmental point of view in marine ecosystems; considers that the CFP must not hinder but facilitate Member States' compliance with biodiversity legislation, in particular the establishment of adequate protection measures in marine Natura 2000 sites;
pripažįsta didelį užimtumo potencialą, susijusį su tvarios ekonomikos bei aplinką tausojančios infrastruktūros kūrimu, dėl kurių pobūdžio būtų galima kurti darbo vietų vietos darbuotojams (darbo vietų, kurių negalima perkelti į trečiąsias šalis), taip labai padedant įgyvendinti strategiją „ES 2020“;
Recognises the considerable job potential that is linked to the development of a sustainable economy and green infrastructure, which by their nature would imply local jobs (which cannot be relocated to third countries), thus contributing considerably to the EU's 2020 Strategy;
be to, yra giliai įsitikinęs, kad išteklių naudojimo efektyvumas, tvari ekonomikos plėtra ir gamtos apsauga gali ir turėtų būti suderintos; atkreipia ypatingą dėmesį į ekologinį ir kaimo turizmą, kai poilsio ir apsaugos sritys viena kitą sustiprina;
Furthermore, strongly believes that resource efficiency, sustainable economic development and nature conservation can and should go hand in hand; draws particular attention to the development of eco- and agri-tourism, whereby recreation and conservation are mutually reinforcing;
pabrėžia, kad įgyvendinant strategiją „Europa 2020“ biologinę įvairovę svarbu išsaugoti ne tik todėl, kad ji gali padėti kurti darbo vietas, bet ir todėl, kad ji padeda veiksmingai ir tvariai naudoti išteklius; pripažįsta, kad didėjančios medžiagų gamybos, prekybos ir vartojimo apimtys – svarbios biologinės įvairovės nykimo varomosios jėgos, todėl ragina Komisiją ir valstybes nares patvirtinti priemones, skirtas išteklių naudojimo efektyvumo bei tvaraus vartojimo ir gamybos (TVG) politikai skatinti ir plėtoti;
Emphasises the importance of biodiversity conservation in the implementation of the Europe 2020 strategy, owing not only to the employment potential it can generate, but also to the contribution it makes to the efficient and sustainable use of resources; recognises that rising levels of materials production, trade, and consumption are an important driving force behind biodiversity loss, and therefore calls on the Commission and Member States to adopt measures to promote and develop resource efficiency and sustainable consumption and production (SCP) policies;
tačiau apgailestauja dėl to, kad Europos Komisija nesuteikia savo papildomų finansavimo šaltinių tinklo „Natura 2000“ direktyvoms įgyvendinti ir kad nėra aiškaus per metus išleidžiamų faktinių sumų, skirtų biologinei įvairovei išsaugoti Europos Sąjungoje, skirstymo, ir primygtinai reikalauja, kad valstybės narės ir Komisija bendradarbiautų, siekdamos pateikti aiškesnį vaizdą;
Deplores, however, the fact that no additional sources of funding for the implementation of the NATURA 2000 directives have been made available by the Commission, and that a clear breakdown of the actual amounts being spent per annum on biodiversity conservation in the EU is lacking, and insists that Member States and the Commission cooperate to provide a clearer picture;
mano, kad Bendrija turėtų prisiimti didesnę atsakomybę už gamtinių vertybių išsaugojimą tinkle „Natura 2000“, visų pirma finansavimo lygmeniu;
Believes that the Community should take greater responsibility for safeguarding natural values in the Natura 2000 network, particularly in the context of funding;
palankiai vertina tai, kad skiriama daugiau išlaidų programai LIFE+ (8 proc. daugiau 2011 m. biudžeto projekte), tačiau pabrėžia, kad ši priemonė tebesudaro tik labai nedidelę ES biudžeto dalį (0,2 proc.); be to, pažymi, kad ES finansuojamos išsaugojimo priemonės nutraukus Bendrijos finansavimą ne visuomet tęsiamos; ragina Komisiją labiau atsižvelgti į įvairius tinkamus veiksnius, kad projektai būtų tvarūs, ir sistemingai stebėti projektus atlikus galutinį mokėjimą;
Welcomes the increase in spending for LIFE+ (+ 8% in the 2011 draft budget), but underlines that this instrument continues to represent only a very small part of the EU budget (0,2%); notes, moreover, that EU-funded conservation measures are not always continued once Community financing stops; calls on the Commission to give fuller consideration to the various factors relevant to the sustainability of projects and to introduce systematic monitoring of projects after the final payment;
žino, kad galima skirti papildomų lėšų biologinei įvairovei išsaugoti pasitelkus kitas priemones, pavyzdžiui, struktūrinius fondus ir Kaimo plėtros fondą, tačiau apgailestauja, kad daugelis valstybių narių šia galimybe mažai pasinaudoja; primena, kad šiuo metu daugiausia lėšų biologinės įvairovės priemonėms finansuoti skiriama iš EŽŪFKP;
Is aware that additional funding for biodiversity conservation is available through other instruments, such as the Structural Funds and the Rural Development Fund, but deplores the limited use most Member States make of this possibility; recalls that the biggest contribution for financing biodiversity is currently available through the EAFRD;
neužbėgdamas už akių būsimoms diskusijoms ir sprendimams dėl naujos daugiametės finansinės programos (nuo 2014 m.) ir dabartinio biudžeto (2007–2013 m.) vidurio laikotarpio peržiūros, tikisi, kad biudžeto apribojimai labiau nei bet kada padės sukurti didelę pridėtinę vertę ir veiksmingiau naudoti Europos lėšas, įskaitant biologinei įvairovei skirtas išlaidas;
Without pre-empting future discussions and decisions about the new multiannual financial framework (from 2014 onwards) and the mid-term review of the current budgetary framework (2007-2013), expects that budgetary constraints will make it more necessary than ever to achieve high added value and increased effectiveness of European spending, including biodiversity spending;
dėl to pabrėžia, kad būtina geriau susipažinti su išlaidų, skirtų biologinės įvairovės sričiai, naudojimo veiksmingumu, ir ragina Komisiją pateikti su veiksmingumo ir pridėtinės vertės didinimu susijusių gerosios patirties pavyzdžių;
Therefore, underlines the need to gain greater insight into the effectiveness of biodiversity spending and calls on the Commission to provide examples of good practice in terms of effectiveness and added value;
su susirūpinimu pažymi, kad įvairiose valstybėse narėse pagal LIFE+ programą finansuojamų projektų per metus skaičius nepasiekia skiriamų dotacijų lygio; skatina Komisiją įvertinti šio nepakankamumo priežastis ir pasiūlyti, jei to reikėtų, programos taisyklių pakeitimus, visų pirma atsižvelgiant į bendro finansavimo sumas;
Notes with concern that the number of projects financed under the LIFE+ programme each year is below the indicative allocation in various Member States; invites the Commission to assess the reasons for this under-implementation and where necessary to propose changes to the rules governing the programme, particularly as regards co-financing levels;
yra įsitikinęs, kad norint pasiekti ES pagrindinį tikslą vien viešųjų išlaidų nepakaks, ir pabrėžia, kad prisiimant įmonių socialinę atsakomybę taip pat svarbu atsižvelgti į biologinę įvairovę; ragina Komisiją apsvarstyti priemones, skirtas įgyvendinti politikos kryptims, skatinančioms biologinės įvairovės išsaugojimui tinkamas investicijas ir varžančioms neigiamą poveikį jai darančias investicijas (tiek viešajame, tiek privačiame sektoriuose); šiuo požiūriu pritaria tam, kad Komisija įsteigė verslo ir biologinės įvairovės platformą, siekdama į biologinės įvairovės darbotvarkę įtraukti ir privatų sektorių;
Is convinced that public spending alone will not suffice to reach the EU headline target and underlines the importance of corporate responsibility to also take into account biodiversity; calls on the Commission to look into means of implementing policies that encourage positive investments in conserving biodiversity and discourage investment which impacts on biodiversity, in both the public and private sectors; welcomes in this regard the launch of the Business and Biodiversity Platform by the Commission to engage the private sector in the biodiversity agenda;
rekomenduoja nustatyti lankstesnes šio su biologine įvairove susijusių projektų finansavimo skyrimo taisykles, kad visi veiklos vykdytojai būtų paskatinti jo siekti;
Recommends that greater flexibility be injected into the rules on eligibility for financing biodiversity-related projects and to encourage all the relevant players to apply for it;
pabrėžia, kad išorės išlaidas, riziką ir poveikį, pavyzdžiui, kultūrinio kraštovaizdžio išsaugojimą, žalą biologinei įvairovei ar išlaidas, patirtas siekiant apsaugoti biologinę įvairovę, reikia įtraukti į galutinę rinkai pateiktų produktų kainą; nurodo, kad tai susiję su ilgalaikiais pačių bendrovių interesais, jei jos nori išsaugoti prieigą prie gamtos išteklių; ragina Europos Komisiją kuo skubiau ir bet kuriuo atveju dar 2010 metais paskelbti minėtąjį komunikatą dėl būsimo „Natura 2000“ finansavimo, kad šis aspektas galėtų būti nagrinėjamas kartu su naująja biologinės įvairovės strategija iki 2020 m.;
Underlines the need to incorporate external costs, risks and effects, such as the preservation of agricultural land, the damage done to biodiversity or the costs incurred to support biodiversity, into the final price of products on the market; points out that this is in the long-term interest of companies if they wish to continue to have access to natural resources; urges the European Commission to publish the communication that it has announced on the future financing of Natura 2000 as soon as possible and in any event during 2010 so that this aspect can be examined together with the new biodiversity strategy for the period up to 2020;
Duomenų ir žinių bazė
Data and knowledge base
pabrėžia integruotos aplinkos apskaitos svarbą analizuojant aplinkos ir ekonomikos ryšį Europos, nacionaliniu ir regioniniu lygmenimis tam, kad būtų įvertintas gamybos ir vartojimo modelių poveikis gamtos ištekliams, ir ragina valstybes nares nuolat teikti Eurostatui ir Europos aplinkos agentūrai reikalingus duomenis;
Stresses the importance of integrated environmental accounting in analysing the link between the environment and the economy at European, national and regional level in order to assess the effects of production and consumption patterns on the natural resources and calls on the Member States to regularly provide Eurostat and the European Environment Agency with the necessary data;
pabrėžia, kad moksliniai tyrimai ir taikomoji veikla labai svarbūs siekiant užpildyti esamas žinių spragas ir užtikrinti periodišką biologinės įvairovės vystymosi stebėjimą, o taip pat kuriant politikos priemones, kuriomis siekiama sustabdyti biologinės įvairovės nykimą;
Points out that research and development are of key importance in order to close current knowledge gaps and ensure regular monitoring of biodiversity trends, as well as for developing policy tools to halt biodiversity loss;
palankiai vertina Komisijos ataskaitą dėl ES buveinių ir rūšių, saugotų 2001–2006 m. laikotarpiu, apsaugos būklės įvertinimo, taip pat valstybių narių pažangą, padarytą įgyvendinant tinklą „Natura 2000“ reglamentuojančius teisės aktus, tačiau apgailestauja, kad vis dar yra labai daug nežinomų dalykų; ragina valstybes nares pagerinti savo ataskaitų rengimą; be to, ragina EAA ir Komisiją užtikrinti didesnį būsimose ataskaitose teiktinų duomenų patikimumą ir palyginamumą;
Welcomes the Commission's composite report 2001-2006, evaluating the conservation status of protected habitats and species in the EU and the progress made by Member States in implementing Natura 2000 legislation, but regrets the high number of ‘unknown’ qualifications; calls on Member States to improve their reporting and on the EEA and the Commission to ensure a better reliability and comparability of data in its future reports;
pabrėžia, kad reikia kurti aiškų pradinį scenarijų, kuriuo remdamasi Komisija turėtų įvertinti pažangą, pasiektą įgyvendinant tikslus ar jų dalis; šiuo atžvilgiu pritaria Europos aplinkos agentūros darbui rengiant Biologinės įvairovės informacinę sistemą (BISE) ir biologinės įvairovės pradinį scenarijų, nes tai bus naudingos biologinės įvairovės politikos, visų pirma Komisijos rengiamo strateginio plano, tobulinimo ir suderinimo priemonės; pabrėžia, kad turėtų būti naudojami esami duomenys, o ne reikalaujama, kad būtų renkami nauji duomenys;
Stresses the need to develop a clear baseline, on the basis of which the Commission is to measure progress towards the (sub-)targets; welcomes in this regard the work of the European Environment Agency with regard to the Biodiversity Information System (BISE) and the biodiversity baseline, which will provide useful tools to improve and fine-tune biodiversity policy-making, in particular for the strategic plan being developed by the Commission; underlines that existing data should be used rather than insisting on the collection of new data;
atsižvelgdamas į tai, kad šiuo metu plačioji visuomenė nepakankamai žino apie biologinės įvairovės svarbą, palankiai vertina Komisijos pradėtą informacijos kampaniją ir ragina valstybes nares dėti daug daugiau pastangų informuojant visuomenę bei keičiantis geriausia patirtimi;
Given the current lack of knowledge among the general public about the importance of biodiversity, welcomes the Commission's information campaign and calls on the Member States to substantially increase their awareness-raising efforts and best practice exchanges;
ragina Komisiją remti tarpvyriausybinės biologinės įvairovės ir ekosistemų funkcijų mokslo politikos kryptims skirtos platformos kūrimą pagal Jungtinių Tautų aplinkos apsaugos programą ir padėti sukurti šią platformą;
Urges the Commission to support the creation of an intergovernmental platform for policies in the field of biodiversity and ecosystem services science, under the auspices of the United Nations Environment Programme, and to help create that platform;
pažymi, kad dėl miškų naikinimo į atmosferą patenka daugiau CO2, nei jo išmeta visas transporto sektorius, ir kad miškų išsaugojimas yra vienas pagrindinių pasaulio biologinės įvairovės ir ekosistemų funkcijų išsaugojimo elementų;
Points out that deforestation accounts for more CO2 emissions than the whole transport sector and that conservation of forests is one of the core elements for the global conservation of biodiversity and ecosystem services;
ragina Komisiją ir valstybes nares veiksmingai integruoti aplinkos tvarumo principą į santykius su trečiosiomis šalimis, taip pat gerbti socialines teises ir užtikrinti vietinių bendruomenių ir vietos gyventojų apsaugą ir dalyvavimą sprendimų priėmimo procese, ypač sprendžiant dirvos naudojimo ir miškų apsaugos klausimus ir tęsti „žaliąją diplomatiją“; ragina valstybes nares ir Europos Komisiją užtikrinti, kad „12 punktų ES veiksmų plane Tūkstantmečio vystymosi tikslams remti“ būtų pripažinta būtinybė įtraukti aplinkos tvarumo klausimus į visą jos vystomąjį bendradarbiavimą bei išorės veiksmus ir kad būtų numatytos tikslinės finansinės priemonės biologinei įvairovei ir ekosistemų funkcijoms remti;
Encourages the Commission and Member States to effectively mainstream environmental sustainability in their relations with third countries ' alongside respect for social rights and guarantees regarding the protection and participation of local communities and indigenous populations in decision-making processes, with particular regard to soil use and forest protection and to continue the ‘Green Diplomacy’; calls on Member States and the European Commission to ensure that the ‘twelve-point EU action plan in support of the Millennium Development Goals’ recognises the imperative for environmental sustainability to be mainstreamed through its development cooperation and external actions and provides for a focused financial intervention in support of biodiversity and ecosystem services;
pabrėžia, kad siekiant skatinti pripažinti biologinės įvairovės (ekonominę) vertę reikalingos novatoriškos finansų sistemos; ragina valstybes nares ir Komisiją dalyvauti pasaulinio masto diskusijose dėl poreikio kurti novatoriškas sistemas, skirtas mokėjimams už ekosistemų funkcijas, ir dėl galimų tokių sistemų kūrimo būdų;
Underlines that innovative financial systems are needed to promote the recognition of the (economic) value of biodiversity; encourages Member States and the Commission to engage in a global discussion on the need for and possible modalities of innovative systems for the payment of ecosystem services;
primygtinai reikalauja, kad tarptautiniuose prekybos susitarimuose produktų, kuriais prekiaujama, tvarumas būtų esminis dalykas; šiuo atžvilgiu pabrėžia, kad į visus būsimus PPO susitarimus reikia įtraukti su prekyba nesusijusius klausimus, tarp jų ir tuos, kurie susiję su gamybos metodais ir su biologinės įvairovės apsauga;
Insists that, in international trade agreements, sustainability of the products being traded is a key element; underlines in this regard the need to incorporate ‘non-trade concerns’, including production methods and respect for biodiversity, in any future WTO agreement;
labai apgailestauja dėl nusivylimą keliančių išvadų, padarytų CITES šalių konferencijoje, kurioje nebuvo įgyvendinti pagrindiniai ES įgaliojimai, pavyzdžiui, jūrų rūšių, susijusių su dideliais komerciniais interesais, apsauga;
Strongly regrets the disappointing outcome of the CITES conference, where the main elements of the EU mandate were not realised, such as the protection of marine species of high commercial interest;
primygtinai ragina Komisiją ir valstybes nares pagreitinti savo vidaus sprendimų priėmimo procedūrą ir padaryti ją veiksmingesnę, palaikant santykius su trečiosiomis šalimis skirti daugiau išteklių ir laiko diplomatinėms pastangoms ir didinti susitarimų galią bei bendrą poveikį; atsižvelgiant į tai, kad tarša daro tiesioginį ar netiesioginį poveikį daugeliui tinklo „Natura 2000“ saugomų teritorijų, ir į tai, kad žala gamtai daroma ir dėl veiklos už Europos ribų, reikėtų pabrėžti, jog būtina Europos aplinkos standartus įtraukti į partnerystės susitarimus su kaimyninėmis šalimis;
Strongly urges the Commission and Member States to improve the speed and efficiency of their internal decision-making procedure and to devote more resources and time to their diplomatic efforts vis-à-vis third countries and to strengthen capacities and synergies between Conventions; considers that, since many Natura 2000 protected areas are directly or indirectly affected by pollution and environmental damage also originates outside Europe, the need to include European environmental standards in our partnership agreements with neighbouring countries should be stressed;
, atitinkamą jo poveikio įvertinimą SEC(2009)0202 .
and the corresponding impact assessment SEC(2009)0202 .
ir į Komisijos 2007 m. gruodžio 14 d. darbo dokumentą dėl Europos greitojo išankstinio perspėjimo sistemos sustiprinimo SEC(2007)1721 .
, and to the Commission working document of 14 December 2007 on strengthening early warning systems in Europe SEC(2007)1721 .
atsižvelgdamas į savo 2009 m. rugsėjo 16 d. rezoliuciją dėl miškų gaisrų 2009 m. vasarą OL C 224 E, 2010 8 19, p.
having regard to its resolutions of 16 September 2009 on forest fires in the summer of 2009 OJ C 224 E, 19.8.2010, p.
; 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl gaivalinių nelaimių OL C 187 E, 2008 7 24, p.
, 4 September 2007 on natural disasters OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
; 2006 m. rugsėjo 7 d. rezoliuciją dėl miškų gaisrų ir potvynių OL C 305 E, 2006 12 14, p.
, 7 September 2006 on forest fires and floods OJ C 305 E, 14.12.2006, p.
; 2002 m. rugsėjo 5 d. rezoliuciją dėl potvynių Europoje OL C 272 E, 2003 11 13, p.
, 5 September 2002 on floods in Europe OJ C 272 E, 13.11.2003, p.
; 2005 m. balandžio 14 d. rezoliuciją dėl sausros Portugalijoje OL C 33 E, 2006 2 9, p.
, 14 April 2005 on the drought in Portugal OJ C 33 E, 9.2.2006, p.
; 2005 m. gegužės 12 d. rezoliuciją dėl sausros Ispanijoje OL C 92 E, 2006 4 20, p.
, 12 May 2005 on the drought in Spain OJ C 92 E, 20.4.2006, p.
; 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliuciją dėl stichinių nelaimių (gaisrų ir potvynių) šią vasarą Europoje OL C 193 E, 2006 8 17, p.
, 8 September 2005 on natural disasters (fires and floods) in Europe OJ C 193 E, 17.8.2006, p.