natgillin/translations-raw huggingface dataset:
g) bet kokia finansinė parama, teikiant materialinę pagalbą ar personalą, kurį greta Parlamento skirtų išteklių Parlamento narys gauna savo politinei veiklai iš trečiųjų asmenų, nurodant pastarųjų tapatybę,
(g) any support, whether financial or in terms of staff or material, additional to that provided by Parliament and granted to them in connection with their political activities by third parties, whose identity shall be disclosed,
h) bet kokie kiti finansiniai interesai, kurie galėtų daryti poveikį Parlamento nario pareigų vykdymui.
(h) any other financial interests which might influence the performance of the Member's duties.
– 500–1 000 EUR per mėnesį;
EUR 500 to EUR 1 000 a month;
– 5 001–10 000 EUR per mėnesį;
EUR 5 001 to EUR 10 000 a month;
– daugiau kaip 10 000 EUR per mėnesį.
– more than EUR 10 000 a month.
Pagal šį straipsnį Parlamento pirmininkui pateikta informacija skelbiama Parlamento interneto svetainėje ir yra lengvai prieinama.
The information provided to the President in line with this Article shall be published on Parliament's website in an easily accessible manner.
Parlamento narys negali būti renkamas į jokias pareigas Parlamente ar jo organuose, skiriamas pranešėju arba oficialios delegacijos nariu, jei jis nėra pateikęs finansinių interesų deklaracijos.
Members may not be elected as office-holders of Parliament or of one of its bodies, be appointed as a rapporteur or participate in an official delegation, if they have not submitted their declaration of financial interests.
Šios dalies taikymo sritis, ypač skaidrumo taisyklės, yra patikslintos įgyvendinimo taisyklėse, kurias Biuras tvirtina pagal 9 straipsnį.
The scope of this paragraph, in particular the rules designed to ensure transparency, shall be specified in the implementing measures to be laid down by the Bureau pursuant to Article 9.
Patariamąjį komitetą sudaro penki nariai, kuriuos skiria Parlamento pirmininkas savo kadencijos pradžioje iš Konstitucinių reikalų komiteto ir Teisės reikalų komiteto biurų narių ir koordinatorių, atsižvelgdamas į Parlamento narių patirtį ir politinę pusiausvyrą.
The Advisory Committee shall be composed of five members, appointed by the President at the beginning of his or her term of office from amongst the members of the bureaux and the coordinators of the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Legal Affairs, taking due account of the Members' experience and of political balance.
Parlamento pirmininkas savo kadencijos pradžioje taip pat paskiria atsarginius Patariamojo komiteto narius, t. y. po vieną narį kiekvienai frakcijai, kuriai neatstovaujama Patariamajame komitete.
The President shall also, at the beginning of his or her term of office, nominate reserve members for the Advisory Committee, one for each group not represented in the Advisory Committee.
Patariamasis komitetas skelbia metinę darbo ataskaitą.
The Advisory Committee shall publish an annual report of its work.
Procedūra, taikoma įtarus, kad pažeistas elgesio kodeksas
Procedure in the event of possible breaches of the Code of Conduct
Praėjus Darbo tvarkos 154 straipsnyje numatytiems terminams, apie bet kurią nuobaudą, skirtą Parlamento nariui, Parlamento pirmininkas praneša plenariniame posėdyje ir ji skelbiama matomoje Parlamento interneto svetainės vietoje likusią kadencijos dalį.
After the expiry of the time-limits laid down in Rule 154 of the Rules of the Procedure, any penalty imposed on a Member shall be announced by the President in plenary and prominently published on Parliament's website for the remainder of the parliamentary term.
Jis gali teikti pasiūlymus dėl šio elgesio kodekso pakeitimų.
It may bring forward proposals for revision of this Code of Conduct.
2011 m. spalio 10 d. išklausęs V. Uspaskicho paaiškinimus, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalyje,
having heard Viktor Uspaskich on 10 October 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
2391; byla T- 345/05,
[1986] ECR 2391; Case T-345/05
atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį,
having regard to the provisions of Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimus ( A7-0411/2011 ir A7-0413/2011 ),
having regard to the reports of the Committee on Legal Affairs ( A7-0411/2011 and A7-0413/2011 ),
kadangi Europos Parlamento nario V. Uspaskicho atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla, nes jis Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje yra kaltinamas padaręs nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 222 straipsnio 1 dalimi ir 220 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 220 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 1 dalimi, bei 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 205 straipsnio 1 dalimi;
whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Criminal Code of the Republic of Lithuania;
kadangi pagal Protokolo 9 straipsnį Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje „imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams“, ir kadangi „imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, taip pat joks imunitetas negali kliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą“;
whereas, according to Article 9 of the Protocol, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy ‘in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament’, whereas ‘immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members’;
kadangi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė;
whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national parliament (the Seimas) may not be held criminally liable or arrested, nor may his freedom be otherwise restricted, without the consent of that parliament;
kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnyje taip pat įtvirtinta, kad Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime negali būti persekiojamas, tačiau už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendrąja tvarka;
whereas Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches in the Seimas, although he may be held liable under the general procedure for personal insult or slander;
kadangi V. Uspaskich iš esmės yra kaltinamas apgaulingu buhalterinės apskaitos, susijusios su politinės partijos finansavimu, tvarkymu laikotarpiu iki jo išrinkimo Europos Parlamento nariu;
whereas Viktor Uspaskich is charged essentially with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament;
buvimo, o V. Uspaskichui pareikšti kaltinimai nesusiję su jo, kaip Europos Parlamento nario, veikla;
and that the criminal offences with which Viktor Uspaskich is charged had nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament;
kadangi 2011 m. balandžio 5 d. laiške, kuriame prašoma ginti jo imunitetą, V. Uspaskich teigia, kad Lietuvos institucijų jo atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla jam neleidžia eiti savo, kaip Parlamento nario, pareigų arba trukdo eiti šias pareigas, nes pažeidžiama jo judėjimo laisvė, o tai prieštarauja Protokolo 7 straipsniui;
whereas in his letter of 5 April 2011 requesting the defence of his immunity Viktor Uspaskich claims that the criminal proceedings initiated by the Lithuanian authorities prevent him from performing, or make it difficult for him to perform, his parliamentary duties by restraining his freedom of movement contrary to Article 7 of the Protocol;
kadangi protokolo 7 straipsnis skirtas saugoti Parlamento narius nuo jų judėjimo laisvės apribojimų, nesusijusių su teismo procesu, ir todėl ši apsauga nėra imunitetas, o yra privilegija, kuri neapsaugo nuo teismo nustatytų Parlamento nario judėjimo laisvės apribojimų Byla T–345/05,
whereas Article 7 of the Protocol has the function of protecting Members against restrictions on their freedom of movement, other than judicial restrictions, and consequently contains not an immunity but a privilege, and does not protect against judicial restrictions on Members' freedom of movement Case T-345/05
II-2849, 48–52 punktai.
[2008] ECR II-2849, paragraphs 48 to 52.
kadangi šį kaltinimą reikia atmesti remiantis tuo, kad nenustatyta pakankamo priežastinio ryšio tarp tariamų naujų faktų ir V. Uspaskicho atžvilgiu iškeltos bylos dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo;
whereas this claim should be rejected on the grounds that no sufficient nexus has been established between the alleged new facts and the bringing of proceedings against Viktor Uspaskich for false accounting;
nusprendžia neginti V. Uspaskicho imuniteto ir privilegijų;
Decides not to defend the immunity and privileges of Viktor Uspaskich;
paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimus kompetentingai Lietuvos Respublikos valdžios institucijai.
Instructs its President to forward this decision and the reports of its competent committee immediately to the appropriate authority of the Republic of Lithuania.
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 121, 126 ir 148 straipsnius, taip pat į Protokolą Nr. 12 ir į susijusias Protokolų Nr.15 ir 16 nuostatas dėl perviršinio deficito procedūros,
having regard to Articles 121, 126 and 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Protocol No 12 and the relevant provisions of Protocols 15 and 16 concerning the excessive deficit procedure,
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 152 straipsnį ir 153 straipsnio 5 dalį,
having regard to Articles 152 and 153(5) of the TFEU,
atsižvelgdamas į SESV 9 straipsnį (horizontalią socialinę išlygą),
having regard to Article 9 of the TFEU (horizontal social clause),
atsižvelgdamas į Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos (ECOFIN) 2011 vasario 15 d. ir 2010 m. rugsėjo 7 d. išvadas,
having regard to the conclusions of the ECOFIN Councils of 15 February 2011 and 7 September 2010,
atsižvelgdamas į 2011 m. kovo 23 ir 24 d. priimtas Europos Vadovų Tarybos išvadas,
having regard to the European Council Conclusions of 23 and 24 March 2011,
atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto, Biudžeto komiteto, Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto, Regioninės plėtros komiteto, Kultūros ir švietimo komiteto, Konstitucinių reikalų komiteto ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A7-0384/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0384/2011 ),
kadangi krizė ir didėjantys skirtumai bei makrofinansinis disbalansas, taip pat konkurencingumo skirtumai įvedus eurą ir finansinės sistemos veikla išryškino, kad ES reikia kovoti su makroekonominiu disbalansu prireikus vadovaujantis simetrišku metodu, kuriuo būtų šalinamas perviršinis deficitas ir per didelis perteklius, labiau koordinuojama ekonominė ir fiskalinė politika bei gerinama biudžeto priežiūra;
whereas the crisis and the increasing inequalities and macrofinancial imbalances and disparities in competitiveness since the introduction of the euro as well as the functioning of the financial system have highlighted the need for the Union to tackle macroeconomic imbalances on the basis of a symmetrical approach where appropriate which would address excessive deficits as well as excessive surpluses, coordinate economic and fiscal policies more closely and improve budgetary surveillance;
kadangi siekiant gerinti ekonomikos valdymo sistemą reikia įgyvendinti keletą susijusių ir suderintų tvaraus augimo ir darbo vietų kūrimo politikos krypčių, ypač ES augimo ir darbo vietų kūrimo strategiją (strategija „Europa 2020“), ypač pabrėžiant vidaus rinkos vystymą ir stiprinimą, tarptautinės prekybos ir konkurencingumo skatinimą, taip pat sistemą, kuri padėtų išvengti perviršinių biudžetų ir juos ištaisyti, (Stabilumo ir augimo paktas), tvirtą makroekonomikos disbalanso prevencijos ir ištaisymo priemonę, minimalius nacionalinėms biudžeto struktūroms keliamus reikalavimus, kokybiškesnę finansų rinkų reglamentavimo ir priežiūros sistemą, įskaitant makrolygio rizikos ribojimo priežiūrą, kurią atlieka Europos sisteminės rizikos valdyba;
whereas the improved economic governance framework should rely on several inter-linked policies for sustainable growth and jobs, which need to be coherent with each other, in particular a Union strategy for growth and jobs (EU2020 strategy), with particular focus upon development and strengthening of the internal market, fostering international trade and competitiveness, an effective framework for preventing and correcting excessive government deficits (the Stability and Growth Pact), a robust framework for preventing and correcting macroeconomic imbalances, minimum requirements for national budgetary frameworks, and enhanced financial market regulation and supervision, including macro-prudential supervision by the European Systemic Risk Board;
kadangi per pirmąjį Ekonominės ir pinigų sąjungos veiklos dešimtmetį įgyta patirtis ir padarytos klaidos parodė, kad reikia gerinti ES ekonominį valdymą, ypač siekiant, kad šalys griežčiau laikytųsi bendrai nustatytų taisyklių ir taikytų bendrą politiką ir kad ES lygmeniu būtų griežčiau stebima nacionalinė politika;
whereas the experience gained and mistakes made during the first decade of functioning of the economic and monetary union show a need for improved economic governance in the Union, which should be built on stronger national ownership of commonly agreed rules and policies and on a more robust surveillance framework at Union level for national economic policies;
kadangi patirtis parodė, kad kai kuriose valstybėse narėse perviršinė skola ir deficitas gali daryti didelį neigiamą šalutinį poveikį kitoms valstybėms narėms ir euro zonai kaip visumai;
whereas experience has shown that excessive debt and deficits in some Member States can have profound negative spill-over effects on other Member States and on the eurozone as a whole;
kadangi nacionaliniai parlamentai renkami per laisvus rinkimus, todėl yra piliečių atstovai ir įgytų bei perduotų teisių garantai; kadangi diegiant Europos semestrą turėtų būti visiškai paisoma išimtinių nacionalinių parlamentų teisių;
whereas the national parliaments are freely elected by the citizens and are therefore the representatives and the guarantors of the rights acquired and delegated by the citizens; whereas the introduction of the European Semester should fully respect the prerogatives of national parliaments;
kadangi Parlamento pritarimas biudžetui yra vienas iš demokratijos pamatų;
whereas parliamentary approval of public budgets is one of the foundations of democracy;
kadangi šiuo metu Europos Sąjungos valstybių narių parlamentai savo teisės aktų leidybos funkcija dalijasi su ES institucijomis ir dažnai vykdo tik ribotą atitinkamos vyriausybės su Europos politika susijusių veiksmų kontrolę,
whereas the Member State parliaments now share their legislative role with the EU institutions and often only have limited control over the actions of their respective governments at European level;
kadangi pasikeitę ir sudėtingi Europos Sąjungos teisės aktų leidybos procesai daugumai Sąjungos piliečių nepakankamai žinomi; kadangi dėl nepakankamo sprendimų priėmimo ir nuomonės formavimo procesų skaidrumo, ypač Europos Vadovų Taryboje ir Ministrų taryboje, mažėja piliečių pasitikėjimas Europos integracija ir Europos Sąjungos demokratija ir jie negali aktyviai ir konstruktyviai kontroliuoti šių procesų;
whereas the amended and complex legislative processes of the European Union are insufficiently familiar to most Union citizens; whereas the lack of transparency in decision-making and opinion forming processes, particularly in the European Council and the Council of Ministers, is undermining citizens' trust in European integration and the democracies of the European Union and is hindering the exercise of active, constructive control by citizens;
kadangi socialiniai protestai prieš taupymo priemones įvairiose ES valstybėse narėse reiškia ir didėjantį nepasitenkinimą Europos integracijos demokratijos kokybe; kadangi Europos integracijos demokratijos patikimumas labai nukentėjo nuo to, kaip iki šiol buvo bandoma įveikti euro krizę;
whereas social protest movements against austerity measures in various EU Member States also express increasing dissatisfaction with the democratic quality of European integration; whereas the democratic credibility of European integration has suffered enormously from the manner in which the euro crisis has been dealt with to date;
kadangi nacionalinės ekonomikos politikos veiksmingumas stiprinant koordinavimą priklauso nuo šios politikos demokratinio teisėtumo ir atskaitingumo, kurie savo ruožtu priklauso nuo parlamentų veiksmų;
whereas the effectiveness of national economic policies, on the basis of closer coordination, depends on the democratic legitimacy and accountability of those policies, which in turn depends on the intervention of parliaments;
kadangi atsižvelgiant į Europos semestrą reikia užtikrinti, kad būtų daugiau sąsajų tarp užimtumo, socialinės ir ekonominės politikos sričių, ir kadangi tai būtina atlikti siekiant naudos visoms kartoms ir siekiant skatinti visų susijusių dalyvių demokratinę atskaitomybę, atsakomybę ir teisėtumą; kadangi esminė šio proceso dalis yra visapusiškas Europos Parlamento dalyvavimas;
whereas there is a need to ensure greater interaction between employment, social and economic policies in the context of the European Semester, and whereas this has to be done for the benefit of all generations and in a manner fostering democratic accountability, ownership and legitimacy of all actors involved; whereas an essential part of this is the full involvement of the European Parliament;
kadangi prie pakto „Euro plius“ prisijungusios valstybės narės 2011 m. kovo 24 d. susitarė imtis „tvirtų ekonomikos augimą skatinančių veiksmų ES lygiu stiprinant bendrąją rinką, mažinant bendrą reglamentavimo naštą ir skatinant prekybą su trečiosiomis šalimis“;
whereas on 24 March 2011 the participating Member States of the Euro Plus Pact agreed on taking ‘robust action at the EU level to stimulate growth by strengthening the Single Market, reducing the overall burden of regulation and promoting trade with third countries’;
kadangi Europos semestras – tai didesnio koordinavimo tarp valstybių narių įgyvendinant ES strategiją, ypač makroekonomikos srityje, institucinis procesas, kuriam vadovauja ES institucijos;
whereas the European Semester is an institutional process, under the leadership of the EU institutions, of increased coordination across Member States for the implementation of the EU strategy, notably in its macroeconomic dimension;
kadangi pagal Sutartis dėl ES biudžeto bendrai tariasi Europos Parlamentas ir Taryba, o nacionalinės biudžeto procedūros reguliuojamos pagal kiekvienos valstybės narės konstitucinę sistemą; Kadangi vis dėlto didesnis biudžeto koordinavimas nepažeidžia subsidiarumo principo;
whereas the EU budget is jointly agreed by the European Parliament and the Council in accordance with the Treaties, and national budgetary procedures are governed by the constitutional system of each Member State; whereas, however, stronger budgetary coordination does not violate the subsidiarity principle;
kadangi Lisabonos sutartyje nustatytas nuolatinis pirmininkavimas Europos Vadovų Tarybai pakeitė Europos Sąjungos institucijų pusiausvyrą,
whereas the creation, by the Lisbon Treaty, of a stable presidency of the European Council has changed the Union's institutional balance;
kadangi išimtinai tarpvyriausybinė koordinavimo sistema būtų nepakankama siekiant patenkinti reikalavimus pagal SESV 121 straipsnį, kuriame teigiama, kad valstybės narės savo ekonominę politiką vertina kaip bendro intereso reikalą, ir negalėtų užtikrinti reikalingų Sąjungos veiksmų srityse, kuriose taikomas Bendrijos metodas;
whereas a purely intergovernmental coordination system would be an inadequate response to the requirements of Article 121 TFEU, which states that the Member States shall regard their economic policies as a matter of common concern, and could not ensure the requisite action by the Union in the areas governed by the Community method;
kadangi įdiegus Europos semestrą turėtų būti labiau ir geriau įtraukiami Europos Parlamentas ir nacionaliniai parlamentai ir turėtų pakisti jų darbas;
whereas the introduction of the European Semester should lead to the increased, well-defined involvement of the European and national parliaments and to changes in their work;
kadangi Europos Parlamentas turi galią kartu priimti sprendimus pagal biudžeto procedūrą;
whereas the European Parliament has a codecision competence in the budgetary procedure;
kadangi SESV 148 straipsniu pagrįstoje Europos užimtumo strategijoje ir užimtumo gairėse numatomas užimtumo ir darbo rinkos politinių priemonių rinkinys, kurį reikia įgyvendinti, kad būtų pasiekti strategijos „Europa 2020“ tikslai;
whereas the European Employment Strategy and the Employment Guidelines based on Article 148 TFEU provide a policy framework for the employment and labour market measures to be implemented so as to meet the Europe 2020 objectives;
kadangi Europos Parlamentas rengiant 2010 m. integruotas gaires prisidėjo beveik tiek pat, kiek prisidėtų per bendro sprendimo procedūrą;
whereas the European Parliament made a quasi-codecision contribution to the 2010 Integrated Employment Guidelines;
kadangi nedarbo lygis Europoje vis dar išlieka didesnis kaip 9 proc. ir ypač jaunų žmonių nedarbas kelia didžiausias problemas; kadangi dėl šios priežasties užimtumas, darbo rinka ir socialinė politika yra būtinos reformos, kurią reikia atlikti vykdant ir makroekonominę stebėseną, ir teminį koordinavimą, numatytus strategijoje „Europa 2020“, dalys,
whereas the unemployment rate in Europe is still well above 9%, and especially unemployment of young people remains a major challenge; whereas employment, labour market and social policies are therefore an essential part of the reforms to be carried out under both the macroeconomic surveillance and the thematic coordination provided for by the Europe 2020 strategy;
kadangi strategija „Europa 2020“ ir naujoji valdymo struktūra, įtvirtinta Europos semestre, turėtų ES padėti susidoroti su krize ir jos priežastimis; kadangi ES aukštas socialinės apsaugos lygis padėjo sumažinti neigiamą krizės poveikį ir kadangi krizės poveikis išlieka didelis, dėl to labai sumenko ekonominės veiklos apimtys, itin padidėjo nedarbas, stipriai sumažėjo našumas ir labai nukentėjo viešieji finansai;
whereas the Europe 2020 strategy and the new governance structure anchored in the European Semester should help the EU deal with the crisis and its causes; whereas the EU's high levels of social protection have cushioned the worst impact of the crisis, and whereas the legacy of the crisis is far-reaching and resulting in a large loss of economic activity, a substantial increase in unemployment, a steep fall in productivity and badly weakened public finances;