natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pabrėžia, kad mažiau palankios ūkininkauti vietovės dažnai yra labai vertingos dėl kultivuojamo kraštovaizdžio, biologinės įvairovės išsaugojimo ir aplinkai teikiamos naudos bei kaimo vietovių dinamiškumo; todėl pasisako už antrojo ramsčio išlyginamojo priedo, skirto nepalankioms sritims, išlaikymą ir ragina padidinti jo veiksmingumą; mano, kad tikslinės paramos teikimas ūkininkams, veikiantiems mažiau palankiose ūkininkauti vietovėse (MPŪV), yra labai svarbus siekiant toliau plėtoti žemės ūkio veiklą šiose srityse; pabrėžia, kad valstybės narės, regioninės ir vietos valdžios institucijos turi turėti galimybę koreguoti kriterijus, atsižvelgdamos į ES sistemą;
Stresses that Less Favoured Areas (LFAs) are often of high value in terms of the cultivated landscape, biodiversity preservation and provision of environmental benefits, as well as for the dynamism of rural areas; advocates in this context that the compensatory allowance for disadvantaged areas in the second pillar be retained and calls for its effectiveness to be increased; believes that the targeted nature of support to farmers operating in LFAs is of the utmost importance for the continuation of agricultural activities in these areas, thereby reducing the threat of land abandonment; emphasises that the fine tuning of criteria must lie with Member States, and regional and local authorities, within the EU framework;
tačiau tuo pat metu pabrėžia, kad valstybių narių kaimo vietovių struktūra labai skiriasi ir todėl joms reikalingos skirtingos priemonės; todėl ragina valstybėms narėms ir regionams suteikti daugiau lankstumo tvirtinant savanoriškas priemones, kurios būtų bendrai finansuojamos iš ES lėšų, jeigu apie šias priemones pranešta Komisijai ir jos yra Komisijos patvirtintos; primena, kad nustatant bendro finansavimo dydį ir toliau turi būti atsižvelgiama į konkrečius konvergencijos regionų poreikius ir sąlygas po 2013 m.;
Stresses that rural structures differ widely in the Member States and therefore require different measures; calls therefore for greater flexibility to allow the Member States and regions to adopt voluntary measures, which should be cofinanced by the EU on condition that these measures have been notified to the Commission and approved; points out that the cofinancing rate should continue to take account of the specific needs and circumstances of convergence regions in the post-2013 period;
pasisako už tai, kad antrojo ramsčio priemonių, kurios ypač svarbios valstybėms narėms, atveju šiuo metu taikomas bendro finansavimo dydis išliktų ir po 2013 m.; tačiau pabrėžia, kad šis papildomas nacionalinis bendras finansavimas neturėtų paskatinti pakartotinės antrojo ramsčio nacionalizacijos arba padidinti valstybių narių skirtumų dėl jų gebėjimo bendrai finansuoti savo prioritetus;
Advocates that, in the case of second-pillar measures which are of particular importance to Member States, the current cofinancing rates should continue to apply after 2013; stresses, however, that any additional national cofinancing should not lead to a renationalisation of the second pillar or increase the gap in Member States' ability to cofinance their priorities;
primena, kad visų rūšių moduliavimo, t. y. ir privalomo, ir savanoriško, kaip instrumento finansuoti kaimo plėtros priemones, taikymo terminas baigiasi 2012 m. ir pabrėžia poreikį būsimu finansavimo laikotarpiu užtikrinti pakankamus antrojo ramsčio finansavimo išteklius;
Recalls that modulation, in all its varieties, both compulsory and voluntary, as a means to fund rural development measures expires in 2012 and highlights the need to secure adequate funding resources for pillar 2 in the next funding period;
skirstant antrojo ramsčio lėšas reikalauja vengti staigių pakeitimų, nes valstybėms narėms, vietos valdžios institucijoms ir ūkiams reikalingas finansavimo planavimo užtikrintumas ir tęstinumas; pabrėžia, kad aptariant šių lėšų skirstymą kartu turi būti aptariamas pirmojo ramsčio lėšų skirstymas; todėl ragina Komisiją nustatyti pramgatišką požiūrį, kuris būtų pagrindiniu antrojo ramsčio lėšų perskirtymo principu; pripažįsta būtinybę sąžiningai paskirstyti antrojo ramsčio lėšas valstybėms narėms, vadovaujantis objektyviais kriterijai, kuri turi atspindėti Europos sričių įvairovę; siūlo šiuos pokyčius įgyvendinti per apibrėžtą pereinamąjį laikotarpį kartu su pokyčiais, taikomais pirmo ramsčio lėšų paskirstymui;
Calls for abrupt changes in the allocation of appropriations in the second pillar to be avoided, as Member States, local authorities and farms require certainty and continuity to enable them to plan; emphasises that the discussions on the allocation of this funding should be indissociable from the discussions on the allocation of funding under the first pillar; calls therefore on the Commission to establish a pragmatic approach, as the fundamental principle for the redistribution of second-pillar funds; recognises the need for a fair distribution of second-pillar funds between Member States according to objective criteria that must reflect the diversity of needs in European areas; advocates that these changes be achieved after a limited transition period in parallel with the changes made to first-pillar fund distribution;
pritaria kaimo plėtros bendram finansavimui, kuris regioniniu ar vietos lygmeniu sutektų galimybę privačių ir valstybės lėšų iš bendros nacionalinio finansavimo dalies papildomumą, nes tai sustiprintų prieinamas priemones, skirtas įgyvendinti tikslus, užsibrėžtus valstybės politikoje, skirtoje kaimo vietovėms;
Favours rules on cofinancing in rural development that allow, at regional or local level, for complementarities between public and private funds of the nationally cofinanced share, thus reinforcing the available means to pursue the objectives defined by public policy for rural areas;
reikalauja supaprastinti antrojo ramsčio programavimą ir programų valdymą, siekiant padidinti veiksmingumą; ragina ir toliau supaprastinti, padaryti veiksmingesnėmis ir efektyvesnėmis kompleksinės paramos susiejimo priemonių stebėsenos, vertinimo ir ataskaitų sistemas; mano, kad būtina suvienodinti pirmojo ir antrojo ramsčio patikras ir stebėseną ir naudojant panašias taisykles ir procedūras padaryti juos nuoseklesniais, siekiant sumažinti bendrą patikros naštą, tenkančia ūkininkams; ragina lanksčiau žiūrėti į penkerių metų trukmės įsipareigojimų laikotarpį dėl agrarinių aplinkosaugos priemonių;
Calls for a simplification at all levels of programme planning and management in the second pillar in order to boost efficiency; calls further for simplified, effective and efficient systems for the monitoring, evaluation and reporting of cross-compliance measures; believes that checks and monitoring for the first and second pillars should be harmonised and made more coherent, with similar rules and procedures, to reduce the overall burden of checks on farmers; calls for more flexible operation of the five-year commitment period for agri-environmental measures;
prašo nedrausti kooperatyvams naudotis kaimo plėtrai skiriamomis lėšomis ir netaikyti kooperatyvams paramos apribojimų, taikomų įmonėms, kurios pagal Komisijos rekomendaciją 2003/61/EB negali būti laikomos MVĮ;
Calls for cooperatives to be exempted from the provisions of Commission Recommendation 2003/61/EC regarding the non-eligibility of undertakings exceeding specified SME thresholds for access to rural development funding and, in general, aid payments above a certain limit;
pritaria perėjimui prie didesnio kaimo plėtros programų ir visų pirma sanglaudos politikos koordinavimo ES lygmeniu siekiant išvengti sudvejinimo, prieštaringų ir iš dalies sutampančių tikslų; tačiau primena, kad šių projektų mastas pagal ES sanglaudos politiką ir kaimo plėtros programas yra skirtingas, todėl pasisako už lėšų atskyrimą ir kaimo plėtros programų tikslus, nukreiptus į kaimo bendruomenes ir už tai, kad jos būtų išlaikytos nepriklausomomis politinėmis priemonėmis;
Welcomes the move towards greater coordination at EU level between rural development programmes and cohesion policy in particular, with a view to avoiding duplication, contradictory objectives and overlapping; recalls, however, that the scale of the projects under EU cohesion policy and rural development programmes is different and therefore advocates that the funds remain distinct and that rural development programmes maintain their focus on rural communities and be preserved as politically autonomous instruments;
mano, kad sanglaudos politika ir nauja bei stipri BŽŪP padės išlaisvinti kaimo regionų ekonominį potencialą ir kurti saugias darbo vietas, o tai užtikrins tvarų šių regionų vystymąsi;
Takes the view that cohesion policy, together with a new and powerful CAP, will release the economic potential of rural areas and generate secure jobs, guaranteeing the sustainable development of these areas;
pabrėžia politikos, kuria skatinamas tarpvalstybinis valstybių narių i trečiųjų šalių bendradarbiavimas, svarbą siekiant taikyti aplinką saugančią ir tvarų gamtinių išteklių naudojimą užtikrinančią praktiką tais atvejais, kai ūkinė veikla, ypač vandens naudojimas, turi tarpvalstybinių pasekmių;
Stresses the importance of policies designed to encourage cross-border cooperation between Member States and third countries with a view to the adoption of practices to protect the environment and ensure the sustainability of natural resources in cases where farming activities, in particular the use of water, have cross-border implications;
paveda Pirmininkui perduoti šią teisėkūros rezoliuciją Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
nusprendžia prie 13 straipsnio 1 dalies pridėti tokį išaiškinimą:
Decides to append the following interpretation to Rule 13(1):
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 ir 26 straipsnius, kuriuose išdėstytos neįgaliųjų teisės;
having regard to Articles 21 and 26 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which set out the rights of persons with disabilities,
kadangi ES valstybės narės pasirašė JT neįgaliųjų teisių konvenciją,
whereas the EU Member States have signed the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities,
kadangi Direktyvos 2004/27/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, 56a straipsnyje nurodyta, kad vaisto pavadinimas turi būti pateikiamas pakuotėje Brailio raštu,
whereas Article 56a of Directive 2004/27/EC on the Community code relating to medicinal products for human use specifies that the name of medicinal products must be expressed in Braille format on their packaging,
pabrėžia, kad regėjimo negalią turintys asmenys turi teisę į savarankišką gyvenimą ir visapusišką dalyvavimą visuomeninėje veikloje;
Stresses that people with visual disabilities have the right to an independent life and full participation in society;
ragina Komisiją, laikantis įmonių socialinės atsakomybės principų, teikti paskatas Europos pramonės sektoriams ir įmonėms norint atkreipti jų dėmesį į šį klausimą;
Calls on the Commission, in line with the principles of Corporate Social Responsibility, to provide incentives for European industries and enterprises that will raise their awareness of this issue;
paveda Pirmininkui perduoti šį rašytinį pareiškimą kartu su pasirašiusiųjų pavardėmis Pasirašiusiųjų sąrašas paskelbtas 2011 m. birželio 23 d. posėdžio protokolo 1 priede ( P7_PV-PROV(2011)06-23(ANN1) ).
Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 1 to the Minutes of 23 June 2011 ( P7_PV-PROV(2011)06-23(ANN1) ).
Komisijai, valstybių narių parlamentams ir JT.
, to the Commission, the Parliaments of the Member States and the United Nations.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0251 – C7–0114/2011 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0251 – C7-0114/2011 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0234/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0234/2011 ),
kadangi Danija paprašė pagalbos atvejais, kurie susiję su 1356 darbuotojų atleidimu (iš kurių 950 teiktina pagalba) iš įmonės „Odense Steel Shipyard“, kuri vykdo veiklą laivų statyklų sektoriuje Odensės savivaldybėje, esančioje Danijos pietinėje dalyje,
whereas Denmark has requested assistance in respect of cases concerning 1356 redundancies (of which 950 targeted for assistance) in the enterprise Odense Steel Shipyard operating in shipyard sector in the municipality of Odense located in the region of Southern Denmark,
kadangi paraiška atitiko EGF reglamente nustatytus finansinės paramos teikimo kriterijus,
whereas the application fulfils the eligibility criteria laid down by the EGF Regulation,
ragina visas susijusias institucijas dėti reikiamas pastangas siekiant patobulinti nuostatas dėl procedūrų ir biudžeto, kad būtų galima paspartinti EGF lėšų mobilizavimą; šiuo atžvilgiu palankiai vertina tai, kad Komisija, atsižvelgdama į Parlamento prašymą pagreitinti išmokų suteikimą, patobulino procedūrą, kuri taikoma biudžeto valdymo institucijai teikiant Komisijos įvertinimą dėl EGF paraiškos tinkamumo kartu su siūlymu mobilizuoti EGF lėšas; tikisi, kad persvarstant EGF procedūra bus dar daugiau patobulinta ir bus pasiektas didesnis EGF efektyvumas, skaidrumas ir matomumas;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates in this sense the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request for accelerating the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the EGF; hopes that further improvements in the procedure will be made within the framework of the upcoming review of the EGF and that greater efficiency, transparency and visibility of the EGF will be achieved;
primena institucijų įsipareigojimą užtikrinti sklandžią ir greitą sprendimų dėl EGF mobilizavimo priėmimo procedūrą suteikiant vienkartinę ribotos trukmės individualią paramą, skiriamą padėti dėl globalizacijos ar finansų ir ekonomikos krizės padarinių iš darbo atleistiems darbuotojams; pabrėžia, kad EGF gali atlikti svarbų vaidmenį į darbo rinką vėl integruojant iš darbo atleistus darbuotojus;
Recalls the institutions' commitment to ensuring a smooth and rapid procedure for the adoption of the decisions on the mobilisation of the EGF, providing one-off, time-limited individual support geared to helping workers who have suffered redundancies as a result of globalisation and the financial and economic crisis; emphasises the role that the EGF can play in the reintegration of workers made redundant into the labour market;
pažymi, kad informacija apie suderintą iš EGF finansuotinų individualiems poreikiams pritaikytų paslaugų paketą apima išsamią informaciją apie priemonių, finansuojamų iš struktūrinių fondų, papildomumą; primena savo raginimą Komisijai lyginamąjį tų duomenų vertinimą pateikti taip pat ir metinėse ataskaitose;
Notes that the information provided on the coordinated package of personalised services to be funded from the EGF includes information on the complementarity with actions funded by the Structural Funds; reiterates its call to the Commission to present a comparative evaluation of those data in its annual reports as well;
Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) įsteigtas siekiant teikti papildomą paramą darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl su globalizacija susijusių esminių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką;
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional support for workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist them with their reintegration into the labour market.
EGF taikymo sritis buvo išplėsta – nuo 2009 m. gegužės 1 d. galima teikti paraiškas dėl paramos darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl tiesioginio pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės poveikio;
The scope of the EGF was broadened for applications submitted from 1 May 2009 to include support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis.
Todėl Komisija siūlo mobilizuoti 14 181 901 EUR sumą;
The Commission, therefore, proposes to mobilise an amount of EUR 14 181 901.
todėl EGF lėšos turėtų būti mobilizuotos finansinei paramai pagal Danijos pateiktą paraišką suteikti,
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Denmark,
2011 m. finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete iš Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo mobilizuojama 14 181 901 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 14 181 901 in commitment and payment appropriations.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0155 – C7–0081/2011 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0155 – C7-0081/2011 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7–0238/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0238/2011 ),
2011 m. liepos xx d.
of XXX
Europos Sąjunga įsteigė Europos Sąjungos solidarumo fondą (toliau – fondas), parodydama solidarumą su stichinių nelaimių ištiktų regionų gyventojais;
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the ‘Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Reglamente (EB) Nr. 2012/2002 numatytos nuostatos, kuriomis remiantis galima mobilizuoti fondo lėšas;
Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
Slovėnija, Kroatija ir Čekija pateikė prašymus mobilizuoti fondo lėšas dėl didelių potvynių sukeltos nelaimės,
Slovenia, Croatia and the Czech Republic submitted their application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by heavy flooding.
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7–0233/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0233/2011 ),
kadangi 2011 m. bendrojo biudžeto Taisomojo biudžeto Nr. 2/2011 projekto tikslas – panaudoti iš ES solidarumo fondo 19,5 mln. eurų įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų po to, kai Slovėnijoje, Kroatijoje ir Čekijos Respublikoje įvyko potvyniai, kuriuos sukėlė stiprios liūtys,
whereas Draft amending budget No 2/2011 to the general budget 2011 aims at mobilising the EU Solidarity Fund (EUSF) for an amount of EUR 19,5 million in commitment and payment appropriations following the heavy rainfall that hit Slovenia, Croatia and Czech Republic in August and September 2010,
kadangi pagal šį taisomojo biudžeto projektą siekiama oficialiai į 2011 m. biudžetą įtraukti šį pakeitimą,
whereas the purpose of this Draft amending budget is to formally enter this budgetary adjustment into the 2011 budget,
kadangi Taryba nusprendė perskirstyti biudžeto punktų asignavimus vadovaudamasi vien tik mažu jų įgyvendinimo lygiu ir neatsižvelgdama į tai, kad siekiant užbaigti mokėjimus pagal biudžeto eilutes reikalingos tolesnės priemonės, susijusios su patikrinimais, ir kad ne visos valstybės narės ėmėsi reikiamų priemonių siekdamos sudaryti geresnes sąlygas užbaigti mokėjimus,
whereas the Council has decided to redeploy appropriations from budget items on the sole basis of low implementation rates, without taking into account that implementation of completion budget lines require further measures as regards controls and that not all Member States have taken the appropriate measures to facilitate the closures,
kadangi Taisomojo biudžeto Nr. 1/2011 projektui Tarybos nustatytas neigiamas rezervas yra tik praktiškas sprendimas ir neužtikrina tvaraus ir finansiškai pagrįsto netikėtų mokėjimų asignavimų poreikių sprendimo, kaip pabrėžė Parlamentas Europos Parlamento 2011 m. balandžio 6 d. rezoliucija dėl Tarybos pozicijos dėl Taisomojo biudžeto Nr. 1/2011 projekto (Priimti tekstai, P7_TA(2011)0128 ).
whereas the negative reserve established by the Council for Draft amending budget No 1/2011 is only pragmatic, and does not provide a sustainable and financially sound solution to address the issue of unexpected needs in payment appropriations, as underlined by Parliament European Parliament resolution of 6 April 2011 on Council's position on Draft amending budget No 1/2011 (Texts adopted, P7_TA(2011)0128 ).
kadangi Komisija vis dar nepateikė sprendimo, kaip pasinaudoti neigiamu rezervu, nepaisant Parlamento rezoliucijos dėl Taisomojo biudžeto Nr. 1/2011 projekto ir Tarybos raginimo, kad Komisija jį pateiktų kiek įmanoma greičiau,
whereas the Commission has not yet presented a solution for drawing upon the negative reserve, despite both Parliament's resolution on Draft amending budget No 1/2011 and the Council's call to the Commission to present it ‘as soon as possible’,
kadangi mokėjimų asignavimų, kurie numatyti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondui (EGF), turbūt nepakaks siekiant patenkinti 2011 m. poreikius ir todėl reikės numatyti daugiau lėšų,
whereas payment appropriations decided for the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) will most likely not be sufficient for the needs for the whole year 2011, and will therefore require a reinforcement,
kadangi kai kuriems svarbiems energetikos projektams 2011 m. numatyti mokėjimai persvarstyti 2011 m. birželio mėn. ir sumažintas jų panaudojimo lygis, visų pirma dėl uždelstos veiklos, todėl šie asignavimai gali būti naudojami kitais tikslais,
whereas the implementation of payments for some major energy projects in 2011 was revised downwards in June 2011, due mainly to operational delays, and whereas these appropriations can be used for other purposes;
atsižvelgia į Tarybos poziciją dėl Taisomojo biudžeto Nr. 2/2011 projekto;
Notes Council's position on Draft amending budget No 2/2011;
mano, kad Tarybos patvirtinti lėšų perskirstymai prieštarauja bendram pareiškimui dėl mokėjimų asignavimų, kuriam pritaria ir kuris įpareigoja;
Considers the redeployments adopted by Council in contradiction with the Joint Statement on payment appropriations, to which it attaches value and feels committed;
nusprendžia iš dalies taisyti Tarybos poziciją dėl taisomojo biudžeto Nr. 2/2011 projekto, kaip nurodoma toliau, siekdamas:
Decides to amend Council's position on Draft Amending Budget No 2/2011 as shown below, with a view to:
patenkinti poreikius, susijusius su ES solidarumo fondo mobilizavimu;
covering the needs ensuing from the mobilisation of the EUSF;
panaudoti neigiamą rezervą;
drawing upon the negative reserve;
numatyti daugiau mokėjimų asignavimų EGF;
reinforcing payments appropriations for the EGF;
III SKIRSNIS – KOMISIJA
SECTION III ‐ COMMISSION
Komisijos politikos koordinavimas ir teisinės konsultacijos
Commission's policy coordination and legal advice
Komisijos vykdomas administravimas
Commission's administration
04 ANTRAŠTINĖ DALIS ‐ UŽIMTUMAS IR SOCIALINIAI REIKALAI
Title 04 ‐ Employment and social affairs
Darbas Europoje ‐ socialinis dialogas ir judumas
Working in europe ‐ Social dialogue and mobility
Pasirengimo narystei pagalbos priemonė (PNPP) ‐ Žmogiškųjų išteklių vystymas
Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) ‐ Human resources development
04 antraštinė dalis – Iš viso
Title 04 ‐ Total
04 05 SKYRIUS – Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (EGF)
Chapter 04 05 ‐ European Globalisation Adjustment Fund (EGF)
04 05 skyrius – Iš viso
Chapter 04 05 ‐ Total
04 05 01 straipsnis – Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (EGF)
Article 04 05 01 ‐ European Globalisation Adjustment Fund (EGF)
13 ANTRAŠTINĖ DALIS ‐ REGIONINĖ POLITIKA
Title 13 ‐ Regional policy
13 antraštinė dalis – Iš viso
Title 13 ‐ Total
13 06 skyrius – solidarumo fondas
Chapter 13 06 ‐ Solidarity Fund
Europos Sąjungos solidarumo fondas ‐ Valstybės, kurios veda derybas dėl narystės
European Union Solidarity Fund ‐ Countries negotiating for accession