natgillin/translations-raw huggingface dataset:
teigia, kad pirmiausia turėtų būti preliminariai įvertintos konkrečios kolektyvinio ieškinio aplinkybės, ir pabrėžia, kad kolektyvinį ieškinį dėl žalos atlyginimo pateikusių asmenų padėtis negali būti geresnė arba blogesnė už individualių ieškovų padėtį; ragina kolektyvinio žalos atlyginimo mechanizmų atvejų taikyti principą, kad ieškinį pareiškusi šalis privalo patekti ieškinio įrodymų, jei taikytinuose nacionaliniuose įstatymuose nenumatyta įrodinėjimo naštos palengvinimų arba lengvesnės prieigos prie atsakovo turimos informacijos ir įrodymų;
Observes that some prima facie assessment of the merits of a collective action should form a preliminary stage and stresses that claimants in collective redress actions must not be in a better or worse position than individual claimants; calls for the application in the context of collective redress mechanisms of the principle that the party bringing the action must provide evidence for its claim, subject to the applicable national law providing for a lighter burden of proof or easier access to information and evidence held by the defendant;
reikalauja, kad Komisija EB konkurencijos taisyklių pažeidimo aukoms atliekant administracinį tyrimą užtikrintų galimybę susipažinti su informacija, kuri būtina nagrinėjant ieškinį dėl žalos atlyginimo, ir pabrėžia, kad EB sutarties 255 straipsnyje ir Reglamente (EB) Nr. 1049/2001 apibrėžta teisė susipažinti su institucijų dokumentais; šios gali neleisti su jais susipažinti tik šiame reglamente, ypač jo 4 straipsnyje, išdėstytomis sąlygomis; taigi mano, kad Komisija privalo atitinkamai aiškinti Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 arba pasiūlyti jį keisti; pabrėžia, kad institucijoms suteikiant prieigą prie dokumentų ypač didelis dėmesys turi būti skiriamas atsakovo arba trečiųjų šalių verslo ir įmonės paslapčių apsaugai, ir pažymi, kad reikia parengti atleidimo nuo baudų paraiškų tvarkymo gaires;
Calls for the Commission to be required, in the follow-up to an investigation, to allow victims of breaches of the EC competition rules access to the necessary information for prosecuting actions for damages and stresses that Article 255 of the EC Treaty and Regulation (EC) No 1049/2001 provide for a right of access to documents of the institutions, which may be refused only under the conditions set out in that Regulation, notably in Article 4 thereof; considers, therefore, that the Commission must interpret Regulation (EC) No 1049/2001 accordingly, or propose an amendment thereof; stresses that when the authorities grant access to documents, particular attention must be paid to protecting business and company secrecy of the defendant or third parties and notes that guidelines are needed regarding the treatment of leniency applications;
mano, kad nacionalinį teismo neturėtų saistyti kitos valstybės narės nacionalinės konkurencijos tarnybos sprendimas, nepažeidžiant taisyklių, pagal kurias privalomais laikomi sprendimai dėl to paties pažeidimo, kuriuos priėmė Europos konkurencijos tinklo (EKT) narys taikydamas Sutarties 81 ir 82 straipsnius; pažymi, kad mokymo ir mainų programos turėtų skatinti sprendimų konvergenciją, kad konkurencijos institucijų sprendimų pripažinimas taptų norma;
Believes that a national court should not be bound by a decision of the national competition authority of another Member State without prejudice to rules that provide for the binding effect of decisions that were adopted by a member of the European Competition Network, applying Articles 81 or 82 of the Treaty and in relation to the same subject-matter; observes that training and exchange programmes should lead to the convergence of decisions so that acceptance of another national competition authority's decision should become the norm;
pabrėžia, kad reikalavimo atlyginti žalą sąlyga turi būti tyčinė veika ir kad EB konkurencijos taisyklių pažeidimas turi būti įvykdytas bent dėl aplaidumo, nebent nacionalinėje teisėje būtų numatyta kaltės prielaida arba paneigiama prielaida EB konkurencijos teisės pažeidimo atveju, užtikrinanti nuoseklų EB konkurencijos taisyklių taikymą;
Stresses that a culpable act must always be a prerequisite for an action for damages, and that a breach of the EC competition rules must, at the least, be negligent unless national law provides that there is an automatic implication or rebuttable presumption of fault in the case of a breach of the EC competition rules, ensuring the consistent and coherent enforcement of competition law;
džiaugiasi, kad atlyginimu siekiama kompensuoti žalą ir negautą pelną, įskaitant permokas ir palūkanas, ir reikalauja, kad ši žalos sąvoka būtų privaloma kolektyviniuose teisės gynimo mechanizmuose Bendrijos lygmeniu;
Welcomes the fact that compensation is designed to make good losses and lost profit, including overcharges and interest, and calls for this definition of damages to be established for collective redress mechanisms at Community level;
džiaugiasi Komisijos darbu, susijusiu su neprivalomų gairių, skirtų žalos sumos apskaičiavimui, rengimu, kuris galėtų naudingai apimti gaires, susijusias su informacija, kuri reikalinga apskaičiavimui, ir tokių apskaičiavimų taikymu alternatyvių ginčių sprendimo mechanizmuose, kai tai įmanoma;
Welcomes the Commission's work on a non-binding guidance framework for the calculation of damages which could usefully include guidance on the information required to establish the calculation and their application in alternative dispute resolution mechanisms whenever possible;
pažymi, kad verta išplėtoti bendrą požiūrį į perkėlimą ir pritaria išlaidų perkėlimo argumento priimtinumui ir pabrėžia, kad argumentą iš esmės turi pagrįsti tas asmuo, kuris jį pateikia, o teismai atskirais atvejais siekdami priimti teisingus sprendimus gali pasinaudoti patikrintomis nacionalinėmis taisyklėmis, susijusiomis su priežastiniu ir atsakomybės ryšiu; mano, kad turėtų būti pasiūlytos gairės, nustatančios, kiek netiesioginis pirkėjas, ypač paskutinis netiesioginis pirkėjas, gali remtis paneigiama prielaida, kad visas neteisėtas antkainis tiekimo grandine buvo perkeltas netiesioginiam pirkėjui;
Notes that developing a common Community approach to passing on has merit and approves the admissibility of passing on as a defence, that evidence for such a defence must always be provided by the defendant, and that the courts have the option of recourse to established national rules on the link between causality and liability in order to reach just decisions in individual cases; suggests that guidelines be proposed concerning the extent to which the indirect purchaser and, in particular, the last indirect purchaser may rely on the rebuttable presumption that an illegal overcharge was passed down in its entirety to the level of that indirect purchaser;
džiaugiasi, kad tęstinio arba kartotinio konkurencijos pažeidimo atveju senaties terminas turi prasidėti nutraukus pažeidimą ar nuo to momento, kai nuo pažeidimo nukentėjusi šalis gali pagrįstai žinoti apie pažeidimą, priklausomai nuo to, kuris momentas yra vėlesnis; pabrėžia, kad taisyklės dėl senaties termino taip pat užtikrina teisinį aiškumą ir todėl nepateikus viešojo arba privataus ieškinio turi galioti penkių metų senaties terminas; taip pat teigiamai vertina tai, kad senaties termino trukmė savarankiškų ieškinių atveju turi būti nustatoma pagal nacionalinę teisę ir reikalauja, kad tai galiotų ir paskesniems ieškiniams; pažymi, kad tai neturi daryti įtakos valstybių narių įstatymams, reglamentuojantys senaties termino sustabdymą arba nutraukimą;
Welcomes the fact that in the case of continuous or repeated infringements, limitation periods are to begin on the day when the infringement ceases or when the victim can reasonably be expected to have knowledge of the infringement, whichever the later; stresses that rules on limitation periods also serve to create legal certainty and that in the event of a failure to bring a public or private action, a limitation period of five years must apply; also welcomes the fact that the limitation period for stand-alone actions is to be based on national law, and calls for this to apply also to follow-up actions; notes that Member States' laws regulating the suspension or interruption of the limitation period are not to be affected;
pažymi, kad atleidimo nuo baudų programa labai prisidedama prie konkurencijos pažeidimų nustatymo ir taip sudaromos sąlygos pateikti privačius ieškinius dėl žalos atlyginimo, ir ragina nustatyti kriterijus, kad būtų išsaugotas atleidimo nuo baudų programos taikymo patrauklumas; pabrėžia, kad nepaisant atleidimo nuo baudų programos taikymo svarbos, visiškas susivienijusių liudytojų atleidimas nuo solidariosios atsakomybės prieštarauja sistemai, ir todėl kategoriškai atmeta tokį atleidimą kaip žalingą daugeliui nukentėjusiųjų nuo EB konkurencijos taisyklių pažeidimų;
Points out that the application of the leniency programme makes a major contribution towards uncovering cartels, thus enabling private actions for damages to be brought in the first place and calls for ways of maintaining the attractiveness of the application for leniency programme to be examined; stresses that despite the importance of the application of the leniency programme, full exemption of cooperative witnesses from joint and several liability is contrary to the system and rejects such exemption categorically as prejudicial to many victims of breaches of the EC competition rules;
ragina Komisiją, siekiant ne apriboti, bet skatinti nukentėjusiuosius pasinaudoti teise kelti bylą dėl žalos atlyginimo, visų pirma nepalikti neišspręstų kartelių ir konkurencijos bylų ir visas reikšmingas bylas užbaigti ir priimti aiškų sprendimą;
Calls on the Commission, in order not to undermine but to facilitate the right of victims to bring actions for damages, as a priority, to avoid abandoning cartel and competition proceedings and to bring all those that are significant to a proper conclusion with a clear decision;
tvirtina, kad Parlamentas turi pagal bendro sprendimo procedūrą dalyvauti bet kokioje teisėkūros iniciatyvoje, susijusioje su kolektyviniu žalos atlyginimu;
Insists that Parliament must be involved, in the framework of the codecision procedure, in any legislative initiative in the area of collective redress;
ragina prieš teikiant kiekvieną teisėkūros pasiūlymą atlikti nepriklausomą sąnaudų ir naudos analizę;
Calls for any legislative proposal to be preceded by an independent cost-benefit analysis.
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams ir Bendrijos lygmens socialiniams partneriams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States and the social partners at Community level.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2008)0563 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0563 ),
atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0353/2008 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0353/2008 ),
atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ir Regioninės plėtros komiteto nuomonę ( A6-0091/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6-0091/2009 ),
Vieni iš Sutarties 33 straipsnio 1 punkte nustatytų Bendrosios žemės ūkio politikos (BŽŪP) tikslų yra stabilizuoti rinkas, o taip pat užtikrinti vartotojams priimtinas tiekiamos produkcijos kainas.
The objectives of the Common Agricultural Policy (CAP) as defined in Article 33(1) of the Treaty include stabilising the markets as well as ensuring that supplies reach consumers at reasonable prices.
Naujoji Bendrijos pagalbos maistu labiausiai nepasiturintiems asmenims programa turėtų būti vykdoma toliau, siekiant įgyvendinti BŽŪP tikslus ir padėti siekti sanglaudos tikslų, užtikrinant tolygų, darnų ir tvarų visų regionų vystymąsi
The new Community food aid scheme for the most deprived persons should continue to guarantee the aims of the CAP and help achieve cohesion objectives by ensuring balanced, harmonious sustainable development for all regions
Dabartinė maisto skirstymo programa grindžiama produktų iš Bendrijos intervencinių atsargų, kurias laikinai gali papildyti rinkoje įsigyjami produktai, skirstymu.
The current food distribution scheme relies on the distribution of products from Community intervention stocks supplemented, on a temporary basis, by purchases on the market.
Vis dėlto ES negali per keletą dienų sustabdyti jau pradėtos programos
Nevertheless, the EU cannot, from one day to the next, halt a programme which has already been launched
Produktus įsigyjant rinkoje, turėtų būti laikomasi konkurencijos principo ir remiami Bendrijoje pagaminti produktai.
Purchases on the market should be effected in a competitive manner, while encouraging the purchase of products of Community origin.
Bendrijos programa negali būti vienintelis atsakas į didėjantį pagalbos maistu poreikį Bendrijoje.
A Community scheme cannot constitute the sole response to the growing needs for food aid in the Community.
Vis dėl to Bendrijos programa, kurioje skiriamas dėmesys sanglaudai, gali tapti maisto skirstymo labiausiai nepasiturintiems asmenims,
A Community scheme with a strong cohesive element might, however, serve as a model for the distribution of food to the most deprived,
visų pirma mažiau išsivysčiusiuose regionuose
especially in the less developed regions,
, pavyzdžiu, padėti sukurti sinergijas bei skatinti viešąsias ir privačias iniciatyvas, kurių tikslas – sudaryti daugiau galimybių skurstantiems asmenims įsigyti maisto.
help create synergies and encourage public and private initiatives aimed at increasing the food security of persons in need.
Tam, kad būtų išnaudotos visos Bendrijos programos sanglaudos aspekto teikiamos galimybės ir sustiprintos pagal ją sukurtos sinergijos bei užtikrintas tinkamas planavimas, reikėtų numatyti galimybę valstybėms narėms bendrai finansuoti maisto skirstymo programą.
In order to fully benefit from the cohesive dimension of the Community scheme and reinforce the synergies thereby created, and in order to ensure proper planning, provision should be made for Member States to co-finance the food distribution programme.
Valstybės narės prašymus dėl maisto produktų, kurie bus skirstomi pagal trejų metų planą, turėtų grįsti nacionalinėmis
Member States should base their requests in terms of food products to be distributed within any three-year-plan on national food
programomis, kuriose nustatyti maisto skirstymo labiausiai nepasiturintiems asmenims tikslai ir prioritetai.
programmes setting out their objectives and priorities for food distribution to the most deprived persons.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 1 dalis 1.
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 1 1.
Produktai iš intervencinių atsargų pateikiami arba
Products in intervention stocks shall be made available or food products
Bendrijos kilmės
of Community origin
pirmenybę teikiant vietoje gaminamiems šviežiems maisto produktams
with preference given to locally-produced fresh food products,
ir siekiant, kad valstybių narių paskirtos organizacijos galėtų skirstyti maisto produktus labiausiai nepasiturintiems Bendrijos asmenims.
so that food products may be distributed to the most deprived persons in the Community through organisations designated by Member States.
maisto produktai įsigyjami rinkoje tik tada, kai nėra maisto skirstymo programai tinkamų intervencinių atsargų.
shall be purchased in the market only where intervention stocks suitable for the food distribution scheme are not available.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 2 dalis 2.
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 2 2.
dėl trejų metų laikotarpiu skirstomų maisto produktų kiekio bei kitą svarbią informaciją.
programmes, containing requests for amounts of food products to be distributed during a three-year period and other relevant information.
Norinčios dalyvauti programoje valstybės narės perduoda Komisijai nacionalines
Member States wishing to participate in the scheme shall communicate to the Commission national food
, nurodydamos jų pagrindines ypatybes ir tikslus, susijusias organizacijas, prašymus
details of their main characteristics and objectives, the organisations concerned, the
dėl trejų metų laikotarpiu skirstomų maisto produktų kiekio bei kitą svarbią informaciją.
requests for amounts of food products to be distributed during a three-year period and other relevant information.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 3 – subparagraph 2
Trejų metų planuose turi būti numatytos Bendrijos valstybei narei skiriamos lėšos
The three-year plan shall set out annual financial allocations by the Community per Member State
ir valstybių narių mažiausias metinis finansinis indėlis
and minimum annual financial contributions of Member States,
, kurį nustato Komisija pagal metodiką, kuri bus numatyta įgyvendinimo taisyklėse, priimtose pagal 43 straipsnio g punktą.
determined by the Commission in accordance with a methodology to be set out in the implementing rules adopted in accordance with Article 43(g).
Programoje dalyvaujančios valstybės narės kiekvienais metais patvirtina 2 dalyje nurodytus prašymus.
Member States participating in the scheme shall confirm every year the requests referred to in paragraph 2.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 4 dalies 3 a pastraipa (nauja)
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 4 – subparagraph 3a (new)
Šios organizacijos skirstymo vietoje pakabina informacinę lentelę arba lipnų plakatą mobiliuose skirstymo punktuose, kad nurodytų, jog jos naudojasi Bendrijos pagalbos maistu programos ištekliais.
Those organisations shall display an information panel at distribution points, or attach a sticker to mobile distribution units, indicating that they are recipients of the Community food aid programme.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 5 dalies b punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 5 – point b
informuoja Komisiją apie įvykius, turinčius įtakos maisto skirstymo programų įgyvendinimui.
on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
b) informuoja Komisiją apie įvykius, turinčius įtakos maisto skirstymo programų įgyvendinimui.
(b) keep the Commission informed on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 6 dalies 1 pastraipos b punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 6 dalies 2 pastraipos b punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 2 – point b
ir saugojimo
and storage
išlaidos ir administracinės išlaidos, tiesiogiai susijusios su šios programos įgyvendinimu.
of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 6 a dalis (nauja)
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 a (new)
Valstybės narės nustato atsižvelgdamos, jei reikia, į vietos sąlygas, didžiausią visų transportavimo, saugojimo ir administravimo, įskaitant ryšių, išlaidų sumą, kuri atitinka tam tikrą procentais išreikštą įgytų ar išmainytų produktų dalį.
The Member States shall set a ceiling, corresponding to the percentage of products purchased or bartered, for all transport, storage and administrative costs (including communication costs), taking account of local conditions where necessary.
Valstybės narės finansinį planą suskirsto pagal šiuos tris išlaidų straipsnius.
The financial provision shall be divided by the Member States between these three items of expenditure.
Lėšos, nepanaudotos pagal šią nuostatą, gali būti skiriamos maisto produktams pirkti.
All appropriations not used under this provision may be reallocated to the purchase of food.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 7 dalies 1 pastraipa 7.
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 1 7.
Vykdant programą patirtos tinkamos finansuoti išlaidos
The Community shall
finansuojamos Bendrijos.
the eligible costs under the scheme.
Vykdant programą patirtos tinkamos finansuoti išlaidos finansuojamos Bendrijos.
The Community shall
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 7 dalies 2 pastraipos įžanginė dalis
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 − introductory part
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 7 dalies 2 pastraipos a punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 − point a
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnio 7 dalies 2 pastraipos b punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 − point b
b) vėlesniems trejų metų planams – 50 % tinkamų finansuoti išlaidų, o Komisijos sprendimo 2006/596/EB, nustatančio valstybių narių, atitinkančių reikalavimus gauti finansavimą iš Sanglaudos fondo 2007–2013 m., sąrašą 1 priede ir vėlesniuose sprendimuose nurodytoms valstybėms – 75 % tinkamų finansuoti išlaidų;
(b) for subsequent three year plans, 50% of the eligible costs, or 75% of the eligible costs in the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund in a given year, as listed in Annex I to Decision 2006/596/EC and in subsequent decisions.
Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 184 straipsnio 9 punktas
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 184 – point 9
Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą dėl 27 straipsnyje numatytos maisto skirstymo labiausiai nepasiturintiems Bendrijos asmenims taikymo bei atitinkamus pasiūlymus."
, at the latest, to the European Parliament and the Council on the application of the scheme for food distribution to the most deprived persons in the Community provided for in Article 27, together with any appropriate proposals."
pasiūlymu dėl sprendimo dėl programos tęsimo pasibaigus dabartiniam finansavimo laikotarpiui
a proposal for a decision on continuation of the scheme after the current financing period and
kitus būtinus
appropriate proposals
atsižvelgdamas į Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) 2005 m. lapkričio 29 d. priimtą sprendimą dėl Susitarimo dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba (TRIPS), ir visuomenės sveikatos,
having regard to the World Trade Organisation (WTO) decision on the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) and Public Health adopted on 29 November 2005,
atsižvelgdamas į savo 2005 m. gruodžio 1 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl patentų, susijusių su farmacinių produktų, eksportuojamų į šalis, turinčias problemų visuomenės sveikatos srityje, gamyba, privalomojo licencijavimo OL C 285 E, 2006 11 22, p.
having regard to its position of 1 December 2005 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on compulsory licensing of patents relating to the manufacture of pharmaceutical products for export to countries with public health problems OJ C 285 E, 22.11.2006, p.
atsižvelgdamas į 2006 m. lapkričio 29 d. susitarimo memorandumą dėl dvišalio bendradarbiavimo tarp Patentų, projektų ir prekės ženklų generalinio kontrolieriaus tarnybos ir Europos patentų tarnybos,
having regard to the Memorandum of Understanding on Bilateral Co-operation between the Office of the Controller General of Patents, Designs and Trade Marks and the European Patent Office, signed on 29 November 2006,
atsižvelgdamas į Europos bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) rekomendacijas dėl tarptautinio verslo įmonių ir į Tarptautinės darbo organizacijos (TDO) trišalę deklaraciją dėl principų, susijusių su tarptautinio verslo įmonėmis ir socialine politika,
having regards to the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Guidelines on Multinational Enterprises and the International Labour Organisation (ILO) Tripartite Declaration of Principles Concerning Multinational Enterprises and Social Policy,
atsižvelgdamas į EBPO pateiktus 2007–2008 m. užimtumo statistikos duomenis,
having regard to the OECD Employment Statistics 2008/2007,