natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ragina nedelsiant pradėti įgyvendinti Europos mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos programas atsirandančių naujų ligų srityje, siekiant greičiau sukurti patikimus antivirusinius vaistus, antibiotikus ir vakcinas;
Urges that European research and development programmes on emergent diseases be launched immediately to develop antivirals, antibiotics and vaccines reliably and more quickly;
pabrėžia, kad nacionalinių kovos su pandemija planų rengimas ir vertinimas turi apimti daugelį sričių ir tai darant turi dalyvauti visos susijusios ministerijos ir suinteresuotos šalys; pabrėžia, kad vakcinas būtina užsakyti iš anksto;
Emphasises that the planning and assessment of national pandemic preparedness plans must be multi-sectoral and involve all relevant ministries and stakeholders; stresses the importance of ordering vaccines in advance;
atkreipia Europos ir valstybių narių institucijų dėmesį į tai, kad pageidautina, jog būtų sukauptos didesnės gripo komplikacijoms gydyti skirtų antibiotikų atsargos;
Draws the attention of European authorities and those of the Member States to the desirability of consolidating stocks of antibiotics to treat complications of influenza;
pabrėžia, kad priemonės kovai su pandemija skirtai vakcinai įsigyti ir naudoti daugelyje šalių nėra išvystytos, todėl jas reikėtų vystyti, atsižvelgiant į PSO rekomendacijas ir suteikiant Komisijai įgaliojimus užsakyti vakcinas ir sudaryti Bendrijos rezervą;
Stresses that planning for obtaining and using pandemic vaccines is in most countries underdeveloped and measures should thus be taken to further develop it in accordance with WHO recommendations by giving the Commission a mandate to order vaccines and establish a Community stockpile;
ragina Komisiją palaikyti ryšius su vakcinos gamintojais, siekiant įvertinti pažangą, pasiektą didinant vakcinos gamybos pajėgumą ir siekiant tinkamo vakcinos paskirstymo kilus pandemijai, kartu su valstybėmis narėmis išnagrinėti atsakomybės klausimus ir galimybę sukurti Europos mechanizmą, skirtą, nepažeidžiant valstybių narių sutartinių įsipareigojimų, tinkamai paskirstyti vakciną kilus pandemijai;
Calls on the Commission to liaise with vaccine manufacturers to evaluate progress towards vaccine production capacity increase and equity of supply in pandemic situations and to address, together with the Member States, questions of liability and the establishment of a European mechanism for equitable distribution of pandemic vaccines that does not breach contractual agreements established by Member States;
mano, kad Komisija turėtų siekti užtikrinti, kad, vienoje ar daugiau valstybių narių prasidėjus viruso sukeliamų ligų protrūkiui, galėjusiems užsikrėsti asmenims būtų prieinamas reikiamas kiekis antivirusinių vaistų ir vakcinos;
Considers that the Commission should take steps to ensure that sufficient antivirals and vaccines are available for those who are exposed to the virus in the event of an outbreak in one or more Member States;
ragina valstybes nares užsakyti daugiau sezoninio gripo vakcinų, kaip rekomenduoja PSO, ir padėti farmacijos pramonei padidinti gripo vakcinų gamybą, kad būtų galima patenkinti smarkiai padidėjusią jų paklausą kilus gripo pandemijai;
Calls on Member States to increase orders of seasonal influenza vaccines in line with WHO recommendations to assist the pharmaceutical industry in increasing the production capacity of influenza vaccines, in order to cope with the substantial increase in demand that an influenza pandemic would bring;
ragina Europos Sąjungą imtis būtinų priemonių ir sukaupti tinkamą antivirusinių vaistų rezervą bei nustatyti privalomą licencijų išdavimo tvarką antivirusinius vaistus gaminančioms įmonėms, siekiant užtikrinti masinę šių antivirusinių vaistų gamybą; ragina šalis sukaupti antivirusinių vaistų atsargas, kurių pakaktų 25–30 % gyventojų;
Calls on the European Union to take the necessary measures to obtain adequate stocks of antivirals and to establish a compulsory licensing system with businesses which produce antivirals to guarantee mass production of these antivirals; calls on countries to provide for potential cover for 25 to 30% of the population with available antivirals:
pabrėžia, kad politinis ir mokslinis įsipareigojimas turėtų užtikrinti aprūpinimą žmogiškaisiais ir finansiniais ištekliais bei paramą moksliniams tyrimams ir taikomajai veiklai, siekiant skatinti naujus skubios antivirusinių vaistų ir vakcinų, kurių kilus pandemijai pakaktų padidėjusiam poreikiui patenkinti, ypač tų, kurie padės susidoroti su naujais virusų štamais, gamybos metodus;
Stresses that political and scientific commitment should be translated into the provision of human and financial resources and support for research and development in order to promote new, swift methods of producing antiviral drugs and vaccines with the capacity to meet the greater needs arising in a pandemic, particularly to combat new strains of viruses;
pritaria pasiūlymui dėl reglamento, įsteigiančio Europos Sąjungos solidarumo fondą, ( KOM(2005)0108 ), visų pirma jo nuostatoms dėl visuomenės sveikatos krizių ir priemonių, skirtų apsaugoti gyventojus nuo sveikatai kylančios grėsmės, įskaitant vakcinos ir medicinos priemonių bei įrangos pristatymo išlaidų padengimą;
Welcomes the proposal for a regulation establishing the Solidarity Fund ( COM(2005)0108 ) and in particular its provisions concerning public health emergencies and measures to protect the population against imminent health threats, including meeting the cost of vaccines and the supply of medical products, equipment and infrastructure;
atkreipia dėmesį į tai, kad Septintojoje mokslinių tyrimų pagrindų programoje turėtų būti numatytas tinkamas finansavimas, skirtas įvairių gripo pandemijos ir kitų epidemijų aspektų tyrimo, įskaitant su farmacijos įmonėmis kartu atliekamus ląstelinių ir DNR vakcinų tyrimus, projektams;
Points out that adequate funding should be provided in the 7th Research Framework Programme in order to support projects addressing various aspects of pandemic influenza and other epidemics including joint research with pharmaceutical companies on cell-based and DNA vaccines;
ragina Komisiją po Pekino konferencijos siekti, kad būtų nustatyta darnesnė tarptautinė sistema, apimanti ne tik krizių valdymo operacijas, bet ir geresnės infrastruktūros gyvūnų sveikatai prižiūrėti sukūrimą besivystančiose šalyse ir gyvūnų sveikatos produktų, kuriuos būtų galima naudoti išsivysčiusiose ir besivystančiose šalyse, tyrimų plėtrą;
Urges the Commission to work for a more coherent international framework in the follow-up of the Beijing pledging conference that goes beyond crisis management and addresses the issues of building up a better infrastructure for animal health in developing countries, as well as advancing research in animal health products that can be used in developed as well as developing countries;
ragina Komisiją ištirti, kaip būtų galima išsaugoti sklandų svarbiausių paslaugų, pavyzdžiui, rinkos, banko, ligoninės ir kt., teikimą kilus pandemijai;
Calls on the Commission to study ways of maintaining smoothly operating essential services, such as markets, banks, hospitals, and others, in the event of a pandemic outbreak;
pabrėžia, kad, vykstant tarptautiniam bendradarbiavimui su paukščių gripo paliestomis Azijos ir Afrikos šalimis, joms turi būti suteikta pakankama finansinė parama, siekiant, kad jos galėtų pagerinti savo stebėjimo ir ligų kontrolės pajėgumus;
Stresses that sufficient financial support must be provided in the context of international collaboration with Asian and African countries currently affected by avian influenza, to improve their surveillance and disease control capacities;
ragina Komisiją nuolat ir tiek laiko, kiek tęsis pandemijos pavojus, teikti Europos Parlamentui ir Tarybai pranešimus apie paukščių pandemijos epidemiologinę raidą, mokslininkų daromą pažangą vaistų ir vakcinų srityje bei parengtį pandemijai Sąjungoje ir valstybėse narėse;
Calls on the Commission to submit to the European Parliament and the Council, at regular intervals and for as long as the risk of a pandemic lasts, a report on the epidemiological developments of the avian pandemic, new scientific advances in drugs and vaccines, and the level of preparedness in the Union and the Member States;
pažymi, kad Europos Sąjunga turi teisėtą pagrindą teikti techninę, mokslinę ir ekonominę paramą nukentėjusioms šalims, visų pirma pasitarnauti didinant visuotinį supratimą ir prisidėti prie tinkamas gaires ir grafiką numatančio bei tarptautiniu, regioniniu, žemesniu nei regioninis ir nacionaliniu lygmenimis koordinuojamo bendrojo visuotinio plano, kurį turėtų patvirtinti tarptautinės ir regioninės organizacijos bei nacionalinės vyriausybės;
Points out that the European Union has a legitimate reason to provide technical, scientific and economic assistance to countries already affected and in particular to contribute to raising global awareness and to a global master plan coordinated at international, regional, sub-regional and national levels, with a proper road map and timetable, to be endorsed by international and regional organisations as well as by national governments;
ragina Komisiją ir valstybes nares artimai bendradarbiauti su kaimyninėmis šalimis ir PSO Europos regiono biuru siekiant užtikrinti, kad kaimyninių šalių stebėsenos ir atsako įvykus nelaimei sistemos būtų pakankamai gerai išvystytos ir veiksmingai įgyvendinamos;
Urges the Commission and the Member States to work closely with neighbouring states and WHO Europe to ensure that neighbouring states' monitoring and emergency response systems are fully developed and effectively implemented;
ragina Europos Sąjungą per tarptautines organizacijas siekti, kad PSO būtų suteikti tikrieji įgaliojimai tirti ir stebėti epizootijas ir pandemijas visose pasaulio šalyse;
Calls on the European Union to seek, through international bodies, the conferral of a genuine power of inquiry and monitoring on WHO regarding epizootics and pandemics in all countries in the world;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybėms narėms ir PSO.
Instructs it President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States' governments and the WHO.
atsižvelgdamas į EB sutarties 10 straipsnį ir ES sutarties 47 straipsnį,
having regard to Article 10 of the EC Treaty and Article 47 of the EU Treaty,
atsižvelgdamas į EB Sutarties 5 straipsnį,
having regard to Article 5 of the EC Treaty,
atsižvelgdamas į savo 2003 m. rugsėjo 3 d. rezoliuciją dėl teisinio pagrindo ir Bendrijos teisės laikymosi OL C 76 E, 2004 3 25, p.
having regard to its resolution of 3 September 2003 on legal bases and compliance with Community law OJ C 76 E, 25.3.2004, p.
, dar neskelbta rinkinyje.
, not yet published in the European Court Reports.
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę ( A6-0172/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0172/2006 ),
kadangi efektyvus Bendrijos teisės normų įgyvendinimas yra vienas iš svarbiausių Bendrijos institucijų rūpesčių ir pagal EB sutarties 10 straipsnį yra pagrindinė valstybių narių pareiga,
whereas the effective implementation of Community law is one of the main concerns of the Community institutions and a fundamental obligation of the Member States, as laid down in Article 10 of the EC Treaty,
kadangi europinių projektų įgyvendinimas dešimtmečių bėgyje sukūrė Europos masto teisinę erdvę, kas buvo pasiekta po truputį susiliejant nacionalinės teisės nuostatoms ir Bendrijos teisei, ir sudarė atskirą sistemą, kuri remiasi ne tik bendromis vertybėmis, bet ir Bendrijos teisės viršenybės bei sąžiningo bendradarbiavimo tarp valstybių narių ir Bendrijos institucijų, nuostatomis (EB Sutarties 10 straipsnis);
whereas over the decades the construction of Europe has brought with it the establishment of a common judicial area, within which the national and European legal systems have gradually become intertwined, forming an independent structure based not only on shared values, but also on the principles of the primacy of Community law and cooperation in good faith between the Member States and the Community institutions (Article 10 of the EC Treaty),
kadangi visa Bendrijos veikla vykdoma vadovaujantis EB sutarties 5 straipsnyje įtvirtintu subsidiarumo principu,
whereas any action taken by the Community must accord with the subsidiarity principle laid down in Article 5 of the EC Treaty,
kadangi Teisingumo Teismo praktikoje ne kartą buvo įtvirtinta, kad priemonės, reikalingos užtikrinti deramą Bendrijos teisės taikymą, gali apimti ir baudžiamąsias sankcijas,
whereas the case-law of the Court of Justice has repeatedly established that the measures required to ensure the effective implementation of Community law may involve criminal penalties,
kadangi Bendrijos teisės viršenybės ir sąžiningo bendradarbiavimo principai gali turėti įtakos valstybių narių nacionalinei baudžiamajai teisei, nes pagal Teisingumo Teismo praktiką valstybės narės privalo:
whereas the principles of the primacy of Community law and sincere cooperation can affect the national criminal legislation of the Member States in so far as the latter are obliged, in accordance with the case-law of the Court of Justice:
panaikinti bet kurią baudžiamosios teisės nuostatą, kuri yra nesuderinama su Bendrijos teise (1999 m. sausio 19 d. sprendimas byloje C-348/96,
to rescind any provision of criminal law that is incompatible with Community law (judgment of 19 January 1999 in Case C-348/96
, 17 punktas: "nors iš principo baudžiamųjų įstatymų leidyba priklauso valstybių narių kompetencijai, Teismas savo nuolatinėje praktikoje teigė, kad Bendrijos teisė nustato tam tikras jų kompetencijos ribas ir baudžiamieji įstatymai negali apriboti Bendrijos teisės užtikrinamų pagrindinių laisvių"),
paragraph 17: "Although in principle criminal legislation is a matter for which the Member States are responsible, the Court has consistently held that Community law sets certain limits to their power, and such legislation may not restrict the fundamental freedoms guaranteed by Community law"),
numatyti "veiksmingas, atgrasančias ir proporcingas" sankcijas, įskaitant, jeigu reikalinga, baudžiamąsias sankcijas, siekiant užtikrinti Bendrijos teisės įgyvendinimą (1989 m. rugsėjo 21 d. sprendimas byloje 68/88
to provide for "effective, proportionate and dissuasive" penalties, including criminal ones where necessary, to enforce Community law (judgment of 21 September 1989 in Case 68/88
; 1996 m. rugsėjo 12 d. sprendimas byloje C-58/95,
; judgment of 12 September 1996 in Case C-58/95
; 1999 m. rugsėjo 21 d. sprendimas byloje C-378/97,
; judgment of 21 September 1999 in Case C-378/97
; 1999 m. sausio 28 d. sprendimas byloje C-77/97,
; judgment of 28 January 1999 in Case C-77/97
, 36 punktas: "...priemonės..., kurių valstybės narės turi imtis siekdamos išvengti..., turi numatyti, kad tokia reklamos forma yra teisės pažeidimas ir visų pirma nusikalstama veika, baudžiama priemonėmis, turinčiomis atgrasantį poveikį"),
, paragraph 36: "the measures which the Member States are required to take […] in order to prevent […] must provide that such advertisements constitute a breach of the law and, in particular, a criminal offence punishable by penalties having a deterrent effect"),
kadangi Teisingumo Teismo praktikoje pirmiausia buvo išaiškinta kokį teisinį pagrindą taikyti pagal pirmąjį ir trečiąjį ramstį, tuo pačiu nustatant, kad iš tiesų Europos teisės aktų leidėjas neturi kompetencijos klausimais, susijusiais su baudžiamosiomis bylomis arba baudžiamojo proceso teise,
whereas the case-law of the Court of Justice has primarily served to clarify which legal bases applied under the first and the third pillar while establishing that, in fact, the European legislature had no competence in relation to criminal matters or criminal procedural law,
kadangi byloje C-176/03 Teisingumo Teismas, nustatydamas, kad Bendrija neturi bendrosios kompetencijos klausimais, susijusiais su baudžiamosiomis bylomis, įtvirtino, kad tai neturėtų trukdyti Bendrijos teisės aktų leidėjui imtis su valstybių narių baudžiamąja teise susijusių priemonių, kurios, jo manymu, yra būtinos siekiant užtikrinti visišką jo priimtų teisės normų aplinkos apsaugos srityje veiksmingumą, tokiu atveju, kai nacionalinių valdžios institucijų taikomos veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios baudžiamosios sankcijos yra būtinos priemonės kovojant su sunkiais nusikaltimais aplinkai,
whereas, in particular, in Case C-176/03, the Court of Justice, while finding that, as a general rule, criminal matters did not fall within the Community's competence, stated that that did not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities was an essential measure for combating serious environmental offences, from taking measures which related to the criminal law of the Member States which it considered necessary in order to ensure that the rules which it laid down on environmental protection were fully effective,
kadangi, pagal nuolatinę Teisingumo Teismo praktiką, siekiant užtikrinti, kad Bendrijos aktas būtų priimtas remiantis teisingu teisiniu pagrindu, dera atsižvelgti į šio akto tikslą ir turinį, ir todėl, pagal ES sutarties 29 ir kitus straipsnius, aktai, priimti pagal ES sutarties VI antraštinę dalį, yra neteisėti, jei dėl savo tikslo ir turinio jie galėjo būti pagrįsti EB sutartimi,
whereas, in accordance with settled case-law, in order to ensure that a Community act is adopted on the correct legal basis, the aim and content of the act itself must be taken into account and consequently, pursuant to Articles 29 et seq. of the EU Treaty, acts adopted under Title VI of the EU Treaty are unlawful if, by virtue of their aim and content, they could instead have been based on the EC Treaty,
kadangi Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-176/03 apima tik su aplinkosauga susijusią baudžiamosios teisės sritį, t. y. su vienu iš pagrindinių Bendrijos uždavinių, kaip nurodyta EB sutarties 2 ir 3 straipsniuose,
whereas the subject of the judgment in Case C-176/03 is limited to criminal matters relating to protection of the environment, which is one of the main tasks of the Community, as specified in Articles 2 and 3 of the EC Treaty,
kadangi sprendimą byloje C-176/03 būtina vertinti atsargiai ir jis turėtų būti taikomas kiekvienu atskiru atveju tose srityse, kurios priskiriamos pagrindiniams Bendrijos principams, tikslams ir kompetencijos sritims,
whereas the judgement in Case C-176/03 should therefore be considered with caution and applied on a case-by-case basis to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community,
kadangi minėtame komunikate Komisija siekia išplėsti Teisingumo Teismo išvadas, laikydama neteisėtomis baudžiamojo pobūdžio nuostatas, priimtas pagal ES sutarties VI antraštinę dalį, susijusias ne tik su aplinkos apsaugos politika, bet ir su kitomis Bendrijos kompetencijos sritimis,
whereas, in the abovementioned communication, the Commission sought to extend the conclusions of the Court of Justice, also regarding as unlawful criminal provisions adopted under Title VI of the EU Treaty relating to other areas of Community competence, and not just those relating to environmental policy,
kadangi plečiamasis sprendimo aiškinimas nėra savaime akivaizdus,
whereas there appear to be no grounds for an automatic presumption in favour of a broad interpretation of the judgment,
kadangi, anot Komisijos, tarp galiojančių teisės aktų gali būti aktų, priimtų remiantis ES sutarties VI antraštine dalimi, kurių teisinis pagrindas, atsižvelgiant į sprendimą byloje C-176/03 pagal Komisijos pateiktą plečiamąjį aiškinimą, turėtų būti laikomas klaidingu,
whereas furthermore, according to the Commission, current legislation may include acts based on Title VI of the EU Treaty whose legal basis should be regarded as incorrect in the light of the judgment in Case C-176/03, according to the broad interpretation of that judgment adopted by the Commission,
kadangi, siekdama užkirsti kelią minėtų teisės aktų panaikinimui ir užtikrinti teisinį saugumą, Komisija siūlo imtis įvairių priemonių dėl galiojančių teisės aktų ir šiuo metu svarstomų pasiūlymų,
whereas, in order to avert the need to annul the legislation in question and in order to ensure legal certainty, the Commission proposes to take various measures in relation to existing legislation and pending proposals,
atsižvelgdamas į klausimo dėl baudžiamųjų nuostatų įtraukimo į teisės aktus, priimtus pagal pirmąjį Sąjungos ramstį, teisėtumo svarbą, nes tai yra kitas Bendrijos teisės raidos etapas,
having regard to the importance of the question of the legitimacy of including criminal provisions in legislation adopted under the first pillar of the EU, as a further stage in the development of Community law,
kadangi, taip pat pagal Europos Sąjungos teisinę sistemą, teisės viršenybės principas baudžiamosios teisės srityje yra būtinas garantas, kad bus saugomos asmens laisvės ir bet kokia valdžia bus vykdoma laikantis teisės, pvz., nustatant, kokie veiksmai yra baustini ir kokios taikytinos sankcijos,
whereas, in the context of the European Union's legal system also, the principle of the supremacy of the rule of law in criminal matters is an irremovable safeguard designed to protect individual liberty and make any exercise of power subject to the law, for example when determining which actions are punishable and what penalties should be imposed,
džiaugiasi sprendimu byloje C-176/03, kuriame pabrėžiama, jog teisinis pagrindas, kuriuo remiantis priimamas teisės aktas, turi būti pasirinktas atsižvelgiant į šio teisės akto tikslą ir turinį, ir kuriuo panaikintas pamatinis sprendimas dėl aplinkos apsaugos, kuris buvo klaidingai priimtas pagal trečiąjį, o ne pirmąjį ramstį;
Welcomes the judgment in Case C-176/03, which made it clear that the legal basis on which acts are adopted must be selected by reference to the aim and content of the act itself, and consequently annulled a framework decision on environmental protection which had been mistakenly adopted under the third, rather than the first, pillar;
džiaugiasi, kad Teisingumo Teismas šiomis prielaidomis dar kartą patvirtina, jog Europos teisės aktų leidėjas pagal pirmąjį ramstį gali patvirtinti baudžiamąsias nuostatas, būtinas užtikrinti visišką normų, priimtų pagal šį ramstį (šiuo atveju aplinkos apsaugos srityje) efektyvumą;
Is pleased that the Court of Justice, on the basis of that finding, confirms that the European legislature may adopt, under the first pillar, any criminal provisions necessary to ensure that the rules laid down under that pillar - in this instance, on environmental protection - are fully effective;
primygtinai ragina Komisiją savaime neišplėsti visų Teisingumo Teismo išvadų taikymo bet kuriai kitai sričiai, priskiriamai pirmajam ramsčiui;
Urges the Commission not to automatically extend the conclusions of the Court of Justice to every other field falling within the scope of the first pillar;
pakartotinai primena, kad būtina nedelsiant, remiantis ES sutarties 42 straipsniu, pradėti teismų ir policijos bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose įtraukimo į Bendrijos ramstį procedūrą, kadangi tik šis ramstis užtikrina sąlygas, reikalingas priimti europines nuostatas visiškai laikantis demokratijos principo, garantuojant sprendimų priėmimo veiksmingumą ir esant atitinkamai teisminei kontrolei;
Reiterates, yet again, the urgent need to start the procedure, using Article 42 of the Treaty on European Union, for inclusion of judicial and police cooperation on criminal matters in the Community pillar, which alone provides the conditions for adopting European provisions in full compliance with the principles of democracy and efficient decision-making and under appropriate judicial control;