natgillin/translations-raw huggingface dataset:
priimtas Reglamento dėl prekybos ne biržos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pasiūlymas COM(2010) 484 galutinis. , kuriuo siekiama sumažinti sisteminę riziką ir reguliavimo institucijoms didinti išvestinių finansinių priemonių, įskaitant biržos prekių išvestines finansines priemones, skaidrumą.
It has adopted a proposal for a regulation on over-the-counter (OTC) derivatives trading COM(2010)484 final. , which aims to reduce systemic risk and improve transparency for regulators in all derivatives, including commodity derivatives.
Šiame pasiūlyme numatytas reikalavimas apie išvestines finansines priemones pranešti sandorių duomenų saugykloms.
This proposal introduces the requirement for derivatives to be reported to trade repositories.
Taip finansinių priemonių pozicijos taps skaidrios kompetentingoms institucijoms;
Thereby, positions in these derivatives will become transparent to competent authorities;
2011 m. spalio mėn. atliksima Piktnaudžiavimo rinka direktyvos Direktyva 2003/6/EB ( OL L 96, 2003 4 12 ). peržiūra bus siekiama aiškiau nustatyti, kokia prekyba biržos prekių rinkose laikoma piktnaudžiavimu, ir užtikrinti, kad visoms prekybos vietoms, kur pasitaiko piktnaudžiavimo atvejų, ir sandoriams būtų tinkamai taikomos ES masto taisyklės;
The review of the Market Abuse Directive Directive 2003/6/EC (OJ L 96, 12.4.2003). in October 2011 will aim to clarify what trading in commodity markets constitutes abuse, and to ensure that all venues and transactions where abusive practices can occur are properly covered under pan-EU rules;
atliekant mažmeninių investicinių produktų paketų (MIPP) 2010 m. lapkričio 26 d. buvo pradėtos viešos konsultacijos dėl MIPPhttp://ec.europa.eu/internal_market/finservices-retail/investment_products_en.htm#consultation peržiūrą bus nagrinėjamas poreikis sugriežtinti tvarką ir gerinti informacijos kokybę, kai mažmeniniams investuotojams siūlomi struktūruoti investavimo į prekes produktai;
The review of the Packaged Retail Investment Products (PRIPS) A public consultation on PRIPS was launched on 26th November 2010, http://ec.europa.eu/internal_market/finservices-retail/investment_products_en.htm#consultation will examine the need for additional rigour and enhanced quality of information when retail investors are offered structured commodity investment products;
direktyva dėl alternatyvaus investavimo fondų valdytojų COM(2009) 207 galutinis. padės investuotojams ir nacionalinėms priežiūros institucijoms užtikrinti didesnį skaidrumą ir geresnį šių fondų poveikio biržos prekių išvestinių finansinių priemonių rinkoms suvokimą;
The Alternative Investment Fund Management Directive COM(2009)207 final. will increase transparency of these funds for investors and national supervisors, and give a better insight of the impact of these funds on the markets for commodity derivatives;
2011 m. spalio mėn. atliekant Direktyvos dėl finansinių priemonių rinkų Direktyva 2004/39/EB ( OL L 145, 2004 4 30 ). peržiūrą bus siekiama toliau didinti biržos prekių išvestinių finansinių priemonių prekybos ir kainų skaidrumą nustatant sąlygas, kuriomis prekių išvestiniais finansiniais produktais turėtų būti prekiaujama vien tik organizuotos prekybos vietose.
The review of the Markets in Financial Instruments Directive Directive 2004/39/EC (OJ L 145, 30.4.2004). in October 2011, will aim to improve further the transparency of trades and prices in commodity derivatives by setting conditions for when commodity derivative products should trade exclusively on organised trading venues.
Komisija taip pat nagrinės, ar reikalinga sistemingesnė ir išsamesnė informacija apie biržos prekių išvestinių finansinių priemonių rinkos skirtingų dalyvių prekybos veiklą, ar reguliavimo institucijos turėtų užtikrinti visapusiškesnę prekių išvestinių finansinių priemonių pozicijų priežiūrą ir ar tam tikrais atvejais būtina nustatyti pozicijų apribojimus;
It will also explore the need for more systematic and detailed information on the trading activities of different types of market participants in commodity derivatives, more comprehensive oversight by regulators of commodity derivative positions, including the need for imposing position limits when deemed necessary;
Šiomis priemonėmis užtikrinama, kad finansų rinkos ir toliau tarnautų realiajai ekonomikai, kad gamintojai ir vartotojai galėtų toliau dalyvauti išvestinių finansinių priemonių rinkose ir saugiai vykdyti veiklą realiojoje ekonomikoje.
These measures shall ensure that financial markets continue to serve the real economy, so that producers and consumers can continue to use the derivatives markets to hedge their activities in the real economy.
Su nesąžininga veikla susijusios problemos taip pat sprendžiamos nacionaliniu lygmeniu taikant elgesio kodeksus, sutarčių teisę arba vykdant mažosioms ir vidutinėms įmonėms skirtą politiką.
Unfair practices are also tackled at national level through codes of conduct, contract law or small and medium size enterprise policy.
Be to, Konkurencijos generalinis direktoratas, Europos vartotojų labui siekdamas užtikrinti konkurenciją, Europos konkurencijos tinkle bendradarbiauja su nacionalinėmis konkurencijos institucijomis spręsdamas konkurencijos taisyklių taikymo maisto produktų sektoriuje klausimą.
DG Competition is also working together with National Competition Authorities within the European Competition Network as regards the application of competition rules in the food sector with the purpose of ensuring a competitive process between competitors for the benefit of European consumers.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006239/2011
Question for written answer E-006239/2011
Tema: Kylančios kuro kainos
Subject: Fuel price rises
Didelės degalų kainos liudija apie struktūrinių energetikos pramonės pokyčių būtinybę: reikia skatinti vartoti energiją efektyviai ir sumažinti ES priklausomybę nuo naftos.
The high fuel prices demonstrate the need for structural changes in the energy industry: what is needed is to promote energy efficiency and reduce the EU’s dependence on oil.
Reaguodama į būgštavimus, kad kainos kyla dėl spekuliacijų, ES siekia didesnio naftos rinkų skaidrumo ir platesnio dialogo su naftą išgaunančiomis šalimis.
In response to the concerns that the price rises are due to speculation, the EU is seeking to improve transparency on the oil markets and broaden the dialogue with oil-producing countries.
Naftos gavybos pramonei siekiant neatsilikti nuo didėjančios naftos paklausos pastaraisiais metais pasaulinės naftos kainos padvigubėjo ir pasiekė naują rekordą.
While the oil industry has been attempting to cope with growing demand, world oil prices have doubled, reaching a new all-time high.
Dėl to ES labiausiai nuo tokių kainų nukenčia vartotojai, sunkvežimių vairuotojai, ūkininkai ir žvejai.
Those who have been hit hardest in the EU are haulage contractors, farmers, fishermen, and other users.
Kokių reikalingų veiksmų ketina imtis Komisija, kad sušvelnintų šios problemos padarinius labiausiai nukentėjusiems sektoriams bei mažas pajamas gaunantiems namų ūkiams?
What necessary measures will the Commission take to soften the impact on the sectors most affected and on low-income households?
Ar Komisija ketina siekti didesnio tarptautinio energetikos politikos koordinavimo?
Is the Commission aiming to bring about closer international energy policy coordination?
Brangstanti nafta ir brangimo poveikis Europos ekonomikai ir vartotojams kelia nerimą ir turi būti atidžiai stebimas.
The rise in oil prices and its impact on the European economy and its consumers is a matter of concern that requires careful monitoring.
Jau 2008 m., kai naftos kainos pasiekė neregėtas aukštumas, Europos Komisija priėmė brangios naftos problematikai skirtą komunikatą „Spręsti padidėjusių naftos kainų problemą“ – COM(2008) 384. , kur aptarė brangimo priežastis bei poveikį ir pateikė politinius sprendimus, kurių ES galėtų imtis tuoj pat, vidutiniu laikotarpiu ir tolesnėje perspektyvoje.
Already when the prices reached unprecedented levels in 2008, the Commission adopted a communication ‘Facing the challenge of higher oil prices’ — COM(2008)384. addressing the challenge of high oil prices, analyzing its causes and impacts and charting out policy responses for the EU in immediate, medium and longer terms.
Politikos pasiūlymai tebegalioja ir tinka taikyti dabartinėmis aplinkybėmis.
The policy suggestions remain valid and applicable also under the current circumstances.
Jie papildo platesnes ES energetikos strategijas, kurių tikslas užtikrinti saugų ir nenutrūkstamą energijos tiekimą Europos piliečiams ir valstybių narių ekonomikai konkurencingomis kainomis, kaip neseniai suformuluota Energetikos 2020 strategijoje COM(2010) 639 galutinis. .
They complement the broader energy strategies for the EU to provide secure and sustainable energy at competitive prices to European citizens and economies as expressed most recently in the 2020 Energy Strategy COM(2010)639 final. .
Kad ir neturėdama galių, kuriomis galėtų siekti sumažinti kuro kainas atskirose valstybėse narėse, Europos Komisija įgyvendindama savo politinę programą nuolat atsižvelgia į kuro kainų svyravimo poveikį Europos piliečiams.
Although not equipped with powers that would allow it to work towards a reduction of fuel prices in individual Member States, the Commission is taking into account in its policy making the impact of fuel price developments on European customers in a systemic manner.
Pavyzdžiui, Europos Komisijos pasiūlytoje direktyvoje dėl energijos vartojimo efektyvumo COM(2011) 370. nurodomos konkrečios priemonės, kuriomis būtų užtikrinta, kad vartotojai gautų įvairių paslaugų, leidžiančių mažiau pinigų išleisti energijai pirkti ir namuose įdiegus pažangiuosius skaitiklius padidinti energijos naudojimo efektyvumą.
For instance, the Commission's proposal for a new Directive on energy efficiency COM(2011)370. sets out concrete measures to ensure that consumers are offered a wide range of services enabling them to save on their energy bills and benefit from the efficiency gains achieved through the deployment of smart meters in their home.
Pasiūlyme yra ir konkrečių nuostatų, kurios sudarytų sąlygas valstybėms narėms didinant energijos efektyvumą įgyvendinti priemones energijos nepriteklių patiriančiuose namų ūkiuose ar socialiniuose būstuose.
The proposal also contains specific provisions allowing Member States to target specifically social housing and the households affected by energy poverty when developing energy efficiency policies.
Valstybės narės taip pat galėtų svarstyti mokesčių mažinimo, socialinių priemonių arba subsidijų įvedimo galimybes.
It is for the Member States to consider lowering taxes, taking social measures, or introducing subsidies.
Tačiau Europos Komisija mano, kad naudingiausia vartotojams yra sklandžiai veikianti, konkurencinga rinka – ilgainiui ji galėtų pasiūlyti mažiausias kainas.
The Commission, however, considers that a well functioning, competitive market is best placed to deliver the greatest benefit to consumers, including the most favorable prices over the long run.
O subsidijos turi potencialą iškreipti konkurenciją ir yra suderinamos su rinka tik tuo atveju, jeigu jų teigiamas poveikis, pvz., paskata įsigyti mažai anglies dvideginio išmetančius automobilius, nusveria konkurencijai daromą žalą.
In particular, subsidies have a potential to distort competition and should be declared compatible only if their positive effects (e.g. encouraging acquis ition of low-CO 2 emission vehicles) outweigh their distortive effects on competition.
Plačiau žvelgiant, valdžios institucijų kišimasis į kuro kainų reguliavimą iškreipia įspėjamąjį kainų vaidmenį ir kliudo piliečiams rinktis patiems pagal kainą, kokybę ir patogumą.
More generally, interventions by public authorities to regulate fuel prices distort the signalling role of prices and prevent citizens from making their own choices based on price, quality and convenience.
Nors Europos Komisija irgi suinteresuota saugoti pažeidžiamus vartotojus nuo laikinų energijos kainų šuolių padarinių, tačiau sykiu mano, kad tokia politika turėtų būti orientuota į konkrečią tikslinę grupę ir jos mastas turėtų būti ribotas.
While the Commission shares the interest to protect vulnerable customers from negative impacts of temporary surges of energy prices, it believes that such policies should be targeted and limited in their scope.
Tarptautinėje arenoje Europos Komisija nuolat siekia glaudesnio energetikos politikos koordinavimo.
In the international arena the European Commission is continuously working towards closer energy policy coordination.
G-20 grupėje Europos Komisija atkakliai derasi dėl kuro subsidijų mažinimo ir panaikinimo, kuris lėtintų kuro kainų augimo tendencijas.
Within the G20, the Commission strongly promotes the reduction and abolition of fuel subsidies e.g., which will lead to a lessened pressure on fuel prices.
Ji taip pat siekia, kad būtų prieita bendrų pozicijų koordinuojant energijos efektyvumo priemones ir mažinant deglu sudeginamus dujų kiekius.
Joint approaches further include coordinated energy efficiency measures and global gas flaring reductions.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006240/2011
Question for written answer E-006240/2011
Tema: Tiesioginių išmokų lygio suvienodinimas Europos Sąjungos mastu
Subject: Standardisation of direct payments across the European Union
ES mokamos tiesioginės išmokos yra būtinos siekiant sumažinti neigiamą rinkos kainų svyravimo poveikį ūkininkaujančiųjų veiklos rezultatams, taip stabilizuojant jų pajamas bei užtikrinant gyventojų apsirūpinimą maistu ir žemės ūkyje dirbančių asmenų konkurencingumą visoje Europos Sąjungoje.
EU direct payments are needed in order to offset the negative impact of market price volatility on farmers’ profitability and to stabilise their earnings, while at the same time providing food security and enabling those who work the land to be competitive throughout the Union.
Naujų ES valstybių narių istoriniai žemės ūkio gamybos rodikliai, priešingai, lėmė neadekvačiai mažas išmokas, nes istoriniu laikotarpiu ūkių struktūra buvo nepažangi, o ūkininkavimo rezultatai neprilygo ES senbuvių rodikliams.
Reference to historical indices of agricultural production in the new Member States has resulted in disproportionately low payments there because, over a period in the past, farms were not rationalised and their profitability fell short of the index levels in the old Member States.
Dėl šių aplinkybių trikdoma tikroji naujųjų valstybių narių integracija, nes bendrojoje rinkoje neužtikrinamos vienodos konkurencinės sąlygos, o dėl skirtingų pradinių senųjų ir naujųjų ES valstybių narių sąlygų dar labiau didėja ūkių pajėgumo skirtumai.
These factors hinder the new Member States in becoming properly integrated because the single market does not offer a level playing field, and the fact that the starting points were different in the new and old Member States results in differences of economic performance.
Komisija norėtų atkreipti gerbiamojo Europos Parlamento nario dėmesį į savo atsakymą į rašytinį Z. Balčyčio pateiktą klausimą E-005836/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑005836/2011 by Mr Balčytis http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006480/2011
Question for written answer E-006480/2011
2011 m.
(1 July 2011)
Pranešama, kad vykdymo priežiūros institucijos, veterinarai ir zoologijos sodų valdytojai neturi pakankamai žinių ir praktinės patirties, kaip laikytis zoologijos sodo eksploatavimo reikalavimų ir užtikrinti laukiniams gyvūnams tinkamas sąlygas.
Reportedly, enforcement agencies, veterinarians and zoo operators lack knowledge and expertise in how to comply with the zoo operation requirements and ensure appropriate conditions for the wild animals.
Atsižvelgiant į tai, kad Europos Komisija atsakinga už veiksmingą šios direktyvos įgyvendinimo užtikrinimą, ir pripažįstant, kad kompetentingos Lietuvos valdžios institucijos veikiausiai neturi žinių ir praktinės patirties, kaip užtikrinti, kad būtų taikomi teisiniai reikalavimai, ar Komisija galėtų paaiškinti, kaip ji ketina užtikrinti, kad: 1.
Bearing in mind that the European Commission is responsible for the effective enforcement of this directive, and recognising that the Lithuanian competent authorities do not appear to have the knowledge and expertise to ensure the legal requirements are applied, could the Commission please explain how it intends to ensure that: 1.
kompetentingos valdžios institucijos turėtų priemonių užtikrinti, kad zoologijos sodų inspektoriai ir vykdymo priežiūros institucijos galėtų gauti mokymą, būtina jų žinioms tobulinti, kad galėtų užtikrinti, kad zoologijos sodai nuolat laikytųsi zoologijos sodų veiklą reglamentuojančių nacionalinių įstatymų reikalavimų (Laukinių gyvūnų apsaugos įstatymo ir Vyriausybės nutarimų Nr. 298 ir Nr. 346) ir EB direktyvos?
the competent authorities have the means to ensure zoo inspectors and enforcement agencies are provided with the training to improve their knowledge in order to ensure zoos consistently meet the requirements of the national zoo law (Wildlife Protection Act and Government Orders No 298 and No 346) and the EC directive?
Ar Komisija gali sudaryti tokio mokymo sąlygas? 2.
Is the Commission able to facilitate such training? 2.
kompetentingos valdžios institucijos būtų geriau informuojamos apie direktyvoje pateiktas apibrėžtis ir reikalavimus.
the competent authorities are better informed about the definitions and requirements of the directive?
Atsižvelgiant į tai, kad direktyvoje (1999/22/EB) nėra būtinų gairių, kurios padėtų užtikrinti, kad ji būtų aiškinama nuosekliai ir tiksliai, ar Komisija galėtų pateikti išsamesnės informacijos apie 2011 m. gegužės 25 d. pateiktą savo pranešimą, kad turi būti parengtas moksliškai pagrįstas praktikos (rekomenduojamos geriausios patirties) kodeksas, ir garantuoti, kad šiose gairėse bus atsižvelgta ne vien į Europos zoologijos sodų ir akvariumų asociacijos standartus?
In the light of the fact that this directive (1999/22) lacks the necessary guidance to help ensure consistent and accurate interpretation, could the Commission give more detail regarding the indication which it gave on 25 May 2011 that a scientifically-validated code of practice (recommended best practice) is to be developed, and its guarantee that the guidance is not limited to the European Association of Zoos and Aquaria standards?
(2011 m. rugsėjo 13 d.)
(13 September 2011)
Zoologijos sodų direktyva (Tarybos direktyva 1999/22/EB 1999 m. kovo 29 d.
The Zoos Directive (Council Directive 1999/22/EC Council Directive of 29 March 1999 relating to the keeping of wild animals in zoos.
Šį tikslą valstybės narės turi įgyvendinti priimdamos leidimų zoologijos sodams išdavimo ir tikrinimo priemones, kuriomis užtikrintų, kad zoologijos sodai laikytųsi numatytų išsaugojimo ir apsaugos priemonių, įskaitant tinkamas gyvūnų laikymo sąlygas.
This is to be achieved by Member States adopting measures for the licensing and inspection of zoos in order to ensure that zoos respect the foreseen conservation and protection measures including appropriate accommodation of the animals.
Užtikrinti, kad kompetentingos institucijos turėtų reikiamų priemonių Zoologijos sodų direktyvos įgyvendinimui ir vykdymui užtikrinti, įskaitant visus reikiamus mokymus siekiant, kad direktyva būtų taikoma teisingai, yra ne Komisijos, o valstybių narių pareiga.
It is for each Member State, and not the Commission, to ensure that their competent authorities have the means to ensure implementation and enforcement of the Zoos Directive, including in relation to any training that may be necessary to correctly apply the directive.
Komisija svarsto galimybę, jei bus reikiamų išteklių, 2012 m. pradėti tyrimą, susijusį su Zoologijos sodų direktyvos įgyvendinimo gairių ir geriausios patirties kodekso rengimu.
The Commission is considering, subject to the availability of resources, launching a study on the development of guidance and best practice for the implementation of the Zoos Directive in 2012.
Šiame etape išsamesnių duomenų apie tai nėra.
No further details are available at this stage.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006827/2011
Question for written answer E-006827/2011
Tema: Situacijų, susijusių su žmogaus teisėmis, stebėjimas valstybėse narėse
Subject: Monitoring of the human rights situation in the Member States
Nors Europos Sąjungoje veikia žmogaus teisių teismai, į kuriuos laisvai gali kreiptis kiekvienas ES pilietis, vis dėlto laikas, kurį trunka bylos svarstymas, labai ilgas, todėl kyla klausimas dėl šių institucijų efektyvumo ir naudos žmogui, kurio žmogaus teisės galbūt pažeistos.
Although there are courts of human rights in the European Union before which all EU citizens are free to bring action, the length of time which proceedings take raises the question of how effective such institutions are and how useful they are to people whose human rights may have been violated.
Kas iš to, jei bylos svarstymas trunka 5–6 metus ir žmogus visą tą laiką galbūt patiria moralinę žalą, o kai kada gali dėl senatvės, ligos ar kitų priežasčių net ir numirti, taip ir nesulaukęs sprendimo?
What use are they if the proceedings take five to six years and the person concerned suffers damage during this period or even dies of old age, illness or for other reasons before a ruling is given?
O skundų minėtuose ES teismuose, kaip žinia, tik daugėja.
And the number of complaints brought before the EU courts is increasing.
Ar Komisija nemano, jog vertėtų pagalvoti apie didesnį šių institucijų finansavimą tam, kad būtų galima padaryti jų darbą efektyvesnį ir greitesnį?
Does the Commission not think that an increase in funding for these institutions should be considered, in order to enable them to fulfil their tasks more efficiently and quickly?
Galbūt reikėtų padidinti teisėjų darbo užmokestį ir pačių darbuotojų šiose institucijose skaičių siekiant sutrumpinti bylų nagrinėjimo laiką ir jau esamų teisėjų darbo krūvį ir taip iš esmės pagerinti sprendimų laukiančių ES piliečių padėtį?
Might it not be appropriate to increase judges’ salaries, and the number of judges, in order to reduce the length of proceedings and alleviate the pressure of work for judges, in order to clearly improve the situation of EU citizens waiting for a ruling to be given?
Kitas dalykas – tai statistika, rodanti, kad kai kuriose valstybėse narėse iš visų bylų, nukeliavusių į ES teismus, 70–80 % atvejų sprendimas priimamas piliečių naudai.
Another aspect to be borne in mind is statistics showing that, for some Member States, a ruling in favour of the citizen is given in 70‑80 % of cases that come before the EU courts.
Ar Komisija kaip nors reaguoja į tokius faktus ir ar galvoja apie galimas sankcijas tokioms nacionalinėms valstybėms siekdama realiai įtvirtinti žmogaus teises bei demokratijos viršenybę, o ne tik deklaruoti – ir pirmiausia pačioje ES?
What is the Commission's response to this state of affairs, and is it considering possible sanctions against the Member States concerned, in order not only to affirm human rights and the primacy of democracy but also to strengthen them, first and foremost within the EU itself?
Ar Komisija apskritai bando kažkaip spręsti gilėjančią problemą dėl ES teismuose nagrinėjamų bylų ilgėjančio laiko, per kurį kai kuriose nacionalinėse valstybėse toliau nebaudžiamai pažeidinėjamos piliečių žmogaus teisės?
In general, is the Commission making any efforts to solve the growing problem of increasingly long proceedings before the EU courts, which are resulting in citizens' human rights continuing to be violated with impunity in some Member States?
Komisijos įgaliojimai valstybių narių veiksmų ir neveikimo atvejais yra riboti – ji prižiūri Europos Sąjungos teisės taikymą kontroliuojant Europos Sąjungos Teisingumo Teismui (žr.
The Commission's powers regarding acts and omissions by Member States are limited to overseeing the application of European Union law, under the control of the Court of Justice of the European Union (cf.
Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 1 dalį).
Article 17(1) Treaty on European Union).