natgillin/translations-raw huggingface dataset:
todėl reiškia susirūpinimą, kad per daugiau nei vienus metus nuo Lisabonos sutarties įsigaliojimo vis dar nėra aiškių požymių, kad po Lisabonos sutarties ES būtų laikomasi visapusiškumo metodo, kuriuo remiantis būtų galima įveikti tradicines procedūrų ir institucines kliūtis, kartu išsaugant teisines prerogatyvas, kai Europos piliečių saugumui kyla pavojus;
Expresses concern, therefore, that, more than one year after the entry into force of the Lisbon Treaty, there are not yet clear signs of a post-Lisbon EU comprehensive approach enabling traditional procedural and institutional barriers to be overcome, while preserving the respective legal prerogatives when European citizens’ security is at stake;
yra įsitikinęs, kad patikimai išorės saugumo politikai reikalingos glaudesnės valstybių narių tarpusavio sąsajos, didesnė vidinė darna ir tarpusavio pasitikėjimas bei solidarumas, analogiški tam, kas Šengeno bendradarbiavimu pasiekta vidaus saugumo srityje (Šengeno šalys, saugodamos savo sienas, saugo ir kitų valstybių narių sienas, nacionalinės teisės nuostatos įgyja žemyno mastą, o su savo saugumo užtikrinimu susiję uždaviniai gali būti įgyvendinami ir kitos valstybės teritorijoje arba juos gali įgyvendinti jungtinės komandos, veikiančios pagal Europos teisės normas);
Is convinced that a credible external security policy requires deepened interdependence between the Member States and improved internal cohesion and mutual trust and solidarity, similar to what has been achieved in the internal security sphere through Schengen cooperation (whereby Schengen countries, by protecting their own borders, protect the borders of the other Member States, national rules acquire continental scope, and tasks related to the protection of national security can also be performed on the territory of another state or in joint teams operating in accordance with European standards);
ragina Europos Vadovų Tarybą atlikti savo uždavinį nustatyti ES strateginius interesus ir politinius tikslus, sukuriant Europos užsienio politikos strategiją, kuri atitiktų tarptautinės padėties raidą, būtų pagrįsta realia įvairių ES išorės veiksmų plotmių konvergencija ir būtų reguliariai peržiūrima; ragina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir vyriausiąją įgaliotinę ir Tarybą remtis žmonių saugumo koncepcija, kad Europos užsienio politikos strategijoje ji taptų svarbiausia, ir ja vadovaujantis parengti konkrečias politikos gaires;
Urges the European Council to carry out its task of identifying the strategic interests and political objectives of the EU by drawing up a European foreign policy strategy geared to international developments which should be based on real convergence of the different dimensions of EU external action and subject to regular review; calls on the HR/VP and the Council to build on the concept of human security to make it central to the European Foreign Policy Strategy and translate it into tangible policy guidelines;
ragina Europos Vadovų Tarybą ir jos pirmininką šį uždavinį spręsti įsitraukiant į politinį dialogą su Europos Parlamentu ir aptarti Parlamento rekomendacijas; pabrėžia, kad toks dialogas reikalingas atsižvelgiant į naująsias sutarčių nuostatas ir poreikį parengti ir įgyvendinti užsienio politikos strategiją, vadovaujantis veiksmingu visapusiškumo metodu; siūlo, kad toks dialogas vyktų reguliariai, skiriant dėmesį ir pasiektai pažangai, ir perspektyvoms;
Calls on the European Council and its President to set about this task by engaging in political dialogue with the European Parliament and to discuss Parliament's recommendations; maintains that such a dialogue is required in the light of the new Treaty provisions and of the need to lay down and implement the foreign policy strategy, proceeding from an effective comprehensive approach; suggests that such a dialogue needs to take place on a regular basis, and to focus on progress achieved as much as on prospects;
pabrėžia, kad Europos Parlamentui suteikta tiesioginio atstovavimo ES piliečiams funkcija sąlygoja tai, kad Europos Parlamentas yra pagrindinis BUSP ir BSGP demokratinio įteisinimo šaltinis, ir suteikia jam svarią teisę tikėtis, kad į jo nuomones ir rekomendacijas bus deramai atsižvelgiama;
Points out that the role conferred on the European Parliament as the body directly representing EU citizens makes Parliament a vital source of democratic legitimacy for the CFSP/CSDP and lends weight to its right to expect that its opinions and recommendations will be taken properly into consideration;
be to, primena, kad remiantis Sutartimi, Europos Parlamentas balsuoja dėl pritarimo Komisijos pirmininko pavaduotojo ir vyriausiojo įgaliotinio kandidatūrai, kad Parlamentas dalyvauja priimant sprendimus dėl ES išorės veiksmų biudžeto, įskaitant BUSP ir BSGP civilines misijas ir administracines išlaidas, susijusias su ES karinių išteklių koordinavimu, ir kad Parlamento pritarimas būtinas siekiant ES strategijas perkelti į teisės aktus ir sudarant tarptautinius susitarimus, įskaitant daugiausia su BUSP susijusius susitarimus, išskyrus tik vien su BUSP susijusius susitarimus;
Points out in addition that, by virtue of the Treaty, the VP/HR is subject to a vote of consent by the European Parliament, and that Parliament participates in the decision-making on the EU external action budget, including CFSP and CSDP civilian missions and the administrative costs arising from EU military coordination, and that its consent is essential in order to translate EU strategies into laws and to conclude international agreements, including agreements relating mainly to the CFSP, the one exception being agreements relating solely to the CFSP;
pabrėžia sutartyse Komisijai priskirtą vaidmenį vykdant su kitomis ES išorės veiksmų plotmėmis susijusią politiką ir priemones, siūlant teisėkūros iniciatyvas, įgyvendinant biudžetą ir valdant ES programas, organizuojant ES atstovavimą išorės klausimais, išskyrus BUSP; ragina Tarybą, Komisiją ir Parlamentą stiprinti savo bendradarbiavimą, siekiant pagal savo atitinkamas prerogatyvas užtikrinti įvairių ES išorės veiksmų sričių darną ir veiksmingesnį BSGP priemonių panaudojimą;
Emphasises the role which the Treaties have assigned to the Commission in carrying out the policies and measures linked to the other dimensions of EU external action, in proposing legislative initiatives, in implementing the budget and managing Community programmes, and in organising external representation of the EU except in the case of the CFSP; calls on the Council, the Commission and Parliament to strengthen their cooperation in order to ensure, without prejudice to their respective prerogatives, consistency between the different areas of EU external action for more effective use of CSDP instruments;
pabrėžia, kad Komisijos pirmininko pavaduotojo ir vyriausiojo įgaliotinio pareigas sudaro ne du postai, o sujungtos funkcijos ir įteisinimo šaltiniai, ir tai lemia, kad šios pareigos yra labai svarbios darnių įvairių ES išorės veiksmų priemonių, veikėjų ir procedūrų sąsajų sukūrimo procesui; ragina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir vyriausiąją įgaliotinę dinamiškai atlikti savo vaidmenį ir konstruktyviu dialogu su Parlamentu dėti dvejopas pastangas aktyviai remti valstybių narių politinio sutarimo dėl BUSP ir BSGP strateginių gairių ir politikos uždavinių siekius ir užtikrinti visos potencialios BUSP ir BSGP nuoseklumą, veiksmingai jas koordinuoti ir visapusiškai jas panaudoti, kad veiksmai turėtų sąveiką su kitais ES išorės veiksmų sektoriais ir išorei poveikį turinčia ES vidaus politika;
Points out that the powers and responsibilities of the VP/HR do not merely constitute ’double hatting’, but represent a merging of functions and sources of legitimacy, making her role central to the process of bringing the various instruments, actors and procedures of EU external action into a coherent relationship; calls on the VP/HR to interpret her role as a proactive one and to pursue a constructive dialogue with Parliament in the framework of the twofold effort to actively foster a political consensus among the Member States on the strategic directions and policy options for the CFSP and the CSDP, and to bring coherence to, effectively coordinate and fully exploit the potential for the CFSP-CSDP to act synergistically with the other sectors of EU external action and with EU internal policies with an impact and implications at the external level;
dar kartą patvirtina manąs, kad reikia glaudžiau koordinuoti civilines ir karines krizės valdymo institucijas bei pajėgumus ir kad jos turėtų labiau sąveikauti pagal visapusiškumo metodą, kartu išsaugant civilinių ir karinių funkcijų ir sprendimų priėmimo procedūrų ir valdymo grandžių skirtumus;
Reiterates its view that the civilian and military crisis management structures and capabilities should be coordinated more closely and should act more synergistically within the comprehensive approach, without altering the distinctions between civilian and military roles and the different decision-making procedures and chains of command;
mano, kad Krizių valdymo taryba turėtų teikti EIVT vieną bendrą nenumatytų atvejų planavimą, susijusį su galimais įvykių ir krizės scenarijais, ir, antra, pagal praktinio reagavimo į krizes valdymo sistemą, veikiant tiek Briuselyje, tiek vietoje, koordinuoti įvairių finansinių priemonių ir ES turimų pajėgų panaudojimą nepažeidžiant specifinių sprendimų priėmimo procedūrų ir teisinių pagrindų, taikomų civilinių ir karinių pajėgų naudojimui pagal BUSP/BSGP arba Bendrijos priemonių panaudojimui;
Believes that the Crisis Management Board should provide the EEAS with unified contingency planning in relation to potential theatres and crisis scenarios and, secondly, also through a crisis platform for practical crisis response management, working both in Brussels and on the ground to coordinate the use of the various financial instruments and deployment of capabilities available to the EU, without undermining the specific decision-making procedures and legal bases applying to the deployment of civilian and military capabilities under the CFSP/CSDP or to the use of Community instruments;
pabrėžia, kad būtina sustiprinti, paskirstyti ir racionaliau tvarkyti Europos išorės veiksmų tarnybos ir Komisijos reagavimo į krizes civiliniais ir kariniais veiksmais institucijas, tarnybas ir padalinius:
Points to the need to strengthen the civilian and military crisis response structures, departments and units within the EEAS and the Commission, spreading them out and organising them in a more rational way, and in particular:
ragina plėsti Civilinių operacijų planavimo ir vykdymo centro padalinį, atsakingą už civilinių misijų operatyvinį planavimą;
calls for expansion of the CPCC unit responsible for operational planning of civilian missions;
dar kartą ragina, kad į Europos išorės veiksmų tarnybos krizių valdymo ir taikos kūrimo organus būtų integruota Užsienio politikos priemonių tarnyba (FPIS), atsakinga už reagavimo į krizes priemonių, numatytų stabilumo priemonės 3 straipsnyje, planavimą ir programavimą, ir, konkrečiai, kad buvę Relex/A2 postai, paskirti už naujų užsienio politikos priemonių 2 skyriui (12 AD ir 5 AST) būtų perkelti į EIVT; pažymi, kad šis perkėlimas yra sąlyga, kuri turi būti patenkinta, jei norima panaudoti rezervą pagal atitinkamą Komisijos biudžeto eilutę;
renews its call for the Foreign Policy Instruments Service (FPIS) in charge of planning and programming the Instrument for Stability Article 3 crisis response measures to be integrated into the EEAS crisis management and peacebuilding structures and, specifically, for the former Relex/A2 posts assigned to Unit 2 of the new foreign policy instruments (12 AD and 5 AST) to be transferred to the EEAS; points out that this transfer is a condition which has to be satisfied in order to release the reserve under the corresponding heading in the Commission budget;
pritaria tam, kad BSGP misijoms valdyti būtų įsteigtas bendras tarnybų centras, t.y. tarpinstitucinė tarnyba, į kurią įeitų Komisijos 3 skyrius (atsakingas už užsienio politikos priemonių BUSP operacijas (buvęs Relex/A3)) ir Civilinių operacijų planavimo ir vykdymo centro misijų paramos padalinys; pažymi, kad naujoji tarnyba, kuri spręstų civilinių BSGP misijų personalo, logistikos, pirkimo ir finansinius klausimus ir perimtų dalį misijų vadovų administracinių pareigų, užtikrintų didesnį efektyvumą sujungdama administracines funkcijas, pradedant personalo atranka ir samdymu, ir centralizuodama pirkimą ir įrangos administravimą;
supports the establishment of a Shared Services Centre for the management of CSDP missions, that is to say, an interinstitutional office comprising the Commission's Unit 3 (CFSP Operations of the Foreign Policy Instruments – formerly Relex/A3) and the CPCC Mission Support Unit; notes that the new Service, by addressing the personnel, logistics, procurement and financial responsibilities of the civilian CSDP missions and by relieving the Heads of Mission from part of their administrative duties, would guarantee greater efficiency both by pooling administrative functions, starting with the selection and recruitment of personnel, and by centralising procurement and equipment management;
apgailestauja dėl menkų įgyvendinant pagrindinio tikslo civilinės saugos srityje 2010 m. procesą pasiektų civilinių pajėgumų rezultatų, ypač dėl skirtumo tarp dokumentuose nurodomų valstybių narių skiriamo personalo skaičiaus ir skaičiaus asmenų, kurie iš tiesų gali atlikti misijas, nedidelės pažangos žmogiškųjų išteklių mokymo srityje (nėra bendrų standartų, mažai profesinio mokymo programų, įtrauktų į ’Schoolmaster’ mokymosi galimybių programą, naudojant ’Goalkeeper’ programinę įrangą); ragina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir vyriausiąją įgaliotinę, Tarybą ir valstybes nares imtis koordinuotų veiksmų siekiant atnaujinti civilinių pajėgumų plėtojimą, ypač samdymo, lyčių pusiausvyros, mokymo ir panaudojimo srityje; ypač pabrėžia, kad norint spręsti šias neišspręstas problemas svarbu ir toliau remtis laimėjimais, pasiektais įgyvendinant du pagrindinius tikslus civilinės saugos srityje, kurių iki šiol siekta ES; ragina sukurti Bendrijos mechanizmą, skirtą civiliniams pajėgumams didinti, ypač gerinti mokymus ir stiprinti Europos saugumo ir gynybos koledžo civilinį aspektą;
Regrets the scant results achieved by the Civilian Headline Goal 2010 process regarding civilian capabilities, and in particular the discrepancy between the personnel assigned by Member States on paper and the numbers actually available for missions and the modest progress as regards the training of human resources (no common standards, limited number of training programmes uploaded to the Schoolmaster training opportunities programme within the Goalkeeper software environment); calls on the VP/HR, the Council and the Member States to take coordinated steps to reactivate the development of civilian capabilities, especially where recruitment, gender balance, training and deployment are concerned; in particular, stresses the importance of continuing to build on the heritage of the two Civilian Headline Goals that the EU has pursued so far in order to face these outstanding challenges; calls for the establishment of a Community mechanism for enhancing civilian capabilities, especially training and increasing the civil part of the European Security and Defence College;
dar kartą patvirtina, kad patikimi kariniai pajėgumai, kuriuos galima panaudoti, yra būtina nepriklausomos BSGP ir visapusiškumo metodo sąlyga ir kad valstybės narės turi juos suteikti; be to, pabrėžia, kad šie kariniai pajėgumai gali būti naudojami įvairiais tikslais, taip pat ir civiliniais, laikantis principų, kuriais grindžiami ES veiksmai tarptautinėje arenoje, ir remiantis nepriklausomo pobūdžio ES teisine sistema;
Reaffirms that credible, reliable and available military capabilities are a sine qua non for an autonomous CSDP and a comprehensive approach and that Member States need to provide them; further stresses that those military capabilities can be applied for diverse purposes, not least for civilian ones, in keeping with the principles underlying EU action on the international stage and the self-determined nature of the EU legal order;
susirūpinęs pažymi, kad dėl dabartinių ekonominių sunkumų galėjo būti sumažintas finansavimas nesuderinus Europos lygiu ir toliau tęstis funkcijų dubliavimas, o tai galėtų sukelti abejonių pačia BSGP, kai tuo tarpu galutinis efektas turėtų būti postūmis valstybėms narėms sumaniau naudoti lėšas gynybai, sutelkiant gynybos pajėgumus, biudžetą ir poreikius ir dalinantis didesne jų dalimi, kartu užtikrinant didesnį savo piliečių saugumą; ragina valstybes nares didinti atitinkamų jų gynybos biudžetų skaidrumą;
Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
apgailestauja dėl plataus ES gynybos programų dubliavimosi, pvz., yra daugiau kaip 20 šarvuotų transporto priemonių programų, 6 skirtingos puolamųjų povandeninių laivų programos, 5 raketų ’žemė-oras’ programos ir 3 kovinių orlaivių programos, ir to pasekmių, t.y. nepasiektos masto ekonomijos, ribotų ekonominių išteklių švaistymo, pernelyg išpūstų Europos gynybos įrangos kainų, nes tai, be kita ko, lemia besitęsiančią Europos gynybos pramoninės ir technologinės bazės fragmentaciją, menkina viso Europos su saugumu susijusio pramoninio sektoriaus konkurencingumą ir šiuo požiūriu kelia tiesioginę grėsmę technologinei lyderystei ir užimtumui;
Deplores the widespread overlapping of defence programmes in the EU, such as the more than 20 armoured vehicle programmes, the 6 different attack submarine programmes, the 5 ground-to-air missile programmes and the 3 combat aircraft programmes, and its consequences, namely that economies of scale are not achieved, limited economic resources are wasted, and the prices of European defence equipment are over-inflated, which moreover leads to continuing fragmentation of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), hampers the competitiveness of the whole security-related industrial sector in Europe and in this regard directly endangers technological leadership and employment;
dar kartą pabrėžia, kad visoms minėtoms problemoms spręsti reikia aiškios ilgalaikės bendros politinės valios, visapusiškai panaudojant Lisabonos sutarties teikiamas galimybes, ir kad bet kuri bendra gynybos politika, kuria siekiama palaipsniui pereiti prie bendros gynybos, turi padėti stiprinti ES gebėjimą reaguoti į krizes ir padėti kurti ilgalaikę taiką, o visų pirma – užtikrinti Europos strateginį savarankiškumą ir pajėgumą veikti; ragina, kad būtų surengtas neeilinis Europos Vadovų Tarybos susitikimas Europos saugumo ir gynybos klausimais; pakartoja savo raginimą parengti baltąją knygą dėl Europos saugumo ir gynybos, pradėti procesą, į kurį būtų įtraukti visi atitinkami ES suinteresuotieji asmenys, ir grįsti knygą nacionalinėmis gynybos ir saugumo visose valstybėse narėse apžvalgomis, kurios būtų parengtos pagal bendrą šabloną ir kuriomis pasinaudojant būtų galima tiesiogiai palyginti dabartinių pajėgumų stipriąsias ir silpnąsias puses ir planavimo prielaidas;
Reaffirms that all of the above points should be tackled by means of a clear-cut long-term common political resolve, making full use of the potential offered by the Lisbon Treaty, and that any common defence policy intended to move gradually towards common defence must serve to strengthen the EU's ability to respond to crises and to provide for long-term peace-building, and above all enhance Europe's strategic autonomy and capacity to act; calls for an extraordinary European Council meeting to be given over to European security and defence; renews its call for the drafting of a White Paper on European security and defence, to be set up in a process that includes all relevant EU stakeholders, and to be based on national defence and security reviews in all the Member States which accord with a common template and allow for direct comparability of strengths and weaknesses in current capabilities and planning assumptions;
griežtai ragina valstybes nares remti Europos gynybos agentūrą, nes ekspertų turinčiai ES agentūrai patikėta funkcija nustatyti ir plėtoti gynybos pajėgumus krizių valdymo srityje ir skatinti bei stiprinti Europos bendradarbiavimą ginkluotės srityje;
Strongly calls on Member States to support the European Defence Agency as the expert EU agency entrusted with the role of identifying and developing defence capabilities in the field of crisis management and of promoting and enhancing European armaments cooperation;
pabrėžia, kad nuolatinis struktūrizuotas bendradarbiavimas, kaip nustatyta Sutartyje, lemia teisines apsaugos priemones ir įpareigojimus ir taip pat yra priemonė skatinti geriau naudoti BSGP lėšas ekonominių sunkumų metu ir įveikti valstybių narių nesutarimo problemą; ragina Tarybą ir valstybes nares nedelsiant apibrėžti tokio bendradarbiavimo tikslus ir turinį, įtraukiant visas valstybes nares, kurios įrodo, kad yra politiškai pasirengusios ir yra pajėgios kariniu požiūriu;
Emphasises that the Permanent Structured Cooperation, as laid down in the Treaty, provides legal safeguards and obligations, and is also an instrument to promote better use of CSDP assets in times of economic austerity and to overcome a lack of consensus among Member States; calls on the Council and the Member States to determine the aims and substance of such cooperation without further delay, involving all the Member States which prove themselves to be both politically willing and militarily capable;
mano, kad reikia stiprinti gynybos ministrų vaidmenį Užsienio reikalų taryboje;
Believes that the role of the Defence Ministers needs to be strengthened within the Foreign Affairs Council configuration;
primena, kad nuostata dėl tarpusavio pagalbos yra realaus solidarumo teisinė pareiga kai iš išorės puolama kuri nors valstybė narė, neprieštaraujanti NATO vaidmeniui Europos saugumo sąrangoje ir tuo pat metu nepažeidžianti kai kurių valstybių narių neutralumo; todėl rekomenduoja rimtai apsvarstyti, koks yra realus nuostatos dėl tarpusavio pagalbos poveikis, ir bandyti spręsti neišspręstas įgyvendinimo nuostatų, kurios buvo išbrauktos iš Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo projekto, problemas; ragina parengti politines gaires, nes tai būtina, visų pirma atsižvelgiant į tai, kad neseniai nustojo galioti pakeista Briuselio sutartis (dėl Vakarų Europos Sąjungos);
Recalls that the clause on mutual assistance represents a legal obligation of effective solidarity in the event of an external attack against any of the Member States, without conflicting with NATO's role in the European security architecture, while at the same time respecting the neutrality of some Member States; recommends, therefore, that serious thought be given to the real impact of the clause on mutual assistance, tackling the unresolved problems regarding the implementing provisions, which were removed from the draft Treaty on the Functioning of the European Union; calls for political guidelines to be drawn up, an imperative need which has arisen not least from the recent termination of the modified Treaty of Brussels (WEU);