natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ji pabrėžia, kad svarbu toliau derinti tvarkaraštį, siekiant užtikrinti tinkamą vidaus rinkos veikimą (tai yra svarbiausias direktyvos tikslas).
It underlines the importance to maintain the harmonisation of the timetable to ensure a proper functioning of the internal market, which constitutes the essential objective of the directive.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005767/2011
Question for written answer E-005767/2011
Tema: Elektros energijos ir dujų perdavimo tinklų atskyrimas nuo gamybos ir tiekimo
Subject: Unbundling electricity and gas transmission systems from production and supply
Valstybės narės įpareigotos iki 2011 m. kovo 3 d. į savo nacionalinę teisę perkelti trečiajam energijos vidaus rinkos teisės aktų rinkiniui priklausančias direktyvas.
The Member States had until 3 March 2011 to transpose the directives of the third internal energy market package.
Visas atskyrimo nuostatas, t. y. faktiškai atskirti elektros energijos ir dujų perdavimo tinklus nuo gamybos ir tiekimo, tinklų operatoriai ir savininkai turės įgyvendinti dar per vienerius metus.
System operators and owners have a further year to implement all the provisions on unbundling, i.e. to genuinely separate electricity and gas transmission systems from production and supply.
Direktyvos 2009/73/EB 9 straipsnyje numatyti trys dujotiekio atsiejimo būdai, kuriuos gali rinktis valstybės narės: nuosavybės atskyrimas, nepriklausomas sistemos operatorius arba nepriklausomas perdavimo operatorius.
Article 9 of Directive 2009/73/EC allows Member States to choose between three separation formulas for the transmission of gas: unbundling of ownership structures, an independent system operator or an independent transmission operator.
Komisija pastebėjo, kad iš visų trijų atskyrimo būdų Lietuvos Vyriausybė pirmenybę teikia visiškam nuosavybės atskyrimui.
The Commission has noted that, among these three formulas, the Lithuanian Government favours the total separation of ownership.
Kokiam, Europos Komisijos nuomone, atskyrimo būdui pirmenybę teikia Latvijos, Estijos ir Lenkijos Vyriausybės?
In the Commission’s opinion, which formula is preferred by the Latvian, Estonian and Polish Governments?
„Gazprom“ Lietuvai dujas tiekia brangiau nei Estijai ir Latvijai, kurios atidėjo trečiojo paketo įgyvendinimą, todėl norėčiau Europos Komisijos paklausti, ar „Gazprom“ tokiais veiksmais nepažeidžia Europos konkurencingo elgesio taisyklių?
Does the Commission believe that, by selling gas at a higher price to Lithuania than to Estonia and Latvia, which have postponed the implementation of the third energy package, Gazprom is infringing EU competition rules?
(2011 m. liepos 25 d.)
(25 July 2011)
Dėl Latvijos, Estijos ir Lenkijos planų, susijusių su veiklos rūšių atskyrimo modeliu, kurį jos ketina pasirinkti perkeldamos į savo nacionalinę teisę elektros ir dujų direktyvas reikia pabrėžti, kad kol kas nė viena iš šių valstybių narių nėra visiškai perkėlusi šių direktyvų, todėl negalima pateikti galutinio atsakymo.
As regards the plans of Latvia, Estonia and Poland with respect to the unbundling model they plan to choose in transposing the electricity and gas directives it needs to be underlined that to date none of those Member States have transposed fully the directives and consequently no definitive reply can be given.
Nepaisant to, remiantis Komisijos gauta informacija: —
Nevertheless, according to the informations received by the Commission,
Latvija svarsto galimybę elektros sektoriuje taikyti nepriklausomų sistemos operatorių modelį, o
Latvia considers applying an independent system operator model in the electricity sector and
Atsakant į paskutinį klausimą, kainodara yra diskriminacinė tada, kai panašiems sandoriams taikomos skirtingos kainos.
Regarding the last question, price discrimination takes place when different price conditions are applied to similar transactions.
Ar tokia praktika pažeidžiamos konkurencijos taisyklės, vertinama kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgiant į rinkoje vyraujančias sąlygas.
An assessment if such a practice is infringing competition rules must be made against underlying market conditions and on a case by case basis.
Skirtingų kainų taikymas skirtingiems vartotojams tam tikromis aplinkybėmis, visų pirma, kai turima įtaka rinkoje, pagal ES konkurencijos teisę galėtų būti laikomas piktnaudžiavimu.
Price discrimination between different customers could, under particular circumstances including the existence of market power, constitute an abuse under EU competition law.
Komisija stebi ir analizuoja su šiuo aspektu susijusius pokyčius rinkose.
The Commission is monitoring and analysing the developments of markets in that regard.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005768/2011
Question for written answer E-005768/2011
(2011 m. birželio 15 d.)
(15 June 2011)
Tema: Oficialiai remiami eksporto kreditai
Subject: State-supported export credits
Daugelis pramoninių valstybių, tarp jų visos ES valstybės narės, ir daugelis besiformuojančios ekonomikos šalių, turi bent vieną oficialiai remiamą eksporto kreditų agentūrą, kuri paprastai yra valdžios institucija ar su ja susijusi įstaiga.
Most industrialised countries, including all the EU Member States and the majority of emerging countries, have at least one state-supported export credit agency.
Eksporto kreditų agentūros bendrai sudaro didžiausią pasaulyje oficialios finansinės paramos privataus sektoriaus projektams /finansuoti/ šaltinį.
These bodies tend to be official or semi-official offshoots of the government in question.
Neįmanoma suprasti, ką eksporto kreditų agentūros finansuoja dabar arba finansavo anksčiau.
Taken together, export credit agencies are the leading source of public financing for private sector projects worldwide.
Kai kurios nacionalinės eksporto kreditų agentūros net reguliariai neatsiskaito už bendrą savo metinių operacijų būklę.
However, it is impossible to ascertain precisely what these agencies are financing or have financed in the past.
Daugelis kitų agentūrų neteikia duomenų apie skolinimą atskiruose sektoriuose ar geografinį pasiskirstymą.
Some national agencies do not even file regular reports on their annual operations whilst many others fail to provide detailed data about the loans they grant, whether on a sector-by-sector basis or according to geographical location.
Tačiau EBPO susitarime nėra įtvirtinta jokių reikalavimų, kuriais būtų užtikrinamas sąžiningas priemokų nustatymas, nenumatyta jokių skaidrumo reikalavimų, nei minimalių socialinės rizikos ir rizikos aplinkai vertinimo standartų.
However, the OECD agreement does not contain the arrangements necessary to ensure that premiums are set at fair levels, as it does not lay down rules on transparency or minimum standards for social and environmental risk assessments.
Ar Komisija nemano, kad reikia įvesti tvarką dėl skaidrumo reikalavimų, susijusių su rizikos vertinimu ir nebalansinių priemonių skelbimu, ir numatyti prievolę pranešti apie socialinės rizikos ir rizikos aplinkai vertinimus?
Does the Commission share the view that transparency requirements need to be clarified when it comes to risk assessments and the publication of details of off-balance-sheet instruments, and that it should be made compulsory to release the results of social and environmental risk assessments?
Ar, Komisijos nuomone, nėra tikslinga nustatyti reikalavimą valstybėms narėms teikti Komisijai metines savo eksporto kreditų agentūrų veiklos ataskaitas, susijusias su nurodytais dalykais?
Does it agree that Member States should have to submit an annual report to the Commission on the activities of their export credit agencies?
(2011 m. rugpjūčio 4 d.)
(4 August 2011)
Komisija neturi informacijos apie kokią nors valstybių narių eksporto kreditų programų ataskaitų teikimo praktiką, neatitinkančią OECD susitarimo dėl oficialiai remiamų eksporto kreditų.
The Commission is not aware of any reporting practices concerning Member States' export credit programmes that would not be in line with the OECD Arrangement on Publicly Supported Export Credits.
OECD susitarime nustatyti objektyvūs priemokų nustatymo kriterijai, taikomi visoms valstybėms dalyvėms, ir užtikrinamos vienodos sąlygos visoms eksporto kreditų programoms.
The OECD Arrangement contains objective criteria for the setting of premia, which apply to all participants and ensure a level playing field between their export credit programmes.
Tačiau OECD susitarime iš tikrųjų nėra nuostatų dėl socialinės rizikos ir rizikos aplinkai vertinimo.
The OECD Arrangement does however indeed not address the issue of social and environmental risk assessments.
Kai kuriais čia keliamais klausimais diskutuojama neoficialiame trišaliame dialoge, pradėtame pagal įprastą teisėkūros procedūrą svarstant Komisijos pasiūlymą dėl tam tikrų rekomendacijų taikymo oficialiai remiamiems eksporto kreditams COM(2006) 456 galutinis. , ir per pirmąjį svarstymą institucijos jau beveik patvirtino susitarimą.
An informal trilogue, in which some of the questions raised here are discussed, is ongoing in the context of the Ordinary Legislative Procedure on the Commission's proposal on the application of certain guidelines in the field of officially supported export credits COM(2006)456 final. and the institutions are close to a first reading agreement.
Laukdama tos procedūros rezultatų Komisija mano, kad kiekvienos valstybės narės teikiamos metinės ataskaitos galėtų padidinti skaidrumą ES lygmeniu, tačiau kartu neturėtų būti pažeidžiama valstybių narių institucijų prerogatyva vykdyti nacionalinių eksporto kreditų programų priežiūrą.
Under reserve of the results of that procedure, the Commission believes that — without prejudice to the prerogatives of the Member States' institutions exercising the supervision of the national export credit programmes — the making available of an annual report by each Member State could step up transparency at EU level.
Ataskaitose galėtų būti nurodomi ir neapibrėžtieji įsipareigojimai, atsirandantys dėl su oficialiai remiamais eksporto kreditais susijusios veiklos.
Any contingent liabilities arising from officially supported export credit activities could be covered in this reporting.
Ataskaitose taip pat turėtų būti aprašoma, kaip vykdant su oficialiai remiamais eksporto kreditais susijusią veiklą atsižvelgiama į riziką aplinkai, kuri gali būti ir rizikos kitose srityse priežastis.
In this reporting, it should also be described how environmental risks, which can carry other relevant risks, are taken into account in the officially supported export credit activities.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005769/2011
Question for written answer E-005769/2011
Tema: Dvejopo naudojimo objektai ir technologijos
Subject: Dual-use items and technologies
Cheminės ir radioaktyvios medžiagos, branduolinės centrifugos, techninė ir programinė įranga bei jos komponentai naudojami ne tik civilinėms, bet ir karinėms reikmėms.
Chemicals and nuclear materials, nuclear centrifuges, technical equipment and software, as well as their components, can be used for both civilian and military purposes.
Patekusios į netinkamas rankas, šios prekės gali virsti kankinimo įranga ar masinio naikinimo ginklais.
If they fall into the wrong hands, these products can be turned into instruments of torture or weapons of mass destruction.
Todėl siūloma tobulinti dvejopo naudojimo objektų ir technologijų eksporto kontrolės režimą, t. y. sugriežtinti dvigubos paskirties prekių eksporto patikrą.
A proposal has been made, therefore, to improve the system of export controls on dual-use items and technologies by monitoring exports of these products more closely.
Ar kiekviena valstybė narė privalės informuoti Komisiją apie įstatymus ir kitus teisės aktus, priimtus įgyvendinant šį reglamentą?
Will each Member State have to notify the Commission of laws and other legislative measures it has adopted to implement this regulation?
Ar bus išplečiamas prekių, kurioms reikia gauti leidimą ir apie kurių eksporto judėjimą reikia informuoti, sąrašas?
Will the list of products requiring authorisation and notification in the event of their export be extended?
Ar reikės pateikti pareigūnams jų prašymu daugiau įrodančių dokumentų, pvz., dokumentus, kuriuose būtų įrodymų, kada prekės buvo importuotos į ES, įrodymų dėl bet kokių ES atliktų prekių taisymų ir dėl faktų, kad objektai grąžinami galutiniam naudotojui ir į tą šalį, iš kurios jie buvo importuoti į ES?
Will it be necessary to provide customs officers, at their request, with more documentation, such as proof of the date of import of goods into the EU, of the nature of any repairs to the goods carried out in the EU and of the fact that these goods are being returned to the end user, who sent them, and to the country from which they were imported into the EU?
Ar Komisija skelbs apie šių prekių eksportą savo oficialiame leidinyje?
Will the export of such products be the subject of a Commission notification published in the Official Journal?
ES dvejopo naudojimo prekių eksporto kontrolės sistema veikia jau daugelį metų.
An EU export control framework for dual-use items has already been functioning for many years.
Naujausias ją reglamentuojantis teisės aktas – Reglamentas Nr. 428/2009.
The latest iteration of the EU export control system for dual-use items is set out in Regulation 428/2009.
Europos Parlamentui šiuo metu pateikti du pasiūlymai iš dalies pakeisti ES eksporto kontrolės sistemą.
Two proposals to amend the EU export control framework are currently in front of the European Parliament.
Pirmasis susijęs su naujų ES bendrųjų eksporto leidimų įvedimu, antruoju būtų atnaujinamas ES kontroliuojamų prekių sąrašas, remiantis tarptautinių eksporto kontrolės režimų sprendimais.
The first deals with the introduction of new EU General Export Authorisations while the second introduces an update of the EU list of controlled items based on decisions taken by international export control regimes.
Dėl iškeltų konkrečių klausimų gerbiamam Europos Parlamento nariui Komisija norėtų pranešti, kad: —
With regard to the specific questions raised, the Commission would like to inform the Honourable member that: —
įsteigta Dvejopo naudojimo prekių koordinavimo grupė veikia daugelį metų;
A ‘dual-use’ coordination group has already been set up and has functioned for many years.
kiekvieno Dvejopo naudojimo prekių koordinavimo grupės posėdžio dalyvius paskiria kiekviena valstybė narė;
Each Member State nominates participants for each meeting of the ‘dual-use’ coordination group.
pagal Reglamento Nr. 428/2009 25 straipsnį jau reikalaujama, kad valstybės narės informuotų Komisiją apie įstatymus ir kitus teisės aktus, priimtus įgyvendinant šį reglamentą.
Article 25 of Regulation 42/2009 already requires Member States to notify to the Commission the laws, regulations and administrative provisions adopted in implementation of the regulation.
Valstybės narės atitinkamai informuodavo Komisiją nuo reglamento įsigaliojimo 2009 m. rugpjūčio mėn.
Member States have been making these notifications to the Commission since the entry into force of the regulation in August of 2009.
prekių, kurioms eksportuoti iš ES reikia leidimo, sąrašas (Reglamento Nr. 428/2009 I priedas) nuolat atnaujinamas, atsižvelgiant į tarptautinių eksporto kontrolės režimų (Australijos biologinių ir cheminių prekių grupė, Civilinės branduolinės paskirties prekių branduolinių tiekėjų grupė, Wassenaar susitarimas dėl karinės paskirties ir pažangiųjų technologijų dvejopo naudojimo prekių bei Branduolinių raketų technologijos kontrolės režimo grupė, skirta dvejopo naudojimo prekėms, naudojamoms raketų ir (arba) pernešimo sistemų vystymo programose) susitarimus;
The list of items that require an authorisation prior to being exported from the EU (Annex I of Regulation 428/2009) is updated on a regular basis, based on agreements reached in the international export control regimes (the Australia Group for biological and chemical items, Nuclear Suppliers Group for civil nuclear items, the Wassenaar Arrangement for military and high-tech dual-use items, and the Missile Technology Control Regime for dual-use items applicable in missile/delivery system development programmes).
apie prekes, eksportuojamas pagal siūlomą ES bendrąjį eksporto leidimą, Komisija Oficialiajame leidinyje nepraneš.
The export of items under the proposed EU General Export Authorisations will not be subject to a Commission notification published in the Official Journal.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005770/2011
Question for written answer E-005770/2011
Tema: ES lėšų panaudojimo branduolinių elektrinių eksploatacijai nutraukti naujose valstybėse narėse veiksmingumas ir efektyvumas
Subject: Effectiveness and efficiency of the application of EU funds earmarked for the decommissioning of nuclear power plants in the new Member States
Trys ES šalys kandidatės – Lietuva, Slovakija ir Bulgarija – eksploatavo seno tarybinio modelio branduolines elektrines.
Nuclear power plants of old Soviet design were formerly in operation in three new Member States: Lithuania, Slovakia and Bulgaria.
ES pripažino, kad dėl pirmalaikio šių branduolinių elektrinių blokų uždarymo ir jų eksploatavimo nutraukimo uždėta didžiulė finansinė ir ekonominė našta, kurios tam tikros šalys negalėjo pakelti, todėl Stojimo sutartyse buvo numatyta teikti finansinę paramą.
The EU recognised that premature switching off and decommissioning of these would constitute a considerable financial and economic burden which the Member States concerned would not be able to bear on their own and included the provision of financial support in the accession agreements.
Tik nebuvo aiškiai nuspręsta, ar iš paramos lėšų turėtų būti padengiamos visos eksploatavimo nutraukimo išlaidos ir ar atlyginama už visas ekonomines pasekmes.
No clear decision was taken on whether the support should offset the whole cost of decommissioning or all the economic consequences.
Visais trimis atvejais branduolinių elektrinių eksploatavimo nutraukimo išlaidos viršijo planuotą ES paramą ir ko gera taip pat viršys pradines sąmatas.
In all three cases the cost of decommissioning the plants exceeded the amount of the EU’s planned support and will certainly exceed the original estimates.
Didelė dalis lėšų panaudota energetikos projektams finansuoti, o ne pagrindiniam finansinės paramos tikslui – nutraukti branduolinių elektrinių eksploatavimą – įgyvendinti.
A large part of the funds was used for energy projects and not for the primary objective of the support — decommissioning the plants — which is only just beginning.
Ar Komisiją ketina aiškiai apibūdinti ES finansavimo, reikalingo šiems planams įgyvendinti, apimtį?
Does the Commission intend clearly to outline the EU financing needed to fulfil these objectives?
Ar Komisija nemano, kad atlikta per mažai auditų ir jų aprėptis atrodo nepakankama?
Does the Commission not consider that too few studies are conducted and that the scope of such studies is too narrow?
Ar Komisija nemano, kad dėl finansinių išteklių, skirtų eksploatavimo nutraukimo priemonėms finansuoti, trūkumo bus vėluojama nutraukti branduolinių elektrinių eksploatavimą ir kils grėsmė aplinkai ir žmonių sveikatai?
Does the Commission share the view that the lack of funds for decommissioning will result in delays in decommissioning nuclear plants, thereby increasing the threat to the environment and human health?
Ar Komisija ketina pateikti Europos Parlamentui finansinių išteklių, numatytų branduolinių įrenginių eksploatavimui nutraukti, naudojimo metines ataskaitas?
Does the Commission intend to submit to Parliament annual reports on the use of the funding earmarked for the decommissioning of nuclear plants?
Ar Komisija stebės ir kasmet Parlamentui praneš, ar lėšos panaudojamos geriau ir ar tikėtina, kad sukauptos lėšos, skirtos konkrečių branduolinių elektrinių blokų eksploatavimui nutraukti, bus panaudotos per kitus trejus metus?
Will the Commission examine the question and inform Parliament every year whether the use of funding has improved and whether it can be assumed that the funds available for the decommissioning of specific nuclear reactors will be used during the coming three years?
Ar Komisija nemano, kad būtinas išsamus auditas, kuris padėtų atskleisti lėšų panaudojimo tikslus ir jų veiksmingumą, padėtų parengti įgyvendinamus pasiūlymus ir įvertinti tolimesnį lėšų poreikį uždarymo darbams atlikti?
Does the Commission not think that there is a need for an in-depth investigation to establish the objectives of the use of funds and their effectiveness and make it easier to draw up feasible proposals and assess the longer-term funding needs for the work of decommissioning?
(2011 m. liepos 14 d.)
(14 July 2011)
Atsižvelgdama į stojimo sutartis, Europos Komisija teikia finansinę Bendrijos paramą Slovakijai, Lietuvai ir Bulgarijai eksploatavimo nutraukimo reikmėms, taip pat energetikos sektoriaus priemonėms, skirtoms ekonominiams uždarymo padariniams švelninti.
In line with accession agreements, the European Commission is implementing financial Community support for decommissioning and for measures in the energy sector to mitigate the economical consequences of the closure in Slovakia, Lithuania and Bulgaria.
ES parama, kurią teikiant reiškiamas ES solidarumas, vis dėlto neskiriama nei visoms branduolinių jėgainių eksploatavimo nutraukimo išlaidoms padengti, nei visiems ekonominiams padariniams kompensuoti.
As an expression of EU solidarity the EU support was not intended to cover the full costs for decommissioning of the nuclear power plants neither to ‘compensate’ for the full economical consequences.
Valstybėms narėms tenka visiška atsakomybė už savo branduolinių įrengimų eksploatavimo nutraukimą, todėl jos turi užtikrinti reikiamą finansavimą, kad būtų padengtos visos eksploatavimo nutraukimo išlaidos.
Member States bear full responsibility for the decommissioning of their nuclear installations by ensuring that adequate funding is made available to cover the full decommissioning costs.
Siekdama įvertinti, ar ES lėšos eksploatavimo nutraukimui teikiamos efektyviai, Europos Komisija atidžiai stebi, kaip ES finansinė parama teikiama ir panaudojama.
With regard to the effectiveness of the implementation of EU funding for decommissioning, the European Commission closely follows the implementation and the use of the EU financial support.
Eksploatavimo nutraukimo projektai ir veikla paprastai apibrėžiami ir įgyvendinami keletą metų pagal atitinkamos nacionalinės branduolinės veiklos reguliavimo agentūros patvirtintą eksploatavimo nutraukimo planą.
Decommissioning projects and activities are usually defined and implemented over several years in accordance with the decommissioning plan approved by the respective national nuclear regulator.
Daroma prielaida, kad prasidėjus išmontavimo darbams per ateinančius trejus metus lėšų įsisavinimas pagerės.
With the start of real dismantling activities it is assumed that the absorption of funds will improve over the coming three years.
Tikimasi, kad 2011 m. liepos pradžioje Europos Komisija priims ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai dėl ES finansinės paramos eksploatavimo nutraukimui teikimo.
A report to the European Parliament and the Council on the implementation of the EU financial support for decommissioning is expected to be adopted by the European Commission early July 2011.
Siekdama užtikrinti, kad lėšų eksploatavimo nutraukimui būtų skirta pakankamai, Europos Komisija pareikalavo, kad trys atitinkamos valstybės narės pateiktų atnaujintą sąmatą, taip pat nurodytų, kaip jos padengtų skirtumą tarp visų eksploatavimo nutraukimo išlaidų ir ES teikiamų lėšų.
To ensure adequate funds for the full financing of decommissioning the European Commission has requested from the three concerned Member States an updated cost estimation, as well as a statement on how the Member States would cover the difference between the full costs for decommissioning and the funding provided by the EU.
Europos Komisija pripažįsta, kad dėl nepakankamo finansavimo eksploatavimą gali būti vėluojama nutraukti, o dėl to gali kilti pavojus aplinkai ir žmonių sveikatai.
The European Commission shares the view that insufficient funding can result in delays in decommissioning and become a risk for the environment and human health.