natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. kadangi teisė gyventi ir dirbti kitoje Sąjungos valstybėje narėje – viena iš ES pagrindinių laisvių, užtikrinanti vienodas sąlygas ir apsaugą nuo diskriminacijos dėl pilietybės, esminį Sutartyse pripažintą Sąjungos pilietybės komponentą; kadangi dviejų valstybių narių piliečiai vis dar susiduria su kliūtimis, trukdančiomis naudotis teise ieškoti darbo kitos valstybės narės teritorijoje;
A. whereas the right to live and work in another Union Member State is one of the fundamental freedoms of the EU, guaranteeing equal treatment and protection against discrimination on the grounds of nationality, a basic component of Union citizenship recognised by the Treaties; whereas, however, citizens of two Member States still face barriers to their exercise of the right to take up a job on the territory of another Member State;
C. kadangi valstybės narės, kurios netaikė pereinamojo laikotarpio priemonių, susijusių su laisvu judėjimu darbuotojų, kilusių iš valstybių narių, įstojusių į ES 2004 ir 2007 m., nepranešė apie jokius neigiamus padarinius; kadangi daug valstybių narių labiau dėl politinio spaudimo, o ne pagrįstai siekdamos išvengti galimo neigiamo poveikio jų ekonomikai ir darbo rinkai, nusprendė toliau taikyti darbo rinkos apribojimus Rumunijos ir Bulgarijos piliečiams;
C. whereas no negative effects have been reported in those Member States which have not applied the transitional measures concerning free movement of workers originating from Member States that joined the EU in 2004 and 2007; whereas a number of Member States have decided to continue applying labour-market restrictions to nationals of Romania and Bulgaria, more in response to political pressures than in a justified effort to prevent possible negative effects on their economies and labour markets;
D. kadangi pagal neseniai paskelbtus statistikos duomenis 2010 m. pabaigoje kitoje valstybės narės teritorijoje gyvenantys judūs darbuotojai iš Rumunijos ir Bulgarijos sudarė 0,6 proc. viso ES gyventojų skaičiaus;
D. whereas, according to recent statistics, at the end of 2010 mobile workers from Romania and Bulgaria residing on the territory of another Member State represented 0.6% of the total EU population;
E. kadangi Rumunijos ir Bulgarijos darbuotojų antplūdis turėjo teigiamos įtakos priimančių šalių rinkoms, nes šie darbuotojai užėmė tas darbo vietas ar įsidarbino tuose sektoriuose, kuriuose trūko darbuotojų;
E. whereas the inflows of Romanian and Bulgarian workers have had beneficial effects on the markets of the host countries, as those workers have entered occupations or sectors with labour shortages;
F. kadangi Komisija savo paskutiniame komunikate teigė, jog atsižvelgiant į tai, kad jaunesni kaip 35 metų judūs darbuotojai iš ES-2 šalių sudaro 65 proc. visų darbingo amžiaus judžių darbuotojų (ES-15 šalyse šis skaičius siekia 34 proc.), galima tikėtis, kad judūs darbuotojai iš Rumunijos ir Bulgarijos dažniau yra ekonomiškai produktyvaus amžiaus nei priimančiosios šalies piliečiai;
F. whereas in its most recent communication the Commission stated that Romanian and Bulgarian mobile workers are more likely to be in the economically productive period of their lives than host-country nationals, based on the fact that EU-2 mobile workers under 35 years of age represent 65% of the total migrants of working age, as compared to 34% in the EU-15;
G. kadangi, remiantis naujais Eurostato duomenimis, judūs darbuotojai iš Rumunijos ir Bulgarijos nedaro didelio poveikio atlyginimams ir nedarbo lygiui priimančiosiose šalyse;
G. whereas recent Eurostat data show that mobile workers from Romania and Bulgaria have no significant effects on wages and unemployment rates in host countries;
H. kadangi judumo srautus visų pirma lemia darbo paklausa ir tuo metu, kai Europos lygmeniu atsiranda darbo pasiūlos ir paklausos nesutapimų, pereinamojo laikotarpio kliūtys gali stabdyti Europos įmonių ekonominę plėtrą ir pažeisti teisę gyventi ir dirbti kitos valstybės narės teritorijoje;
H. whereas mobility flows are driven mainly by labour demand, and whereas at times of labour mismatches at European level transitional barriers can hamper the economic development of European companies and undermine the right to work and reside on the territory of another Member State;
I. kadangi Rumunijos ir Bulgarijos darbuotojai susiduria su Sutartyse pripažįstamos ir vienodo požiūrio principu grindžiamos pagrindinės teisės laisvai judėti visišku ar daliniu apribojimu; ir kadangi tuo pat metu darbuotojų tarpvalstybinis judumas teikiant paslaugas vis dažniau pakeičia laisvą darbuotojų judėjimą ir dėl to galėtų atsirasti nesąžininga konkurencija darbo užmokesčio ir darbo sąlygų požiūriu;
I. whereas Romanian and Bulgarian workers face total or partial restrictions on their fundamental freedom of movement, which they enjoy on the basis of the principle of equal treatment as recognised by the Treaties; and whereas, at the same time, the cross-border mobility of workers in the framework of ‘services’ is increasingly replacing the free movement of workers and could lead to unfair competition regarding wages and working conditions;
J. kadangi laisvas darbuotojų judumas – teigiamas socialinis ir ekonominis pavyzdys ir ES, ir valstybėms narėms, nes jis yra svarbus ES integracijos, ekonomikos vystymo, socialinės sanglaudos, asmeninio tobulėjimo profesinėje srityje etapas ir padeda mažinti neigiamą ekonominės krizės poveikį ir sukurti stipresnę Europos ekonominę galią, kuri būtų pasirengusi globalių pokyčių keliamiems iššūkiams;
J. whereas the free movement of workers represents a positive socio-economic example for both the EU and the Member States, being a milestone in the context of EU integration, economic development, social cohesion, individual professional betterment, counteracting the negative effects of economic crises and making Europe a stronger economic power prepared to face the challenges of global change;
K. kadangi dėl pastarosios mūsų visuomenėse vykstančios raidos, kurią visų pirma lemia pramonės pokyčiai, globalizacija, nauji darbo modeliai, demografiniai pokyčiai ir transporto priemonių vystymasis, reikia užtikrinti didesnį darbuotojų judumą;
K. whereas recent developments in our societies, in particular in response to industrial change, globalisation, new work patterns, demographic change and the development of means of transport, call for a higher degree of worker mobility;
L. kadangi judumas ES viduje itin svarbus norint užtikrinti, kad visi Europos Sąjungos piliečiai turėtų tokias pačias teises ir pareigas;
L. whereas intra-EU mobility is vital to ensure that all European citizens have the same rights and responsibilities;
M. kadangi naujausiame Komisijos komunikate teigiama, kad valstybių narių darbo rinkos sutrikimų kilo dėl daugybės veiksnių, kaip antai ekonomikos ir finansų krizė bei struktūrinės darbo rinkos problemos, o ne dėl darbuotojų iš Rumunijos ir Bulgarijos srautų;
M. whereas the latest communication from the Commission states that the disturbances of national labour markets are the result of a variety of factors, such as the economic and financial crisis and structural labour market problems, and are not due to inflows of Romanian and Bulgarian workers;
O. kadangi dabartinio ekonominio nuosmukio visoje Europoje sąlygomis judžių darbuotojų vykdomi pinigų pervedimai į gimtąsias šalis gali turėti grynąjį teigiamą poveikį siunčiančiųjų šalių mokėjimų balansui;
O. whereas, in the context of the current economic downturn at European level, the remittances sent by mobile workers to their home countries can have a net positive effect on the balance of payments of the countries from which they are sent;
1. mano, kad darbuotojų judumo ES niekada nereikėtų laikyti grėsme nacionalinėms darbo rinkoms;
Takes the view that worker mobility in the EU should never be regarded as a threat to national labour markets;
3. ragina Tarybą patvirtinti paskutinę Komisijos ataskaitą Tarybai dėl laisvo darbuotojų iš Bulgarijos ir Rumunijos judėjimo pereinamojo laikotarpio nuostatų veikimo (COM(2011) 729 galutinis) ir vertinant, ar pereinamojo laikotarpio kliūtys būtų verta dėmesio ir būtina priemonė, laikytis siūlomo pagrindo;
Calls on the Council to endorse the latest report from the Commission to the Council on the Functioning of the Transitional Arrangements on Free Movement of Workers from Bulgaria and Romania (COM (2011)729 final) and to follow the proposed line when assessing whether transitional barriers are a worthwhile and necessary measure;
6. ragina Komisiją kiek įmanoma skaidriau paskelbti kriterijus, kuriais remiantis valstybei narei leidžiama išlaikyti pereinamojo laikotarpio apribojimus, atsižvelgiant į tokio sprendimo padarinius ES ekonomikai ir į pagrindimus, kuriems pritarė Europos Teisingumo Teismas, griežtai aiškindamas leidžiančias nukrypti nuo pagrindinių laisvių nuostatas;
Calls on the Commission to publicise in the most transparent way possible the criteria on the basis of which a Member State is allowed to maintain the transitional barriers, taking into account the effects of such a decision on the EU economy and the justifications accepted by the European Court of Justice in connection with the strict interpretation of derogations from fundamental freedoms;
9. pažymi, kad pereinamojo laikotarpio priemonės kliudo kovoti su fiktyvia savisamda, nedeklaruojamu darbu ir neteisėtu darbu, nes darbuotojai, kurie neturi teisės laisvai patekti į įprastą darbo rinką, kartais renkasi fiktyvią savisamdą arba dirbti neteisėtai, ir todėl būna piktnaudžiaujama jų darbo teisėmis;
Notes that transitional measures are counterproductive when it comes to combating false self-employment, undeclared work and irregular employment, since workers without the right to enter the regular labour market freely sometimes choose false self-employment or irregular work, which results in abuses of their labour rights;
17.1.2012 BENDRAS PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 4 dalį
17.1.2012 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
dėl Europos Vadovų Tarybos susitikimo (2011 m. gruodžio 8–9 d.) išvadų dėl tarptautinio susitarimo dėl fiskalinio stabilumo sąjungos projekto ( 2011/2546(RSP) )
on the conclusions of the European Council meeting (8-9 December 2011) on a draft international agreement on a Fiscal Stability Union ( 2011/2546(RSP) )
PE479.440v01-00 } PE479.441v01-00 } PE479.442v01-00 } PE479.448v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos Vadovų Tarybos susitikimo (2011 m. gruodžio 8–9 d.) išvadų dėl tarptautinio susitarimo dėl fiskalinio stabilumo sąjungos projekto ( 2011/2546(RSP) )
PE479.440v01-00 } PE479.441v01-00 } PE479.442v01-00 } PE479.448v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the conclusions of the European Council meeting (8-9 December 2011) on a draft international agreement on a Fiscal Stability Union ( 2011/2546(RSP) )
– atsižvelgdamas į 2011 m. gruodžio 9 d. euro zonos valstybių ar vyriausybių vadovų pareiškimą,
– having regard to the statement issued by the Eurozone Heads of State or Government on 9 December 2011,
– atsižvelgdamas į šešių teisės aktų dėl ekonomikos valdysenos rinkinį ir į du Komisijos pasiūlymus dėl tolesnio fiskalinės drausmės griežtinimo Reglamentas dėl valstybių narių ekonominės ir biudžeto priežiūros griežtinimo (COM(2011) 819 galutinis) ir Reglamentas dėl biudžeto planų projektų stebėsenos bei vertinimo bendrųjų nuostatų (COM(2011) 821 galutinis).
– having regard to the 'Six Pack' and the two Commission proposals on further strengthening fiscal discipline Regulation on the strengthening of the economic and budgetary surveillance of Member States, COM(2011)819 final, and Regulation on common provisions for monitoring and assessing draft budgetary plans, COM(2011)821 final.
– atsižvelgdamas į Parlamento vardu jo atstovų ad hoc darbo grupėje pateiktą pasiūlymą,
– having regard to the submission made on behalf of Parliament by its representatives on the ad hoc working group,
1. išreiškia abejones, ar reikia tokio tarpvyriausybinio susitarimo, kurio daugelį pagrindinių tikslų būtų galima geriau ir veiksmingiau pasiekti taikant priemones pagal ES teisę, siekiant skubiai ir tvariai reaguoti į esamą finansų ir ekonomikos krizę bei į socialinę krizę daugelyje ES valstybių narių; vis dėlto tebėra pasirengęs ieškoti konstruktyvaus sprendimo;
Expresses doubts regarding the need for such an intergovernmental agreement, most of the main objectives of which could be better and more effectively achieved by means of measures under EU law, in order to provide a firm, urgent and sustainable response to the current financial and economic crisis and the social crisis in many EU Member States; nevertheless, remains ready to work towards a constructive solution;
– naujajame susitarime būtų aiškiai pripažįstama, kad ES teisė yra viršesnė už jo nuostatas;
– the new agreement should explicitly acknowledge the primacy of EU law over its provisions;
– visų šio susitarimo įgyvendinimo priemonių būtų imamasi laikantis atitinkamų ES Sutartyse numatytų procedūrų;
– all measures to implement the agreement should be taken in accordance with the relevant procedures provided for in the EU Treaties;
– susitarimas atitiktų ES teisę, ypač Stabilumo ir augimo pakte numatytų skaičių atžvilgiu, ir kad tuo atveju, jei susitariančiosios šalys norėtų įsipareigoti siekti tikslų, kurie neatitinka ES teisės, jos tai darytų pagal taikomas ES teisines procedūras ir dėl to nebūtų nustatomi dvigubi standartai;
– the agreement must be in conformity with EU law, in particular as regards the figures in the Stability and Growth Pact, and if Contracting Parties wish to commit to targets at variance with EU law, this must be done through the applicable EU legal procedures and must not give rise to double standards;
– būtų užtikrintas demokratinis atskaitingumas stiprinant ir Europos Parlamento, ir nacionalinių parlamentų dalyvavimą atitinkamais lygmenimis, visais aspektais vykdant Europos ekonomikos koordinavimą ir valdymą;
– democratic accountability must be guaranteed by strengthening the involvement of both the European Parliament and the national parliaments, at their respective levels, in all aspects of European economic coordination and governance;
– nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento bendradarbiavimas vyktų ES Sutartis atitinkančiu būdu, laikantis Sutarčių 1 protokolo 9 straipsnio;
– cooperation between national parliaments and the European Parliament must take place in a manner consistent with the EU Treaties, in accordance with Article 9 of Protocol 1 to the Treaties;
– naujajame susitarime teisiškai privaloma forma būtų įtvirtintas susitariančiųjų šalių įsipareigojimas imtis visų reikalingų veiksmų siekiant užtikrinti, kad susitarimas ne vėliau kaip per penkerius metus iš esmės būtų įtrauktas į Sutartis;
– the new agreement must enshrine, in legally binding form, a commitment by the Contracting Parties to take all necessary steps to ensure that the substance of the agreement is incorporated into the Treaties within five years at the latest;
18.1.2012 BENDRAS PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį
18.1.2012 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
dėl disbalanso maisto produktų tiekimo grandinėje
on the imbalances in the food supply chain
PE479.443v01-00 } PE479.445v01-00 } PE479.446v01-00 } PE479.447v01-00 } PE479.450v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl disbalanso maisto produktų tiekimo grandinėje
PE479.443v01-00 } PE479.445v01-00 } PE479.446v01-00 } PE479.447v01-00 } PE479.450v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the imbalances in the food supply chain
, 2011 m. sausio 18 d. rezoliuciją „Žemės ūkio pripažinimas strateginiu sektoriumi atsižvelgiant į aprūpinimo maistu saugumą“ Priimti tekstai, P7-TA(2011)0006 .
, 18 January 2011 on the recognition of agriculture as a strategic sector in the context of food security Texts adopted, P7-TA(2011)0006 .
Su aprūpinimu maistu, gamtos ištekliais ir teritorine pusiausvyra susijusių būsimų uždavinių sprendimas“ Priimti tekstai, P7-TA(2011)0297 .
, 23 June 2011 on the CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges Texts adopted, P7-TA(2011)0297 .
, ir 2011 m. liepos 5 d. rezoliuciją dėl veiksmingesnės ir sąžiningesnės mažmeninės prekybos rinkos Priimti tekstai, P6_TA(2011)0307 .
, 5 July 2011 on a more efficient and fairer retail market Texts adopted, P7-TA-PROV(2011)0307 .
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Veiksmingesnė Europos maisto produktų tiekimo grandinė“ (COM(2009) 0591) ir į įvairius prie jo pridedamus darbo dokumentus, taip pat į savo 2010 m. rugsėjo 7 d. rezoliuciją dėl sąžiningų ūkininkų pajamų: veiksmingesnė Europos maisto produktų tiekimo grandinė Priimti tekstai, P7-TA(2010)0302 .
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Better functioning of the food supply chain in Europe’ (COM(2009) 0591), and to the various working documents annexed thereto, and to its resolutions of 7 September 2010 on Fair Income for Farmers: better functioning of the food supply chain in Europe Texts adopted, P7-TA(2010)0302 .
ir 2012 m. sausio 19 d. rezoliuciją dėl ūkio gamybos medžiagų tiekimo grandinės Pranešimas A7-0421/2011 ).
and 19 January 2012 on the farm input supply chain A7-0421/2011 .
– atsižvelgdamas į Direktyvą 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius OL L 48, 2011 2 23, p.
– having regard to Directive 2011/7/EU on combating late payment in commercial transactions OJ L 48, 23.2.2011, p.
– atsižvelgdamas į Eurostato duomenis dėl žemės ūkio gamybos priemonių kainų indeksavimo (gamybos išlaidos) ir žemės produktų kainų indeksavimo (pardavimo kainos) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database.
– having regard to the Eurostat data on price indices of the means of agricultural production (input costs) and price indices of agricultural products (output prices) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database.
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. vasario 19 d. pareiškimą dėl būtinybės ištirti ir ištaisyti Europos Sąjungoje veikiančių stambių prekybos centrų piktnaudžiavimą savo galiomis Priimti tekstai, P6-TA(2008)0054 .
– having regard to its Declaration of 19 February 2008 on the need to investigate and correct the abuses of power by large supermarkets operating in the European Union Texts adopted, P6-TA(2008)0054 .
ir į savo 2009 m. kovo 26 d. rezoliuciją dėl maisto produktų kainų Europoje Priimti tekstai, P6-TA(2009)0191 .
and its resolution of 26 March 2009 on food prices in Europe Texts adopted, P6-TA(2009)0191 .
– atsižvelgdamas į specialiojo Jungtinių Tautų pranešėjo teisės į maistą klausimais pranešimą „Žemės ūkio verslas ir teisė į maistą“,
– having regard to the report entitled ‘Agribusiness and the right to food’ of the United Nations Special Rapporteur on the Right to Food,
A. kadangi Komisijos komunikate „Veiksmingesnė Europos maisto produktų tiekimo grandinė“ (COM(2009) 0591) nurodyti dideli derybinės galios skirtumai, nulemiantys nesąžiningą verslo praktiką, įskaitant pavėluotus mokėjimus, vienašališkus sutarčių sąlygų pakeitimus, nesąžiningas sutarčių sąlygas, prieigos prie rinkos ribojimą ir netolygų pelno maržų pasiskirstymą maisto grandinėje, tiekėjų ar pirkėjų piktnaudžiavimą įtaka rinkoje, pavyzdžiui, karteliniai susitarimai ir perpardavimo kainų palaikymas, taip pat pirkimo aljansai;
A. whereas the Commission communication on a better functioning of the food supply chain (COM(2009) 0591) identified significant imbalances in bargaining power, which translate into unfair trading practices, such as late payments, unilateral contract modifications, unfair contract terms, restricted access to the market, lack of information on price formation, uneven distribution of profit margins throughout the food chain, abuses of market power by suppliers or buyers, such as cartels and resale price maintenance, and buying alliances, among others;
B. kadangi labai didelių mažmenininkų koncentracija Europos Sąjungoje šiuo metu daro neigiamą poveikį gamintojams ir kitiems tiekėjams, nes dėl jos nuolat didėja susitariančiųjų šalių galios skirtumai; kadangi žemės ūkio produktų gamintojai ir perdirbėjai praranda vis daugiau derybinės galios nustatant kainas vertės grandinėje − pradedant gamyba ir perdirbimą ir baigiant galutiniu vartotoju; kadangi dėl pernelyg didelės koncentracijos nukenčia gaminių įvairovė, kultūros paveldas, prarandamos mažmeninės prekybos ir darbo vietos bei pragyvenimo šaltiniai;
B. whereas the level of concentration of very large retailers in the European Union is adversely affecting producers and other suppliers, because it is resulting in growing imbalances of power between contracting parties; whereas agricultural producers and processors are suffering a progressive loss of bargaining power vis-à-vis price levels along the value chain - from primary production, through processing to the final consumer; whereas excessive concentration is leading to a decline in product diversity, cultural heritage, retail outlets, jobs and livelihoods;
C. kadangi ūkininkų pajamų problema toliau gilėja ir vartotojų už produktus mokama kaina neatsispindi ūkininkams sumokamoje kainoje už jų produkciją, dėl to ūkininkai neturi galimybių investuoti ir diegti naujoves, tai gali nulemti daugumos ūkininkų sprendimą palikti žemės ūkį;
C. whereas farmers’ income problems are continuing to worsen and the prices paid by consumers for products is not reflected in the prices paid to farmers for their production, which is undermining farmers' capacity to invest and innovate and might prompt many of them to leave the land;
D kadangi dėl derybinės galios praradimo, gamybos sąnaudų padidėjimo ir nesant galimybei šias sąnaudas kompensuoti maisto platinimo grandinėje kyla pavojus žemės ūkio bendrovių išlikimui, todėl mažėja ilgalaikis gamybinis pajėgumas valstybėse narėse ir gilėja jų priklausomybė nuo išorės rinkų;
D whereas the loss of bargaining power, the increase in production costs and the impossibility of recovering those costs along the food distribution chain may endanger the survival of agricultural holdings, thereby potentially weakening the long-term productive potential in Member States and exacerbating their dependence on external markets;
E. kadangi darnūs prekybos santykiai ne tik pagerintų maisto produktų tiekimo grandinės veiksmingumą, bet taip pat būtų naudingi ūkininkams dėl padidėjusios konkurencijos ir galiausiai būtų naudingi ir vartotojams;
E. whereas balanced commercial relations would not only improve the functioning of the food supply chain, but also benefit farmers, through increased competitiveness, and ultimately also consumers;
F. kadangi pastaruoju metu svyruojant maisto ir pagrindinių prekių kainoms kilo didžiulis susirūpinimas dėl Europos ir pasaulinių maisto tiekimo grandinių veikimo, atsirado daugiau netikrumo dėl ūkininkų pajamų ir ilgalaikių investicijų;
F. whereas recent food and commodity price volatility has raised serious concerns about the functioning of European and global food supply chains and has increased the insecurity of farm incomes and in long-term investments by farmers;
G. kadangi net vartotojams nenaudingos žemos supirkimo kainos dėl vis silpnėjančios ūkininkų derybinės galios maisto grandinėje, ypač turint mintyje kokybės reikalavimus, darbo teisę, aplinkos apsaugos ir gyvūnų gerovės standartus, kurių privalo laikytis Europos ūkininkai, ir kurie dažnai kitaip taikomi importuojamai žemės ūkio produkcijai;
G. whereas not even consumers are benefiting from low farm-gate prices owing to the progressive loss of bargaining power of farmers in the food chain, particularly as quality requirements, labour rights and environmental and animal welfare standards - which European farmers must observe - are often not applied in the same way to imported agricultural products;