natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aa) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo, kurio metu priimtas tas sprendimas, laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
(aa) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR 4a straipsnio 1 dalies b punktas
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point b
įteikus sprendimą ir jį aiškiai
served with the decision and being expressly informed
ir jam suprantama kalba
, in a language which he or she understood,
informavus raštu apie teisę į bylos
about the right to a retrial
persvarstymo arba į apeliacijos procedūras
or to an appeal*
kuriose jis turėtų teisę dalyvauti ir kurių metu būtų (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio nuosprendžio panaikinimu
in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
i) aiškiai nurodė, kad
(i) expressly stated that he or she
in absentia priimto
rendered in absentia
ii) nepareikalavo persvarstyti bylą per taikomą laikotarpį, kuris
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which
yra ne trumpesnis kaip [...]¹ dienos
was of at least […] days
ar nepateikė apeliacijos
in the applicable timeframe
Šis pakeitimas taikomas visam tekstui, kaskart pateikiant nuorodą į bylos persvarstymą, turėtų būti nurodoma ir teisė į apeliaciją.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression "or an appeal" should be added.)
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR 4a straipsnio 1 dalies c punktas
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point c
in absentia priimtas
rendered in absentia
c) sprendimas asmeniui nebuvo asmeniškai įteiktas, tačiau:
(i) will be served with it
i) bus įteiktas
at the latest on the fifth day
ne vėliau kaip penktą dieną po perdavimo
after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial
ir jis bus aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą bei teisę dalyvauti tame persvarstyme;
and to be present at that trial
po perdavimo jam
(i) will be
ir jis bus aiškiai informuotas
after the surrender and will be expressly informed
jam suprantama kalba
in a language which he or she understands
apie teisę į bylos
about the right to a retrial
galės ne mažiau kaip per [...]¹ dienų
at least […] days
pareikalauti persvarstyti bylą.
to request a retrial.
bus informuotas apie laikotarpį, kuris turi būti ne trumpesnis kaip 10 dienų ir ne ilgesnis kaip 15 dienų ir per kurį jis turi
be informed about the timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days, within which he or she must
arba pateikti apeliaciją
or appeal
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR 4a straipsnio 1 a dalis (nauja)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 a (new)
Iš karto po to, kai informuojama apie šį reikalavimą, išduodančioji teismo institucija, padedama vykdomosios teismo institucijos, pateikia teismo sprendimo kopiją jos prašančiajam asmeniui.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Jeigu sprendimas priimtas atitinkamam asmeniui nesuprantama kalba, išduodančioji teismo institucija, padedama vykdomosios teismo institucijos, pateikia teismo sprendimo išrašą minėtajam asmeniui suprantama kalba.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties įvadinė dalis ir 1 bei 2 punktai d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
sprendimas priimtas in absentia
decision was rendered in absentia
asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas
person appeared in person at the trial resulting in the decision
Taip, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas.
Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
Ne, asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas.
No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Jeigu atsakymas neigiamas, nurodoma, ar:
If you answered "no" to this question, please indicate if:
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties 2 punkto 2.1 papunktis
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
2.1. asmuo buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba
2.1 the person was summoned in person or
pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę,
in accordance with the national law of the issuing Member State
per kompetentingą atstovą ir laiku
through a competent representative and in due time
, apie numatytą
, of the scheduled date and place of the
, kuriame sprendimas buvo priimtas
which led to the decision
, laiką ir vietą,
and informed
taip pat
about the
informuotas apie tai, kad
fact that
sprendimas gali būti paskelbtas, jei
a decision may be handed down
2.1. asmuo buvo
2.1 the person was
asmeniškai pašauktas atvykti arba
summoned in person or
kitais būdais tikrai laiku gavo oficialios informacijos jam suprantama kalba
by other means actually received official information in due time, in a language which he /she understood,
pagal išduodančiosios valstybės
in accordance with the national law of the issuing Member State, about the scheduled date and place of the
, kuriame sprendimas buvo priimtas, laiką ir vietą
which led to the decision
informuotas apie tai, kad sprendimas gali būti paskelbtas, jei
informed that a decision may be handed down
teisminį nagrinėjimą
the trial
ar kitaip informuotas
otherwise informed
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti
Time and place when and where the person was summoned or
arba kitais būdais asmeniškai gavo oficialios informacijos
received in person the official information by other means
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties 2 punkto 2.1 a papunktis (naujas)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pateikiama informacijos apie tai, kaip įvykdyta ši sąlyga:
Provide information on how this condition was met:
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties 2 punkto 2.2 papunktis
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.2
2.2. asmuo, jam įteikus
2.2 the person, after being served with the decision
in absentia priimtą
rendered in absentia
ir jį išsamiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu,
and being expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed,
kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis buvo informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba į apeliaciją ir
when the person was served with the decision, how he or she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties 2 punkto 2.3.1 papunkčio 1 įtrauka
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.3.1 - indent 1
– asmuo buvo aiškiai
- the person was expressly informed,
jam suprantama kalba
in a language which he or she understood
informuotas apie teisę į bylos
, about the right to a retrial
Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR Priedo d skilties 2.3.2 punktas
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2.3.2
in absentia priimtas
rendered in absentia,
sprendimas asmeniui bus įteiktas per ... nuo perdavimo;
within … days after the surrender; and
– sprendimas asmeniui bus
– the person will be
įteiktas nedelsiant po perdavimo ir
served with the decision within … days after the surrender; and
– asmeniui įteikus sprendimą
and to be present at that trial
bus aiškiai
– when served with the decision, the person will be expressly informed,
jam suprantama kalba
in a language which he or she understands,
informuotas apie teisę į bylos
about the right to a retrial
persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu būtų (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu,
or an appeal, in which he or she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed
sprendimą asmuo galės per … dienų pareikalauti persvarstyti bylą.
, the person will have … days to request a retrial.
– įteikus sprendimą asmuo galės per … dienų pareikalauti persvarstyti bylą
– after being served with the decision, the person will have ... days to request a retrial
arba pateikti apeliaciją
or an appeal
Jei pažymėjote 2.3.2 langelį, patvirtinkite,
If you ticked box 2.3.2, please confirm
ar susijęs asmuo, informuojamas vykdomojoje valstybėje apie Europos arešto orderio turinį, prieš jį perduodant kreipiasi su prašymu gauti teismo sprendimo kopiją tarpininkaujant vykdomajai teismo institucijai ir per ... dienų po prašymo pateikimo ši teismo sprendimo kopija ar minėtojo sprendimo išrašas pateikiamas jam suprantama kalba.
? that if the person concerned, when being informed in the executing State about the content of the European arrest warrant, requests a copy of the judgment before being surrendered, he or she will be provided with a copy of the judgment or with an extract from the judgment in a language which he or she understands ... days after the request is made via the executing judicial authority.
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 1 straipsnio e punktas
Framework Decision 2005/214/JHA Article 1 – point e
"e) In absentia priimtas sprendimas" – a punkte apibrėžtas sprendimas, kuris buvo priimtas asmeniui pačiam nedalyvaujant bylos, kurioje buvo priimtas šis sprendimas, nagrinėjime."
"(e) 'Decision rendered in absentia' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
3 straipsnio 2 punkto b papunktis
Article 3 – point 2 - subpoint b
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 2 straipsnio 2 dalies i punkto įžanginė dalis
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
i) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą sprendimas
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered
buvo priimtas in absentia,
in absentia
išskyrus atvejus, kai liudijime nurodyta, kad asmuo:
, unless the certificate states that the person:
priimtas po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, išskyrus atvejus, kai
, unless the certificate states that the person
, vadovaujantis išduodančiosios valstybės nacionalinės teisės nuostatomis,
, in accordance with the national law of the issuing State
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies i punkto i papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i
laiku ir jam suprantama kalba
in due time, and in a language which he or she understood
informuotas pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku,
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
apie numatytą
the scheduled date and place of
kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
b) buvo asmeniškai
(b) was personally
sprendimas gali būti
decision may be handed down
jei jis neatvyktų
not appear
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies i punkto i a papunktis (naujas)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i a (new)
ia) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato arba
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies i punkto ii papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint ii
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies i punkto iii papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint iii
persvarstymą bei teisę dalyvauti tame persvarstyme
and to be present at that trial
įteikus sprendimą ir jį aiškiai
served with the decision and being expressly informed,
informavus apie teisę į bylos
, about the right to a retrial
– aiškiai nurodė, kad
– expressly stated that he or she
– nepareikalavo persvarstyti bylą per taikomą laikotarpį, kuris
– did not request a retrial in the applicable timeframe which
yra ne trumpesnis kaip [...] dienos
was of at least […] days
– nepareikalavo persvarstyti bylą
– did not request a retrial
arba nepateikė apeliacijos
or an appeal
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies i a punktas (naujas)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
ia) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą asmuo asmeniškai nedalyvavo, nebent liudijime nurodyta, kad asmuo, aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, jog atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodžiu, ir aiškiai nurodė, kad neginčija bylos.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participating in person in the trial, expressly waived the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto įvadinė dalis ir 1 bei 2 papunkčiai 3.
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - introductory part and subpoints 1 and 2 3.
asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas
person appeared in person at the trial which led to the decision
Taip, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas.
Yes, the person appeared in person at the trial which led to the decision.
Ne, asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas.
No, the person did not appear in person at the trial which led to the decision.
Jei atsakymas neigiamas, nurodoma, ar:
If you answered "no" to this question, please indicate if:
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto 2.1 papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1
per kompetentingą atstovą ir
through a competent representative and
, kuriame sprendimas
which led to the decision
buvo priimtas in absentia
rendered in absentia
, laiką ir vietą, taip pat informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas,
and informed about the fact that such a decision may be handed down
kitais būdais tikrai
official information
ir jam suprantama kalba gavo oficialios informacijos
and in a language which he or she understood, about
sprendimas, laiką ir vietą
which led to the decision
, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie numatytą teismo posėdžio
in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas,
informed that such a decision may be handed
jeigu jis neatvyktų
down if he or she
arba kitais būdais gavo oficialios informacijos
by other means received the official information in person
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto 2.1 a papunktis (naujas)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
2.1a. after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto 2.2 papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.2
2.2. asmuo, prieš jam įteikiant arba jam įteikus
2.2 the person, before or after being served with the decision
kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba apeliaciją ir
when the person was served with the decision, how he or she was informed of his/her right to a retrial or to an appeal and
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto 2.3 papunktis
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3
sprendimas … (metai/mėnuo/diena) ir suteikta teisė į bylos persvarstymą
on … (day/month/year) and was entitled to a retrial
arba į apeliaciją
or to an appeal
sprendimą priėmusioje valstybėje, jei įvykdytos šios sąlygos:
in the issuing State under the following conditions:
– jam pranešus apie šią teisę, asmuo galėjo per ... dienų pareikalauti persvarstyti bylą ir per tą laikotarpį to
– after being informed of this right, the person had … days to request a retrial and he or she did not request it during
– jam pranešus apie šią teisę, asmuo galėjo per ... dienų pareikalauti persvarstyti bylą
- after being informed of this right, the person had ... days to request a retrial
ir per tą laikotarpį to
and he or she did not request it during
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR Priedo h skilties 3 punkto 2.3 a papunktis (naujas)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3 a (new)
2.3a asmuo, aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime, ir aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos.
2.3a the person, having been expressly informed of the proceedings and the possibility of participating in person in the trial, expressly waived the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR 2 straipsnio i punktas
Framework Decision 2006/783/JHA Article 2 – point i
"i) "In absentia priimtas sprendimas" – c punkte apibrėžtas nutarimas konfiskuoti, kuris buvo priimtas asmeniui pačiam nedalyvaujant bylos, kurioje buvo priimtas šis sprendimas, nagrinėjime."
"(i) 'Decision rendered in absentia' shall mean a confiscation order as defined in (c) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR 8 straipsnio 2 dalies e punkto įžanginė dalis
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – introductory part
e) pagal 4 straipsnio 2 dalyje numatytą liudijimą sprendimas buvo priimtas
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered
, išskyrus atvejus, kai liudijime nurodyta, kad asmuo:
, unless the certificate states that the person:
po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, išskyrus atvejus, kai liudijime nurodyta, kad
, unless the certificate states that the person,
pagal išduodančios valstybės nacionalinę teisę asmuo
in accordance with the national law of the issuing State
informuotas pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku, apie
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
apie tai, kad toks sprendimas
about the fact that such a
konfiskuoti gali būti paskelbtas,
confiscation order may be handed down
jeigu asmuo neatvyktų
if he or she