natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ragina, kad tvarumas, konkurencingumas ir sąžiningumas būtų pagrindiniai BŽŪP principai ir kad vykdant BŽŪP būtų išsaugomas specifinis atskirų sektorių ir gamybos vietų pobūdis, ir kad būtų siekiama gyventojus aprūpinti pakankamu kiekiu saugių ir sveikų maisto produktų už tinkamą kainą bei aprūpinti žaliavomis siekiant užtikrinta pajėgią Europos perdirbimo ir maisto pramonę bei atsinaujinančiųjų išteklių energijos gamybą; pabrėžia, kad ES standartai maisto saugos, aplinkos apsaugos, gyvūnų gerovės ir minimalių socialinių standartų laikymosi srityse yra patys aukščiausi pasaulyje; reikalauja vykdyti tokią BŽŪP, kuria būtų užtikrinama, jog Europos žemės ūkis atitiks šiuos aukštus standartus tarptautinėje konkurencinėje aplinkoje (išorinė kokybės apsauga);
Calls for sustainability, competitiveness and fairness to be guiding principles underpinning a CAP which preserves the special character of the individual sectors and production locations, with the task of providing the people with safe and healthy food in sufficient quantities and at appropriate prices, and providing raw materials for a strong European processing and agri-foodstuffs industry, as well as for renewable energy production; emphasises that the EU's standards in terms of food safety, environmental protection, animal welfare and respect for minimum social standards are the highest in the world; calls for a CAP that guarantees the high standards of European agriculture in international competition (external quality protection);
pripažįsta, kad daugelis šių naujų uždavinių ir tikslų yra įtvirtinti teisiškai privalomuose tarptautiniuose įsipareigojimuose ir sutartyse, kuriems ES pritarė ir kuriuos pasirašė, pvz., Kioto protokole, Kankūno susitikime, Ramsaro ir Nagojos konvencijose;
Recognises that many of these new challenges and objectives are embodied in legally binding international commitments and treaties which the EU has agreed upon and signed, such as the Kyoto Protocol/Cancun Agreements and the Ramsar and Nagoya Conventions;
pabrėžia, kad supaprastinamas turi esminę svarbą ir kad jis turi būti vienas iš pagrindinių būsimos BŽŪP tikslų, kurio siekiant būtų sumažintos politikos administravimo valstybių narių lygmeniu sąnaudos, taip pat pabrėžia, kad reikalingi aiškūs teisiniai pagrindai, apie kuriuos turi būti nedelsiant pranešta ir kurie turi būti vienodai aiškinami;
Stresses that simplification is fundamental and must be a driving objective of the future CAP, with the costs of administering the policy at Member State level being reduced, and that clear common legal bases are needed, which must be notified promptly and lend themselves to uniform interpretation;
pabrėžia, kad maisto kokybės politikos plėtra, įskaitant geografines nuorodas (saugoma kilmės vietos nuoroda (SKVN), saugoma geografinė nuoroda (SGN), garantuoti tradiciniai gaminiai (GTG)), turi būti vienas iš svarbiausių BŽŪP aspektų, kuris turi būti plėtojamas ir stiprinamas, kad ES galėtų išlikti šios srities lydere; laikosi nuomonės, kad šių aukštos kokybės produktų atveju reikėtų sudaryti galimybes naudoti savito valdymo, apsaugos ir skatinimo priemones, kad jų vystymas vyktų darniai ir būtų toliau iš esmės prisidedama prie tvaraus augimo ir Europos žemės ūkio konkurencingumo;
Stresses that the development of food quality policy, including in terms of geographical indication (PDO/PGI/TSG), must be a priority aspect of the CAP and be deepened and strengthened so that the EU can maintain its leadership position in this area; takes the view that, in the case of these high-quality products, the use of original management, protection and promotion instruments should be allowed, enabling them to develop in a harmonious fashion and to continue to make their major contribution to the sustainable growth and competitiveness of European agriculture;
ragina Komisiją stiprinti pastangas mokslinių tyrimų ir plėtros, inovacijų ir pardavimo skatinimo srityse; todėl ragina ateityje sudarant ES mokslinių tyrimų ir plėtros programas visada atsižvelgti į mokslinius tyrimus žemės ūkio ir maisto sektoriuose;
Calls on the Commission to intensify its efforts in the field of research and development for the purposes of innovation and promotion; urges therefore that future EU research and development programmes devote constant attention to agricultural and nutritional research;
pažymi, kad tiesioginės atsietos paramos išmokos, kurios priklauso nuo kompleksinio paramos susiejimo reikalavimų, gali padėti remti ir stabilizuoti ūkių pajamas, padedant ūkininkams, be maisto produktų, visai visuomenei teikti gyvybiškai svarbias viešąsias gėrybes, pvz., užtikrinti ekosistemos paslaugas, užimtumą, kraštovaizdžio valdymą ir kaimo ekonomikos gyvybingumą visoje Europoje; mano, kad tiesioginės išmokos turėtų būti naudojamos siekiant atlyginti ūkininkams už šių viešųjų gėrybių teikimą, nes rinka viena pati neteikia viešųjų gėrybių ir dar neatlygina ūkininkams už jų teikimą tuo tarpu, kai ūkininkai dažnai patiria dideles gamybos sąnaudas, siekdami pagaminti aukštos kokybės maistą ir sumažinti savo nustatomas supirkimo kainas už jų gamybą;
Notes that decoupled direct payments, conditional upon cross-compliance requirements, can help to support and stabilise farm incomes, allowing farmers to supply, in addition to food production, vitally important public goods for the whole of society, such as ecosystem services, employment, landscape management and rural economic vitality throughout Europe; considers that direct payments should reward farmers for providing these public goods, as the market does not supply public goods alone and does not yet recompense farmers for providing them, at a time when farmers often face high production costs in order to produce high-quality food and low farmgate prices for their produce;
ragina užtikrinti stiprų ir tinkamai finansuojamą pirmąjį ramstį, kurį naudojant būtų galima įveikti naujus Europos žemės ūkiui keliamus iššūkius;
Calls for a strong, well funded first pillar to remain in existence that is capable of meeting the new challenges to European agriculture;
reikalauja tinkamai valstybėms narėms bei ūkininkams valstybėje narėje paskirstyti pirmam ir antram ramsčiams numatytas BŽŪP lėšas, pagrindiniu objektyvių kriterijų principu pasirinkus pragmatišką požiūrį; nepritaria skirtumams skirstant šias lėšas valstybėms narėms; tam reikia laipsniškai atsisakyti pasenusiais istoriniais orientaciniais dydžiais grindžiamos sistemos ir ją pakeisti paramos išmokomis, kurios būtų teisingos ir veiksmingiau skirstomos šalims, įvairiems žemės ūkio sektoriams ir ūkininkams; pabrėžia, jog tai taip pat reiškia, kad siekiant padėti žemės ūkiui pereiti prie tvaresnių ūkininkavimo sistemų pagalbos išmokos turi būti veiksmingesnės, tikslingesnės ir teikti daugiau paskatų; atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą nepritaria ES masto bendroms fiksuoto dydžio išmokoms, kurios neatspindėtų Europos įvairovės; mano, kad žemės ūkio bei gamybos vietų įvairovės Europos Sąjungoje užtikrinimas yra pagrindinė užduotis ir todėl pritaria tam, kad būtų kuo labiau atsižvelgiama į konkrečias gamybos sąlygas valstybėse narėse taikant tikslingesnę tiesioginių išmokų sistemą;
Calls for a fair distribution of CAP funding for the first and second pillars both among Member States and among farmers within a Member State, in which a pragmatic approach should be the fundamental principle for objective criteria; rejects major disparities in the distribution of these funds among Member States; takes the view that this will entail the gradual replacement, following a transitional period, of the system based on outdated historical reference values with support payments which are fair and thus allocated more effectively among countries, among different agriculture sectors and farmers; points out that this also calls for more effective support payments which are better targeted and offer greater incentives in order to help agriculture make a shift towards more sustainable farming systems; in line with the Commission Communication, rejects a uniform flat-rate direct payment for the whole of the EU which would not reflect European diversity; considers that preserving the diversity of farming and production locations in the EU is a central objective and therefore advocates taking account of the specific production conditions in the Member States as far as possible through a more targeted system of direct payments;
taigi pasisako už bendrosios išmokos schemą, kuri, atliekant tam tikrą perskirstymą, prisideda prie teisingo tiesioginių išmokų paskirstymo ES mastu; siūlo, kad kiekviena valstybė narė turėtų gauti mažiausią ES vidutinių tiesioginių išmokų procentinę dalį ir kad būtų nustatytos viršutinės ribos; pritaria, kad būtų atliekamas kuo greitesnis įgyvendinimas nustatant ribotos trukmės pereinamąjį laikotarpį;
Advocates therefore a single farm payment system which effects a certain redistribution in the interests of fair distribution of direct payment funds in the EU as a whole; proposes that each Member State should receive a minimum percentage of the EU average direct payments and that a ceiling should be set; advocates the earliest possible implementation with a limited transitional period;
tiesioginių išmokų atskiriems ūkiams atveju pritaria tam, kad skirstant lėšas valstybėms narėms nebebūtų taikomos istorinės ir specifinės ūkio atskaitos vertės, ir kito finansinio laikotarpio metu ragina pereiti prie atsietos paramos regioninių arba nacionalinių išmokų pagal plotą; tačiau pripažįsta, kad padėtis skirtingose valstybėse narėse yra labai skirtinga ir dėl to reikia taikyti nuo regionų priklausančias specifines priemones;
In the case of direct farm payments, advocates moving away from historical and individual reference values used for distribution among Member States and calls for a transition to an area-based regional or national premium for decoupled payments in the next financing period; recognises, however, that the situations in the individual Member States are very disparate, requiring special measures per region;
mano, kad valstybės narės, kuriose šiuo metu yra taikoma supaprastinta vienkartinės išmokos už plotus schemą, po nustatyto pereinamojo laikotarpio turėtų būti pervestos į bendrosios išmokos schemą su teisėmis į išmokas; ragina atliekant šį pervedimą suteikti pagalbą, įskaitant finansinę ir techninę;
Considers that Member States which currently apply the simplified Single Area Payment Scheme (SAPS) should switch, after a limited transitional period, to the single farm payment system with entitlements; calls for support, including financial and technical support, in making the conversion;
teigiamai vertina smulkių ūkininkų vaidmens Europos žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse pripažinimą; palankiai vertina, kad kuriama konkreti ir supaprastinta pagalbos smulkiems ūkininkams, kurie prisideda prie kaimo plėtros stabilizavimo, sistema; ragina Komisiją siekiant skaidrumo ir teisinio saugumo nustatyti lanksčius ir objektyvius kriterijus, pagal kuriuos kiekviena valstybė narė apibrėžtų smulkiojo ūkininko statusą; ragina valstybes nares pagal subsidiarumo principą nuspręsti, kuriuos ūkininkus tinkama įtraukti į šią sistemą;
Welcomes the recognition of the role of small farmers in European agriculture and rural development; is in favour of establishing a specific, simplified aid scheme for small farmers, who help to stabilise rural development; calls on the Commission, in the interests of transparency and legal security, to establish flexible and objective criteria for the status of small farmers to be defined by each Member State; calls for Member States to decide, in accordance with subsidiarity, which farmers qualify for this scheme;
ragina toliau supaprastinti tiesioginių išmokų sistemą, ypač supaprastinti perkėlimo taisykles nepareikštoms teisėms į išmokas, supaprastinti taisykles, susijusias su nacionaliniu rezervu, priklausomai nuo perėjimo prie vienodų regioninių arba nacionalinių išmokų už plotą, sujungti smulkiausias teises į išmokas ir nustatyti veiksmingą ir nebiurokratišką abiejų ramsčių kontrolės sistemą; mano, kad taikant turimas privalomas kontrolės apimtis būtina palankiai atsižvelgti į tinkamai veikiančias administravimo sistemas;
Calls for a further simplification of the direct payment system, especially for simplified transfer rules for payment entitlements in the event of non-activation, for the rules governing the national reserve, depending on the transition to the regional/national single area payment, for merging of minimum payment entitlements and for an effective and unbureaucratic monitoring system for both pillars; considers that administrative systems which can be proven to be operating well should be looked upon favourably in the light of the scale of monitoring prescribed;
pabrėžia, kad BŽŪP turėtų būti neutrali lyčių aspektu ir kad abiems įmonėje dirbantiems sutuoktiniams turėtų būti suteikiamos vienodos teisės; atkreipia dėmesį į tai, kad 42 proc. iš 26,7 mln. žmonių, reguliariai dirbančių Europos Sąjungos žemės ūkyje, yra moterys, tačiau tik vienam iš penkių (apie 29 proc.) ūkių vadovauja moteris;
Stresses that the CAP should be gender-neutral and that both spouses should be assigned the same rights when working in the business; highlights the fact that about 42% of the 26.7 million people working regularly in agriculture in the European Union are women, but that only one holding in five (around 29%) is managed by a woman;
mano, kad atsiejimas iš esmės pasiteisino – juo ūkininkams suteikiama didesnė sprendimų laisvė užtikrinant, kad ūkininkai reaguotų į rinkos signalus, didžiąją BŽŪP dalį integruojant į PPO „žaliąją dėžę“; pabrėžia Komisijos mintį, kad ir ateityje tam tikrose vietovėse, kuriose nėra alternatyvos ten įsitvirtinusioms daug sąnaudų reikalaujančioms gamybos formoms ir gaminiams, gali būti numatytos ir susietos išmokos; todėl pripažįsta, kad su produkcija susietos išmokos, taikant labai konkrečius reikalavimus, galėtų būti taikomos ir po 2013 m.;
Considers that decoupling has essentially proved its worth, allowing greater autonomy in decision-making on the part of farmers, ensuring that farmers respond to market signals and placing the vast bulk of the CAP in the WTO green box; endorses the Commission's suggestion that in future as well coupled premiums should continue to be paid in certain areas in which there is no alternative to the established, cost-intensive forms of production and products; acknowledges, therefore, that production-based premiums might be defensible within a narrowly defined framework even after 2013;
taigi ragina valstybėms narėms sudaryti galimybę leisti dalį tiesioginių išmokų palikti visiškai ar iš dalies susietas laikantis PPO ribų siekiant finansuoti priemones, kuriomis švelninamas išmokų atsiejimo konkrečiose ekonominiu, aplinkos apsaugos ir socialiniu požiūriais jautriose vietose ir sektoriuose, poveikį; be to, mano, kad šie mokėjimai galėtų padėti skatinti vietovėmis grindžiamas aplinkos apsaugos priemones ir teritorinę sanglaudą bei skatinti, remti ir stiprinti pagrindinius sektorius, įskaitant kokybės gerinimą, žemės ūkio žaliavų gamybą, tam tikrų specifinių rūšių produkciją ar kai kurias žemės ūkio rūšis;
Calls therefore for Member States to have the option of allowing part of the direct payments to remain wholly or partially coupled within WTO limits in order to finance measures to mitigate the impact of decoupling in specific areas and sectors that are economically, environmentally and socially sensitive; believes furthermore that these payments could promote area-based environmental measures and territorial cohesion and promote, support and boost key sectors, including quality improvement, the production of agricultural raw materials, certain specific types of production or certain types of farming;
pastebi, kad Europos Sąjungos žemės ūkio valdos Europos Sąjungoje dėl istorinių priežasčių yra labai skirtingų dydžių, darbo produktyvumo bei teisinių formų; žino, kad tiesioginės išmokos skirstomos tokiu būdu, dėl kurio abejojama jų teisėtumu; atkreipia dėmesį į Komisijos pasiūlymą nustatyti viršutinę tiesioginių išmokų ribą ir džiaugiasi šia pastanga spręsti BŽŪP teisėtumo ir priimtinumo visuomenei klausimą; prašo Komisijos svarstyti galimybę pradėti taikyti panašias sistemas, kurios padėtų siekti šių tikslų, pvz., tiesioginių išmokų mažinimo atsižvelgiant į žemės ūkio valdų dydį sistemą, kurią taikant būtų atsižvelgiama į objektyvius užimtumo ir tvarios praktikos kriterijus;
Observes that, for historical reasons, farms in the European Union have very diverse structures in terms of size, employment arrangements, labour productivity and legal form; is aware that direct payments are being allocated in a way which has called their legitimacy into question; takes note of the Commission's proposal to introduce an upper ceiling for direct payments and welcomes this attempt to address the issue of the CAP's legitimacy and public acceptance; asks the Commission to consider the introduction of similar mechanisms that contribute to these, such as a system of degressivity of direct payments in the light of the size of agricultural holdings that takes into account the objective criteria of employment and sustainable practices;
ragina Komisiją pateikti labai konkrečius pasiūlymus, kokiomis ilgalaikėmis ir vidutinės trukmės laikotarpio priemonėmis galima būtų padėti gyvulininkystės sektoriui kovoti su augančiomis finansinėmis sąnaudomis; mano, kad tai galėtų apimti paskatas naudoti ganyklų ir baltyminių augalų ariamosios žemės sėjomainos sistemas, kurios teikia daugiau ekonominių privalumų ūkininkams, padeda kovoti su naujais sunkumais ir mažina priklausomybę nuo baltyminių augalų importo bei galėtų teigiamai veikti su pašarais susijusias sąnaudas; ragina Komisiją valstybėms narėms pagal dabartinį 68 straipsnį pasiūlyti lankstumo galimybę siekiant daugiausia dėmesio kokybei ir tvarumui skiriančius gyvulininkystės ūkius įtraukti į naują paramos sistemą ir atsižvelgti į jų specifinį pobūdį;
Calls on the Commission to submit practical proposals for helping the livestock farming sectors in the medium and long term to cope with the rising prices of inputs; considers that this could entail incentives for using grassland systems and protein crops in arable rotation, which would deliver greater economic advantages for farmers, respond to the new challenges and lessen dependence on protein crop imports and could have a favourable impact on the cost of animal feed; calls upon the Commission to propose an element of flexibility for Member States along the lines of the current Article 68, to avoid excluding livestock farms focussed on quality and sustainability from the new support system and to take into account their specific character;
mano, kad tiesioginės išmokos turėtų būti skiriamos tik aktyviems ūkininkams; supranta, kad pagal atsietų tiesioginių išmokų sistemą kiekvienas ūkininkas, kuris žemės ūkio plotus naudoja gamybai ir palaiko jų gerą ūkinę bei aplinkosauginę būklę, turėtų gauti tiesiogines išmokas; todėl prašo Komisijos sukurti aktyvaus ūkininkavimo apibrėžtį, kuria valstybės narės galėtų vadovautis be papildomos administracinės naštos ar išlaidų; tuo pat metu būtina užtikrinti, kad tradicinė ūkininkavimo veikla (pilna, šalutinė arba papildoma), neatsižvelgiant į jos teisinį statusą, būtų laikoma aktyvia ūkininkavimo veikla ir kad būtų atsižvelgiama į žemėvaldą ir rangovinio ūkininkavimo tvarką, taip pat bendros žemės valdymą; mano, jog būtina patikslinti, kad nustačius aktyvaus ūkininko apibrėžtį būtų išvengta atvejų, kai administracinės mokėjimų atlikimo išlaidos didesnės už realią pačios išmokos sumą;
Considers that direct payments should be reserved only for active farmers; realises that, under the system of decoupled direct payments, each farmer who uses farmland for production and maintains GAEC should receive direct payments; calls on the Commission therefore to devise a definition of ‘active farmer’ which the Member States can administer without additional administrative effort or expenditure, while it should be ensured that traditional farming activities (full-time and various degrees of part-time), regardless of legal status, are classified as active farming and that the range of land tenure and various forms of land management arrangements as well as management of common land are taken into account; considers it necessary to specify that the definition of an active farmer should exclude cases in which the administrative costs of making a payment are higher than the actual amount of the payment itself;
pasisako už antrojo ramsčio gamtinių kliūčių kompensavimą ir nepritaria papildomoms pirmojo ramsčio išmokoms, paremtomis papildoma administravimo našta;
Advocates compensation for natural disadvantages in the second pillar and rejects a complementary payment in the first pillar on account of the additional administrative work involved;
mano, kad geresnė gamtos išteklių apsauga ir valdymas yra pagrindinė sudedamoji tvaraus ūkininkavimo dalis, kuria, vykdant naujus strategijos „Europa 2020“ uždavinius ir tikslus, pateisinamos papildomos skatinamosios priemonės, kuriomis ūkininkai raginami ūkininkauti nekenkiant aplinkai, peržengiant kompleksinio paramos susiejimo reikalavimų ribas ir papildant jau esamas agrarinės aplinkosaugos programas;
Considers that improved natural resource protection and management is a central element in sustainable farming, which justifies, within the framework of the new challenges and objectives of the EU 2020 Strategy, additional incentives to encourage farmers to adopt environmentally sound practices that go beyond the baseline requirements of Cross-Compliance (CC) and would complement the already existing agri-environmental programmes;
mano, kad gamtos išteklių apsauga turėtų būti glaudžiau siejama su tiesioginių išmokų teikimu, ir todėl ragina įgyvendinant ekologiškumo skatinimo funkciją nustatyti ES masto paskatų sistemą, kuri padėtų užtikrinti ūkininkavimo tvarumą ir ilgalaikį aprūpinimo maistu saugumą veiksmingai valdant ribotus išteklius (vandenį, energiją, dirvožemį) ir, mažinant gamybos priemonių naudojimą, ilgainiui sumažinant gamybos išlaidas; mano, kad pagal šią sistemą turėtų būti teikiama didžiausia parama ūkininkams, kurie ūkininkauja arba palaipsniui norėtų pradėti ūkininkauti siekdami tvaresnių gamybos sistemų;
Believes that natural resource protection should be more closely linked to the granting of direct payments and calls, therefore, for the introduction, through a greening component, of an EU-wide incentivisation scheme with the objective of ensuring farm sustainability and long-term food security through effective management of scarce resources (water, energy, soil) while reducing production costs in the long term by reducing input use; believes that this scheme should provide maximum support for farmers who are engaged or who wish to engage, step by step, more in agricultural practices designed to achieve more sustainable production systems;
pabrėžia, kad ši sistema turėtų būti diegiama tuo pat metu įgyvendinant kompleksinio paramos susiejimo sistemos supaprastinimą tiesioginių išmokų gavėjams, jos taikymo priemonės turi būti paprastos, ji turi užtikrinti aplinkosauginės ir ekonominės veiklos rezultatų pusiausvyrą, ji turi būti tinkamos agronominiu požiūriu ir pagal ją neturėtų būti diskriminuojami ūkininkai, kurie jau žymiu mastu dalyvauja agrarinės aplinkosaugos programose;
Emphasises that this scheme should go hand-in-hand with a simplification of the CC system for recipients of direct payments, should be applied through simple measures, should balance environmental and economic performance, should be relevant from an agronomic point of view and should not be discriminatory towards farmers already participating to a great extent in agri-environmental programmes;