natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šiuo metu Komisija konsultuojasi su suinteresuotosiomis šalimis (informacija apie viešas konsultacijas http://ec.europa.eu/regional_policy/consultation/baltic/consultation_en.htm).
Currently, the Commission is consulting the stakeholders (public consultation on http://ec.europa.eu/regional_policy/consultation/baltic/consultation_en.htm).
Kiti svarbūs klausimai – jau patvirtintų TEN-T projektų įgyvendinimas, TEN-T gairių peržiūros parengimas ir geresnė Baltijos jūros regiono transporto politikos sričių sąveika.
Some of the important issues will be the implementation of the currently agreed TEN-T projects, the preparation of the revision of the TEN-T Guidelines and the improved cooperation of the transport policies in the Baltic Sea Region.
Visos šios priemonės bus skirtos šio makroregiono ir likusios Europos dalies (įskaitant Rusijos Federaciją) bei periferinių regionų ir ekonominių centrų prieigai ir jungtims gerinti.
All these measures will focus on improving the access and connectivity of the macro-region to the rest of Europe (including the Russian Federation) and of the peripheral regions to the economic centres.
Be to, Baltijos jūros regionui labai svarbi struktūrinių fondų parama.
Furthermore, the Structural Funds support in the Baltic Sea Region is of significant importance.
Iš kitų projektų svarbesniais laikomi 2007–2013 m. įgyvendinami transeuropinio transporto tinklo kelio E67 („Via Baltica“) atkarpų tiesimo ir TEN-T prioritetinio projekto Nr. 27 „Rail Baltica“ atkarpų projektavimo ir tiesimo projektai, bendrai finansuojami iš Sanglaudos fondo ir TEN-T („Rail Baltica“) biudžeto.
As for the future, among other projects the development of sections of the Trans-European Network Road E67 (Via Baltica) and the design and development of sections of the TEN-T Priority Project No 27 ‘Rail Baltica’ are identified as potential major projects, co-financed by the Cohesion Fund and the TEN-T budget (Rail Baltica), to be undertaken in the 2007‑13 period.
Pagal partnerystės susitarimą dirbti techninių darbų kartu su Šiaurės dimensijos partneriais bus pakviesta ir Baltarusija.
In addition to the Northern Dimension partners also Belarus will be invited to participate in the technical work to be carried out under the Partnership.
Numatoma bendradarbiauti įvairiapusiškai: pradedant visoms šalims svarbių pagrindinių tarptautinių magistralių tiesimu ir baigiant kliūčių transporto srautams, pavyzdžiui, sienos kirtimo punktuose, šalinimu.
A broad range of cooperation is envisaged, ranging from the development of major transnational axes of mutual interest to the removal of bottlenecks hampering transport flows for example at border crossings.
Jungčių su trečiosiomis šalimis, įskaitant Šiaurės dimensijos partnerystės programoje numatytas jungtis, klausimas bus nagrinėjamas žaliojoje knygoje dėl TEN-T ateities.
Connections to third countries, including those covered by the Northern Dimension Partnership, is an issue that will be looked at in the Green Paper on the future of the TEN-T.
KLAUSIMAS RAŠTU E-7062/08
WRITTEN QUESTION E-7062/08
(2009 m. sausio 9 d.)
(9 January 2009)
Tema: Dėl renkamų mokesčių už radijo ir televizijos transliuojamų informacinių laidų klausymą
Subject: Royalties collected for listening to information programmes broadcast by radio and television
Šiuo metu Lietuvoje autorių teises administruojanti asociacija LATGA-A ir gretutines teises administruojanti asociacija AGATA savo iniciatyva draudžia klausytis transliuojamų laidų viešose vietose, jeigu už laidų klausymą nesumokamas mokestis toms asociacijoms.
Currently, in Lithuania, the associations that administer authors’ and related rights (LATGA-A and AGATA respectively) prohibit, on their own initiative, listening to programmes broadcast in public places if royalties are not paid to those associations for listening to the programmes.
Radijo ir televizijos sukurtos transliavimui programos yra jų kūrėjų kūrybinės veiklos rezultatai ir saugomi kaip gretutinių teisių objektai.
Programmes made for broadcasting by radio and television are the creative result of their creators’ activities and are protected as being subject to related rights.
Radijo ir televizijos stotys sutarčių pagrindu LATGA-A ir AGATA už jų administruojamų autorių skelbtų kūrinių panaudojimą transliuojamose programose sumoka 3,2 % nuo visų pajamų ir tuo atsilygina autoriams už jų kūrinių panaudojimą radijo ar televizijos laidose, kaip tą numato Berno, Romos konvencijos bei ES direktyvos.
On the basis of agreements, radio stations and television channels pay LATGA-A and AGATA 3.2 % of their total revenue for the use in broadcast programmes of published works by authors administered by the associations, thereby compensating the authors for the use of their works in radio and television programmes, as provided for by the Berne and Rome Conventions and by EU directives.
Minėtuose teisės aktuose dvigubo mokėjimo už tokį kūrinių naudojimą nenumatyta.
These legal acts do not provide for double payment for the use of such works.
Ar, Komisijos nuomone, asociacijų LATGA-A ir AGATA renkami mokesčiai už radijo ir televizijos transliuojamų informacinių programų prieinamumą viešose vietose nepažeidžia Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 str., Berno, Romos konvencijų, Europos konvencijos dėl televizijos be sienų 4 str. bei ES direktyvų nuostatų?
In the Commission’s view, do not the royalties collected by the associations LATGA-A and AGATA for the accessibility of information programmes broadcast by radio and television in public places contravene Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Berne and Rome Conventions, Article 4 of the European Convention on Transfrontier Television and EU directives?
(2009 m. vasario 23 d.)
(23 February 2009)
Pagrindinės nuostatos dėl autorių teisių, susijusių su viešu jų kūrinių skelbimu, nustatytos Berno konvencijos 11, 11a, 11b ir 14 straipsniuose.
The principal provisions concerning the rights of authors in respect of the communication to the public of their works are found in Articles 11, 11bis, 11ter and 14 of the Berne Convention.
Berno konvencijoje teisė viešai atlikti kūrinį (11 straipsnio 1 dalies i punktas, 11a straipsnio iii punktas ir 11b straipsnio 1 dalies i punktas) ir teisė viešai jį paskelbti (11 straipsnio 1 dalies ii punktas ir 11b straipsnio 1 dalies ii punktas) skiriasi.
The Berne Convention distinguishes between the right of public performance in Articles 11(1)(i), 11bis (iii) and 11ter(1)(i) on the one hand and the right of communication to the public in Articles 11(1)(ii) and 11ter(1)(ii) on the other.
Apie „viešą atlikimą“ baruose ir diskotekose Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija Berno konvencijos vadovas (1978 m.), cituojamas Generalinės advokatės E. Sharpston nuomonėje, pateiktoje 2006 m. liepos 13 d. byloje C-306/05 – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles SL. teigia: „Galiausiai trečiu atveju, kurį numato (11a straipsnio iii punktas), transliuotas kūrinys yra viešai paskelbiamas, pavyzdžiui, garsiakalbiu ar kitaip.
In relation to ‘public performances’ in bars and discotheques the World Intellectual Property Organisation (WIPO), Guide to the Berne Convention (1978) as cited in the opinion of Advocate Generl Sharpston, delivered on 13 July 2006 in Case C‑306/05 — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v Rafael Hoteles SL . states: ‘Finally, the third case dealt with in [Article 11bis(iii)] is that in which the work which has been broadcast is publicly communicated e.g., by loudspeaker or otherwise, to the public.
Tokie atvejai tampa vis įprastesni.
This case is becoming more common.
Žmonių susibūrimo vietose (kavinėse, restoranuose, arbatinėse, viešbučiuose, didelėse parduotuvėse, traukiniuose, lėktuvuose ir t. t.) vis dažniau transliuojamos programos.
In places where people gather (cafés, restaurants, tea-rooms, hotels, large shops, trains, aircraft etc.) the practice is growing of providing broadcast programmes.
Taip pat daugėja viešose vietose reklamai naudojamų autorių teisėmis saugomų kūrinių.
There is also an increasing use of copyright works for advertising purposes in public places.
Kyla klausimas, ar transliuojančiai stočiai autoriaus suteiktas leidimas taikomas ir bet kokiam transliacijos panaudojimui, siekiant arba nesiekiant komercinių tikslų.
The question is whether the licence given by the author to the broadcasting station covers, in addition, all the use made of the broadcast, which may or may not be for commercial ends.
Konvencijos atsakymas yra „ne“.
The Convention’s answer is “no”.
Kaip ir tuo atveju, kai retransliuojant laidais, sukuriama papildoma auditorija (1 dalies ii punktas), taip ir šiuo atveju, kūrinys tampa prieinamas ir kitiems klausytojams (arba žiūrovams) nei tie, kuriuos suteikdamas leidimą numatė autorius.
Just as, in the case of a relay of a broadcast by wire, an additional audience is created (paragraph (1)(ii)), so, in this case too, the work is made perceptible to listeners (and perhaps viewers) other than those contemplated by the author when his permission was given.
Nors iš esmės asmenų skaičius, kuriam transliuojama, negali būti tiksliai nustatytas, autorius daro prielaidą, kad leidimas transliuoti apima tik tiesioginę auditoriją, gaunančią signalą šeimos rate.
Although, by definition, the number of people receiving a broadcast cannot be ascertained with any certainty, the author thinks of his licence to broadcast as covering only the direct audience receiving the signal within the family circle.
Kai pramogų tikslais ir dažnai dėl pelno, transliuojama platesniam ratui, papildoma visuomenės dalis gali susipažinti su kūriniu, tai nustoja būti vien transliacija.
Once this reception is done in order to entertain a wider circle, often for profit, an additional section of the public is enabled to enjoy the work and it ceases to be merely a matter of broadcasting.
Autorius kontroliuoja šį naują viešą savo kūrinio atlikimą.“
The author is given control over this new public performance of his work’.
Nuomos ir panaudos direktyvos 8 straipsnyje numatoma, kad atlikėjai ir įrašų gamintojai turi teisę gauti vienodą teisingą atlyginimą už „transliavimą bevielio ryšio priemonėmis arba kitokį viešą paskelbimą“.
Regarding performers and record producers, Article 8 of the Rental and Lending Directive provides that a single equitable remuneration is due to performers and record producers for ‘broadcasting and by wireless means or for any communication to the public’.
Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos atlikimo ir fonogramų sutarties 2 straipsnio g punkte aiškiai nurodoma, kad „atlikimo ar fonogramos „viešas paskelbimas“ – tai bet koks [...] [fonogramos] garsų [...] viešas perdavimas, išskyrus transliaciją“ ir „15 straipsnyje „viešo paskelbimo“ sąvoka taip pat suprantama kaip [fonogramos] [...] padarymas viešai girdimos“.
Article 2(g) of the WPPT clarifies that ‘“communication to the public” of a performance or a phonogram means the transmission to the public by any medium, otherwise than by broadcasting, of sounds of a […][phonogram]’, and that ‘for the purposes of Article 15, “communication to the public” includes making the […][phonogram] audible to the public’.
Vadinasi, pagal Nuomos ir panaudos direktyvos 8 straipsnį ir Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos atlikimo ir fonogramų sutarties 15 straipsnį ir viešam fonogramos atlikimui (pvz., kompaktinės plokštelės grojimui baruose, diskotekose, restoranuose ir t. t.), ir viešam transliuojamos fonogramos atlikimui (pvz., radiju transliuojamos muzikos grojimui baruose, diskotekose, restoranuose ir t. t.) taikoma teisė į atlyginimą.
This means that under Article 8 of the Rental and Lending Directive as well as under Article 15 of the WPPT, both the performance of a phonogram in public (e.g. playing a CD in bars, discotheques, restaurants, etc.) and the performance of a broadcast of a phonogram in public (e.g. by playing the radio with music in bars, discotheques, restaurants, etc.) are covered by the remuneration right.
Atsižvelgiant į šiuos skirtumus, baruose ar kitose viešose vietose, kuriose norima atlikti transliuojamus kūrinius arba garso įrašus, vykdomas „viešas skelbimas“.
These distinctions entail that bars or other public places that wish to perform works or sound recordings contained in broadcasts are engaged in an act of ‘public communication’.
Tam reikia leidimo, kuris nesusijęs su transliavimo leidimu, gautinu norint iš pradžių transliuoti tokius kūrinius.
This act requires a license that is independent of the broadcast license that needs to be obtained for the initial broadcast of such works.
Todėl vadinamasis dvigubas mokestis atitinka Nuomos ir panaudos direktyvą ir nurodytas tarptautines sutartis.
Thus the so-called ‘double payment’ is therefore inline with the Rental and Lending Directive and with the international treaties in reference.
KLAUSIMAS RAŠTU E-0111/09
WRITTEN QUESTION E-0111/09
pateikė Vytautas Landsbergis (PPE-DE)
by Vytautas Landsbergis (PPE‑DE)
(2009 m. sausio 26 d.)
(26 January 2009)
Tema: Nauja Černobylio tipo atominė jėgainė Baltarusijoje prie ES sienos ir ES finansinė parama - kam?
Subject: New Chernobyl-type nuclear power plant in Belarus near the border with the EU and EU financial assistance — why?
Baltarusijos valdžia pranešė apie atominės jėgainės statybos darbų 2009 m. sausio mėnesį pradžią kartu su Rusijos atominės energijos kompanija „Rosatom“, kuri jau pasirinkta kaip pagrindinis statytojas.
The Belarusian authorities have announced the start of work on a nuclear power plant in January 2009 together with the Russian nuclear energy company Rosatom, which has already been selected as the main builder.
Tai reiškia, kad jėgainė bus galimai su Černobylio tipo reaktoriais, kurie buvo kategoriškai nepriimtini Europos Komisijai, atsisakiusiai pratęsti Lietuvos atominės jėgainės darbo laiką ir reikalavusiai ją uždaryti 2009-aisiais.
This means that the power plant may include Chernobyl-type reactors, which were deemed utterly unacceptable by the Commission when it refused to extend the operating period of the Lithuanian nuclear power plant and demanded that it be closed in 2009.
O dabar visai netoliese, tik 20 km nuo ES sienos gali atsirasti tokia Černobylio tipo jėgainė.
Now, however, not far away — only 20 km from the border with the EU — a Chernobyl-type power plant may be built.
Tuo pat metu yra numatyta didelė ES finansinė parama Baltarusijai per Europos rekonstrukcijos ir plėtros banką bei Europos investicijų banką, taip pat techninė pagalba šiai kaimyninei valstybei pagal „konsultacijas dėl finansinio, energetinio ir aplinkos apsaugos bendradarbiavimo“, kas reikštų pinigų srautus ir šiam antiekologiškam, nesaugiam sumanymui.
At the same time, there are plans for Belarus to receive considerable EU financial assistance via the European Bank for Reconstruction and Development and the European Investment Bank, as well as technical assistance under the ‘consultations on financial, energy and environmental-protection cooperation’, which would mean funds being directed towards this unecological and unsafe project.
Kokia yra Komisijos pozicija dėl abiejų čia paminėtų problemų – jėgainės ir paramos tokiomis kontraversiškomis aplinkybėmis, prieštaraujančiomis daugybei solidarumo Sąjungoje principų ir sveikam protui?
What is the Commission’s position on the two problems referred to above — the power plant and the assistance provided in such controversial circumstances, which goes against many of the principles of solidarity in the Union and common sense?
B. Ferrero-Waldner atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Ms Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(2009 m. balandžio 27 d.)
(27 April 2009)
Komisijai nežinoma, kad Baltarusija planuotų pradėti statyti atominę elektrinę su Černobylio tipo reaktoriais.
The Commission is not aware that Belarus has plans to start work on the construction of a nuclear power plant that would include Chernobyl-type reactors.
Remiantis Komisijos turima informacija, Baltarusija, kaip pranešta, turi planų statyti atominę elektrinę su lengvojo vandens reaktoriais.
According to the information available to the Commission, Belarus is reportedly considering constructing a nuclear power plant that would be based on light water reactors.
Atsižvelgdama į EB ir Baltarusijos techninį dialogą energetikos klausimais, Komisija nuolatos pabrėžė, kad svarbu, kad Baltarusija taikytų visus tarptautinius branduolinės saugos ir saugumo standartus.
In the framework of the EC‑Belarus technical dialogue on energy issues, the Commission has continuously highlighted the importance for Belarus to ensure the full application of internationally recognised nuclear safety and security standards.
Baltarusija patvirtino šiuo klausimu glaudžiai bendradarbiaujanti su TATENA ekspertais.
Belarus confirmed that it was closely cooperating with IAEA experts in this regard.
Svarbu pabrėžti, kad šiuo metu Baltarusija negali gauti EIB paramos, o dėl bendros padėties Baltarusijoje ERPB veikla šalyje ribota – jis remia tik privatųjį sektorių, daugiausia MVĮ, kad paskatintų Baltarusijos perėjimą prie demokratijos, pliuralistinės visuomenės ir rinkos ekonomikos.
Regarding assistance, it is important to underline that, at this stage, Belarus is not eligible for EIB funding and, in the case of the EBRD, due to the overall situation in Belarus, EBRD activities in Belarus are limited to support to the private sector, mainly SMEs, to encourage the transition of Belarus towards democracy, a pluralistic society and market economy.
Tačiau dabar Komisija svarsto, ar leisti EIB teikti paramą, o ERPB – didesnį finansavimą Baltarusijai.
However, the Commission is currently considering whether to propose that Belarus be made eligible for EIB and for broader EBRD funding.
Vis dėlto svarbu pabrėžti, kad tokį sprendimą turi priimti EIB ir ERPB valdybos.
It is, however, important to underline that a decision in this respect rests with the EIB and the EBRD boards.
Apskritai dėl galimos EIB paramos ateityje verta paminėti, kad EIB iki šiol nėra teikęs paramos su branduoline energetika susijusiems projektams trečiosios šalyse, o bet kokia būsima ERPB parama taip pat priklausytų nuo griežtų aplinkos ir socialinių sąlygų.
More broadly, regarding possible support that could be provided by the EIB in the future, it is worthwile noting that the EIB has so far never granted support to projects related to nuclear power in third countries and that, similarly, any future support from the EBRD would be subject to strict environmental and social conditions.
Dėl techninių Komisijos ir Baltarusijos konsultacijų aplinkos ir energetikos klausimais svarbu pabrėžti, kad jos nesusijusios su parama.
Finally, as regards the technical consultations that the Commission holds with Belarus in the environment and energy fields, it is important to recall that these consultations are not assistance-related.
Bet kokia parama bendradarbiavimo branduolinės saugos srityje gali būti svarstoma tik pagal bendradarbiavimo branduolinės saugos srityje priemonę (INSC).
Any assistance cooperation on nuclear safety has to be considered under the Instrument for Nuclear Safety Cooperation (INSC).
KLAUSIMAS RAŠTU E-0527/09
WRITTEN QUESTION E-0527/09
(2009 m. vasario 4 d.)
(4 February 2009)
Tema: Dėl ES energetikos
Subject: The European Energy Union
Užsitęsęs Ukrainos ir Rusijos ginčas dėl dujų dar kartą parodė, kad ES nėra tinkamai pasirengusi spręsti energetinės krizės klausimų sutrikus dujų tiekimui.
The long‑drawn‑out disagreement between Ukraine and Russia concerning gas has again shown that the European Union is not well enough prepared to deal with an energy crisis resulting from disruption of the gas supply.
Šiuo metu ES pirmininkaujanti Čekija energetinio saugumo stiprinimą įvardijo kaip prioritetinę pirmininkavimo sritį.
The Czech Republic, which currently has the EU Presidency, has cited strengthening energy security as a prime objective of its presidency.
Kaip pirmininkaujanti Čekija siūlo likviduoti „energetines ES salas“, didinti ES šalių energetinę nepriklausomybę nuo vieno energijos išteklių tiekėjo?
During its time in office, does the Czech Republic intend to eliminate the EU’s ‘electricity islands’ and reduce the energy dependence of Member States on a single provider of energy resources?
Kaip Čekija ketina pagreitinti bendros Europos išorės energetikos politikos įgyvendinimą, greičiau užtikrinti alternatyvius energijos tiekimo šaltinius, skubiau įgyvendinti energijos tiekimo, ypač iš Kaspijos jūros regiono, diversifikavimo projektus sukurti efektyvius energijos tiekimo krizių prevencijos ir valdymo mechanizmus?
How does the Czech Republic intend to speed up the implementation of the EU’s common external policy on energy, ensure the provision of alternative energy sources, implement projects for diversifying energy provision as a matter of urgency, particularly from the Caspian Sea region, and create effective mechanisms for the management and prevention of energy supply crises?
KLAUSIMAS RAŠTU E-0528/09
WRITTEN QUESTION E-0528/09
Europos Komisija yra skelbusi, jog daugumoje ES valstybių narių darbo rinkos būklė pradėjo blogėti 2008 m.
The Commission has stated that the labour market situation in most EU Member States began to worsen in 2008.
Globaliu mastu išplitusi finansinė ir ekonominė krizė daro neigiamą įtaką darbo vietų išsaugojimui ir užimtumo skatinimui.
The global financial and economic crisis is having a negative impact on safeguarding jobs and promoting employment.
Prognozuojama, jog ES nedarbo lygis 2009 m. gali pakilti iki 8,75 proc. (euro zonoje – 9,25 proc.), o 2010 m. – dar labiau.
It is forecast that the unemployment rate in the EU may reach 8.75 % (9.25 % in the euro area) in 2009, and rise even further in 2010.
Kokių priemonių, būdų ar programų ketina imtis Europos Komisija, siekdama sumažinti krizės daromą neigiamą įtaką užimtumui?
What measures, methods or programmes does the Commission intend to adopt in order to lessen the negative impact of the crisis on employment?
(2009 m. kovo 31 d.)
(31 March 2009)
Šia iniciatyva numatyta iš dalies pakeisti Europos socialinio fondo (toliau – ESF) ir Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (toliau – EPGPF) veiklos nuostatas, skiriant gerokai daugiau dėmesio motyvavimo priemonėms ir įgūdžių tobulinimui, visų pirma labiausiai pažeidžiamų gyventojų grupių, taip pat suderinimo veiklos gerinimui.
The initiative provides for amendments to the European Social Fund (ESF) and the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), there including a sharper focus on activation and skills, especially for vulnerable groups, and on improving matching activities.
Kartu Komisija paragino imtis, visų pirma, žemos kvalifikacijos darbuotojų paklausos didinimo priemonių, kaip antai sumažinto darbo jėgos apmokestinimo ir PVM tarifų darbui imlioms paslaugoms mažinimo.
At the same time, the Commission called for measures to stimulate labour demand, especially for the low-skilled, such as reduced labour taxation and VAT rates for labour-intensive services.
EEAP pabrėžiama, kad, gilėjant krizei, nereikėtų pamiršti tokių ilgalaikių iššūkių, kaip senėjimas, globalizacija ir klimato kaita.
The EERP highlighted the fact that, as the crisis worsens, longer-term challenges, such as ageing, globalisation and climate change, should not be forgotten.
Reikėtų toliau skatinti ir vykdyti struktūrines reformas, siekiant tinkamai pasirengti ateičiai.
Structural reforms should continue to be promoted and carried out with a view to laying sound foundations for the future.
ESF gali padėti finansiškai remti sparčius valstybių narių veiksmus, kuriais siekiama kovoti su nedarbu ir socialinės atskirties pavojumi.
The ESF can help to finance swift action taken by Member States to combat rising unemployment and the risk of social exclusion.
Darbo rinkos lankstumo ir užimtumo garantijų pusiausvyros principu grindžiamos integruotos politikos priemonių svarba dar didesnė krizės laikmečiu, kai vis daugiau žmonių netenka darbo arba jiems gresia pavojus būti atleistiems.
Integrated flexicurity policies are even more important in times of crisis when more people are losing their jobs or are at risk of being redundant.
Minėti veiksmai gali būti iš dalies finansuojami ESF.
They can be part-financed by the ESF.