natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4a) kadangi moksliniai duomenys svarbūs priimant sprendimus dėl GMO uždraudimo arba patvirtinimo, EMST ir valstybės narės turėtų rinkti ir kasmet skelbti mokslinių tyrimų rezultatus, susijusius su konkrečiais atvejais dėl galimo arba faktinio GMO atsitiktinio paplitimo, užteršimo ar pavojaus aplinkai arba žmogaus sveikatai.
Given the importance of scientific evidence in taking decisions on the prohibition or approval of GMOs, EFSA and the Member States should collect and publish annually the results of research regarding the risk or evidence of any accidental presence, contamination or danger to the environment or human health of GMOs, on a case-by-case basis.
Dėl didelių išlaidų konsultacijoms su ekspertais valstybės narės turėtų skatinti mokslinių tyrimų įstaigų ir nacionalinių akademinių institucijų bendradarbiavimą;
Due to the high cost of expert consultation, Member States should promote collaboration between research institutions and national academies.
dėl GMO pateikimo rinkai ir importo
issues related to the placing on the market and the import of GMOs
buvo pripažinta, kad GMO
has been acknowledged as
auginimo klausimas
an issue with a strong
taisykles būtent
concerning the
skirtinguose regionuose ir ekosistemose poveikis
and an issue of particular importance for the self-determination of Member States
dalimi, valstybėms narėms turėtų būti suteikta galimybė nustatyti
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt
privalomas teisines nuostatas
binding legislative provisions
dėl GMO auginimo jų teritorijoje po to, kai buvo teisėtai išduotas leidimas GMO pateikti ES rinkai;
concerning the cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
Tokiomis aplinkybėmis ir vadovaujantis subsidiarumo principu tikslinga valstybėms narėms suteikti daugiau
In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more
spręsti, ar jos nori savo teritorijoje auginti GMO kultūras, nekeičiant Sąjungos GMO leidimų išdavimo sistemos ir nepriklausomai nuo priemonių, kurių valstybės narės
to decide whether or not they wish to cultivate GMO crops on their territory without changing the system of Union authorisations of GMOs and independently of the measures that Member States are
imtis pagal Direktyvos 2001/18/EB 26a straipsnį, kad išvengtų netyčinio GMO atsiradimo kituose produktuose.
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
imtis pagal Direktyvos 2001/18/EB 26a straipsnį, kad išvengtų netyčinio GMO atsiradimo kituose produktuose
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products
Todėl valstybėms narėms turėtų būti leidžiama nustatyti priemones, ribojančias arba draudžiančias auginti
Member States should therefore be authorised to adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of
visus ar
all or
Ši nuostata
should apply
2002/53/EB ir 2002/55/EB.
to genetically modified varieties of seed and plant propagating material which are placed on the market in accordance with relevant legislation on the marketing of seeds and plant propagating material and, in particular, in accordance with Directives 2002/53/EC and 2002/55/EC.
Be to, jos neturėtų daryti poveikio genetiškai nemodifikuotų rūšių sėklų ir augalų dauginamosios medžiagos, kurioje aptikta atsitiktinių ar techniškai neišvengiamų ES leidžiamų naudoti GMO pėdsakų, auginimui
Similarly they should not affect the cultivation of non genetically modified varieties of seed and plant propagating material in which adventitious or technically unavoidable traces of EU authorised GMOs are found
konkretiems atvejams
, on a case-by-case basis,
nustatyti priemones, ribojančias arba draudžiančias auginti konkrečius GMO
measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs
, GMO grupes ar visus GMO
or groups of GMOs or of all GMOs
visoje jų teritorijoje arba jos dalyse, ir atitinkamai savo nuožiūra iš dalies keisti šias priemones visais susijusių GMO leidimo išdavimo, pakartotinio išdavimo arba pašalinimo iš rinkos etapais.
in all or part of their territory, and respectively amend those measures as they deem appropriate, at all stages of the authorisation, re-authorisation or withdrawal from the market of the concerned GMOs.
Auginimas yra glaudžiai susijęs su žemėnauda ir su faunos ir floros apsauga, t. y. sritimis, kuriose valstybės narės ir toliau išsaugos didelius įgaliojimus galių.
Cultivation is closely linked to land use and the conservation of fauna and flora, areas in which the Member States retain significant powers.
Galimybė patvirtinti tokias priemones
The possibility for Member States to adopt such measures
Pagal GMO leidimų išdavimo teisinę sistemą valstybė narė negali keisti žmonių ir (arba) gyvūnų sveikatos ir aplinkos apsaugos lygio Europos Sąjungoje, ir jos keisti nereikia.
According to the legal framework for the authorisation of GMOs, the level of protection of human/animal health and of the environment chosen in the EU cannot be revised by a Member State and this situation must not be altered.
Tačiau valstybės narės gali nustatyti priemones, ribojančias ar draudžiančias auginti visus ar konkrečius GMO visoje savo teritorijoje ar jos dalyje, remdamosi su visuomenės interesais
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest
Tos priemonės gali būti grindžiamos pagrindais, kurie susiję su poveikiu aplinkai arba kitais pagrįstais veiksniais, pvz., socialiniu ir ekonominiu poveikiu, galinčiu atsirasti dėl tyčinio GMO išleidimo į aplinką ar pateikimo rinkai, jei tokie veiksniai nebuvo tiriami vykdant Direktyvos 2001/18/EB C dalyje numatytą suderintą procedūrą arba jei tai vis dar nėra moksliškai aiškiai nustatyta.
Those measures may be based on grounds relating to environmental or other legitimate factors such as socio-economic impacts, which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs where those factors have not been addressed as part of the harmonised procedure provided for in Part C of Directive 2001/18/EC, or in the event of persisting scientific uncertainty.
Tos priemonės turėtų būti deramai pagrįstos moksliniais argumentais arba argumentais, susijusiais su rizikos valdymu, ar kitais pagrįstais veiksniais, galinčiais atsirasti dėl tyčinio GMO išleidimo į aplinką ar pateikimo rinkai.
Those measures should be duly justified on scientific grounds or on grounds relating to risk management or other legitimate factors which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs.
būti proporcingos ir
proportionate and
(8b) valstybėms narėms reikėtų leisti pagrįsti 26 straipsnio b punkte minimas priemones tinkamai pagrįstomis priežastimis, susijusiomis su poveikiu vietos ar regioninio lygio aplinkai, galinčiu kilti dėl tyčinio GMO išleidimo į aplinką ar pateikimo rinkai, kitu nei poveikis aplinkai, kuris tiriamas pagal šios direktyvos C dalį atliekant mokslinį poveikio aplinkai vertinimą, arba priežastimis, susijusiomis su rizikos valdymu.
Member States should be allowed to base the measures referred to in Article 26b on duly justified grounds relating to local or regional environmental impacts which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs and which are complementary to the environmental impacts examined during the scientific assessment of the impacts on the environment conducted under Part C of this Directive, or grounds relating to risk management.
Tos priežastys gali būti:
Those grounds may include:
GM augalų savybė plisti ar gajumas arba galimybė kryžmintis su auginamais domestikuotais ar laukiniais augalais;
- the invasiveness or persistence of a GM variety, or the possibility of interbreeding with domestic cultivated or wild plants;
– neigiamo poveikio vietos aplinkai, kurį sukelia su GMO auginimu susijusių žemės ūkio metodų kaita, prevencija;
- the prevention of negative impacts on the local environment caused by changes in agricultural practices linked to the cultivation of GMOs;
–žemės ūkio metodų, kuriuos taikant gali būti geriau suderinama gamyba ir ekosistemų tvarumas, išsaugojimas ir vystymas;
- the maintenance and development of agricultural practices which offer a better potential to reconcile production with ecosystem sustainability;
– vietos biologinės įvairovės, įskaitant tam tikrų buveinių ir ekosistemų arba tam tikrų tipų gamtinių ir kraštovaizdžio ypatybių, išsaugojimas;
- the maintenance of local biodiversity, including certain habitats and ecosystems, or certain types of natural and landscape features;
– duomenų apie galimą neigiamą GMO išleidimo į aplinką poveikį valstybės narės vietos arba regiono aplinkai bei biologinei įvairovei nebuvimas arba tokių duomenų nepakankamumas.
- the absence or lack of adequate data concerning the potential negative impacts of the release of GMOs on the local or regional environment of a Member State , including on biodiversity.
Priemonės taip pat gali būti pagrįstos priežastimis, susijusiomis su socialiniu bei ekonominiu poveikiu.
The measures may also be based on grounds relating to socio-economic impacts.
– sambūvio užtikrinimo priemonių nepraktiškumas ar didelės sąnaudos arba negalėjimas įgyvendinti sambūvio priemonių dėl specifinių geografinių sąlygų, pvz., mažų salų ar kalnų teritorijų;
- the impracticability or the high costs of coexistence measures or the impossibility of implementing coexistence measures due to specific geographical conditions such as small islands or mountain zones;
– poreikis užtikrinti sėklų grynumą.
- the need to ensure seed purity.
Priemonės gali būti pagrįstos ir kitomis priežastimis, kurios gali apimti žemėnaudą, miestų ir kaimo vietovių planavimą ar kitus pagrįstus veiksnius.
The measures may also be based on other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors.
Remiantis subsidiarumo principu, šio reglamento tikslas nėra suderinti auginimo sąlygas valstybėse narėse, bet suteikti valstybėms narėms laisvės
On the basis of the subsidiarity principle, the purpose of this Regulation is not to harmonize the conditions of cultivation in Member States but to grant freedom to Member States to
(9) remiantis subsidiarumo principu, šio reglamento tikslas nėra suderinti auginimo sąlygas valstybėse narėse, bet suteikti valstybėms narėms laisvės
On the basis of the subsidiarity principle, the purpose of this Regulation is not to harmonize the conditions of cultivation in Member States but to grant freedom to Member States to
apriboti GMO auginimą ar
restrict or prohibit the
Todėl apie planuojamas priimti priemones ir jų taikymo priežastis valstybės narės turėtų informaciniais tikslais pranešti Komisijai ir kitoms valstybėms narėms likus mėnesiui iki šių priemonių nustatymo;
Measures which Member States intend to adopt should thus be communicated together with their reasons to the Commission and to the other Member States one month prior to their adoption for information purposes.
Direktyva 2001/18/EB 22 straipsnis
Directive 2001/18/EC Article 22
Nepažeisdamos 23 straipsnio
Without prejudice to Article 23
arba 26b straipsnio
or Article 26b
, valstybės narės negali drausti, riboti ar trukdyti pateikti į rinką GMO kaip atskirus produktus ar esančius kituose produktuose, jei jie atitinka šios direktyvos reikalavimus.„
, Member States may not prohibit, restrict or impede the placing on the market of GMOs, as or in products, which comply with the requirements of this Directive.‘
Direktyva 2001/18/EB 25 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Directive 2001/18/EC Article 25 – paragraph 5 a (new)
-1a) 25 straipsnis papildomas šia dalimi:
(-1a) In Article 25, the following paragraph is added:
Nedarant poveikio intelektinės nuosavybės teisių apsaugai, prieiga prie medžiagos, būtinos nepriklausomiems moksliniams galimo GMO keliamo pavojaus tyrimams, pvz., prie sėklinės medžiagos, neribojama ir nekliudoma.„
Without prejudice to the protection of intellectual property rights, access to material necessary for independent research on potential risks of GMOs, such as seed material, shall not be restricted or impeded.‘
Direktyva 2001/18/EB 26a straipsnio 1 dalis
Directive 2001/18/EC Article 26 a – paragraph 1
išvengtų netyčinio GMO atsiradimo kituose produktuose.„
on their territory and in border areas of neighbouring Member States.‘
Direktyva 2001/18/EB 26 b straipsnio 1 dalies įžanginėdalis
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – introductory part
Valstybės narės
Member States may adopt
, išnagrinėjusios konkrečius atvejus,
, after a case-by case examination,
gali priimti priemones, ribojančias ar draudžiančias visoje teritorijoje ar jos dalyje auginti
measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs
konkrečius GMO, GMO grupes, nustatytas pagal kultūrą ar savybę, arba
or of groups of GMOs defined by crop or trait or of all GMOs
Direktyva 2001/18/EB 26 b straipsnio 1 dalies a punktas
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – point a
a) tos priemonės grindžiamos
(a) those measures are based on grounds
a) tos priemonės grindžiamos
(a) those measures are based on
GM augalų savybė plisti ar gajumas arba galimybė kryžmintis su auginamais domestikuotais ar laukiniais augalais;
– the invasiveness or persistence of a GM variety, or the possibility of interbreeding with domestic cultivated or wild plants;
– neigiamo poveikio vietos aplinkai, kurį daro su GMO auginimu susijusių žemės ūkio metodų naudojimas, prevencija;
– the prevention of negative impacts on the local environment caused by changes in agricultural practices linked to the cultivation of GMOs;
–žemės ūkio metodų, kuriuos taikant gali būti geriau suderinama gamyba ir ekosistemų tvarumas, išsaugojimas ir vystymas;
– the maintenance and development of agricultural practices which offer a better potential to reconcile production with ecosystem sustainability;
–vietos biologinės įvairovės, be kita ko, tam tikrų buveinių ir ekosistemų arba tam tikrų tipų gamtinių ir kraštovaizdžio ypatybių, išsaugojimas;
– the maintenance of local biodiversity, including certain habitats and ecosystems, or certain types of natural and landscape features;
– tinkamų duomenų apie galimą neigiamą GMO išleidimo poveikį valstybės narės vietos ar regioninio lygio aplinkai, įskaitant biologinę įvairovę;
– the absence or lack of adequate data concerning the potential negative impacts of the release of GMOs on the local or regional environment of a Member State, including on biodiversity;
ii) priežastimis, susijusiomis su socialiniu ir ekonominiu poveikiu.
(ii) grounds relating to socio-economic impacts.
– sambūvio užtikrinimo priemonių nepraktiškumas ar didelės kainos arba negalėjimas įgyvendinti sambūvio priemones dėl specifinių geografinių sąlygų, pvz., mažų salų ar kalnų teritorijų;
– the impracticability or the high costs of coexistence measures or the impossibility of implementing coexistence measures due to specific geographical conditions such as small islands or mountain zones;
– poreikis apsaugoti žemės ūkio gamybos įvairovę; arba
– the need to protect the diversity of agricultural production; or
– poreikis užtikrinti sėklos grynumą;
– the need to ensure seed purity;
iii) kitomis priežastimis, kurios gali apimti žemėnaudą, miestų ir kaimo vietovių planavimą ar kitus pagrįstus veiksnius;
(iii) other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors;
aa) kai tos priemonės skirtos kultūroms, kurioms Sąjungos lygiu jau suteiktas leidimas, valstybės narės užtikrina, kad tokias kultūras auginantys ūkininkai teisėtai turėtų pakankamai laiko einamajam auginimo sezonui užbaigti;
(aa) in cases where those measures concern crops which are already authorised at Union level, Member States ensure that farmers who cultivated such crops legally have sufficient time to finish the current cultivation season;
Direktyva 2001/18/EB 26 b straipsnio 1 dalies ab punktas (naujas)
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – point a b (new)
ab) turi būti atliekama nepriklausoma tų priemonių sąnaudų ir naudos analizė, kurioje atsižvelgiama į alternatyvas;
(ab) those measures have been subject to a prior independent cost-benefit analysis, taking into account alternatives;
Direktyva 2001/18/EB 26b straipsnio 1 dalies a c punktas (naujas)
Directive 2001/18/EC Article 26 b – paragraph 1 – point a c (new)
ac) prieš taikant šias priemones vykdytos bent trisdešimties dienų viešosios konsultacijos;
(ac) those measures have been the subject of a prior public consultation lasting at least 30 days;
, ypač proporcingumo principą
in particular the principle of proportionality
Direktyva 2001/18/EB 26 b straipsnio 1 a dalis (nauja)
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 a (new)
Valstybių narių regionai taip pat gali priimti priemones, kuriomis ribojamas arba draudžiamas GMO auginimas jų teritorijoje.
In the same way, regions within Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of GMOs on their territory.
Direktyva 2001/18/EB 26 b straipsnio 1 b dalis (nauja)
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 b (new)
Valstybės narės viešai paskelbia apie tokias priemones visiems atitinkamiems ūkio subjektams, įskaitant augintojus, ne vėliau kaip trys mėnesiai prieš auginimo sezono pradžią.
Member States shall make publicly available any such measure to all operators concerned, including growers, at least six months before the start of the growing season.
Jei atitinkamo GMO leidimas buvo išduotas mažiau kaip šeši mėnesiai prieš auginimo sezono pradžią, valstybės narės viešai paskelbia apie šias priemones, kai jos patvirtinamos.
In the event that the GMO concerned is authorised less than six months before the start of the growing season, Member States shall make those measures publicly available upon their adoption.
Direktyva 2001/18/EB 26b straipsnio 1 c dalis (nauja)
Directive 2001/18/EC Article 26 b – paragraph 1 c (new)
Direktyva 2001/18/EB 26b straipsnio 2 dalis
Directive 2001/18/EC Article 26 b – paragraph 2
Direktyva 2001/18/EB 26 b a straipsnis (naujas)
Directive 2001/18/EC Article 26 b a (new)
'26ba straipsnis
'Article 26ba
Valstybės narės nustato bendrą privalomą finansinės atsakomybės ir finansinių garantijų sistemą, pvz., naudojant draudimą, kuris taikomas visiems verslo subjektams ir kuriuo užtikrinama, jog teršėjas sumokėtų už tyčines pasekmes ar žalą, kuri gali įvykti dėl apgalvoto GMO išleidimo arba pateikimo rinkai.„
Member States shall establish a general mandatory system of financial liability and financial guarantees, for example through insurance, which applies to all business operators and which ensures that the polluter pays for unintended effects or damage that might occur due to the deliberate release or the placing on the market of GMOs.‘
dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
B7-0379 , 0380 ir 0387/2011
B7-0379 , 0380 and 0387/2011
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 2, 3, 4, 6 ir 7 straipsnius, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 49, 56, 114, 167 ir 258 straipsnius, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir Europos žmogaus teisių konvenciją (EŽTK), kuriuose reglamentuojamas pagrindinių teisių paisymas, populiarinimas ir apsauga,
having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), which deal with respect for and the promotion and protection of fundamental rights,
atsižvelgdamas į Vengrijos pagrindinį įstatymą, kurį 2011 m. balandžio 18 d. priėmė Vengrijos Respublikos Nacionalinė Asamblėja ir kuris įsigalios 2012 m. sausio 1 d. (toliau – naujoji konstitucija),
having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
atsižvelgdamas į Europos komisijos „Demokratija per teisę“ (Venecijos komisijos) nuomonę CDL(2011)016 dėl naujos Vengrijos Konstitucijos ir nuomonę Nr. CDL(2011)001 dėl trijų teisinių klausimų, kylančių rengiant naują Vengrijos Konstituciją,
having regard to Opinions Nos CDL(2011)016, CDL(2011)001 of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) on the new Hungarian constitution and the three legal questions arising out of the process of drafting the new Hungarian constitution,
atsižvelgdamas į Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos 2011 m. sausio 25 d. parengtą pasiūlymą dėl rezoliucijos Nr. 12490 „Didelis nuosmukis teisinės valstybės ir žmogaus teisių srityse Vengrijoje“,
having regard to motion for resolution No 12490 on serious setbacks in the fields of the rule of law and human rights in Hungary tabled on 25 January 2011 in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
atsižvelgdamas į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą Nr. 20141 (H. Schalk ir J. Kopf prieš Austriją), ypač į
having regard to the ruling No 30141/04 of the European Court of Human Rights (Schalk and Kopf vs. Austria), and particularly its
atsižvelgdamas į Europos Parlamento parengtus klausimus, į kuriuos atsakoma žodžiu, dėl naujos Vengrijos Konstitucijos, taip pat į Tarybos ir Komisijos pareiškimus dėl persvarstytos Vengrijos Konstitucijos ir 2011 m. birželio 8 d. vykusias diskusijas,
having regard to the Oral Questions tabled in the European Parliament on the new Hungarian Constitution and to the Council and Commission statements on the revised Hungarian constitution and following the debate held on 8 June 2011,
kadangi Europos Sąjunga yra grindžiama tokiomis vertybėmis kaip demokratija ir teisinė valstybė, kaip numatyta ES sutarties 2 straipsnyje, visapusišku žmogaus teisių ir laisvių paisymu, kaip įtvirtinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje ir Europos žmogaus teisių konvencijoje, ir minėtųjų teisių teisinės reikšmės pripažinimu, kurį patvirtina būsimas ES prisijungimas prie EŽTK,
whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR, and on the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further demonstrated by the EU's forthcoming accession to the ECHR,
kadangi Vengrija pasirašė EŽTK, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir kitus tarptautinius teisės aktus, pagal kuriuos ji privalo laikytis valdžių atskyrimo, valdžių pusiausvyros ir demokratijos bei žmogaus teisių populiarinimo principų ir juos taikyti,
whereas Hungary has signed the ECHR, the International Covenant on Civil and Political Rights and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,