natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pakeitimas 4 1 straipsnio 2 dalis
Amendment 4 Article 1, paragraph 2
Europos teisminės priežiūros orderis yra valstybės narės kompetentingos institucijos priimtas teismo sprendimas║
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to
nuolat valstybėje
Member State of
, su sąlyga, kad jis laikosi kardomųjų priemonių, ║ kurio tikslas – užtikrinti tinkamą teisingumo eigą ir visų pirma asmens dalyvavimą orderį išduodančios valstybės narės teisme.
under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Pakeitimas 5 3 straipsnis
Amendment 5 Article 3
Išlaidas, patirtas vykdant Europos teisminės priežiūros orderį vykdančiosios valstybės narės teritorijoje, dengia vykdančioji valstybė narė.
The costs incurred in the execution of a European supervision order in the territory of the executing State shall be borne by that Member State.
Visas kitas išlaidas dengia išduodančioji valstybė narė.
All other costs shall be borne by the issuing State.
Išduodančioji institucija
European supervision order
gali išduoti
may be issued by
prieš tai informavusi
the suspect of any obligations
Europos teisminės priežiūros orderį,
European supervision order, the issuing authority
kalba, kurią jis supranta,
in a language which he understands
apie visus įsipareigojimus, nustatytus pagal 6 straipsnį, ir pasekmes, pirmiausia numatytas 17 ir 18 straipsniuose.
of any obligations imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Pakeitimas 8 6 straipsnio 1 dalies 2 punktas
Amendment 8 Article 6, paragraph 1, subparagraph 2
Trukdymas vykdyti teisingumą arba užsiėmimas nusikalstama veikla
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity
laikomas Europos teisminės priežiūros orderio pažeidimu.
constitute a breach of the European supervision order.
Pakeitimas 9 6 straipsnio 1 dalies 3 pastraipa
Amendment 9 Article 6, paragraph 1, subparagraph 3
tam tikrose išduodančiosios valstybės vietose be leidimo;
specified places in the issuing State without authorisation
tam tikrose išduodančiosios valstybės
specified places in
arba vykdančiosios valstybės
, or parts of the territory of,
ar teritorijos dalyse
or the executing State
be leidimo.
without authorisation.
c) padengti jo atvedimo į parengtinį teismo posėdį ar teismą išlaidas.
(c) to reimburse the costs for transferring him to a preliminary hearing or trial
Pakeitimas 11 6 straipsnio 2 dalies c punktas
Amendment 11 Article 6, paragraph 2, point (c)
Pakeitimas 12 6 straipsnio 2 dalies e punktas
Amendment 12 Article 6, paragraph 2, point (e)
e) būti nurodytu laiku nurodytoje darbo
(e) to be at his specified place of work
vietoje vykdančiojoje valstybėje;
in the executing State at specified times;
Pakeitimas 13 6 straipsnio 2 dalies (g a) punktas (naujas)
Amendment 13 Article 6, paragraph 2, point (g a) (new)
sutikti, kad būtų taikomas tam tikras medicininis gydymas
(h) to undergo specified medical treatment.
, jei įtariamasis davė savanorišką sutikimą
subject to the suspect's consent;
Pakeitimas 16 6 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Amendment 16 Article 6, paragraph 2 a (new)
Pakeitimas 17 6 straipsnio 3 dalis 3.
Amendment 17 Article 6, paragraph 3 3.
Visi išduodančiosios institucijos taikomi reikalavimai, nustatyti šio straipsnio 1
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1
ir 3 dalyse
and 3 of this Article
, turi būti nurodyti Europos teisminės priežiūros orderyje.
shall be recorded in the European supervision order.
2 dalyse, turi būti nurodyti Europos teisminės priežiūros orderyje.
2 shall be recorded in the European supervision order.
Pakeitimas 19 6 straipsnio 4 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Amendment 19 Article 6, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Pakeitimas 20 8 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Amendment 20 Article 8, paragraph 1 a (new)
Pakeitimas 21 10 straipsnio 1 dalis 1.
Amendment 21 Article 10, paragraph 1 1.
nesutinka pripažinti ir vykdyti Europos teisminės priežiūros orderio, jei akivaizdu, kad už nusikaltimą, kurio pagrindu išduotas šis orderis, iškelta baudžiamoji byla pažeistų
, in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the
kompetentinga institucija
The competent authority
nesutinka pripažinti ir vykdyti Europos teisminės priežiūros orderio, jei akivaizdu, kad už nusikaltimą, kurio pagrindu išduotas šis orderis, iškelta baudžiamoji byla pažeistų
in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the
Pakeitimas 22 10 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis 2.
Amendment 22 Article 10, paragraph 2, introductory part 2.
gali nesutikti pripažinti ir vykdyti Europos teisminės priežiūros orderio dėl vieno ar daugiau šių pagrindų:
in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Pakeitimas 23 12 straipsnio 1 dalis 1.
Amendment 23 Article 12, paragraph 1 1.
kuo greičiau ir bet kokiu atveju per 5 dienas nuo Europos teisminės priežiūros orderio gavimo sprendžia, ar jį pripažinti ir vykdyti, ar vadovautis nepripažinimo ir nevykdymo pagrindais.
in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Pakeitimas 24 12 straipsnio 3 dalis 3.
Amendment 24 Article 12, paragraph 3 3.
Kai Europos teisminės priežiūros orderyje trūksta duomenų, valstybės, į kurią kreipiamasi,
Where the European supervision order is incomplete, the
teismas, teisėjas, tardytojas arba prokuroras
court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor
gali atidėti sprendimo dėl orderio pripažinimo ir vykdymo priėmimą tol, kol išduodančioji institucija jo nepapildė.
in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
kompetentinga institucija
competent authority
Pakeitimas 25 12 straipsnio 4 dalis 4.
Amendment 25 Article 12, paragraph 4 4.
Jei pagal 3 dalį Europos teisminės priežiūros orderio pripažinimas ir vykdymas atidedamas, valstybės, į kurią kreipiamasi,
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the
teismas, teisėjas, tardytojas arba prokuroras nedelsdamas
court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor
kompetentinga institucija nedelsdama
competent authority
Pakeitimas 26 12 straipsnio 4 a dalis (nauja)
Amendment 26 Article 12, paragraph 4 a (new)
Pakeitimas 27 13 straipsnio 4 dalis 4.
Amendment 27 Article 13, paragraph 4 4.
vadovaujamasi 2000 m. gegužės 29 d. konvencijos 10 straipsnyje numatyta tvarka, taikytina bendradarbiaujant vykdančiosioms ir išduodančiosioms institucijoms.
met in accordance with the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 between the executing and
Pakeitimas 28 17 straipsnio 4 dalis 4.
Amendment 28 Article 17, paragraph 4 4.
Šiam reikalavimui tenkinti
This requirement may be
Tenkinant šį reikalavimą
This requirement may be
Pakeitimas 29 18 straipsnis
Amendment 29 Article 18
Jei išduodančioji institucija nusprendžia, kad įtariamasis turi būti suimtas ir perduotas išduodančiajai valstybei,
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State,
įtariamasis duoda parodymus valstybės narės, kurios teritorijoje jis suimtas, teisminei institucijai.
the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
ji pagal Pamatinio sprendimą 2002/584/TVR išduoda Europos arešto orderį.
it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Framework Decision 2002/584/JHA.
Jei įtariamasis sutinka būti perduotas, valstybė narė, kurios teritorijoje įtariamasis suimtas, nedelsdama perduoda jį išduodančiajai valstybei.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State
Pakeitimas 30 20 straipsnis
Amendment 30 Article 20
Išimtiniais atvejais įtariamojo perdavimas gali būti laikinai atidėtas dėl rimtų humanitarinių priežasčių, pavyzdžiui, jei yra pagrįstų priežasčių manyti, kad perdavimas gali kelti akivaizdų pavojų įtariamojo gyvybei ar sveikatai.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect's life or health.
Pakeitimas 31 21 straipsnis
Amendment 31 Article 21
Europos teisminės priežiūros orderio išdavimą;
(b) the existence of a European supervision order;
Pakeitimas 32 22 straipsnio 1 a pastraipa (nauja)
Amendment 32 Article 22, paragraph 1 a (new)
1 dalis taip pat taikoma ir tuo atveju, kai pagal 6 straipsnio 2 dalies d punktą Europos teisminės priežiūros orderiu įtariamajam uždrausta išvykti iš savo gyvenamosios vietos ar kitos vietos, kur jis apsistojęs, per visą orderyje nurodytą laikotarpį.
Paragraph 1 shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the European supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Pakeitimas 33 Pavadinimas po 22 straipsniu, 5 a skyrius (naujas)
Amendment 33 Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
Pakeitimas 34 22 a straipsnis (naujas)
Amendment 34 Article 22 a (new)
a) duomenys turi būti tvarkomi tik teisės aktų numatytais atvejais, kai tai reikalinga ir atitinka duomenų rinkimo ir (arba) tolesnio tvarkymo tikslus;
a) data processing shall only be undertaken insofar as it is permitted by law and is necessary and proportionate for the purpose of collection and/or further processing;
d) ypatingų kategorijų duomenys, susiję su rasine arba etnine kilme, politinėmis pažiūromis, religiniais arba filosofiniais įsitikinimais, priklausomybe partijoms arba profesinėms sąjungoms, seksualine orientacija arba sveikata, turi būti tvarkomi tik tada, jeigu to būtinai reikia nagrinėjant konkrečią bylą ir laikantis atitinkamų apsaugos nuostatų.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
Pakeitimas 35 22 b straipsnis (naujas)
Amendment 35 Article 22 b (new)
Duomenų subjektas turi teisę be napagrįsto delsimo gauti informaciją apie tvarkomus duomenis jam (jai) suprantama kalba, taip pat ištaisyti ir, jei reikia, panaikinti duomenis, tvarkomus nesilaikant 22a straipsnyje nurodytų principų.
A data subject shall have the right to obtain, without undue delay, information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 22a.
(Konsultavimosi procedūra – pakartotinis konsultavimasis)
(Consultation procedure - Renewed consultation)
atsižvelgdamas į Tarybos pasiūlymą (11522/2007),
having regard to the Council proposal (11522/2007),
atsižvelgdamas į Komisijos ir Tarybos pasiūlymą ( COM(2001)0664 ) OL C 75 E, 2002 3 26, p.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001)0664 ) OJ C 75 E, 26.3.2002, p.
atsižvelgdamas į savo 2002 m. liepos 4 d. poziciją OL C 271 E, 2003 11 12, p.
having regard to its position of 4 July 2002 OJ C 271 E, 12.11.2003, p.
atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0246/2007 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament again ( C6-0246/2007 ),
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 93, 51 straipsnius ir 55 straipsnio 3 dalį,
having regard to Articles 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0444/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0444/2007 ),
ragina Tarybą atitinkamai pakeisti dokumento tekstą;
Calls on the Council to alter its proposal accordingly;
ragina Tarybą dar kartą konsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina iš esmės keisti savo pasiūlymą arba pakeisti jį nauju tekstu;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Tarybos siūlomas tekstas Parlamento pakeitimai Pakeitimas 1 6 konstatuojamoji dalis (6)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6 (6)
Valstybės narės pripažįsta, kad kovojant su rasizmu ir ksenofobija reikalingos įvairaus pobūdžio priemonės pagal išsamią programą ir jos negali būti apribojamos baudžiamosiomis bylomis.
Member States acknowledge that combating racism and xenophobia require various kinds of measures in a comprehensive framework and may not be limited to criminal matters.
Šis pamatinis sprendimas skirtas kovoti tik su ypatingai sunkiomis rasizmo ir ksenofobijos formomis baudžiamosios teisės priemonėmis.
This Framework Decision is limited to combating particularly serious forms of racism and xenophobia by means of criminal law.
Kadangi valstybių narių kultūrinės ir teisinės tradicijos, ypač šioje srityje, tam tikru mastu yra skirtingos, šiuo metu neįmanoma visiškai suderinti baudžiamųjų įstatymų.
Since the Member States" cultural and legal traditions are, to some extent, different, particularly in this field, full harmonisation of criminal laws is currently not possible.
Reikia, kad valstybėje ir visuomenėje vyrautų visuotinė tolerancijos kultūra.
It is necessary to ensure a culture of tolerance embracing both State and society.
Pagal šį pamatinį sprendimą nustatomas minimalus suderinimo lygis, o sprendimo taikymą riboja nukrypti leidžiančios nuostatos, įskaitant nustatytas 1 straipsnio 2 dalyje.
This Framework Decision establishes a minimum level of harmonisation and its effectiveness is limited by the derogations which it provides, including those in Article 1(2).
Pakeitimas 3 6 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Amendment 3 Recital 6 b (new)
Jeigu su rasizmu arba ksenofobija susijusį teisės pažeidimą padaro pareigūnas, tai laikoma sunkinančia aplinkybe.
The commission of a racist or xenophobic offence by an office holder should be treated as an aggravating circumstance.
Pakeitimas 5 1 straipsnio 1 dalies b punktas
Amendment 5 Article 1, paragraph 1, point (b)
a punkte nurodytą veiką
commission of an act referred to in point a)
viešai skleidžiant ar platinant rašytinę, vaizdinę ar kitokią medžiagą;
by public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material;
(b) viešai skleidžiant ar platinant rašytinę, vaizdinę ar kitokią medžiagą
(b) the public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material
Pakeitimas 6 1 straipsnio 1 dalies e punktas (e)
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, point (e) (e)
gali trikdyti viešąją tvarką, ar už tas veikas, kurios
likely to disturb public order or
yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios.
which is threatening, abusive or insulting.
Pakeitimas 7 1 straipsnio 1 dalies f punktas (f)
Amendment 7 Article 1, paragraph 1, point (f) (f)
Tačiau valstybė narė negali atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už kalbas ar veikas, kuriomis asmuo siekia kurstyti rasinę neapykantą.
A Member State should not, however, exempt from criminal liability speeches or behaviour liable to stir up hatred.
Pagarba religijos laisvei nedaro įtakos šio pamatinio sprendimo taikymui.
Respect for freedom of religion shall not hinder the effectiveness of this Framework Decision.
Pakeitimas 8 1 straipsnio 2 dalis 2.
Amendment 8 Article 1, paragraph 2 2.
Pakeitimas 9 2 straipsnio 2 dalis 2.
Amendment 9 Article 2, paragraph 2 2.
Kiekviena valstybė narė imasi būtinų priemonių užtikrinti baudžiamumą už 1
Each Member State shall take the measures necessary to ensure that instigating the conduct referred to in Article 1
nurodytų veiksmų kurstymą.
is punishable.
Pakeitimas 10 5 straipsnio 1 dalis 1.
Amendment 10 Article 5, paragraph 1 1.
nurodytas veiksmus, kurias
for their benefit
jų naudai atliko bet kuris asmuo,
by any person
veikęs individualiai arba kaip tokio juridinio asmens organo narys,
, acting either individually or as part of an organ of the legal person,
(a) turi teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba
(a) a power of representation of the legal person, or
(b) turi teisę juridinio asmens vardu priimti sprendimus, arba
(b) an authority to take decisions on behalf of the legal person, or
(c) turi teisę vykdyti juridinio asmens vidaus kontrolę.
(c) an authority to exercise control within the legal person.
ir veikė naudodamasis šiomis teisėmis.
and who has acted in that capacity.
Pakeitimas 11 5 straipsnio 2 dalis 2.
Amendment 11 Article 5, paragraph 2 2.
Be šio straipsnio 1 dalyje jau numatytų atvejų, kiekviena valstybė narė imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad juridinis asmuo galėtų būti traukiamas atsakomybėn tuo atveju, jei 1 ir 2 straipsniuose nurodytus veiksmus
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2
to juridinio asmens naudai
for the benefit of that legal person
jam pavaldus asmuo padarė dėl 1 dalyje nurodyto asmens atliekamos priežiūros ar kontrolės trūkumo.
by a person under its authority.
Be šio straipsnio 1 dalyje jau numatytų atvejų, kiekviena valstybė narė imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad juridinis asmuo galėtų būti traukiamas atsakomybėn tuo atveju, jei 1 ir 2 straipsniuose nurodytus veiksmus jam pavaldus asmuo padarė dėl 1 dalyje nurodyto asmens atliekamos priežiūros ar kontrolės trūkumo
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2 by a person under its authority
ir kurio veiksmai pagal nacionalinę teisę priskiriami juridinio asmens veiksmams
for whose actions the legal person may be held liable under national law
Juridinio asmens atsakomybė pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis nepanaikina galimybės kelti baudžiamąsias bylas fiziniams asmenis, kurie yra 1 ir 2 straipsniuose nurodytų veikų vykdytojai ar bendrininkai.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Juridinio asmens atsakomybė pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis nepanaikina galimybės kelti baudžiamąsias bylas fiziniams asmenis, kurie yra 1 ir 2 straipsniuose nurodytų veikų vykdytojai,
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators
ar bendrininkai.
or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Pakeitimas 13 7 a straipsnis (naujas)
Amendment 13 Article 7 a (new)
Būtiniausios nuostatos
Minimum provisions
Valstybės narės gali nustatyti arba palikti aukštesnį, negu numatytas šio pamatinio sprendimo nuostatose, apsaugos kovojant su rasizmu ir ksenofobija lygį.
Member States may adopt or maintain a higher level of protection in the fight against racism and xenophobia than that arising from the provisions of this Framework Decision.
Šio pamatinio sprendimo įgyvendinimas jokiomis aplinkybėmis negali būti prielaida sumažinti valstybių narių jau užtikrintą apsaugos lygį srityse, reglamentuojamose pagal šį pamatinį sprendimą.
Implementation of this Framework Decision shall in no circumstances constitute grounds for lowering the level of protection already ensured by the Member States in the areas governed by this Framework Decision.
Šis pamatinis sprendimas negali būti aiškinamas taip, kad būtų daroma įtaka valstybių narių pareigoms, numatytoms 1966 m. kovo 7 d.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as affecting any obligations incumbent on the Member States under the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination of 7 March 1966.
Tarptautinėje konvencijoje dėl visų formų rasinės diskriminacijos panaikinimo.
The Member States shall implement this Framework Decision in line with those obligations.
Pakeitimas 15 7 straipsnio 2 dalis 2.
Amendment 15 Article 7, paragraph 2 2.
Šis pamatinis sprendimas nereikalauja iš valstybių narių imtis priemonių, prieštaraujančių pagrindiniams principams, susijusiems su laisve jungtis į asociacijas, laisve reikšti savo nuomonę, ypač spaudos laisve ir laisve reikšti savo nuomonę kitose žiniasklaidos priemonėse, kylantiems iš konstitucinių tradicijų, arba taisyklėms, reglamentuojančioms spaudos ar kitų žiniasklaidos priemonių teises ir pareigas bei procedūrines garantijas, jei šios taisyklės susijusios su atsakomybės nustatymu ar apribojimu.
This Framework Decision shall not have the effect of requiring Member States to take measures in contradiction to fundamental principles relating to freedom of association and freedom of expression, in particular freedom of the press and the freedom of expression in other media as they result from constitutional traditions or rules governing the rights and responsibilities of, and the procedural guarantees for, the press or other media where these rules relate to the determination or limitation of liability.
valstybėms narėms bendriems
fundamental principles
Pakeitimas 16 9 straipsnio 1 dalis 1.
Amendment 16 Article 9, paragraph 1 1.
Kiekviena valstybė narė imasi būtinų priemonių savo jurisdikcijai nustatyti 1 ir 2 straipsniuose nurodytų veikų atžvilgiu, kai
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the conduct referred to in Articles 1 and 2 where
šios veikos
the conduct has been committed
visiškai arba iš dalies įvykdomos jos teritorijoje; arba
in whole or in part within its territory; or
įvykdomos jos piliečio; arba
by one of its nationals; or
, kuris trauktinas atsakomybėn ir
may be held liable is situated
kurio pagrindinė buveinė yra tos valstybės narės teritorijoje.
in the territory of that Member State.
Pakeitimas 17 10 straipsnio 3 dalis 3.
Amendment 17 Article 10, paragraph 3 3.
Per trejus metus nuo 10 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino Taryba peržiūri šį pamatinį sprendimą.
Before the expiry of three years after the deadline referred to in Article 10(1), the Council shall review this Framework Decision.
Rengdamasi šiai peržiūrai Taryba pasiteirauja valstybių narių, ar jos patyrė sunkumų teisminio bendradarbiavimo dėl 1 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų srityje.
For the preparation of this review, the Council shall ask Member States whether they have experienced difficulties in judicial cooperation with regard to the offences under Article 1 paragraph 1.
Be to, Taryba gali paprašyti Eurojusto pateikti ataskaitą, atskleidžiančią, ar dėl nacionalinių teisės aktų skirtumų iškilo sunkumų, susijusių su valstybių narių teisminiu bendradarbiavimu šioje srityje.
In addition, the Council may request Eurojust to submit a report, on whether differences between national legislations have resulted in any problems regarding judicial cooperation between the Member States in this area.