natgillin/translations-raw huggingface dataset:
prašo Komisijos ir valstybių narių kartu su valstybinėmis ir privačiomis mokymo ir švietimo organizacijomis padėti parengti valdymo ir partnerystės mokymo priemones, kad būtų išspręstos svarbios Bendrijos problemos;
Calls on the Member States and the Commission to support the development of governance and partnership training measures, involving all public and private education and training organisations, with a view to addressing the major challenges facing the Community;
ragina Komisiją ir valstybes nares tinkamai naudoti teritorijų planavimą, siekiant padėti užtikrinti darnią regionų plėtrą;
Calls on the Member States to make proper use of spatial planning in order to assist in the facilitation of balanced regional development;
ragina išrinktus atstovus, taip pat nacionalinių, regioninių ir vietos įstaigų tarnautojus bei partnerius, dalyvaujančius sanglaudos politikos veiklos programų valdyme pagal Bendrojo struktūrinių fondų reglamento 11 straipsnį, naudoti šioms techninės pagalbos programoms skirtus finansinius išteklius siekiant įsisavinti su šiomis programomis susijusias reikalingas žinias apie valdymą, ypač apie projektų vadybą; taip pat ragina Komisiją paprašyti valstybių narių pateikti išsamią ataskaitą apie tai, kaip jos naudoja konkrečias savo finansines programas;
Calls on elected representatives and national, regional and local civil servants and partners involved in managing operational programmes in the context of cohesion policy in accordance with Article 11 of the General Regulation on Structural Funds, to use the financial resources available under these programmes for technical assistance to acquire training in the forms of governance associated with these programmes, in particular project management; also calls on the Commission to request Member States to give detailed accounts of the manner in which their specific financial programmes are used;
mano, jog Europos keitimosi gerąja patirtimi tinklai turėtų aktyviau dirbti valdymo ir partnerystės srityje, skirti daugiau dėmesio esminėms ankstesnių programos etapų pamokoms ir užtikrinti galimybę visuomenei keistis patirtimi visomis ES kalbomis ir taip prisidėti prie to, kad geroji patirtis būtų iš tikrųjų pritaikoma;
Takes the view that the European networks for exchanges of good practice should broaden their work in the area of governance and partnership, put more emphasis on political and strategic lessons learnt from previous programme cycles and should ensure public access to exchanges of experiences in all European Union languages and thus help to ensure that good practices are in fact implemented;
teigiamai vertina Europos Sąjungai pirmininkaujančios Prancūzijos iniciatyvą pradėti rengti tvaraus ir solidaraus miesto kriterijus ir šiuose kriterijuose atsižvelgti į valdymo ir partnerystės aspektą;
Welcomes the launching by the French Presidency of the European Union of a project to draw up a set of benchmarks for urban sustainability and solidarity and calls for the governance and partnership dimension to be included in those benchmarks;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai.
Instructs is President to forward this resolution to the Council and the Commission.
"Geresnė teisėkūra 2006 m." pagal Protokolo dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo 9 straipsnį
Better lawmaking 2006 pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
atsižvelgdamas į 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl geresnės teisėkūros 2005 m.: subsidiarumo ir proporcingumo principo taikymas – 13-oji metinė ataskaita OL C 187 E, 2008 7 24, p.
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better lawmaking 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th report OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl geresnės teisėkūros Europos Sąjungoje OL C 187 E, 2008 7 24, p.
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl reglamentavimo aplinkos paprastinimo strategijos OL C 187 E, 2008 7 24, p.
having regard to its resolution of 4 September 2007 on the strategy for the simplification of the regulatory environment OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
atsižvelgdamas į Komisijos ataskaitą "Geresnė teisėkūra 2006 m." pagal Protokolo dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo 9 straipsnį (14-oji ataskaita) ( COM(2007)0286 ),
having regard to the Commission report entitled "Better lawmaking 2006" pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (14th report)" ( COM(2007)0286 ),
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą "Antroji geresnio reglamentavimo Europos Sąjungoje peržiūra" ( COM(2008)0032 ),
having regard to the Commission communication entitled "Second strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2008)0032 ),
atsižvelgdamas į Komisijos darbo dokumentą "Antroji reglamentavimo aplinkos paprastinimo strategijos pažangos ataskaita" ( COM(2008)0033 ),
having regard to the Commission working document entitled "Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment" ( COM(2008)0033 ),
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą "2008 m. paspartinti veiksmai administracinei naštai mažinti Europos Sąjungoje" ( COM(2008)0141 ),
having regard to the Commission communication entitled "2008 Fast Track Actions to reduce administrative burdens in the European Union" ( COM(2008)0141 ),
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto nuomonę ( A6-0355/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0355/2008 ),
kadangi Europos Sąjungos teisėkūros aplinka turi būti kuriama vadovaujantis aiškumo ir veiksmingumo kriterijais,
whereas the European Union's regulatory environment should be informed by criteria of clarity and effectiveness,
kadangi patobulinus teisėkūros procedūras būtų lengviau siekti Europos Sąjungos tikslų,
whereas improving regulatory procedures could help to achieve the objectives of the European Union,
kadangi subsidiarumo ir proporcingumo principai yra esminiai pirminės teisės principai ir jų turi būti visomis išgalėmis laikomasi tose srityse, kuriose Bendrija neturi išskirtinių teisėkūros įgaliojimų;
whereas the principles of subsidiarity and proportionality are key principles of primary law and, in areas where the Community does not have sole legislative power, must be respected at all costs,
kadangi teisingai taikant subsidiarumo ir proporcingumo principus iš esmės prisidedama prie Bendrijos teisėkūros autoriteto ir veiksmingumo didinimo, taip pat padedama užtikrinti, kad sprendimai būtų priimami arčiausiai piliečių esančiais lygmenimis, ir dėl šios priežasties Europos Sąjunga ilgainiui tampa priimtinesnė visuomenei; kadangi šie principai būtini norint pateisinti Bendrijos veiksmų reikalingumą ir apimtį. t. y. juos taikant valstybės narės gali naudotis savo teisėkūros kompetencija, gali būti bendradarbiaujama įvairiais valdymo lygmenimis, taigi gali būti stiprinamas teisinis tikrumas,
whereas the correct application of the principles of subsidiarity and proportionality makes a fundamental contribution to consolidating the authority and effectiveness of Community legislation and to ensuring that decisions are taken at a level closer to citizens, thereby ultimately securing greater public acceptance of the European Union, and whereas these principles are essential to legitimising the appropriateness and scope of Community action, inasmuch as they enable the Member States to exercise their own legislative powers in a spirit of collaboration between the various levels of government, thereby increasing legal certainty,
kadangi teisėkūros procesas šiandien priklauso nuo subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo, pagal šiuos principus reikia nustatyti koordinavimo su nacionalinėmis teisės aktų leidybos, vykdomosios valdžios ir teisminėmis institucijomis procedūras, siekiant užtikrinti, kad Europos Sąjungos veiksmai būtų ir reikalingi, ir teisėti,
whereas at present Community law-making is subject to the application of the principles of subsidiarity and proportionality, which require the establishment of procedures for coordination with the national legislative, executive and judicial authorities in order to guarantee that European Union action is both necessary and lawful,
kadangi Komisija ypač didelį dėmesį kreipia į keletą svarbių Europos Sąjungos teisėkūros gerinimo aspektų, pvz., į poveikio vertinimą, administracinių išlaidų mažinimą ir nereikalingų kliūčių mažinimą, taip pat dabartinių teisės aktų paprastinimą, tobulinimą ir atnaujinimą,
whereas the Commission highlights a range of significant factors involved in improving European Union regulation, such as impact assessment, reducing administrative costs and simplifying, improving and updating existing regulations,
kadangi šiuo tikslu Komisija didelę reikšmę skiria atviram dialogui su socialiniais partneriais ir nacionaliniais teisės aktų leidėjais,
whereas the Commission attaches importance in this respect to establishing an open dialogue with both sides of industry and with national legislators,
kadangi savo "Pirmojoje pažangos ataskaitoje apie reglamentavimo aplinkos paprastinimo strategiją" ( COM(2006)0690 ) Komisija pranešė, kad 2006 m. ketina imtis apie 50 kodifikavimo iniciatyvų, ir kadangi Europos Parlamentui veiksmingai perduota svarstyti buvo tik 36 teisės aktų, kadangi 2007 m. buvo ketinama kodifikuoti 200 teisės aktų, tačiau tik 21 buvo pristatytas teisės aktų leidėjui,
whereas in its "First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2006)0690 ), the Commission announced approximately 50 codification initiatives for 2006, but only 36 were in fact forwarded to Parliament, and, while 200 codification initiatives were announced for 2007, only 21 were submitted to the legislator,
kadangi savo paprastinimo programoje, kurią galima atnaujinti ir kuri pridedama prie pirmiau minėtos "Antrosios reglamentavimo aplinkos paprastinimo strategijos pažangos ataskaitos", Komisija laiko, kad kai kuriose srityse (pastatų energinio naudingumo, civilinės aviacijos) taikomų teisės aktų peržiūra ir išdėstymas nauja redakcija yra lygiaverčiai dalykai,
whereas, in its Simplification Rolling Programme annexed to its above-mentioned "Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment", the Commission treats the revision and the recasting of regulations current in various areas (energy efficiency of buildings, civil aviation, etc.) as being equivalent,
remia Komisijos siekį pagerinti Bendrijos teisės aktų leidybos kokybę ir sumažinti administravimo naštą, taip pat panaikinti nereikalingus ES teisės aktus, kuriuos taikant stabdomas augimas ir varžomos inovacijos; pabrėžia, kad daugelyje sričių būtinos dar didesnės pastangos siekiant užtikrinti, jog teisės aktai, susiję su vidaus rinka, duotų didžiausią ekonominę naudą;
Supports the Commission's objective of improving the quality of Community legislation and reducing the legislative burden, including abolishing legislation that is unnecessary, hampers growth and inhibits innovation; stresses that even greater efforts are required in a number of areas to ensure that the maximum economic benefit is derived from legislation relating to the internal market;
skatina principais grindžiamų teisės aktų leidybą ir dėmesį kokybei, o ne kiekiui; mano, kad diskusijos dėl geresnio reglamentavimo – tai priemonė, padedanti suvokti teisėkūrą kaip procesą, skirtą aiškiai apibrėžtiems politikos tikslams siekti, tobulinant Europos teisės aktus, kad jie padėtų siekti augimo ir užimtumo, taip pat įpareigojant ir įtraukiant visas suinteresuotas šalis į visas šio proceso grandis nuo rengimo iki vykdymo;
Promotes principles-based legislation and the focus on quality instead of quantity; sees the "better regulation" debate as a good opportunity to reflect on legislation as a process designed to achieve clearly defined policy goals by improving Community legislation so as to favour growth and jobs and by committing all stakeholders to, and involving them in, all phases of the process from preparation to enforcement;
atsižvelgdamas į pastangas užtikrinti geresnę teisėkūrą, pabrėžia subsidiarumo ir proporcingumo principų svarbą tiek mažinant nereikalingą biurokratinę naštą, tenkančią valstybėms narėms ir su teisėkūra susijusiems asmenims, tiek užtikrinant, kad minėtosios priemonės, kurių, laikantis abiejų principų, gali būti imamasi tik Bendrijos lygmeniu, būtų priimtinesnės ES piliečiams;
Emphasises, in the context of the efforts to bring about better lawmaking, the importance of the principles of subsidiarity and proportionality both in reducing unnecessary bureaucratic burdens on Member States and those affected by legislation and in securing broader acceptance among EU citizens for those measures which, in keeping with both principles, can only be taken at Community level;
remia Komisijos pastangas supaprastinti Bendrijos
Supports the Commission's efforts to bring about the simplification of the Community
teigiamai vertina patobulintas Komisijos konsultavimosi su suinteresuotosiomis šalimis procedūras siekiant parengti teisėkūros pasiūlymus ir atkreipia dėmesį į iš esmės teigiamą šalių, su kuriomis konsultuojamasi, reakciją, kai vertinama, kaip Komisija skatina juos dalyvauti;
Welcomes the Commission's improved procedures for consulting interested parties when drawing up its legislative proposals, and notes the generally positive reaction of those consulted when evaluating the way in which the Commission encouraged their involvement;
apgailestauja, kad neatsižvelgiant į tai, jog Komisijos procedūros buvo patobulintos, ji ir toliau rengia įvairius atskirus dokumentus, susijusius su paprastinimu ir geresne teisėkūra, dėl to parengiami nesutampantys paprastinimo iniciatyvų sąrašai ir negalima susidaryti bendro jos strategijos vaizdo; primygtinai teigia, kad reikia vengti šių dokumentų plitimo; prašo Komisiją rengti tik vieną metinį dokumentą; pabrėžia, kad Europos Sąjungos lygmeniu turi būti atliekamas politinis vertinimas ir turi būti tinkamai bendradarbiaujama, ypač kalbant apie Parlamento, Tarybos ir Komisijos pastangas;
Deplores the fact that, despite having improved its procedures, the Commission continues to draw up separate documents relating to simplification and "better lawmaking" that contain non-identical lists of simplification strategies, which makes it difficult to get a complete overview of the strategy; stresses that the proliferation of such documents must be avoided; calls on the Commission to draw up a single annual document; emphasises that political assessments and good cooperation must take place at European Union level, especially through efforts by Parliament, the Council and the Commission;
mano, kad objektyvus poveikio vertinimas yra svarbi Komisijos pasiūlymų vertinimo priemonė ir dėl šios priežasties ragina atlikti išorinę nepriklausomą priežiūrą, kaip atliekamas poveikio vertinimas;
Believes that objective impact assessments are an important tool for assessing Commission proposals and calls, therefore, for external, independent scrutiny of the conduct of impact assessments;
mano, kad konsultacijos ir poveikio vertinimas yra būtini siekiant parengti geresnius ES teisės aktus, kad juos taikant būtų ne didinama biurokratija ar sudaromos biurokratinės kliūtys, trukdančios Komisijai veikti, o kuriama patikima ES teisinė bazė, skatinanti augimą;
Considers that consultations and impact assessments are essential to better drafted Community legislation and that they should neither increase bureaucracy nor present bureaucratic stumbling-blocks preventing the Commission from acting but should instead help to establish a sound legal framework that is conducive to growth in the European Union;
pabrėžia būtinybę atlikti išlaidų ir naudos analizę, kuri atspindėtų reglamentavimo išlaidų struktūrą, kai direktyvos perkeliamos į nacionalinius teisės aktus ir keičiama įmonių ir asmenų veiklą reglamentuojanti norminė bazė; žino, kad tokia išlaidų ir gautos naudos analizė negali pakeisti politinių diskusijų dėl teigiamų ir neigiamų tam tikrų teisės aktų aspektų;
Stresses the need for cost-benefit analyses that reflect the regulatory cost structures when directives are transposed into national legislation and that change the regulatory framework within which companies and individuals operate; is aware, however, that such cost-benefit analyses are no substitute for the political debate about the pros and cons of particular legislation;
mano, kad siūlydami pakeitimus Parlamentas ir Taryba turėtų atsižvelgti ir į Komisijos, ir į savo poveikio vertinimus, kad būtų patobulintas teisės aktų rengimas;
Is of the opinion that, when proposing their amendments, Parliament and the Council should take into account both the Commission's and their own impact assessments in order to improve the quality of the drafting of legislation;
be to, mano, kad objektyvus poveikio vertinimas turi būti iš dalies grindžiamas ankstyvu plataus pobūdžio konsultavimusi su suinteresuotomis šalimis; ragina Komisiją į savo atliekamą poveikio vertinimą įtraukti įvairius planus ir politines galimybes (prireikus įskaitant galimybę nieko nedaryti), kuriais būtų grindžiami rentabilūs ir tvarūs sprendimai;
11 Takes the view, further, that objective impact assessments must be partly based on early and broad consultation of interested parties; calls on the Commission to incorporate in its impact assessments a comprehensive range of scenarios and policy options (including, where necessary, the "do nothing" option) as the basis for cost-effective and sustainable solutions;
tikisi, kad į poveikio vertinimus įtraukus administracinių išlaidų sąmatą šių vertinimų kokybė pagerės;
Trusts that the inclusion of a forecast of administrative costs in the assessments will improve the quality of the latter;
pabrėžia, kad svarbu, jog Europos Sąjungos lygmeniu vykdomą politiką vertintų piliečiams atstovaujančios institucijos, pvz., Parlamentas, vietos ir socialinių bendruomenių lygmenimis – atitinkamai Regionų komitetas ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas;
Stresses the importance of the political assessment carried out at European Union level by bodies representing citizens, such as Parliament, or bodies representing local and social bodies such as the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee respectively;
abejoja dėl galimybės didinti savireguliavimą ir bendrą reglamentavimą, nes tai galėtų tapti "teisėkūros abstinencija", kuri būtų naudinga tik lobistams ir galingiems ekonominiams veikėjams; taigi pritaria Komisijos išvadai, kad reglamentai vis dar yra paprasčiausias būdas siekti Europos Sąjungos tikslų ir suteikti įmonėms bei piliečiams teisinį tikrumą; prašo Komisijos parengti nuoseklesnį požiūrį šiuo klausimu;
Voices doubts as to the appropriateness of encouraging self-regulation and co-regulation, which could ultimately turn into a form of "legislative abstinence" that would favour only pressure groups and powerful players on the economic stage; for that reason, supports the Commission's conclusion that regulations continue to be the simplest way of achieving the European Union's objectives and providing both businesses and citizens with legal certainty; calls on the Commission to develop a more consistent approach in this connection;
pabrėžia, kad kuriant ne teisėkūros priemones turėtų būti atsižvelgiama į institucijų galių pusiausvyrą ir jų vaidmenį; norėtų, kad Parlamentas, remdamasis įgyta patirtimi, apgalvotai ir nuosekliai prisidėtų kuriant šias priemones; pabrėžia, kad reikia politiniu lygmeniu patvirtinti šias novatoriškas priemones;
Underlines that non-legislative measures should respect the balance of power and the respective roles of the institutions; wants to make a wise and coherent contribution to such measures, building on experience; stresses the need for political endorsement of such innovative measures;
mano, kad reikia stiprinti oficialią Europos Sąjungos teisėkūros sistemą laikantis Sutarčių nuostatų ir vengti eiti trumpiausiu keliu leidžiant neoficialius teisinės galios neturinčius aktus;
Believes that the European Union's formal regulatory system needs to be strengthened, in the terms set out in the Treaties, and that short cuts, even by means of informal legislation which has no binding force, should be avoided;
teigiamai vertina tai, kad Komisija ėmėsi priemonių, jog nebūtų atsiliekama verčiant kodifikuojamus tekstus į naujas oficialiąsias ES kalbas; apgailestauja, kad, nors ir buvo ketinama imtis 50 kodifikavimo iniciatyvų 2006 m. ir apie 200 iniciatyvų 2007 m., Komisija Parlamentui perdavė tik atitinkamai 36 ir 21 pasiūlymą;
Welcomes the fact that the Commission has taken steps to put an end to the delay in the translation into the new official languages of the European Union of the texts being codified; deplores the fact that, despite approximately 50 codification initiatives having been announced for 2006 and approximately 200 for 2007, the Commission has forwarded only 36 and 21 proposals respectively to Parliament;
primygtinai ragina Komisiją laikytis kodifikavimo ir išdėstymo nauja redakcija sąrašų ir pateikti įstatymų leidėjui kiek įmanoma visas iniciatyvas, kurių buvo ketinama imtis, taip pat pagrįsti, jeigu jos nepateikiamos; pabrėžia, kad Europos Parlamentas parodė gerą valią pakeitęs Darbo tvarkos taisyklių 80 ir 80a straipsnius, pagal kuriuos šias paprastinimo iniciatyvas galima tvirtinti taikant spartesnę ir supaprastintą procedūrą;
Urges the Commission to abide by the published codification and recasting lists by submitting to the legislator, as far as possible, all the initiatives announced, and explaining the reasons for the absence of those which are omitted; stresses that Parliament's goodwill has been shown by the reform of Rules 80 and 80a of its Rules of Procedure, which allows these simplification initiatives to be adopted more quickly and more simply;
primena Komisijai, kad kodifikavimo ir išdėstymo nauja redakcija iniciatyvas Europos Parlamentas patvirtina per pagrįstą laikotarpį, o kitų paprastinimo iniciatyvų terminai gali būti ilgesni, nes tai įprasti pasiūlymai dėl teisės aktų, taigi taikoma įprasta tvirtinimo procedūra ir įprasti terminai;
Reminds the Commission likewise that codification and recasting initiatives are adopted by Parliament within reasonable deadlines and that, in so far as there may be longer deadlines with regard to other simplification initiatives, this is due to the fact that these provisions are ordinary legislative proposals, which as such are subject to the normal adoption procedure and the usual deadlines;
patvirtina savo norą, kad Komisija pasirinktų viso teksto išdėstymą nauja redakcija kaip įprastą teisėkūros būdą, siekiant, kad kiekvienos iniciatyvos atveju, net kai siūloma peržiūrėti galiojančius tekstus, įskaitant skyrybos ženklų pakeitimus, būtų prieinamas visas tekstas, aiškiai nurodant naujas dalis ir nepakeistas dalis;
Confirms its wish that the Commission adopt recasting as an ordinary legislative technique, even when the "revision" of the current text is being proposed, so as to make it possible to have – for each initiative – a complete overview of the text, including the specific amendments, clearly indicating which parts are new and which parts remain unchanged;
be to, ragina Komisiją turėti omenyje, kad tuo atveju, kai teksto neįmanoma išdėstyti nauja redakcija, pagal įprastą teisėkūros procedūrą turėtų būti numatyta, jog atitinkamo teisės akto pakeitimai būtų kodifikuojami ilgiausiai per šešis mėnesius; remdamasis Tarpinstituciniu susitarimu dėl geresnės teisėkūros OL C 321, 2003 12 31, p.
Calls on the Commission, likewise, to bear in mind that, when recasting is not possible, the ordinary legislative technique should make provision for codification, within not more than six months, of the successive amendments to the legislative act in question; believes that, in accordance with the Interinstitutional Agreement on better law-making OJ C 321, 31.12.2003, p.