natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0792 – C7–0424/2011 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0792 – C7-0424/2011 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0437/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0437/2011 ),
Ispanija pateikė paraišką mobilizuoti fondo lėšas dėl žemės drebėjimo sukeltos stichinės nelaimės, o Italija pateikė paraišką mobilizuoti fondo lėšas dėl potvynio sukeltos stichinės nelaimės,
Spain submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by an earthquake, and Italy submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0480 – C7–0384/2011 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0480 – C7-0384/2011 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7–0438/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0438/2011 ),
kadangi Europos Sąjunga, siekdama teikti papildomą individualią paramą darbuotojams, kurių padėtį neigiamai paveikė esminiai struktūriniai pasaulio prekybos sistemos pokyčiai, ir jiems padėti vėl ilgam laikui integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones,
whereas the European Union has set up legislative and budgetary instruments to provide additional individual support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their long-term reintegration into the labour market,
veiklą Italijos Trentino-Alto Adidžės (Pietų Tirolio) (ITD1 ir ITD2) NUTS II regione (pagalba teiktina 528 atvejais),
in the NUTS II region of Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 and ITD2) in Italy,
ragina susijusias institucijas dėti reikiamas pastangas siekiant patobulinti su procedūromis ir biudžetu susijusią tvarką, kad būtų galima sparčiau mobilizuoti EGF lėšas; šiuo atžvilgiu palankiai vertina tai, kad Komisija, atsižvelgdama į Parlamento prašymą pagreitinti išmokų suteikimą, patobulino procedūrą, kuri taikoma biudžeto valdymo institucijai teikiant Komisijos įvertinimą dėl EGF paraiškos tinkamumo kartu su siūlymu mobilizuoti fondo lėšas; tikisi, kad ateityje persvarstant EGF veiklą procedūra bus dar labiau patobulinta ir kad bus užtikrinta veiksmingesnė ir skaidresnė veikla;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates in this sense the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request for accelerating the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the EGF; hopes that further improvements in the procedure will be within the framework of the upcoming review of the EGF and that greater efficiency and transparency will be achieved
primena institucijų įsipareigojimą užtikrinti sklandžią ir greitą sprendimų dėl EGF lėšų mobilizavimo priėmimo procedūrą, pagal kurią būtų teikiama vienkartinė ribotos trukmės individuali parama, skirta padėti darbuotojams, kurie neteko darbo dėl globalizacijos ar finansų ir ekonomikos krizės poveikio; atkreipia dėmesį į vaidmenį, kurį EGF gali atlikti iš naujo ilgam laikui į darbo rinką integruojant atleistus, ypač pažeidžiamiausius ir mažiausiai kvalifikuotus, darbuotojus;
Recalls the institutions' commitment to ensuring a smooth and rapid procedure for the adoption of the decisions on the mobilisation of the EGF, providing one-off, time-limited individual support geared to helping workers who have been made redundant as a result of globalisation and the financial and economic crisis; emphasises the role that the EGF can play in the long-term reintegration of workers made redundant into the labour market, in particular the most vulnerable and least qualified workers;
pabrėžia, kad vadovaujantis EGF reglamento 6 straipsniu turėtų būti užtikrinta, kad EGF lėšomis būtų remiamas pavienių atleistų darbuotojų reintegravimas į darbo rinką; taip pat pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas ilgalaikis užimtumas; primena, kad EGF pagalba neturi pakeisti veiksmų, už kuriuos pagal nacionalinės teisės ar kolektyvinių susitarimų nuostatas atsako įmonės, ir įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; apgailestauja, kad EGF gali paskatinti įmones pakeisti savo pagal sutartis dirbančius darbuotojus lanksčiau prisitaikančia ir trumpalaike darbo jėga;
Stresses that, in accordance with Article 6 of the EGF Regulation, it should be ensured that the EGF supports the reintegration of individual redundant workers into employment; further stresses that the EGF assistance can co-finance only active labour market measures which lead to long-term employment; reiterates that assistance from the EGF must not replace actions which are the responsibility of companies by virtue of national law or collective agreements, nor measures restructuring companies or sectors; deplores the fact that the EGF might provide an incentive for companies to replace their contractual workforce with a more flexible and short-term one;
palankiai vertina tai, kad, kaip numatyta taisomajame biudžete Nr. 3/2011, biudžeto eilutė 04 05 01 papildyta 50 000 000 EUR suma, kuri bus panaudota šioje paraiškoje nurodytai reikalingai sumai padengti;
Welcomes the foreseen reinforcement of the EGF budget line 04 05 01 by EUR 50 000 000 through Amending budget No 3/2011, which will be used to cover the amount needed for this application;
todėl EGF lėšos turėtų būti mobilizuotos finansinei paramai pagal Italijos pateiktą paraišką suteikti,
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Italy,
2011 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 3 918 850 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3 918 850 in commitment and payment appropriations.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0392 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 82 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7-0189/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
atsižvelgdamas į Graikijos parlamento, Ispanijos Deputatų Kongreso, Italijos Senato ir Portugalijos parlamento pateiktas pastabas dėl įstatymo galią turinčio teisės akto projekto,
having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
atsižvelgdamas į Tarybos atstovo 2011 m. lapkričio 16 d. laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 16 November 2011 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir Teisės reikalų komiteto nuomonę ( A7-0408/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
Europos Sąjunga užsibrėžė tikslą išsaugoti ir plėtoti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Priemonių programos įžangoje nurodoma, kad abipusio pripažinimo principas „skirtas valstybių narių bendradarbiavimui“ ir „asmens teisių apsaugai stiprinti“;
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is ‘designed to strengthen cooperation between Member States’ and ‘to enhance the protection of individual rights’.
kad būtų galima įgyvendinti baudžiamųjų nuosprendžių abipusio pripažinimo principą, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos baudžiamosios teisės sistemomis.
Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Abipusio pripažinimo principo įgyvendinimo laipsnis labai priklauso nuo keleto kriterijų, be kita ko, įtariamųjų
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of
arba kaltinamųjų
suspected or accused persons
teisių apsaugos mechanizmų ir bendrų būtiniausių standartų, reikalingų siekiant sudaryti palankesnes abipusio pripažinimo principo taikymo sąlygas;
and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
abipusio pripažinimo principas gali būti taikomas veiksmingai tik esant pasitikėjimui, kai ne tik teismai, bet ir visi baudžiamojo proceso dalyviai pripažįsta kitų valstybių narių teisminių institucijų sprendimus lygiaverčiais savo priimtiems sprendimams, o tai reiškia pasitikėjimą ne tik vieno iš partnerių teisės normų tinkamumu, bet ir teisingu tų teisės normų taikymu;
Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
teisė į teisingą bylos nagrinėjimą įtvirtinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsnyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 6 straipsnyje.
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Chartijos 48 straipsniu užtikrinama teisė į gynybą;
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
Chartijos 6 straipsnyje ir EŽTK 5 straipsnyje įtvirtinta teisė į laisvę ir saugumą, kuri negali būti ribojama labiau nei leidžiama pagal EŽTK 5 straipsnį ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką;
Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
nors valstybės narės yra EŽTK ▌šalys, patirtis parodė, kad tai ne visada savaime suteikia pakankamai pasitikėjimo kitų valstybių narių baudžiamosios teisės sistemomis;
Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
abipusiam pasitikėjimui stiprinti būtinos išsamios procesinių teisių ir garantijų, išplaukiančių iš Chartijos
Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter
EŽTK ▌, apsaugos taisyklės;
the ECHR ▌.
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 82 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė nustatyti tokias valstybėse narėse taikytinas minimalias taisykles, kokių reikia nuosprendžių ir teismo sprendimų tarpusavio pripažinimui bei policijos ir teisminiam bendradarbiavimui tarpvalstybinio pobūdžio baudžiamosiose bylose palengvinti.
Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
82 straipsnio 2 dalies b punkte kalbama apie „asmenų teises baudžiamajame procese“ kaip apie vieną iš sričių, kurioje gali būti nustatytos minimalios taisyklės;
Point (b) of Article 82(2) refers to ‘the rights of individuals in criminal procedure’ as one of the areas in which minimum rules may be established.
bendros minimalios taisyklės turėtų padidinti pasitikėjimą visų valstybių narių baudžiamosios teisės sistemomis, o tai savo ruožtu turėtų sudaryti sąlygas veiksmingesniam teisminiam bendradarbiavimui esant tarpusavio pasitikėjimui ▌.
Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Tokios bendros minimalios taisyklės turėtų būti taikomos baudžiamajame procese pateikiamai informacijai;
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
Veiksmų panas turėtų veikti kaip visuma, t. y. jo visiška nauda bus juntama tik įgyvendinus visus jo elementus;
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
Europos Vadovų Taryba pabrėžė, kad veiksmų planas nėra baigtinis ir paragino Komisiją išnagrinėti kitus įtariamųjų ir kaltinamųjų būtiniausių procesinių teisių aspektus ir įvertinti, ar reikia nagrinėti kitus klausimus, pavyzdžiui, nekaltumo prezumpciją, siekiant geriau bendradarbiauti šioje srityje;
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
ši direktyva susijusi su veiksmų plane numatyta B priemone.
This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Ja nustatomi bendri minimalūs standartai, taikytini informacijai apie teises ir kaltinimus, kuri turi būti pateikta asmenims, įtariamiems arba kaltinamiems įvykdžius nusikalstamą veiką, kad būtų galima stiprinti valstybių narių tarpusavio pasitikėjimą.
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the
, ypač jos 6, 47 ir 48 straipsniuose,
The Directive
nustatytomis teisėmis
builds on the rights laid down in the
, remiantis EŽTK 5 ir 6 straipsniais, kaip juos išaiškino Europos Žmogaus Teisių Teismas.
Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
Komisija nurodė, kad 2010 m. ji pateiks pasiūlymą dėl teisės į informaciją;
, the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
ši direktyva turėtų būti taikoma įtariamiesiems ir kaltinamiesiems nepaisant jų teisinės padėties, pilietybės ar tautybės;
This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
kai kuriose valstybėse narėse valdžios institucija, kita nei jurisdikciją baudžiamosiose bylose turintis teismas, turi kompetenciją paskirti sankcijas už palyginti nesunkius pažeidimus.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Jei valstybės narės teisėje numatyta, kad sankcijas už nesunkius pažeidimus paskiria tokia valdžios institucija ir jei numatyta teisė apeliacine tvarka kreiptis į jurisdikciją baudžiamosiose bylose turintį teismą arba galimybė kitaip perduoti bylą tokiam teismui, ši direktyva turėtų būti taikoma tik procedūroms tame teisme pateikus tokį apeliacinį skundą arba perdavus jam bylą
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral
Direktyvoje turėtų būti aiškiai įtvirtinta teisė į informaciją apie
The right to information about
teises (kuri išplaukia iš Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikos); ▌
rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
nedelsdamos, kaip numatyta šioje direktyvoje, žodžiu arba raštu informuoti
by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings,
įtariamąjį arba kaltinamąjį
be it orally or in writing
apie tas pagal nacionalinę teisę taikomas
as provided for by
Siekiant užtikrinti, kad įtariamasis arba kaltinamasis šiomis teisėmis veiksmingai naudotųsi praktikoje, ši informacija turėtų būtų nedelsiant suteikiama proceso metu ir ne vėliau kaip prieš pirmąją oficialią įtariamojo arba kaltinamojo apklausą policijoje arba kitoje kompetentingoje institucijoje
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority
šioje direktyvoje nustatytos minimalios informacijos suteikimo apie įtariamojo arba kaltinamojo teises taisyklės.
This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Kai tik suteikiama informacija apie tam tikrą teisę, tai yra suprantama taip, kad kompetentingos institucijos neprivalo jos pateikti dar kartą, išskyrus atvejus, kai tai būtina atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes arba kai to reikalaujama pagal nacionalinėje teisėje nustatytas specialias taisykles
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require
kai šia direktyva suteikiamos teisės suimtiems ar sulaikytiems įtariamiesiems arba kaltinamiesiems, tą reikia suprasti kaip bet kurį atvejį, kai baudžiamojo proceso metu asmeniui atimama laisvė EŽTK 5 straipsnio 1 dalies c punkto prasme, kaip jis yra išaiškintas Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje;
Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
kai įtariamasis arba kaltinamasis suimamas
Where a suspected or accused person is arrested
arba sulaikomas
or detained
, informacija apie
, information about
procesines teises turėtų būti pateikiama įteikiant raštišką pranešimą apie teises, suformuluotą taip, kad jis būtų lengvai suprantamas, siekiant
procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to
padėti įtariamajam arba kaltinamajam
assist the
iš tikrųjų suprasti savo teises.
actual understanding of his rights.
Toks pranešimas apie teises turėtų būti nedelsiant įteiktas kiekvienam suimtam asmeniui, kurio laisvę teisėsaugos institucijos apriboja baudžiamojo proceso eigoje.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
Šis modelis tik orientacinis pavyzdys ir jis gali būti peržiūrimas atsižvelgiant į įgyvendinimo ataskaitos, kurią Europos Komisija turės pateikti pagal direktyvos 12 straipsnį, išvadas, taip pat įsigaliojus visoms veiksmų plano priemonėms.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Į patį pranešimą taip pat
The actual Letter
būti įtrauktos ir kitos svarbios valstybėje narėje suteikiamos procesinės teisės;
also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
specialias informacijos suteikimo apie suėmimą arba sulaikymą sąlygas ir taisykles valstybes narės nustato savo nacionalinėje teisėje, laikydamosi nuostatos, kad, kaip numatyta veiksmų plane, naudojimasis šia teise neturėtų trukdyti deramai baudžiamojo proceso eigai.
The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
šia direktyva nedaromas poveikis nacionalinės teisės nuostatoms, susijusioms su sulaikymo įstaigose laikomų asmenų saugumu;
This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
valstybės narės turėtų užtikrinti, kad pagal šią direktyvą teikiama informacija prireikus raštu ir žodžiu būtų išversta į įtariamajam arba kaltinamajam suprantamą kalbą, laikantis Direktyvoje 2010/64/ES nustatytų standartų;
Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
kompetentingos institucijos, suteikdamos informaciją įtariamajam arba kaltinamajam pagal šią direktyvą, turėtų ypač daug dėmesio skirti tiems įtariamiesiems arba kaltinamiesiems, kurie, pavyzdžiui, dėl jauno amžiaus, psichinės arba fizinės būklės negali suprasti informacijos turinio arba reikšmės;
When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
EŽTK 6 straipsnio 1 dalyje vartojamas terminas „kaltinimas“.
Article 6(1) ECHR employs the term ‘charge’.
Šioje direktyvoje siekiant nuoseklumo vartojamas tas pats terminas „kaltinimas“;
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term ‘accusation’ is used throughout the text to describe the same concept.
informacija įtariamajam arba kaltinamajam apie nusikalstamą veiką, kurios įvykdymu jis yra įtariamas, turėtų būti suteikiama skubiai ir ne vėliau kaip prieš pirmąją oficialią įtariamojo arba kaltinamojo apklausą policijoje arba kitoje kompetentingoje institucijoje ir nedarant įtakos vykstančių tyrimų eigai.
The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.