natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tolesnė diskusija įvyko 2011 m. liepos 18–19 d. per neoficialų vidaus reikalų ministrų posėdį Sopote, kurio metu jie buvo informuoti apie Komunikatą dėl pažangaus sienų valdymo, kurį Komisija pristatys vėliau šiais metais.
A follow-up discussion took place at the Informal Meeting of Home Affairs Ministers in Sopot on 18-19 July 2011 where they were informed about the communication on smart borders which is to be presented by the Commission later this year.
Pirmininkaujanti valstybė narė ketina užtikrinti, kad būtų skubiai vykdomi su šiuo komunikatu susiję tolesni darbai.
The Presidency intends to ensure a rapid follow-up to that communication.
Europos Vadovų Taryba taip pat paragino pirmenybę teikti tolesniam Europos sienų stebėjimo sistemos (EUROSUR) vystymui, kad ji pradėtų veikti iki 2013 m.
The European Council also called for the further development of the European Border Surveillance System (Eurosur) as a matter of priority in order to become operational by 2013.
Tikimasi, kad Komisija atitinkamą pasiūlymą dėl įstatymo galią turinčio akto priims 2011 m. gruodžio mėn.
The Commission is expected to adopt the relevant legislative proposal in December 2011.
Tarp šių priemonių yra Komisijos pasiūlymas dėl reglamento, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 dėl Šengeno sienų kodekso Dok.
These include the Commission proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 562/2006 on the Schengen Borders Code 7661/11. .
Į jį įtrauktos kelios nuostatos, kuriomis siekiama supaprastinti asmenų ir prekių judėjimą per sienas.
It includes several provisions aimed at making border crossings of persons and goods simpler.
Be to, jame numatomas aiškus teisinis dvišalių susitarimų, susijusių su bendrais patikrinimais kertant sieną sausumos keliais, reglamentavimas, o tai sudarytų sąlygas greičiau judėti per išorės sausumos sienas.
Furthermore, it provides for an explicit legal framework for bilateral agreements related to joint border checks on road traffic which should result in faster border crossings at external land borders.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-007598/2011
Question for written answer E-007598/2011
Tema: Kovos su diskriminacija direktyvos ateitis
Subject: Future of the anti-discrimination directive
Taigi, Kovos su diskriminacija direktyva yra vienas iš svarbiausių klausimų žmogaus teisių srityje, tačiau šį pusmetį Europos Sąjungos Tarybai pirmininkaujanti Lenkija savo programoje nemini, kokių veiksmų imsis, kad būtų priimta ši direktyva.
As a result, the directive is one of principal issues in the area of human rights, yet Poland’s programme for its rotating presidency of the EU makes no mention of the measures it intends to take for its adoption.
Ar Europos Sąjungos Tarybai pirmininkaujanti Lenkija planuoja imtis veiksmų, kad būtų priimta arba persvarstyta ši direktyva?
Does the Polish Presidency of the EU intend to take steps to ensure that the above directive is adopted or revised?
Kokių konkrečių priemonių imsis Taryba, tardamasi su valstybėmis narėmis dėl šios direktyvos ateities?
What measures will the Council take — in consultation with the Member States — regarding the future of the directive?
(2011 m. spalio 3 d.)
(3 October 2011)
Manoma, kad pirmininkaujanti Lenkija ketina suaktyvinti diskusiją daugiausia dėmesio skirdama diskriminacijos dėl amžiaus klausimui, ir ji šį dokumentą įtrauks į darbotvarkę tinkamu laiku.
It is understood that the Polish Presidency intends to advance the discussion by focusing on the issue of age discrimination , and will place the file on the agenda in due course.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-007599/2011
Question for written answer E-007599/2011
(2011 m. rugpjūčio 1 d.)
(1 August 2011)
Tema: Direktyvos dėl motinystės atostogų perspektyvos
Subject: Prospects for the directive on maternity leave
Europos Parlamentas jau 2010 m. spalio 19 d. priėmė savo poziciją dėl direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata.
On 19 October 2010 the European Parliament adopted its standpoint on the proposal for a directive amending Council Directive 92/85/EEC concerning the implementation of measures to encourage improvements in the safety and health of pregnant workers, workers who have recently given birth and women who are breastfeeding.
Šį pusmetį Europos Sąjungos Tarybai pirmininkaujanti Lenkija savo programoje įsipareigoja toliau tęsti darbus šios direktyvos klausimu.
Poland, which currently holds the EU Council Presidency, has undertaken to implement the measures provided for by that directive as part of its work programme.
Kada Taryba planuoja persvarstyti direktyvą dėl motinystės atostogų, kurios tikslas užtikrinti geresnę nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi moterų saugą ir sveikatą?
When does the Council plan to revise Directive 92/85/EEC, as referred to above?
Kokias konkrečias priemones Tarybai pirmininkaujanti Lenkija planuoja siūlyti valstybėms narėms tam, kad būtų pasiektas bendras susitarimas dėl šios direktyvos?
What specific measures does the Polish Presidency intend to propose to the Member States with a view to reaching agreement on the revision of that directive?
(2011 m. lapkričio 28 d.)
(28 November 2011)
Tarybos posėdžiuose vykstant diskusijoms didžioji dauguma delegacijų negalėjo pritarti pagrindiniams Europos Parlamento pakeitimams, visų pirma pakeitimui, kuriuo trumpiausia motinystės atostogų trukmė pailginama iki 20 savaičių mokant visą darbo užmokestį.
During the Council's discussions, a very large majority of delegations were not in a position to accept the European Parliament's main amendments, particularly the amendment extending minimum maternity leave to 20 weeks on full pay.
6. , atsižvelgiant į didelius Europos Parlamento pozicijos ir valstybių narių nuomonių skirtumus, daug delegacijų nurodė, kad šį projektą reikia atidžiai apsvarstyti Taryboje.
6. , given the gulf between the European Parliament's position and the views of the members of the Council, several of the latter noted the need for thorough reflection in the Council.
2011 m. pradžioje pirmininkaujančios Vengrijos darbe daugiausia dėmesio buvo skirta toms sritims, kurias valstybės narės nurodė esančios pasirengusios toliau nagrinėti (nuostatoms, susijusioms su grįžimu į darbą, sveikatos bei saugos ir darbo sąlygoms, profesinio ir šeimos gyvenimo derinimui, vienodo požiūrio bei bendriems nediskriminavimo klausimams ir pakeitimams, susijusiems su specialiosiomis atostogomis bei įvairiomis atostogų formomis).
In early 2011, the Hungarian Presidency concentrated the work on those areas where the Member States had expressed some openness for further examination (provisions relating to return to work, health and safety and working conditions, combining work and family life, equal treatment and general non-discrimination issues, and amendments relating to special leave and different forms of leave).
Pirmininkaujanti Lenkija pareiškė ketinanti toliau nagrinėti šį pasiūlymą.
The Polish Presidency has announced its intention to continue the discussion on the proposal.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-007600/2011
Question for written answer E-007600/2011
Tema: Aktyvus moterų senėjimas
Subject: Active ageing for women
Kadangi šiuo metu Europa senėja ypač sparčiai, siūloma 2012 metus paskelbti aktyvaus senėjimo metais ir aiškiai parodyti jaunų ir vyresnių žmonių indėlį į visuomenę.
Given that Europe's population is ageing quickly, it has been proposed that 2012 should be declared the European Year of Active Ageing and that the contribution of young people and elderly people to society should be highlighted.
Europos Sąjungos Tarybai pirmininkaujanti Lenkija kaip vieną iš prioritetų savo programoje nustatė kartų solidarumą ir aktyvų senėjimą.
Poland, which currently holds the EU Council Presidency, has made inter-generational solidarity and active ageing priorities in its work programme.
Kokių priemonių imsis pirmininkaujanti Lenkija aktyvaus moterų senėjimo klausimu, kadangi vidutinė moterų gyvenimo trukmė yra ilgesnė?
What measures will the Polish Presidency take to address the issue of active ageing for women, given their longer life expectancy?
Atsižvelgdama į vykstančias derybas dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, kuria įgyvendinamas vienodo požiūrio į asmenis, nepaisant jų religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus arba seksualinės orientacijos, principas 11531/08 , pirmininkaujanti Lenkija įsipareigojo išanalizuoti diskriminavimo dėl amžiaus padėtį.
In the context of the ongoing negotiations on the proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation 11531/08. , the Polish Presidency has undertaken to analyse age as a discrimination factor.
Pirma diskusija šiuo klausimu Taryboje įvyko 2011 m. rugsėjo mėn.
The first discussion on this issue took place in the Council during September 2011.
Ta proga įvyko vieša diskusija „Moterys 50+“.
On this occasion, there was a panel discussion on ‘Women 50+’.
Kiekviename iš šių metinių kongresų surengiama vieša diskusija „aktyvaus senėjimo“ klausimais.
At each of these annual congresses, a panel on ‘active ageing’ is held.
Vykdydama tolesnę veiklą po Pekino veiksmų platformos peržiūros, pirmininkaujanti Lenkija pateikė pasiūlymą dėl Tarybos išvadų dėl profesinio ir šeimos gyvenimo suderinimo kaip būtinos lygiaverčio dalyvavimo darbo rinkoje sąlygos, kurį nagrinėja Tarybos parengiamieji organai.
As a follow-up to the review of the Beijing Platform for Action, the Polish Presidency proposed Council conclusions on the reconciliation of work and family life as a precondition for equal participation in the labour market, which are under examination in the preparatory bodies of the Council.
Šiose išvadose, inter alia , pabrėžiama, kad moterų (ypač vyresnių nei 50 metų amžiaus) užimtumo lygis yra žemesnis, o lygiavertis moterų ir vyrų dalyvavimas profesiniame ir šeimos gyvenime yra būtina sąlyga, kad būtų pasiektas strategijos „Europa 2020“ užimtumo tikslas – iki 75 % padidinti 20–64 metų amžiaus moterų ir vyrų užimtumą.
They underline inter alia the lower employment rate of women (especially in the age Category c0+) and that equal participation of women and men in work and family life is a precondition, for meeting the Europe 2020 strategy employment target of aiming to raise to 75 % the employment rate for women and men aged 20-64.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-007607/2011
Question for written answer E-007607/2011
Tema: M. Golovatovo atvejis
Subject: Case involving Mr Golovatov
Rusijos pilietis M. Golovatovas, įtariamasis Sausio 13-osios byloje dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui, 2011 m. liepos 14 d. buvo sulaikytas Vienos oro uoste (Austrija) pagal Europos arešto orderį (EAO), išduotą Lietuvos, tačiau nepraėjus 24 valandoms paleistas taip ir nepradėjus ekstradicijos procedūros.
Mr Golovatov, a Russian citizen suspected of war crimes and crimes against humanity in the events of 13 January 1991, was arrested at Vienna Airport (Austria) on 14 July 2011 under a European arrest warrant (EAW) issued by Lithuania, but was released less than 24 hours later without the extradition procedure being acted upon.
Tarp Lietuvos keliamų klausimų yra ir šie:
The following are just some of the issues raised by Lithuania:
Kodėl Austrija apie sulaikymo faktą Lietuvą informavo tik praėjus 12 valandų?
Why did Austria wait 12 hours before notifying Lithuania of Mr Golovatov’s detention?
Kokiu pagrindu nustatė neįprastai trumpą terminą papildomai informacijai pateikti?
What were the grounds for the unusually short time limit set by Austria for providing further information?
Kodėl, jei Austrijos institucijoms pritrūko duomenų, buvo nuspręsta įtariamąjį paleisti, o ne kreiptis į Lietuvą patikslinimo (laikinasis sulaikymas galėjo būti pratęstas dar bent vieną parą, iki 48 val.)?
It the Austrian authorities did not have sufficient information, why did they not contact Lithuania to request further details instead of deciding to release the suspect (the period of detention without charges could have been extended by at least 24 hours to 48 hours)?
Sveikintina, kad buvo sudaryta dvišalė teisės institucijų darbo grupė kylantiems klausimams išsiaiškinti.
The judicial authorities have formed a bilateral working party to shed light on the issues raised and this is a welcome step forward.
Ar Austrija pagrįstai apeliuoja į išimtį, pagal kurią EAO traktuojamas kaip prašymas išduoti asmenį tik tais atvejais, kai kalbama apie bylas dėl nusikaltimų, įvykdytų po 2002 m.?
Is Austria correctly applying the exception according to which the EAW only acts as an extradition request in the case of crimes committed since 2002?
Jei taip, ar Austrija tinkamai vykdė ES konvenciją dėl ekstradicijos tarp ES valstybių narių (ir Europos Tarybos konvenciją dėl ekstradicijos)?
If so, has Austria complied with the Convention on extradition between EU Member States (and the Council of Europe’s European Convention on Extradition)?
Ar Komisija inicijuos savo tyrimą siekdama išsiaiškinti, ar tinkamai buvo laikomasi atitinkamų Europos Sąjungos teisės aktų?
Is the Commission planning to open its own enquiry to establish whether European Union legislation was complied with?
Kokių priemonių Komisija imsis, jei pasitvirtins informacija, kad įtariamasis keletą kartų lankėsi ES teritorijoje jau išdavus EAO, tačiau nebuvo sulaikytas?
What action is the Commission planning to take if the suspect stayed on EU territory several times after the European arrest warrant was issued, but was never arrested?
Kokios konkrečios priemonės, Komisijos nuomone, reikalingos, siekiant išvengti panašių atvejų ateityje ir užtikrinti veiksmingesnį bendradarbiavimą vykdant baudžiamąjį persekiojimą bylose dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui visoje ES?
In the Commission’s opinion, what specific measures need to be taken to prevent similar situations occurring in the future and to make cooperation on the prosecution of war crimes and crimes against humanity more effective throughout the EU?
(2011 m. rugsėjo 14 d.)
(14 September 2011)
Komisija žino, kad Austrijos institucijos buvo suėmusios Michailą Golovatovą, kuriam Lietuvos institucijos išdavė Europos arešto orderį.
The Commission is aware of the case of the arrest by Austria authorities of Mr Mikhail Golovatov following the issuance of a European arrest warrant by Lithuanian authorities.
Tai visų pirma Austrijos ir Lietuvos dvišaliu principu spręstinas klausimas, tačiau Komisija labai atidžiai stebėjo įvykių eigą.
While this is primarily a bilateral matter between Austria and Lithuania, the Commission has followed the case very closely.
Pagal Pamatinį sprendimą dėl Europos arešto orderio sulaikymas ir perdavimas yra vien teisminė procedūra ir dėl tokių teismo sprendimų kylančius klausimus dvišaliu principu turi spręsti atitinkamos susijusių valstybių narių teisėsaugos institucijos.
The detention and surrender under the framework Decision on the European arrest warrant is an entirely judicial procedure and that issues that arise in respect of such judicial decisions must be addressed through bi-lateral contact between the respective judicial authorities of the Member States involved.
Kaip nurodė gerbiama Europos Parlamento narė, šiuo atveju Austrija nebuvo įpareigota vykdyti su 1991 m. įvykiais susijusio Europos arešto orderio, nes pasinaudojo Pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio 32 straipsnyje numatyta galimybe netaikyti Europos arešto orderio iki 2002 m. rugpjūčio 7 d. įvykdytiems nusikaltimams.
As adverted to by the Honourable Member , a duty to execute the European arrest warrant, which related to acts carried out in 1991, did not apply to Austria in this case as Austria made use of the possibility in Article 32 of the framework Decision on the European arrest warrant to exclude crimes committed before 7 August 2002.
Kaip ir gerbiama Europos Parlamento narė, Komisija palankiai vertina tai, kad šiuo atveju Austrija ir Lietuva sukūrė dvišalę darbo grupę, kad sustiprintų teisėsaugos institucijų bendradarbiavimą, taip pat tai, kad rugpjūčio pradžioje Komisijos stebėtojas dalyvavo pirmame šios darbo grupės posėdyje.
The Commission joins the Honourable Member in welcoming the fact that arising from this case Austria and Lithuania have set up a bilateral working group to intensify justice cooperation and that an observer from the Commission attended the first meeting of this working group in early August.
Nagrinėdama šio atvejo išryškintas problemas, Komisija toliau palaikys ryšius su abiem šalimis, siekdama sustiprinti teisėsaugos institucijų bendradarbiavimą ir dar labiau suartinti ES partnerius, kaip to reikalauja bendroji nacionalinių institucijų lojalaus bendradarbiavimo pareiga.
The Commission will maintain contact with the parties to this case, while examining all the issues that the case has highlighted with a view to strengthening judicial cooperation and to bringing the EU partners even more closely together in the spirit of the general duty of sincere cooperation between national authorities.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-008595/2011
Question for written answer E-008595/2011
(2011 m. rugsėjo 28 d.)
(28 September 2011)
Tema: Tarybos teikiami 2012 m. biudžeto projekto 2 išlaidų kategorijos pakeitimai
Subject: Council modifications to Heading 2 of the 2012 draft budget
ES pirmininkaujanti Lenkija savo pirmininkavimo programoje žemės ūkio politiką įvardijo kartu su prioritetinėmis politikos sritimis.
In its programme for the Council Presidency, Poland identified agricultural policy as a priority area.
Programoje teigiama, kad numatant gyventojų skaičiaus didėjimą Europos laukia dideli iššūkiai apsirūpinimo maistu srityje, todėl „Europa privalo vystyti savo gamybinius pajėgumus tvariais būdais“.
The programme points out that projections for population growth pose significant challenges for Europe in the food security field and that it must therefore develop its production capacities in a sustainable way.
Tarybos pateiktuose 2012 m. biudžeto projekto pakeitimuose Tarybos siūlymu biudžetas 2 išlaidų kategorijai „Gamtos išteklių išsaugojimas ir valdymas“ išaugtų tik 1,6 proc., palyginti su 2011 m. biudžetu, nors Komisija siūlo padidinti finansavimą šiai sričiai 2,6 proc.
In its modifications to the 2012 draft budget, the Council is proposing that increases to Heading 2 of the budget —‘Preservation and management of natural resources’ — be restricted to 1.6 % of the figure in the 2011 budget, whereas the Commission’s proposal would increase funding in this field by 2.6 %.
Ar Taryba nemano, kad šis sumažinimas, palyginti su Komisijos pateiktu pasiūlymu, neatspindi šiandienos žemės ūkio rinkos realijų, kurios pasižymi ypatingu rinkos ir ekonominės padėties nestabilumu?
Does the Council not think that its figure, when compared to the Commission’s proposal, does not reflect the real situation in the agricultural market today, where both the economic situation and the market itself are particularly unstable?
Ar Taryba nemano, kad būtina išlaikyti aukštą šio sektoriaus finansavimo lygį ir taip prisidėti prie šio labai svarbaus sektoriaus vystymo, plėtros ir papildomų darbo vietų žemės ūkio srityje, ypač naujosiose ES valstybėse narėse, kūrimo?
Does the Council not feel that there are good grounds for maintaining this very important sector’s high level of funding and thus contributing to its development, to rural development in general and to the creation of additional jobs in the agricultural sector, particularly in the new Member States?
(2011 m. lapkričio 18 d.)
(18 November 2011)
Nustatydama savo poziciją dėl 2012 m. biudžeto projekto, kurį pateikė Komisija, Taryba teikė išskirtinę pirmenybę programoms ir veiksmams, kurie padeda remti konkurencingumą ir konvergenciją, sukurti užimtumo galimybių ir skatinti ekonomikos augimą, be kita ko, žemės ūkio politikos ir kaimo plėtros srityse.
When establishing its position on the draft budget for 2012 presented by the Commission, the Council did give particular priority to programmes and actions that help to support competitiveness and convergence, create employment opportunities and boost economic growth, including in the field of agricultural policy and rural development.
Tarybos numatytas sumažinimas pagal 2012 m. daugiametės finansinės programos biudžeto projekto 2 išlaidų kategoriją yra išsamios ankstesnio ir dabartinio biudžeto vykdymo analizės rezultatas.
Reductions retained by the Council in the 2012 draft budget under Heading 2 of the multi-annual financial framework are the result of a detailed analysis of past and current budget implementation.
Tarybos pakoreguoti įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimai pagal 2 išlaidų kategoriją grindžiami naujausia turima informacija ir gali būti peržiūrėti atsižvelgiant į įprastinį taisomąjį raštą, kurį Komisija pateikia žemės ūkio metų pabaigoje.
The commitment and payment appropriations under Heading 2 as modified by the Council are based on the latest available information and may be reviewed in the light of the traditional letter of amendment that the Commission presents at the end of the agricultural year.
Sumažinimu, palyginti su Komisijos pateiktu biudžeto projektu, būtų palikta didesnė marža iki daugiametėje finansinėje programoje nurodytų viršutinių ribų ir taip būtų sudaryta galimybė, inter alia , atsižvelgti į nenumatytas aplinkybes, be kita ko, žemės ūkio rinkose.
Reductions compared with the draft budget presented by the Commission would leave larger margins under the ceilings of the multiannual financial framework, thus making it possible, inter alia , to cater for unforeseen circumstances, including on the agricultural markets.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-008705/2011
Question for written answer E-008705/2011
(2011 m. spalio 4 d.)
(4 October 2011)
Tema: Socialiniai aspektai viešuosiuose pirkimuose
Subject: Social aspects of public procurement
Socialinių kriterijų įtraukimas į viešuosius pirkimus Europos Sąjungos institucijoje yra diskutuojamas jau ne vienerius metus.
Integrating social criteria into the public contracts awarded by the EU institutions is an issue that has been raised for a number of years.
Į ES direktyvas, reglamentuojančias viešuosius pirkimus, jau 2004 m. buvo įtrauktos nuostatos, leidžiančios pirkimus organizuojančioms įstaigoms bei institucijoms atsižvelgti į socialinius kriterijus, ieškant jiems tinkamo paslaugos teikėjo ar prekių gamintojo.
Provisions were incorporated into the 2004 EU directives on public procurement allowing contracting organisations and institutions to take account of social criteria in selecting the service provider or supplier that best meets their needs.
Šiose direktyvose taip pat yra įtvirtinta, kad valstybės narės gali nacionaliniais teisės aktais rezervuoti dalį viešųjų sutarčių labiausiai socialiai pažeidžiamoms darbuotojų grupėms, pavyzdžiui socialinėms įmonėms, kuriose dirba neįgalieji.
These directives also stipulate that the Member States may in their national legislation provide for part of their public procurement to be reserved for the socially most vulnerable categories of workers, such as social enterprise organisations that employ disabled people.
Visgi, tokia nuostata Europos Sąjungos teisėje išlieka savanoriško pobūdžio, nors Europos Komisija neseniai ir publikavo vadovą, kuriame yra plačiau išaiškinama, kaip perkančiosios institucijos gali įtraukti socialinius aspektus į jų vykdomus viešuosius pirkimus, nepažeisdamos ES teisės aktų.
However, this provision remains optional in EU legislation, whereas the Commission recently published a guide explaining in detail how contracting authorities can integrate social aspects into public procurement procedures in full compliance with European Union law.