natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pažymi kelis Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 ir Orhuso konvencijos, taikomos pagal Reglamentą (EB) Nr. 1367/2006, skirtumus, pvz., tai, kad Orhuso konvencijoje nėra „absoliutaus“ pagrindo atsisakyti atskleisti informaciją, ir išimtis, pagrįstas Europos Sąjungos ar valstybės narės karinių reikalų, finansų, pinigų ar ekonominės politikos apsauga, teisinės konsultacijos ar patikrų, tyrimų ir audito apsauga, ir komercinio intereso apribojimo išimtį atvejams, kur toks konfidencialumas yra saugomas įstatymais, kad būtų apgintas teisėtas ekonominis interesas;
Emphasises several divergences between Regulation (EC) No 1049/2001 and the Aarhus Convention, as being applied by Regulation (EC) No 1367/2006, such as the lack in the Aarhus Convention of ‘absolute’ grounds for refusal, and exceptions based on protection of military matters, financial, monetary or economic policy of the Union or a Member State, legal advice or inspections, investigations and audits, and the limitation of the commercial interest exception to cases where such confidentiality is protected by law in order to protect a legitimate economic interest‘;
ragina ES institucijas, įstaigas, organus ir agentūras taikyti Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 laikantis Orhuso konvencijos nuostatų; taigi ragina Komisiją paviešinti atitikties patikrinimo tyrimus dėl ES aplinkosaugos direktyvų Žr. nagrinėjamą bylą
Calls on all EU institutions, bodies, offices and agencies to apply Regulation (EC) No 1049/2001 in a way coherent with the provisions of the Aarhus Convention; calls in that regard on the Commission to make public the conformity-checking studies regarding transposition of EU environmental directives See pending case
ClientEarth prieš Komisiją
ClientEarth v Commission
ClientEarth ir kiti prieš Komisiją
ClientEarth and Others v Commission
119 straipsnį dėl galimybės visuomenei susipažinti su informacija elektroninėmis priemonėmis, priimti tik tuos konfidencialumo prašymus, kurie yra aiškiai pagrįsti vadovaujantis REACH 119 straipsnio 2 dalimi, ir griežtai aiškinti informaciją, kuri paprastai laikoma kenkiančia komercinių interesų apsaugai pagal REACH 118 straipsnio 2 dalį, nedarant žalos savo įsipareigojimui pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 konkrečiais atvejais derinti konfidencialumo suteikimą su galimu itin svarbiu viešuoju interesu;
with regard to electronic public access, to only accept confidentiality claims that are clearly justified as valid under Article 119(2) of REACH, and to interpret the information that is normally deemed to undermine the protection of commercial interests pursuant to Article 118(2) of REACH strictly and without prejudice to its obligation pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001 to balance any granting of confidentiality against a possible overriding public interest on a case-by-case basis;
pabrėžia, kad peržiūrint Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 būtina visiškai laikytis Orhuso konvencijos ir bet kokios jo išimtys turi visiškai atitikti Konvenciją;
Stresses that any revision of Regulation (EC) No 1049/2001 should fully respect the Aarhus Convention and should define any exemption in full compliance with it;
pabrėžia, kad su tarptautiniais susitarimais susiję dokumentai, įskaitant dokumentus, priimtus bet kurių institucijų, kurių užduotis – įgyvendinti ar stebėti tokių susitarimų taikymą, ar pateiktus toms institucijoms, turėtų būti skelbiami visuomenei, nes su jais nėra kategoriškai uždrausta susipažinti visuomenei, ir kad galimybė susipažinti su jais turėtų būti nesuteikiama tik, jei tai gali pakenkti tarptautiniams santykiams, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 4 dalį dėl konsultacijų su trečiąja šalimi; pabrėžia, kad, kadangi tarptautiniai susitarimai turi privalomą poveikį, taikant tokią išimtį turi būti taikomas visuomenės interesų testas; pažymi, kad ES piliečių išrinktas Parlamentas turi Sutartyse jam suteiktą institucinį vaidmenį atstovaujant viešajam interesui; reiškia savo tvirtą pasiryžimą užtikrinti, kad būtų visiškai laikomasi naujų Lisabonos sutartimi (SESV 218 straipsnis) Parlamentui priskirtų prerogatyvų tarptautinių susitarimų srityje ir kad šios prerogatyvos negalėtų būti panaikintos jokiais dvišaliais susitarimais su trečiosiomis šalimis;
Stresses that documents relating to international agreements, including documents adopted by, or submitted to, any bodies which have the task of implementing or monitoring the application of such agreements, should be disclosed to the public, as they are not categorically excluded from public access, and that access to them should be refused only when there is real harm to international relations, and taking into account Article 4(4) of Regulation (EC) No 1049/2001 on consultations with a third party; emphasises that since international agreements have binding effects, a public interest test should be introduced with regard to the exception; points out that Parliament, which is elected by the EU's citizens, is entrusted by the Treaties with an institutional role in representing the public interest; expresses its firm determination to make sure that the new institutional prerogatives assigned to Parliament by the Lisbon Treaty (Article 218 TFEU) in the field of international agreements are fully respected, and that no bilateral agreements with third countries may prohibit this;
pabrėžia, kad skaidrumas yra glaudžiai susijęs su gero administravimo teise, kaip nurodyta SESV 298 straipsnyje ir 41 Pagrindinių teisių chartijos straipsnyje; pabrėžia, kad administraciniu skaidrumu užtikrinamas demokratinis ES administracinių užduočių valdymas, pilietinės visuomenės dalyvavimas ir tinkamo valdymo skatinimas (SESV 15 straipsnis);
Stresses that transparency is closely connected with the right of good administration, as referred to in Article 298 TFEU and Article 41 of the Charter of Fundamental Rights; highlights the fact that administrative transparency guarantees democratic control of EU administrative tasks, the participation of civil society and the promotion of good governance (Article 15 TFEU);
pabrėžia, kad dabar ES institucijoms, įstaigoms, organams ir agentūroms trūksta nuoseklios administracinės teisės, pvz., nėra taisyklių dėl administracinių sprendimų, dėl kurių galima teikti apeliacijas Byloje (T-233/09)
Emphasises the current lack of coherent administrative law for EU institutions, bodies, offices and agencies, such as rules regarding the delivery of administrative decisions that can be appealed against The
pabrėžia, kad Reglamente (EB) Nr. 1049/2001 išdėstyti griežti prašymų susipažinti su dokumentais tvarkymo terminai Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 7 ir 8 straipsniai.
Stresses that Regulation (EC) No 1049/2001 lays down strict deadlines for handling requests for access to documents Articles 7 and 8 of Regulation (EC) No 1049/2001.
ClientEarth ir kiti
ClientEarth and Others
(bylos T-120/10 ir T-449/10);
(cases T-120/10 and T-449/10);
pažymi, kad keliais atvejais ilgas atidėliojimas lėmė teisminius procesus Teisingumo Teisme remiantis tuo, kad po pavėluoto Komisijos atsakymo negautas atsakymas, dėl kurio teismo byla tapo nebegaliojanti ir asmuo turėjo iš naujo pradėti visą teismo procesą Pvz., žr.
Points out that in several cases extensive delays have led to proceedings being started before the Court of Justice based on a lack of response, followed by a late Commission response, making the court case void and forcing the individual concerned to start the whole procedure once again See, for example,
Ryanair Ltd. prieš Komisiją
Ryanair Ltd. v Commission
(sujungtos bylos nuo T-494/08 iki T-500/08 ir T-509/08) ir
(joined cases T-494/08 to T-500/08 and T-509/08), and
Stichting Corporate Europe Observatory prieš Komisiją
Stichting Corporate Europe Observatory v Commission
(byla T-395/10).
(case T-395/10).
; ragina Komisiją visiškai laikytis Reglamente (EB) Nr. 1049/2001 nustatytų terminų; siūlo tais atvejais, kai nesilaikoma terminų, taikyti tam tikras priemones, pvz., įpareigojimą skelbti dokumentus;
; calls on the Commission to fully respect the deadlines set in Regulation (EC) No 1049/2001; suggests introducing consequences, such as the obligation to publish the documents, if the deadlines are not respected;
primena, kad gera valdysena susieja „galimybę susipažinti su dokumentais“ su „galimybe susipažinti su informacija“; ragina pakeisti dabartinius teisės aktus taikant Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 6 straipsnio 2 ir 4 dalis dėl prašymų paaiškinimo ir pagalbos piliečiams tokiais informacijos prašymo atvejais, kai egzistuoja su tokiu prašymu susiję dokumentai;
Reminds that good governance connects the concepts of ‘access to documents’ and ‘access to information’; calls for a change in the current legislation applying Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 1049/2001, as regards clarification of requests and assistance to the citizen, to cases of a ‘request for information’ where documents exist which are relevant to such a request;
primena, kad skaidrumas nėra tik pasyvaus ES institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų reagavimo klausimas, bet, kaip ne kartą pažymėjo Europos ombudsmenas, jį užtikrinant reikalingas ir iniciatyvus požiūris; ragina ES institucijas savo interneto svetainėse skelbti kuo daugiau kategorijų dokumentų (įskaitant biudžetus ir viešųjų pirkimų sutarčių, sudarytų per paskutinius trejus metus, sąrašus); pabrėžia, kad taikant iniciatyvų požiūrį galima išvengti nereikalingo bylinėjimosi, kuriam švaistomi mokesčių mokėtojų pinigai, ir neeikvoti laiko, dėl kurio atsiranda nereikalingi atidėliojimai, išlaidos ir našta tiems, kas prašo leidimo susipažinti su dokumentais;
Recalls that transparency is not only a matter of passive reactions by the EU institutions, bodies, offices and agencies, but also requires a proactive approach, as emphasised several times by the European Ombudsman; calls on the EU institutions to make as many categories of document as possible publicly accessible by default on their Internet sites (including budgets and lists of public procurement contracts awarded over the last three years); stresses that a proactive approach can prevent unnecessary litigation, which results in tax-payers' money being spent inefficiently, as well as causing unnecessary delays, costs and burdens for those requesting access;
ragina Komisiją užtikrinti Europos fondų administravimo skaidrumą skelbiant tų pačių kategorijų informaciją, susijusią su visais šių fondų gavėjais, vienoje interneto svetainėje, viena iš ES darbo kalbų;
Calls upon the Commission to ensure transparency in the administration of European funds by publication of the same categories of information on a single website, in one of the EU working languages, regarding all beneficiaries of those funds;
mano, kad kiekviename generaliniame direktorate ar atitinkamuose institucijų padaliniuose reikėtų įsteigti informacijos prieigos centrus ir tinkamai mokyti tarnautojus, kad būtų sukurta geriausia įmanoma iniciatyvi politika, prašymai būtų vertinami veiksmingiausiu būdu ir būtų užtikrintas visiškas visų terminų, nustatytų Reglamente (EB) Nr.1049/2001, laikymasis;
Considers that focal points as regards access to documents should be created, and proper training of officials provided in each DG or corresponding unit of the institutions, in order to create the best possible proactive policy, to evaluate requests in the most efficient way and to ensure that all deadlines laid down in Regulation (EC) No 1049/2001 are fully respected;
pakartoja, kad Parlamentas turėtų būti pirmasis, demonstruojantis iniciatyvų požiūrį į viešumą, skaidrumą, atvirumą ir galimybę susipažinti su dokumentais; todėl pažymi, kokia sėkminga buvo ne tik plenarinių posėdžių, bet ir kitų posėdžių ir komitetų susitikimų internetinė transliacija, ir mano, kad tai turėtų tapti taisykle ir kad Teisėkūros observatorijos veiklos sritį reikėtų plėsti, kad ji apimtų visas ES oficialias kalbas ir tokią informaciją tiek komitetų, tiek plenarinių posėdžių lygmeniu, kaip pakeitimai, kitų komitetų nuomonės, teisės tarnybų nuomonės, balsavimo sąrašai, vardiniai balsavimai, dalyvaujantys ir balsuojantys EP nariai, tarpinstituciniai laiškai, šešėlinių pranešėjų vardai ir pavardės, „paieškos pagal žodį“ funkcija, daugiakalbė paieška, galutiniai dokumentų pateikimo terminai, sklaidos kanalai, teisėkūros procedūros paaiškinimas, nuorodos į internetines diskusijų transliacijas ir kt., siekiant užtikrinti piliečiams visą informacijos ciklą teikiant galimybę susipažinti su dokumentais ir daugiakalbėmis piliečiams skirtomis teisėkūros pasiūlymų santraukomis bei galiojančių ES teisės aktų santraukomis (SCADPLUS), kuriuos galima būtų rasti naudojantis minėtosiomis paieškos ir naršymo priemonėmis;
Reiterates that Parliament should be at the forefront of the proactive approach on publicity, transparency, openness and access to documents; highlights in that regard the success of webstreaming of hearings and committee meetings in addition to plenary sittings, and believes that this should become the norm and that the Legislative Observatory (OEIL) should be expanded even further to include all EU official languages and information, both at committee and plenary level, such as amendments, opinions from other committees, Legal Service opinions, voting lists, roll call votes, present and voting MEPs, interinstitutional letters, names of shadow rapporteurs, a ‘search by word’ function, multilingual search, tabling deadlines, RSS feeds, an explanation of the legislative procedure, links to webstreamed discussions, etc., to ensure a full cycle of information for citizens, giving access to the documents as well to multilingual citizens' summaries of legislative proposals and summaries of existing EU legislation (SCADPLUS), for which adequate search and browsing facilities as described should be offered as well;
ir kvestorių) darbui, ir Parlamento narių veiklai, pvz., dalyvavimui Parlamento darbe ir atvykimui į posėdį, laikantis sąlygų, kurių pareikalavo Europos Parlamentas savo 2009 m. sausio 14 d. rezoliucijoje; mano, kad EP narių išmokų klausimas turėtų būti sprendžiamas skaidriai ir visiškai laikantis asmens duomenų apsaugos taisyklių;
and the Quaestors) and to MEPs' activities, such as participation in parliamentary work and parliamentary attendance, under the terms requested by Parliament in its resolution of 14 January 2009; considers that the question of MEPs' allowances should be dealt with in a transparent way, while fully respecting personal data protection rules;
pabrėžia, kad valstybių narių valdžios institucijos paprastai neįgyvendina piliečių teisės į informaciją, todėl ragina Komisiją – atsižvelgiant į geros valdysenos principą – išnagrinėti valstybių narių nuostatas dėl galimybės susipažinti su dokumentais ir paskatinti jas parengti kuo skaidresnes taisykles, kuriomis būtų skatinama piliečių galimybė susipažinti su dokumentais;
Stresses that citizens' right to information is generally not complied with by the Member States' authorities and therefore calls on the Commission – taking into account the principle of good governance – to study the Member States' provisions on access to documents and to encourage them to draw up maximally transparent rules promoting citizens' access to documents;
pažymi, kad šiek tiek pagerėjo Tarybos registrai, bet atkreipia dėmesį į vis dar per mažai koordinuojamus skirtingų institucijų veiksmus ir silpną sąveiką, nes jos neturi bendro registrų informacijos modelio, kuris leistų piliečiams rasti reikiamus dokumentus ir juose esančią informaciją „vienoje vietoje“ ir naudoti bendrą ieškyklę, integraliai susietą, visų pirma, su Teisėkūros observatorija, kurioje būtų sugrupuoti vienai teisėkūros procedūrai priklausantys dokumentai;
Notes some improvements in the registers of the Council, but points to the continuing lack of coordination and interoperability among the institutions, as no common information model for their registers exists which would allow citizens to find the necessary documents and the information they include at a ‘single point’ or to use a common search engine integrally connected, notably, to the Legislative Observatory (OEIL), where documents pertaining to one legislative procedure are grouped together;
ragina Tarybą ir Komisiją derėtis su Parlamentu siekiant iš dalies pakeisti bendrą deklaraciją dėl bendro sprendimo procedūros ir Tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros; tuo tarpu įsipareigoja iš dalies pakeisti savo darbo tvarkos taisykles, įskaitant pridedamą derybų dėl bendro sprendimo elgesio kodeksą, kad šie principai taptų visiškai privalomi;
Calls on the Council and the Commission to negotiate with Parliament on amending the joint declaration on the codecision procedure and the interinstitutional agreement on better law-making to this end; commits itself, in the interim, to amending its rules of procedure, including the annexed code of conduct on codecision negotiations, to give full binding effect to these principles;
mano, kad Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 15 straipsnio 2 dalimi įsteigtas Tarpinstitucinis komitetas turėtų dirbti intensyviau ir pranešti kompetentingiems komitetams apie svarstomus klausimus, Parlamento ginamas pozicijas, kitų institucijų iškeltus probleminius klausimus ir pasiektus rezultatus, jei tokių yra; todėl ragina susitikti reguliariau, bent kartą per metus, taip pat pradėti vidaus diskusijas ir svarstymus, užtikrinti jų viešumą kviečiant teikti ir svarstant pilietinės visuomenės ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pateiktus pareiškimus; komitetas turėtų atsižvelgti į metinę „audito“ ataskaitą apie skaidrumą ir atvirumą ES, kurią turėtų parengti Europos ombudsmenas; ragina skubiai spręsti šioje rezoliucijoje paminėtas problemas;
Considers that the Interinstitutional Committee established by Article 15(2) of Regulation (EC) No 1049/2001 should work more intensely and report to the competent committees on the issues discussed, the positions Parliament defends, the problematic issues raised by other institutions and the results achieved, if any; calls on it, therefore, to meet more regularly, and in any event at least once a year, and to open internal discussions and deliberations by ensuring that they are public and inviting and considering submissions from civil society and the European Data Protection Supervisor; the committee should work on an annual ‘audit’ report on transparency and openness in the EU, which should be prepared by the European Ombudsman; calls on it to address as a matter of urgency the issues mentioned in this resolution;
atsižvelgdamas į pasiūlymus dėl Darbo tvarkos taisyklių pakeitimo ( B7-0480/2010 , B7-0481/2010 ir B7-0482/2010 ),
having regard to the proposals for amendment of its Rules of Procedure ( B7-0480/2010 , B7-0481/2010 and B7-0482/2010 ),
atsižvelgdamas į Pagrindų susitarimą dėl Europos Parlamento ir Europos Komisijos santykių OL L 304, 2010 11 20, p.
having regard to the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the European Commission OJ L 304, 20.11.2010, p.
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 211 ir 212 straipsnius,
having regard to Rules 211 and 212 of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pranešimą ( A7-0240/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0240/2011 ),
kadangi, nepaisant to, po tvirtinimo proceso galima daryti išvadą, kad bendradarbiaujant su Komisija reikia ir pageidautina padaryti tolesnius pakeitimus,
whereas, nevertheless, conclusions can be drawn from the approval process, in collaboration with the Commission, which suggest that further modifications are both necessary and desirable,
Parlamento pirmininkas gali kviesti išrinktą Komisijos pirmininką informuoti Parlamentą apie pareigų siūlomoje Komisijos narių kolegijoje paskirstymą pagal postus, remiantis savo politinėmis gairėmis;
The President may invite the President-elect of the Commission to inform Parliament about the allocation of portfolio responsibilities in the proposed College of Commissioners in accordance with his or her political guidelines.
Išrinktas Komisijos pirmininkas pristato Komisijos narių kolegiją ir jos programą per Parlamento posėdį, į kurį kviečiami
The President-elect shall present the college of Commissioners and their programme at a sitting of Parliament which
visi Tarybos nariai
the whole Council
Europos Vadovų Tarybos pirmininkas ir Tarybos pirmininkas
the President of the European Council and the President of the Council
organizuoja Pirmininkų sueiga
by the Conference of Presidents
sueigos rekomendaciją
on a recommendation of
i) jeigu paskirtojo Komisijos nario postas susijęs tik su vieno Parlamento komiteto kompetencijos sritimi, paskirtąjį Komisijos narį išklauso tik tas komitetas
(i) if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of a single committee, the Commissioner-designate shall be heard by that committee alone
(atsakingas komitetas)
(the committee responsible)
ii) jeigu paskirtojo Komisijos nario postas daugiau ar mažiau vienodai susijęs su kelių Parlamento komitetų kompetencijos sritimis, paskirtąjį Komisijos narį bendrai išklauso tie keli komitetai
(ii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of more than one committee, the Commissioner-designate shall be heard jointly by those committees
(jungtiniai komitetai)
(joint committees)
iii) jeigu paskirtojo Komisijos nario postas iš esmės susijęs su vieno komiteto kompetencijos sritimi ir tik nedideliu mastu su bent dar vieno Parlamento komiteto kompetencijos sritimi, paskirtąjį Komisijos narį išklauso pagrindinio atsakingo komiteto nariai,
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible,
kito komiteto ar kitų komitetų
the other committee or committees
nariai kviečiami dalyvauti klausyme
to attend the hearing
(susijusių komitetų) nariams
(associated committees)
Paskirtieji Komisijos nariai pakviečiami padaryti ne ilgesnį kaip
Commissioners-designate shall be invited to make an opening oral statement of no longer than
XVII priedo 1 dalies c punkto pirma pastraipa
Annex XVII – paragraph 1 – point c – subparagraph 1
Indeksuotas klausymų
An indexed
įrašas pateikiamas visuomenei per 24 valandas.
recording of the hearings shall be made available for the public record within 24 hours.
(Tekstas įrašomas 1 dalies b punkto pabaigoje.)
(Text to be moved to the end of paragraph 1, point b)
nedelsdami susirenka ir įvertina kiekvieną paskirtąjį Komisijos narį.
shall meet without delay after the hearing to evaluate the individual Commissioners-designate.
prašoma pateikti savo nuomonę dėl to, ar paskirtieji Komisijos nariai turi tinkamą kvalifikaciją būti Komisijos nariais ir eiti tam tikras pareigas, į kurias jie paskirti.
shall be invited to state whether, in their opinion, the Commissioners-designate are qualified both to be members of the College and to carry out the particular duties they have been assigned.
nepavyksta pasiekti bendro sutarimo
unable to reach a consensus on
kuriuo nors iš šių dviejų punktų
both of those points, its Chair shall,
, komiteto pirmininkas kaip paskutinę priemonę kviečia slaptai balsuoti dėl abiejų sprendimų.
as a last resort, put the two decisions to the vote by secret ballot.
komiteto pirmininkas ir koordinatoriai
Chair and coordinators
dėl vertinimo arba jei viena iš frakcijų pateikia prašymą
the evaluation, or at the request of one political group, the Chair shall convene a full committee meeting.
, komiteto pirmininkas
As a last resort,
sukviečia visus komiteto narius į posėdį
the Chair shall
Išrinktasis Komisijos pirmininkas per Parlamento posėdį, į kurį
The President-elect of the Commission shall present the whole College of Commissioners-designate and their programme at a sitting of Parliament which the
pakviečiama visa Taryba
whole Council
, pristato visus paskirtuosius Komisijos narius ir jų programą.
shall be invited to attend.
pakviečiamas Europos Vadovų Tarybos pirmininkas ir Tarybos pirmininkas
President of the European Council and the President of the Council
atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų Tūkstantmečio vystymosi tikslus,
having regard to the United Nations' Millennium Development Goals,