natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šiuo atžvilgiu minėto pasiūlymo 21 konstatuojamojoje dalyje pabrėžiama, kad diskusijose dėl kitos daugiametės finansinės programos, skirtos laikotarpiui, kurio pradžia – 2021 m., didelis dėmesys taip pat turėtų būti skiriamas tikslui visiškai suvienodinti teisių į išmokas vertę, per minėtą laikotarpį visoje Europos Sąjungoje tolygiai paskirstant tiesioginę paramą.
In this respect, the aforementioned proposal highlights in Recital 21 that the debate on the next Multiannual Financial Framework for the period starting in 2021 should also focus on the objective of complete convergence through the equal distribution of direct support across the European Union during that period.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010774/2011
Question for written answer E-010774/2011
Jaroslav Paška (EFD) , Rolandas Paksas (EFD) ir Juozas Imbrasas (EFD)
Jaroslav Paška (EFD) , Rolandas Paksas (EFD) and Juozas Imbrasas (EFD)
Tema: ES apsaugos priemonės, skirtos sumažinti dujotiekio "Nord Stream" poveikį dujų tiekimui per Slovakiją
Subject: EU measures to alleviate the effects on gas transit through Slovakia of the Nord Stream gas pipeline becoming operational
Pirmoji Baltijos dujotiekio „Nord Stream“ atšaka pradėjo tiekti dujas Europai 2011 m. lapkričio 8 d.
The first Nord Stream gas pipeline, passing under the Baltic Sea, started carrying gas to Europe on 8 November 2011.
Dujos iš terminalo Vokietijos pajūryje tekės per susijusius dujotiekius į kitas ES valstybes.
The gas will be transferred from a terminal on the German coast into other pipelines and carried from there to other countries in the European Union.
Paleidus „Nord Stream“ dujotiekį gerokai padidės daugelio ES valstybių energetinis saugumas.
For a good number of EU Member States, Nord Stream’s coming on line will enable them to strengthen considerably their energy security.
Nuo 2011 m. lapkričio 8 d.
From 8 November 2011, Slovakia too will be better equipped to cope with any sudden cutting off of the Ukrainian pipelines.
Kokių apsaugos priemonių ėmėsi arba imasi Europos Sąjunga siekdama kompensuoti iš dujų tranzito gaunamo pelno nuostolius Slovakijai, Čekijai ir Lenkijai paleidus ES remiamą naująjį dujotiekį „Nord Stream“?
What measures has the European Union planned, or is it preparing, to compensate Slovakia, the Czech Republic and Poland for the loss of gas transit revenue now that the new Nord Stream gas pipeline, which receives support from the EU, is operational?
(2012 m. sausio 5 d.)
(5 January 2012)
Be „Nord Stream“ projekto, Komisija ragina Vidurio ir Rytų Europos valstybes nares bendradarbiaujant pagal Šiaurės ir Pietų tarpusavio jungčių iniciatyvą integruoti savo rinkas; šis procesas turėtų būti grindžiamas trečiuoju energijos vidaus rinkos teisės aktų rinkiniu.
Irrespective of Nord Stream, the Commission is encouraging the cooperation between Central and Eastern European Member States under the North-South Interconnections Initiative to integrate their markets, supported by the implementation of the 3rd internal energy market package.
Sumažėjusios pajamos, be kita ko, galėtų būti kompensuojamos didinant esamo tinklo lankstumą labiau integruotoje regioninėje rinkoje.
Loss of revenues can, among others, be compensated by increasing the flexibility of the existing network in a better integrated regional market.
Susijusios valstybės ir Komisija ką tik pasirašė susitarimo memorandumą, kuriuo skatinama įgyvendinti infrastruktūros projektus, kuriais, be kitų dalykų, bus siekiama optimaliau panaudoti šių valstybių dujų sistemas.
The involved countries and the Commission have just signed a memorandum of understanding to promote infrastructure projects which will, among others also contribute to enhancing the optimal use of their gas systems.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010776/2011
Question for written answer E-010776/2011
Tema: ES apsaugos priemonės, skirtos veiksmingai išnaudoti esamus dujotiekius vykdant dujotiekio "Nord Stream" veiklą
Subject: EU measures for effective and efficient use of existing gas pipelines now the Nord Stream gas pipeline is operational
2011 m. lapkričio 8 d. pradėjo veikti naujas dujotiekis „Nord Stream“, dėl kurio padidės Europos Sąjungos energetinis saugumas.
On 8 November 2011 the new Nord Stream gas pipeline, intended to strengthen the European Union’s energy security, became operational.
Rusija juo tiekia dujas, kurios iki šiol buvo tiekiamos per Slovakiją, Lenkiją ir Čekiją.
Russia will now be able to transport gas via Nord Stream which, up until now, transited through Slovakia, Poland and the Czech Republic.
Didelė dalis Rusijos dujų šiuo metu į Vokietiją tiekiama tiesiogiai per Baltijos jūrą.
A large share of Russian gas will henceforth flow directly to Germany via the Baltic Sea.
Europos Sąjungos valstybės bus apsaugotos nuo galimo Ukrainos dujotiekio sustabdymo, kaip nutiko 2009 m.
The countries in the European Union will be better equipped therefore to face any cut to the Ukrainian pipelines, such as the one in 2009.
Tačiau kai kurie tyrimai rodo, kad pradėjus naudoti dujotiekį „Nord Stream“ sumažės dujų tiekimo iš Rusijos pajėgumas esamais dujotiekiais Slovakijoje, Lenkijoje ir Čekijoje.
However, some analyses indicate that the coming on line of Nord Stream will result in a drop in capacity for Russian gas carried via the existing Slovak, Polish and Czech pipelines.
Pavyzdžiui, Slovakijos dujotiekiu per metus bus perduota 15 mln. kubinių metrų mažiau dujų.
The Slovak pipeline could, therefore, be carrying up to 15 million cubic metres of gas less per year.
Ar Europos Sąjunga parengė ar rengia planą, kaip išnaudoti per Čekiją, Slovakiją ir Lenkiją nutiestų dujotiekių, kurie liko nenaudojami pradėjus veikti „Nord Stream“, pajėgumą?
Is the European Union preparing, or has it already prepared, a plan to exploit the capacity of gas pipelines passing through the Czech Republic, Slovakia and Poland which are no longer used now that Nord Stream is operational?
Ką Europos Sąjunga planuoja daryti, kad esamas per Čekiją, Slovakiją ir Lenkiją nutiestų dujotiekių pajėgumas būtų ir toliau veiksmingai išnaudojamas?
Furthermore, how does the European Union intend to ensure the continued effective and efficient use of existing capacity in gas pipelines crossing the Czech Republic, Slovakia and Poland?
(2012 m. sausio 6 d.)
(6 January 2012)
Vienas iš būdų paskatinti intensyviau naudoti Lenkijos, Čekijos Respublikos, Slovakijos ir platesnio regiono dujotiekių sistemą galėtų būti esamo tinklo lankstumo didinimas labiau integruotoje regioninėje rinkoje.
Increasing the use of the gas transport system in Poland, the Czech Republic, Slovakia and the wider region can among others be done by increasing the flexibility of the existing network in a better integrated regional market.
Susijusios valstybės ir Komisija ką tik pasirašė susitarimo memorandumą, kuriuo skatinama įgyvendinti infrastruktūros projektus, kuriais, be kitų dalykų, bus siekiama optimaliau panaudoti šių valstybių dujų sistemas.
The involved countries and the Commission have just signed a memorandum of understanding to promote infrastructure projects which will, among others, also contribute to enhancing the optimal use of their gas systems.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010863/2011
Question for written answer E-010863/2011
(2011 m. lapkričio 24 d.)
(24 November 2011)
Tema: VP/HR - Slovakijos Respublikos ambasadoriaus Etiopijoje sulaikymas ir ES pagalba jį išlaisvinant
Subject: VP/HR — Arrest of the Slovak Ambassador to Ethiopia and EU efforts to secure his release
2011 m. lapkričio 5 d.
On 5 November 2011, the Ethiopian security forces arrested, without grounds, the Slovak Ambassador to Ethiopia.
Etiopijos saugumo pajėgos nepagrįstai sulaikė Slovakijos Respublikos ambasadorių Etiopijoje.
He was held for two days in a cell without being allowed to notify his family or the Slovak authorities.
Slovakijos Respublikos Užsienio reikalų ministerija įspėja, kad toks Etiopijos institucijų poelgis yra šiurkštus diplomatinių susitarimų, visų pirma Vienos konvencijos dėl diplomatinių santykių, pažeidimas.
The Slovak Ministry of Foreign Affairs has pointed out that the behaviour of the Ethiopian authorities was a gross violation of diplomatic agreements, in particular of the Vienna Convention on Diplomatic Relations.
Lenkija, kaip Europos Sąjungai pirmininkaujanti valstybė, prisidėjo prie to, kad Slovakijos Respublikos ambasadorius po dviejų dienų būtų paleistas į laisvę.
Poland, as the current holder of the Presidency of the EU Council, helped to ensure that the Slovak Ambassador was released after being held for two days.
Prie kovos dėl Slovakijos Respublikos ambasadoriaus paleidimo prisidėjo ES delegacija Etiopijoje.
The EU delegation in Ethiopia also took part in the efforts to secure his release.
Slovakija oficialiu raštu padėkojo Europos išorės veiksmų tarnybos vadovei Catherine Ashton.
In view of this, Slovakia has sent a letter of thanks to the head of the European External Action Service, Catherine Ashton.
Ar Europos Sąjunga ir jos Išorės veiksmų tarnyba yra parengusios veiksmingą koordinuotos ES pagalbos teikimo atskiroms valstybėms narėms sistemą siekdamos apsaugoti jų vykdomas diplomatines misijas panašių incidentų atveju?
Have the EU and its external action service made plans for an effective mechanism for providing coordinated EU assistance to individual Member States, so as to enable them to protect their diplomatic missions in such cases?
(2012 m. vasario 20 d.)
(20 February 2012)
J. E. ambasadoriaus Milano DUBČEKO sulaikymas Etiopijoje – labai rimtas incidentas.
The detention of H.E. Ambassador Milan DUBČEK in Ethiopia was a very serious incident.
Europos Sąjungos sutartyje ir Sutartyje dėl Europos Sąjungos veikimo nustatyti konkretūs valstybių narių ir Sąjungos delegacijų bendradarbiavimo įsipareigojimai.
The Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union contain specific obligations with regard to cooperation between the Member States and with Union Delegations.
Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės ir Komisijos pirmininko pavaduotojos C. Ashton vardu Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) nedelsdama pareikalavo Etiopijos ambasadoriaus ES pasmerkti įvykusį incidentą.
From the outset, the European External Action Service (EEAS), on behalf of the High Representative/Vice-President Ashton, called in the Ethiopian Ambassador to the EU to condemn the incident.
Be to, kartu su ES delegacija Adis Abeboje EIVT ėmėsi priemonių, kad J. E. ambasadorius M. DUBČEKAS būtų paleistas, ir dalyvavo ieškant tinkamo taikaus sprendimo.
Furthermore, the EEAS through the EU Delegation in Addis Ababa was instrumental in the release of H.E. Ambassador DUBČEK and in brokering a satisfactory and amicable solution.
Tokio rezultato buvo pasiekta dėl ypač glaudaus ES, Lenkijos ir Slovakijos bendradarbiavimo, taip pat tinkamai pasinaudojus ES ryšiais su priimančiosios šalies vyriausybe.
This outcome was achieved through the closest possible liaison between the EU, Poland and Slovakia and making the best use of the EU's contacts with the host government.
EIVT pabrėžia, kad yra įsipareigojusi panašiais atvejais palaikyti savo valstybes nares.
The EEAS remains fully committed to supporting its Member States should similar cases occur in the future.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-011043/2011
Question for written answer E-011043/2011
Tema: Europos arešto orderio ir Šengeno informacinės sistemos trūkumai
Subject: European arrest warrant and failings in the Schengen Information System
Šiam asmeniui kitoje valstybėje narėje buvo išduota Šengeno viza, kaip buvo paaiškinta, dėl asmenvardžio transliteracijos klaidos.
The aforementioned person had been issued with a Schengen visa in another Member State, owing to a mistake in the transliteration of this person’s name.
Taip pat būta ir kitų atvejų, kada, nepažeidžiant nustatytų procedūrų, dėl transliteracijos klaidų ir duomenų trūkumo Šengeno vizos buvo išduotos asmenims, kuriems dėl jų įvykdytų ypač rimtų žmogaus teisių pažeidimų yra ribojama teisė patekti į ES teritoriją.
There have also been other cases where the procedures laid down have been followed, but transliteration mistakes and insufficient information have led to Schengen visas being issued to people whose right to enter EU territory is restricted because they are guilty of particularly serious human rights violations.
Kokių priemonių Komisija ketina imtis, kad būtų ištaisyti minėtieji Šengeno informacinės sistemos trūkumai?
What practical measures does the Commission intend taking to remedy the aforementioned failings in the Schengen Information System?
Kokia stadija yra diskusijos dėl siūlymo atsisakyti pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių, t. y. dėl 32 straipsnyje numatytos išimties, kuri, mano įsitikinimu, neturėtų būti taikoma įtariamiesiems ypač sunkiais nusikaltimais bei nusikalstamomis veikomis, kurioms nėra taikomas senaties terminas?
How far advanced are the discussions on the proposal to remove the exemptions provided for in Article 32 of the framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, which, I am absolutely certain, should not apply to people suspected of particularly serious crimes and offences to which the statute of limitations does not apply?
(2012 m. vasario 7 d.)
(7 February 2012)
Tame pareiškime atsižvelgta į Komisijos pasiūlymą išnagrinėti galimybę atšaukti arba apriboti Austrijos pareiškimą (padarytą pagal pagrindų sprendimą dėl Europos arešto orderio (EAO)), pagal kurį EAO netaikomas nusikaltimams, padarytiems iki 2002 m. rugpjūčio mėn., ir pripažinta būtinybė Šengeno informacinėje sistemoje (SIS) spręsti transliteracijos klausimus.
This statement took on board a Commission suggestion to explore withdrawal or limitation of the declaration made (pursuant to Article 32 of the framework Decision on the European arrest warrant (EAW)) by Austria that the EAW would not apply to crimes before August 2002 and acknowledged the need to address transliteration issues with the Schengen Information System (SIS).
Tada, dalyvaudama Tarybos darbo grupės diskusijose, Komisija nurodė, kuo EAO sistemos veikimui būtų naudingas pareiškimų, padarytų pagal 32 straipsnį, atšaukimas Tarybos dokumentas 15607/11 COPEN 273, 2011 m. spalio 17 d. .
The Commission then assisted Council working group discussions by providing a note setting out the merits for the functioning of the EAW system of the withdrawal of Article 32 declarations Council document 15607/11 COPEN 273 17 October 2011. .
Atsižvelgiant į tai, kad pagal pagrindų sprendimo nuostatas pareiškimas gali būti atšauktas tik visiškai, tačiau negali būti atšauktas iš dalies, dabar atsakomybė atšaukti pareiškimus priklauso toms valstybėms narėms, kurios juos padarė.
This is now a matter for the Member States that have made declarations, taking into account that only a full — rather than partial — withdrawal is possible under the terms of the framework Decision.
Komisija pripažįsta, jog veiksmingam Šengeno informacinės sistemos veikimui labai svarbu, kad vardai ir pavardės skirtingomis kalbomis būtų rašomi vienodai.
The Commission recognises that the consistent spelling of names, across different language versions, is of great importance for the most effective functioning of the Schengen Information System.
Vis dėlto dabartinėje SIS sistemoje nenumatyta centriniu lygmeniu vykdoma transliteracijos funkcija, nes valstybės narės negali vykdyti paieškos tiesiogiai centrinėje sistemoje.
However, the current SIS does not have a central transliteration application as Member States cannot search the central system directly.
Valstybės narės savo nacionalinėse sistemose įdiegė fonetinės paieškos sistemas, tačiau kadangi nėra visuotinai taikomo susitarimo dėl vardų rašymo standartų, klaidų gali pasitaikyti.
Member States have implemented phonetic search tools in their national systems, but in the absence of a standard naming convention that is universally applied mistakes are possible.
Kita vertus, Vizų informacinėje sistemoje ir SIS II transliteracijos aspektas įtrauktas į centrines sistemas naudojant ICAO 9303 standartus.
In contrast, the Visa Information System and SIS II have transliteration incorporated in the central systems using ICAO 9303 standards.
Dėl to transliteracijos klaidų turėtų smarkiai sumažėti.
This should greatly reduce the scope for transliteration errors.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-011052/2011
Question for written answer E-011052/2011
Tema: Dėl tiesioginių žemės ūkio išmokų skirtumų
Subject: Disparities in direct farm payments
Europos Komisijos siūlomi tiesioginių išmokų modeliai, nors ir netiesiogiai, remiasi 2000-2002 m. laikotarpio žemės ūkio sektoriaus produktyvumo duomenimis.
The direct payment models proposed by the Commission are based indirectly on statistics on agricultural productivity for the period 2000-2002.
Nuo to laiko tokių šalių kaip Lietuva žemės ūkis smarkiai patobulėjo.
Since that time, countries such as Lithuania have made considerable agricultural progress.
Deja, pereinamasis laikotarpis, kuomet egzistuos tokie neproporcingai dideli tiesioginių išmokų skirtumai, yra labai ilgas.
Unfortunately, transitional periods are long when there are such large and disproportionate disparities between direct payments.
Ar Komisija, nustatydama tiesioginių išmokų dydžius bei pereinamuosius laikotarpius, atliktoje poveikio vertinimo studijoje yra apskaičiavusi, kaip tai paveiks mažesnes išmokas gaunančių valstybių narių žemės ūkio konkurencingumą Europos Sąjungoje ir pasaulyje, ypač atsižvelgiant į praktiškai vienodus žemės ūkio produkcijos gamybos kaštus?
When deciding on direct payment amounts and transitional periods, does the Commission conduct an impact assessment to establish the extent to which these will affect the agricultural competitiveness, on the EU and world markets, of Member States that receive smaller payments, notably bearing in mind that agricultural production costs are almost identical?
(2012 m. sausio 17 d.)
(17 January 2012)
Tačiau vis dar labai skiriasi tokie valstybių narių ekonominiai rodikliai, kaip darbo užmokesčio dydis ir gamybos sąnaudos, todėl bendrai taikant fiksuoto dydžio tiesiogines išmokas nebūtų galima pasiekti šios priemonės tikslų, kaip paaiškėjo atlikus poveikio vertinimą, pridedamą prie teisės aktų pasiūlymų.
However, due to the fact that currently substantial differences still exist between MS in terms of economic factors such as wage levels and input costs, a common ‘flat rate’ direct payment would not respond appropriately to the objectives of the instrument as demonstrated in the impact assessment accompanying the legal proposals.
Tolygus tiesioginės paramos paskirstymas nereiškia, kad visi turėtų gauti vienodą sumą.
An equitable distribution of direct support does not mean that everybody should receive equal amounts.
Pagal BŽŪP teikiama parama turėtų būti vertinama atsižvelgiant į visą ūkio būklę.
Support under CAP should also be viewed in relation to the overall economy.
Lyginant tiesioginių išmokų dydį su valstybių narių bendruoju vidaus produktu (BVP) aiškėja, kad daugelio valstybių narių, kurioms skiriamos mažesnės nei vidutinės tiesioginės išmokos, tiesioginių išmokų dalis bendrajame vidaus produkte iš tikro yra labai didelė.
Comparing the level of direct payments to the gross domestic product (GDP) of the MS shows that in many of the Member States with below average direct payments, the share of direct payments in GDP is actually very high.
Be to, valstybės narės taip pat gauna paramą pagal antrąjį ramstį ir iš kitų šaltinių nei BŽŪP, pavyzdžiui, struktūrinių fondų ir sanglaudos fondo, ir į tai reikėtų atsižvelgti vertinant bendrą paramos mastą.
Furthermore, Member States also receive support from the second pillar, and from other sources than the CAP, such as Structural Funds and Cohesion Fund, which should not be disregarded when looking at overall support levels.
Komisijos 2011 m. spalio 12 d. pateiktuose BŽŪP reformos pasiūlymuose pasiūlyta, kaip reikėtų siekti didesnės valstybių narių konvergencijos; siūlymas argumentuojamas tuo, kad padidinant finansinį paketą toms valstybėms narėms, kurių tiesioginės išmokos yra mažesnės nei vidutinės, ir apribojant nuostolius tų, kurių išmokų lygis yra didesnis už vidutinį, būtų galima užtikrinti pragmatišką, ekonomišką ir politiškai pagrįstą išmokų perskirstymą.
In the CAP reform proposals that the Commission has presented on 12 October 2011, the proposed path towards more convergence between Member States has been guided by the consideration that a pragmatic, economically and politically feasible manner of redistributing payments between Member States is to increase the envelopes of Member States with below average direct payments while at the same time limiting the losses of the Member States with above average payment levels.
Šis darnus pasiūlymas turėtų būti įvertintas viso konvergencijos proceso kontekste; tai jokiu būdu nesutrukdys tęsti konvergencijos proceso po 2020 m.
This balanced proposal should be seen in the context of an overall process of convergence, which will certainly not preclude further convergence beyond 2020.
Be to, toms valstybėms narėms, kurių tiesioginės išmokos po siūlomo perskirstymo išlieka mažesnės nei 90 % ES tiesioginių išmokų vidurkio, leidžiama naudoti specialų lankstumo elementą, kurį taikydamos jos gali padidinti savo tiesioginės paramos lėšas.
Furthermore, MS that remain under 90 % of the EU average for direct payments after the proposed redistribution are granted a particular flexibility element that allows them to increase their funds for direct support.
Jos gali skirti daugiau lėšų tiesioginėms išmokoms – iš antrojo į pirmąjį ramstį perkelti iki 5 % savo kaimo plėtros paketo lėšų.
They have the possibility to transfer more funds into direct payments through a shift from Pillar II to Pillar I at a level of up to 5 % of their rural development envelope.
Taigi siūlomas perskirstymas yra darnus principas, kurį taikant toliau skatinamas tvarus visų ES valstybių narių žemės ūkio sektoriaus vystymasis.
Thus, the proposed redistribution is a balanced approach to further encourage the sustainable development of the agricultural sector in all Member States of the EU.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-011053/2011
Question for written answer E-011053/2011
Tema: Europos Sąjungoje parduodamų maisto produktų kokybės skirtumai
Subject: Quality differences in respect of food products marketed in the EU
Tarp asociacijos ištirtų produktų buvo bendrovės „Coca-Cola“ gėrimai, kava „Tchibo Espresso“, šokoladai „Milka“ ir kiti produktai.
The products identified by the association include Coca-Cola Group drinks, Tchibo Espresso coffee and Milka chocolate.
Kai kurie iš Slovakijos vartotojų gynimo asociacijos apklaustų gamintojų pripažino Rytų Europos šalių rinkai naudoję pigesnes sudedamąsias dalis, tačiau šie skirtumai nenurodyti ant produktų pakuočių ir neįtraukti į pakuotės informaciją apie produkto sudedamąsias dalis.
Some of the manufacturers questioned by the Slovak consumer protection association acknowledged that they had used cheaper ingredients for east European markets without indicating such differences on the product packaging or in the list of ingredients.
Ar, Komisijos nuomone, produktų sudėties skirtumai, su kuriais pakuotės informacijoje nėra deramai supažindinami vartotojai, neprieštarauja Tarybos direktyvoje 90/496/EEB dėl maisto produktų maistingumo ženklinimo ir Direktyvoje 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo išdėstytiems gamintojo įsipareigojimams informuoti vartotoją apie perkamo produkto sudėtį?
In the Commission’s view, do these differences in the ingredients used — which are not brought to consumers’ attention by any indication on the packaging — not represent a breach of the manufacturers’ obligation to provide consumers with information about product ingredients under Council Directive 90/496/EEC on nutrition labelling for foodstuffs and Directive 2000/13/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs?
Bendras atsakymas, J. Dalli atsakymas Komisijos vardu.
Joint answer given by Mr Dalli on behalf of the Commission