natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE) , Konrad Szymański (ECR) , Sandra Kalniete (PPE) , Anna Rosbach (ECR) , Tunne Kelam (PPE) , Krišjānis Kariņš (PPE) , Algirdas Saudargas (PPE) ir Vytautas Landsbergis (PPE)
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE) , Konrad Szymański (ECR) , Sandra Kalniete (PPE) , Anna Rosbach (ECR) , Tunne Kelam (PPE) , Krišjānis Kariņš (PPE) , Algirdas Saudargas (PPE) and Vytautas Landsbergis (PPE)
Tema: Dujotiekio "Nord Stream" tiesimo poveikis Baltijos jūros aplinkai
Subject: Impact of the construction of the Nord Stream gas pipeline on the Baltic Sea environment
2011 m. gegužės 18 d. lankydamiesi Lietuvoje bendrovės „Nord Stream AG“ atstovai pranešė viešosioms ir nacionalinėms institucijoms, kad dujotiekio projekto tiesimo etapas baigtas, ir paskelbė, kad tiesimo darbų poveikis Baltijos jūros aplinkai mažesnis nei tikėtasi.
On 18 May 2011, representatives of Nord Stream AG, during a visit to Lithuania, informed the public and national institutions of the completion of the construction phase of the gas pipeline project and announced that the effects of the construction work on the Baltic Sea environment were less than had been expected.
Pagal įvairių nacionalinių projekto vykdymo leidimų reikalavimus bendrovė „Nord Stream AG“ stebi dujotiekio tiesimo darbų poveikį analizuodama 16 parametrų.
Nord Stream AG is monitoring 16 parameters, in accordance with the requirements of the various national permits for the project.
Su poveikiu susiję duomenys ir išvados teikiamos kiekvienos šalies nacionalinėms institucijoms; kiekviena valstybė atskirai mato tik dalį bendro poveikio Baltijos jūros aplinkai vaizdo.
The data and findings on impact are provided to the national institutions of each country and, individually, provide each state with only a fragment of the picture for the overall Baltic Sea environment.
Be to, dėl cheminės taršos padidėjęs žuvų genotoksiškumas nėra įtrauktas į analizuojamų parametrų sąrašą.
Moreover, the genotoxicity of fish due to chemical contamination is not included in the list of parameters monitored.
Deja, pagal ES finansuojamą BONUS programą iš 100 aplink Baltijos jūrą esančių mokslinių stočių surinkti naujausi duomenys rodo, kad per 2009–2010 m. žuvų genotoksiškumas gerokai padidėjo, o Suomijos įlankoje ir Baltijos jūros pietuose nustatyta ypač didelė žala.
Unfortunately, the latest data collected under the EU‑financed BONUS programme by 100 scientific stations around the Baltic Sea show a notable increase of genotoxicity in fish throughout the period 2009‑10, with especially high levels of damage recorded in the Gulf of Finland and the Southern Baltic.
Kai kuriose Baltijos jūros dalyse genotoksiškumo lygis yra 200 % didesnis nei nustatyta riba, o genetinė žala pastebima beveik visiems patikrintiems individams.
In some parts of the Baltic Sea, levels of genotoxicity are 200 % above the threshold, and genetic damage is being observed in virtually all individuals tested.
Turint omenyje tai, kad „Nord Stream“ dujotiekio projektas yra prioritetinis TEN-E Europos projektas, ar Komisija ketina prašyti visų bendrovės „Nord Stream AG“ surinktų duomenų ir ar ji įvertins visus projekto poveikio šios ES jūros aplinkai aspektus?
Bearing in mind that Nord Stream is a TEN‑E European priority project, does the Commission intend to request all the data collected by Nord Stream AG, and will it evaluate all aspects of the project’s impact on the environment of this EU‑internal sea?
Ar Komisija mano, kad pagal ES finansuojamą programą kasmet renkami mokslininkų duomenys apie Baltijos jūros genotoksiškumą suteikia vertingos ir objektyvios informacijos apie Baltijos jūros aplinkos status quo ir kad jų turėtų būti paisoma?
Does the Commission believe that the data on genotoxicity being collected by scientists around the Baltic Sea year by year through the EU‑financed programme provide valuable and objective information on the status quo of the Baltic Sea environment, and that they should not be disregarded?
Tiesa, kad kiekvienoje valstybėje vykdomos pavienės nacionalinių institucijų reikalavimus atitinkančios dujotiekio „Nord Stream“ aplinkos stebėjimo programos.
It is correct that the Nord Stream environmental monitoring programmes are individual for each country, according to the requirements by the national authorities.
Tačiau pagal ES Jūrų strategijos pagrindų direktyvą (Direktyva 2008/56/EB) L 164, 2008 6 25, p.
However, according to the EU Marine Strategy Framework Directive (Directive 2008/56/EC) OJ L 164, 25.6.2008, p.
Tai vienas iš dalykų, kuriais remiantis rengiamos jūrų strategijos, skirtos gerai aplinkos būklei iki 2020 m. užtikrinti.
This is part of the preparation of marine strategies to reach good environmental status by 2020.
Šiame pradiniame įvertinime bus nagrinėjama visa žmogaus veikla, turinti poveikio Baltijos jūrai.
These initial assessments will address all human activities affecting the Baltic Sea.
HELCOM sekretoriatas parengs nacionalinių pradinių įvertinimų santrauką.
The Helcom Secretariat will compile a summary of the national initial assessments.
Šio darbo rezultatas bus naudingas Europos Komisijai, kai ji svarstys geros aplinkos būklės užtikrinimo pažangą.
This will be a useful input to the European Commission when considering progress towards good environmental status.
Šioje ataskaitoje integruojami nacionaliniai stebėjimo duomenys.
This report is seeing national monitoring data in an integrated way.
Dėl visų bendrovės „Nord Stream AG“ surinktų duomenų pasakytina, kad Komisija mano, jog šiuos duomenis gali gauti jais besidominčios, taip pat suinteresuotosios šalys, įskaitant HELCOM, Baltijos jūros iniciatyvinę grupę (BSAG), universitetus ir Baltijos jūros mokslinių tyrimų srityje veikiančias nevyriausybines organizacijas.
As regards all the data collected by Nord Stream AG, the Commission has understood that they are available to the interested parties and stakeholders, including Helcom, the Baltic Sea Action Group (BSAG), universities and NGOs active in Baltic Sea research.
Tai būtų, iš esmės, parengiamųjų statybos darbų tyrimų duomenų ir aplinkos stebėjimo informacijos duomenų bazė, naudojama iki 2012 m.
It would be in essence a data base with both pre-construction survey data and environmental monitoring information to be maintained until 2012.
Ši duomenų bazė turėtų būti tinkama visiems HELCOM veiksmų Baltijos jūros regione plano prioritetams, įskaitant eutrofikaciją, pavojingas medžiagas, aplinkai nekenksmingą jūrinę veiklą ir biologinę įvairovę.
This data base is supposed to cover the entire range of Helcom's Baltic Sea Action Plan priorities, including eutrophication, hazardous substances, environmentally-friendly maritime activities and biodiversity.
Komisija neketina imtis atskiros šių duomenų analizės, nes vykdant HELCOM veiklą ir įgyvendinant Baltijos jūros regionui skirtą ES strategiją jau atliko vertinimų ir kitų darbų.
The Commission does not intend to proceed with separate analyses of these data, in addition to its assessments and contributions in the frame of Helcom and the EU Strategy for the Baltic Sea Region.
Dėl parametrų, būtinų cheminės taršos sukeltam žuvų genotoksiškumui stebėti, stokos pasakytina, kad dujotiekio „Nord Stream“ aplinkos stebėjimo įpareigojimus nustačiusios kompetentingos institucijos veikiausiai nemanė, kad tokie parametrai būtini.
Finally with respect to the lack of monitoring parameters of genotoxicity in fish due to chemical contamination, obviously the competent authorities fixing the obligations of monitoring for Nord Stream did not consider it necessary.
Vis dėlto tokius duomenis renka kitos kompetentingos institucijos ir mokslinių tyrimų įstaigos.
However, such data are collected by other competent authorities and research institutions.
Gerbiamasis Europos Parlamento narys teisingai atkreipė dėmesį į tai, kad Komisija dalyvauja pagal programą BONUS (Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 862/2010/ES dėl Sąjungos dalyvavimo kelių valstybių narių įgyvendinamoje Jungtinėje Baltijos jūros mokslinių tyrimų ir plėtros programoje (BONUS) L 256, 2010 9 30, p.
The Commission, as rightly indicated by the Honourable Member, participates in co-funding of research projects in the Baltic Sea under BONUS (Decision 862/2010/EU OJ L 256, 30.9.2010, p.
1. ) bendrai finansuojant Baltijos jūros mokslinių tyrimų projektus, kuriuos įgyvendinant, be kitų dalykų, tiriamas žuvų genotoksiškumas.
1 . of the European Parliament and the Council on the participation of the Union in a Joint Baltic Sea Research and development Programme (BONUS) undertaken by several Member States) which study among others, genotoxicity in fish.
Nors Komisija negali patvirtinti gerbiamojo Europos Parlamento nario minimų duomenų, nes projektai dar nebaigti, ji apskritai tiki, kad mokslininkų surinkti duomenys suteikia iš tiesų vertingos ir objektyvios informacijos, į kurią bus atsižvelgta reikiamu metu.
Though the Commission cannot confirm the data mentioned by the Honourable Member as the projects are ongoing, the Commission believes in general that data collected by scientists provide indeed valuable and objective information, which will be taken into account when appropriate.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006028/2011
Question for written answer E-006028/2011
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE) , Sandra Kalniete (PPE) , Krišjānis Kariņš (PPE) , Tunne Kelam (PPE) ir Vytautas Landsbergis (PPE)
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE) , Sandra Kalniete (PPE) , Krišjānis Kariņš (PPE) , Tunne Kelam (PPE) and Vytautas Landsbergis (PPE)
Tema: Programos "Europa piliečiams" 4 finansuojamas veiksmas
Subject: Financing Action 4 of the Europe for Citizens programme
Prieš trejus metus ES pradėjo įgyvendinti programos „Europa piliečiams“ 4 veiksmą, sukurtą konkrečiai projektams, kuriais skatinama nepamiršti totalitarinių režimų padarytų nusikaltimų, finansuoti.
Three years ago the EU launched Action 4 of the Europe for Citizens programme, created specifically to fund projects promoting the memory of crimes committed by totalitarian regimes.
Ši priemonė įgyvendinama vis sėkmingiau, daugėja galimų paramos gavėjų, įskaitant paramos gavėjus iš Rytų Europos.
The measure is gathering momentum, with an increase in the number of potential beneficiaries, including in Eastern Europe.
Pavyzdžiui, Lietuvoje atrinktų projektų skaičius padidėjo nuo nulio 2007 m. iki septynių 2010 m.
In Lithuania, for example, the number of projects selected increased from zero in 2007 to seven in 2010.
4 veiksmo projektai žinomi kaip išskirtinai kokybiški projektai, ir paraiškų skaičius kiekvienais metais didėja.
Action 4 projects are known for their exceptionally high quality, and the number of applications is increasing every year.
Nors paraiškų pateikimo sąlygos supaprastintos, vis dar yra kitų neišnaudotų galimybių, tarp jų galimybės, susijusios su mažomis ir vietos lygmeniu veiklą vykdančiomis NVO, regioniniais kultūros centrais ir regioniniais muziejais, turinčiais daug savitos medžiagos, kurią vertą paimti iš saugyklų ir leisti su ja susipažinti Europos visuomenei.
Although the terms of application have been simplified, further potential remains to be unlocked — including in relation to small and locally active NGOs, regional cultural centres and regional museums possessing much unique material which deserves to be taken out of storage for the attention of the European public.
Tačiau minėtos rūšies institucijos ar organizacijos turi nedaug bendro finansavimo pajėgumų arba jų visai neturi, neturi tarptautinio bendradarbiavimo patirties ir todėl nenoriai teikia paraiškas dėl finansavimo.
However, bodies of the types mentioned have little or no co-financing capacity, lack experience with international cooperation, and are therefore reluctant to apply for funding.
Kaip Komisija, jos manymu, galėtų paskatinti įvairesnes organizacijas ir NVO teikti paraiškas dėl dotacijų pagal 4 veiksmą?
How does the Commission feel it could encourage a wider spectrum of organisations and NGOs to apply for grants under Action 4?
Ar Komisija apsvarstys galimybę ne tik bendrai padidinti finansavimą programai „Europa piliečiams“, bet ir padidinti 4 veiksmui skiriamą biudžeto dalį (kuri šiuo metu sudaro tik 4 proc. viso biudžeto)?
Will the Commission consider not only an overall increase in funding for the Europe for Citizens programme, but also an increase in the budget share for Action 4 (currently just 4 % of the total)?
(2011 m. liepos 13 d.)
(13 July 2011)
Komisija visiškai pritaria gerbiamų narių nuomonei, kad svarbu skatinti nepamiršti totalitarinių režimų padarytų nusikaltimų.
The Commission fully shares the Honourable Member's opinion on the importance to promote the memory of crimes committed by totalitarian regimes.
Naujausias programos „Europa piliečiams“ laikotarpio vidurio vertinimas http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm parodė, kad pagal 4 veiksmą („Gyva Europos atmintis“) pateikti projektai turi didelį poveikį supratimui apie ES veiklą ir atsakomybei už ją.
The recent mid‑term evaluation of the ‘Europe for Citizens’ programme http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm indicated a significant effect of projects submitted under its Action 4 (Active European Remembrance) on the understanding and ownership of the EU.
Atlikus vertinimą pasiūlyta peržiūrėti dabartinės programos „Europa piliečiams“ struktūrą, kad 4 veiksmui būtų skiriama daugiau dėmesio.
It proposed the revision of the current structure of the ‘Europe for Citizens’ programme with a view to reinforce Action 4.
Kalbant apie mažų ir vietos lygmeniu veiklą vykdančių nevyriausybinių organizacijų (NVO) įtraukimą, reikia pabrėžti, kad programa „Europa piliečiams“ yra viena iš vos kelių ES priemonių, pagal kurią finansuojama mažų organizacijų veikla, o minimali dotacija – 10 000 EUR.
As for the inclusion of small and locally active non-governmental organisations (NGOs), it needs to be underlined that the ‘Europe for Citizens’ programme is one of very few EU instruments, which provides funding to small organisations with minimum grants starting at EUR 10 000.
Be to, teikti pasiūlymus nesudėtinga net mažiau patyrusiems kandidatams, nes paraiškų teikimo procedūra patogi naudotojui, programos vadove pateikiama praktinių rekomendacijų.
Moreover, a more user-friendly application procedure and the practical guidance through the programme guide make it easier even for less experienced candidates to submit their proposals.
Norint dar labiau palengvinti mažesnių ir (arba) mažiau patyrusių organizacijų dalyvavimą įgyvendinant programos 4 veiksmą, toliau stiprinama techninė pagalba, kurią dalyvaujančiose šalyse teikia „Europa piliečiams“ informacijos centrai http://ec.europa.eu/citizenship/how-to-participate/doc714_en.htm .
In order to further facilitate the participation of smaller and/or less experienced organisations in Action 4 of the programme, technical assistance provided by the ‘Europe for Citizens Contact Points’ http://ec.europa.eu/citizenship/how-to-participate/doc714_en.htm in the countries participating in the programme continues to be strengthened.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006153/2011
Question for written answer E-006153/2011
(2011 m. birželio 30 d.)
(30 June 2011)
Tema: Valiutų krizė Baltarusijoje
Subject: Currency crisis in Belarus
Nerimą kelia Baltarusijos žmonių padėtis, kuri susiklostė dėl 17 metų vykusio neefektyvaus autoritarinio valdymo.
The situation in which the people of Belarus currently find themselves, after 17 years under an inefficient authoritarian regime, is alarming.
Neoficialiomis žiniomis, infliacija siekia 33–39 proc.
Unofficial reports put the country’s inflation rate at about 33-39 %.
Valdžia įšaldė kai kurių prekių kainas, kitų produktų kainos ir toliau kyla ne dienomis, bet valandomis.
The Government has imposed a price freeze on certain goods but the prices of other products continue to rise — hourly rather than daily.
Trūksta elementarių plataus vartojimo prekių, maisto produktų, degalų.
Basic consumer goods, foodstuffs and fuel are in short supply.
Dėl valiutos stygiaus gerokai sumažėjo užsienio prekių tiekimas rinkai.
The shortage of foreign currency means that significantly fewer foreign goods are on sale.
Šiuo metu vykdomos ES politikos tikslas yra bendradarbiauti su Baltarusijos žmonėmis ir bausti tuos asmenis, kurie pamina pamatines piliečių teises ir laisves.
It is current EU policy to pursue cooperation with the people of Belarus and to penalise individuals responsible for violating its citizens’ basic rights and freedoms.
Reikėtų ES šalių finansinę pagalbą Baltarusijai susieti su žmogaus teisėmis ir demokratija.
It has also been stipulated that upholding human rights and democracy must be a condition of EU financial aid to Belarus.
Panašu, kad skubama pasinaudoti ekonomine padėtimi ir Lukašenkos režimo atsiribojimu nuo Vakarų, įgyvendinant nelygios sąjungos planus.
Russia appears to be in a hurry to exploit the economic situation and the Lukashenko regime’s self-imposed isolation of Belarus from the West, in order to implement plans for an unequal partnership.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad dabar, kai yra tokia padėtis, ES pradėjus taikyti ekonomines sankcijas vargu ar jos turėtų didesnį poveikį režimui dėl veikiančios bendros muitų sąjungos, bet tai sudarytų galimybę režimui išsisukti nuo atsakomybės piliečiams ir dėl šalį kamuojančių problemų apkaltinti Europą ir jos ekonomines sankcijas.
It has been suggested that, in this situation, were the EU to subject Belarus to economic sanctions they would have virtually no major effect on the regime, as the country is part of a customs union, but, in the eyes of the public, they would allow it to duck its responsibility and shift the blame for the problems afflicting Belarus onto Europe and its punitive policy.
Jei Tarybą nuspręstų taikyti ekonomines sankcijas Baltarusijai, kokiomis priemonėmis Komisija siūlytų sušvelninti manipuliavimą jų poveikiu eiliniams piliečiams?
In the event of the Council deciding to impose economic sanctions on Belarus, what measures would the Commission suggest to counter the manipulation of their effects vis-à-vis ordinary people?
Kaip Europos Komisija praktiškai įgyvendina Užsienio reikalų tarybos 2011 m. sausio 31 d. sprendimą pradėti derybas, leisiančias sumažinti Šengeno vizų kainą Baltarusijos žmonėms?
How, in practice, is the Commission implementing the decision of the Foreign Affairs Council of 31 January 2011 to initiate negotiations about a reduction in Schengen visa fees for Belarusian nationals?
Kokių dar greito poveikio priemonių, Komisijos nuomone, ES galėtų imtis, kad būtų galima palengvinti Baltarusijos žmonių padėtį?
Are there, in the Commission’s view, any even more speedy steps that the EU could take to ease the situation in which the people of Belarus find themselves?
Fülės atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Füle on behalf of the Commission
(2011 m. rugpjūčio 12 d.)
(12 August 2011)
Komisija labai susirūpinusi dėl prastėjančios padėties žmogaus teisių, demokratijos ir teisinės valstybės srityje Baltarusijoje.
The Commission is extremely concerned by the deteriorating human rights, democracy and rule-of-law situation in Belarus.
ES aiškiai nurodė, kad viena svarbiausių sąlygų, kad būtų peržiūrėtas jos sprendimas dėl sankcijų, – sulaikytųjų paleidimas ir reabilitacija.
The EU has made clear that the release and rehabilitation of the detainees would be an essential element for a review of its decision on sanctions.
Svarstydama ribojamąsias priemones ES itin rūpinosi, kad nepablogintų ir taip sunkių visos Baltarusijos visuomenės ekonominių sąlygų.
In its considerations on restrictive measures, the EU has taken utmost care not to worsen the economic hardship of the Belarusian public at large.
Tai vienas svarbiausių aspektų, kuriuos ES pabrėžia Baltarusijos žmonėms.
This is a key element of the message that the EU conveys to the people of Belarus.
ES pasiryžusi stiprinti santykius su Baltarusijos žmonėmis ir pilietine visuomene.
This is in parallel with the strengthening of the EU’s engagement with the Belarusian people and civil society.
ES teikia skubią 1,7 mln. eurų vertės pagalbą nukentėjusiems asmenims, jų šeimoms, iš universitetų pašalintiems studentams, nevyriausybinėms organizacijoms ir žiniasklaidos įstaigoms.
Urgent assistance of EUR 1.7 million is being delivered by the EU to affected individuals and their families, expelled students, NGOs and media outlets.
Šiuo metu mokestis už trumpalaikes vizas Baltarusijos piliečiams reglamentuojamas Vizų kodeksu.
As regards fees for short-stay visas for Belarusian nationals, these are currently regulated by the Visa Code.
Pagal Vizų kodekso 16 straipsnį numatytas bendras 60 eurų vizos mokestis, taip pat nuostatos, pagal kurias tam tikrų kategorijų asmenims privaloma arba galima sumažinti vizos mokestį arba jo netaikyti.
Article 16 of the Visa Code provides for a general visa fee of EUR60, as well as mandatory and optional visa fee reductions and visa fee waivers for specific categories of persons.
Visų pirma raginta netaikyti vizos mokesčio seminarų, konferencijų, sporto, kultūrinių ar švietimo renginių, kuriuos organizuoja ne pelno organizacijos, dalyviams, jaunesniems nei 25 metų, taip pat minėto mokesčio atskirais atvejais netaikyti arba jį sumažinti dėl humanitarinių priežasčių.
This would cover in particular the optional visa fee waiver for participants aged 25 years and less in seminars, conferences, sports, cultural and educational events, organised by non-profit organisations and the visa fee waiver / reduction in individual cases for humanitarian reasons.
Taryba derybinį nurodymą priėmė 2011 m. vasario 28 d.
The negotiating directives were adopted by the Council on 28 February 2011.
ES naudosis visomis turimomis priemonėmis Baltarusijos žmonėms remti, kad jie įveiktų itin didelius nerimą keliančius sunkumus.
The EU will use all the instruments at its disposal to support the Belarusian people in overcoming their extremely difficult and worrisome situation.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006220/2011
Question for written answer E-006220/2011
Tema: Krizė dėl vulkaninių pelenų
Subject: Volcanic ash crisis
Ugnikalnio išsiveržimas Islandijoje rimtai sutrikdė oro eismą ir padarė ekonominės žalos.
The eruption of the volcano in Iceland severely disrupted air traffic and was financially damaging.
Žala buvo padaryta ir milijonams keleivių, ne tik oro bendrovėms.
Millions of passengers — and also airlines — suffered losses.
Šiuo metu vėl gresia panaši krizė dėl ugnikalnio įsiveržimo Islandijoje.
And now there is the threat that another volcano in Iceland may similarly erupt.
Aišku tai, kad duomenys, naudoti pelenų debesų judėjimui prognozuoti, buvo neišsamūs dėl nepakankamų žemės bei oro įrenginių, o atskirų institucijų krizės valdymo vaidmenys buvo neaiškūs.
It is clear that lack of equipment on the ground and in the air meant that the data used to predict the path of the ash cloud was incomplete and the individual bodies’ roles in managing the crisis were not clearly defined.
Todėl yra būtina toliau investuoti į technologinę įrangą ant žemės ir ore, nes tik gaunant 100 % tikslius duomenis realiu laiku galima patikimai prognozuoti ir priimti sprendimus.
Consequently, investment in technological equipment on the ground and in the air must continue, because reliable forecasts and good decision-making need data that is 100 % accurate in real time.
Reguliatoriai, vulkaninių pelenų patariamieji centrai, oro navigacijos paslaugų teikėjai, operatoriai turi būti visiškai pasirengę ir laiku reaguoti.
Controllers, volcanic ash advisory centres, air navigation service providers and operators must be fully prepared and must react in good time.
Kokia yra pirmiau minėtų priemonių būsena?
What is the situation regarding the aforementioned measures?
Ar neturėtų bendro sprendimų priėmimo procesas būti skaidresnis, siekiant užtikrinti geresnį ir koordinuotą reagavimą krizių metu?
Surely the co-decision process should be made more transparent so that we have a better and more coordinated response to crises?
Kokių priemonių ėmėsi Komisija, kad ateityje nepasikartotų panašios krizės, ir kokie yra pasiekimai šioje srityje?
What steps has the Commission taken to prevent a repetition of similar crises and what progress has been made?
(2011 m. liepos 29 d.)
(29 July 2011)