natgillin/translations-raw huggingface dataset:
primygtinai ragina ateityje pirmininkausiančias šalis ir Komisiją pradėti Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros persvarstymo procesą; atkreipia dėmesį į 2010 m. vasario 9 d. rezoliucijos dėl pamatinio susitarimo dėl Europos Parlamento ir Komisijos santykių punktus, susijusius su šiuo klausimu, ypač į bendrą dviejų institucijų įsipareigojimą susitarti dėl pagrindinių pokyčių rengiantis būsimoms deryboms su Europos Sąjungos Taryba dėl Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros pritaikymo prie naujų Lisabonos sutarties nuostatų;
Urges the upcoming Presidencies and the Commission to set in motion the process of renegotiating the Interinstitutional Agreement on better law-making; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment by the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on adapting the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
pabrėžia, kad reikia dėti visas pastangas siekiant užtikrinti, kad teisėkūros procese Parlamentas ir Taryba būtų traktuojami vienodai, taigi būtų įgyvendintas Lisabonos sutartyje įtvirtintas principas, kad abi institucijos turi vienodas galias;
Stresses that every effort should be made to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the law-making process, thus implementing the principle of equal treatment of the two institutions deriving from the Lisbon Treaty;
pritaria Europos piliečių iniciatyvai, kaip naujai visuomenės dalyvavimo rengiant Europos Sąjungos politiką formai; laukia šios iniciatyvos įsigaliojimo 2012 m. balandžio mėn., ir ragina Komisiją užtikrinti, kad piliečiai žinotų taikomas taisykles ir reglamentus, kad galėtų veiksmingai naudotis šia priemone iš pat pradžių;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
ragina Komisiją prisiimti įsipareigojimus dėl laikotarpių, per kuriuos ji turi įvykdyti Parlamento reikalavimus, pateiktus remiantis SESV 225 straipsniu; ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas tam, kad būtų laikomasi pamatiniame susitarime prisiimtų įsipareigojimų, t. y. per tris mėnesius nuo pranešimo dėl teisėkūros iniciatyvos priėmimo per plenarinį posėdį dienos atsiskaityti už konkrečius tolesnius veiksmus, kurių imtasi gavus bet kokį prašymą, ir ne vėliau kaip per vienerius metus pateikti teisėkūros pasiūlymą;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
su pasitenkinimu pažymi, kad nacionaliniai parlamentai vis labiau įtraukiami į ES teisėkūros procesą, ypač stebint teisės aktų pasiūlymų atitiktį subsidiarumo principui;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
nurodo, kad, kalbant apie priemones, kurių galima imtis norint pareikšti apie subsidiarumo principo nesilaikymą ir tai apskųsti, nėra esminių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti, kad nesilaikoma subsidiarumo ir proporcingumo principų, ir pabrėžia, kad būtina konkrečiai apibrėžti atitinkamus principus ES mastu;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
pabrėžia, kad nacionaliniai parlamentai gali prisiimti Sutartyse nustatytą atsakomybę dėl pasiūlymų dėl įstatymo galią turinčių aktų atitikties subsidiarumo ir proporcingumo principams tikrinimo tiek, kiek Komisija laikysis Protokolo dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo 5 straipsnyje nustatyto įpareigojimo pateikti išsamų ir suprantamą paaiškinimą;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
pabrėžia, kad šioje situacijoje pateikdami nuomonę nacionaliniai parlamentai privalo kuo labiau atskirti subsidiarumo ir proporcingumo aspektus;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
reiškia susirūpinimą, kad administracinės naštos mažinimui skirta programa gali nepasiekti savo tikslo iki 2012 m. sumažinti tokią naštą 25 proc., ir pabrėžia, kad Parlamentas ir Taryba turėtų veikti nedelsdami, kad būtų apsvarstytos ir patvirtintos pasiūlytos priemonės; pastebi, kad tokiu atveju padidėja intensyvesnio pagreitintų procedūrų naudojimo tvirtinant tokius pasiūlymus vertė; įsipareigoja greitai apsvarstyti su tokiomis priemonėmis susijusius teisėkūros pasiūlymus ir ragina Komisiją padaryti viską, kas įmanoma, užtikrinant, kad bus patvirtinti programa nustatytų administracinių kliūčių mažinimo tikslai;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
pažymi teigiamą Nepriklausomų suinteresuotųjų šalių aukšto lygio grupės administracinės naštos klausimams nagrinėti indėlį į šios naštos mažinimo programą, kurią įgyvendina Europos Komisija; tačiau pabrėžia, kad šios grupės sudėtis turėtų būti geriau suderinta, t. y. į ją turėtų būti įtraukta daugiau ekspertų, atstovaujančių pilietinei visuomenei, ir ekspertų iš kitų valstybių narių;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
ragina Nepriklausomų suinteresuotųjų šalių aukšto lygio grupę administracinės naštos klausimais pradėti dialogą su MVĮ visoje Europoje siekiant identifikuoti kliūtis, kurios minimos kaip labiausiai trukdančios joms vykdyti prekybą bendrojoje rinkoje su kitomis valstybėmis narėmis, ir siūlyti priemones, kuriomis būtų galima naikinti arba mažinti šias plėtrai trukdančias kliūtis;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
pabrėžia, kad, siekiant apimti dabartinės Komisijos kadenciją, programą reikia toliau vykdyti ir po 2012 m., nustačius ambicingesnį ir aiškiai apibrėžtą tikslą ir platesnę taikymo sritį, kad pagal ją būtų galima spręsti ne vien tik administracinės naštos, bet ir reguliavimo naštos ir sąnaudų, susijusių su ES teisės aktais apskritai, įskaitant reguliavimo trikdžius, klausimus;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
ragina valstybes nares nuosekliai mažinti administracinę naštą ir tikisi tolesnio konstruktyvaus bendradarbiavimo su nacionaliniais parlamentais šioje srityje;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
ragina Komisiją ir valstybes nares į atsiskaitymo reikalavimus patvirtinus konkrečius teisės aktus įtraukti daugiau informacijos, kuo būtų sprendžiama „gerinimo“ problema; mano, kad skirtumai gali būti ženkliai sumažinti, jei iš valstybių narių būtų pareikalauta pateikti pagrįstas nuomones, paaiškinančias jų sprendimą viršyti įgyvendinamose direktyvose numatytus standartus;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
ragina Komisiją toliau įgyvendinti administracinės naštos mažinimo sektoriuose planų nuostatas;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
mano, kad vykstant administracinės naštos mažinimo ir teisės aktų supaprastinimo procesui neturėtų būti mažinami standartai, nustatyti galiojančiuose teisės aktuose;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
ragina Komisiją geriau pasinaudoti Baltosiomis knygomis, pateikiančiomis aptarimui teisės aktų pasiūlymų projektus; mano, kad tai sumažintų dažnį, kuriuo pasiūlymai teisėkūros proceso metu yra persvarstomi didžiąja apimtimi arba netgi visa apimtimi; be to, mano, kad tai padėtų įvertinti siūlomų teisės aktų proporcingumą, o tai atlikti kartais yra sunku turint tik Žaliojoje knygoje pateiktus pirminius pasiūlymo metmenis;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
mano, kad siekiant didesnio ES teisėkūros veiksmingumo reikėtų pagerinti informavimą apie teisėkūros procesą ir pasiūlymus dėl teisės aktų, nes iš institucijų teikiamų pranešimų verslas ir visuomenė dažnai nemato, kurie teisės aktai galiausiai buvo priimti;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
pritaria Komisijos įsipareigojimui persvarstyti savo konsultacijos procedūrą ir pritaria priimtam sprendimui, pagal kurį minimalus konsultavimosi laikotarpis pratęsiamas iki 12 savaičių; tačiau pabrėžia, kad yra poreikis aktyviau įtraukti visas suinteresuotąsias šalis ir mano, kad Komisija turėtų išnagrinėti metodus, kuriais būtų galima taikyti visaapimančias informuotumą didinančias procedūras; mano, kad tokia procedūra galėtų apimti atitinkamoms politikos sritims svarbių nacionalinių ir Europos subjektų bei pasiūlymų identifikavimą, o ja būtų siekiama juos tiesiogiai įtraukti į konsultavimosi procesą;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
pabrėžia, kad atviras, skaidrus ir nuolatinis dialogas yra pagrindinė sąlyga tam, kad pilietinė visuomenė galėtų aktyviau dalyvauti rengiant teisės aktus ir prisidėti prie valdymo;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
siūlo, kad sistemingu metodu, panašiu į šį, butų sudaryta galimybė visoms suinteresuotosioms šalims ir svarbiems suinteresuotiesiems subjektams pateikti išsamią galimo socialinio, ekonominio ir ekologinio pasiūlytų teisės aktų poveikio analizę, prisidedant prie politikos formavimo laikantis integruoto požiūrio;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
mano, kad dabartiniai nedarnūs konsultavimosi metodai ir formos neskatina visų suinteresuotųjų subjektų reakcijos; atkreipia dėmesį į atsakovų dažnai reiškiamą nepasitenkinimą dėl interaktyviųjų klausimynų formos ir turinio; teigia, kad bendras požiūris naudojant standartinę atsakymų vykdant konsultacijas formą supaprastintų padėtį apklausiamiems asmenims ir paskatintų detalesnius ir pagrįstus atsakymus, apimančius galimų politinių problemų įvairovę ir aptartas galimybes;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
ypač ragina Komisiją veiksmingai taikyti daugiakalbystės principą tvarkant ir skelbiant viešų konsultacijų rezultatus, nes tai išankstinė visų suinteresuotųjų Europos subjektų dalyvavimo sąlyga;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
išreiškia susirūpinimą dėl vis didėjančio konsultacinių dokumentų sudėtingumo ir mano, kad būtina stengtis juos supaprastinti, įskaitant ir dažnesnį Baltųjų knygų panaudojimą, siekiant padėti suinteresuotosioms šalims ir skatinti jų atsaką, tuo pačiu didinant galimybes piliečiams su jais susipažinti; siūlo Komisijai išnagrinėti, ar galima būtų įvesti „aiškumo tyrimą“, siekiant užtikrinti, kad konsultaciniai dokumentai būtų lengvai suprantami ir į juos būtu nesunku atsakyti;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
apgailestauja, kad šiuo metu respondentai dažnai nepatenkinamai vertina Komisijos teikiamus atsakymus ir grįžtamąją informaciją, susijusią su konsultacijomis; primygtinai ragina Komisiją patobulinti savo informavimo pasibaigus konsultacijų laikotarpiui metodus ir pateikti grįžtamąją informaciją apie pagrindinius respondentų iškeltus klausimus;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
pabrėžia, kad yra svarbu užtikrinti Komisijos poveikio vertinimuose atliktos analizės nepriklausomumą ir patikimumą, kad būtų užtikrinami bendri sumanaus reguliavimo darbotvarkės tikslai, ir pakartoja Parlamento poziciją šiuo klausimu, išdėstytą jo 2011 m. birželio 8 d. rezoliucijoje;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
siūlo, turėdamas mintyje Europos konkurencingumo didinimą, poveikio vertinimuose nustatyti, kaip konkrečiai, tiek teigiamai, tiek neigiamai, priemonės paveiks Europos Sąjungos konkurencingumą ir augimą; mano, kad tiek, kiek įmanoma, visas šis poveikis turėtų būti išreikštas skaičiais;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
tvirtai remia pasiūlymą tais atvejais, kai pagal naujus įstatymus įmonės patiria išlaidų, nustatyti kompensaciją už išlaidas, kad būtų galima kiek įmanoma sumažinti reguliavimo naštą kitoje srityje; mano, kad tai turėtų būti pagrindiniu būsimos programos aspektu, kuris padėtų sumažinti naštą ir bendrai patobulinti verslo reguliacinius pagrindus;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
nurodo, kad įvertintas administracinės bei reguliacinės naštos dydis turėtų būti išreiškiamas grynąja (neto), o ne bendrąja (bruto) išraiška;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
primygtinai ragina Komisiją formuluojant naujus teisės aktus daugiausiai dėmesio teikti galimam poveikiui mažoms ir vidutinėms įmonėms; ragina Komisiją siekti neįtraukti MVĮ į reglamento apimtį, jei nuostatomis būtų sukeltas neproporcingas poveikis ir nėra tvirtos priežasties įtraukti jas į teisės akto apimtį; tvirtai mano, kad tokios švelninančios nuostatos galėtų turėti teigiamą poveikį reglamento įgyvendinimui bei panaudojimui, ypač mažų ir vidutinių įmonių atveju; ragina visas ES institucijas tvirtai vadovautis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 153 straipsnio 2 dalies b punktu: remiantis šiuo punktu jos turi vengti priimti teisės aktus, pagal kuriuos nustatomos administracinės, finansinės ir teisinės MVĮ kūrimo ir plėtros kliūtys;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
mano, kad šiuo klausimu Smulkiojo verslo akte patvirtintas MVĮ tyrimas privalo vaidinti pagrindinį vaidmenį ir tikisi, kad Komisija visapusiškai pasinaudos šiuo tyrimu; pabrėžia poreikį Komisijai užtikrinti nuoseklų MVĮ tyrimo taikymą visuose Komisijos direktoratuose ir ragina valstybes nares įtraukti panašius aspektus vykdant nacionalinius sprendimų priėmimo procesus; be to, ragina visus Parlamento komitetus taikyti poveikio MVĮ tyrimo principus rengiant teisėkūros pranešimus, už kuriuos jau balsavo atitinkamas komitetas ir kurie bus teikiami tvirtinti plenariniame posėdyje;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
pažymi, kad Komisija ketina 2011 m. pateikti teisėkūros pasiūlymą dėl alternatyvių ginčų sprendimo būdų, kad užtikrintų galimybę greitai ir veiksmingai pasinaudoti neteismine ginčų sprendimo tvarka.
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
reikalauja, kad Tarybą atsižvelgiant į jos pačios pareiškimą Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros 34 punkte, pareikalautų iš valstybių narių rengti ir skelbti direktyvų ir nacionalinių perkėlimo priemonių koreliaciją iliustruojančias lenteles; pabrėžia, kad šios atitikties lentelės būtinos siekiant, kad ES direktyvose nustatyti įpareigojimai būtų skaidriai perkeliami į nacionalinę teisę; pabrėžia, kad siekiant nustatyti tokius neatitikimus ir vadinamojo gerinimo atvejus, gali būti naudinga taikyti atitikties lenteles;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
ragina Komisiją vadovautis valstybių narių sėkmingomis geresnės teisėkūros programomis ir administraciniu supaprastinimu, įskaitant elektroninių procedūrų naudojimą plačiu mastu;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
ragina patobulinti EUR-Lex duomenų bazę, siekiant padaryti ją skaidresne ir patogiau naudojama;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;