natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mano, kad naujų vynuogynų sodinimas negali būti laikomas vienu iš finansuojamų veiksmų, tokių kaip žemės ūkio auginimo metodų restruktūrizavimas, kompleksinė parama ir krizių valdymas, tačiau, kita vertus, jis gali būti įtrauktas į bendrus gamintojų organizacijų ir gamybos šakos organizacijų veiksmus, kuriais siekiama įgyvendinti vartojimo skatinimo, vartotojų informavimo priemones, rinkos tyrimus ir kompensuoti dėl stichinių nelaimių padarytus nuostolius ir kurie numatyti nacionalinėse vyno sektoriaus paramos ir plėtros programose;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1631/98 (OL L 210, 1998 7 28, p.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1631/98 (OJ L 210, 28.7.1998, p.
pabrėžia, kad vynuogynų registras yra pagrindinė priemonė kontroliuoti, kaip laikomasi gamybos apimčių;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
yra žinoma, kad sodrinimas daro tiesioginį poveikį gamybos lygiui, nes jis gali sukelti vienam hektarui pagaminto kiekio didėjimą; nepaisant to, pabrėžia, kad pagalbos koncentruotai vynuogių misai ar rektifikuotai koncentruotai misai taikymo arba panaikinimo klausimas yra glaudžiai ir neatsiejamai susijęs su sodrinimo naudojant sacharozę panaikinimu arba taikymu, be to, turint omenyje cukraus kainų sumažėjimą dėl vyno BRO cukraus reformos, įvairias valstybių narių vyno gamybos tradicijas, tokios technologijos naudojimo apribojimo iki konkrečių tikslių maksimalių kiekių protingumą ir techninį ekonominį pagrįstumą, taip pat galimą alternatyvinę misos paskirtį, kuri darytų teigiamą poveikį vyno perprodukcijos mažinimui;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
mano, kad sodrinimo naudojant cukrų patvirtinimas valstybių narių gali būti siejamas su tokiomis sąlygomis kaip priemonių patikrinimai, siekiant pagerinti kokybę (pvz., išeigos ribų atitikimas), ir su klimato sąlygomis;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
sodrinimas turi būti leidžiamas visiems vyno gamybos regionams, kuriuose jis buvo naudojamas tradiciškai ir kuriuose nėra struktūrinio pertekliaus; mano, kad Komisijos pasiūlymas dėl maksimalaus sodrinimo lygio sumažinimo yra nepagrįstas; dabartinės taisyklės turi likti galioti;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
mano, kad vyno sodrinimui neturėtų būti draudžiama naudoti cukraus, nes priešingu atveju būtų diskriminuojamos valstybės narės tose ES dalyse, kuriose yra sunkiau gaminti vyną dėl mažiau palankaus klimato;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
pabrėžia, kad būtina teikti misą ir koncentruotą rektifikuotą misą, naudojamą sodrinime, nes būtina išlaikyti istorinę enologijos praktiką;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
pabrėžia poreikį užtikrinti paramą vynuogių sultims gaminti naudojamos misos gamybai, siekiant paremti kitoms nei vyno gamyba reikmėms naudojamą produktą, kuris yra svarbus sektoriui ir padeda išlaikyti rinkos pusiausvyrą;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
mano, kad sodrinimo pridedant koncentruotos misos atveju misa turėtų būti tiekiama iš to paties gamybos rajono;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
pabrėžia, kad 1991 m. atlikta sodrinimą naudojant cukrų su vyno perprodukcija Europos Sąjungoje siejanti studija nebeatspindi dabartinių rinkos sąlygų ir bet kuriuo atveju neteikia prasmingų duomenų;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
mano, kad turėtų būti svarstoma galimybė išlaikyti privataus vyno ir misos saugojimo galimybę, bent pirmuoju reformos etapu (2008–2011 m.), atsižvelgiant į siūlomus apribojimus distiliavimui ir atsisakant viešojo saugojimo;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Profesinės organizacijos ir gamybos šakos organizacijos
Professional and sectoral organisations
pabrėžia, kad gamybos šakos organizacijos gali imtis iniciatyvų toliau išvardintose srityse, jei tik Bendrijos leidimų išdavimo sistema yra sukurta, kurios, pvz., gali apimti: geresnį gamybos potencialo naudojimą, vartotojų informavimą apie saikingą vyno vartojimą, skatinant produktų, kurie yra geriau pritaikomi prie vidaus ir eksporto rinkos poreikių, gamybos mokslinius tyrimus, būtinas prekybos investicijas, naujų būdų, ribojančių augalų apsaugos priemonių naudojimą, paiešką, ekologinį ūkininkavimą, kt.;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
ragina Komisiją savo pasiūlyme pademonstruoti apsisprendimą reformuoti vyno gamybos sektorių, ypač efektyviomis ir konkrečiomis Bendrijos politikos priemonėmis, siekiančiomis skatinti Europos vyną, tam numatant atitinkamus finansinius įsipareigojimus;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
mano, kad reikėtų sukurti specialų fondą, skirtą Europos vynų pardavimui skatinti, pasinaudojant profesinėmis organizacijomis, gamybos šakos organizacijomis, vartotojų apsaugos asociacijomis arba teritorinės plėtros viešosiomis agentūromis;
Considers it appropriate to set up a specific fund for the promotion of European wines via professional, sectoral and consumer protection organisations and public agencies for regional development;
mano, kad Komisija turėtų nustatyti kai kurias Europos vynų pardavimo skatinimo veiklos gaires, kurios būtų grindžiamos saikingu ir atsakingu vyno vartojimu ir lydimos būtino finansavimo;
Believes that the Commission should lay down some activity guidelines for the promotion of European wines, based on moderate and responsible wine consumption and accompanied by the requisite funding;
laikosi nuomonės, kad Europos Sąjunga privalo siekti konkrečios geografinės kilmės vyno rinkos dalies sustiprinimo, pripažinimo ir apsaugos; nurodo, kad šis vynas būtų lengviau atpažįstamas, jei būtų supaprastintas jo ženklinimas;
Takes the view that the EU must seek to achieve the consolidation of market share, recognition and protection of wines with a specific geographical origin at a worldwide level; points out that these wines will be more easily recognised if labelling is simplified;
, prieš darant tolesnius pakeitimus turi būti atliktas jau padarytų pakeitimų poveikio vertinimas;
, that an assessment should be made of the effects of the changes introduced before any further change is made;
pabrėžia, kad vyno gamybos būdai, nenaudojami ES, turi būti aiškiai pažymėti importuojamų gėrimų etiketėse, pateikiant atitinkamas nuorodas;
Stresses that oenological practices which are not allowed in the EU must clearly be labelled on imported beverages which refer to the image of wine;
mano, kad Europos Sąjungos vynų ženklinimas yra itin svarbus; tačiau mano, kad jis neturėtų būti sudėtingesnis negu vynų iš trečiųjų šalių ženklinimas;
Believes the labelling of EU wines to be essential; considers, however, that it should not be more complicated that the labelling of wines from third countries;
ragina suderinti valstybių narių taisykles dėl kalbos vartojimo etiketėse, siekiant užtikrinti, kad operatoriai neprivalėtų versti tam tikros informacijos iš vienos kalbos į kitą tais atvejais, kai paskirties valstybėje naudojamas terminas yra labai panašus ir todėl nėra pavojaus suklaidinti vartotojus;
Calls for harmonisation of the Member States" rules concerning the language to be used on labels, in order to ensure that operators are not obliged to translate certain information from one language into another in cases where the term used in the target country is very similar and hence there is no risk of creating confusion amongst consumers;
nurodo, kad sunkumai, kuriuos patiria vyno sektorius, daugiausia kyla dėl didėjančio vyno importo iš trečiųjų šalių ir dėl vis didėjančių vyno atsargų, kurios viršija vienų metų gamybos kiekį, ir mažai tikėtina, kad jos bus realizuotos, neigiamai veikia kainas ir vyno gamintojų pajamas, todėl reikėtų juos pašalinti nustatant keletą pagrindinių prioritetų, į kuriuos neatsižvelgta minėtame Komisijos komunikate, įskaitant saikingo ir sąmoningo vartojimo skatinimą, biudžeto išteklių perskirstymą, kuris leistų pasiekti naujus vartotojus bei užimti naujas, ar netgi atgauti turėtas, rinkas, taip pat kokybės ir tyrimų skatinimą;
Points out that the difficulties facing the wine sector arising mainly from increasing wine imports from third countries and increasing numbers of wine stocks which exceed one year's production and have little prospect of being disposed of, exert a downward pressure on prices and producers" incomes and need to be tackled by the establishment of a set of basic priorities not taken into account in the abovementioned Commission communication, including, for example, encouraging moderate and responsible consumption, reallocating budgetary resources with a view to reaching new consumers and winning new markets or even recapturing markets, promoting quality and boosting research;
ragina Komisiją dėti visas pastangas, kad sustiprintų geografinių nuorodų apsaugą, nustatant aukštesnius kriterijus bei bendrą šių nuorodų tvarką Europos, dviejų regionų bei daugiašaliu lygmeniu, ypač PPO ir Susitarimo dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, (TRIPS susitarimo) kontekste, siekiant sukurti daugiašalį vynų ir stipriųjų gėrimų registrą ir kovoti su Europos geografinių nuorodų bei tradicinių pavadinimų padirbinėjimu ir visomis neteisėto jų naudojimo formomis;
Calls on the Commission to make all possible efforts in order to strengthen the protection of geographical indications, by increasing the requirements and creating a common framework for them at European level as well as at biregional and multilateral level, particularly within the WTO and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) for the setting up of a multilateral register of wines and spirits, and to combat counterfeiting and any form of misuse of European geographical indications and traditional denominations in third countries;
mano, jog derybose su PPO ir derybose dėl daugiašalių susitarimų būtina pasiekti geresnę saugomų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugą, kadangi tai yra pagrindinė kokybiško vyno gamybos, susijusios su vietos žeme ir metodais, išsaugojimo sudedamoji dalis;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications and protected designations of origin within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
pabrėžia, kad siekiant sustiprinti šio sektoriaus konkurencingumą tarptautinėse rinkose, būtina, glaudžiai bendradarbiaujant su Europos gamintojams atstovaujančiomis organizacijomis, nustatyti Europos vynų išorės prekybos politiką, kuri būtų kryptinga, ambicinga bei pagrįsta nauju biudžeto išteklių ir reikiamų priemonių panaudojimu;
Stresses that, in order to enhance the sector's competitiveness on international markets, a proactive and ambitious external trade policy for European wines needs to be drawn up in close cooperation with organisations representing European operators, together with a redeployment of budgetary resources and appropriate means;
pabrėžia, kad būtina šios Europos vynų išorės prekybos politikos srityje sudaryti dvišalius susitarimus su trečiosiomis šalimis dėl prekybos vynu, vadovaujantis abipusiu pripažinimu ir geografinių nuorodų apsauga;
Stresses the need, as part of this external trade policy for European wines, to conclude bilateral agreements with third countries on the wine trade, on the basis of mutual recognition and protection of geographical indications;
primena, kad Europos Sąjunga įsipareigojo iki 2013 metų palaipsniui nutraukti savo eksporto subsidijas; ragina Komisiją sušvelninti subsidijų sumažinimo padarinius pagerinant išteklių, skirtų vyno gamintojų pajamoms įvairinti, prieinamumą bei nustatant tinkamą vyno gaminių patekimą į rinką tiek, kiek tai būtina siekiant išlaikyti Europos vyno rinkos pusiausvyrą;
Recalls that the EU has pledged to phase out its export subsidies by 2013; calls on the Commission to mitigate the consequences of reduced subsidies by improving the availability of resources for income diversification of wine producers and by introducing qualified market access for wine products, in so far as this is necessary to preserve equilibrium in the European market;
ragina įtraukti vyną į jautrių produktų PPO sąrašą;
Calls for wine to be included in the WTO list of sensitive products;
, apsaugos nuostatas, atitinkamai pakeitus, įtraukti į naująjį vyno BRO jau pirmuoju reformos etapu (2008–2011 m.); pažymi, kad antruoju reformos etapu (2012–2015 m.), kai laipsniškas vienodas vyno registravimas Bendrijos ir nacionaliniu lygiu bus įgyvendintas jau pirmuoju etapu, turėtų būti persvarstyta galimybė į Reglamentą (EB) Nr. 510/2006 įtraukti naujojo reglamento dėl vyno BRO nuostatas, susijusias su geografinėmis nuorodomis;
subject to the necessary adjustments, in the new CMO for the wine sector; points out that during the second phase of the reform (2012-2015), once the gradual classification and uniform registration of wines has been achieved at Community and national level during the first phase, the advisability of incorporating the provisions of the future regulation on the new CMO for the wine sector relative to geographical indications in Regulation (EC) No 510/2006 should be examined;
pabrėžia susirūpinimą keliančius su prekyba nesusijusius klausimus PPO; ragina Komisiją sukurti ženklinimo sistemą importuojamiems alkoholiniams vyno pagrindu pagamintiems gėrimams, kurie neatitinka Europos vyno gamybos technologijų ir todėl neturėtų būti ženklinami kaip vynas;
Stresses the importance of non-trade concerns within the WTO framework; calls on the Commission to develop a labelling scheme for imported wine derived alcoholic drinks, which do not comply with the European oenological practices and therefore should not be labelled as wine;
atkreipia dėmesį į tai, kad atsisakius draudimo fermentuoti naudojant importuotą misą kils pavojus, kad vyno produkcija bus klastojama, rinka iškraipoma ir Bendrijos gamybos apimtys sumažės, todėl Komisija PPO turėtų siekti, kad šio draudimo nebūtų atsisakyta;
Points out that lifting the ban on vinification of imported must poses one of the most significant risks as regards the adulteration of wine, the distortion of the market and a reduction in Community production, and that any agreement to this end must be prevented by the Commission within the framework of the WTO;
mano, kad pagal Bendrijos teisės aktus turėtų būti draudžiama fermentuoti importuojamą misą arba maišyti ją su Bendrijoje pagaminta misa, nes šios procedūros nėra suderinamos su kitomis Komisijos siūlomomis priemonėmis, kaip, pavyzdžiui, vynuogynų plotų mažinimas arba finansavimo atsisakymas, jei alkoholio stiprumui didinti naudojama koncentruota misa;
Considers that under Community law there should be a ban on the fermentation of imported musts and on the mixing thereof with Community musts, since such procedures are not consistent with other measures proposed by the Commission, such as grubbing-up and the withdrawal of funding relating to the use of concentrated must for the purpose of increasing alcoholic proof;
pabrėžia, kad nėra įsipareigojimų derėtis su PPO dėl galimybės maišyti iš trečiųjų šalių importuojamą produkciją su Bendrijos vynu, todėl prieštarauja šiai galimybei, nes tai sudarytų didelių sunkumų identifikuojant produkciją, jos gamybos ir kilmės vietą ir turėtų įtakos Europos valstybėse gaminamo vyno kokybei;
Emphasises that there is no obligation to negotiate within the WTO on the possibility of blending imported wines from third countries and blending them with Community wines, and opposes such a development, since it will create enormous problems as regards the origin, provenance and identification of products, and the degradation of wine produced in European countries;
mano, kad siekiant apsaugoti Europos vynų kokybę ir reputaciją, būtina, kad Europos vynams gaminti būtų leidžiama naudoti tik Europos Sąjungoje pagamintą vyną ir misą;
Considers it essential that in order to protect the quality and the reputation of European wines, only wines and musts produced within the EU should be admissible for the purpose of making European wines;
tiki, kad Europos Sąjungai dalyvaujant sudėtingose derybose PPO ir sudarant dvišales sutartis, apsaugančias Europos maisto produktus, produktus su geografinėmis nuorodomis, ekologinę produkciją ir kt., Taryba – konsultuodamasi su Europos Parlamentu – turėtų būti institucija, kuri būtų atsakinga tvirtinant naujas vyno gamybos technologijas, nes perdavus jos kompetenciją Komisijai kiltų pavojus Europos Sąjungos rūšinio vyno žymėjimo ir klasifikavimo tvarkai; mano, kad šios vyno gamybos technologijos turėtų būti įtrauktos į teigiamą Bendrijos technologijų sąrašą;
Believes, at a time when the EU is conducting difficult negotiations in the WTO and concluding bilateral agreements aimed at safeguarding European food products, products with geographical indications, organic produce, etc., the Council should – subject to consultation of the European Parliament – be the body responsible for approving new oenological practices, because if this competence is transferred to the Commission the designation and classification of quality wines in the EU would be jeopardised; considers that such oenological practices should be entered on a positive Community list ;
ragina Komisiją siekti visomis galimomis priemonėmis išvengti apgavysčių ir piktnaudžiavimo, kai trečiosiose šalyse nurodoma geografinės kilmės vieta;
Calls on the Commission to use every possible means to prevent fraud and abuses of designations of geographical origin in third countries;
mano, kad nereikėtų atsisakyti visų finansinių priemonių, kurios skiriamos Bendrijos bendro vyno rinkos organizavimui Europos lygiu jas perkeliant į antrąjį BŽŪP ramstį ir grįžtant prie nacionalinės priemonių kompetencijos, tokiu būdu atveriant kelią rinkos iškraipymams ir diskriminavimui tarp gamybos ir rinkodaros struktūrų ir tarp valstybių narių;
Considers that the CMO in wine must not be deprived of all financial means at European level through transfers to the second pillar of the CAP and the return to national competence of measures opening the way to distortions of competition and discrimination between production/marketing structures and between Member States;
mano, kad vyno gamybos technologijomis nereikėtų klaidinti vartotojų, klastoti kokybės arba sudaryti nesąžiningą konkurenciją; pabrėžia, kad leidžiami naudoti vyno gamybos būdai negali būti automatiškai patvirtinti ir leidžiami naudoti ES net ir tuomet, kai vynai yra skirti eksportui į regionus, kur šios technologijos nėra draudžiamos;
Maintains that oenological practices must not cause confusion among consumers, adulterate quality or create unfair competition; stresses that hitherto authorised oenological practices cannot be automatically authorised and approved for use in the EU, even where wines are intended for export to regions where such practices are authorised;
mano, kad visų vyno gamybos technologijų sutelkimas tarptautinėje vyno ir vyno gamybos organizacijoje yra žingsnis tinkama kryptimi, jei šios technologijos yra vertinamos ir kuriamos remiantis moksliniais ir technologijų tyrimais, kartu užtikrinant tinkamą maisto ir visuomenės sveikatos apsaugą;
Considers that bringing together all oenological practices under the International Organisation of Vine and Wine is a step in the right direction provided that those practices are assessed and established on the basis of scientific and technical studies, whilst guaranteeing food safety and public health;