natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siekiant užtikrinti bendrą tarpvalstybinių finansų įstaigų atsakomybę, apsaugoti Sąjungos indėlininkų interesus ir sumažinti mokesčių mokėtojų išlaidas, susijusias su sistemine finansų krize, reikėtų įsteigti Europos indėlių garantijų fondą.
A European Deposit Guarantee Fund should be established to ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, protect Union depositors' interests and reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis.
ES lygmens fondas turėtų būti veiksmingiausias būdas apsaugoti indėlininkų interesus ir geriausia apsauga nuo konkurencijos iškraipymų.
An EU-level fund seems to be the most efficient way to protect depositors' interests and the best defence against competitive distortions.
Vis dėlto akivaizdu, kad ES priemonės sudėtingesnės ir kad kai kurios šalys norėtų išsaugoti savo nacionalines sistemas.
It is obvious however that EU approaches are more complex and some others are keen to keep their national schemes.
Taigi Institucija turėtų užtikrinti bent jau tai, kad būtų suderinti svarbiausi nacionalinių sistemų bruožai.
At very minimum therefore, the Authority must harmonise the most important features of national scheme.
Ji taip pat galėtų užtikrinti, kad finansų įstaigos turėtų mokėti įnašą tik vienai iš šių sistemų.
It may also ensure that financial institutions are required to pay to only one scheme.
Europos vertybinių popierių ir rinkų stabilumo fondo lėšomis turėtų būti finansuojamas tinkamas veiklos nutraukimo organizavimas arba finansų įstaigų, kurios patiria sunkumų, gelbėjimo intervencijos, jei dėl šių įstaigų padėties galėtų kilti grėsmė Sąjungos bendros finansų rinkos stabilumui.
The European Securities and Market Stability Fund should finance the orderly winding-up or rescue interventions of financial institutions facing difficulties when those could menace financial stability of the Union's single financial market.
Šie įnašai į fondą turėtų pakeisti įnašus, mokėtus į nacionalinius panašaus pobūdžio fondus.
The contributions to the Fund should replace those made to the national funds of similar nature.
Užduočių ir pareigų perdavimas gali būti naudinga priemonė priežiūros institucijų tinklo veikloje, siekiant mažinti priežiūros užduočių dubliavimą, skatinti bendradarbiavimą ir taip optimizuoti priežiūros procesą bei mažinti finansų įstaigoms
The delegation of tasks and responsibilities can be a useful instrument in the functioning of the network of supervisors in order to reduce the duplication of supervisory tasks, foster cooperation and thereby streamline the supervisory process as well as reduce the burden imposed on financial institutions
, ypač toms finansų įstaigoms, kurios veikia ne Europos lygmeniu,
, particularly for those financial institutions that do not have a Union dimension
Kai perduodamos pareigos, viena nacionalinė priežiūros institucija – institucija, kuriai perduodamos pareigos, –
By delegation of responsibilities one national supervisory authority, the delegatee,
galėti savo vardu priimti sprendimą tam tikru priežiūros klausimu
be able to decide upon a certain supervisory matter in its name in lieu of
vietoj Institucijos arba
the Authority or of
vietoj kitos nacionalinės priežiūros institucijos.
another national supervisory authority.
Perskirstyti pareigas
A reallocation of responsibilities
teisės aktuose.
legislation may further specify the principles for reallocation of responsibilities upon agreement.
Institucija turėtų visomis tinkamomis priemonėmis padėti nacionalinėms priežiūros institucijoms sudaryti perdavimo susitarimus
The Authority should facilitate
ir juos stebėti
and monitor
Institucija turėtų nustatyti ir skleisti pažangiąją patirtį, susijusią su užduočių ir pareigų perdavimu ir perdavimo susitarimais.
It should identify and disseminate best practices regarding delegation and delegation agreements.
Institucija turėtų aktyviai puoselėti priežiūros konvergenciją visoje
The Authority should actively foster supervisory convergence across the
, siekdama nustatyti bendrus priežiūros principus.
with the aim of establishing a common supervisory culture.
Tarpusavio vertinimai yra veiksminga ir efektyvi priemonė nuoseklumui finansų priežiūros institucijų tinkle skatinti.
Peer reviews are an efficient and effective tool for fostering consistency within the network of financial supervisors.
Tarpusavio vertinimų rezultatai turėtų būti skelbiami viešai, pažangiausia patirtis turėtų būti nustatyta ir taip pat skelbiama viešai.
The outcome of peer reviews should be made public and best practices should be identified and also made public.
Institucija turėtų aktyviai skatinti koordinuotą
The Authority should actively promote a coordinated
priežiūros institucijų atsaką, visų pirma
supervisory response, in particular
sklandžiam finansų rinkų veikimui ir vientisumui arba
the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the
Todėl, be įgaliojimų veikti kritiniais atvejais, jai turėtų būti patikėta bendroji veiklos koordinavimo
In addition to its powers for action in emergency situations, it should therefore be entrusted with a general coordination function within the
Siekiant užtikrinti finansinį stabilumą, būtina ankstyvuoju etapu nustatyti tendencijas, galimą riziką ir pažeidžiamumą, atsirandančius tarpvalstybiniu mastu ir įvairiuose sektoriuose mikrolygio rizikos ribojimo lygmeniu.
In order to safeguard financial stability it is necessary to identify, at an early stage, trends, potential risks and vulnerabilities stemming from the micro-prudential level, across borders and across sectors.
Institucija taip pat turėtų visoje
The Authority should also
atsparumą nepalankiems rinkos pokyčiams, užtikrindama, kad tokiam testavimui nacionaliniu lygmeniu būtų taikoma kuo nuoseklesnė metodika.
to adverse market developments, ensuring an as consistent as possible methodology is applied at the national level to such tests.
Siekdama tinkamai vykdyti savo pareigas, Institucija turėtų atlikti ekonominę rinkų ir galimų rinkos pokyčių poveikio analizę.
In order properly to perform its functions, the Authority should conduct economic analyses of the markets and the impact of potential market developments.
dialogą ir bendradarbiavimą su
dialogue and cooperation with supervisors
trečiųjų šalių
in third countries
Institucija turėtų veikti kaip nepriklausoma patariamoji Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos įstaiga savo kompetencijos srityje.
The Authority should serve as an independent advisory body to the European Parliament, the Council, and the Commission in the area of its competence.
Ji turėtų galėti pareikšti nuomonę dėl riziką ribojančio susijungimų ir įsigijimų vertinimo pagal Direktyvą 2004/39/EB, iš dalies pakeistą Direktyva 2007/44/EB OL L 247, 2007 9 21, p.
It should be able to provide its opinion on the prudential assessment of mergers and acquisitions under Directive 2004/39/EC, amended by 2007/44/EC OJ L 247, 21.9.2007, p.
Kad galėtų veiksmingai atlikti savo pareigas, Institucija turėtų turėti teisę prašyti pateikti jai visą būtiną
In order to effectively carry out its duties, the Authority should have the right to request all necessary information
su rizikos ribojimo priežiūra susijusią
relating to prudential supervision
Siekiant vengti finansų rinkų dalyvių įpareigojimų teikti ataskaitas dubliavimo, tą informaciją paprastai turėtų teikti nacionalinės priežiūros institucijos, kurios yra arčiausiai finansų rinkų ir
To avoid duplication of reporting obligations for financial market participants, that information should normally be provided by the national supervisory authorities who are closest to financial markets and market participants
įstaigų, atsižvelgiant į jau turimą statistiką
and take into account already existing statistics.
blogiausiu atveju
as a last resort
Institucija turėtų turėti
, the Authority should
, kai nacionalinė kompetentinga institucija laiku nepateikia ar negali pateikti tokios informacijos.
where a national competent authority does not or cannot provide such information in a timely fashion.
Šiuo atveju svarbu parengti bendras ataskaitų teikimo formas.
In this context, the work on common reporting formats is essential.
Informacijos rinkimo priemonės neturėtų turėti įtakos Europos statistikos sistemos (ESS) ir Europos centrinių bankų sistemos (ECBS) teisinei sistemai statistikos srityje.
The measures for the collection of information should be without prejudice to the legal framework of the European Statistical System (ESS) and the European System of Central Banks (ESCB) in the field of statistics.
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2533/98 dėl Europos centrinio banko renkamos statistinės informacijos
and to Council Regulation (EC) No 2533/98 of 23 November 1998 concerning the collection of statistical information by the European Central Bank
OL L 318, 1998 11 27, p.
OJ L 318, 27.11.1998, p.
Siekiant užtikrinti, kad Europos sisteminės rizikos valdybos veikla būtų visiškai veiksminga ir gavus jos įspėjimus ir rekomendacijas būtų imamasi tolesnių veiksmų, ypač svarbu, kad Institucija ir Europos sisteminės rizikos valdyba glaudžiai bendradarbiautų.
Close cooperation between the Authority and the European Systemic Risk Board is essential to give full effectiveness to the functioning of the European Systemic Risk Board and the follow-up to its warnings and recommendations.
ir Europos sisteminės rizikos valdyba
and the European Systemic Risk Board
turėtų dalytis visa svarbia informacija.
should share any relevant information
Gavusi įspėjimų ar rekomendacijų, kurias Europos sisteminės rizikos valdyba skiria Institucijai arba kuriai nors nacionalinei priežiūros institucijai, Institucija turėtų ▌ pasirūpinti, kad ▌ būtų imtasi atitinkamų tolesnių veiksmų.
Upon receipt of warnings or recommendations addressed by the European Systemic Risk Board to the Authority or a national supervisory authority, the Authority should ▌ ensure follow-up.
▌Institucija turėtų konsultuotis su suinteresuotosiomis šalimis
▌ The Authority should consult interested parties on
standartų, gairių ir rekomendacijų klausimais ir suteikti joms pagrįstą galimybę pareikšti pastabų dėl siūlomų priemonių.
standards, guidelines and recommendations and provide them with a reasonable opportunity to comment on proposed measures.
Siekiant veiksmingumo, turėtų būti suformuota Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų šalių grupė, kurioje proporcingomis dalimis būtų atstovaujami
For reasons of efficiency, a Securities and Markets Stakeholder Group should be established for that purpose, representing in balanced proportions
kurie atstovautų įvairių modelių ir dydžio finansų įstaigoms ir verslo įmonėms
institutions and businesses,
, įskaitant atitinkamus institucinius investuotojus ir kitas finansų įstaigas, kurios pačios naudojasi finansinėmis paslaugomis),
(including as appropriate institutional investors and other financial institutions which themselves use financial services),
vartotojai ir kiti mažmeniniai finansinių paslaugų naudotojai, įskaitant MVĮ.
and consumers and other retail users of financial services, including SMEs.
Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų šalių grupė turėtų aktyviai veikti kaip sąsaja su kitomis naudotojų grupėmis Komisijos ar
The Securities and Markets Stakeholder Group should actively work as an interface with other user groups in the financial services area established by the Commission or
Diskusijose dėl būsimų finansinių paslaugų ir susijusiame sprendimų priėmimo procese ne pelno organizacijos turi mažiau įtakos, palyginti su tinkamai finansuojamais ir turinčiais gerus ryšius pramonės atstovais.
Non-profit organisations are marginalised in the debate on the future of financial services and in the corresponding decision making process in comparison to well-funded and well-connected industry representatives.
Šis trūkumas turėtų būti kompensuojamas numatant atitinkamą jų atstovų Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų šalių grupėje finansavimą.
That disadvantage should be compensated for by adequate funding of their representatives in the Securities and Markets Stakeholder Group.
užtikrinti koordinuotą krizių valdymą ir
for ensuring coordinated crisis management and
išsaugoti finansinį stabilumą
preserving financial stability in crisis
, visų pirma siekiant stabilizuoti atskirus finansiškai silpnus finansų rinkų dalyvius ir išspręsti jų problemas, pagrindinė atsakomybė tenka valstybėms narėms.
, in particular with regard to stabilising and resolving individual ailing financial market participants.
Jų veiksmai turėtų būti glaudžiai koordinuojami atsižvelgiant į EPS sistemą ir principus.
Their actions should be closely coordinated with the framework and the principles of the EMU.
Priemonės, kurių Institucija imasi kritiniais ar nesutarimų sprendimo atvejais, kurie turi įtakos finansų
Measures by the Authority in emergency or settlement situations affecting the stability of a financial
stabilumui, neturėtų daryti
should not impinge
neigiamos įtakos valstybių narių fiskalinei atsakomybei.
on the fiscal responsibilities of Member States.
Per trejus metus nuo reglamento, nustatančio tokį mechanizmą, įsigaliojimo datos Komisija, atsižvelgdama į sukauptą patirtį, turėtų parengti Sąjungos lygmeniu aiškias ir pagrįstas gaires, kada valstybės narės naudojasi apsaugos priemone.
Within three years from the entry into force of a regulation establishing such a mechanism, clear and sound guidance on when the safeguard is triggered by Member States should be laid down at Union level by the Commission on the basis of the experience acquired.
Pagal tas gaires turėtų būti vertinama valstybių narių galimybė naudotis apsaugos sąlyga.
Member States' use of the safeguard clause should be assessed against that guidance.
Jei, nepažeidžiant ypatingos valstybių narių atsakomybės krizių atvejais, valstybė narė nusprendžia naudotis apsaugos priemone, ji turėtų informuoti Europos Parlamentą tuo pačiu metu, kaip Instituciją, Tarybą ir Komisiją.
Without prejudice to the particular responsibilities of the Member States in crisis situations, if a Member State chooses to invoke the safeguard, it should inform the European Parliament at the same time as the Authority, the Council and the Commission.
Institucijos aktai sudaro neatsiejamą
The Authority's acts form an integral part of
Pagrindinis Institucijos sprendimų priėmimo organas turėtų būti stebėtojų taryba, kurią turėtų sudaryti atitinkamos kompetentingos institucijos kiekvienoje valstybėje narėje vadovai ir kuriai turėtų pirmininkauti Institucijos pirmininkas.
A Board of Supervisors composed of the heads of the relevant competent authority in each Member State, and chaired by the Chairperson of the Authority, should be the principal decision-making organ of the Authority.
atstovai turėtų dalyvauti posėdžiuose stebėtojų teisėmis.
should participate as observers.
Stebėtojų tarybos nariai turėtų veikti nepriklausomai ir vadovaudamiesi tik
Members of the Board of Supervisors should act independently and only in the
Priimant bendro pobūdžio aktus, įskaitant susijusius su
For acts of a general nature, including those related to the adoption of
standartų, gairių ir rekomendacijų priėmimu, taip pat su biudžeto klausimais, tikslinga taikyti kvalifikuotosios balsų daugumos taisykles, kaip nustatyta
technical standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it is appropriate to apply the rules on qualified majority as laid down in
SESV 16 straipsnyje
Article 16 TFEU
, o visiems kitiems sprendimams turėtų būti taikoma paprastoji narių balsų dauguma.
, whereas for all other decisions simple majority of members should apply.
Paprastai stebėtojų taryba turėtų priimti sprendimus paprasta balsų dauguma remdamasi principu „kiekvienam po vieną balsą“.
As a general rule, the Board of Supervisor should take its decisions with simple majority according to the principle of one man-one vote.
Tačiau priimant aktus, susijusius su techninių standartų, gairių ir rekomendacijų priėmimu, taip pat su biudžeto klausimais, tikslinga taikyti kvalifikuotos balsų daugumos taisykles, kaip nustatyta Europos Sąjungos sutartyje, SESV ir prie jų pridėtame Protokole (Nr. 36) dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų.
However for acts relating to the adoption of technical standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it is appropriate to apply the rules of qualified majority as laid down in the Treaty on European Union, in the TFEU and in the Protocol (No 36) on transitional provisions attached to thereto.
Atvejus, susijusius su nacionalinių priežiūros institucijų nesutarimų sprendimu, turėtų nagrinėti ribotų įgaliojimų, nešališka grupė, sudaryta iš narių, kurie nėra nesutarimo šalimis esančių kompetentingų institucijų atstovai ir kurie nėra suinteresuoti konfliktu ir neturi tiesioginių ryšių su atitinkamomis kompetentingomis institucijomis.
Cases concerning the settlement of disagreements between national supervisory authorities should be examined by a restricted, objective panel, composed of members who are not representatives of the competent authorities which are parties to the disagreement, nor have any interest in the conflict or direct links to the competent authorities concerned.
Turėtų būti užtikrinta tinkamai proporcinga grupės sudėtis.
The composition of the panel should be appropriately balanced.
Grupės priimtą sprendimą turėtų patvirtinti stebėtojų taryba paprasta balsų dauguma remdamasi principu „kiekvienam po vieną balsą“.
The decision taken by the panel should be approved by the Board of Supervisors by simple majority according to the principle where each member has one vote.
Tačiau sprendimų, kuriuos priima konsoliduojanti priežiūros institucija, atžvilgiu grupės pasiūlytas sprendimas gali būti atmestas narių, sudarančių blokuojančią mažumą, balsais, kaip nurodyta Europos Sąjungos sutarties 16 straipsnio 4 dalyje ir prie Europos Sąjungos sutarties bei SESV pridėto Protokolo Nr. 36 dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų 3 straipsnyje.
However, with regard to decisions taken by the consolidating supervisor, the decision proposed by the panel could be rejected by members representing a blocking minority of the votes as defined in Article 16(4) of the Treaty on European Union and in Article 3 of the Protocol No 36 on transitional provisions annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU.
Institucijai turėtų atstovauti visą darbo dieną dirbantis pirmininkas, kurį
A full time Chairperson, selected by the
Europos priežiūros
European Supervisory
instituciją (Jungtinį komitetą) (toliau − Jungtinis komitetas)
Authority (Joint Committee) (the ‘Joint Committee’)
, ir, prireikus, turėtų stengtis susitarti dėl bendros pozicijos.
and reach common positions where appropriate.
Europos priežiūros institucijų jungtinis komitetas turėtų
The Joint Committee of European Supervisory Authorities should
koordinuoti trijų Europos priežiūros institucijų veiklą, susijusią su finansiniais konglomeratais
coordinate the functions of the three European Supervisory Authorities in relation to financial conglomerates
Prireikus, aktus, patenkančius taip pat į
Where relevant, acts also falling within the area of competence of the
Būtina užtikrinti, kad šalys, kurioms daro poveikį Institucijos priimti sprendimai, galėtų pasinaudoti būtinomis teisės gynimo priemonėmis.
It is necessary to ensure that the parties affected by decisions adopted by the Authority may exercise the necessary remedies.
Siekiant veiksmingai apsaugoti šalių teises ir užtikrinti proceso ekonomiją, tais atvejais, kai Institucija turi įgaliojimus priimti sprendimus, šalims turėtų būti suteikta teisė pateikti apeliacinį skundą apeliacinei tarybai.
To effectively protect the rights of parties and for reasons of procedural economy, where the Authority has decision-making powers, parties should be granted a right of appeal to a Board of Appeal.
Siekiant veiksmingumo ir nuoseklumo, apeliacinė taryba turėtų būti jungtinė trijų Europos priežiūros institucijų įstaiga, nepriklausoma nuo jų administracinės ir reguliavimo struktūrų.
For reasons of efficiency and consistency, the Board of Appeal should be a joint body of the three European Supervisory Authorities, independent from their administrative and regulatory structures.
Apeliacinės tarybos sprendimą turėtų būti galima apskųsti Pirmosios instancijos teismui ir Europos Bendrijų Teisingumo Teismui.
The decision of the Board of Appeal should be subject to appeal before the Court of First Instance and the Court of Justice of the European Communities.
Siekiant garantuoti visišką Institucijos autonomiškumą ir nepriklausomumą, jai turėtų būti skirtas atskiras biudžetas, kurio pajamos būtų daugiausia gaunamos iš privalomų nacionalinių priežiūros institucijų įnašų ir iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto
In order to guarantee its full autonomy and independence, the Authority should be granted an autonomous budget with revenues mainly from obligatory contributions from national supervisory authorities and from the General Budget of the European Union
įnašu, turėtų būti taikoma
budgetary procedure should be applicable as far as the
biudžetinė procedūra.
contribution is concerned.
Institucija taip pat turėtų prisijungti prie 1999 m. gegužės 25 d.
should apply to the Authority.
Europos Parlamento, Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų vidaus tyrimų OL L 136, 1999 5 31, p.
The Authority should also accede to the Inter-institutional Agreement of 25 May 1999 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities concerning internal investigations by the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ L 136, 31.5.1999, p.
Svarbu apsaugoti verslo paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją.
It is essential that business secrets and other confidential information are protected.
kuria keičiamasi tinkle,
exchanged in the network should
konfidencialumui užtikrinti turėtų būti taikomos griežtos ir veiksmingos konfidencialumo taisyklės
be subject to stringent and effective confidentiality rules
, kurie visiškai taikytini tvarkant asmens duomenis šio reglamento tikslais.
, which are fully applicable to the processing of personal data for the purposes of this Regulation.
Europos Sąjungos narėmis nesančioms šalims turėtų būti leista dalyvauti Institucijos darbe pagal atitinkamus susitarimus, kuriuos sudarys
Countries which are not members of the European Union should be allowed to participate in the work of the Authority in accordance with appropriate agreements to be concluded by the
Valstybės narės negali deramai pasiekti šio reglamento tikslų, būtent gerinti vidaus rinkos veikimą, užtikrinant aukštą, veiksmingą ir nuoseklų rizikos ribojimo reguliavimo ir priežiūros lygį, apsaugoti indėlininkus ir investuotojus, apsaugoti finansų rinkų vientisumą, veiksmingumą ir sklandų veikimą, palaikyti finansų sistemos stabilumą ir stiprinti tarptautinės priežiūros koordinavimą, ir dėl to tų tikslų, atsižvelgiant į veiksmų mastą, būtų geriau siekti
Since the objectives of this Regulation, namely improving the functioning of the internal market by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors and investors, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability of the financial system, and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at
Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina tiems tikslams pasiekti.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Institucija perima visas dabartines Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto užduotis ir įgaliojimus.
The Authority assumes all current tasks and powers of the Committee of European Securities Regulators.
2009 m. rugsėjo 16 d.
of 16 September 2009
OL L 253, 2009 9 25, p.
OJ L 253, 25.9.2009, p.
, turėtų būti atitinkamai pakeistas.
, should be amended accordingly.