natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. kadangi dabartinis skiriantysis pareigūnas pažymėjo, kad iki 2011 m. birželio 30 d. yra pasirengęs priimti raštiškus mirties bausmės klausimo paaiškinimus ir kad juos gavęs jis priims sprendimą,
F. whereas the current convening authority has indicated that he is prepared to receive written submissions on the death penalty issue until 30 June 2011 and that he will make his decision after that,
G. kadangi Europos Sąjunga tvirtai įsipareigojusi pirmiausia siekti mirties bausmės moratoriumo trečiosiose šalyse, o tada – visuotinio mirties bausmės panaikinimo ir kovoja už tai, kad šis principas būtų visuotinai pripažintas,
G. whereas the European Union is strongly committed to working towards securing moratoriums on the application of the death penalty by third countries, in the first instance, and the eventual abolition of the death penalty everywhere, and is striving to achieve universal acceptance of this principle,
H. kadangi, nors pagal tarptautinės žmogaus teisių teisė nuostatas pripažįstama, kad kai kuriose šalyse tebetaikoma mirties bausmė, draudžiama ją skelbti ir vykdyti, jei teismas neatitiko aukščiausiųjų teisingumo standartų,
H. whereas international human rights law recognises that some countries retain the death penalty, but prohibits the imposition and carrying-out of a death sentence on the basis of a trial that has not met the highest standards of fairness,
I. kadangi Europos Parlamentas jau pareiškė savo kritišką nuomonę ir paragino JAV persvarstyti karinių komitetų sistemą, nes ji neatitinka tarptautinių nešališko teismo standartų,
I. whereas it has already voiced its criticism and called on the US to review the military commissions system, as it fails to meet international standards regarding fair trials,
K. kadangi Abd al-Rahim al-Nashiri tvirtina, kad 2002 m. ir 2003 m. kelis mėnesius buvo laikomas slaptame CŽV kalėjime Lenkijoje ir kad šiuo laikotarpiu jis buvo kankinamas, taip pat kadangi 2011 m. gegužės 10 d., padedamas už žmogaus teises kovojančių NVO, jis kreipėsi į Europos žmogaus teisių teismą,
K. whereas Abd al-Rahim al-Nashiri has alleged that for several months in 2002 and 2003 he was held in secret CIA detention in Poland and that he was tortured during this period, and whereas on 10 May 2011 he appealed to the European Court of Human Rights with the support of human rights NGOs,
L. kadangi nepaisant įrodymų, kad kovojant su terorizmu įvykdyta labai sunkių žmogaus teisių pažeidimų ir nusikaltimų, kurie draudžiami pagal tarptautinę teisę (tai kankinimai, netinkamas elgesys, izoliavimas ir priverstiniai dingimai), baudžiamojon atsakomybėn JAV arba ES patraukta vos keletas žmonių,
L. whereas notwithstanding the evidence that extremely serious human rights violations and crimes under international law, such as torture, ill-treatment, incommunicado detention and enforced disappearances, have taken place in the fight against terrorism, few people have been brought to justice in this connection, either in the US or in the EU,
3. dar kartą pabrėžia savo ilgalaikę poziciją jokiu būdu ir jokiomis aplinkybėmis nepateisinti kankinimų, netinkamo elgesio ir mirties bausmės ir dar kartą reiškia įsitikinimą, kad panaikinus mirties bausmę būtų prisidėta prie žmogiškojo orumo stiprinimo ir pažangaus žmogaus teisių vystymo;
Reiterates its long-standing opposition to the use of torture and ill-treatment and to the death penalty in all cases and under all circumstances, and emphasises once again that the abolition of the death penalty contributes to the enhancement of human dignity and the progressive development of human rights;
8. teigiamai vertina tai, kad kai kurios valstybės narės sutiko priimti Gvantanamo kalinius, ir ragina daugiau valstybių narių šiuo tikslu bendradarbiauti su JAV vyriausybe;
Welcomes the fact that a number of Member States have accepted Guantánamo detainees for resettlement, and calls on more Member States to cooperate with the US Government to this effect;
dėl Ukrainos: Julijos Timošenko ir kitų buvusios vyriausybės narių atvejai
on Ukraine: the cases of Yulia Tymoshenko and other members of the former government
PE465.675v01-00 } PE465.677v01-00 } PE465.678v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl Ukrainos: Julijos Timošenko ir kitų buvusios vyriausybės narių atvejai
PE465.675v01-00 } PE465.677v01-00 } PE465.678v01-00 } RC1 European Parliament resolution on Ukraine: the cases of Yulia Tymoshenko and other members of the former government
– atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Ukrainos, ypač į savo 2010 m. vasario 25 d. rezoliuciją Priimti tekstai, P7_TA(2010)0444 .
– having regard to its previous resolutions on Ukraine, in particular its resolution of 25 November 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0444 .
– atsižvelgdamas į 1998 m. kovo 1 d. įsigaliojusį Europos Sąjungos ir Ukrainos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (PBS) ir į vykstančias derybas dėl asociacijos susitarimo, kuris turės pakeisti PBS,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Union and Ukraine, which entered into force on 1 March 1998, and to the ongoing negotiations on the association agreement designed to replace the PCA,
– atsižvelgdamas į ES ir Ukrainos asociacijos darbotvarkę, kuria keičiamas veiksmų planas ir kuriai 2009 m. birželio mėn. pritarė ES ir Ukrainos bendradarbiavimo taryba,
– having regard to the EU-Ukraine Association Agenda, which replaces the Action Plan and was endorsed by the EU-Ukraine Cooperation Council in June 2009,
– atsižvelgdamas į Parlamento pirmininko pareiškimą dėl Julijos Timošenko sulaikymo 2011 m. gegužės 24 d.,
– having regard to the statement made by its President on the detention of Yulia Tymoshenko on 24 May 2011,
– atsižvelgdamas į ES vyriausiosios įgaliotinės Catherine Ashton spaudos atstovės 2011 m. gegužės 26 d. pareiškimą dėl Julijos Timošenko atvejo,
– having regard to the statement made on 26 May 2011 by the spokesperson of EU High Representative Catherine Ashton on the case of Yulia Tymoshenko,
– atsižvelgdamas į Komisijos nario Stefano Füle po susitikimo su Julija Timošenko 2011 m. kovo 24 d. padarytą pareiškimą
– having regard to the statement made by Commissioner Stefan Füle on 24 March 2011, following his meeting with Yulia Tymoshenko,
– atsižvelgdamas į Aukščiausiosios Rados 2011 m. balandžio 7 d. priimtą įstatymo projektą dėl korupcijos prevencijos ir kovos su ja, kuris įsigalios 2011 m. liepos 1 d.,
– having regard to the bill on preventing and tackling corruption that was adopted by the Verkhovna Rada on 7 April 2011 and will come into effect on 1 July 2011,
A. kadangi ES remia stabilią ir demokratinę Ukrainą, besilaikančią socialinės rinkos ekonomikos, teisinės valstybės, žmogaus teisių ir mažumų apsaugos principų bei užtikrinančią pagrindines teises; kadangi Ukrainos vidaus politinis stabilumas ir dėmesio sutelkimas į vidaus reformą ir teisinės valstybės principus, įskaitant sąžiningus, nešališkus ir nepriklausomus teismo procesus, yra išankstinės tolesnės ES ir Ukrainos santykių raidos sąlygos; kadangi Rytų partnerystė apima visus šiuos principus,
A. whereas the EU favours a stable and democratic Ukraine that respects the principles of a social market economy, the rule of law, human rights and the protection of minorities and that guarantees fundamental rights; whereas domestic political stability, a focus on internal reform and respect for the rule of law, incorporating fair, impartial and independent legal processes, in Ukraine are prerequisites for the further development of relations between the EU and Ukraine; whereas the Eastern Partnership encompasses all these principles,
B. kadangi Ukrainoje dar nebuvo įgyvendinta išsami teismų sistemos reforma ir priemonės, kurios padėtų užtikrinti pagarbą teisinės valstybės principams vykdant nusikaltimų tyrimus ir teisminį persekiojimą, įskaitant sąžiningus, nešališkus ir nepriklausomus teismo procesus,
B. whereas a comprehensive reform of the judiciary and measures to ensure respect for the rule of law in criminal investigations and prosecutions, including the principle of fair, impartial and independent judicial proceedings, has not yet been implemented in Ukraine,
C. kadangi Ukrainoje ir toliau yra plačiai paplitusi korupcija ir piktnaudžiavimas valdžia ir būtina, kad valdžios institucijos imtųsi tvirtų veiksmų, kad atsakingi asmenys būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn; kadangi teisminis persekiojimas ir tyrimai turi būti nešališki ir nepriklausomi ir negali būti leidžiama jais naudotis siekiant politinių tikslų,
C. whereas corruption and abuse of power remain widespread in Ukraine and require an unequivocal response by the authorities in bringing those responsible to justice; whereas prosecutions and investigations must be impartial and independent and must not be used for political ends,
E. kadangi 2011 m. vasario 21 d. dvi baudžiamosios bylos prieš Juliją Timošenko buvo sujungti į vieną bylą, kurioje ji kaltinama pagal Kioto protokolą parduodant šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo kvotas gautų lėšų grobstymu ir neteisėtu 67 milijonų UAH pasisavinimu – ši suma buvo skirta iš Ukrainos valstybės biudžeto kaip vyriausybės garantija Austrijos vyriausybei už 1 000 automobilių Opel Combo , kurie tariamai buvo skirti medicinos tikslams kaimo vietovėse, pirkimą ir importavimą, kai ji buvo ministrė pirmininkė,
E. whereas on 21 February 2011 two criminal proceedings against Yulia Tymoshenko were combined into one case in which she is accused of embezzling funds from the sale of greenhouse-gas emission quotas under the Kyoto Protocol and of misappropriating UAH 67 million that has been allocated from Ukraine’s State budget, under a government guarantee to the Austrian Government, for the purchase and import of 1 000 Opel Combo vehicles ostensibly to be used for medical purposes in rural areas while she was prime minister,
F. kadangi nuo to laiko, kai 2010 m. gruodžio 15 d. buvo pradėti tyrimai, Julija Timošenko buvo apklausta 44 kartus, beveik šešis mėnesius jai taikomas draudimas keliauti ir šalies viduje, ir užsienyje, Ukrainos valdžios institucijos keturis kartus jai neleido keliauti Ukrainos viduje, taip pat jai buvo neleista keliauti į Briuselį vasario ir birželio mėn., o 2011 m. gegužės 25 d. ji turėjo atvykti į teismą ir buvo tardoma keletą valandų, kol buvo paleista,
F. whereas, since the launch of the investigations on 15 December 2010, Yulia Tymoshenko has been interrogated 44 times, a travel ban has been imposed on her, both domestically and internationally, for nearly six months, she has been prevented by the Ukrainian authorities from travelling inside Ukraine on four occasions, as well as from travelling to Brussels in February and in June, and she was summoned and questioned on 25 May 2011 for several hours before being released,
G. kadangi 12-ai buvusių J. Timošenko vyriausybės aukšto rango pareigūnų, įskaitant buvusį vidaus reikalų ministrą Jurijų Lutsenko, vieną iš Liaudies savigynos partijos lyderių, kuris apkaltintas piktnaudžiavimu tarnyba ir lėšų grobstymu ir kuris buvo suimtas 2010 m. gruodžio 26 d. iškėlus kaltinimus dėl nebendradarbiavimo vykdant teisminį persekiojimą, ir buvusį pirmąjį teisingumo ministro pavaduotoją Jevgenijų Kornijčiuką, kuris buvo sulaikytas 2010 m. gruodžio 22 d. iškėlus kaltinimus dėl teisės pažeidimo vykdant viešųjų pirkimų procedūras teisinių paslaugų srityje, taikomas kardomasis kalinimas,
G. whereas 12 former high-ranking officials from the Tymoshenko government are in pre-trial detention, including the former Interior Minister, Yuri Lutsenko, one of the leaders of the People's Self-Defence Party, who has been charged with abuse of office and misappropriation of funds and was arrested on 26 December 2010 for alleged non-cooperation with the prosecution, and the former First Deputy Minister of Justice, Yevhen Korniychuk, who was arrested on 22 December 2010 on charges of breaking the law in connection with public procurement procedures for legal services,
H. kadangi 2011 m. gegužės 23 d. prasidėjus teisminiam jo bylos nagrinėjimui J. Lutsenko kardomasis kalinimas nebuvo sustabdytas, nepaisant to, kad sulaikymas kaltinant nebendradarbiavimu nagrinėjant jo bylą yra absoliučiai neproporcinga priemonė,
H. whereas Mr Lutsenko was not released from pre-trial detention when his trial opened on 23 May 2011, despite the fact that detention for alleged non-cooperation in the investigation of his case is an extremely disproportionate measure,
J. kadangi buvo pradėta baudžiamoji byla prieš buvusį ūkio ministrą Bogdaną Danilišiną, kuris pabėgo iš Ukrainos ir kuriam buvo suteiktas politinis prieglobstis Čekijos Respublikoje; kadangi buvusiam aplinkos ministrui Georgijui Filipčiukui ir buvusiam laikinajam gynybos ministrui Valerijui Ivaščenko taip pat pateikti baudžiamieji kaltinimai,
J. whereas criminal proceedings have been started against the former Economy Minister, Bohdan Danylyshin, who fled Ukraine and has been granted political asylum in the Czech Republic; whereas the former Environment Minister, Georgy Filipchuk, and the former Acting Defence Minister, Valery Ivashchenko, also face criminal charges,
K. kadangi buvęs Krymo parlamento pirmininkas Anatolijus Gritsenko (Regionų partija) buvo sulaikytas 2011 m. sausio 24 d. ir apkaltintas piktnaudžiavimu valdžia neteisėtai perleidžiant 4 800 hektarų žemės; kadangi vėliau pradėta kita baudžiamoji byla dėl su Jaltos kurorto žeme susijusio sukčiavimo,
K. whereas the former speaker of the Crimean Parliament, Anatoliy Grytsenko (Party of Regions), was detained on 24 January 2011 and accused of an abuse of power involving the giving away of 4800 hectares of land illegally; whereas another criminal case was later opened, involving land fraud in connection with resort land in Yalta,
L. kadangi Generalinė prokuratūra taip pat pradėjo buvusio Ukrainos prezidento Leonido Kučmos nusikaltimų tyrimą dėl piktnaudžiavimo valdžia,
L. whereas the Prosecutor General's Office has also opened a criminal investigation for abuse of power against the former President of Ukraine, Leonid Kuchma,
M. kadangi Ukrainos konstitucijoje nustatyta kolektyvinė atsakomybė už Ukrainos vyriausybės priimamus sprendimus,
M. whereas the Constitution of Ukraine provides for collective responsibility for the decisions that the Ukrainian Government makes,
N. kadangi ES ir toliau pabrėžia, kad būtina gerbti teisinės valstybės principus, įskaitant sąžiningus, nešališkus ir nepriklausomus teismo procesus, ir vengti pavojaus, kad nebūtų pradėta manyti, jog teisminės priemonės naudojamos selektyviai; kadangi ES mano, kad šie principai ypač svarbūs šalyje, kuri siekia įtvirtinti stipresnius sutartinius santykius, grindžiamus politine asociacija,
N. whereas the EU continues to emphasise the need for respect to be shown for the rule of law, incorporating fair, impartial and independent legal processes, while avoiding the danger of giving rise to any perception that judicial measures are being used selectively; whereas the EU considers these principles especially important in a country which aspires to enter into a deeper contractual relationship based on a political association,
3. primena Ukrainos valdžios institucijoms, kad remiantis kolektyvinės atsakomybės už vyriausybės sprendimus principu už kolegialiai priimtus sprendimus negalima persekioti atskirų vyriausybės narių;
Reminds the Ukrainian authorities that the principle of collective responsibility for the decisions of the government does not permit the prosecution of individual members of the government for decisions that were taken collegially;
5. pabrėžia, kad teisinės valstybės principų stiprinimas ir patikima kova su korupcija yra svarbūs ne tik asociacijos susitarimo sudarymui bei ES ir Ukrainos santykių stiprinimui apskritai, bet ir demokratijos Ukrainoje įtvirtinimui;
Underlines the fact that strengthening of the rule of law and a credible fight against corruption are essential not only for the conclusion of the Association Agreement and the deepening of EU-Ukraine relations in general, but also for the consolidation of democracy in Ukraine;
7. paveda pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, EIVT, valstybėms narėms, Ukrainos prezidentui, vyriausybei ir parlamentui bei Europos Tarybos ir ESBO parlamentinėms asamblėjoms.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the EEAS, the Member States, the President, Government and Parliament of Ukraine and the Parliamentary Assemblies of the Council of Europe and of the OSCE.
1.7.2011 BENDRAS PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį
1.7.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
dėl persvarstytos Vengrijos Konstitucijos
on the Revised Hungarian Constitution
PE465.702v01-00 } PE465.705v01-00 } PE465.713v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl persvarstytos Vengrijos Konstitucijos
PE465.702v01-00 } PE465.705v01-00 } PE465.713v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the Revised Hungarian Constitution
– atsižvelgdamas į Vengrijos pagrindinį įstatymą, kurį 2011 m. balandžio 18 d. priėmė Vengrijos Respublikos Nacionalinė Asamblėja ir kuris įsigalios 2012 m. sausio 1 d. (toliau – naujoji konstitucija),
– having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
– atsižvelgdamas į Europos komisijos „Demokratija per teisę“ (Venecijos komisijos) nuomonę CDL(2011)016 dėl naujos Vengrijos Konstitucijos ir nuomonę Nr. CDL(2011)001 dėl trijų teisinių klausimų, kylančių rengiant naują Vengrijos Konstituciją,
– having regard to Opinions Nos CDL(2011)016, CDL(2011)001 of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) on the new Hungarian constitution and the three legal questions arising out of the process of drafting the new Hungarian constitution,
– atsižvelgdamas į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą Nr. 20141 (H. Schalk ir J. Kopf prieš Austriją), ypač į obiter dicta ,
– having regard to the ruling No 30141/04 of the European Court of Human Rights (Schalk and Kopf vs. Austria), and particularly its obiter dicta ,
– atsižvelgdamas į Europos Parlamento parengtus klausimus, į kuriuos atsakoma žodžiu, dėl naujos Vengrijos Konstitucijos, taip pat į Tarybos ir Komisijos pareiškimus dėl persvarstytos Vengrijos Konstitucijos ir 2011 m. birželio 8 d. vykusias diskusijas,
- having regard to the Oral Questions tabled in the European Parliament on the new Hungarian Constitution and to the Council and Commission statements on the revised Hungarian constitution and following the debate held on 8 June 2011,
B. kadangi Vengrija pasirašė EŽTK, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir kitus tarptautinius teisės aktus, pagal kuriuos ji privalo laikytis valdžių atskyrimo, valdžių pusiausvyros ir demokratijos bei žmogaus teisių populiarinimo principų ir juos taikyti,
B. whereas Hungary has signed the ECHR, the International Covenant on Civil and Political Rights and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,
C. kadangi, kai naujos konstitucijos rengimas ir priėmimas priklauso valstybių narių kompetencijai, esamos ir stojančios valstybės narės ir ES privalo užtikrinti, kad konstitucijos turinys ir procedūra atitiktų ES vertybes, Pagrindinių teisių chartiją ir EŽTK ir kad priimtų konstitucijų turinys ir principai neprieštarautų minėtosioms vertybėms ir teisės aktams; kadangi šį faktą aiškiai patvirtina tai, jog kai kurios dabartinės ES valstybės narės privalėjo persvarstyti savo konstitucijas ir iš dalies jas pakeisti, kad galėtų įstoti į ES, arba pritaikyti savo konstitucijas prie vėlesnių Sutarčių reikalavimų, ypač Europos Komisijos prašymu,
C. whereas, while the drafting and the adoption of a new constitution falls within the remit of Member States’ competences, Member States, current and acceding, and the EU have a duty to ensure that the contents and processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights and the ECHR, and that the letter and spirit of adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States had to review and amend their constitutions to ensure accession to the EU or adapt their constitutions to subsequent EU treaty requirements, notably at the request of the Commission,
D. kadangi konstitucijos rengimo procese trūko skaidrumo ir naujoji konstitucija buvo parengta ir priimta per labai trumpą laiką, todėl neliko pakankamai laiko išsamioms ir esminėms viešosioms diskusijoms apie konstitucijos projektą, ir kadangi sėkminga ir teisėta konstitucija turėtų būti grindžiama kuo platesniu bendru sutarimu,
D. whereas the constitution-making process lacked transparency and the drafting and adoption of the new Constitution was conducted in an exceptionally short time frame that did not allow sufficient time for a thorough and substantial public debate on the draft text; and whereas a successful and legitimate constitution should be based on the largest consensus possible,
E. kadangi Konstituciją plačiai kritikavo nacionalinės, Europos ir tarptautinės NVO ir kitos organizacijos, Venecijos komisija ir valstybių narių vyriausybių atstovai ir kadangi ji buvo priimta tik valdančiosioms partijoms priklausantiems parlamento nariams nubalsavus, vadinasi, nebuvo pasiekta jokio politinio ir visuomenės bendro sutarimo,
E. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, the Venice Commission and representatives of Member States’ governments, and was adopted exclusively with the votes of the MPs from the governing parties, so that no political or social consensus was achieved,
F. kadangi Europos Parlamentas pritaria Venecijos komisijos išreikštam susirūpinimui, ypač dėl konstitucijos priėmimo proceso skaidrumo, atvirumo ir visapusiškumo ir jo trukmės ir dėl susilpnėjusios valdžios pusiausvyros, ypač nuostatų, kuriomis reglamentuojamas Konstitucinis Teismas, kiti teismai ir teisėjai, nes dėl šių nuostatų gali iškilti pavojus Vengrijos teisminių institucijų nepriklausomumui,
F. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, particularly regarding the transparency, openness and inclusiveness of and the time frame for the adoption process, and regarding the weakening of the system of checks and balances, in particular the provisions concerning the Constitutional Court and the courts and judges that may put the independence of the Hungarian judiciary at risk,
G. kadangi naujojoje konstitucijoje nėra aiškiai įtvirtinami kai kurie principai, kurių Vengrija dėl teisiškai privalomų savo tarptautinių įsipareigojimų privalo paisyti ir kuriuos privalo skatinti, tokie kaip mirties bausmės ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos be galimybės suimtųjų paleisti tam tikromis sąlygomis prieš laiką uždraudimas, diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos uždraudimas ir pagrindinių teisių taikymo sustabdymas arba apribojimas pagal specialius dekretus,
G. whereas the new Constitution fails to explicitly lay down a number of principles which Hungary, stemming from its legally binding international obligations, is obliged to respect and promote, such as the ban on the death penalty and life imprisonment without parole, the prohibition on discrimination on the grounds of sexual orientation and the suspension or restriction of fundamental rights by means of special legal orders,