natgillin/translations-raw huggingface dataset:
būsimas susitarimas turi būti grindžiamas asmens duomenų adekvačios apsaugos lygiu; Europos Sąjungai neabejotinai skubiai reikalingos asmens duomenų apsaugos taisyklės trečiojo ramsčio srityje ir bendrieji standartai, apimantys visas asmens duomenų kategorijas;
a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the EU side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
turi būti atliekamas nuolatinis programos duomenų apsaugos adekvatumo ir veiksmingumo vertinimas įtraukiant į tai EP ir, jei įmanoma, JAV Kongresą; būsimas susitarimas turi apimti metinį vertinimą; vertinimo ataskaita turi būti viešai paskelbta ir pateikta Europos Parlamentui;
there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving Parliament and, if possible, Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to Parliament;
alternatyvūs sprendimai, pvz., elektroniniai kelionės leidimai pagal vizų atsisakymo programą, užuot oro linijų bendrovėms perdavus keleivio duomenų įrašą turi taip pat atitikti ES duomenų apsaugos standartus;
alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with EU data protection standards;
šiuo metu JAV įsipareigojimuose nustatytos sąlygos turėtų būti sudedamoji susitarimo dalis ir teisiškai įpareigojančios; būsimas susitarimas turėtų įgyti daugiau demokratinio teisėtumo, į darbą visiškai įtraukiant Europos Parlamentą ir (arba) nustatant, kad jį ratifikuotų nacionaliniai parlamentai;
the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with the full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
būsimas susitarimas bet kuriuo atveju turi būti grindžiamas PUSH sistema, o PULL sistema neturėtų būti naudojama, nes PUSH sistema jau turėtų būti įdiegta pagal buvusį susitarimą, kai tik tai buvo techniškai įmanoma;
in any event, a future agreement must be based on the PUSH system, and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
keleiviai turėtų būti informuojami apie PNR duomenų perdavimą, turėtų turėti prieigą prie savo duomenų, įskaitant teisę juos ištaisyti ir pakeisti, ir teisę naudotis teisių gynimo priemonėmis arba kreiptis į nepriklausomą duomenų apsaugos instituciją;
passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, with a right to rectify and modify them, as well as having legal recourse to a legal procedure or to an independent data protection authority;
tikisi, kad esant pagrįstai terorizmo grėsmei JAV valdžios institucijos turės pareigą nedelsiant informuoti ES institucijas apie tokius įtarimus;
expects that the US authorities in the case of an acknowledged terrorist threat are obliged immediately to inform the EU authorities about such suspicion;
), ankstyvuoju etapu itin nekritikavo nei ECB, nei dešimties centrinių bankų grupė, kuri prižiūri SWIFT veiklą, ir kad tik neseniai Europos bankai ir jų klientai spaudos pranešimuose buvo informuoti apie šią padėtį;
), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
itin apgailestauja dėl to, kad jau keli mėnesiai po to, kai išaiškėjo šie faktai, Taryba dar neturi pozicijos šiuo klausimu, kuris susijęs su tiek daug piliečių, vartotojų ir įmonių, ir kad tik septynios iš 27 valstybių narių atsakė į Komisijos siųstus klausimus, kuriais siekiama gauti paaiškinimą dėl nacionalinių ir Bendrijos asmens apsaugos teisės aktų laikymosi;
Deeply regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarification in relation to respect for national and Community data protection laws;
kaip SWIFT priežiūros instituciją išnagrinėti galimybes užtikrinti atitiktį duomenų apsaugos normoms, taip pat užtikrinti, kad konfidencialumą reglamentuojančios normos netrukdytų teikti informacijos atitinkamoms institucijoms tinkamu laiku;
as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
kaip SWIFTNet-Fin sistemos vartotoją išnagrinėti galimybes suderinti savo mokėjimo operacijas su duomenų apsaugą reglamentuojančiais teisės aktais ir ne vėliau kaip iki 2007 m. balandžio mėn. parengti pranešimą apie tai, kokių priemonių buvo imtasi;
as user of the SWIFT Net-FIN, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on the measures taken no later than April 2007;
kaip politikos formuotoją bendradarbiaujant su centriniais bankais ir finansinėmis institucijomis užtikrinti, kad Europos mokėjimo sistemos, įskaitant atnaujintą didmeninių mokėjimų sistemą TARGET2 ir planuojamą sistemą, jei ji būtų įdiegta, visiškai atitiktų EB duomenų apsaugą reglamentuojančius teisės aktus; ragina ECB pateikti Europos Parlamentui šios atitikties vertinimą;
as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the updated 'TARGET2' system for wholesale payments, fully comply with EC data protection law; calls for the ECB to provide the Parliament with the assessment of such compliance;
Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1781/2006 dėl mokėtojo informacijos, pateikiamos pervedant lėšas OL L 345, 2006 12 8, p.
for judicial investigative purposes in connection with suspicion of terrorism financing and recalls that both the EC and the US in their respective legislation (Regulation (EC) No 1781/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds OJ L 345, 8.12.2006, p.
ir JAV bankų slaptumo akte) įgyvendino Finansinių veiksmų darbo grupės (FATF) rekomendaciją Nr. VII;
and the US Bank Secrecy Act) have implemented Financial Action Task Force (FATF) Recommendation VII;
atkreipia dėmesį į tai, kad SWIFT teikia paslaugas ne tik Europoje ir JAV, todėl mano, kad priimant visas priemones reikėtų atsižvelgti į SWIFT paslaugų pasaulinį aspektą;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services outside the EU and the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
ragina Komisiją, kurios kompetencija apima ir duomenų apsaugą, ir mokėjimo sistemas reglamentuojančius teisės aktus, išnagrinėti ekonominio ir verslo šnipinėjimo potencialą, kurį lemia dabartinė mokėjimo sistemų forma plačiąja prasme, taigi ypač įskaitant pranešimų apie mokėjimus teikėjus, ir pateikti būdų, kaip galima būtų išspręsti šią problemą;
Calls on the Commission, which has competence both for data protection and for payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
pažymi, kad finansinėms paslaugoms gali būti netaikomas vadinamojo saugaus uosto susitarimas, kaip savo nuomonėje 10/2006 pareiškė 29 straipsnio darbo grupė; nerimauja dėl to, kad ES įmonės ir sektoriai, veikiantys JAV, kuriems netaikomas vadinamasis saugaus uosto susitarimas, dabar gali būti priversti pateikti asmens duomenis JAV institucijoms, ypač Europos bankų filialams JAV, draudimo bendrovėms, socialinės apsaugos institucijoms ir telekomo paslaugų teikėjams; ragina Komisiją nedelsiant išnagrinėti šį klausimą;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned over the fact that EU companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei JAV Kongresui.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as to the US Congress.
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Pavasario Europos Vadovų Tarybai "Metas judėti sparčiau: Naujoji partnerystė vystymosi ir užimtumo labui" ( COM(2006)0030 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Spring European Council entitled "Time to move up a gear: the new partnership for growth and jobs" ( COM(2006)0030 ),
atsižvelgdamas į Komisijos parengtą darbo dokumentą "Bendrijos Lisabonos programa: 2006 m. techninė įgyvendinimo ataskaita ( SEC(2006)1379 ),
having regard to Commission's Staff Work Document entitled "Community Lisbon Programme: Technical Implementation Report 2006 ( SEC(2006)1379 ),
atsižvelgdamas į 25 nacionalines augimo ir darbo vietų kūrimo reformų programas (NRP), kurias pristatė valstybės narės,
having regard to the 25 National Reform Programmes for Growth and Jobs as presented by the Member States (NRPs),
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui "Geresnio reglamentavimo Europos Sąjungoje strateginė apžvalga" ( COM(2006)0689 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
atsižvelgdamas į Komisijos parengtas strategines ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos gaires bei struktūrinių fondų įgyvendinimo pagal Lisabonos strategiją gaires,
having regard to the Community strategic guidelines on economic, social and territorial cohesion, 2007-2013, the Commission's Guidelines for the implementation of the Structural Funds in line with the Lisbon Strategy,
atsižvelgdamas į Komisijos pirmininko komunikatą, priimtą pasitarus su Pirmininko pavaduotoju G. Verheugenu ir Komisijos nariais J. Almunia ir V. Spidla, dėl integruotos ekonomikos augimo ir darbo vietų kūrimo gairių (2005-2008) ( COM(2005)0141 ),
having regard to the Communication from the President of the Commission in agreement with Vice-President Verheugen and Commissioners Almunia and Spidla on Integrated Guidelines for Growth and Jobs (2005-2008) ( COM(2005)0141 ),
atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą dėl makroekonominio energijos kainos padidėjimo poveikio ( A6–0001/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs on the macro-economic impact of the increase in the price of energy ( A6-0001/2007 ),
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Vadovų Tarybai ir Europos Parlamentui dėl Europos energetikos politikos ( COM(2007)0001 ),
having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament on an energy policy for Europe ( COM(2007)0001 ),
džiaugiasi, kad 2005 m. pavasario Europos Vadovų Tarybos susitikime buvo imtasi priemonių aktyviau įgyvendinti Lisabonos strategiją ir kad buvo išaiškintas valstybių narių ir Bendrijos kompetencijos pasidalijimo klausimas įgyvendinant specialiąsias priemones;
Welcomes the steps taken at the 2005 Spring European Council to revive the Lisbon Strategy, including a clarification of the division of responsibility for the implementation of individual measures between the Member States and the Community;
mano, kad pasaulyje, turinčiame ribotus išteklius ir trapią ekosistemą, Europos Sąjunga turėtų stengtis tapti veiksmingiausiu pasaulyje išteklių ir energetikos ekonominiu regionu; atkreipia dėmesį į neveikimo arba veiksmų šiuo klausimu sąnaudas ir pabrėžia didžiulį ekonominį veiksmingų technologijų potencialą energetikos ir atsinaujinančios energijos aspektais pasaulinėje rinkoje, kuriuo Europos Sąjunga labai patogu pasinaudoti;
Believes that, in a world with limited resources and a fragile ecological system, the European Union should strive to become the most resource and energy-efficient economic area in the world; points to the costs of inaction or delayed action in this respect and emphasises the huge economic potential for energy-efficient technologies and renewable energies on the world market, which the European Union is best placed to exploit;
mano, kad naujovėms tenka ypatingos svarbos vaidmuo plėtojant Europos Sąjungos gebėjimus veiksmingai reaguoti į pasaulinės ekonomikos problemas ir galimybes ir į kitas didžiules problemas, pvz., klimato atšilimą;
Believes that innovation plays a critically important role in the European Union's ability to respond effectively to the challenges and opportunities of the global economy, as well as other major challenges, such as climate change;
primena, kad norint įgyvendinti Lisabonos strategiją reikia pakankamų ir tikslingai numatytų finansinių lėšų iš Bendrijos biudžeto; apgailestauja, kad trūksta finansinių lėšų įgyvendinti Lisabonos strategijoje numatytiems siekiams;
Points out that implementing the Lisbon Strategy calls for the provision of sufficient and well-targeted financial resources through the Community budget; regrets in this context the lack of financial resources earmarked to achieve the goals set by the Lisbon Strategy;
pripažįsta ypatingą regionų politikos pridėtinę vertę įgyvendinant Lisabonos tikslus, kaip nurodyta "Bendrijos strateginės gairėse 2007–2013 m.: sanglaudos politika ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui skatinti"; atkreipia dėmesį į tai, kad, esamu programavimo laikotarpiu reikalaujama, kad 15 ES valstybių narių Lisabonos darbotvarkės tikslams privalomai skirtų 60 proc. struktūrinių fondų konvergencijos tikslui skiriamų išlaidų ir 75 proc. išlaidų, skiriamų konkurencingumo ir užimtumo tikslui; ragina Komisiją stebėti, kaip valstybės narės, siekdamos įgyvendinti Lisabonos tikslus, naudoja savo struktūrinių fondų lėšas;
Recognises the unique added value of regional policy in the pursuit of the Lisbon Strategy objectives, which is also reflected in the 'Community Strategic Guidelines 2007-2013: Cohesion Policy in support of Growth and Jobs'; points out that for the current programming period the EU-15 are being asked to earmark 60% of expenditure for the Structural Funds' Convergence objective and 75% of expenditure for the Regional Competitiveness and Employment objective in order to pursue the Lisbon Strategy objectives; calls on the Commission to monitor the performance of Member States in achieving the Lisbon Strategy objectives through their Structural Fund interventions;
Geresnis Lisabonos strategijos valdymas siekiant geresnės teisėkūros
Improving Lisbon governance for better law-making
palaiko visas visų institucijų išplėtotas pastangas vykdyti geresnės teisėkūros darbotvarkę; mano, kad Parlamentas turi ir toliau atlikti pagrindinį vaidmenį skatindamas geresnę teisėkūrą ir didindamas bendrų su kitomis institucijomis procedūrų pagrindo saugumą, kad būtų vykdomas nepriklausomas siūlomų teisės aktų poveikio vertinimas, kad būtų daugiau aiškumo priimant Tarybos sprendimus ir geresnė demokratinė Komisijai patikėtų teisės aktų priėmimo kontrolė; primena, kad geresnė teisėkūra nereiškia reguliavimo panaikinimo arba minimalaus reguliavimo;
Supports all the efforts made by the institutions to carry forward the better law-making agenda; believes that Parliament should retain the lead role in promoting better law-making by securing the basis for common procedures with other institutions, for independent impact assessments of proposed legislation, for greater openness in Council decision-making and for improved democratic scrutiny of the adoption, by the Commission, of delegated legislation; recalls that better law-making does not mean deregulation or minimal regulation;
reikalauja visiškai pripažinti EP vaidmenį komitologijoje, kadangi tai padėtų supaprastinti teisės aktus pašalinant iš jų įgyvendinimą reglamentuojančias priemones, ir užtikrinti, kad būtų visiškai gerbiamos Europos Parlamento teisėkūros galios; pažymi, kad kliūtys demokratijai ir daug sąnaudų reikalaujantys įpareigojimai neatsiranda vien tik iš teisės aktų, bet pirmiausia – iš komitologijos sprendimų; taigi ragina vykdyti ir išsamų bei nepriklausomą komitologijos sprendimų poveikio vertinimą;
Insists on the full recognition of the Parliament's role in the area of comitology, which would help to simplify legislation by removing truly implementing measures while guaranteeing the full respect for Parliament's legislative powers; notes that impediments to democracy and cost-intensive obligations do not arise only from legislation, but also, and primarily from comitology decisions; calls, therefore, for comitology decisions also to be the subject of comprehensive and independent impact assessments;
džiaugiasi Europos Komisijos iniciatyva mažinti verslo įmonių administracinę ir finansinę naštą; prašo būti labiau įtrauktas vykdant išsamias sąnaudų ir naudos analizes, kuriomis būtų galima remtis priimant sprendimus, ir todėl ragina Komisiją parengti nepriklausomo administracinių išlaidų
Welcomes the Commission's initiative on reducing administrative and cost burdens for businesses; asks to be more closely involved in obtaining solid cost-benefit analyses as a basis for informed decision-making, and therefore calls on the Commission to develop a methodology for an independent
vertinimo metodiką; ragina Tarybą, Komisiją ir valstybes nares per 2007 m. pavasario Europos Vadovų Tarybos susitikimą nustatyti bendrą sąnaudų sumažinimo tikslinį rodiklį; ragina Komisiją rengiant visas politikos priemones, ir teisėkūros, ir nesusijusias su teisėkūra, siekti nustatytų tikslų; reikalauja, kad visos supaprastinimo iniciatyvos visiškai atitiktų Parlamento 2006 m. gegužės 16 d. priimtoje rezoliucijoje OL C 297 E, 2006 12 7, p.
assessment of administrative costs; urges the Council, the Commission and the Member States to commit to a joint cost reduction target at the 2007 next EU Spring European Council; calls on the Commission regularly to consider all policy instruments, legislative and non-legislative, with a view to achieving the desired objectives; insists that all simplification initiatives comply fully with the principles and conditions outlined in its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
daro prielaidą, kad sumažinus valstybių narių administracinę naštą 25 proc., realusis BVP padidėtų nuo 1 proc. iki 1,4 proc.; ragina visas valstybes nares nustatyti šios srities kiekybinius ir kokybinius tikslus, siekti efektyviau perkelti teisės aktus ir taip prisidėti prie dabartinių nuostatų supaprastinimo, taip pat nustatyti poveikio vertinimo tvarką, kai taikomos konsultacijų su atitinkamomis suinteresuotomis šalimis ir skundų pateikimo procedūros; pabrėžia, kad šioje srityje svarbų vaidmenį atlieka valstybių narių parlamentai ir tinkamos bendradarbiavimo formos;
Suggests that a 25 % reduction in the administrative burden on the Member States would lead to an increase in real GDP of 1 to 1,4 %; urges all Member States to set quantitative and qualitative targets in this area and to contribute, within the framework of better transposition, in particular, to simplifying existing regulations and to introducing impact assessment procedures, whilst establishing consultation and complaint procedures with relevant stakeholders; underlines the important role of national parliaments and the need for cooperation structures in this context;
siekiant didesnio skaidrumo ir geresnio supratimo Lisabonos strategijos bei jos įgyvendinimo klausimais, ragina išplėtoti bendrą ir nuoseklią nacionalinės reformų programos struktūrą, kad būtų galima lengviau palyginti siūlomų veiksmų rezultatus valstybėse narėse ir vykdyti atvirą bei konstruktyvų dialogą apie pasiektą pažangą Europos lygmeniu; pritaria sumanymui sukurti kiekvienai šaliai teikiamų rekomendacijų dėl įvairių politikos sričių reformos darbotvarkės ir pažangiausios patirties šiose srityse klasifikavimo sistemą; ragina visas valstybių vyriausybes, perkeliant ES direktyvas, paskelbti ir pateikti Komisijai nuostatų tekstą – vadinamąsias koreliacijos lenteles;
Calls, in the interests of increasing transparency and fostering a better understanding of the Lisbon Strategy and its implementation, for the development of a common and coherent structure for NRPs, making for a better comparative analysis of the impact of the proposed actions at Member State level, as well as an open and constructive dialogue at European level on the progress achieved; supports the idea, in this respect, of establishing country-specific recommendations and a best practice ranking system on reform agendas in the different policy fields; calls on all national governments to publish and to communicate to the Commission the text of the provisions when transposing EU directives: the so-called correlation tables;
ragina pilietinę visuomenę aktyviai dalyvauti siekiant pokyčių ekonomikos augimo ir darbo vietų kūrimo srityje; primena, kad reformų sėkmė priklausys nuo visos visuomenės dalyvavimo ir atsakomybės; todėl siūlo keistis nuomonėmis apie pažangiausią pilietinės visuomenės atstovų dalyvavimo reformos procese patirtį;
Calls for the broad involvement of civil society to bring about changes to increase growth and jobs; recalls that the success of reforms depends on the involvement and ownership of the whole of society; therefore proposes to establish an exchange of views on best practice with regard to the participation of representatives of civil society in this reform process;
pabrėžia, kad siekiant sukurti tikrą europinę sistemą, stiprinti ekonomikos ir užimtumo koordinavimą bei puoselėti valstybių narių nuosavybę, atskiroms valstybėms narėms skirtos rekomendacijos turi būti aptartos ir priimtos Taryboje;
Stresses that Member State specific recommendations must be discussed and adopted in Council in order to develop a real European framework, to strengthen the economic and employment coordination work and to foster greater national ownership;
dar kartą teigia, kad nepavyks įveikti ES ekonominių ir užimtumo problemų be aktyvaus parlamentų dalyvavimo nacionaliniu ir Europos lygmeniu; palaiko Europos Komisijos reikalavimą, kad valstybės narės skatintų platesnes diskusijas su savo nacionaliniais parlamentais dėl savo nacionalinių reformos programų ir įgyvendinimo ataskaitų, taip pat nacionalinių rekomendacijų ir labiau susietų nacionalinių reformų programas su diskusijomis dėl nacionalinio biudžeto;
Reiterates that EU economic and employment problems will not be overcome without the active involvement of parliaments, at national and European level; supports the Commission's request that Member States promote wider discussion of their NRPs and Implementation Reports, including national recommendations, with their national parliaments and establish closer links between NRPs and national budget debates;