natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kalbinės reformos, susijusios su vienodo “euro“ pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose, lems mažesnį asmenį, kuriems lietuvių ir latvių kalbos yra gimtosios, raštingumą.
If the linguistic reforms required by the introduction into Lithuanian and Latvian of the term ‘euro’ were to be implemented, speakers of Lithuanian and Latvian would automatically become less literate.
Kaip kompensuoti laiką, kurį praras keletas milijonų Europos piliečių, stengdamiesi prisitaikyti prie naujų Tarybos įvestų gramatikos taisyklių, ir jų nepasitenkinimą?
How can that time be recovered, and what measures can be taken to offset the psychological dissatisfaction felt by those several million citizens?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2324/04
WRITTEN QUESTION E-2324/04
Tema: lingvistinių reformų, susijusių su vienodo euro pavadinimo įvedimu, ir nefinansiniais nuostoliais
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and consequent non-financial losses
Šiuo metu yra visiškai neįmanoma įtraukti žodį „euro“ į šių kalbų sistemas, nes baltų kalbose vienaskaitos vardininko linksnis negali turėti galūnės „o“.
As things stand, it is quite impossible to use the word ‘euro’ in those languages because the final ‘o’ does not exist in the nominative singular in the Baltic languages.
Todėl angliškas žodis „euro“ iki šiol buvo verčiamas žožiu „euras“ lietuvių kalboje ir „eira“ – latvių (plg. „Europa“ – latv. „Eiropa“).
Accordingly, the (English) word ‘euro’ must be rendered as ‘euras’ in Lithuanian and as ‘eira’ in Latvian (which uses ‘Eiropa’ to render ‘Europe’).
Norėdamos atitikti Tarybos Reglamento (EB) Nr. 974/98 OL L 139, 1998 05 11, p.
If they are to meet the requirements of Council Regulation (EC) No 974/98 OJ L 139, 11.5.1998, p.
1 . reikalavimus ir pradėti oficialiuose dokumentuose savo kalbomis vartoti žodį „euro“, valstybės narės turės pertvarkyti savo kalbų sistemas.
1 . and use the word ‘euro’ in official documents in their languages, Latvia and Lithuania will have to embark upon a linguistic reform.
Todėl norint įtraukti žodį „euro“ į šių kalbų sistemas, reikėtų pertvarkyti dabartinę lietuvių ir latvių kalbų gramatiką.
But now the current grammatical structures of Lithuanian and Latvian will have to be changed so as to accommodate the foreign word ‘euro’.
Kai buvo priimami Tarybos Reglamentai (EB) Nr. 1103/97 OL L 162, 1997 06 19, p.
The Baltic languages were not official languages of the EU on the day when Council Regulations (EC) Nos 1103/97 OJ L 162, 19.6.1997, p.
Kalbinės reformos, susijusios su vienodo euro pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose, lems mažesnį asmenų, kuriems lietuvių ir latvių kalbos yra gimtosios, raštingumą.
If the linguistic reforms required by the introduction into Lithuanian and Latvian of the term ‘euro’ were to be implemented, speakers of Lithuanian and Latvian would automatically become less literate.
Klausimai raštu : E-2324/04 , E-2326/04 , E-2328/04 , E-2330/04 , E-2332/04 , E-2334/04 , E-2336/04 , E-2338/04 , E-2340/04 , E-2342/04
Written questions : E-2324/04 , E-2326/04 , E-2328/04 , E-2330/04 , E-2332/04 , E-2334/04 , E-2336/04 , E-2338/04 , E-2340/04 , E-2342/04
(2004 m. gruodžio 23 d.)
(23 December 2004)
1995 m. gruodžio mėn.
At the European Council of December 1995 in Madrid, the Heads of State or Governments decided that the name of the single currency should be ‘euro’ and that this name ‘must be the same in all the official languages of the European Union, taking into account the existence of different alphabets’.
Madrido Europos Vadovų Taryboje valstybių ar vyriausybių vadovai nusprendė, kad bendros valiutos pavadinimas turėtų būti „euro“ ir kad šis pavadinimas „turi būti vienodas visomis oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis atsižvelgiant į abėcėlių skirtumus“.
It was therefore clearly Member States’ intention that the single currency should bear the same name in all languages.
Euro pavadinimas vartojamas visuose banknotuose ir monetose (romėnų ir graikų abėcėlėmis) neatsižvelgiant į išleidimo ar apyvartos šalį.
The term ‘euro’ appears on all banknotes and coins (in the Roman and in the Greek alphabet), irrespective of the country of issue or circulation.
Kadangi pirmiau minėtosios išvados ir susijęs teisės aktas taikomi visoms oficialioms Europos Sąjungos kalboms, svarbu užtikrinti nuoseklų jų įgyvendinimą ir pašalinti bet kokias likusias klaidas, nesvarbu, ar jos būtų Sutartyje dėl Konstitucijos Europai, ar kitų teisės aktų tekstuose.
Since the abovementioned conclusions and associated legislation apply to all official languages of the European Union, it is important to ensure their consistent implementation and to remove any residual errors, be it in the Constitutional Treaty or in other legal texts.
Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad sprendimas, priimtas dėl euro pavadinimo rašybos Sutartyje dėl Konstitucijos Europai, yra teisingas.
In this respect, the Commission considers that the approach adopted as regards the spelling of the word ‘euro’ in the Constitutional Treaty constitutes the right way forward.
Todėl galima lanksčiai prisitaikyti prie įvairių kalbų ypatumų (pavyzdžiui, linksniavimo, išlaikant šaknį eur-) ir išlaikyti unikalų bendros valiutos pavadinimą (visomis kalbomis vienaskaitos vardininko linksnis turėtų būti rašomas „euro“).
It allows for the necessary degree of flexibility in order to accommodate as much as possible the specific characteristics of the different languages (in particular the use of declensions, provided the root ‘eur’ is maintained) while preserving the unique name of the single currency (the spelling of the nominative singular form should be ‘euro’ in all language versions).
Svarbu pastebėti, kad Europos Sąjunga visiškai pripažįsta visų savo valstybių narių nacionalinį ir kultūrinį tapatumą bei jų kalbų vaidmenį šioje srityje.
It is important to point out that the European Union fully recognises the national and cultural identity of all its Member States, and the role which the languages play in this respect.
Reikėtų pabrėžti, kad euro rašybos apibrėžimas išimtinai taikomas šio pavadinimo vartojimui atitinkamuose teisiniuose tekstuose ir taisyklės nedraudžia vartoti šio žodžio variantų bendrinėje šnekamojoje ar rašytinėje kalboje.
It should be emphasised that the definition of the spelling of the word ‘euro’ exclusively relates to its use in the relevant legal texts and that rules in this respect in no way prevent variants of this term being used in the commonly spoken or written language.
KLAUSIMAS RAŠTU E-2325/04
WRITTEN QUESTION E-2325/04
Tema: lingvistinių reformų, susijusių su vienodo euro pavadinimo įvedimu, ir Europos kalbų lygybės
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and equality of all the official languages of the EU
Ar sprendimas įvesti vieną euro pavadinimą, neatsižvelgiant į keleto oficialiųjų ES kalbų ypatumus, reikalaujantis pertvarkyti lietuvių ir latvių kalbų sistemas, atitinka EB steigimo sutarties 314 straipsnį ir ES sutarties 55 straipsnį, kuriuose teigiama, kad visos oficialiosios kalbos yra vienodai autentiškos?
Is the decision to use the word ‘euro’ without reference to the peculiarities of several official languages of the EU, a decision which entails a linguistic reform in Lithuanian and Latvian, compatible with Article 314 of the EC Treaty and with Article 53 of the TEU which lay down that all the official languages are equally authentic?
Kodėl kai kurias vienodai autentiškas kalbas reikėtų reformuoti, kad jos galėtų atitikti su euro pavadinimu susijusius reikalavimus, o kitų ne?
Why should some equally authentic languages have to be reformed so as to meet requirements related to the word ‘euro’ and others have not to be so reformed?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2326/04
WRITTEN QUESTION E-2326/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su žodžio „euro“ vartojimu, ir visų ES oficialių kalbų lygybės
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and equality of all the official languages of the EU
Todėl angliškas žodis „euro“ iki šiol buvo verčiamas žodžiu „euras“ lietuvių kalboje ir „eira“ – latvių (plg. „Europa“ – latv. „Eiropa“).
Accordingly, the (English) word ‘euro’ must be rendered as ‘euras’ in Lithuanian and as ‘eira’ in Latvian (which uses ‘Eiropa’ to render ‘Europe’).
Norėdamos atitikti Tarybos Reglamento (EB) Nr. 974/98 OL L 139, 1998 5 11, p.
If they are to meet the requirements of Council Regulation (EC) No 974/98 OJ L 139, 11.5.1998, p.
Ar sprendimas vartoti žodį „euro“ neatsižvelgiant į kai kurių oficialių ES kalbų ypatybes, t. y. sprendimas, dėl kurio reikės pertvarkyti lietuvių ir latvių kalbas, yra suderinamas su EB sutarties 314 straipsnio nuostatomis ir su ES sutarties 53 straipsniu, kuriame nurodoma, kad visos oficialios kalbos vienodai autentiškos?
Is the decision to use the word ‘euro’ without reference to the peculiarities of several official languages of the EU, a decision which entails a linguistic reform in Lithuanian and Latvian, compatible with Article 314 of the EC Treaty and with Article 53 of the TEU which lay down that all the official languages are equally authentic?
Kodėl vienos autentiškos kalbos dėl žodžio „euro“ vartojimo, turi būti pertvarkytos o kitos – ne?
Why should some equally authentic languages have to be reformed so as to meet requirements related to the word ‘euro’ and others have not to be so reformed?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2327/04
WRITTEN QUESTION E-2327/04
Tema: bendro euro pavadinimo įvedimo senųjų ES valstybių narių oficialiųjų kalbų pagrindu
Subject: Use of the word ‘euro’ based on the old official languages of the EU
Todėl norint įtraukti žodą „euro“ į šių kalbų sistemas, reikėtų pertvarkyti dabartinę lietuvių ir latvių kalbų gramatiką.
But now the current grammatical structures of Lithuanian and Latvian will have to be changed so as to accommodate the foreign word ‘euro’.
Ar Tarybos Reglamentų Nr. 1103/97 ir Nr. 974/98 įvado 2 pastraipa, kurioje teigiama, kad bendros valiutos pavadinimas turi būti vienodas visose oficialiosiose kalbose, yra taikytinas lietuvių ir latvių kalboms, nepaisant to, kad patvirtinant šį teiginį Europos Vadovų Taryba neatsižvelgė į šių kalbų gramatikos ypatumus?
Should recital 2 of Council Regulations (EC) Nos 1103/97 and 974/98, which lays down that the name of the single currency must be the same in all languages, be applicable to Lithuanian and Latvian, despite the fact that the European Council did not take into consideration the grammatical peculiarities of those languages on the day when the Regulations were adopted?
Ar ši pastraipa vienodai taikytina ir senoms, ir naujoms ES oficialiosioms kalboms?
Is recital 2 equally applicable to the new and to the old official languages of the EU?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2328/04
WRITTEN QUESTION E-2328/04
Tema: žodžio „Euro“ vartojimo oficialiose naujųjų valstybių narių ES kalbose
Subject: Use of the word ‘euro’ in the new official languages of the EU
Ar Tarybos reglamentų (EB) Nr. 1130/97 ir 974/98, kuriuose nurodoma, kad bendros valiutos pavadinimas privalo būti toks pats visose kalbose, 2 konstatuojamoji dalis turėtų būti taikoma lietuvių ir latvių kalboms nepaisant to, kad Europos Taryba, priimdama šiuos reglamentus, neatsižvelgė į šių kalbų gramatikos ypatumus?
Should recital 2 of Council Regulations (EC) Nos 1103/97 and 974/98, which lays down that the name of the single currency must be the same in all languages, be applicable to Lithuanian and Latvian, despite the fact that the European Council did not take into consideration the grammatical peculiarities of those languages on the day when the Regulations were adopted?
Ar 2 konstatuojamoji dalis yra vienodai taikoma tiek naujųjų, tiek senųjų ES valstybių narių oficialioms kalboms?
Is recital 2 equally applicable to the new and to the old official languages of the EU?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2329/04
WRITTEN QUESTION E-2329/04
Tema: žodžio „euro“ vartojimo ir būtinybės vietoj konstatuojamosios dalies Tarybos reglamente (EB) Nr. 974/98 sukurti atskirą straipsnį
Subject: Use of the word ‘euro’ and the need for a separate article in Council Regulation (EC) No 974/98 instead of a recital
1 . ir Nr. 974/98, baltų kalbos dar nebuvo oficialios ES kalbos, todėl nebuvo atsižvelgta į jų kalbinius ypatumus.
1 . and 974/98 were adopted.
Ar Taryba mano, kad konstatuojamoji dalis, dėl kurios turėtų būti pertvarkytos lietuvių ir latvių kalbos, t. y.
As a result, no account was taken of the linguistic peculiarities of those languages.
Tarybos reglamentų (EB) Nr. 1103/97 ir 974/98 2 konstatuojamoji dalis, sudaro pakankamą teisinį pagrindą, kuriuo vadovaujantis turėtų būti pertvarkytos tam tikrų valstybių narių kalbos ?
Does the Council take the view that the recital which entails linguistic reform in Lithuanian and Latvian - recital 2 of Council Regulations (EC) Nos 1103/97 and 974/98 - constitutes an adequate legal basis for requiring the Member States concerned to reform their grammatical structures?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2330/04
WRITTEN QUESTION E-2330/04
Tema: bendro euro pavadinimo įvedimo ir būtinybės įterpti atskirą straipsnį į Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 974/98
Subject: Use of the word ‘euro’ and need for a separate article in Council Regulation (EC) No 974/98 instead of a recital
Ar manote, kad Tarybos Reglamento Nr. 974/98 įvado 2 dalyje, o ne atskirame šio reglamento straipsnyje išdėstytas sprendimas, dėl kurio reikėtų vykdyti lietuvių ir latvių kalbų reformas, yra pakankamas teisinis pagrindas, įpareigojantis susijusias valstybes nares reformuoti savo gramatines struktūras?
Does the Commission take the view that the recital which entails linguistic reform in Lithuanian and Latvian - recital 2 of Council Regulations (EC) Nos 1103/97 and 974/98 - constitutes an adequate legal basis for requiring the Member States concerned to reform their grammatical structures?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2331/04
WRITTEN QUESTION E-2331/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu, ir subsidiarumo
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and subsidiarity
Kai buvo priimami Tarybos Reglamentai (EB) Nr. 1103/97 OL L 162, 1997 6 19, p.
The Baltic languages were not official languages of the EU on the day when Council Regulations (EC) Nos 1103/97 OJ L 162, 19.6.1997, p.
Ar reikalavimas vartoti žodį „euro“, reiškiantis, kad būtina reformuoti lietuvių ir latvių kalbas, neprieštarauja EB sutarties 5 straipsniui ir subsidiarumo principui?
Is the requirement to use the word ‘euro’, which would entail several linguistic reforms in Lithuanian and Latvian, compatible with Article 5 of the EC Treaty and the principle of subsidiarity?
Atkreipkite dėmesį į tai, jog šiose dviejose kalbose reikėtų pradėti vartoti naują giminę, kad į jų kalbos struktūrą būtų galima integruoti bendrą pavadinimą „euro“.
Is the Council aware that it might be necessary to introduce a new gender in the two languages in order to integrate the single name of the euro into their linguistic structure?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2332/04
WRITTEN QUESTION E-2332/04
Tema: kalbinės reformos, susijusios su vienodo euro pavadinimo įvedimu, ir subsidiarumo principas.
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and subsidiarity
Todėl norint žodį „euro“ įtraukti į šių kalbų sistemas, reikėtų pertvarkyti dabartinę lietuvių ir latvių kalbų gramatiką.
But now the current grammatical structures of Lithuanian and Latvian will have to be changed so as to accommodate the foreign word ‘euro’.
Ar reikalavimas vartoti žodį „euro“, kuris reikštų, kad būtinai reikės reformuoti lietuvių ir latvių kalbas, neprieštarauja EB sutarties 5 straipsniui ir subsidiarumo principui?
Is the requirement to use the word ‘euro’, which would entail several linguistic reforms in Lithuanian and Latvian, compatible with Article 5 of the EC Treaty and the principle of subsidiarity?
Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad norint į šias kalbas integruoti vienodą euro pavadinimą, gali reikėti į šias dvi kalbas įvesti naują giminę.
Is the Commission aware that it might be necessary to introduce a new gender in the two languages in order to integrate the single name of the euro into their linguistic structure?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2333/04
WRITTEN QUESTION E-2333/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu ir Europos kultūros politikos ribomis.
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and limits of European cultural policy
Sprendimas oficialiuose ES dokumentuose rašyti euro pavadinimą, visiškai jo nepritaikius prie atskirų šalių gramatikos taisyklių, reikalauja lingvistiškai reformuoti lietuvių ir latvių kalbas.
The decision to use the word ‘euro’ in official EU documents, without adapting the word so that it complies with the grammatical structure of Lithuanian and Latvian, would entail a linguistic reform of those languages.
Todėl angliškas žodis „euro“ iki šiol buvo verčiamas žodžiu „eurasV lietuvių kalboje ir „eira“ – latvių (plg. „Europa“ – latv. „Eiropa“).
Accordingly, the (English) word ‘euro’ must be rendered as ‘euras’ in Lithuanian and as ‘eira’ in Latvian (which uses ‘Eiropa’ to render ‘Europe’).
Norėdamos atitikti Tarybos Reglamento (EB) Nr. 974/98 reikalavimus ir pradėti oficialiuose dokumentuose savo kalbomis vartoti žodį „euro“, valstybės narės turės pertvarkyti savo kalbų sistemas.
If they are to meet the requirements of Council Regulation (EC) No 974/98 OJ L 139, 11.5.1998, p.
Paprastai Lietuvos ir Latvijos kalbininkai pritaiko svetimus žodžius prie baltų kalbų sistemos.
1 . and use the word ‘euro’ in official documents in their languages, Latvia and Lithuania will have to embark upon a linguistic reform.
Todėl norint įtraukti žodį „euro“ į šių kalbų sistemas, reikia pakeisti dabartinę lietuvių ir latvių kalbų gramatiką.
Normally, national experts adapt all foreign words so that they fit into the Baltic languages.
Ar bendro pavadinimo „euro“ piniginiam vienetui įvedimas, kuris keičia keletą oficialiųjų ES kalbų, yra pinigų politikos ar kultūros politikos dalis?
Does the introduction of the word ‘euro’, which requires the reform of several official languages of the EU, come under monetary policy or under cultural policy?
Ar EB steigimo sutarties 151 straipsnio 2 dalis suteikia EB pakankamai kompetencijos tokiai iniciatyvai kultūros politikos srityje?
Does Article 151(2) of the EC Treaty confer on the EC the requisite powers for it to undertake such an initiative under cultural policy?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2334/04
WRITTEN QUESTION E-2334/04
Tema: Kalbinių reformų, susijusių su vienodo euro pavadinimo įvedimu ir Europos kultūros politikos ribų
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and limits of European cultural policy
Šiuo metu yra visiškai neįmanoma žodį „euro“ įtraukti į šių kalbų sistemas, nes baltų kalbose vienaskaitos vardininko linksnis negali turėti galūnės „o“.
As things stand, it is quite impossible to use the word ‘euro’ in those languages because the final ‘o’ does not exist in the nominative singular in the Baltic languages.
Ar bendro euro pavadinimo įvedimas, keičiantis keletą oficialių ES kalbų, yra pinigų politikos arba kultūros politikos dalis?
Does the introduction of the word ‘euro’, which requires the reform of several official languages of the EU, come under monetary policy or under cultural policy?
Ar EB steigimo sutarties 151 straipsnio 2 pastraipa EB suteikia pakankamai kompetencijos tokiai iniciatyvai kultūros politikos srityje?
Does Article 151(2) of the EC Treaty confer on the EC the requisite powers for it to undertake such an initiative under cultural policy?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2335/04
WRITTEN QUESTION E-2335/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu ir vokiečių kalba
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and the German language
Ta pati problema iškils vokiečių kalboje, kurioje žodį „euro“ reikės rašyti iš didžiosios raidės sakinio viduryje.
The same problem should arise for the German language where ‘euro’ should be written with a capital letter in the middle of a sentence.
Ar dabartinis reikalavimas „euro“ visose oficialiose kalbose rašyti vienodai apima draudimą žodį „euro“ vokiečių kalboje sakinio viduryje rašyti iš didžiosios raidės?
Does the current requirement to write the word ‘euro’ in the same way in all the official languages mean that, in German, the word ‘euro’ should not be written with a capital letter in the middle of a sentence?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2336/04
WRITTEN QUESTION E-2336/04
KLAUSIMAS RAŠTU E-2337/04
WRITTEN QUESTION E-2337/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu, ir mokyklų
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and schools
Dėl kalbinių reformų, susijusių su vienodo ,,euro“ pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose, valstybines vidurines mokyklas ir universitetus reikės aprūpinti atnaujintais vadovėliais.
The linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ in Lithuania and Latvia will entail state secondary schools and universities being provided with up-to-date text books.
Kokio biudžeto lėšomis tai turėtų būti finansuojama?
From which budget will it be financed?
Kas padengs privačių kalbos mokyklų patirtus nuostolius?
Who will reimburse the losses suffered by private language schools?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2338/04
WRITTEN QUESTION E-2338/04
KLAUSIMAS RAŠTU E-2339/04
WRITTEN QUESTION E-2339/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu, ir kalbų mokytojų
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and language teachers
Kalbinės reformos, susijusios su vienodo ,,euro“ pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose, lems mažesnę šių kalbų mokytojų kompetenciją.
The linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ in Lithuanian and Latvian will result in Lithuanian and Latvian language teachers becoming less competent.
Kokio biudžeto lėšomis turėtų būti finansuojami tokių asmenų mokymo kursai?
From which budget should the training courses that they will require be financed?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2340/04
WRITTEN QUESTION E-2340/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu ir kalbų mokytojų
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and language teachers
Kalbinės reformos, susijusios su vienodo ,,euro“ pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose lems mažesnį asmenų, kuriems lietuvių ir latvių kalbos yra gimtosios, raštingumą.
The linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ in Lithuanian and Latvian will result in Lithuanian and Latvian language teachers becoming less competent.
Kokio biudžeto lėšomis turėtų būti finansuojamas tokių asmenų mokymas?
From which budget should the training courses that they will require be financed?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2341/04
WRITTEN QUESTION E-2341/04
Tema: kalbų reformos, susijusios su bendro žodžio „euro“ įvedimu, ir kelių milijonų Europos Sąjungos piliečių gramatikos žinių
Subject: Linguistic reforms required by the use of the word ‘euro’ and the grammatical competence of several millions of European citizens
Kalbinės reformos, susijusios su vienodo ,,euro“ pavadinimo įvedimu lietuvių ir latvių kalbose, lems mažesnį asmenų, kuriems lietuvių ir latvių kalbos yra gimtosios, raštingumą.
If the linguistic reforms required by the introduction into Lithuanian and Latvian of the term ‘euro’ were to be implemented, speakers of Lithuanian and Latvian would automatically become less literate.
Ar šių valstybių vyriausybės turės pačios rasti lėšų finansuoti daugybę specialiųjų priemonių, skirtų pagerinti kelių milijonų Europos piliečių gramatikos žinias?
Is it up to the national governments themselves to find the funds required to mount a special campaign aimed at improving the grammatical competence of several millions of European citizens?
KLAUSIMAS RAŠTU E-2342/04
WRITTEN QUESTION E-2342/04
pateikė Panagiotis Beglitis (PSE)
by Panagiotis Beglitis (PSE)
(2005 m. sausio 26 d.)
(26 January 2005)
Tema: Turkijos laivai, pažeidę Graikijos teritorinius vandenis prie Imijos salų
Subject: Violation of Greek territorial waters off the islets of Imia by Turkish vessels