natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimą dėl valstybių narių užimtumo politikos gairių,
– having regard to the Council decision on guidelines for employment policies of the Member States,
A. kadangi kai kurie tarptautiniai partneriai šiuo metu atsigauna po krizės, ES ir toliau susiduria su sunkumais, nepaisant nežymių pagyvėjimo ženklų,
A. whereas some international partners are currently getting out of the crisis, the EU is still facing difficulties despite some tenuous signs of recovery,
B. kadangi 2010 m. buvo pirmieji metai, kai įsigaliojo Lisabonos sutartis, sudaryta tam, kad pašalintų skirtumą tarp ES ir piliečių, suteikiant ES naują vaidmenį tarptautinėje erdvėje,
B. whereas 2010 was the first year of entry into force of the Lisbon Treaty, designed to close the gap between the EU and its citizens give the EU a new role on the international stage,
C. kadangi „ES 20120“ strategija, kurioje nustatyti penki pagrindiniai vienodos svarbos tikslai, patvirtinti norint pasiekti pažangų, tvarų ir integracinį augimą, buvo suvokta kaip atsakas į ES sunkumus,
C. whereas the EU 2020 Strategy, setting out five headline targets of equal importance were adopted to achieve ‘smart, inclusive and sustainable growth’, was seen as the response to challenges faced by the EU,
2. pabrėžia, kad į dabartinę euro krizę ES turi reaguoti suderintai ir integruotai; primena, kad, jei krizė sukėlė keturių metų augimo atsilikimą, ji turėjo dar didesnių neigiamų pasekmių užimtumui, nedarbas pasiekė tokį lygį, kokio nebuvo jau 12 metų, daugiau nei 23 mln. žmonių liko be darbo, 2010 m. pabaigoje nustatyta 5,5 mln. bedarbių jaunų žmonių; Pabrėžia, kad yra labai svarbu panaikinti vyrų ir moterų nelygybę tam, kad būtų pasiekti didieji strategijos „Europa 2010“ tikslai, susiję su dalyvavimu darbo rinkoje ir skurdo sumažinimu;
Stresses that the current euro crisis has to be met with a coordinated and integrated EU response; recalls that while the crisis has set growth back four years, it has done more harm to employment, with the unemployment rate reaching levels not observed since the last 12 years, with more than 23 million people out of work, with more than 5.5 million youth people unemployed at the end of 2010; stresses that diminishing gender inequality is a prerequisite for achieving the EU 2020 headline targets on labour participation and poverty reduction;
Strategijos 2020 pagrindiniai tikslai ir valdymas
Headline Targets and Governance of the 2020 Strategy
(b) perėjimas nuo valstybių narių konkurencijos mokesčių prie bendradarbiavimo mokesčių, be kita ko, numatant bendros konsoliduotos įmonių pelno mokesčio bazės nustatymo planą ir sistemą, pagal kurią būtų užtikrintas būtiniausias įmonių pelno mokesčio tarifų derinimas, remiantis panašiu principu, kuris šiuo metu taikomas PVM;
(b) Moving away from tax competition between Member States towards tax cooperation including a timetable for the introduction of a common consolidated tax base for corporate profits and a mechanism to ensure a minimum coordination of corporate tax rates on a similar basis to that which is currently in place for VAT;
(c) suderinus veiksmus pradėtas aplinkos mokesčių taikymas siekiant, kad našta nuo mokesčių, turinčių įtakos darbo sąnaudoms, būtų perkelta netvariai veiklai ir gaminiams;
(c) Coordinated introduction of environmental taxes in order to shift the burden away from labour taxes towards unsustainable activities and products;
(e) progresinis bankų apmokestinimas, atsižvelgiant į įstaigos dydį ir į neapdraustų trumpalaikių finansinių paketų lygį;
(e) A progressive bank levy regarding the size of the institution and the level of uninsured short-term funding;
(f) nustatyta pareiga kiekvienai šaliai teikti įmonių pajamų ir nuo šių pajamų sumokėtų mokesčių ataskaitą, taip pat automatiškas keitimasis informacija;
(f) Introducing country-by-country reporting on corporate income and taxes paid thereon, as well as an automatic exchange of information;
(g) vadinamųjų mokesčių rojų panaikinimas, pradedant nuo esančių ES;
(g) Closing down tax havens, starting with those within the EU;
(h) specialieji krizės mokesčiai nuo netikėtai didelių energetikos korporacijų ir kitų labai pelningų firmų pelnų;
(h) Special crisis taxes on windfall profits of energy corporations and other highly profitable firms;
(i) projektų obligacijos, kurių sukūrimą keletą kartų atidėjo Komisija;
(i) Projects bonds whose creation has been postponed several times by the Commission;
15. primena, kad pagal į ES Lisabonos sutartį įtrauktą 9 straipsnį ES „nustatydama ir įgyvendindama savo politikos kryptis ir veiksmus,(...) atsižvelgia į reikalavimus, susijusius su didelio užimtumo skatinimu, tinkamos socialinės apsaugos užtikrinimu, kova su socialine atskirtimi, aukšto lygio švietimu, mokymu ir žmonių sveikatos apsauga“,
Recalls that according to Article 9 introduced in the Lisbon Treaty the EU ‘in defining and implementing its policies and activities, (...) shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’;
18. pabrėžia, kad strategijoje „Europa 2020“ turėtų būti daugiau dėmesio skiriama išorės aspektui; ragina Komisiją laikytis platesnio ir išsamesnio požiūrio vykdant išorės veiksmus pagal ES vystymosi politikos darnos (VPD) koncepciją; ragina Komisiją savo prekybos strategiją panaudoti strategijoje „Europa 2020“, taip pat skatinti pagrindines ES vertybes, pvz., žmogaus teisių puoselėjimą, demokratiją, teisinę valstybę ir pagrindines laisves bei aplinkos apsaugą;
Stresses that more attention should be paid to the external dimension of the Europe 2020 strategy; urges the Commission to have a broader and more comprehensive approach in its external action in line with the EU concept of policy coherence for development; calls on the Commission to use its trade strategy for Europe 2020 also to promote the Union’s core values such as the promotion of human rights, democracy, rule of law and fundamental freedoms and the defence of the environment;
20. ragina Komisiją vykdyti ryžtingesnę IRT politiką; primena, kad standartų nustatymas yra itin svarbus siekiant užtikrinti sąveiką ir išvengti vartotojų galimybių apribojimo; ypač primena, kokie svarbūs atvirieji standartai; apgailestauja, kad Europoje vartotojai turi prieigą prie mažesnio turinio, ir todėl ragina kurti naujus įmonių modelius internete; atkreipia dėmesį į tai, kad būtina įdiegti Europos patentų sistemą, padėsiančią suderinti prieigą ir inovacijas, ir kad reikia išanalizuoti ekonominį Europos patentų sistemos poveikį mažosioms ir vidutinėms įmonėms;
Calls on the Commission to deliver a stronger policy in the field of ICT, reminds of the key role of standardisation to enable interoperability and to avoid consumers lock-in; reminds in particular of the importance of open standards; deplores that consumers in Europe can access less content and calls therefore for new online business models to be created; draws attention to the need to design the European patent system in a way as to reconcile access with innovation, and to study the economic impact of a European patent system on SMEs;
21. pažymi, kad šios Komisijos iniciatyvos tikslas – atkreipti dėmesį į inovacijų skatinimo priemones ir užtikrinti jų nuoseklumą; palankiai vertina idėją diegti inovacijų partnerystes siekiant spręsti pagrindines visuomenės problemas ir optimizuoti šių sričių ES programas; tačiau pabrėžia, kad ši veikla bus sėkminga tik tuo atveju, jei bus įdiegtas veiksmingas valdymas, ypač nustatant konkrečius tikslus;
Acknowledges that the Commission initiative aims at giving emphasis and coherence to measures promoting innovation; welcomes the idea of establishing Innovation Partnerships for addressing key societal challenges and streamlining EU programmes in these fields; stresses however that this process will only be successful if effective governance is established, in particular for the setting of concrete objectives;
25. pabrėžia, kad vien tik įgyvendinant iniciatyvą „Judus jaunimas“ nebus išspręsta nerimą kelianti problema dėl jaunimo nedarbo visoje Europoje; ragina valstybes nares diegti nacionalines strategijas siekiant kovoti su jaunimo nedarbo ir užtikrinti jaunuoliams švietimo ir profesinio mokymo galimybes; pabrėžia, kad jaunimui skirta politika turi būti rengiama kartu su švietimo, užimtumo, socialinės įtraukties ir makroekonomikos politika; pabrėžia, kad jaunimui nepadės griežtos taupymo priemonės, kuriomis, pvz., siekiama mažinti švietimo sistemai ir darbo vietų kūrimui skirtas lėšas; itin pritaria pasiūlymui dėl Tarybos rekomendacijos dėl iniciatyvos „Europos jaunimo garantijos“ ir ragina Tarybą kuo greičiau jį priimti;
Underlines that Youth on the Move will not alone tackle the alarming youth unemployment all over Europe; calls for all Member States to set up a national strategy to tackle youth unemployment and secure young people access to education and training; underlines that youth policies must be seen in relation with policies on education, employment, social inclusion and macroeconomics; points out that austerity measures with i.e. cuts in the educational system and job creation, will not help young people; strongly supports the proposal for a Council Recommendation on a European Youth Guarantee and urges the Council to adopt it as soon as possible;
26. apskritai palankiai vertina šią iniciatyvą, bet apgailestauja, kad strategija nėra pakankamai aiški, trūksta konkrečių pasiūlymų ir valdymo, kaip pasiekti strategijoje „ES 2020“ nustatytus skurdo mažinimo ir užimtumo tikslus, ypač esant krizei ir vyriausybėms imantis griežtų taupymo priemonių; dar kartą ragina parengti plačią programą, kuria būtų siekiama skatinti padorų darbą, užtikrinti darbuotojų teises visoje Europoje ir gerinti darbo sąlygas, kovoti su nelygybe ir diskriminacija, taip pat su dirbančiųjų skurdu; ragina Komisiją pateikti konkretesnių priemonių, kuriomis būtų užtikrinamas socialinių teisių taikymas, pvz., pateikti gaires, padėsiančias įgyvendinti aktyvios įtraukties strategiją ir iki 2020 m. nustatyti pakankamas minimalias pajamas, kurios būtų ne mažesnės nei skurdo ribą;
Generally welcomes the initiative but regrets the lack of a clear strategy, specific proposals and governance of how to reach the poverty and employment targets of the EU 2020 strategy, particularly in the context of the crisis and governments’ austerity cuts; reiterates its call for a broader agenda to promote decent work, ensure workers rights throughout Europe and improve working conditions, tackle inequality and discrimination, combat in-work poverty; calls on the Commission to set out more concrete actions to implement social rights, such as a roadmap to implement the Active Inclusion strategy and an Adequate Minimum Income Guarantee at least above the poverty threshold by 2020;
Pavyzdinė iniciatyva „Naujų įgūdžių ir darbo vietų kūrimo darbotvarkė“
Flagship ‘ An agenda for new skills and jobs ’
28. apgailestauja, kad šioje pavyzdinėje iniciatyvoje nenustatyta jokių tikslų, kuriais būtų siekiama užtikrinti, kad tausus išteklių naudojimas būtų svarbiausias ES politikos prioritetas; pabrėžia, kad būtina kuo skubiau tausų išteklių naudojimą įtraukti į įvairių krypčių politiką, pvz., žemės ūkio, transporto ir energetikos; pabrėžia, kad ES turi pradėti pereiti prie perdirbimu grindžiamos ekonomikos su realiomis kainomis, kurios atspindėtų tikras aplinkos sąnaudas, siekiant sumažinti susidarančias atliekas ir pakartotinio išteklių panaudojimo vertę; pabrėžia, kad aplinkos tvarumą galima užtikrinti tik sumažinus bendrą sunaudojamų išteklių kiekį; yra nusivylęs, kad šioje iniciatyvoje nepaminėtas Europos ekologinis pėdsakas, kuris yra aiškus netausaus išteklių naudojimo rodiklis; ragina Komisiją šiuo tikslu pateikti rodiklių paketą, kad jų stebėseną būtų galima atlikti būsimoje metinėje augimo apžvalgoje;
Regrets that this flagship communication fails to set out any targets to put resource efficiency as an overarching EU policy priority; stresses the urgent need to mainstream resource efficiency across policy fields, such as agriculture, transport and energy; insists the EU needs to start moving towards a recycling economy with real pricing that reflects true environmental costs and ensures a reduction in waste production, and the value of reusing resources; stresses that environmental sustainability depends on an absolute reduction in resource use; is disappointed the flagship does not mention Europe’s ecological footprint, as this is a clear indicator of our unsustainable use of resources; calls on the Commission to come up with a set of indicators to this effect so that they can be monitored in the next Annual Growth Survey;
31. pritaria Komisijos pasiūlymui dėl integruotos pramonės politikos ir pažymi, kad jame siūloma atkurti ES pramonės konkurencingumą; šiuo klausimu pabrėžia, kad, suprantant pasaulyje kylančias problemas ir atsižvelgiant į išteklių trūkumo ir išsekimo faktą, labai svarbu, jog Europos pramonės atkūrimo pagrindas būtų efektyvus energijos vartojimas, tausus išteklių naudojimas ir uždaro ciklo pramoninės gamybos sistemų kūrimas;
Acknowledges the proposal for Integrated Industrial policy proposed by the Commission and notices its focus on restoring EU’s industry competitiveness; stresses, in this respect, that, in the face of the global challenges and the reality of resources scarcity and depletion, it is essential that energy and resources efficiency and the development of close loop industrial production systems are at the basis of the European industrial renewal;
36. paveda Pirmininkui perduoti šia rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council and the Commission.
9.2.2011 B7-0103/2011 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pareiškimo
9.2.2011 B7-0103/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymo
on media law in Hungary
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 Europos Parlamento rezoliucija dėl Vengrijos žiniasklaidos įstatymo
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 2, 6 ir 7straipsnius, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49, 56, 114, 167 ir 258 straipsnius, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį ir Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį, ir į kitas ES teisės aktų ir tarptautinės teisės nuostatas, susijusias su pagrindinių teisių, saviraiškos ir informacijos laisvės ir teisės į žiniasklaidos pliuralizmą laikymusi, skatinimu jų laikytis ir apsauga,
– having regard to Articles 2, 6 and 7 of the Treaty on European Union, Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, and other provisions of the EU and international law related to the respect of, promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– atsižvelgdamas į 10 kovo 2010 Tarybos direktyvą 2010/13/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AVMSD),
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. rugsėjo 25 d. rezoliuciją dėl žiniasklaidos sutelkimo ir pliuralizmo Europos Sąjungoje ir į 2004 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl saviraiškos ir informacijos laisvės pažeidimo pavojaus Europos Sąjungoje, ypač Italijoje ir į 2010 m. rugsėjo 7 d. rezoliuciją dėl žurnalistikos ir naujosios žiniasklaidos – viešosios erdvės Europoje kūrimas,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 of concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– atsižvelgdamas į Komisijos pareiškimus ir Parlamento narių klausimus, kurie buvo pateikti ir dėl kurių Europos Parlamente vyko diskusijos informacijos laisvės Italijoje tema 2009 m. spalio 8 d., ir per Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto 2011 m. sausio 17 d. posėdį Vengrijos žiniasklaidos įstatymo tema,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 regarding freedom of information in Italy, and in the LIBE committee on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– atsižvelgdamas į LIBE komiteto sprendimą prašyti Pagrindinių teisių agentūros kasmet parengti palyginamąją ataskaitą apie žiniasklaidos laisvę, pliuralizmą ir nepriklausomą valdymą ES valstybėse narėse su rodikliais,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation of media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– atsižvelgdamas į UNESCO konvenciją dėl kultūrų raiškos įvairovės apsaugos ir skatinimo, ypač į jos 5 straipsnio 2 dalį, 7 ir 11 straipsnius,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11,
A. kadangi Europos Sąjunga grindžiama ES sutarties 2 straipsnyje nurodytomis demokratinėmis vertybėmis ir įstatymo viršenybės principu, o pagal Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį ir pagal Europos žmogaus teisių konvencijos, kurios esminė prielaida yra laisva žiniasklaida ir pliuralizmas, 10 straipsnį ES užtikrina ir skatina laisvę reikšti nuomonę ir laisvę gauti bei skleisti informaciją be valdžios institucijų kontrolės, kišimosi ar jų spaudimo,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law as spelled out in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. kadangi žiniasklaidos pliuralizmas ir laisvė ES ir jos valstybėse narėse vis dar kelia didelį susirūpinimą, kaip parodė kritika, kurią dėl 2010 m. birželio–gruodžio mėn. paskelbtų Vengrijos žiniasklaidos įstatymų ir konstitucijos pataisų išreiškė tarptautinės organizacijos, pvz., ESBO ir Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras, žurnalistų, redaktorių ir leidėjų profesinės organizacijos, žmogaus teisių ir pilietinių laisvių NVO, taip pat valstybės narės ir Europos Komisija,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws and constitutional changes in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. kadangi Komisija suabejojo ir paprašė Vengrijos vyriausybės pateikti informacijos, susijusios su Vengrijos žiniasklaidos įstatymo suderinamumu su Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva ir teisynu aplamai, ypač kalbant apie subalansuoto informacijos teikimo reikalavimą, taikomą visiems audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjams, taip pat kalbant apie kilmės šalies principą ir registravimo reikalavimą, ir kadangi Vengrijos vyriausybė atsakydama pateikė išsamesnės informacijos ir paskelbė, kad yra pasirengusi peržiūrėti įstatymus ir juo pakeisti,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. kadangi ESBO išreiškė rimtas abejones dėl Vengrijos taisyklių teritorinės taikymo srities ir registracijos reikalavimų, saviraiškos laisvės ir turinio reguliavimo, dėl to, kad paskirtas tas pats asmuo, atsakingas už nacionalinę žiniasklaidos ir telekomunikacijas, dėl visuomeninės žiniasklaidos Vengrijos teisės aktų ir teisės aktų projektų, kuriais reglamentuojama žiniasklaida ir telekomunikacijos, paketo analizė ir įvertinimas, ESBO paruoštas dr.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
ir kad šios įstaigos vykdo skvarbią ir centralizuotą vyriausybės, teisminę ir politinę visų žiniasklaidos priemonių kontrolę; toliau susirūpinimą kelia neproporcingos ir nepagrįstai griežtos sankcijos dėl ginčytinų ir neapibrėžtų priežasčių, automatiško sankcijų taikymo pristabdymo nebuvimas tais atvejais, kai prieš žiniasklaidos tarybos nustatytą sankciją iškelta byla teisme, žurnalistinių šaltinių konfidencialumo principo pažeidimas, šeimos vertybių apsauga ir kt.,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,