natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos Parlamento biudžeto komitetas balsuoja dėl svarstymo iki 39 savaitės pabaigos (rugsėjo mėn. pabaiga – spalio mėn. pradžia).
The European Parliament's Committee on Budgets (COBU) votes on its reading by the end of week 39 (end September/early October).
Europos Parlamentas balsuoja dėl svarstymo plenariniame posėdyje 42 savaitę (spalio mėn. vidurys).
The European Parliament's Plenary votes on its reading in week 42 (mid October).
Iki bus sušauktas Taikinimo komitetas, Komisija gali, prireikus, iš dalies keisti biudžeto projektą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 2 dalį, įskaitant atnaujintą išlaidų žemės ūkiui sąmatą.
Until such time as the Conciliation Committee is convened, the Commission may, if necessary, amend the draft budget in accordance with Article 314(2) TFEU including updated expenditure estimates for agriculture.
Komisija pateikia informaciją apie atnaujinimą abiem biudžeto valdymo institucijoms apsvarstyti, kai tik tokia informacija gaunama.
The Commission will submit information on updates to the two arms of the budget authority for their consideration as soon as they are available.
Europos Parlamentui nubalsavus dėl svarstymo priimant pakeitimus, kaip numatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 4 dalies c punkte, Europos Parlamento Pirmininkas, sutikus Tarybos Pirmininkui, nedelsdamas sušaukia Taikinimo komiteto posėdį.
As soon as the European Parliament has voted on its reading by adopting amendments, as provided for in Article 314 (4) (c) TFEU, the President of the European Parliament, in agreement with the President of the Council, shall immediately convene a meeting of the Conciliation Committee.
Institucijos glaudžiai bendradarbiauja, siekdamos Taikinimo komiteto darbą baigti per 21 dieną iki 45 savaitės pabaigos (lapkričio mėn. vidurys).
The institutions cooperate closely with a view to completing the work of the Conciliation Committee within 21 days by the end of week 45 (mid-November).
Siekdamos pasirengti susitarimui dėl Taikinimo komiteto bendro teksto, institucijos kuo greičiau keičiasi būtinais dokumentais.
In order to prepare for an agreement on a joint text by the Conciliation Committee, the necessary documentation is exchanged between the institutions as soon as possible.
Taikinimo komitetui susitarus dėl bendro teksto, Europos Parlamentas ir Taryba stengiasi kuo greičiau patvirtinti Taikinimo komiteto veiklos rezultatus vadovaudamiesi Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 6 dalimi ir atsižvelgdami į atitinkamas vidaus darbo taisykles.
Once the Conciliation Committee has agreed a joint text, the European Parliament and the Council will endeavour to approve the outcome of the Conciliation Committee as soon as possible within the framework of Article 314(6) TFEU, in accordance with their respective internal rules of procedures.
Būsimos biudžeto procedūros bus vykdomos laikantis panašaus tvarkaraščio, nebent institucijos susitartų dėl alternatyvaus tvarkaraščio.
Unless the institutions agree on an alternative calendar, the future budgetary procedures will follow a similar calendar.
TARPINSTITUCINIS BENDRADARBIAVIMAS DĖL TAISOMŲJŲ BIUDŽETŲ
II.INTERINSITUTIONAL COOPERATION ON AMENDING BUDGETS
Atsižvelgdamos į tai, kad taisomieji biudžetai dažnai yra skirti konkretiems, o kartais skubiems klausimams, institucijos patvirtina toliau išdėstytus principų, kad būtų užtikrintas tinkamas tarpinstitucinis bendradarbiavimas siekiant sklandžiai ir greitai priimti taisomuosius biudžetus ir, kiek įmanoma, išvengti būtinybės dėl taisomųjų biudžetų rengti taikinimo posėdį.
Having in mind that amending budgets are frequently focused on specific and sometimes urgent issues, the institutions agree on the principles below to ensure appropriate interinstitutional cooperation for a smooth and swift adoption of the amending budgets while avoiding, as far as possible, to have to convene a conciliation meeting for amending budgets.
Institucijos dės pastangas, kiek įmanoma, mažinti taisomųjų biudžetų skaičių.
As far as possible, the institutions will endeavour to limit the number of amending budgets.
Komisija iš anksto turi pranešti abiem biudžeto valdymo institucijoms galimas taisomųjų biudžetų projektų priėmimo datas, iš anksto nenustatydama galutinės priėmimo datos.
The Commission will inform in advance the two arms of the budgetary authority of the possible dates of adoption of draft amending budgets without prejudice to the final date of adoption.
Laikydamasi darbo tvarkos taisyklių kiekviena biudžeto valdymo institucija turi stengtis išnagrinėti Komisijos pasiūlytą taisomojo biudžeto projektą kuo greičiau po jo priėmimo.
In accordance with its internal rules of procedure, each arm of the budgetary authority will endeavour to examine the draft amending budget proposed by the Commission at an early opportunity after adoption.
Siekdamos paspartinti procedūrą, abi biudžeto valdymo institucijos turi užtikrinti, kad jų atitinkami darbo tvarkaraščiai būtų kiek įmanoma derinami ir procedūros galėtų vykti nuosekliai ir darniai.
In order to speed up the procedure, the two arms of the budgetary authority will ensure that their respective calendars of work are coordinated as far as possible in order to enable proceedings to be conducted in a coherent and convergent fashion.
Todėl jos turi stengtis kuo greičiau nustatyti įvairių etapų iki galutinio taisomojo biudžeto priėmimo orientacinį tvarkaraštį.
They will therefore seek as soon as possible to establish an indicative timetable for the various stages leading to the final adoption of the amending budget.
Abi biudžeto valdymo institucijos turi atsižvelgti į santykinę taisomojo biudžeto skubą ir poreikį jį patvirtinti laiku, kad jį būtų galima vykdyti atitinkamais metais.
The two arms of the budgetary authority will take into account the relative urgency of the amending budget and the need to approve it in due time to be effective during the year concerned.
Bendradarbiavimas per svarstymą kiekvienoje biudžeto valdymo institucijoje
Cooperation during the reading of each arm of the budgetary authority
Vykstant procedūrai institucijos geranoriškai bendradarbiauja, sudarydamos sąlygas, kiek tai įmanoma, kad taisomieji biudžetai būtų priimti ankstyvoje procedūros stadijoje.
The institutions will cooperate in good faith throughout the procedure clearing the way, as far as possible, for the adoption of amending budgets at an early stage of the procedure.
Prireikus, esant nuomonių išsiskyrimo galimybei, kiekviena biudžeto valdymo institucija, iki patvirtindama galutinę poziciją dėl taisomojo biudžeto, arba Komisija gali pasiūlyti sušaukti specialų trišalio dialogo posėdį, kuriame būtų aptarti nuomonių skirtumai ir siekiama kompromiso.
When appropriate and when there is a potential divergence, each arm of the budgetary authority, before taking its final position on the amending budget, or the Commission, may propose to convene a specific trilogue, to discuss the divergences and to try to reach a compromise.
Visi Komisijos pasiūlyti, tačiau dar galutinai nepatvirtinti taisomųjų biudžetų projektai turi būti sistemingai įtraukiami į metinėje biudžeto procedūroje suplanuotų trišalių dialogų posėdžių darbotvarkes.
All draft amending budgets proposed by the Commission and not yet finally approved will be systematically on the agenda of the trilogues planned for the annual budgetary procedure.
Prieš trišalio dialogo posėdį Komisija turi pateikti taisomojo biudžeto projektus, o abi biudžeto valdymo institucijos, kiek tai įmanoma, perduoti savo poziciją.
The Commission will present the draft amending budgets and the two arms of the budgetary authority will, as far as possible, notify their respective position ahead of the trilogue.
Jeigu per trišalio dialogo posėdį pasiekiamas kompromisas, kiekviena biudžeto valdymo institucija įsipareigoja, pagal Sutarties nuostatas ir darbo tvarkos taisykles nagrinėdama taisomąjį biudžetą, atsižvelgti į tokio trišalio dialogo posėdžio rezultatus.
If a compromise is reached during a trilogue, each arm of the budgetary authority undertakes to consider the results of the trilogue when deliberating on the amending budget in accordance with the Treaty and its internal rules of procedure.
Bendradarbiavimas po svarstymo kiekvienoje biudžeto valdymo institucijoje
Cooperation after the reading of each arm of the budgetary authority
Europos Parlamentui be pakeitimų pritarus Tarybos pozicijai, laikoma, kad taisomasis biudžetas priimtas.
If the European Parliament approves without amendments the position of the Council, the amending budget shall be adopted.
Europos Parlamentui narių balsų dauguma priėmus pakeitimus, taikomas SESV 314 straipsnio 4 dalies c punktas.
If the European Parliament adopts amendments by a majority of its component members, Article 314(4)(c) TFEU apply.
Tačiau prieš Taikinimo komiteto posėdį sušaukiamas trišalio dialogo posėdis.
However, before the Conciliation Committee meets a trilogue will be called.
Jeigu trišalio dialogo posėdyje pasiekiamas susitarimas ir jeigu kiekviena biudžeto valdymo institucija pritaria trišalio dialogo posėdžio rezultatams, taikinimo procedūra užbaigiama pasikeičiant laiškais ir nerengiant Taikinimo komiteto posėdžio.
If an agreement is reached during the trilogue and subject to the agreement of each arm of the budgetary authority on the results of the trilogue, the conciliation will be closed by an exchange of letters without a meeting of the Conciliation Committee.
Jeigu trišalio dialogo posėdyje nepasiekiamas susitarimas, rengiamas Taikinimo komiteto posėdis, kurio darbas organizuojamas atsižvelgiant į aplinkybes, siekiant, kiek tai įmanoma, sprendimų priėmimo procedūrą užbaigti per SESV 314 straipsnio 6 dalyje nustatytą dvidešimt vienos dienos terminą.
If no agreement is reached during the trilogue, the Conciliation Committee shall meet and organise its work in accordance with the circumstances, with a view of completing as much as possible the decision-making process before the twenty-one-day deadline laid down in Article 314(6) TFEU.
Taikinimo komiteto darbas gali būti užbaigiamas pasikeičiant laiškais.
The Conciliation Committee may conclude by an exchange of letters.
Nors Lisabonos sutarties įsigaliojimas nedaro poveikio nuostatoms dėl perkėlimų, dėl kurių sprendžia Komisija ir kitos institucijos (visų pirma Finansinio reglamento 22 ir 23 straipsniai), vis dėlto institucijos pripažįsta, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai nebeteko galios privalomų ir neprivalomų išlaidų atskyrimu grindžiamos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, nes SESV tokį atskyrimą panaikino.
While provisions on transfers decided by the Commission and other institutions (notably articles 22 and 23 of the Financial regulation) are not affected by the entry into force of the Lisbon Treaty the institutions acknowledge that the provisions of Article 24 of the Financial Regulation, based on the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure, are overtaken by the entry into force of the Lisbon Treaty due to the abolition of such distinction in the TFEU.
Institucijos susitaria, kad iki bus iš dalies pakeistos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, reikia nustatyti sklandų perkėlimą užtikrinančias veiklos procedūras.
Until the provisions of Article 24 of the Financial Regulation have been amended, the institutions agree on the need to define operational procedures to ensure a smooth handling of transfers.
Šiuo tikslu institucijos susitaria laikinai taikyti šiuo metu galiojančią Finansinio reglamento 24 straipsnio 4 dalies redakciją, kurią jos pripažįsta suderinama su SESV nustatytais abiejų biudžeto valdymo institucijų įgaliojimais.
To that end, they agree to apply provisionally current Article 24(4) of the Financial Regulation, which they acknowledge to be compatible with the powers of the two arms of the budgetary authority under the TFEU.
Praktiškai perkėlimo procedūra vyksta taip:
The transfer procedure shall run in practise as follows:
Komisija pateikia pasiūlymą tuo pačiu metu abiem biudžeto valdymo institucijoms.
The Commission shall submit its proposal simultaneously to the two arms of the budgetary authority.
Biudžeto valdymo institucija priima sprendimus dėl asignavimų perkėlimo laikydamasi c punkto, išskyrus atvejus, kai Finansų reglamento antros dalies I antraštinėje dalyje yra numatyta kitaip.
The budgetary authority shall take decisions on transfers of appropriations as provided for in paragraph c), save as otherwise provided in Title I of part two of the financial regulation.
Pasiūlymas dėl perkėlimo patvirtinamas, jeigu per šešių savaičių laikotarpį:
The transfer proposal shall be approved, if within the six-week period:
abi biudžeto valdymo institucijos jį patvirtina;
both arms approve it;
viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų jį patvirtina, o kita nesiima veiksmų;
one of the two arms approves it and the other refrains from acting;
abi biudžeto valdymo institucijos nesiima veiksmų arba nepriima sprendimo, kuris prieštarautų Komisijos pasiūlymui.
both arms refrain from acting or have not taken a decision contrary to the Commission proposal.
D punkte minimas šešių savaičių laikotarpis turi būti sutrumpinamas iki trijų savaičių, nebent viena biudžeto valdymo institucija prašo, kad būtų daroma kitaip, tokiais atvejais, kai:
The six-week period referred to under point d) will be reduced to 3 weeks, unless one arm of the budgetary authority requests otherwise, when:
Jeigu viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų iš dalies pakeitė perkėlimą, o kita jį patvirtino arba nesiėmė veiksmų, arba jeigu abi biudžeto valdymo institucijos iš dalies pakeitė perkėlimą, patvirtinta laikoma mažesnė iš Europos Parlamento ir Tarybos patvirtintų sumų, nebent Komisija atsiimtų pasiūlymą."
If one of the two arms of the budgetary authority has amended the transfer while the other approved it or refrains from acting, or if both arms have amended the transfer, the smaller amount approved either by the European Parliament or the Council shall be deemed approved, unless the Commission withdraws its proposal.
B7-0191 , 0194 , 0197 ir 0198/2009
B7-0191 , 0194 , 0197 and 0198/2009
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį (ES sutartis), į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV)ir į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją,
having regard to the Treaty on European Union (TEU), the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 9 d. klausimus Komisijai ir Tarybai dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 , O-0122/2009 – B7-0230/2009 ) ir į 2009 m. gruodžio 15 d. plenarinio posėdžio diskusijas,
having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Treaty of Lisbon, Regulation (EC) No 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7-0231/2009 , O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to its debate in plenary on 15 December 2009,
kadangi "kurdama Sąjungos pilietybę ir plėtodama laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, Sąjunga daugiausia dėmesio savo veikloje skiria žmogui" (Pagrindinių teisių chartijos preambulė) ir kadangi "kiekvienas Sąjungos pilietis ir kiekvienas fizinis asmuo, kuris gyvena bet kurioje valstybėje narėje, ar juridinis asmuo, kurio registruota buveinė yra valstybėje narėje, turi teisę susipažinti su Sąjungos institucijų, įstaigų ir organų bet kurios formos dokumentais" (Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnis),
whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
kadangi pagal Lisabonos sutartį pakeistas "ne tik Reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinis pagrindas, bet ir visa teisinė aplinka, kurioje turės būti įgyvendinamas šis reglamentas, visų pirma, sritis, susijusi su Sąjungos institucijų ir piliečių santykiais" EP Teisės tarnybos 2009 m. spalio 10 d. nuomonės 3 punktas.
whereas the Treaty of Lisbon has modified 'not only the legal basis for the regulation governing access to documents, but also the legal context in which the regulation is to operate, in particular in terms of the relationship between the Union's institutions and the citizen' EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
Sprendimai priimami kuo atviriau ir kiek įmanoma labiau juos priartinant prie piliečių" (10 straipsnio 3 dalis),
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10(3)),
kadangi valstybių narių noras "toliau stiprinti veiksmingą ir demokratišką institucijų veikimą" (ES sutarties preambulė) paskatino visišką Europos bendrijos integraciją į ES, taip pat paskatino panaikinti tarpvyriausybinį režimą, kuris vis dar buvo taikomas teismų ir policijos bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose,
whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU),
kadangi atsižvelgdamos į šią naują teisinę aplinką visos ES institucijos, organai, biurai ir agentūros, o ne tik Europos Parlamentas, Taryba ar Komisija (kuriems šis įpareigojimas jau buvo nustatytas pagal ankstesnės EB sutarties 255 straipsnį) dabar turi veikti kaip galima labiau paisydami atvirumo principo (SESV 15 straipsnio 1 dalis),
whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies, and not just Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty), are now required to conduct their work as openly as possible (Article 15(1) TFEU),
, atvirumas ir pilietinės visuomenės dalyvavimas yra būtinos sąlygos siekiant skatinti tinkamą ES institucijų valdymą ir išlaikyti (...) sprendimų priėmimo procesą veiksmingą,
openness and the participation of civil society are essential conditions for promoting good governance of the EU institutions and with it the effectiveness of the decision-making process,
kadangi remiantis pagrindiniais demokratijos principais piliečiai turi teisę žinoti, kaip vyksta sprendimų priėmimo procesas, ir jį stebėti ir kadangi ES institucijos ir valstybės narės, kai šios veikia kaip Tarybos narės, prieš teisėkūros ir su teisės aktų leidyba nesusijusių sprendimų priėmimo procesus, jų metu ir po jų turi užtikrinti dar didesnį skaidrumą, kad Sąjungos piliečiai ir valstybių narių parlamentai galėtų visapusiškai suprasti, kas ką daro ir kodėl, ir kad galėtų stebėti savo atstovų veiklą,
whereas, in accordance with the basic principles of democracy, citizens have a right to know and to follow the decision-making process, and whereas enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow citizens of the Union and national parliaments to gain a comprehensive insight into who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
kadangi ES institucijos "suteikia piliečiams ir atstovaujamosioms asociacijoms galimybę skelbti nuomones apie visas Sąjungos veiklos sritis ir viešai jomis keistis", taip pat "palaiko atvirą, skaidrų ir nuolatinį dialogą su atstovaujamosiomis asociacijomis ir pilietine visuomene" (ES sutarties 11 straipsnio 1 ir 2 dalys),
whereas the EU institutions 'shall give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action' and 'shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society' (Article 11(1) and (2) TEU),
kadangi Lisabonos sutartyje raginama užtikrinti dar daugiau skaidrumo ir suteikti visuomenei dar geresnę prieigą prie dokumentų; ir kadangi Teisingumo Teismo praktika jau yra labai pasitarnavusi siekiant išaiškinti kai kurias Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 nuostatas, taigi jos turi būti interpretuojamos pagal vartotojui palankios prieigos sampratą, kurią palaikė Parlamentas priimdamas reglamentą; kadangi Parlamentas priešinsis bet kokiems Komisijos ir Tarybos bandymams teisėkūros priemonėmis riboti visuomenės galimybes susipažinti su dokumentais ar piliečių teises į informaciją,
whereas the Treaty of Lisbon calls for further improvements to transparency and public access to documents; and whereas the case-law of the ECJ has already been most helpful in clarifying some of the provisions of Regulation (EC) No 1049/2001, so that these must now be interpreted in line with the access-friendly understanding of these provisions espoused by Parliament when the regulation was adopted; whereas Parliament will not allow any legislative attempts by the Commission or the Council to reduce public access to documents or roll back citizens' rights to information,
kadangi atvirumo ir skaidrumo principais turėtų būti grindžiamas ne tik sprendimų priėmimo procesas – šiais principais turėtų būti vadovaujamasi rengiant dokumentus ir kaupiant visą su jais susijusią informaciją, kad būtų užtikrintas proporcingumo ir subsidiarumo kriterijų laikymasis atsižvelgiant į ES piliečių ir nacionalinių parlamentų interesus, ir kadangi tai turėtų būti taikoma ir teismams; kadangi vadovaujantis Komisijos Europos skaidrumo iniciatyva dokumentų skaidrumas ir galimybė su jais susipažinti turėtų būti užtikrinta ir tada, kai ieškoma informacijos apie tai, kaip visais lygmenimis įgyvendinama ES politika ir naudojamos ES lėšos,
whereas the principles of openness and transparency should govern not only the decision-making process, but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of citizens of the Union and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used, as enshrined in the Commission's European Transparency Initiative,
kadangi Teisingumo Teismas patvirtino, kad atvirumas ir galimybė susipažinti su informacija "leidžiant atvirai aptarti įvairių nuomonių skirtumus, prisideda prie didesnio institucijų veiksmų teisėtumo ir pasitikėjimo jomis Europos piliečių akyse.
whereas the ECJ has confirmed that openness and access to information 'contribute to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of citizens of the Union and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated.
Piliečiai pradeda abejoti tam tikro teisės akto ar netgi viso sprendimų priėmimo proceso teisėtumu paprastai tuomet, kai trūksta informacijos ir atvirų diskusijų" (sujungtos bylos C-39/05 ir C-52/05, 59 dalis),
It is in fact rather a lack of information and debate which is capable of giving rise to doubts in the minds of citizens, not only as regards the lawfulness of an isolated act, but also as regards the legitimacy of the decision-making process as a whole' (Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraph 59),