natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar Europos Komisija nemano, kad ES yra būtina gerinti ES institucijų administravimą parengiant europinį administravimo įstatymą, bendrą visoms Sąjungos įstaigoms, institucijoms ir agentūroms, bei išplečiant Europos ombudsmeno funkcijas įtraukiant ir skundus, susijusius su netinkamu Bendrijos teisės taikymu atskirose valstybėse narėse?
Does the Commission not consider that the EU must improve administration within the European institutions by drawing up Europe-wide administrative law, which would be common to all EU institutions, agencies, and bodies, and extending the Ombudsman’s responsibilities to include complaints arising from incorrect enforcement of Community law in individual Member States?
M. Šefčovičiaus atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Šefčovič on behalf of the Commission
(2011 m. vasario 14 d.)
(14 February 2011)
Komisija teigimai vertina tai, kad Europos piliečiai aktyviai naudojasi teise teikti skundus dėl netinkamo administravimo, ir remia svarbią Europos ombudsmeno veiklą, kuria šis siekia užtikrinti gerą administravimą.
The Commission appreciates the fact that European citizens are making active use of their right to complain about maladministration and supports the important work of the European Ombudsman towards good administration.
Galimybė pasiūlyti europinį administravimo teisės aktą, kuriuo būtų reglamentuojama „atvira, veiksminga ir nepriklausoma Europos administracija“ ir kuriuo vykdydamos užduotis galėtų remtis Sąjungos institucijos, įstaigos, organai ir agentūros, numatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 298 straipsnyje.
The possibility to propose a Europe-wide administrative law regulating an ‘open, independent and efficient European administration’ supporting the institutions, bodies, offices and agencies of the Union in carrying out their missions is foreseen by Article 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Siekiant tokio teisės akto, reikėtų atlikti išsamų vertinimą, kad būtų išvengta biurokratizmo ir būtų užtikrintas proporcingumas ir subsidiarumas.
Such a regulation would require in depth assessment in order to avoid red tape and to ensure proportionality and subsidiarity.
Be to, tokiu teisės aktu turėtų būti gerbiama kiekvienos institucijos kompetencijos sritis.
Furthermore any such regulation would have to respect the competences of each Institution.
Prieš pateikdama pasiūlymą Komisija tinkamai konsultuosis.
The Commission will conduct appropriate consultations before making such a proposal.
Kalbant apie Europos ombudsmeno funkcijų išplėtimą, jų negalima nei pakeisti, nei išplėsti antriniu Sąjungos teisės aktu, nes jos nustatytos SESV 228 straipsniu.
As for possible extension of the responsibilities of the European Ombudsman, they cannot be altered or extended by a regulation of secondary Union law as they are defined in Article 228 of the Treaty (TFEU).
Šia Sutarties nuostata nenumatyta galimybė išplėsti ombudsmeno užduotis įtraukiant skundus prieš valstybes nares.
This Treaty provision excludes the possibility of extending the Ombudsman's responsibilities by including complaints against Member States.
Siekiant tokio pakeitimo, reikėtų iš dalies pakeisti Sutartį.
Such a change would require a Treaty amendment.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010728/2010
Question for written answer E-010728/2010
Tema: Dėl Komisijos EU PILOT vertinimo ataskaitos
Subject: Commission EU Pilot evaluation report
Europos Komisija ataskaitoje dėl EU PILOT programos vertinimo teigia, kad projektas pradeda duoti teigiamų rezultatų, susijusių su Komisijos ir dalyvaujančių valstybių narių bendradarbiavimu atsakant į užklausas ir sprendžiant piliečių, įmonių ir pilietinės visuomenės interesų grupių problemas.
In its evaluation report on the ‘EU Pilot’ project, the Commission notes that the project is beginning to benefit the cooperation between the Commission and participating Member States for the purpose of answering enquiries from citizens, businesses, and those representing the interests of civil society and of resolving their problems.
Europos Parlamentas 2010 m. lapkričio 25 d. rezoliucijoje laikosi nuomonės, kad Komisijos kasmetinėse ataskaitose dėl Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos nepateikiama pakankamai informacijos apie faktinę ES teisės aktų taikymo padėtį.
In its resolution of 25 November 2010 Parliament expressed the view that the Commission’s annual reports on ‘monitoring the application of European law’ do not provide enough information about the true state of application of EC law.
Ar Europos Komisija nemano, kad Europos Parlamentui, kaip ES piliečiams atstovaujančiai institucijai, turėtų būti suteikta prieiga prie EU PILOT duomenų bazės, kad jis galėtų kontroliuoti, kaip Komisija vykdo savo Sutarčių sergėtojos vaidmenį?
Does the Commission not believe that Parliament, as the institution representing EU citizens, should have access to the EU Pilot database to enable it to ascertain how the Commission is performing its role as guardian of the Treaties?
Delsimas teisingai taikyti ir perkelti ES teisės aktus ar užtikrinti jų įgyvendinimą turi tiesioginės įtakos kasdieniam ES piliečių gyvenimui ir įmonių veiklai, kas sukelia teisinį neapibrėžtumą ir neleidžia išnaudoti visų vidaus rinkos teikiamų privalumų.
Any delay in the proper application, transposition, and enforcement of EC law directly affects the everyday lives of EU citizens and the operations of EU businesses; the end result is legal uncertainty that prevents stakeholders taking full advantage of the internal market.
Ar Europos Komisija nemano, kad siekiant užtikrinti geresnį ES teisės aktų taikymą valstybėse narėse į šią programą turi būti įtrauktos visos ES valstybės narės, neapsiribojant vien tik savanorišku dalyvavimu?
Does the Commission not believe that, to enable Community legislation to be applied more correctly in the Member States, all Member States should be included in EU Pilot, which should not be based on voluntary participation?
J. M. Barroso atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Barroso on behalf of the Commission
(2011 m. sausio 26 d.)
(26 January 2011)
Projektu „EU Pilot“ nustatyta Komisijos ir valstybių narių valdžios institucijų bendradarbiavimo tvarka siekiant greitai atsakyti į klausimus ir išspręsti problemas, kylančias taikant ES teisę, be kita ko, iš anksto išspręsti klausimus, dėl kurių galėtų būti pradėta pažeidimo nagrinėjimo procedūra.
EU Pilot is a method by which the Commission and Member State authorities cooperate to find quick answers to questions and solutions to problems arising under EC law, including the early resolution of issues that could have led to infringement proceedings.
2008 m. balandžio mėn. viduryje pradėjus vykdyti projektą „EU Pilot“, savanoriškai dalyvavo penkiolika valstybių narių.
EU Pilot started operating since mid‑April 2008 with 15 volunteer Member States.
Atsižvelgiant į teigiamus pirmuosius projekto rezultatus ir 2010 m. kovo 3 d. patvirtinus „EU Pilot“ vertinimo ataskaitą Ataskaitą COM(2010) 70 galutinis galima rasti http://ec.europa.eu/eu_law/docs/docs_infringements/com_2010_70_lt.pdf. , dalyvauti vykdant šį projektą paragintos ir likusios dvylika valstybių narių.
Following the project's initial success and the adoption of the EU Pilot Evaluation Report on 3 March 2010 The report (COM(2010)70 final) is available at: http://ec.europa.eu/eu_law/docs/docs_infringements/com_2010_70_en.pdf , the remaining 12 Member States have been invited to join EU Pilot.
Nuo 2011 m. sausio 3 d. taikant sistemą „EU Pilot“ Airija, Austrija, Belgija, Bulgarija, Čekija, Danija, Estija, Ispanija, Italija, Jungtinė Karalystė, Latvija, Lenkija, Lietuva, Nyderlandai, Portugalija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Vengrija ir Vokietija. dalyvauja dvidešimt dvi valstybės narės.
From 3 January 2011, 22 Member States are participating in the EU Pilot system Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and the United Kingdom. .
Likusių penkių valstybių narių dalyvavimo klausimas intensyviai svarstomas.
The participation of the remaining five Member States is under active examination.
Komisija jau naudojasi „EU Pilot“, kaip viena pagrindinių savo darbo šioje srityje organizavimo priemonių, todėl yra pasirengusi toliau stiprinti ir plėtoti sistemos taikymą.
The Commission is committed to further strengthening and developing the functioning of EU Pilot which already plays a leading role in the way the Commission manages its work in this area.
Ar sistema „EU Pilot“ veiks veiksminga, priklauso nuo valstybių narių noro palaikyti glaudžius partnerystės ryšius su Komisija siekiant bendro tikslo – užtikrinti, kad būtų greičiau atsakyti klausimai ir išspręstos problemos, kylančios taikant ES teisę.
The effective functioning of EU Pilot depends on the willingness of Member States to work in close partnership with the Commission for the common objective of ensuring the quicker answering of questions and resolution of problems in the application of EC law.
Pagal Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnį Komisija „prižiūri Sąjungos teisės taikymą kontroliuojant Europos Sąjungos Teisingumo Teismui“.
The Commission has the responsibility under Article 17 of the Treaty on the European Union to ‘oversee the application of Union law under the control of the Court of Justice’.
Bendrojo Teismo sprendimas Petrie ir kt. prieš Komisiją, T-191/99, Rink. p.
II‑313) and T-191/99 ( Petrie and others/Commission , ECR 2001 p.
Įtvirtinus pareigą laikytis konfidencialumo siekiama užtikrinti Komisijos tyrimų ir, jei reikia, teismo proceso veiksmingumą, atsižvelgiant į visuomenės interesą.
This confidentiality obligation has the purpose of preserving the efficiency of the Commission's investigations and, where applicable, of the court proceedings, in the public interest.
Todėl prieiga prie „EU Pilot“ duomenų bazės suteikta tik Komisijai ir valstybėms narėms, nes per šią bazę jos keičiasi informacija teisingo ES teisės taikymo klausimais.
This is why EU Pilot is operated through a database only open to the Commission and Member States which channels communications between them dealing with issues of the correct application of EC law.
Be to, Parlamentas ir Komisija neseniai sudarė bendrąjį susitarimą, kuriame nustatyta informacijos apie pažeidimo nagrinėjimo procedūrą teikimo, pradedant oficialiu pranešimu, tvarka Pagrindų susitarimas dėl Europos Parlamento ir Europos Komisijos santykių, OL L 304, 2010 11 20, p.
Further, Parliament and the Commission have recently concluded the new Framework Agreement Framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission , OJ L 304, 20.11.2010, p.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010730/2010
Question for written answer E-010730/2010
Tema: Neteisingai išmokėtų lėšų susigrąžinimas į Europos Sąjungos biudžetą
Subject: Return to the European Union budget of money wrongly paid out
Komisijos ataskaitoje dėl tolesnių priemonių, susijusių su 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimu, teigiama, kad Komisija parengė su žemės ūkio sritimi susijusią išsamią informaciją apie lėšas, susigrąžintas iš galutinių paramos gavėjų, ir valstybėms narėms taikytas finansines korekcijas.
The report from the Commission on the follow-up to the discharge for the 2008 financial year states that the Commission has prepared comprehensive information on recoveries from final beneficiaries and financial corrections imposed on Member States in agriculture.
Kaip būtų galima susipažinti su informacija?
How can this information be accessed?
Ar Komisija ketina šią informaciją publikuoti ir padaryti ją viešai prieinamą?
Does the Commission intend to publish this information and make it publicly available?
D. Cioloșo atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Cioloş on behalf of the Commission
(2011 m. kovo 1 d.)
(1 March 2011)
Žemės ūkio srityje reikalaujama, kad valstybės narės kasmet pateiktų Komisijai tam tikrą finansinę informaciją apie vykdant ex-post kontrolę nustatytus neteisėtai atliktus mokėjimus.
In the field of agriculture Member States are required, on an annual basis, to provide certain financial information to the Commission on individual payments which were found irregular as a result of ex-post controls undertaken.
Ši informacija apima valstybių narių valdžios institucijų iš galutinių gavėjų susigrąžintas sumas.
This information includes recoveries effected by the Member States' authiorities from final beneficiaries.
Informaciją apie susigrąžintas sumas Komisija kasmet pateikia Žemės ūkio ir kaimo plėtros direktorato metinėje veiklos ataskaitoje, taip pat Komisijos Europos Sąjungos finansinių interesų apsaugos ir kovos su sukčiavimu metinėje ataskaitoje (http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html).
Information on recoveries is reported by the Comission each year in the Annual activity report of DG Agriculture and rural development and also in the Annual report of the Commission on the Protection of the European Union's financial interests-Fight against fraud (http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html)
Remiantis bendro valdymo principu, žemės ūkio srityje už neteisėtai išmokėtų lėšų susigrąžinimą iš galutinių gavėjų atsako valstybės narės.
In agriculture, according to the principle of shared management, the recovery of unduly paid amounts from final beneficiaries is the sole responsibility of the Member States.
Be to, nuo 2008 m. reikalaujama, kad valstybės narės kompensuotų visas negrąžintas skolas iš būsimų mokėjimų skolininkui (privalomas kompensavimas), o visos dėl nacionalinių valdžios institucijų administracinių klaidų neteisėtai išmokėtos sumos turi būti išskaičiuotos iš susijusių mokėjimų agentūrų metinių sąskaitų ir tokiu būdu neturi būti finansuojamos iš ES biudžeto.
Moreover, since 2008, Member States are required to off-set any outstanding debts against future payments to the debtor (compulsory compensation) and any undue payments which are the result of administrative errors committed by the national authorities have to be deducted from the annual accounts of the paying agencies concerned and, thus, are excluded from EU financing.
Kartu šiais teisiniais pakeitimais valstybės narės labai skatinamos kuo greičiau iš gavėjų susigrąžinti neteisėtai jiems išmokėtas sumas.
Together, these legislative changes provide a strong incentive for Member States to recover undue payments from the beneficiaries as quickly as possible.
Atitinkamai, iki 2009 finansinių metų pabaigos buvo susigrąžinta 39 % naujų 2007 m. ir vėlesnių metų skolų, todėl palyginti su ankstesniais metais padėtis labai pagerėjo.
As a result, by the end of financial year 2009, 39 % of the new debts from 2007 and thereafter had already been recovered, which is a significant improvement compared to the past.
Toliau lentelėje pateikiama išsami informacija apie susigrąžinimo lygio pokyčius
The table below gives a detailed breakdown of this recovery rate.
Susigrąžinimo lygis
recovery rate
iki 2007 m. pabaigos
until end of 2007
iki 2008 m. pabaigos
until end of 2008
iki 2009 m. pabaigos
until end of 2009
Klaidos nustatymo metai
year of discovery of the irregularity
Apie visus finansinių klaidų ištaisymo, kurį valstybės narės įpareigojamos atlikti pagal sprendimus dėl sąskaitų atitikties patvirtinimo, atvejus skelbiama Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje tų sprendimų priėmimo dieną.
All financial corrections imposed on the Member States via conformity clearance decisions are published in the Official Journal of the European Union at the time of their adoption.
Visi tokie priimti sprendimai yra išvardyti Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktorato metinėse veiklos ataskaitose ir išsamiai apibūdinti (nurodant finansinius metus ir valstybę narę) Komisijos ataskaitoje Europos Parlamentui ir Tarybai, konkrečiai, metinėse finansinėse EŽŪGF ir EŽŪFKP administravimo ataskaitose.
All such decisions adopted are listed in the Annual Activty Reports of DG Agriculture and are detailed (by financial year and Member State) in the report from the Commission to the European Parliament and the Council in the annual Financial Reports on the administration of the EAGF and EAFRD.
Visas sąrašas su nuorodomis į visus sprendimus dėl sąskaitų atitikties patvirtinimo bus nusiųstas gerbiamajam nariui ir Parlamento sekretoriatui.
A full list with references to all conformity decisions adopted will be sent directly to the Honourable Member and to the Parliament's Secretariat.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010785/2010
Question for written answer E-010785/2010
Tema: Europos Sąjungos dujų pirkimo grupės steigimas
Subject: Establishment of a European Union gas purchasing group
Siekiant užtikrinti ES energetinį saugumą, nenutrūkstamą dujų tiekimą bei konkurencingas kainas pramonei ir vartotojams, deklaracijoje siūloma įkurti Europos Sąjungos dujų pirkimo grupę, kuri ES vardu derėtųsi dėl dujų kiekio ir jų kainų su trečiųjų šalių tiekėjais, taip įgyvendindama Lisabonos sutartyje įtvirtintus solidarumo ir kalbėjimo „vienu balsu“ principus.
In order to ensure energy security in the EU, the uninterrupted flow of gas and competitive prices for industry and consumers, the declaration proposed to create a European Union gas purchasing group which would negotiate, on behalf of the EU, gas volumes and prices with third-country suppliers, in accordance with the Lisbon Treaty principles of ‘speaking with a single voice’ and solidarity.
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 994/2010 dėl dujų tiekimo saugumo užtikrinimo priemonių išplėstas dujų koordinavimo grupės vaidmuo, tačiau nėra įtrauktas koordinuotas dujų pirkimas.
The role of the Gas Coordination Group — established by Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of gas supply — has been increased, but does not include the coordinated purchase of gas.
Ar Europos Komisija svarsto galimybę įsteigti tokią pirkimo grupę?
Is the Commission considering the option of creating such a purchasing group?
Ar Europos Komisija nemano, kad tokia grupė, veikdama ES lygiu, galėtų tapti pagrindine priemone užtikrinant ne tik dujų tiekimo saugumą, bet teisingas ir visoms valstybėms narėms vienodas dujų pirkimo kainas, kurios šiuo metu nėra užtikrinamos šiuo metu valstybėms narėms dėl dujų kainų derantis sudarant dvišalius susitarimus su išorės tiekėjais?
Would it not agree that such an EU‑level group could become a key instrument in ensuring both the security of gas supply and fair and consistent gas prices for all Member States, which is currently not the case owing to bilateral agreements on gas prices negotiated with external suppliers?
M. Oettingerio atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Oettinger on behalf of the Commission
(2011 m. vasario 4 d.)
(4 February 2011)
Už dujų pirkimą ir pardavimą Europos Sąjungoje, taip pat tarp Europos Sąjungos ir trečiųjų šalių, atsako įmonės.
Companies are responsible for the purchase and sale of gas within the European Union, and between the European Union and third countries.
Valstybės narės atsako už teisinės sistemos, pagal kurią būtų užtikrintas nenutrūkstamas dujų tiekimas Europos Sąjungai, sukūrimą.
Member States are responsible for ensuring the legal framework for the continued delivery of gas to the European Union.
Visų pirma valstybės narės turi užtikrinti esamų dujotiekių eksploatavimo ir naujų dujotiekių tiesimo aukštą aplinkos ir fizinės saugos lygį.
In particular, Member States must ensure high levels of environmental and physical safety for the operation of existing pipelines and for the construction of new ones.
Valstybės narės privalo užtikrinti, kad dujotiekiai būtų eksploatuojami vadovaujantis Lisabonos sutartyje nustatytu solidarumo principu ir kad visos galimos teisės aktų kolizijos būtų sprendžiamos vadovaujantis Bendrijos teisynu .
Member States must assure that the operation of pipelines is in the spirit of solidarity, as set out in the Lisbon Treaty, and resolve any potential conflicts of laws that may arise, whilst respecting the acquis communautaire .
Komisija tikrina, ar visiems Europos Sąjungą kertantiems dujotiekiams taikomos atitinkamuose ES teisės aktuose numatytos dujų perdavimo Europos Sąjungos teritorijoje taisyklės ir ar gavus dujas jos gali būti laisvai perduodamos Sąjungos tinkluose.
The Commission verifies that all pipelines entering the European Union are subject to the transmission rules foreseen in the relevant EU legislation upon the territory of the European Union, and that once gas is delivered, it is free to circulate within the Union's networks.
Pagal šią sistemą įmonės gali pirkti kartu, kad padidintų savo perkamąją galią, jei laikomasi konkurencijos taisyklių.
Within this framework, companies may combine their purchases in order to increase their purchasing power, subject to respecting competition rules.
Tam tikrais atvejais dėl itin didelio projekto masto, išlaidų ir sudėtingumo gali prireikti papildomo valstybės įsikišimo, pavyzdžiui, pietinio koridoriaus atveju.
In specific cases, the extraordinary scale of a project, its costs and complexity may require additional public intervention such as in the case of the Southern Corridor.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-010786/2010
Question for written answer E-010786/2010
Tema: Dėl koordinuoto elektros energijos tarifų nustatymo Europos Sąjungoje ir ilgalaikio elektros energijos sandorių rinkos kūrimo
Subject: Coordinated setting of electricity prices in the European Union and creation of a long-term futures market for electricity
Siekiant užtikrinti ES įsipareigojimą užtikrinti pramonei bei vartotojams konkurencingas ir prieinamas kainas, yra būtina laikytis nuoseklumo ES elektros energijos rinkoje užtikrinant, kad visoje ES būtų taikomi suderinti principai dėl tarifų nustatymo, investicijų bei projektų sąnaudų paskirstymo.
In order to fulfil the EU’s commitment to ensure competitive and affordable prices for industry and consumers, the EU’s electricity market should be made coherent by ensuring that the principles of harmonised pricing and cost sharing for projects are observed across the entire European Union.
Ar Europos Komisija ketina pateikti tokį pasiūlymą ir jei ketina, kada jo galima tikėtis?
Does the Commission intend to make a proposal in this direction and, if so, when?
Ar Europos Komisija nagrinės galimybę kurti elektros energijos išankstinių ilgalaikių sandorių rinkas, kas palengvintų stabilios ir integruotos ES elektros energijos rinkos, užtikrinančios ES vartotojų ir pramonės poreikius bei ES siekius didinti gaminamos elektros energijos dalį iš atsinaujinančių šaltinių, kūrimą?
Is it considering the option of developing long-term futures markets for electricity, thus facilitating the creation of an integrated and stable EU energy market, which would satisfy the requirements of consumers and industry and fulfil the EU’s objective of increasing the proportion of electricity from renewable sources?
Suderinto kainų nustatymo ir sąnaudų pasidalijimo vykdant infrastruktūros projektus principai aptariami Komisijos komunikate „2020 m. ir vėlesnio laikotarpio energetikos infrastruktūros prioritetai“ COM(2010) 677 galutinis, 2010 m. lapkričio 17 d. .
The issue of the principles of harmonised pricing and cost sharing for infrastructure projects is discussed in the Commission Communication ‘Energy infrastructure priorities for 2020 and beyond’ COM(2010)677 final, 17 November 2010. .
Komisija mano, kad reguliavimo institucijos turi susitarti dėl bendrųjų principų, taikomų paskirstant sąnaudas, susijusias su investicijomis į jungtis ir tarifais.
The Commission is of the opinion that the regulators have to agree on common principles in relation to cost-allocation of interconnection investments and related tariffs.
Komisija ketina šį klausimą toliau spręsti vykdydama tolesnę su komunikatu dėl infrastruktūros susijusią veiklą.
The Commission intends to continue addressing this issue in follow-up to its Infrastructure Communication.
Kalbant apie ilgalaikių ateities sandorių rinkas, Komisija skatina kurti likvidžias elektros energijos rinkas.
Regarding long-term futures markets, the Commission strongly promotes the development of liquid electricity markets.