natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kadangi vykdant tolesnius su peticijomis, kuriomis kovojama su tam tikrų svarbesnių infrastruktūros plėtros projektų įgyvendinimu, susijusius veiksmus, kad Komisija turėtų nuosekliau kontroliuoti, kaip valstybės narės laikosi Buveinių direktyvos nuostatų, ypač tai atvejais, kai nesilaikoma šios direktyvos 6 straipsnio 4 dalies nuostatų ir nesugebama apsaugoti saugomų teritorijų, kai esama alternatyvų projektams, kuriuos įgyvendinus, remiantis turimomis patikimiausiomis mokslininkų rekomendacijomis, turbūt iškils didelė grėsmė teritorijos, saugomos pagal Buveinių direktyvos arba 1979 m. balandžio mėn.
whereas the follow-up to petitions against certain major infrastructure projects have shown the need for greater consistency in the Commission's monitoring of Member States' compliance with the Habitats Directive, particularly in cases of failure to apply Article 6(4) of that directive and to safeguard protected areas when alternatives exist to projects which, according to the best available scientific advice, are likely to have significant negative effects on the integrity of a site protected by the Habitats Directive or by Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979, p.
kadangi, kitais atvejais, veiksmai, kurių ėmėsi Komisija, pagal EB sutarties 211 straipsnį vykdydama savo kaip sutarčių sergėtojos pareigas, įskaitant greitai priimtą sprendimą imtis teisinių veiksmų prieš Ispaniją dėl to, kad ji pažeidė Bendrijos teisės aktų, susijusių su viešuoju pirkimu, nuostatas, ir veiksmus, kurių buvo imtasi laiku, siekiant Lenkijoje išvengti neatitaisomos žalos aplinkai, verti pagyrimų,
whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
kadangi Peticijų komiteto ir Komisijos bendradarbiavimas yra labai svarbus siekiant veiksmingai nagrinėti peticijas ir ieškant geriausio peticijas pateikusių asmenų problemų sprendimo būdų,
whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
kadangi labai svarbu greitai išspręsti problemas, kurios kyla dėl neteisingo Bendrijos teisės aktų taikymo, ir kadagi siūlant jų sprendimo būdus reikia atsižvelgti į kiekvieno atvejo ypatumus,
whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of Community legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
kadangi pagal EB sutarties 230 straipsnį Parlamentas turi teisę pateikti ieškinį Europos Bendrijų Teisingumo Teisme tokiomis pačiomis sąlygomis kaip Taryba ir Komisija ir kadangi pagal šios sutarties 201 straipsnį Parlamentui suteikta teisė kontroliuoti Komisijos veiklą, taigi Parlamentas turi reikiamų ir teisinių, ir politinių priemonių veiksmingiau reaguoti į klausimus, dėl kurių kyla pagrįstas piliečių susirūpinimas,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
kadangi Parlamentas vis tiek nuolat skatino lojalų bendradarbiavimą, ypač su Komisija – sutarčių saugotoja, kaip veiksmingą priemonę problemoms, kurios paskatino piliečius kreiptis į Parlamentą pagalbos, spręsti,
whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
kadangi Parlamentas vis dar gavo peticijų, kuriose teigiama, kad valstybės narės pažeidinėja peticiją pateikusiųjų žmogaus ir pagrindines teises, kadangi pagal ES sutarties 6 straipsnio 1 dalį Sąjunga yra grindžiama laisvės, demokratijos, pagarbos žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms bei teisinės valstybės principais ir kadangi pagal ES sutarties 7 straipsnio 1 dalį Parlamentui suteikta teisė pradėti procedūrą, kuria būtų siekiama nustatyti, ar iškilo aiškus pavojus, kad valstybė narė šiurkščiai pažeidė 6 straipsnio 1 dalyje nurodytus principus,
whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
kadangi Parlamentas pripažįsta, kad tam tikrais atvejais padėtis yra delikati, ir yra pasiryžęs imtis visų reikiamų veiksmų, kad būtų saugomos peticiją pateikusiųjų teisės ir jų asmeninių duomenų konfidencialumas nepažeidžiant peticijų proceso skaidrumo principo,
whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
pabrėžia peticijų teikimo proceso svarbą siekiant užtikrinti, kad būtų atsižvelgiama į atskirų Europos piliečių susirūpinimą dėl jų teisių, įtvirtintų Sutartyje ir Bendrijos teisės aktuose, gerbimo ir kad būtų sprendžiamos su tuo susijusios problemos;
Emphasises the significance of the petitions process in ensuring that European citizens' individual concerns about respect for their rights under the Treaty and Community legislation receive appropriate responses and solutions;
pabrėžia, kad Peticijų komitetas iš esmės prisidėjo prie Europos Parlamento pastangų, kuriomis siekiama atkurti glaudesnius ryšius su ES piliečiais ir stiprinti ES sprendimų priėmimo proceso teisėtumą, skaidrumą ir atskaitomybę;
Emphasises the major contribution made by the Committee on Petitions to the work of the European Parliament aimed at reconnecting with the citizens of the EU and reinforcing the legitimacy, transparency and accountability of the EU decision-making process;
mano, kad peticijos yra priemonė, kuria naudojantis būtų galima nustatyti, ko Europos visuomenė tikisi iš Europos Sąjungos ir kaip Europos Sąjunga geba šiuos lūkesčius pateisinti;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
primena, kad peticijos – priemonė, pagal kurią ES piliečiams suteikiamos galimybės nurodyti Bendrijos teisės aktų spragas ir atkreipti Europos institucijų dėmesį į teisės aktų pažeidimus arba netinkamą jų taikymą;
Recalls the role of petitions as a tool to enable EU citizens both to signal loopholes in Community legislation and to alert the European institutions about any infringement or misapplication thereof;
pabrėžia, kad peticijos – priemonė, pagal kurią Europos Parlamentui suteikiama galimybė įvertinti ir prireikus imtis veiksmų siekiant užkirsti kelią dviprasmiškam Bendrijos teisės aktų taikymui ir įgyvendinimui Europos, nacionaliniu, regionų ir vietos lygmenimis;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
pabrėžia, kad svarbu bendradarbiauti su Komisija ieškant atitinkamų problemų, į kurias Europos piliečiai atkreipia Peticijų komiteto dėmesį ir kurios atspindi tiesioginį Bendrijos teisėkūros, politikos krypčių ir veiklos poveikį atskiriems piliečiams, sprendimo būdų;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
apgailestauja, kad dažnai valstybėms narėms nepavyksta tinkamai įgyvendinti Bendrijos aplinkos apsaugos teisės normų, ir mano, kad reikalinga nuoseklesnė kontrolė, visų pirma Bendrijos teisės aktų nuostatų, susijusių su biologinės įvairovės apsauga ir tam tikrų valstybės ir privačių projektų bei planų poveikio aplinkai vertinimu, laikymosi srityje;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
teigiamai vertina 23-iąją Komisijos metinę ataskaitą dėl Bendrijos teisės taikymo kontrolės ( COM(2006)0416 ), kurioje pripažįstama, kad peticijų teikimo procedūros svarbios nustatant pažeidimus;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
dar kartą prašo Komisiją informuoti apie sprendimus pradėti pažeidimų tyrimo procedūrą, kai tik ji priima tokį sprendimą, ir apie susijusius Teisingumo Teismo priimtus sprendimus, ypač kai Parlamentui buvo pateikta su aptariamais klausimais susijusių peticijų, ir pastebi, kad Komisija nepaisė šio ne kartą kartoto Peticijų komiteto raginimo;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
ragina Peticijų komitetą raštu ir ilgai nedelsiant pranešti apie priimtus sprendimus, susijusius su posėdžių metu svarstytomis peticijomis, kad būtų išvengta nesusipratimų ir klaidingų masinės informacijos priemonių ir peticijas pateikusiųjų aiškinimų;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
pakartoja, kad sprendžiant klausimus, kurie yra Parlamentui pateiktos peticijos ir Komisijai pateikto skundo dalyku, svarbu bendradarbiauti, atsižvelgiant į tai, kad teisė teikti peticijas yra pagrindinė Sutartyje įtvirtinta teisė, taip pat į tai, kad Parlamentas laikosi diskusijų skaidrumo principo, kuris yra būtina griežtesnės atskaitomybės visuomenei sąlyga, ir kad šiomis aplinkybėmis peticijų teikimo procesas turi būti laikomas svarbesniu;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
primena Peticijų komiteto susirūpinimą dėl to, kad Komisijai reikia nepagrįstai ilgo laiko (dažnai kelerių metų), kad ji atliktų ir užbaigtų pažeidimų tyrimo procedūrą, ir savo nepasitenkinimą dėl dažnai pasikartojančių atvejų, kai valstybės narės nevykdo Teisingumo Teismo sprendimų; mano, kad tai daro žalą Bendrijos teisės aktų kūrimo ir nuoseklaus taikymo proceso patikimumui ir kad tokiais veiksmais diskredituojami ES tikslai;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
dar kartą patvirtina tai, kad Komisijai reikėtų naudotis galimybe paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą EB sutarties 228 straipsnyje nustatyta tvarka siekiant nustatyti vienkartinį mokestį ir baudas valstybėms narėms, kurios delsia įgyvendinti Teisingumo Teismo sprendimus, priimtus bylose dėl pažeidimų tyrimo;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
įsitikinęs, kad siekiant užtikrinti Bendrijos teisės patikimumą ir sudaryti vidaus rinkoje vienodas veiklos sąlygas, kovojant su Bendrijos teisės aktų pažeidimais Komisija turi imtis griežtų veiksmų, bent jau nacionaliniu lygmeniu svarbiose bylose, kad nacionalinių teismų praktikoje būtų sudarytas precedentas, ir kad dėl tokių veiksmų gerokai mažėtų piliečių poreikis skųstis Komisijai ir teikti peticijas Parlamentui, jei iškiltų panašūs klausimai;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
teigiamai vertina nuolatinį Peticijų komiteto ir Europos ombudsmeno dialogą; pabrėžia, kad Peticijų komitetas pritarė specialiesiems pranešimams dėl Europos mokyklų ir dėl Tarybos posėdžių skaidrumo, ir palankiai vertina tai, kad sėkmingai buvo išspręsti klausimai, susiję su Komisijos taikomais skundų dėl tariamų pažeidimų nagrinėjimo metodais, ir palaiko ombudsmeno prašymą padidinti jam skirtą biudžetą;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
(ETA 2006 puslapis II-3995), kuriame nurodoma, kad Europos kovos su sukčiavimu tarnyba, vykdydama savo veiklą, teisės aktų nepažeidė, Parlamentas turi nutraukti procedūras, susijusias su numatytu Europos ombudsmeno specialiuoju pranešimu dėl skundo 2485/2004/GG;
, which found that no breach of law had been committed regarding the action taken by OLAF, Parliament's proceedings on the outstanding Special Report of the Ombudsman referring to complaint 2485/2004/GG must be closed;
pakartoja siūlymą Tarybai paskirti aukšto rango pareigūną, kuris būtų atsakingas už su peticijomis susijusius klausimus, atsižvelgiant į tai, kad daugelis peticijų yra susijusios su opiais politiniais Bendrijos teisės aktų perkėlimo į nacionalinę teisę klausimais;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
dar kartą pabrėžia, kad valstybės narės atlieka pagrindinį vaidmenį siekiant tinkamai įgyvendinti Bendrijos teisės aktus ir pabrėžia, kad jų taikymas praktikoje yra lemiamas veiksnys, siekiant didinti Europos Sąjungos svarbą jos piliečiams; pabrėžia, kaip svarbu, jog valstybių narių ir jų parlamentų atstovai aktyviau dalyvautų Peticijų komiteto diskusijose;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
primena, kad ES sutartyje Europos Parlamentui suteikiami įgaliojimai inicijuoti procedūras vadovaujantis ES sutarties 7 straipsnio 1 dalimi ir paskirti nepriklausomus asmenis, kurie praneštų apie pavojų, kad gali būti šiurkščiai pažeisti principai, kuriais grindžiama Europos Sąjunga, įskaitant ypač pagarbą žmogaus teisėms, numatytoms Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje;
Recalls that the EU Treaty confers on Parliament the power to initiate the procedure laid down in Article 7(1) of the EU Treaty, which can lead to the appointment of independent persons to report on the risk of a serious breach by a Member State of the principles on which the European Union is founded, including in particular respect for human rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
teigiamai vertina Laikinojo bendrovės "Equitable Life Assurance Society" krizės tyrimo komiteto veiklą ir Peticijų komiteto bei jo sekretoriato narių, kurie tiesiogiai dalyvavo šio komiteto darbe, įnašą; mano, kad sprendimu sudaryti šį komitetą – kaip vienu tolesnių su gautomis peticijomis susijusių veiksmų – buvo prisidėta prie pastangų užtikrinti, kad Bendrijos teisės aktai būtų teisingai taikomi visose valstybėse narėse;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
skatina siųsti aplinkybių tyrimo misijas Darbo tvarkos taisyklių 192 straipsnyje nustatyta tvarka į įvairias ES valstybes nares tirti pareiškėjų iškeltus klausimus, nes tai leidžia lengviau priimti veiksmingus ir praktiškus sprendimus, atitinkančius piliečių interesus;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
pabrėžia šių misijų svarbą siekiant gerinanti bendravimą su piliečiais, taip pat žinias valstybėse narėse apie Europos Parlamento veiklą apskritai ir apie Peticijų komiteto veiklą konkrečiai;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
pabrėžia, kad geresnis peticijų, kaip piliečių teisių gynimo priemonės, vaidmens suvokimas yra glaudžiai susijęs su visai Europos visuomenei prieinamos informacijos apie Bendrijos teisėkūrą, politikos kryptis ir tikslus kokybe;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about Community legislation, policies and objectives;
pažymi, kad antraisiais metais po to, kai ES valstybių narių skaičius padidėjo iki 25, Parlamento gautų peticijų skaičius iš esmės nepakito; tačiau mano, kad dėl 2007 m. sausio mėn. įvykusio Rumunijos ir Bulgarijos prisijungimo prie ES tikėtina, jog daug peticijų teiks šių šalių piliečiai;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
teigiamai vertina komitete pasiektą susitarimą, pagal kurį tikrųjų narių skaičius padidėjo iki 40, ir mano, kad tai tikriausiai užtikrins, jog Europos piliečių ir ES teritorijoje gyvenančių asmenų problemos bus dar geriau suprantamos komitete, o tai leis Parlamentui geriau patenkinti peticijas pateikusiųjų lūkesčius;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
pabrėžia būtinybę stiprinti komiteto sekretoriatą siekiant patenkinti kalbinės, teisinės ir politinės kompetencijos poreikį, kad būtų galima atsakyti per trumpesnį laiką, tyrimai būtų veiksmingesni, o teikiamos paslaugos būtų vienodai prieinamos visiems ES piliečiams;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
pakartoja, kaip svarbu rasti finansinių išteklių, kurių reikia norint ir toliau kurti elektroninių peticijų programinės įrangos sistemą, kuri veiktų ir kaip duomenų bazė, ir kaip informaciją apie peticijų srautą teikianti valdymo priemonė ir taip padidintų komiteto veiklos skaidrumą bei veiksmingumą;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
prašo generalinį sekretorių atlikti skubų Europos Parlamento svetainėje esančių piliečiams skirtų interneto vartų tyrimą, siekiant, kad interneto vartai būtų geriau matomi, turint mintyje peticijos teisę, ir atnaujinti interneto vartų dizainą, kad būtų užtikrinta, kad šie vartai būtų panašūs į Europos ombudsmeno, kuris, priešingai nei Peticijų komitetas, nagrinėja piliečių skundus dėl tariamai netinkamo ES institucijų arba įstaigų administravimo, interneto vartus bei kad vieni su kitais derėtų;
Requests the Secretary-General to conduct an urgent review of the 'Citizens Portal' on the website of the European Parliament with the objective of enhancing the visibility of the portal relating to the right of petition, and upgrading its presentation in order to ensure its comparability and compatibility with the website of the European Ombudsman which, unlike the Committee on Petitions, is concerned specifically with citizens' complaints concerning allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
; dar kartą primygtinai ragina Tarybą ir Komisiją jį persvarstyti, siekiant nustatyti veiksmingesnes teisių gynimo priemones ir sukurti aiškią bei nuoseklią esminio institucijų bendradarbiavimo aptariamoje srityje sistemą;
; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake that review with a view to establishing a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;