natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TVTA duomenys taip pat rodo, kad ši susirgimų gimdos kaklelio vėžiu statistika ES labai skiriasi.
The IARC data also show that these rates of CC vary widely within the EU.
Buvęs Europos Komisijos narys D. Byrne 2003 m. pripažino, kad šiuos didelius vėžio statistikos skirtumus daugiausia sąlygojo nevienodi sveikatos priežiūros lygiai skirtingose ES šalyse.
In 2003, former Commissioner Byrne acknowledged that this wide variation in cancer rates was largely due to different levels of screening activity in the different EU countries.
Šioje rekomendacijoje ypač buvo pažymėta, kad visos valstybės narės turėtų vykdyti atitinkamą sistemingą ir kokybišką visų gyventojų sveikatos priežiūrą dėl gimdos kaklelio vėžio.
Following this recommendation, it was specifically noted that all Member States should offer evidence-based CC screening through a systematic population-based approach with quality assurance.
Šioje rekomendacijoje numatyta, kad jos įgyvendinimo vertinimas turi būti pateiktas ne vėliau, nei praėjus ketveriems metams (2007) nuo jos priėmimo.
This recommendation foresees an assessment of its implementation no later than four years (2007) after its adoption.
Ar galėtų Komisija nurodyti šiandien pasiektą rekomendacijos įgyvendinimo pažangą ir kada ji tikisi paskelbti vertinimą?
Could the Commission indicate what progress has been made to date on the implementation of the recommendation and when it expects to publish its assessment?
Ar susijusios šalys bus pakviestos prisidėti prie šio vertinimo?
Will stakeholders be invited to contribute to this assessment?
Ar Komisija, siekdama gimdos kaklelio vėžio prevencijos, be jau paskelbtų Pirmųjų sveikatos priežiūros dėl gimdos kaklelio vėžio kokybės užtikrinimo gairių, planuoja dar kokią nors veiklą ar iniciatyvas?
Is the Commission planning any activities or initiatives about the need for CC prevention in addition to the publication of the ‘First guidelines for quality assurance in cervical cancer screening’?
Jei taip, kokia numatyta veikla ir iniciatyvos?
If so, which activities or initiatives are foreseen?
P. Kyprianou atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
Antra, 2007 m. gruodžio mėn. ataskaitoje apie Tarybos rekomendacijos dėl apsaugos nuo vėžio įgyvendinimą Komisija ketina apžvelgti, kaip valstybėse narėse vykdomi patikrinimai dėl gimdos kaklelio vėžio nustatymo ir kokios pažangos pasiekta.
Secondly, the Commission intends to cover the status and progress made in cervical cancer screening in the Member States as part of the report on the implementation of the Council recommendation on cancer screening which is due in December 2007.
Be to, bus konsultuojamasi su valstybėmis narėmis siekiant sužinoti jų nuomonę dėl šios rekomendacijos įgyvendinimo – nacionaliniu lygiu vykdomos gimdos kaklelio vėžio nustatymo veiklos.
In addition, Member States will be consulted on their views regarding implementation as regards their national cancer screening activities.
Trečia, kai 2006 m. pasirodys leidinio „Gimdos kaklelio vėžio nustatymo kokybės užtikrinimo gairės ES“ pirmasis leidimas, būtų galima planuoti mokslinę peržiūrą dėl šių ES gairių tikslinimo.
Thirdly, following the publication of the first edition of the ‘EU guidelines for quality assurance in cervical cancer screening’ expected to appear later in 2006, a scientific review for updating such EU guidelines could be envisaged.
Vakcinacijos nuo dviejų pagrindinių labai pavojingo žmogaus papilomos viruso atmainų poveikis atliekant gimdos kaklelio vėžio nustatymo testus ir sergamumas bei mirtingumas nuo gimdos kaklelio vėžio galėtų tapti nauju svarbiu aptariamu aspektu.
One important novel aspect to be covered could be the implication of vaccination against the two main high risk Human Papilloma virus strains on cervical cancer screening and cervical cancer morbidity and mortality.
KLAUSIMAS RAŠTU P-0457/07
WRITTEN QUESTION P-0457/07
parengė Ona Juknevičienė (ALDE)
by Ona Juknevičienė (ALDE)
(2007 m. vasario 2 d.)
(2 February 2007)
Tema: Dėl Direktyvos 2004/18/EB
Subject: Directive 2004/18/EC
114 . patikslino nuostatas, susijusias su viešųjų darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimu.
114 . of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts.
Būčiau jums dėkinga, jei pateiktumėte savo nuomonę arba nuomonę, pagrįstą Bendrijos teise, kokiam laikotarpiui perkančiosios organizacijos turi pratęsti terminą paraiškoms teikti, kai šiuo 52 dienų laikotarpiu keičiamas skelbimas (ypač jei keičiantis skelbimas keičia kandidatų atrankos kriterijus).
Can the Commission indicate what obligation falls to the contracting authorities, in its own view or on the basis of Community case law, to extend the deadline for the presentation of applications when the amending notices are published within this 52-day time limit (in particular when the amending notice alters the selection criteria for applications)? 2.
Kvietimas dalyvauti konkurse paprastai skelbiamas praėjus keliems mėnesiams po paraiškų gavimo.
Calls for tender are generally issued a few months after applications are received.
Tam tikri konkretūs atvejai rodo, kad šis terminas buvo gerokai atidėtas, kartais net iki metų.
There have been specific cases where this time gap was substantially longer, in some cases more than a year.
KLAUSIMAS RAŠTU P-1609/07
WRITTEN QUESTION P-1609/07
pateikė Šarūnas Birutis (ALDE)
by Šarūnas Birutis (ALDE)
(2007 m. kovo 22 d.)
(22 March 2007)
Tema: 2006 m. gruodžio 14 d.
Subject: Implementation of Parliament's resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy
Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją dėl Europos tausios, konkurencingos ir saugios energetikos strategijos, kurioje Parlamentas ne tik ragina į Europos Komisijos strateginę energetikos peržiūrą įtraukti strateginę ES energetikos sektoriui kylančių problemų analizę, įskaitant ir išorinius aspektus (39 punktas), bet ir kviečia Europos Komisiją atlikti analizę bei siūlyti sprendimus dėl techninių gedimų trečiosiose šalyse, turinčių įtakos tiekimui į valstybes nares, konkrečiai tokiais atvejais kaip naftos tiekimo iš naftotiekio „Družba“ nutraukimas (72 punktas).
Parliament also called on the Commission to analyse and address the issue of technical failures in third countries that affect cross-border supplies to the Member States, such as the disruption of the oil supply resulting from a technical incident in the Druzhba pipeline (paragraph 72).
Be to, šios problemos sprendimas susijęs su būsimomis derybomis dėl ES ir Rusijos bendradarbiavimo (post-PCA) susitarimo, raginant į jį įtraukti nuostatas dėl bendro techninių problemų, turinčių įtakos tiekimui į ES, sprendimo (67d punktas); pabrėžtina, kad šis klausimas atspindėtas ir 2007 m. kovo 8-9 d.
The solution to this problem is linked to the forthcoming negotiations on the EU‑Russia cooperation agreement (which is to replace the partnership and cooperation agreement), which should contain provisions designed to address the issue of technical failures in third countries affecting supplies to the EU (paragraph 67(d)).
Europos vadovų taryboje, kurios patvirtintame Energetikos politikos Europai veiksmų plane 2007-2009 m. tarp prioritetinių veiksmų tiekimo saugumo srityje pabrėžiama būtinybė sukurti efektyvesnius reagavimo į tiekimo krizes mechanizmus (minėtojo Veiksmų plano 3 punktas), kur centrinį koordinuojamą vaidmenį atliktų Europos Komisija.
The action plan resulting from that meeting, covering the period between 2007 and 2009 and entitled ‘An energy policy for Europe’, includes — among other priority action to be taken as regards security of supply — the need to ensure that more efficient mechanisms are put in place to react to supply crises (point 3 of the action plan), bearing in mind that the Commission would play the key role as regards coordination.
(2007 m. gegužės 3 d.)
(3 May 2007)
Komisijai žinoma, kad, pranešus apie naftotiekio avariją Rusijos teritorijoje 2006 m. liepą, naftos tiekimas Mažeikių naftos perdirbimo gamyklai naftotiekiu „Družba“ yra nutrauktas.
The Commission is aware of the cessation of oil supplies via the Druzhba pipeline to the Mazeikiu Nafta refinery in Lithuania following the reported damage to it on Russian territory in July 2006.
Rusijos valdžia įsipareigojo 2007 m. kovą pateikti ataskaitą, kuri turi būti perduota Lietuvos valdžiai, o jos kopija – Komisijai.
The Russian authorities undertook to provide a report in March 2007 on the issue, to be handed to the Lithuanian authorities, with a copy to the Commission.
Daug kartų ir visais lygmenimis Komisijos pareigūnai ragino Rusijos valdžią užtikrinti visišką skaidrumą, kalbant apie problemas, dėl kurių sutriko naftos tiekimas, ir apie tolimesnius žingsnius padėčiai ištaisyti.
On numerous occasions and at all levels the Commission's officials have called Russian authorities to provide full transparency about the problems causing disruption of oil supplies and further steps to remedy the situation.
Deja, žadėtosios ataskaitos Rusijos valdžia iki šiol nepateikė.
Unfortunately, Russian authorities have not yet provided the promised report.
Komisija atidžiai domisi klausimais, susijusiais su naftos tiekimu naftotiekiu „Družba“ į Mažeikių naftos perdirbimo gamyklą.
The Commission is closely monitoring the issues related to the use of the Druzhba pipeline to supply oil to the Mazeikiu Nafta refinery.
Visi sprendimai tuo klausimu turi būti priimami, laikantis tik komercinių sumetimų, nediskriminacinių ir visiškai aiškių ES subjektų ir Rusijos Federacijos prekybos energija reikalavimų.
Any decisions taken in this respect should conform only to commercial considerations and the need to respect the non-discriminatory and open requirements for trade in energy between entities in the EU and in the Russian Federation.
Todėl svarbu, kad subjektai, kuriuos domina vėl naudoti naftotiekį, dalyvautų vertinant ir nustatant galimybę atkurti naftotiekio darbą.
It is, therefore, important that the entities with an interest in the re-establishment of the pipeline share in its assessment and the feasibility of bringing it back into operation.
Komisijos nuomone, tai svarbus pavyzdys, kad būtina patvirtinti nešališko, teisingo, nediskriminacinio ir skaidraus elgesio principus santykiams su Rusijos Federacija energetikos srityje, todėl Komisijos pirmininkas svarstys šį klausimą su Prezidentu V. Putinu ES ir Rusijos viršūnių susitikime Samaroje 2007 m. gegužės 18 d.
The Commission considers this an important example of the need to confirm the principles of equitable, fair, non-discriminatory and transparent treatment in its energy relations with the Russian Federation and the President of the Commission will be pursuing this issue in this context in his meeting with President Putin at the forthcoming EU‑Russia Summit at Samara on 18 May 2007.
Be to, Komisijos pareigūnai kels šį klausimą, vykstant ES ir Rusijos dialogui energetikos srityje.
Commission's officials will also pursue this issue in the context of the EU‑Russia energy dialogue.
Komisija gerbiamajam nariui norėtų priminti, kad labai rūpinasi energijos išteklių saugumo užtikrinimu.
The Commission would also like to recall to the Honourable Member of the importance it attaches to guaranteeing the security of energy supplies.
Todėl, siekdama užtikrinti tokių šaltinių įvairovę, Komisija šiuo metu steigia Energetikos observatoriją, kuri stebės, kaip energija tiekiama Bendrijai iš trečiųjų šalių, ir kaip taikomos tokios priemonės kaip Transeuropinių energetikos tinklų iniciatyva.
In particular, the Commission is currently working in the setting up of an Energy Observatory to monitor energy supplies to the Community from third countries as well as the use of instruments such as the trans-European energy networks initiative to secure a diversified mix of such sources.
KLAUSIMAS RAŠTU P-2289/07
WRITTEN QUESTION P-2289/07
(2007 m. balandžio 23 d.)
(23 April 2007)
Tema: Dėl Europos hipotekos registro kūrimo
Subject: Creation of a European mortgage register
Šiuo metu Europos Sąjungoje egzistuoja mažiausiai 27 teisiniai režimai, reglamentuojantys hipotekos ir įkeitimo registrų veiklą, hipotekos sandorių registravimo tvarką, duomenų apdorojimo, sisteminimo, saugojimo, teikimo naudoti tvarką ir panašiai.
In the European Union there are no fewer than 27 legal systems governing the operation of mortgage and security registers, registration of mortgage transactions, the classification, standardisation and retention of data and access to these data.
Toks fragmentiškas teisinis reguliavimas ir skirtingi reikalavimai atskirose valstybėse labai apsunkina tarptautinių paskolų išdavimą ir stabdo bendros Europos Sąjungos nekilnojamojo turto rinkos plėtrą ir apsunkina vienos iš esminių Europos Bendrijos laisvių – laisvo kapitalo judėjimo – įgyvendinimą.
Such incomplete regulation and different requirements in the Member States considerably hinder the granting of international loans, slow down the formation of a single EU property market and impede the implementation of free movement of capital, which is one of the European Community’s most important freedoms.
Vienas iš dažniausiai diskutuojamų pasiūlymų yra bendro Europos hipotekos registro įkūrimas.
One of the proposals most frequently discussed is the creation of a single European mortgage register.
Teisės praktikai, akademikai, Pasaulio banko atstovai nuolat akcentuoja efektyviai veikiančio bendro hipotekos modelio reikšmę teigiamai verslo aplinkai.
Legal practitioners, academics and representatives of the World Bank constantly stress the importance of a single mortgage model that works efficiently, with the aim of establishing a favourable economic environment.
Charlie McCreevy
Answer given by Mr McCreevy on behalf of the Commission
(2007 m. gegužės 29 d.)
(29 May 2007)
Komisija gerai žino Gerbiamojo Nario iškeltą problemą.
The Commission is aware of the problems described by the Honourable Member.
Komisija pripažįsta, kad žemės sklypų registro turinys ir patikimumas bei galimybė naudotis kreditų registrais visose valstybėse narėse – dvi pagrindinės problemos, kurias reikia išspręsti kuriant integruotą Europos hipotekos rinką.
It has identified the content and reliability of land registers and the content and access to credit registers on a cross-border basis as two of the key issues to be addressed in creating an integrated market for European mortgage markets.
Siekdama padėti hipotekos kreditoriams ir paskolų gavėjams, Komisija pasiryžusi palengvinti hipotekinių kreditų cirkuliavimą Europos Sąjungoje.
The Commission is determined to facilitate, for the benefit of both mortgage lenders and borrowers, the circulation of mortgage credit in the European Union.
Todėl jau 2003 m. buvo pradėta kliūčių, su kuriomis susiduria paskolų teikėjai ir gavėjai, norintys išduoti arba gauti paskolas kitose valstybėse narėse, išsami apžvalga.
It has, therefore, initiated, since 2003, a thorough review of the barriers faced by lenders and borrowers seeking to grant and to obtain a loan on a cross-border basis.
Vėliau šiais metais Komisija išleis Baltąją knygą, kurioje pateiks savo nuomonę apie priemones, reikalingas integruotai ir konkurencingai hipotekinių kreditų rinkai sukurti.
The Commission will, later this year, issue a White Paper presenting its views on the measures required to create an integrated and competitive market for mortgage credit.
Baltojoje knygoje bus išsamiai nagrinėjamos tinkamiausios pasirinkimo galimybės – bus ar nebus kuriami teisės aktai.
The White Paper will thoroughly explore all available options, legislative or not.
Išsamesnės informacijos apie tarpvalstybinei veiklai kylančias kliūtis, įskaitant Hipotekinių kreditų diskusijų grupės ir Hipotekinių kreditų finansavimo ekspertų grupės ataskaitas, galima rasti:
Further information on the review of the barriers to cross-border activity, including the reports of the Forum Group on Mortgage Credit and the Mortgage Funding Expert Group, can be obtained at:
KLAUSIMAS RAŠTU P-3855/07
WRITTEN QUESTION P-3855/07
(2007 m. liepos 20 d.)
(20 July 2007)
Tema: Dėl ES „Energetikos paketo“ įgyvendinimo
Subject: Implementation of the EU energy package
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/54/EB OL L 176, 2003 7 15, p.
Directive 2003/54/EC OJ L 176, 15.7.2003, p.
37 . dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti direktyvą 96/92/EB OL L 27, 1997 1 30, p.
37. of the European Parliament and of the Council concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997, p.
Žinoma, kad kai kurios valstybės narės prieštarauja tokio reikalavimo įgyvendinimui.
Some Member States are known to oppose implementation of this requirement.
Ar Komisija galėtų pateikti informacijos apie Elektros direktyvos įgyvendinimo būklę valstybėse narėse?
Can the Commission provide information on the state of implementation of the Electricity Directive in the Member States?
Kurios šalys prieštarauja energetikos rinkos reformai, kokios galimos Elektros direktyvos neįgyvendinimo pasekmės konkrečioms valstybėms?
Which countries are opposed to the reform of the energy market, and what are the possible consequences of not implementing the Electricity Directive for specific states?
Ar Komisija galėtų pakomentuoti Lietuvos Respublikos Atominės elektrinės įstatymu (2007-06-28, Nr. X-1231, įsigaliojusiu 2007-07-10) numatytą nacionalinį investuotoją, apjungiantį paskirstymo ir perdavimo tinklus su tikslu statyti naują atominę elektrinę?
Can the Commission comment on the ‘national investor’ envisaged by the Nuclear Power Plant Law of the Republic of Lithuania (No X-1231 of 28 June 2007, which entered into force on 10 July 2007), which combines transmission and distribution networks with a view to building a new nuclear power plant?
Ar Komisija galėtų pakomentuoti naujų taisyklių (energijos gamybos / tiekimo, perdavimo ir paskirstymo atskyrimo) galimą taikymą „Nord Stream“ dujotiekio projekto dalyviams, ypač „Gazprom“?
Can the Commission comment on the possible application of the new provisions (separation of energy production/supply, transmission and distribution) to participants in the Nord Stream gas pipeline project, particularly Gazprom?
A. Piebalgo atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Piebalgs on behalf of the Commission
(2007 m. spalio 19 d.)
(19 October 2007)
Esamų reikalavimų dėl veiklos rūšių atskyrimo įgyvendinimas
Implementation of the current requirenments regarding unbundling
2006 m. gruodžio mėn. kai kurioms valstybėms narėms Komisija išsiuntė pagrįstas nuomones dėl neteisingai taikomų Elektros direktyvos 2003/54/EB nuostatų, susijusių su teisiniu ir funkciniu veiklos rūšių atskyrimu.
The Commission sent reasoned opinions in December 2006 to some Member States for incorrect application of the provisions of the Electricity Directive 2003/54/EC on legal and functional unbundling.
Šios valstybės narės: Čekija, Italija, Lenkija, Švedija, Slovakija, Lietuva, Estija ir Ispanija.
These Member States are the Czech Republic, Italy, Poland, Sweden, Slovakia, Lithuania, Estonia, and Spain.
Laikantis reikalavimo atskirti perdavimo sistemų operatorių veiklą teisės ir funkcijų atžvilgiu, trečiosios šalys turi geresnes galimybes naudotis tinklais.
The requirement of legal and functional unbundling of transmission system operators (TSOs) has led to an improvement in third party access (TPA) to networks.
Tačiau nuolat rengiamose vidaus rinkos pažangos ataskaitose, Komisijos energetikos sektoriaus tyrime ir išsamiose šalių apžvalgose yra įrodymų, jog esamų atskyrimo reikalavimų nepakanka, kad būtų užtikrinta tikrai integruota ir konkurencinga Europos elektros rinka.
However evidence found in consecutive progress reports on the internal market, the Commission's Energy Sector Inquiry and the in-depth country reviews indicates that the current unbundling requirements are not sufficient to ensure a real integrated and competitive European market for electricity.
Todėl šį klausimą Komisija sprendžia naujajame teisės aktų pakete, kuris 2007 m. rugsėjo 19 d. pateiktas Tarybai ir Europos Parlamentui.
Therefore the Commission addressed this issue in the new legislative package which was presented to the Council and the Parliament on 19 September 2007.
Nors visi sutinka, kad reforma būtina, yra skirtingų požiūrių, kaip ji turėtų būti įgyvendinta.
There is no disagreement regarding the need of reform, but instead different views on how best it can be achieved.
Europos Parlamentas taip pat palankiai įvertino Komisijos ketinimą nuo 2007 m. liepos 10 d. elektros ir dujų rinkas labiau atverti veiksmingai konkurencijai.
The Parliament also welcomed the Commission's intention to further open the electricity and gas markets to effective competition on 10 July 2007.
Preliminarus Lietuvos Respublikos atominės elektrinės (AE) įstatymo vertinimas
Preliminary assessment of the Lithuanian law on new Nuclear Power Plants (NPP)
Ruošdamosi naujosios AE statybai, Lietuvos valdžios institucijos nutarė sukurti „nacionalinį investuotoją“, kuris rūpintųsi naujos AE statybai būtinomis investicijomis ir vėliau ją eksploatuotų.
For construction of the new NPP, the Lithuanian authorities decided to form a ‘national investor’ who would ensure necessary investments into the new NPP and would operate it later.
Vienas iš naujosios AE operatorių bus kontroliuojančioji bendrovė, kuri valdo Lietuvos elektros energijos perdavimo ir paskirstymo tinklus ir tiekia elektros energiją vartotojams Lietuvoje.
The new NPP will have, as one of its operators, a holding company controlling power transmission and distribution grids in Lithuania and supplying electricity to Lithuanian customers.
Tokiu būdu vienoje ir toje pačioje bendrovėje vertikaliai integruojama tinklų eksploatavimo ir tiekimo veikla.
It thus leads to vertical integration of network and supply activities within one and the same company.
Įstatyme numatyta parengti antrinės teisės aktus, kuriuose bus pateiktos išsamios nuostatos.
The Law foresees a number of secondary legal acts where the details shall be settled.
Todėl daryti galutines išvadas būtų per anksti.
It is thus premature to draw any definitive conclusion.
Šiuo metu nėra teisinio reikalavimo atskirti nuosavybę, todėl gamyba, perdavimas, paskirstymas ir tiekimas gali būti atskirti įvairiais būdais, tačiau Lietuvos įstatymuose šie būdai nėra išsamiai pateikti.
Ownership unbundling is not a legal requirement at the moment, therefore there are different ways on how the separation of production, transmission, distribution and supply could be organised and the Lithuanian Law does not specify those details.
Be to, naujausiuose Komisijos pasiūlymuose įtraukta nuosavybės atskyrimo alternatyva –„nepriklausomas sistemos operatorius“ – kurios laikantis perdavimo tinklų įrangos nuosavybės atskirti nebūtina.
Furthermore, under the recent proposals tabled by the Commission, an alternative to ownership unbundling is included, the ‘independent system operator’, which does not require separation of transmission assets in terms of ownership.
Siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi atitinkamų galiojančių Aquis nuostatų, Komisija įdėmiai stebės, kaip taikomi bendrieji AE įstatymo principai.
The Commission will follow closely how the general principles of the Law on NPP will be implemented, in order to ensure that relevant provisions of the acquis in force are respected.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/55/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 98/30/EB, OL L 176, 2003 7 15 . nuostatos galėtų būti taikomos projektui „NordStream“, t. y. ar projektui taikyti įprastas nuostatas, reglamentuojančias trečiosios šalies teisę naudotis sistema, ar specialias nuostatas, susijusias su gavybos proceso vamzdynų tinklais.
The Commission is currently assessing what provisions of the Gas Directive 2003/55/EC Directive 2003/55/EC of Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC, OJ L 176, 15.7.2003. would apply to the NordStream project, namely whether it will be covered by the normal third party access or by the specific provisions relating to upstream pipelines.
KLAUSIMAS RAŠTU P-6065/07
WRITTEN QUESTION P-6065/07