natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bendrovė kiekvieno sprendimo atveju nustato bent akcijų, pagal kurias buvo atiduoti galiojantys balsai, skaičių, šių balsų sudaromą akcijų kapitalo dalį, bendrą galiojančių balsų skaičių, balsų už ir prieš kiekvieną sprendimą skaičių ir, kai taikoma, susilaikiusiųjų skaičių.
The company shall establish for each resolution at least the number of shares for which votes have been validly cast, the proportion of the share capital represented by those votes, the total number of votes validly cast as well as the number of votes cast in favour of and against each resolution and, where applicable, the number of abstentions.
Tačiau valstybė narės gali nustatyti arba leisti bendrovėms nustatyti, kad tuo atveju, kai nei vienas akcininkas nereikalauja išsamios balsavimo ataskaitos, balsavimo rezultatus pakanka nustatyti tik tiek, kiek būtina užtikrinti, kad dėl kiekvieno sprendimo buvo pasiekta reikalinga balsų dauguma.
However, Member States may provide or allow companies to provide that if no shareholder requests a full account of the voting, it shall be sufficient to establish the voting results only to the extent needed to ensure that the required majority is reached for each resolution.
Per taikytinos teisės nustatytą laikotarpį, neviršijantį penkiolikos dienų po visuotinio akcininkų susirinkimo, bendrovė savo Interneto svetainėje skaidriai paskelbia pagal 1 dalį nustatytus balsavimo rezultatus.
Within a period of time to be determined by the applicable law, which shall not exceed fifteen days after the general meeting, the company shall publish on its internet site the voting results established in accordance with paragraph 1.
Šis straipsnis nepažeidžia teisės normų, kurias valstybės narės yra priėmusios arba gali priimti dėl formalumų, reikalaujamų tam, kad sprendimas pradėtų galioti, arba dėl galimo teisinio balsavimo rezultatų ginčijimo.
This Article is without prejudice to any legal rules that Member States have adopted or may adopt concerning the formalities required in order for a resolution to become valid or the possibility of a subsequent legal challenge to the voting result.
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
Final provisions
* , įgyvendina 10 straipsnio 3 dalį dėl apribojimo ar uždraudimo.
* at the latest.
Valstybės narės nedelsdamos praneša Komisijai pagal 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnio 3 dalį nustatytą dienų skaičių ir apie jo vėlesnius pakeitimus; Komisija šią informaciją paskelbia Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Member States shall forthwith communicate the number of days specified under Articles 6(3) and 7(3), and any subsequent changes thereof, to the Commission, which shall publish this information in the Official Journal of the European Union.
Valstybės narės, priimdamos pirmoje pastraipoje minėtas priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant.
When Member States adopt the measures referred to in the first paragraph, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Europos Parlamento rezoliucija dėl biudžeto paramos besivystančioms šalims ( 2006/2079(INI) )
European Parliament resolution on budget aid for developing countries ( 2006/2079(INI) )
atsižvelgdamas į EB sutarties 177 straipsnį ir į 180 straipsnį,
having regard to Article 177 and Article 180 of the EC Treaty,
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui "Bendrijos parama ekonomikos reformai ir struktūriniam prisitaikymui: apžvalga ir perspektyvos" ( COM(2000)0058 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Community support for economic reform programmes and structural adjustment: review and prospects" ( COM(2000)0058 ),
Susitarimas su pakeitimais, padarytais 2005 m. birželio 25 d. susitarimu (OL L 287, 2005 10 28, p.
Agreement as amended by the Agreement amending the Partnership agreement of 25 June 2005 (OJ L 287, 28.10.2005, p.
atsižvelgdamas į Audito Rūmų specialiąją ataskaitą Nr. 5/2001 dėl pasitiktinių fondų, finansuojamų iš struktūrinės pertvarkos paramos lėšų, gaunamų iš biudžeto (septintojo ir aštuntojo Europos vystymosi fondų), ir į Komisijos atsakymus OL C 257, 2001 9 14, p.
having regard to the Court of Auditors' Special Report No 5/2001 on counterpart funds from structural adjustment support earmarked for budget aid (seventh and eighth EDFs), together with the Commission's replies OJ C 257, 14.9.2001, p.
atsižvelgdamas į Audito Rūmų specialiąją ataskaitą Nr. 2/2005 dėl Europos vystymosi fondo paramos, skirtos AKR šalims – valstybės finansų reformos aspektai, kuriuos administruoja Komisija, ir į Komisijos atsakymus OL C 249, 2005 10 7, p.
having regard to the Court of Auditors' Special Report No 2/2005 concerning EDF budget aid to ACP countries: the Commission's management of the public finance reform aspect, together with the Commission's replies OJ C 249, 7.10.2005, p.
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui "Bendradarbiavimas su AKR šalimis, dalyvaujančiomis ginkluotuose konfliktuose" ( COM(1999)0240 ),
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Cooperation with ACP countries involved in armed conflicts" ( COM(1999)0240 ),
atsižvelgdamas į savo 2006 m. balandžio 6 d. rezoliuciją dėl paramos veiksmingumo ir korupcijos besivystančiose šalyse OL C 293 E, 2006 12 2, p.
having regard to its resolution of 6 April 2006 on aid effectiveness and corruption in developing countries OJ C 293 E, 2.12.2006, p.
atsižvelgdamas į Europos Parlamento Išorės politikos generalinio direktorato Politikos krypčių skyriaus 2004 m. birželio mėn. pateiktą komentarą dėl paramos iš biudžeto, kaip vienos iš paramos teikimo rūšių, pranašumų ir trūkumų,
having regard to the Note of the Policy Department of the Directorate-General for External Policies of the European Parliament, on the advantages and disadvantages of budget support as a modality for the delivery of aid, of June 2004,
atsižvelgdamas į Vystymosi komiteto pranešimą ir į Biudžeto komiteto nuomonę ( A6-0005/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0005/2007 ),
kadangi vyksta diskusijos dėl to, kaip veiksmingiau panaudoti vystymuisi skirtas lėšas siekiant naudos pagalbą gaunančių šalių gyventojams,
whereas there are ongoing discussions on how to obtain the most effective results from development funds in order to benefit people in recipient countries,
kadangi būtina pripažinti, kad per keletą dešimtmečių bepavyko pagerinti besivystančių šalių gyventojų gyvenimo sąlygų įvairiose pasaulio vietose, o tai įvyko dėl daugelio kompleksinių priežasčių ir aplinkybių, iš kurių galima tiksliai įvardinti keletą – netinkamą valdymą, piktnaudžiavimą lėšomis ir korupciją,
whereas it must be stated that efforts over the course of several decades to improve the day-to-day living conditions of people in developing countries have failed in many parts of the world, for a variety of complex reasons and circumstances, some of which can clearly be identified as bad governance, misuse of funds and corruption,
kadangi būtinybė vykdyti vystomąjį bendradarbiavimą turi būti nuolatos pagrindžiama ne tik plačiajai visuomenei, bet ir bendraujant su kitais proceso dalyviais valstybės išlaidų klausimais,
whereas the need to engage in development cooperation requires continuous justification not only vis-à-vis the general public but also in the context of interaction with other stakeholders in the field of public expenditure,
kadangi pripažįstama, kad biudžeto parama yra viena svarbiausių Europos bendrijos vystomojo bendradarbiavimo priemonių, ir kadangi maždaug viena penktoji Europos vystymosi fondo pagalbos teikiama biudžeto paramos forma neturint aiškių uždavinių,
whereas budget support is acknowledged as an essential instrument of European Community development cooperation and whereas approximately one fifth of EDF aid is in the form of untargeted budget support,
kadangi nuspėjamos vyriausybės paramos vyriausybei, kaip galima labiau naudojant pačių pagalbą gaunančių šalių sistemas, svarba buvo pripažinta VPK organizuotame 2005 m. kovo mėnesį Paryžiuje vykusiame aukščiausio lygio susitikime,
whereas the importance of providing predictable government-to-government support using recipient countries' own systems, as far as possible, was recognised by the DAC high level meeting held in Paris in March 2005,
kadangi biudžeto parama sudaro sąlygas atidžiau koordinuoti paramą teikiančių šalių veiklą,
whereas budget support allows for closer donor coordination,
kadangi veiksmingos paramą gaunančių valstybių struktūros (tiek veikiančios demokratijos, kurioje gerbiamos pagrindinės laisvės, žmogaus teisės ir užtikrinamas politinis pliuralizmas, tiek vykdomų biudžeto procesų, gebėjimų tvarkyti išlaidas ir užtikrinti paslaugų teikimą prasmėmis, kai šie procesai gali būti kontroliuojami) yra ypač svarbios užtikrinant biudžeto paramos veiksmingumą,
whereas effective recipient state structures, both in terms of a functioning democracy respecting fundamental freedoms, human rights and political pluralism and in terms of budgetary processes, expenditure competency and service provision that are amenable to scrutiny, are crucial to the effectiveness of budget support,
kadangi parama iš biudžeto ją gaunančioms šalims suteikia galimybę apibrėžti savo vystymosi procesą,
whereas budget support can empower the recipient to determine its development process,
kadangi biudžeto paramos procesas vyksta partnerystės kontekste, nustatant prioritetus ir įvertinimą, naudojant nuolatinį paramą teikiančių ir ją gaunančių šalių politikos dialogą,
whereas the budget support process takes place within a framework of partnership, in terms of priority setting and assessment, through continuous donor-recipient policy dialogue,
kadangi teikiant biudžeto paramą turėtų būti skatinama stiprinti demokratinius procesus, suteikti politinės erdvės pilietinei visuomenei, visų pirma suteikiant jai galimybę dalyvauti rengiant skurdo mažinimo ir vystymosi strategiją, ir atlikti parlamentinę vystymosi politikos ir biudžeto išlaidų kontrolę;
whereas budget support should also encourage the strengthening of democratic processes, affording policy space to civil society, especially through involvement in the shaping of a poverty reduction and development strategy, and promoting parliamentary scrutiny of development policy and budget spending,
kadangi biudžeto parama gali būti bendro pobūdžio ir apimti visą makroekonomikos ir biudžeto struktūrą arba gali būti sektorinė biudžeto parama,
whereas budget support can be either general budget support, which covers the overall macro-economic and budget framework, or sectoral budget support,
kadangi pagrindiniai kriterijai priimant sprendimą skirti biudžeto paramą yra vadinamoji išorės finansavimo spraga, skurdo laipsnis, geras valdymas, ligšiolinis įsipareigojimų vykdymas, įsipareigojimai vystymosi srityje ir realistinis galimų rezultatų, pvz., skurdo sumažinimo, augimo ir institucinių reformų, vertinimas;
whereas the key considerations in deciding the allocation of budget support funding are: the 'external financing gap', the degree of poverty, good governance, past performance, development commitment and a realistic assessment of possible results, in terms of poverty reduction, growth and institutional reform,
kadangi bendro pobūdžio biudžeto paramos lėšos gali būti visiškai pakeistos kitomis, nes pervedama tiesiogiai į šalies iždo sąskaitą, o tai iš esmės reiškia, kad lėšų naudojimo kontrolė, nuosavybės teisė ir atskaitingumas priklauso gavėjui,
whereas funds provided as general budget support are fully fungible, as transfers are made directly into the treasury account of a country, which effectively means that control over, ownership of and accountability with regard to the utilisation of those funds rests with the recipient,
kadangi Kotonu partnerystės susitarimo 61 straipsnio 2 dalyje ir 67 straipsnyje aiškiai nustatomi šalių, norinčių gauti biudžeto paramą, atrankos kriterijai, pagal kuriuos aiškiai reikalaujama laikytis viešųjų išlaidų valdymo, makroekonomikos ir sektorinės politikos bei viešųjų pirkimų standartų, be to, reikalaujama, kad teikėjas ir gavėjas užtikrintų ekonomines, politines ir socialines išmokėtinos sumos įgyvendinamumo galimybes,
whereas Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement clearly determine the conditions governing the eligibility of a recipient country for budget support, expressly stating the need for standards regarding public expenditure management, macro-economic and sectoral policies and public procurement and, furthermore, requiring the donor and recipient to ensure that adjustment is economically viable and socially and politically workable,
kadangi veikianti parlamentinė demokratija, kurioje gerbiamos pagrindinės laisvės ir žmogaus teisės, įskaitant politinę nuomonių įvairovę, bei veiksminga viešųjų finansų valdymo sistema yra būtinos išankstinės biudžeto paramos teikimo sąlygos ir turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į tai, kiek paramą gaunanti valstybė pažengusi gero valdymo, demokratiniu būdu išrinkto parlamento kontrolės, teisinės valstybės principo įgyvendinimo, vyriausybės atskaitingumo, kompetentingumo, gerai parengtos makroekonominės, vystymosi ir sektorinės politikos srityse, taip pat į jos viešųjų pirkimų atvirumo ir skaidrumo laipsnį,
whereas a functioning parliamentary democracy respecting fundamental freedoms and human rights, including political pluralism, and an effective public financial management system are prerequisites for budget support, and should be assessed in terms of the extent to which the recipient country is characterised by good governance, scrutiny by a democratically elected parliament, the rule of law, government accountability, competence, well-defined macro-economic, developmental and sectoral policies and the degree of openness and transparency of its public procurement,
kadangi rizika turėtų būti matuojama atsižvelgiant į valstybės įstaigų gebėjimą valdyti ir naudoti lėšas, gerą valdymą, vystymosi principų laikymąsi, korupcijos paplitimą, demokratiją ir žmogaus teises,
whereas risk should be measured in terms of the ability of the state bodies concerned to administer and implement funds, good governance, commitment to development principles, the incidence of corruption, democracy and human rights,
kadangi veiksmingas valstybės finansų valdymas ir stabiliai makroekonominei terpei kurti reikalingos biudžeto sistemos yra būtinos išankstinės vystymosi sąlygos,
whereas effective public financial management and budgetary systems aimed at creating a stable macro-economic climate are essential preconditions for development,
kadangi daug biudžeto paramą gaunančių šalių partnerių, ypač AKR regiono valstybių, valstybės finansų valdymo sistema labai menkai išvystyta,
whereas a number of budget support partner countries, especially in the ACP states, have extremely poor public financial management systems,
kadangi, atsižvelgiant į paramos teikėjų ir gavėjų partnerystę, reikia drauge išnagrinėti vystymosi politikos įgyvendinimo rezultatus ir reformas, kurios būtinos siekiant įvertinti, ar biudžeto parama bus veiksminga,
whereas the donor-recipient partnership needs to ensure an effective joint analysis of the results of development policy implementation and reforms which are crucial to the assessment of the viability of budget support,
ragina Komisiją ir valstybes nares naudoti biudžeto paramą tik tada, kai tokios paramos nauda gali būti įrodyta naudojant aiškiai nustatytus kriterijus ir iki galo įvertinus su ja susijusią riziką;
Calls on the Commission and the Member States to use budget support only if the net benefits of such a mechanism can be demonstrated in the light of clearly objectifiable criteria, and only after a full assessment of the risks involved;
pabrėžia, kad biudžeto parama, kaip finansinės paramos rūšis, gali būti veiksminga tik tuomet, jei abu partneriai laikosi įsipareigojimų tikros partnerystės ir nuosavybės dvasioje;
Stresses that budget support as an aid modality can be successful only if both partners fully assume their responsibilities in a true spirit of partnership and ownership;
ragina biudžeto paramoje kaip įmanoma daugiau dėmesio skirti su skurdo mažinimu susijusiems vystymosi prioritetams, juos laikyti pagrindine paramos teikėjų ir gavėjų politinio dialogo tema ir užtikrinti parlamentinę kontrolę paramos teikėjų ir gavėjų atžvilgiu;
Calls for budget support to focus, as far as possible, on poverty reduction development priorities, for those priorities to be given a central role in the donor-recipient policy dialogue and for parliamentary scrutiny to be ensured in respect of both the donor and the recipient;
pabrėžia, kad svarbu didinti paramos gavėjų vyriausybių gebėjimus, kad jos imtųsi tvirtesnio vadovaujamojo vaidmens, susijusio vystymosi paramos koordinavimu;
Stresses the importance of capacity-building by recipient governments, which have to assume a stronger leadership role in development assistance coordination;
pabrėžia, kad svarbu ugdyti atskaitingumo kultūrą, kuri visapusiškai įtrauktų parlamentus ir aukščiausias audito institucijas; pripažįsta, kad biudžeto parama turi būti teikiama kartu stiprinant pilietinę visuomenę;
Stresses the importance of creating a culture of accountability which fully involves parliaments and the supreme audit institutions; recognises that budget support must go hand in hand with the strengthening of civil society;
laiko nešališką prie biudžeto paramos programos pridedamų aiškių, tikslių ir realistinių sąlygų, dėl kurių susitarė visos šalys, taikymą būtinu šiai paramos priemonei ir reikalingu siekiant užkirsti kelią neprognozuojamam teikiamos paramos dydžio kitimui;
Regards the equitable application of clear, explicit and realistic conditions, agreed upon by all parties and attached to the budget support programme, as essential to the instrument in question and necessary in order to counteract unpredictable volatility in the granting of aid;
teikiant biudžeto paramą AKR regiono valstybėms pažymi atrankos kriterijus, nustatytus Kotonu partnerystės susitarimo 61 straipsnio 2 dalyje ir 67 straipsnyje;
Commends the eligibility criteria for the use of budget support with ACP states, as enshrined in Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement;
išreiškia susirūpinimą dėl sprendimo teikti biudžeto paramą Malaviui, kuriame buvo nustatyta rimtų grėsmių, ir Kenijai, kurios atžvilgiu visos valstybės narės nutraukė biudžeto paramą, nes tai verčia abejoti Komisijos gebėjimu veiksmingai naudoti šią priemonę;
Is concerned about the decision to use budget support in Malawi, where there were considerable known risks, and Kenya, in regard to which all Member States have suspended budget support, thus calling into question the Commission's ability to use this instrument effectively;
pareiškia esąs susirūpinęs dėl Audito Rūmų išvadų, kad kai kuriais atvejais Komisija neturėjo užtektinai pagrindo suteikti paramą šalims, turinčioms nepakankamai išvystytas valstybės finansų valdymo sistemas, ir kad Kotonu partnerystės susitarimo 61 straipsnio 2 dalis ir 67 straipsnis dažnai buvo aiškinami plačiai ir subjektyviai;
Is concerned by the findings of the Court of Auditors that, in some cases, the Commission's reasons for granting budget support to countries with poor public financial management systems were insufficient, and that Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement were often given a broad and subjective interpretation;
išreiškia susirūpinimą dėl to, kad Audito Rūmai nustatė bendro Komisijos nenuoseklumo biudžeto paramos programoje atvejų, taip pat trūkumų kontroliuojant ir stebint bei padedant pačių šalių gavėjų biudžeto kontrolės mechanizmams, būtent atitinkamų šalių parlamentams ir aukščiausioms audito institucijoms, bei faktą, kad nepilnai panaudojama techninė parama, nes visi šie elementai yra neatskiriama priemonės dalis;
Is alarmed that the Court of Auditors has found inadequacies in the Commission's overall coherence of the budget support instrument and in the controls and monitoring and support for the recipient countries' own budgetary scrutiny mechanisms, namely the parliaments and supreme audit institutions of the countries concerned, and that technical assistance is being underused; all of these elements being indispensable to the instrument;
pripažįsta, kad vienoje šalyje gali būti tik viena makroekonomikos reformos programa, kuriai paprastai vadovauja tarptautinės finansinės institucijos, tačiau Komisija ir valstybės narės turėtų siekti aktyviai dalyvauti joje, bandydamos daryti įtaką veiklos strategijai;
Recognises that there can only be one macro-economic reform programme in any given country, which is usually directed by the international financial institutions, but in relation to which the Commission and Member States should seek to play an active role in an effort to influence policy;
primena, kad makroekonomikos reformos gali būti nuolatos veiksmingos tik tada, jei jos visiškai atitinka žmonių ir socialinio vystymosi tikslus;
Recalls that macro-economic reforms can have a sustainable effect only when they fully embrace the objectives of human and social development;
yra įsitikinęs, kad sektorinė biudžeto parama arba kelis sektorius apimančios programos turėtų būti laikomos sveikatos ir švietimo sektoriams gerai tinkančiomis intervencinėmis priemonėmis;
Believes that sectoral budget support or sector-wide approaches should be considered as privileged instruments for intervention in the health and education sectors;
dar kartą patvirtina, kad 20 proc. visų metinių įsipareigojimų turėtų būti skirta pradinio ir vidurinio išsilavinimo bei pagrindinių sveikatos paslaugų (įskaitant seksualinę ir reprodukcinę sveikatą) sektoriams;
Reaffirms that 20% of total annual commitments should be allocated to activities in the sectors of basic and secondary education and basic health (including sexual and reproductive health);
ragina Komisiją, šalims nustojus gerbti demokratijos principus ir žmogaus teises, reaguoti nuosekliai ir vienodai;
Calls on the Commission to react coherently and even-handedly when countries cease to respect the principles of democracy and human rights;
ragina Komisiją, atsižvelgiant į Kotonu partnerystės susitarimo 9 straipsnio 3 dalį ir į 97 straipsnį, įvertinti korupcijos paplitimą ir su ja susijusią riziką;
Calls on the Commission to assess the prevalence and risks posed by corruption, in line with Articles 9(3) and 97 of the Cotonou Partnership Agreement;
ragina Komisiją siekti politinio ir veiksmų nuoseklumo vykdant teikėjo biudžeto parama pagrįstą partnerystę ir reikalauja, kad paramos teikėjų lėšos būtų valdomos efektyviai, siekiant neleisti atsirasti neprognozuojamai teikiamos paramos dydžio kitimo galimybei, taip pat mano, kad Komisija yra labiausiai tinkantis subjektas siekiant geriau koordinuoti ES pagalbos teikėjų veiklą;
Calls upon the Commission to seek coherence in policy and decision-making within donor budget support partnerships and demands that donor funds be administered effectively so as to eliminate the possibility of unpredictable volatility in the granting of aid, and considers that the Commission is best placed to facilitate EU donor coordination;
mano esant būtina, kad lėšų išmokėjimas ir įvertinimo procedūra būtų suderinta su pačių gavėjų vystymosi strategija, biudžeto ir įvertinimo procedūromis;
Considers it crucial that the disbursement of funds and the evaluation process be aligned with the recipients' own development strategy, budget and evaluation processes;
ragina Komisiją ir toliau pagrindinį dėmesį skirti lygybei ir skurdo mažinimui, atsižvelgiant į labiausiai marginalizuotus ir skurdžiausius visuomenės narius;
Calls on the Commission to maintain its strong focus on equity and poverty reduction, concentrating on the most marginalised and poor amongst society;