natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pabrėžia svarbų naujojo požiūrio konsultantų vaidmenį patvirtinant, kad suderinti standartai atitinka atitinkamus ES teisės aktus; atkreipia dėmesį į tai, kad šiuos konsultantus šiuo metu parenka Europos standartizacijos organizacijos, kuriose jie dirba, ir ši užduotis sudaro šioms organizacijoms administracinę naštą ir kartais kelia suinteresuotosioms šalims susirūpinimą dėl proceso nešališkumo ir nepriklausomumo; taigi ragina Komisiją įvertinti, ar reikia persvarstyti esamas procedūras; be to, mano, kad Komisija turėtų nustatyti procedūrą, pagal kurią būtų užtikrinama, jog įgaliotieji standartai atitiktų ES politikos sritis ir teisės aktus, nepatenkančius į naujojo požiūrio taikymo sritį; mano, kad tai turėtų vykti rengiant standartus, kad būtų išvengta vėlavimų ir neefektyvumo, jei būtų atmesti jau priimti standartai;
Stresses the important role of the ‘New Approach consultants’ in verifying that harmonised standards comply with the corresponding EU legislation; draws attention to the fact that such consultants are currently selected by, and operate within, the ESOs, which places a significant administrative burden on these organisations and, at times, causes concern among stakeholders about the impartiality and independence of the process; calls on the Commission, therefore, to assess the need for a review of the existing procedures; believes, furthermore, that the Commission should identify a procedure for ensuring that mandated standards comply with other EU policies and legislation beyond the scope of the ‘New Approach’; considers that this should take place during the development of the standards in order to avoid delays and inefficiencies due to ex-post rejection;
ragina Komisiją ir valstybes nares prieš nustatant standartus nuodugniau juos patikrinti, kad būtų užtikrinama, jog jie atitiktų įgaliojimų reikalavimus, o ypač tada, kai standartai naudojami naujojo požiūrio teisės aktuose, ir tuo pačiu metu užtikrinti, kad neatsirastų papildomo žymaus standartų patvirtinimo vėlavimo; ketina nagrinėti – atsižvelgdamas į būsimą Europos standartizacijos sistemos peržiūrą – galimybę suteikti Parlamentui teisę, kuri šiuo metu priklauso Komisijai ir valstybėms narėms, ginčyti suderintą standartą, kuris nevisiškai atitinka svarbiausius atitinkamų teisės aktų reikalavimus;
Calls on the Commission and the Member States to check standards against delivery in a more thorough way in order to ensure that they meet the requirements of the mandate, in particular when the standards are used for the purposes of ‘New Approach’ legislation, while ensuring that no significant additional delays are built into the procedure for approving standards; intends to examine – in the context of the forthcoming review of the European standardisation system – the possibility of extending to Parliament the right, currently accorded to the Commission and Member States, to dispute a harmonised standard which does not appear to entirely satisfy the essential requirements of the corresponding legislation;
prašo Komisijos, siekiant skaidrumo, viešai skelbti konsoliduota forma sprendimus dėl oficialių prieštaravimų dėl standartų ir leisti susipažinti su atnaujinama visų veiksmų, susijusių su oficialiais prieštaravimais, lentele; taip pat ragina Komisiją pareikti metinę ataskaitą dėl standartizacijos įgaliojimų ir jų vykdymo pažangos;
Asks the Commission, for the sake of transparency, to make decisions on formal objections to standards public in a consolidated way, and make available an updated table of all actions in relation to formal objections; calls also on the Commission to present an annual report on the standardisation mandates and the progress on their fulfilment;
ragina ESO sustiprinti savo esamus skundų mechanizmus, kuriais turėtų būti naudojamasi iškilus nesutarimams dėl standarto; pabrėžia, kad dabartiniai mechanizmai ne visada gali būti veiksmingi, kadangi jų sudėtis praktikoje atspindi tų, kurie patvirtino standartą, poziciją; todėl siūlo praplėsti jų sudėtį leidžiant dalyvauti nepriklausomiems išorės ekspertams ir (arba) Europos visuomeninėms suinteresuotosioms šalims, kurie šiuo metu yra ESO asocijuoti nariai arba bendradarbiavimo partneriai;
Invites the ESOs to reinforce their existing appeal mechanisms which are meant to be used should a disagreement over a standard arise; notes that the current mechanisms may not always be effective as their composition reflects in practice the position of those that approved a standard; proposes, therefore, enlarging the composition to enable the participation of external independent experts and/or European societal stakeholders that are currently associate members or cooperating partners of the ESOs;
pabrėžia pritariantis CEN ir CENELEC priklausančiam savanoriško Europos sertifikavimo ženklui „Keymark“, kuris rodo atitikimą Europos standartams; pabrėžia, kad ženklas „Keymark“ yra vertinga alternatyva įvairioms nacionalinėms sertifikavimo sistemoms, pagal kurias tenka keletą kartų tikrinti ir žymėti produktus keliose valstybėse narėse, o tai gali tapti kliūtimi prekybai vidaus rinkoje ir sąlygoti dideles mažų įmonių išlaidas, kurios gali sąlygoti aukštesnes kainas vartotojui; todėl ragina nacionalines standartų institucijas ir kitas nacionalines sertifikavimo institucijas propaguoti ženklą „Keymark“ kaip nacionalinių sertifikavimo sistemų alternatyvą; taip pat ragina vykdyti visos Europos informacinę kampaniją siekiant gerinti verslininkų ir vartotojų žinias apie ženklo „Keymark“ naudą;
Expresses its support for the Keymark, a voluntary European certification mark, owned by CEN/CENELEC, which demonstrates compliance with European standards; stresses that the Keymark is a valuable alternative to the various national certification schemes that entail multiple testing and marking of products in several Member States and can therefore become a barrier to trade within the Internal Market and cause significant costs for small companies that may be reflected in higher prices for the consumer; encourages, therefore, national standards bodies, and other national certification bodies, to promote the Keymark as an alternative to national certification schemes; calls also for a pan-European information campaign in order to raise awareness amongst businesses and consumers about the benefits of the Keymark;
suvokia, kad dabartinė ES finansavimo sistema Europos standartizacijos paramai teikti dažnai kelią įtampą, nes keičiasi taisyklės, didelės audito kainos ir vėluojama suteikti leidimą įvykdyti mokėjimus; pabrėžia, kad, laikantis ES finansinių taisyklių, reikia skubiai sumažinti šias išlaidas ir didelę administracinę naštą, kurios kartais viršija finansinės paramos teikiamą naudą; ragina Komisiją ir visas suinteresuotąsias šalis užtikrinti Europos standartizacijos sistemos finansinį tvarumą, be kita ko, pasinaudojant viešojo ir privačiojo sektorių partneryste ir sudarant daugiamečius finansinius planus, nes šie dalykai labai svarbūs siekiant užtikrinti sistemos veiksmingumą ir rezultatyvumą, kai vyksta pasaulinė konkurencija; mano, kad Komisija ir ESO galėtų gerinti bendradarbiavimą, siekdamos užtikrinti stabilią ir gavėjams palankią ES finansinės paramos Europos standartizacijai sistemą, kuri žymiai padidintų sistemos efektyvumą;
Is aware that the current system of EU funding in support of European standardisation often leads to frustration in terms of rule changes, the high cost of auditing and delays in the authorisation of payments; stresses that there is an urgent need to reduce these costs and the high administrative burden that at times outweigh the benefits of the financial support provided, while respecting EU financial rules; calls on the Commission and all stakeholders to ensure the financial sustainability of the system, including through public-private partnerships and through multiannual financial planning, which is essential to ensure its effectiveness and efficiency in global competition; considers that the Commission and the ESOs could improve their cooperation in order to guarantee a stable and user-friendly framework for the EU financial contribution to European standardisation which will increase significantly the efficiency of the system;
pripažįsta, kad nacionalinio delegavimo principas yra kertinis Europos standartizacijos sistemos akmuo, ypač kalbant apie CEN ir CENELEC vykdomą standartų kūrimo procesą; vis dėlto pažymi, kad, kaip patvirtinta studijoje dėl prieigos prie standartizacijos, daugelyje Europos šalių suinteresuotosios visuomenės šalys neaktyviai dalyvauja arba išvis nedalyvauja standartų nustatymo procese;
Recognises the principle of national delegation as a cornerstone of the European standardisation system, particularly in the standards-development process of CEN and CENELEC; notes, however, that – as confirmed in the study on access to standardisation – in the vast majority of European countries societal stakeholders participate very little, or not at all, in the standard-setting process;
taigi ragina Europos ir nacionalines standartizacijos institucijas skatinti veiksmingai dalyvauti standartizacijos procese visas suinteresuotąsias šalis, ypač mažų ir vidutinių įmonių (MVĮ) atstovus ir visas suinteresuotąsias šalis, kurios atstovauja viešąjį interesą, pvz., vartotojus (įskaitant neįgaliuosius ir pažeidžiamus vartotojus), aplinkosaugininkus, darbininkus ir visuomenės interesams atstovaujančias institucijas ir sudaryti tam palankias sąlygas;
Encourages European and national standardisation bodies, therefore, to promote and facilitate effective participation in the standardisation process by all interested parties, in particular representatives of small and medium-sized enterprises (SMEs) and all stakeholders representing the public interest such as consumers (including people with disabilities and vulnerable consumers), environmentalists, workers and bodies representing other societal interests;
taip pat ragina Komisiją tirti menko visuomenės suinteresuotųjų šalių dalyvavimo nacionaliniu lygmeniu priežastis ir, jei tikslinga, skatinti valstybėms narėms skirtas priemones, kurios suteiktų visuomenės suinteresuotosioms šalims ir MVĮ daugiau galimybių dalyvauti nacionaliniame standartizacijos procese; palankiai vertina CEN/CENELEC ir NSI pastangas įgyvendinant studijos dėl prieigos prie standartizacijos „58 rekomendacijų dėl priemonių rinkinį“ ir EXPRESS ataskaitoje pateiktas rekomendacijas visų suinteresuotųjų šalių prieigos gerinimo požiūriu;
Calls also on the Commission to investigate the reasons for the low level of societal stakeholder and SME participation at national level and, where appropriate, to promote measures for the Member States which will give societal stakeholders and SMEs better access to the national standardisation process; welcomes the efforts of CEN/CENELEC and national standards bodies (NSBs) in implementing the ‘Toolbox of 58 recommendations’ of the study on SME access to standardisation and the recommendations of the EXPRESS Report with a view to improving access for all stakeholders;
pabrėžia jau dešimtajame dvidešimto amžiaus dešimtmetyje pripažintą būtinybę Europos lygmeniu užtikrinti suinteresuotųjų visuomenės šalių dalyvavimą, kad būtų veiksmingiau atsižvelgiama į jų nuomones, turint mintyje tai, kad daugelio valstybių narių nacionaliniuose techniniuose komitetuose joms iki šiol silpnai atstovaujama; tvirtina, kad reikia bent iki 2020 m. toliau teikti finansinę ir politinę paramą Europos organizacijoms, kurios atstovauja šioms suinteresuotosioms šalims, nes pasiekta labai maža pažanga užtikrinant aktyvesnį suinteresuotųjų visuomenės šalių dalyvavimą nacionaliniu lygmeniu; ragina šias organizacijas atlikti svarbesnį vaidmenį patariant valstybėms narėms ir nacionalinėms suinteresuotųjų šalių asociacijoms, siekiant paskatinti atitinkamų suinteresuotųjų šalių dalyvavimą nacionaliniu lygmeniu;
Stresses the need, which has been recognised since the 1990s, to ensure direct participation by societal stakeholders at European level in order to reflect their views more effectively, given that their representation on national technical committees in most Member States remains weak; affirms that, as very limited success has been achieved in increasing societal stakeholder participation at national level, financial and political support for the European organisations established to represent such stakeholders needs to be maintained and strengthened at least in the period to 2020; calls on those organisations to play a prominent role in providing advice to Member States and national stakeholder associations with a view to strengthening the participation of the respective stakeholders at national level;
laikosi nuomonės, kad šioms Europos organizacijoms turi tekti stipresnis vaidmuo Europos standartizacijos organizacijose; todėl ragina Komisiją ir Europos standartizacijos organizacijas nepažeidžiant nacionalinio delegavimo principo šiuo tikslu skatinti skirtingas priemones, įskaitant veiksmingą šių organizacijų narystę, tačiau be balsavimo teisės, Europos standartizacijos organizacijose su sąlyga, kad jų statusas – asocijuotos narės arba bendradarbiaujančios partnerės; taip pat laikosi nuomonės, kad visos nacionalinės standartizacijos institucijos turėtų vaidinti pagrindinį vaidmenį skatinant ir stiprinant visuomenės suinteresuotųjų šalių dalyvavimą standartizacijos procese, gerbiant nacionalinio delegavimo principu vyravimą;
Holds the view that these European organisations representing societal interests must obtain a stronger role within the ESOs; calls therefore on the Commission and the ESOs to promote different measures to achieve this purpose, including, without prejudice to the national delegation principle, providing those organisations with an effective membership, but without voting rights, within the ESOs, on condition that they are associate members or cooperating partners; considers also that the NSBs must play a key role in promoting and reinforcing the participation of societal stakeholders in the standardisation process, given the primacy of the national delegation principle;
teigiamai vertina pastarojo meto pasikeitimus Tarptautinėje standartizacijos organizacijoje (ISO), ypač rengiant socialinės atsakomybės standartą ISO 26000 naudotą modelį, pagal kurį nacionalinės standartų institucijos turėjo teisę į atitinkamą darbo grupę skirti tik po vieną atstovą iš šešių nustatytų suinteresuotųjų šalių kategorijų (pramonės, vartotojų, vyriausybės, darbo, NVO, PPMK (paslaugos, parama, moksliniai tyrimai ir kiti)); tvirtina, kad, Komisija ir Europos standartizacijos organizacijos kartu su visomis suinteresuotomis šalimis turėtų nedelsdamos išnagrinėti tokių modelių panaudojimą kaip alternatyvų būdą rengiant standartus išimtinai tik viešojo intereso srityse, apie šio tyrimo rezultatus turi būti pranešama Parlamentui; ragina Europos Komisiją pasiūlyti priemonę, kuri padėtų užtikrinti tokio alternatyviojo modelio finansavimą;
Notes recent developments in the International Organisation for Standardisation (ISO), in particular the model used to develop the ISO 26000 standard on social responsibility, in which NSBs were entitled to nominate to the respective working group only one representative from each of six stakeholder categories (industry, consumers, government, labour, NGO, SSRO (service, support, research and others)) that were identified; maintains that the use of a similar model should be thoroughly assessed by the ESOs and the Commission, in cooperation with all interested parties, as an alternative for the drafting of standards in areas of exceptional public interest, and that the findings of this assessment should be reported to Parliament; invites the Commission to propose financial means to support such an alternative model;
atkreipia dėmesį į tai, kad, nors nacionalinės standartų institucijos ir yra itin svarbi Europos standartizacijos sistemos dalis, jos tarpusavyje labai skiriasi savo ištekliais, technine kompetencija ir suinteresuotųjų šalių dalyvavimu standartizacijos procese; pabrėžia, kad dėl esamų skirtumų skiriasi ir jų veiksmingas dalyvavimas Europos standartizacijos sistemoje, o riboti tam tikrų nacionalinių institucijų ištekliai gali kliudyti veiksmingai įtraukti šias institucijas į standartų nustatymo procesą;
Points out that, although NSBs constitute a core element in the European standardisation system, there are significant differences among them in terms of resources, technical expertise and stakeholder engagement in the standardisation process; stresses that the existing inequalities create a significant imbalance in their effective participation in the European standardisation system, while limited resources in some NSBs may hamper their effective involvement in the standard-setting process;
prašo Komisiją ir Europos standartizacijos organizacijas skatinti rengti mokymų programas ir imtis visų būtinų priemonių siekiant užtikrinti, kad nacionalinės standartų institucijos, kurios šiuo metu nedalyvauja Europos standartizacijos veikloje tokiu lygiu, kuris atitiktų jų ekonominę struktūrą, galėtų imtis aktyvesnio vaidmens standartizacijos procese, siekiant skatinti pasitikėjimą vidaus rinka ir užtikrinti vienodas sąlygas; mano, kad taip pat būtina rengti mokymo programas MVĮ siekiant užtikrinti jų dalyvavimą standartų nustatymo procese ir pabrėžti standartizacijos kaip strateginės verslo priemonės svarbą;
Asks the Commission and the ESOs to promote training programmes and to take all measures needed to enable weaker NSBs, which do not currently run technical-committee secretariats, or do not participate in European standardisation at a level commensurate with their economic structure, to assume a more active role in the standardisation process, in order to enhance confidence in the internal market and ensure a level playing field; considers that training programmes are also necessary for the SMEs in order to increase their participation in the standard-setting process and raise the importance of standardisation as a strategic business tool;
teigiamai vertina CEN ir CENELEC iniciatyvą įvesti savitarpio vertinimo procedūrą siekiant įvertinti, ar teisingai NSI taiko PPO principus (ir papildomus reikalavimus), ir paskatinti nuolatinį tobulėjimą bei keitimąsi gerąja patirtimi; pabrėžia, kad šis projektas turėtų pasitarnauti kaip veiksminga NSI stiprinimo priemonė ir pagerinti visų atitinkamų suinteresuotųjų šalių dalyvavimą nacionaliniu lygmeniu; mano, kad į šį projektą reikėtų įtraukti visas NSI ir jį grįsti nepriklausomu auditu; ragina CEN ir CENELEC parengti ir viešai paskelbti ataskaitą dėl savitarpio vertinimo proceso rezultatų;
Commends the initiative of CEN and CENELEC to introduce a peer assessment process in order to evaluate the correct application by the NSBs of the WTO principles (and additional attributes) and to encourage continuous improvement and exchange of good practice; stresses that this project should serve as an effective tool for the strengthening of the NSBs and the improved participation of all relevant stakeholders at national level; believes that this project should involve all NSBs and be underpinned by independent audits; invites CEN and CENELEC to prepare and make publicly available a report on the results of the peer assessment process;
ragina valstybes nares užtikrinti veiksmingą visų atitinkamų suinteresuotųjų šalių atstovavimą nacionaliniuose techniniuose komitetuose nustačius stebėjimo ir ataskaitų teikimo sistemą ir teikiant finansinę pagalbą silpnesnėms suinteresuotosioms visuomenės šalims, siekiant užtikrinti veiksmingą jų dalyvavimą; pabrėžia, kad svarbu suteikti prieigą prie skaitmeninės informacijos apie standartus;
Urges Member States to ensure effective representation of all relevant stakeholders on national technical committees by establishing monitoring and reporting mechanisms and providing training and financial support to weaker societal stakeholders, and, where appropriate, to federations of SMEs and craft enterprises, in order to ensure their effective participation; stresses the importance of providing digital access to users on information about standards;
ragina ESO ir valstybes nares periodiškai pateikti Komisijai pažangos ataskaitą dėl savo veiksmų siekiant užtikrinti proporcingą atstovavimą techninėse institucijose, atsakingose už joms pavestų standartų parengimą, kuri būtų grindžiama specialiais ataskaitų reikalavimais; pabrėžia, kad po to šios ataskaitos turėtų būti įtraukiamos į Komisijos ataskaitą dėl Europos ir nacionalinių standartizacijos organizacijų dedamų pastangų ir pasiektų rezultatų;
Calls on the ESOs and Member States to provide periodically to the Commission a progress report on their actions to ensure appropriate representation of all stakeholders in the technical bodies responsible for the development of mandated standards, which should be based on specific reporting requirements; stresses that these reports should subsequently feed into a Commission report on the efforts undertaken by the European and national standardisation organisations and the results achieved;
ragina NSI leisti silpnesnėms suinteresuotosioms šalims nemokamai dalyvauti standartizacijos komitetų veikloje ir parengti suinteresuotųjų šalių įtraukimo gerinimo priemones, įskaitant nemokamą ir paprastą naudoti konsultavimo visų naujų standartų pasiūlymų klausimais interneto terpėje mechanizmą; ragina šias organizacijas visapusiškai naudotis informacijos ir ryšių technologijomis (IRT) siekiant sustiprinti suinteresuotųjų šalių dalyvavimą internetiniuose susitikimuose ir diskusijose; ragina NSI užtikrinti, kad būtų komunikuojama ir už sistemos ribų, ypač atsakoma į viešus paklausimus dėl naujų standartų, atsižvelgiant į tai, kad vieši paklausimai paprastai skiriami tuo metu sistemoje veikiantiems dalyviams;
Invites NSBs to provide free access to standardisation committees for the weaker stakeholders and develop tools to improve stakeholder involvement, including a free-of-charge, easy-to-use online consultation mechanism for all new standards proposals; encourages those organisations to make full use of information and communication technologies (ICT) to strengthen stakeholder participation through web-based meetings and online discussion; encourages also NSBs to ensure communication beyond the system boundaries, especially for public enquiries on new standards, given that public enquiries are usually directed at the current participants of the system;
apgailestauja dėl to, kad valdžios institucijos daugelyje valstybių narių nelabai suinteresuotos dalyvauti standartų rengimo procese nepaisant to, jog standartizacija yra svarbi teisės aktų ir viešosios politikos paramos priemonė; ragina valstybes nares, kaip institucijas, kurios atstovauja piliečių interesus, ir ypač rinkos priežiūros institucijas siųsti savo atstovus į visus nacionalinius techninius komitetus, dalyvaujančius rengiant standartus, kuriais remiamos ES politikos sritys ir teisės aktai; pabrėžia, kad nacionalinių institucijų dalyvavimas diskutuojant standartų rengimo klausimais yra itin svarbus siekiant tinkamo teisės aktų veikimo tose srityse, kurias apima naujasis požiūris, ir siekiant užtikrinti, kad nebūtų ex post prieštaravimų suderintiems standartams;
Regrets that public authorities in most Member States show limited interest in participating in the standards-development process, notwithstanding the importance of standardisation as a tool to support legislation and public policies; urges Member States – as the representatives of the interests of the citizens – and in particular market surveillance authorities to send representatives to take part in all national technical committees mirroring the development of standards in support of EU policies and legislation; stresses that the presence of national authorities in the debate on standards development is crucial for the proper functioning of legislation in the areas covered by the ‘New Approach’, and for the avoidance of ex-post formal objections to harmonised standards;