natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ragina Tarybą ir Komisiją konstruktyviai dirbti drauge su Parlamentu siekiant užtikrinti, kad nauja deleguotųjų ir įgyvendinimo aktų sistema sklandžiai veiktų praktikoje;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
ypač ragina Komisiją peržiūrėti visus finansavimo reglamentus siekiant sumažinti administracinę naštą tiems, kurie teikia prašymus ES subsidijoms gauti, kad visa prašymų teikimo procedūra taptų veiksmingesnė;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
džiaugiasi dėl asmeninės Komisijos pirmininko paramos, kurią jis suteikė sumaniojo reguliavimo darbotvarkei; mano, kad šis klausimas turi pakankamos svarbos ir iš Komisijos yra reikalinga reali politinė lyderystė norint šį klausimą išlaikyti svarbiu politinės darbotvarkės punktu, todėl siūlo darbotvarkę pateikti kaip pagrindinę vienos iš Komisijos kolegijų pareigų dalį; pastebi, kad, savo ruožtu, Parlamentas turėtų išnagrinėti metodus, kuriais būtų galima sustiprinti geresnės teisėkūros savo komitetuose svarbą ir mano, kad reikėtų apsvarstyti tarpkomitetinių posėdžių galimybę, kuriais būtų siekiama spręsti šią problemą;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
vertina tai, kad Komisija ir toliau tikrina, kaip Sąjungos institucijos ir nacionaliniai parlamentai taiko subsidiarumo ir proporcingumo principus, nagrinėdama atskirus svarbius atvejus, kuo sustiprinamas ataskaitos dėl geresnės teisėkūros aiškumas;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
įsipareigoja išlikti budrus stebint kaip Komisija įgyvendina sumaniojo reguliavimo darbotvarkę ir laukia pažangos ataskaitos, kuri yra numatyta antrajam 2012 m. pusmečiui;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
atsižvelgdamas į ankstesnes Europos Parlamento rezoliucijas dėl Peticijų komiteto svarstymų,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 24, 227, 258 ir 260 straipsnius,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 10 ir 11 straipsnius,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
kadangi peticijų procedūra svarbi ir yra suteikti konkretūs įgaliojimai, leidžiantys atsakingam komitetui ieškoti sprendimų ir juos siūlyti bei ginti ES piliečius, teikiančius peticijas Europos Parlamentui,
bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
kadangi būtina skatinti piliečių dalyvavimą Europos Sąjungos sprendimų priėmimo procese, kad Europos Sąjungos teisėtumas ir atsakomybė būtų didesni,
whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
kadangi Parlamentas tiesiogiai atstovauja ES piliečiams, o teisė teikti peticijas suteikia piliečiams galimybę kreiptis į savo atstovus tuo atveju, kai, jų nuomone, jų teisės buvo pažeistos ir jei jų peticijų tema susijusi su Europos Sąjungos veiklos sritimis,
whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,
kadangi ES teisės aktų taikymas turi tiesioginį poveikį ES piliečiams ir rezidentams, kurie geriausiai gali įvertinti šių aktų veiksmingumą ir trūkumus, taip pat pranešti apie klaidas, kurios turi būti ištaisytos siekiant užtikrinti, kad įvairios valstybės narės geriau įgyvendintų Bendrijos teisės aktus, ir kadangi Peticijų komitetas turėtų tapti privilegijuotu partneriu,
whereas the implementation of European legislation has a direct impact on EU citizens and residents, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining loopholes that need to be closed to ensure better implementation of EU legislation by the Member States, and whereas the Committee on Petitions should become a priority contact,
kadangi Europos Parlamento Peticijų komitetas privalo nagrinėti šiuos klausimus bei teikti piliečiams tinkamiausius sprendimus ir šiuo tikslu toliau stiprina bendradarbiavimą su Europos Komisija, Europos ombudsmenu, kitais Parlamento komitetais ir ES įstaigomis, agentūromis bei tinklais, taip pat valstybėmis narėmis,
whereas Parliament, through its Committee on Petitions, is obliged to investigate such issues and offer citizens the most appropriate remedies, and is therefore stepping up cooperation with the Commission, the European Ombudsman, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks and Member States,
tačiau kadangi valstybės narės tam tikrais atvejais vis dar aktyviai nebendradarbiauja su atsakingu komitetu, pavyzdžiui, nedalyvauja komiteto posėdžiuose arba neatsako į joms išsiųstus raštus; kadangi tai rodo, jog su institucija nepakankamai geranoriškai bendradarbiaujama,
whereas, however, in some cases Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, and fail, for example, to attend meetings of the committee or to reply to letters sent to them; whereas this denotes a failure to cooperate with the institution in good faith,
tačiau pripažindamas, kad daug valstybių narių tinkamai bendradarbiauja su Parlamentu stengdamosi atsakyti į piliečiams nerimą keliančius klausimus, pateikiamus vykdant peticijų procedūrą,
recognising, however, that many Member States demonstrate a good level of cooperation and work with Parliament in an effort to respond to the concerns of citizens as expressed through the petitions process,
pripažindamas Komisijos tarnybų, kurios teikia išankstinius daugelio gautų peticijų vertinimus, įnašą vykdant peticijų procedūrą,
recognising the contribution made to the petitions process by the services of the Commission, which provide preliminary assessments of many petitions received,
kadangi dėl peticijų specifikos ir nagrinėjamų temų įvairovės turi būti stiprinamas bendradarbiavimas su kitais Parlamento komitetais prašant pateikti nuomonę, būtiną siekiant tinkamai išnagrinėti peticijas,
whereas the degree of specialisation of petitions and the wide variety of issues addressed necessitates closer cooperation with the other parliamentary committees, so that their opinions – which are indispensible in dealing with petitions properly – may be requested,
kadangi 2010 m. tinkamai bendradarbiaujant su atsakingomis Parlamento tarnybomis nebuvo užregistruotas 91 piliečių pateiktas skundas (4,7 %) nustačius, kad jie neatitinka būtinųjų sąlygų, taikomų siekiant skundus laikyti peticijomis, – taip buvo laikomasi 2009 m. metiniame pranešime pateiktų rekomendacijų neregistruoti peticijų, neatitinkančių būtinųjų reikalavimų,
whereas successful cooperation with the relevant services at Parliament in 2010 meant that 91 complaints (4.7 %) filed by citizens were rejected for failing to meet the minimum criteria to qualify as petitions, as per the recommendations in the 2009 annual report, which stated that petitions not meeting the necessary conditions should not be recorded,
kadangi, atsižvelgiant į 2010 m. nepriimtinomis paskelbtų peticijų skaičių (40 %), turi būti toliau stengiamasi geriau informuoti piliečius apie Peticijų komiteto kompetencijos sritis ir įvairių ES institucijų funkcijas,
whereas the number of inadmissible petitions received in 2010 (40 %) indicates that efforts should continue to be made to raise citizens' awareness of the competences of the Committee on Petitions and the role of the various EU institutions,
kadangi peticijų procedūra gali būti papildomos kitos ES priemonės, kuriomis naudojasi piliečiai, pavyzdžiui, galimybė teikti skundus Europos ombudsmenui arba Komisijai,
whereas the petitions process could complement other measures open to citizens at EU level, such as the filing of complaints with the European Ombudsman or the Commission,
kadangi piliečiai turi teisę į greitą ir teisingą žalos atlyginimą išsprendžiant jų klausimus ir kadangi Parlamentas keletą kartų prašė Komisiją pasinaudoti savo, kaip Sutarties sergėtojos, įgaliojimais, kad būtų reaguojama į ES teisės aktų pažeidimus, apie kuriuos pranešė peticijų pateikėjai, ypač kai pažeidimas susijęs su ES teisės aktų perkėlimu į nacionalinę teisę,
whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and whereas Parliament has repeatedly asked the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where the transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
kadangi pateikiama daug peticijų, kuriose reiškiamas nerimas dėl ES aplinkos ir vidaus rinkos teisės aktų perkėlimo į nacionalinę teisę ir įgyvendinimo, ir kadangi Peticijų komitetas anksčiau jau prašė Komisijos, kad stiprintų šios srities kontrolę ir užtikrintų didesnį kontrolės veiksmingumą,
whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the environment and the internal market, and whereas the Committee on Petitions has already called on the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
kadangi, nors Komisija gali tik visapusiškai kontroliuoti, kaip įgyvendinami ES teisės aktai nacionalinėms valdžios institucijoms priėmus galutinį sprendimą, reikia kuo anksčiau tikrinti, ar vietos, regioninės ir nacionalinės valdžios institucijos teisingai įgyvendina visus atitinkamus Europos Sąjungos teisės aktuose numatytus procedūrinius reikalavimus, ypač aplinkos srityje, taip pat taikyti atsargumo principą,
whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important – particularly in relation to environmental matters – to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law, including implementation of the principle of precaution,
kadangi labai daug peticijų susijusios su projektais, kurie gali turėti poveikio aplinkai, ragina Peticijų komitete pradėti diskusijas dėl tokių peticijų, kurios susijusios projektais, kurių poveikio aplinkai vertinimas pateikiamas visuomenės apklausai, taip siekiant geriausiai atlikti darbą laikantis terminų tiek peticijos pateikėjo, tiek vykdomo projekto pažangos atžvilgiu,
whereas, given that very many petitions relate to projects with a potential environmental impact, it would be desirable for the Committee on Petitions to consider treating such petitions, relating to projects which are the subject of a public inquiry, in a way which optimises the committee's decision-making time vis-à-vis both the petitioner and the state of progress of the project,
kadangi svarbu užkirsti kelią naujai neatitaisomai žalai, patiriamai nykstant biologinei įvairovei, ypač tinklui „Natura 2000“ priklausančiose teritorijose, ir kadangi valstybės narės yra prisiėmusios įsipareigojimą užtikrinti Buveinių direktyvoje (92/43/EEB) ir Paukščių direktyvoje (79/409/EEB) numatytų specialios apsaugos teritorijų apsaugą,
bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to guarantee protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
kadangi peticijose atskleidžiamas ES teisės aktų poveikis kasdieniam ES piliečių gyvenimui ir kadangi Europos Parlamentas pripažįsta, jog būtina imtis visų priemonių, reikalingų siekiant geresnių ES piliečių teisių stiprinimo rezultatų,
whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens; whereas all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing European citizens' rights need to be taken,
kadangi, turėdamas omenyje tai, kad yra daug nebaigtų nagrinėti peticijų, kurioms bus taikomos Komisijos inicijuotos pažeidimų nagrinėjimo procedūros, ankstesniame savo pranešime apie veiklą ir nuomonėje dėl Komisijos metinės ES teisės taikymo kontrolės ataskaitos Peticijų komitetas prašė, kad jam nuolat būtų teikiama informacija apie su peticijomis susijusių pažeidimo nagrinėjimo procedūrų etapus,
whereas, bearing in mind the significant number of petitions pending subject to infringement procedures launched by the Commission, the Committee on Petitions, in its previous activity report and its opinion on the Commission's annual report on monitoring the application of Community law, requested regular updates on the progress of infringement procedures related to petitions,
atsižvelgdamas į Peticijų komiteto rekomendacijas, pateiktas surengus faktų nustatymo misijas Huelvoje (Ispanija), Kampanijos regione (Italija) ir Forarlberge (Austrija), susijusias su nuodingų atliekų bei komunalinių atliekų tvarkymu ir Poveikio aplinkai direktyvos perkėlimu į nacionalinę teisę,
having regard to the recommendations on toxic and urban waste management and on transposition of the Environmental Impact Directive into national law made by the Committee on Petitions following the fact-finding missions to Huelva (Spain), Campania (Italy) and Vorarlberg (Austria),
atsižvelgdamas į savo 2010 m. liepos 6 d. rezoliucijos dėl Peticijų komiteto svarstymų 2009 metais Priimti tekstai, P7_TA(2010)0261 .
having regard to paragraph 32 of its resolution of 6 July 2010 on the deliberations of the Committee of Petitions during the year 2009 Texts adopted, P7_TA(2010)0261 .
32 dalį dėl Parlamento prašymo persvarstyti peticijų registravimo procedūrą,
with regard to Parliament's request for the revision of the registration process for petitions,
tikisi, kad Peticijų komitetui bus patikėta toliau vykdyti Europos Komisijos registruotas piliečių iniciatyvas;
Believes that the Committee on Petitions is the most suitable one to follow up the European citizens' initiatives registered with the Commission;
tikisi, kad piliečių iniciatyvos, kurioms įgyvendinti per nustatytą laikotarpį nesurinkta 1 mln. parašų, galės būti perduodamos Europos Parlamento Peticijų komitetui, kad būtų išsamiau aptariamos;
Hopes that citizens' initiatives which have not received a million signatures within the required time can be referred to Parliament's Committee on Petitions for more detailed discussion;
prašo, kad Peticijų komitetas atstovautų Europos Parlamentui per Parlamento ir Komisijos rengiamą atstovų, surinkusių 1 mln. parašų dėl piliečių iniciatyvų, viešą svarstymą, siekiant pasinaudoti Peticijų komiteto patirtimi ir suteikti šiam svarstymui pagrįstumo;
Calls for the Committee on Petitions to be the committee representing the European Parliament at the Parliament and Commission public hearing of representatives who have gathered a million signatures for their citizens' initiatives, thus enabling the hearing to benefit from the committee's experience and legitimacy;
– naujo dokumento, kuriuo reglamentuojamas ES piliečių dalyvavimas;
, a new instrument enabling citizens to participate in EU business;
pažymi, kad Parlamentas gauna vykdant kampanijas pateikiamų peticijų su daugiau negu milijonu parašų, ir tai rodo jo patirtį, įgytą palaikant ryšius su piliečiais, tačiau pabrėžia, kad piliečius būtina informuoti apie šio tipo peticijų ir būsimos piliečių iniciatyvos skirtumus;
Points out that Parliament receives campaign-type petitions with more than one million signatures, a fact bearing witness to its experience in relations with citizens, but stresses the need to ensure that citizens are made fully aware of the distinction between this type of petition and the citizens' initiative;
primena, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai Pagrindinių teisių chartija tapo teisiškai privaloma, ir pabrėžia chartijos svarbą skatinant ES ir valstybių narių veiksmus šioje srityje; tikisi, kad Europos Komisija – kaip Sutarčių sergėtoja – imsis visų priemonių siekdama užtikrinti, kad Chartijoje įtvirtintos pagrindinės teisės būtų veiksmingai įgyvendinamos;
Draws attention to the fact that the Charter of Fundamental Rights acquired legally binding force with the entry into force of the Lisbon Treaty, and underlines the importance of the Charter, given the new boost it has provided to the activities of the EU and the Member States in this field, and is confident that the European Commission – as guardian of the Treaties – will do everything in its power to ensure the effective implementation of the fundamental rights enshrined in the Charter;
atsižvelgia į Komisijos komunikatą „Veiksmingo Pagrindinių teisių chartijos įgyvendinimo Europos Sąjungoje strategija“ ir mano, kad žinios apie pagrindines teises faktiškai turi būti plečiamos, skatinamos ir gerinamos ne tik ES institucijose, bet ir valstybėse narėse, ypač joms įgyvendinant ir praktiškai taikant ES teisę; mano, kad šioje strategijoje minimos informavimo apie ES vaidmenį ir įgaliojimus pagrindinių teisių srityje priemonės turėtų būti konkrečios ir visapusės, siekiant užtikrinti, kad ateityje įgaliojimai Komisijai ir valstybėms narėms nebūtų nepagrįstai suteikiami arba atimami, ypač kai sprendžiami opūs klausimai;
Takes note of the Commission's Declaration entitled ‘Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union’ and considers that a genuine culture of fundamental rights must be developed, promoted and reinforced both in the EU institutions and in the Member States, in particular when they apply and implement EU law; takes the view that the information activities concerning the Union's role and powers in the area of fundamental rights referred to in the ‘Strategy’ should be specific and comprehensive, in order to ensure that powers are not arbitrarily passed back and forth between the Commission and the Member States in the future, particularly in connection with sensitive issues;
tačiau pabrėžia, kad, nors pateikiama daug peticijų, susijusių su Pagrindinių teisių chartijoje įtvirtintomis teisėmis, Europos Komisija, neturėdama priemonių, nuolat atsisako siekti užkirsti kelią akivaizdiems pagrindinių teisių pažeidimams valstybėse narėse;
Stresses, however, that, in spite of the large number of petitions concerning the rights contained in the Charter, the Commission consistently refuses, owing to a lack of legal instruments, to take action to prevent flagrant breaches of fundamental rights in the Member States;
palankiai vertina tai, kad ES prisijungė prie Europos žmogaus teisių konvencijos, nes šioje konvencijoje Europos Žmogaus Teisių Teismui suteikiami įgaliojimai nagrinėti ES teisės aktus;
Welcomes EU accession to the European Convention on Human Rights, since this confers on the European Court of Human Rights the right to scrutinise the EU's actions;
palankiai vertina tai, kad Komisija 2013 metus paskelbė Europos pilietybės metais siekdama skatinti diskusijas dėl Europos pilietybės ir informuoti ES piliečius apie jų teises, taip pat apie tai, kad yra demokratinių priemonių, kuriomis jie gali ginti savo teises; mano, kad Europos pilietybės metus reikėtų išnaudoti plačiai informacijos apie naują Europos piliečių iniciatyvą sklaidai, siekiant nuo pat pradžių išvengti tokio didelio nepriimtinų peticijų skaičiaus, koks buvo ir yra dabar; mano, kad taip pat reikėtų diskutuoti apie ribotą Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos taikymo sritį;
Welcomes the Commission's decision to declare 2013 the ‘European Year of Citizenship’ in order to give momentum to the debate on European citizenship and inform EU citizens of their rights and of the democratic instruments available to them to assert those rights; takes the view that the ‘European Year of Citizenship’ should be used for the broad dissemination of information on the new ‘European citizens’ initiative‘, in order to forestall a high rate of inadmissibility comparable to the rate that is still to be found in the ’petitions' field; considers that at the same time a debate should be opened on the limited scope of the ‘Charter of Fundamental Rights of the European Union’;
palankiai vertina vieno langelio principo, taikomo piliečiams, norintiems gauti informacijos arba pateikti skundą ar ieškinį, įdiegimą portale „Jūsų teisės ES“ palankiai vertina priemones, kurių Komisija ėmėsi siekdama supaprastinti paslaugas visuomenei, skirtas piliečiams informuoti Europos mastu apie jų teises ir skundų pateikimo priemones, kuriomis jie gali naudotis pažeidimo atveju; pabrėžia, kad ES institucijos privalo teikti daugiau informacijos ir veikti skaidriau, visų pirma siekiant užtikrinti galimybę lengvai susipažinti su dokumentais;
Welcomes the establishment of the one-stop shop for citizens seeking advice or recourse or making complaints through ‘Your EU Rights’; welcomes the steps taken by the Commission to streamline the existing public assistance services that serve to inform citizens about their rights at EU level and the means of redress available in the event of infringements; stresses that the European institutions need to provide more information and act with greater transparency, in particular by guaranteeing easy access to documents;
pažymi, kad 2010 m. gautos peticijos, kaip ir anksčiau, daugiausia susijusios su aplinka, pagrindinėmis teisėmis, vidaus rinka ir teisingumu; priduria, kad geografiniu požiūriu didžioji pateiktų peticijų dalis susijusi su tam tikromis valstybėmis narėmis: Ispanija (16 %) arba su Sąjunga kaip visuma (16 %), po to Vokietija, Italija ir Rumunija;
Notes that petitions received in 2010 continued to focus on the environment, fundamental rights, the internal market and justice; adds that in geographical terms, the largest proportion of petitions referred to a specific Member State – Spain (16 %) – or the Union as a whole (16 %), followed by Germany, Italy and Romania;
pripažįsta, kad peticijų pateikėjai atlieka svarbų darbą siekdami apsaugoti ES aplinką, nes dauguma peticijų susijusios su poveikio aplinkai vertinimu, gamta, nuotekomis, vandens kokybės valdymu, išteklių apsauga, oro kokybe, triukšmu, atliekų tvarkymu ir pramoniniais išmetamais teršalais;
Acknowledges the importance of the work of petitioners in protecting the environment in the EU, given that most petitions were connected to environmental impact assessments, the natural environment, wastewater, water quality management, conservation of natural resources, air quality, noise pollution, waste management or industrial emissions;