natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripažįsta valstybių narių teisę apibrėžti skaitmeninio dividendo naudojimą, bet taip pat tvirtina, kad koordinuotas požiūris Bendrijos mastu labai padidina dividendo vertę ir yra veiksmingiausias būdas išvengti žalingų trukdžių tarp valstybių narių ar valstybių narių ir trečiųjų šalių;
Acknowledges the right of Member States to determine their use of the digital dividend, but also affirms that a coordinated approach at Community level greatly enhances the value of the dividend and is the most efficient way to avoid harmful interference between Member States and between Member States and third countries;
pakartoja, kad Sąjungos piliečių labui skaitmeninis dividendas turėtų būti valdomas kuo veiksmingiau ir tikslingiau, siekiant išvengti aukštos kokybės skaitmeninės televizijos programų transliavimo vis didesniam gyventojų skaičiui trikdžių ir gerbti vartotojų teises ir interesus bei jų investicijas į įrangą;
Reiterates that, in the interest of citizens of the Union, the digital dividend should be managed as efficiently and effectively as possible in order to avoid interference with the delivery of high quality digital TV programmes to an increasing number of citizens and to respect consumers' rights and interests and their investment in equipment;
pabrėžia, kad valstybės narės gali svarstyti, ar rengti technologijų atžvilgiu neutralius aukcionus, kuriuose būtų paskirstomi ir parduodami dėl skaitmeninio dividendo atlaisvinti dažniai; vis dėlto mano, kad atliekant šią procedūrą turi būti visiškai laikomasi ITU radijo ryšio reglamentų, nacionalinių dažnių planavimo nuostatų ir nacionalinių politikos tikslų, siekiant, kad teikiant paslaugas būtų išvengta žalingų trikdžių; perspėja, kad smulkiai padalijus radijo dažnių spektrą gali būti ne pačiu geriausiu būdu naudojami riboti ištekliai; ragina Komisiją užtikrinti, kad taikant bendrą radijo dažnių spektro naudojimo principą ateityje neatsirastų naujų kliūčių naujovėms;
Emphasises that Member States may consider technology-neutral auctions for the purpose of allocating frequencies that are liberated because of the digital dividend and making those frequencies tradable; considers, however, that this procedure should be in full compliance with ITU radio regulations, national frequency planning and national policy objectives in order to avoid harmful interference between services provided; warns of spectrum fragmentation which leads to the suboptimal use of scarce resources; calls on the Commission to ensure that a future coordinated spectrum plan will not create new barriers to future innovation;
pritaria požiūriui, jog skaitmeninį dividendą reikėtų naudoti bendrai ir darniai, kad ne tik transliuotojai galėtų toliau teikti ir plėsti savo paslaugas, bet ir elektroninių ryšių operatoriai galėtų naudotis šiuo ištekliumi kurdami naujas paslaugas, skirtas kitokiam svarbiam naudojimui socialiniais ir ekonominiais tikslais, tačiau pabrėžia, kad bet kuriuo atveju skaitmeninį dividendą reikėtų skirstyti neutraliai technologijų atžvilgiu;
Supports a common, balanced approach to the use of digital dividend, allowing both broadcasters to continue offering and expanding their services and electronic communications operators to use this resource to deploy new services addressing other important social and economic uses, but stresses that in any event the digital dividend should be allocated on a technology-neutral basis;
pabrėžia, kad spektro politika turi būti dinamiška ir sudaryti galimybę transliuotojams ir ryšių operatoriams naudoti naujas technologijas ir kurti naujas paslaugas, t. y. ir toliau vaidinti pagrindinį vaidmenį siekiant kultūros ir žiniasklaidos tikslų ir teikti naujas aukštos kokybės ryšių paslaugas;
Stresses that spectrum policy must be dynamic and must enable broadcasters and communications operators to employ new technologies and develop new services, allowing them to continue to play a key role in achieving the objectives of cultural and media policy, while also providing new high-quality communications services;
pabrėžia, kad nuoseklesnis ir integruotas spektro planavimas Bendrijos mastu gali teikti naudos masto ekonomijos, naujovių, sąveikos ir galimybės teikti paslaugas visoje Europoje aspektu; ragina valstybes nares dirbti kartu su Komisija ir skirtingoms taikymo grupėms nustatyti bendras skaitmeninio dividendo spektro dažnių juostos dalis, kurias būtų galima suderinti laikantis neutralumo technologijų atžvilgiu;
Stresses the potential benefits in terms of economies of scale, innovation, interoperability and the provision of potential pan-European services of more coherent and integrated spectrum planning at Community level; encourages Member States to work together and with the Commission to identify common spectrum sub-bands of the digital dividend for different application clusters that could be harmonised on a technology-neutral basis;
mano, kad ultraaukštųjų dažnių juostos dalijimas turėtų būti grindžiamas principu "iš apačios į viršų", t. y. turėtų būti atsižvelgiama į nacionalinių rinkų ypatumus ir užtikrinama, kad, kai akivaizdžiai sukuriama pridėtinė vertė, priemonės būtų derinamos Bendrijos lygmeniu;
Believes that clustering within the UHF band should be based on a 'bottom-up' approach according to the specifics of the national markets while ensuring that harmonisation at Community level takes places wherever this creates a clear added value;
mano, kad ateityje plačiajuosčio ryšio technologijų naudotojams turėtų būti leista naudotis dalimi skubios pagalbos tarnyboms skirto Bendrijos lygmeniu suderinto spektro, kad būtų galima ieškoti žmonių gyvybei apsaugoti reikalingos informacijos ir ją perduoti, ir taip skubios pagalbos tarnybos veiktų efektyviau;
Considers that the part of the harmonised spectrum at Community level dedicated to emergency services should be capable of providing access to future broadband technologies for the retrieval and transmission of information needed for the protection of human life through a more efficient response on the part of the emergency services;
ragina Komisiją bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis atlikti tinkamus techninius, socialinius ir ekonominius bei ekonominės naudos tyrimus, kurių pagrindu būtų galima nustatyti dažnių juostos dalių, kurias būtų galima koordinuoti ir suderinti Bendrijos lygmeniu, dydį ir pobūdį; primena, kad atliekant tokius tyrimus reikia atsižvelgti į tai, kad dividendas nėra nekintamas, nes technologijos toliau tobulinamos, ir kad naujųjų technologijų taikymas turėtų sudaryti sąlygas naudotis UHF juosta teikiant naujo pobūdžio novatoriškas socialines, kultūrines ir ekonomines paslaugas šalia transliavimo ir bevielio plačiajuosčio ryšio paslaugų; ragina Komisiją užtikrinti, kad valstybės narės dalyvautų tokiuose tyrimuose, kad būtų galima nustatyti bendras dažnių juostas, kurias reikėtų suderinti Europos mastu, kad visoje Europoje būtų galima teikti aiškiai apibrėžtas ir sąveikias paslaugas ir kad būtų galima paskirstyti tų juostų dažnius;
Urges the Commission to undertake, in cooperation with the Member States, the appropriate technical, socio-economic and cost-benefit studies to determine the size and characteristics of the sub-bands that could be coordinated or harmonised at Community level; recalls that such studies should take into account that the dividend is not static, but that technological development is ongoing and implementation of new technologies should allow the usage of the UHF band for new types of innovative social, cultural and economic services beyond broadcasting and wireless broadband; calls on the Commission to ensure that Member States contribute to such studies in order to identify common bands to be harmonised at European level for clearly defined and interoperable pan-European services, as well as for the allocation of these bands;
ragina Komisiją siekti bendradarbiavimo su kaimyninėmis valstybių narių šalimis, kad būtų galima sudaryti panašius dažnių planus arba jų dažnių skirstymą derinti su Europos Sąjunga, kad būtų išvengta telekomunikacijų įrenginių veiklos trikdžių;
Urges the Commission to seek to cooperate with the countries neighbouring the Member States so that they adopt similar frequency maps or coordinate the allocation of their frequencies with the European Union, in order to avoid disruptions to the operation of telecommunications applications;
ragina Komisiją ištirti atviro kodo programinės įrangos naudotojų ir leidimus išduodančių institucijų konfliktą dėl programine įranga valdomo radijo ryšio;
Calls on the Commission to conduct a study on conflicts between users of open source software and certification authorities concerning software defined radios;
ragina Komisiją pasiūlyti priemonių teisinei atsakomybei, susijusiai su bevielio ryšio tinklų paslaugų teikimu, sumažinti;
Calls on the Commission to propose steps to reduce legal liabilities in the context of wireless mesh network provision;
ragina Komisiją, kai tik pirmiau minėti tyrimai bus atlikti ir pasikonsultavus ir su Radijo spektro politikos grupe, taip pat su Europos pašto ir telekomunikacijų administracijos konferencijos dalyviais bei tinkamai atsižvelgiant į valstybių narių ypatumus, pateikti Europos Parlamentui ir Tarybai teisėkūros pasiūlymą dėl geresnio skaitmeninio dividendo naudojimo koordinavimo Bendrijos mastu priemonių pagal tarptautiniu mastu nustatytus dažnių planus;
Calls on the Commission to submit, as soon as the above-mentioned studies have been completed, and having consulted both the Radio Spectrum Policy Group and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations, and taking due account of national specificities, a proposal to the European Parliament and the Council for better coordination measures at Community level on the use of the digital dividend, in accordance with internationally agreed frequency plans;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai, taip pat valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0698 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0698 ),
atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6-0420/2007 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0420/2007 ),
atsižvelgdamas į Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto pranešimą ir į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Kultūros ir švietimo komiteto ir Teisės reikalų komiteto nuomones ( A6-0318/2008 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0318/2008 ),
pasikonsultavę su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu
After having consulted the European Data Protection Supervisor
OL C 181, 2008 7 18, p.
OJ C 181, 18.7.2008, p.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) OL L 108, 2002 4 24, p.
2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive) OJ L 108, 24.4.2002, p.
Komisija turi reguliariai persvarstyti jų veikimą, siekdama visų pirma nustatyti, ar reikia jas pakeisti atsižvelgiant į technologijų ir rinkos pokyčius.
is subject to periodic review by the Commission, with a view in particular to determining the need for modification in the light of technological and market developments.
ES elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų reguliavimo sistemos reforma, apimanti neįgaliems paslaugų gavėjams skirtų nuostatų sustiprinimą, yra esminis žingsnis siekiant bendros Europos informacijos erdvės ir tuo pat metu įtraukiosios informacinės visuomenės.
The reform of the EU regulatory framework for electronic communications networks and service, including the reinforcement of provisions for users with disabilities, represents a key step towards achieving a Single European Information Space and at the same time an inclusive information society.
Šie tikslai įtraukti į strateginį informacinės visuomenės plėtros planą, aprašytą║
to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
2005 m. birželio 1 d.
of 1 June 2005
Universaliosios paslaugos – tai apsauginė sistema žmonėms, kurie dėl finansinių išteklių, gyvenamosios vietos geografinių ypatybių ar ypatingų socialinių poreikių negali pasinaudoti pagrindinėmis paslaugomis, kurios prieinamos didžiajai daliai piliečių.
The universal service is a protective network for people whose financial resources, geographical location or special social needs do not permit them to access the basic services available to the majority of citizens.
Direktyvoje 2002/22/EB numatyti pagrindinių universaliųjų paslaugų įsipareigojimai apima reikalavimą paslaugų gavėjų prašymu teikti jiems sujungimą su viešuoju telefono ryšio tinklu fiksuotoje vietoje prieinama kaina.
The basic universal service obligation laid down in Directive 2002/22/EC is to provide users who so request with a connection to the public telephone network from a fixed location and at an affordable price.
Taigi, tai nesusiję nei su judriojo ryšio paslaugomis, nei su plačiajuoste prieiga prie interneto.
As a result, it addresses neither mobile services nor broadband access to the Internet.
Šis pagrindinis įsipareigojimas dabar prieštarauja technologinei ir rinkos plėtrai, nes judrusis ryšys gali būti svarbiausia prieigos daugumoje vietovių priemonė, o tinklai vis dažniau naudoja technologiją, susijusią su judriuoju ir plačiajuosčiu ryšiu.
This basic obligation is now confronted by technological and market developments in which mobile communications may be the primary form of access in many areas and networks are increasingly adopting the technology associated with mobile and broadband communications.
Dėl tokios raidos kyla poreikis įvertinti, ar esama techninių, socialinių ir ekonominių sąlygų, pagrindžiančių judriojo ryšio ir plačiajuostės prieigos įtraukimą į universaliųjų paslaugų įsipareigojimus, taip pat ir finansiniu požiūriu.
These developments raise a need to assess whether the technical, social and economic conditions justifying the inclusion of mobile communications and broadband access in the universal service obligation are fulfilled, as well as related financing aspects.
Todėl Komisija ne vėliau kaip 2008 m. rudenį pristatys universaliųjų paslaugų įsipareigojimų apimties persvarstymą ir pasiūlymus, kaip pagerinti Direktyvą 2002/22/EB siekiant patenkinti atitinkamus visuomenės interesus.
To this end, the Commission will present, no later than autumn 2008, a review of the scope of the universal service obligation and proposals for reform of Directive 2002/22/EC to meet the appropriate public interest objectives.
Persvarstant bus atsižvelgiama į ekonominį konkurencingumą ir bus įtraukta socialinių, komercinių ir technologinių sąlygų bei socialinės atskirties rizikos analizė.
That review will take account of economic competitiveness and include an analysis of social, commercial and technological conditions and of the risk of social exclusion.
Taip pat bus svarstomi visų iš naujo nustatytų universaliųjų paslaugų įsipareigojimų techninio ir ekonominio įgyvendinamumo, apskaičiuotų išlaidų, išlaidų paskirstymo ir finansavimo modeliai.
It will also address the technical and economic viability, estimated cost, cost allocation and funding models for any redefined universal service obligation.
Kadangi klausimai, susiję su universaliųjų paslaugų įsipareigojimų apimtimi bus sprendžiami taikant atskirą procedūrą, ši direktyva susijusi tik su kitais Direktyvos 2002/22/EB aspektais.
As questions relating to the scope of the universal service obligation will therefore be fully dealt with in that separate procedure, this Directive only deals with other aspects of Directive 2002/22/EC.
Aiškumo ir paprastumo sumetimais šiame teisės akte nagrinėjami tik direktyvų 2002/22/EB ir 2002/58/EB pakeitimai.
For the sake of clarity and simplicity, the present act only deals with the amendments to Directives 2002/22/EC and 2002/58/EC.
ir ypač jos 3 straipsnio 3 dalies f punkte nustatytų reikalavimų, siekiant palengvinti prieigą prie tinklų ir naudojimąsi paslaugomis, į Direktyvos 2002/22/EB taikymo sritį turi būti įtraukti tam tikri su galiniais įrenginiais, įskaitant įrenginius, skirtus paslaugų gavėjams, turintiems negalią, susiję aspektai.
, and in particular the disability requirements laid down in Article 3(3)(f) thereof, certain aspects of terminal equipment, including equipment intended for disabled users, should be brought within the scope of Directive 2002/22/EC in order to facilitate access to networks and the use of services.
Valstybės narės turėtų pasiūlyti priemones, skatinančias plačiai prieinamų produktų ir paslaugų, įskaitant paslaugas neįgaliems gavėjams, rinkos kūrimą.
Member States should introduce measures to promote the creation of a market for widely available products and services incorporating facilities for disabled users.
Tai gali būti pasiekta, inter alia, darant nuorodą į Europos standartus, nustatant elektroninio prieinamumo reikalavimus viešųjų pirkimų procedūroms ir paslaugų, susijusių su kvietimais dalyvauti konkursuose, teikimui atsižvelgiant į teisės aktus, remiančius neįgaliųjų teises.
This can be achieved inter alia by referring to European standards, by introducing electronic accessibility (eAccessibility) requirements for public procurement procedures and the provision of services relating to calls for tender, and by implementing legislation upholding the rights of the disabled.
Reikia pakoreguoti apibrėžtis, kad jos atitiktų technologijų neutralumo principą ir neatsiliktų nuo technologijų plėtros.
Definitions need to be adjusted so as to conform to the principle of technology neutrality and to keep pace with technological development.
Visų pirma paslaugos teikimo sąlygos turėtų būti atskirtos nuo veiksnių, kuriais faktiškai apibrėžiama viešoji telefono ryšio paslauga, t. y. visuomenei prieinama
In particular, conditions for the provision of a service should be separated from the actual definitional elements of a publicly available telephone service, i.e.
elektroninių ryšių
an electronic communications
paslauga, skirta tiesiogiai arba netiesiogiai individualaus pasirinkimo arba išankstinio pasirinkimo būdu arba perkant perpardavėjų paslaugas inicijuoti ir gauti nacionalinius ir (arba) tarptautinius skambučius
service available to the public for originating and receiving, directly or indirectly via carrier selection or pre-selection or resale, national and/or international calls
ir ryšių priemones, skirtas paslaugų gavėjams, turintiems negalią,
and means of communication specifically intended for disabled users using text relay or total conversation services
naudojant numerį arba numerius, nurodytus nacionaliniame arba tarptautiniame telefono ryšio numeracijos plane
through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan
, kai tokia paslauga pagrįsta grandžių arba paketo jungimo technologija.
, whether such a service is based on circuit switching or packet switching technology
Visų šių sąlygų neatitinkanti paslauga
A service which does not fulfil all these conditions
, pvz., "pelės spustelėjimo" programa klientų aptarnavimo tinklavietėje,
, such as for example a "click-through" application on a customer service website,
nėra viešoji telefono ryšio paslauga.
is not a publicly available telephone service.
Būtina paaiškinti tam tikrų nuostatų taikymą, kad būtų atsižvelgta į situacijas, kai paslaugos teikėjas perparduoda arba parduoda kitu pavadinimu kitos įmonės teikiamas viešąsias telefono ryšio paslaugas.
It is necessary to clarify the application of certain provisions to take account of situations where a service provider resells or re-brands publicly available telephone services provided by another undertaking.
Dėl technologijų ir rinkos raidos tinklų srityje vis labiau pereinama prie "interneto protokolo" (IP) technologijos, o vartotojai gali vis labiau pasirinkti iš įvairių konkuruojančių balso paslaugų teikėjų.
As a result of technological and market evolutions, networks are increasingly moving to the "Internet Protocol" (IP) technology and consumers are increasingly able to choose between a range of competing voice service providers.
Todėl valstybės narės turėtų galėti atskirti universaliųjų paslaugų įpareigojimus, susijusius su prisijungimo fiksuotoje vietoje prie viešojo ryšių tinklo teikimu, nuo viešosios telefono ryšio paslaugos teikimo (įskaitant skambučius skubios pagalbos iškvietimo tarnyboms numeriu "112").
Therefore, Member States should be able to separate universal service obligations concerning the provision of a connection to the public communications network at a fixed location from the provision of a publicly available telephone service (including calls to emergency services via the number "112").
Toks atskyrimas neturėtų turėti poveikio Bendrijos lygmeniu apibrėžtų ir persvarstytų universaliųjų paslaugų įpareigojimų apimčiai.
Such separation should not affect the scope of universal service obligations defined and reviewed at Community level.
Valstybės narės, kurios naudoja ne tik numerį "112", bet ir kitus nacionalinius skubios pagalbos iškvietimo tarnybų numerius, įmonėms gali nustatyti panašius įpareigojimus, susijusius su galimybe naudotis tais nacionaliniais skubios pagalbos iškvietimo tarnybų numeriais.
Member States that use other national emergency numbers besides "112" may impose on undertakings similar obligations for access to those national emergency numbers.
Nacionalinės reguliavimo institucijos turėtų galėti stebėti į universaliųjų paslaugų įpareigojimų taikymo sritį patenkančių paslaugų mažmeninių tarifų pokyčius ir dydį net tuo atveju, jei valstybė narė dar nepaskyrė įmonės universaliajai paslaugai teikti.
National regulatory authorities should be able to monitor the evolution and the level of retail tariffs for services that fall under the scope of universal service obligations even when a Member State has not yet designated an undertaking to provide universal service.
Reikėtų išbraukti nereikalingus įpareigojimus, kurie buvo skirti perėjimui nuo senos 1998 m. reguliavimo sistemos prie 2002 m. sistemos palengvinti, kartu su kitomis nuostatomis, kurios iš dalies sutampa su nustatytosiomis Direktyvoje 2002/21/EB ir jas dubliuoja.
Redundant obligations designed to facilitate the transition from the old regulatory framework of 1998 to the one of 2002 should be deleted, together with other provisions that overlap with and duplicate those laid down in Directive 2002/21/EC.
Reikalavimas teikti minimalų skirtųjų linijų rinkinį mažmeniniu lygmeniu, kuris buvo būtinas siekiant užtikrinti tolesnį 1998 m. reguliavimo sistemos nuostatų taikymą skirtųjų linijų srityje, kuri dar nebuvo pakankamai konkurencinga įsigaliojant 2002 m. sistemai, nebėra būtinas ir turėtų būti panaikintas.
The requirement to provide a minimum set of leased lines at retail level, which was necessary to ensure the continued application of provisions of the regulatory framework of 1998 in the field of leased lines, which was not yet sufficiently competitive at the time the 2002 framework entered into force, is no longer necessary and should be repealed.
Tolesnis operatoriaus individualaus pasirinkimo ir išankstinio pasirinkimo nustatymas tiesiogiai Bendrijos teisės aktais galėtų trukdyti technologijų pažangai.
Continuing to impose carrier selection and carrier pre-selection directly by Community legislation could hamper technological progress.