natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pakeitimas 8 12 straipsnis
Amendment 8 Article 12
Valstybės narės, nepažeisdamos nacionalinių nuostatų, reglamentuojančių kuro laikymą ir gabenimą, nuo PVM ir akcizo mokesčių atleidžia
Member States shall exempt from VAT and excise duty
Vis dėlto valstybės narės turi teisę stebėti valiutų kursų pasikeitimus ir imtis priemonių siekiant užkirsti kelią "degalų turizmui", kurio tikslas išvengti mokesčių pasienio regionuose.
Member States shall, however, have the right to monitor the rate of and take measures necessary to counteract petrol tourism for the purposes of tax avoidance in their border regions.
Pakeitimas 9 14 straipsnio 1 dalies a punktas
Amendment 9 Article 14, paragraph 1, point (a)
Pakeitimas 10 16 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Amendment 10 Article 16, paragraph 3 a (new)
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl trečio Bendrijos įnašo į Europos rekonstrukcijos ir plėtros banką Černobylio apsaugos fondui pirmosios įmokos ( COM(2006)0305 – C6-0251/2006 – 2006/0102(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the First Instalment of the Third Community Contribution to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund ( COM(2006)0305 – C6-0251/2006 – 2006/0102(CNS) )
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0305 ) Dar neskelbta OL.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0305 ) Not yet published in OJ.
atsižvelgdamas į Euratomo sutarties 203 straipsnį,
having regard to Article 203 of the Euratom Treaty,
atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0251/2006 ),
having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0251/2006 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6-0374/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0374/2006 ),
ragina Komisiją pagal EB sutarties 250 straipsnio 2 dalį ir Euratomo sutarties 119 straipsnio antrą pastraipą atitinkamai pakeisti savo pasiūlymą;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty and Article 119, second paragraph, of the Euratom Treaty;
Komisijos siūlomas tekstas Parlamento pakeitimai Pakeitimas 1 1 straipsnio 2 dalis
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Article 1, paragraph 2
Pakeitimas 2 2 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
Amendment 2 Article 2, paragraph 1, subparagraph 2
Komisija siunčia visą susijusią informaciją Audito Rūmams ir
The Commission shall forward all relevant information to the Court of Auditors and shall
prašo ERPB suteikti
request from the EBRD
bet kokią papildomą informaciją, kurios gali pageidauti
any supplementary information that
Audito Rūmai
the Court of Auditors
, apie su Bendrijos įnašu susijusius Černobylio apsaugos fondo veiklos aspektus.
may wish to receive, as regards the aspects of the operation of the Chernobyl Shelter Fund that relate to the Community's contribution.
Komisija siunčia visą susijusią informaciją
The Commission shall forward all relevant information to
biudžeto valdymo institucijai ir
the budgetary authority and
Audito Rūmams ir
the Court of Auditors and shall
bet kokią papildomą informaciją, kurios
any supplementary information that
gali pageidauti, apie su Bendrijos įnašu susijusius Černobylio apsaugos fondo veiklos aspektus.
may wish to receive, as regards the aspects of the operation of the Chernobyl Shelter Fund that relate to the Community's contribution.
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Jungtinių Tautų Konvencijos prieš korupciją sudarymo Europos bendrijos vardu ( COM(2006)0082 – C6-0105/2006 – 2006/0023(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention against Corruption ( COM(2006)0082 – C6-0105/2006 – 2006/0023(CNS) )
atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2006)0082 ) Dar neskelbta OL.
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0082 ) Not yet published in OJ.
atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 47 straipsnio 2 dalį, 57 straipsnio 2 dalį, 95 straipsnį, 107 straipsnio 5 dalį, 179 straipsnį, 181a straipsnį, 190 straipsnio 5 dalį, 195 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnį, 207 straipsnio 3 dalį, 218 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio paskutinę pastraipą, 224 straipsnio priešpaskutinę pastraipą, 225a straipsnio priešpaskutinę pastraipą, 245 straipsnio 2 dalį, 248 straipsnio 4 dalies paskutinę pastraipą, 255 straipsnio 2 dalį, 255 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio antrą pastraipą, 264 straipsnio antrą pastraipą, 266 straipsnio paskutinę pastraipą, 279 straipsnį, 280 straipsnį, 283 straipsnį ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
having regard to the EC Treaty, and in particular Articles 47(2), 57(2), 95, 107(5), 179, 181a, 190(5), 195(4), 199, 207(3), 218(2), 223 final paragraph, 224 penultimate paragraph, 225a penultimate paragraph, 245(2), 248(4) final paragraph, 255(2), 255(3), 260 second paragraph, 264 second paragraph, 266 final paragraph, 279, 280, 283 and 300(2) first subparagraph thereof,
atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0105/2006 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0105/2006 ),
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir Biudžeto kontrolės komiteto nuomonę ( A6-0380/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6-0380/2006 ),
pritaria pasiūlymui dėl Tarybos sprendimo su pakeitimais ir pritaria susitarimo sudarymui;
Approves the proposal for a Council decision as amended and approves conclusion of the agreement;
Komisijos siūlomas tekstas Parlamento pakeitimai Pakeitimas 1 4 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4 a (new)
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai ( COM(2006)0237 – C6-0237/2006 – 2006/0082(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) ( COM(2006)0237 – C6-0237/2006 – 2006/0082(CNS) )
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0237 ) Dar neskelbta OL.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0237 ) Not yet published in OJ.
atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0237/2006 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0237/2006 ),
atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A6-0319/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6-0319/2006 ),
Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gabriele Albertini parlamentinį imunitetą ( 2006/2099(IMM) )
European Parliament decision on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini ( 2006/2099(IMM) )
atsižvelgdamas į 2006 balandžio 25 d. pateiktą ir 2006 balandžio 27 d. plenariniame posėdyje paskelbtą Gabriele Albertini prašymą ginti jo imunitetą baudžiamojoje byloje, kuri jam iškelta Milano apygardos teisme,
having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court of Milan, made on 25 April 2006, announced in plenary sitting on 27 April 2006,
išklausęs Gabriele Albertini pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
having heard Gabriele Albertini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6-0378/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0378/2006 ),
nusprendžia ginti Gabriele Albertini imunitetą ir privilegijas;
Decides to defend the immunity and privileges of Gabriele Albertini;
paveda Pirmininkui šį sprendimą perduoti ir atsakingo komiteto pranešimą atitinkamoms Italijos Respublikos valdžios institucijoms.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gabriele Albertini parlamentinį imunitetą ( 2006/2122(IMM) )
European Parliament decision on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini ( 2006/2122(IMM) )
atsižvelgdamas į Gabriele Albertini prašymą ginti jo imunitetą Milano apygardos teisme vykstančio baudžiamojo proceso metu, pateiktą 2006 m. balandžio 28 d. ir paskelbtą 2006 m. gegužės 15 d. plenariniame posėdyje,
having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court of Milan, made on 28 April 2006, announced in plenary sitting on 15 May 2006,
susipažinęs su Gabriele Albertini paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
having heard Gabriele Albertini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d. sprendimus Byla 101/63, Wagner prieš Fohrmann ir Krier, 1964 m.
having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6-0383/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0383/2006 ),
kadangi šiuo atveju taikoma Italijos Konstitucijos 68 straipsnio antra pastraipa, pagal kurią leidžiama Parlamento nariui iškelti baudžiamąją bylą nesilaikant jokių specialių formalumų, jei joje numatyta, kad Parlamento narys ar jo gyvenamoji vieta be Parlamento rūmų, kuriems jis priklauso, leidimo negali būti apieškomi, jo negalima sulaikyti ar kitaip suvaržyti jo asmeninės laisvės ar jo įkalinti, išskyrus atvejus, kai reikia vykdyti galutinį nuosprendį ar kai narys užtinkamas bedarantis nusikaltimą, už kurį privaloma jį suimti (
whereas the provision applicable to the case in question is Article 68, second subparagraph, of the Italian Constitution, which allows criminal proceedings to be brought against Members of Parliament without any special formalities, given that it provides that, without the leave of the Chamber to which the Member belongs, a search may not be carried out on either the person or the domicile of a Member of Parliament and a Member may not be arrested or otherwise deprived of his or her personal freedom or kept in detention, except to enforce a final conviction or where the Member is caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory in case of
kadangi Milano apygardos teismo prokuratūros Gabriele Albertini pateikti kaltinimai susiję su neužpildytų pakeitimų pateikimu pagal Milano miesto tarybos biudžeto sudarymo procedūrą, ketinant juos užpildyti vėliau, atsižvelgiant į opozicijos pateiktus pakeitimus, ir taip spėjant pakeitimus pateikti iki termino pabaigos, kada jie jau būtų nepriimtini,
whereas the charges brought against Gabriele Albertini by the Public Prosecutor's Office of the District Court of Milan relate to the tabling of blank amendments under the budgetary procedure of the Milan City Council with a view to filling them in later in the light of the amendments tabled by the opposition, so as to avoid tabling amendments after the deadline, which would be inadmissible,
kadangi neužpildytų pakeitimų pateikimą galima laikyti politikos ir politinio gyvenimo dalyku ir kadangi su jais susijęs galutinis aktas nebuvo priimtas, tokius pakeitimus galima laikyti tik išorės poveikio neturinčiais vidaus procedūros aktais, ypač ir visų pirma baudžiamosios teisės požiūriu, nes pateikiant tokius pakeitimus neįmanoma padaryti nusikaltimo ir bet kokiu atveju – nusikaltimo čia nėra,
whereas tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and whereas, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to a nonexistent crime,
kadangi, nagrinėdamas kitą bylą (Nr. 9384/03 R.G.N.R.), tas pats Milano apygardos teismas, paprašytas apsvarstyti pareiškimus, panašius į tuos, kurie buvo pateikti prieš Gabriele Albertini, bet tuo metu pateiktus paties Gabriele Albertini prieš savo politinius oponentus, nusprendė, kad kelti bylą nėra pagrindo, ir ją nutraukė,
whereas, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Gabriele Albertini but then made by Gabriele Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case,
kadangi, remiantis Gabriele Albertini Teisės reikalų komitetui pateiktais parodymais, tai, kad tas pats teismas priėmė visiškai priešingą sprendimą dviejose iš esmės panašiose bylose, rodo nepagrįstą ir nevienodą elgesį ir todėl galima daryti prielaidą, kad Gabriele Albertini yra nesąžiningai persekiojamas,
whereas the fact that the self-same court has adopted a diametrically opposed attitude in two substantially similar cases amounts to unreasonable unequal treatment which leads to the suggestion that Gabriele Albertini is being unfairly prosecuted,
kadangi aptariamas klausimas yra labai delikatus, o jo pasekmės Europos Parlamento išimtinėms teisėms yra nepriimtinos, juolab kad nėra pagrindo teigti, jog su Gabriele Albertini buvo nevienodai elgiamasi ir dėl to galėtų kilti
whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as there is no justification for unequal treatment of Gabriele Albertini, which raises the question of a
kadangi bet koks vieno iš Europos Parlamento narių politinis persekiojimas yra pasikėsinimas į Parlamento, kaip Europos žmonių demokratiškai renkamos politinės institucijos, vientisumą ir jo paniekinimas,
whereas any case of political persecution of one of its Members is an attack on the integrity of the European Parliament as a political institution democratically elected by the peoples of Europe, and amounts to a contempt of Parliament,
kadangi diskriminuojantis Italijos teismo požiūris kenkia Gabriele Albertini;
whereas the discriminatory attitude of the Italian court is damaging to Gabriele Albertini,
rezoliucijomis), baudžiamasis procesas prieš Gabriele Albertini galėtų būti sustabdytas;
, the proceedings against Gabriele Albertini could have been suspended,
paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą Milano apygardos teismo prokuratūrai dėl baudžiamosios bylos Nr. 8629/05 R.G.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the Public Prosecutor's Office at the District Court of Milan in connection with criminal case No 8629/05 R.G.
Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gérard Onesta imunitetą ir privilegijas ( 2006/2121(IMM) )
European Parliament decision on the request for defence of the immunity and privileges of Gérard Onesta ( 2006/2121(IMM) )
atsižvelgdamas į Monica Frassoni prašymą ginti Gérard Onesta imunitetą 3-iajame Tulūzos baudžiamųjų bylų apeliaciniame teisme (Prancūzija) vykstančiame baudžiamajame procese, pateiktą 2006 m. gegužės 17 d. ir paskelbtą 2006 m. gegužės 31 d. plenariniame posėdyje,
having regard to the request by Monica Frassoni for defence of the immunity of Gérard Onesta in connection with the criminal proceedings brought against the latter before the Third Chamber of the Court of Criminal Appeals of Toulouse, France, made on 17 May 2006, announced in plenary sitting on 31 May 2006,
susipažinęs su Gérard Onesta paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
having heard Gérard Onesta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Prancūzijos Respublikos Konstitucijos 26 straipsnį,
having regard to Article 26 of the Constitution of the French Republic,
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6-0386/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0386/2006 ),
kadangi Gérard Onesta yra Europos Parlamento narys, išrinktas per 2004 m. birželio 10–13 d. vykusius šeštuosius tiesioginius rinkimus, ir kadangi Parlamentas 2004 m. gruodžio 14 d. patikrino jo įgaliojimus Europos Parlamento sprendimas dėl įgaliojimų patikrinimo (OL C 226 E, 2005 9 15, p.
whereas Gérard Onesta is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004 European Parliament Decision on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
kadangi Tulūzos baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas skyrė Gérard Onesta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę – griežtesnę, nei skiriama kitiems kaltinamiesiems, ir kadangi minėtasis teismas pagrindė šį kitokį savo sprendimą tuo, jog, būdamas Parlamento narys, Gérard Onesta turi daug daugiau būdų už kitus piliečius pasiekti, kad jo balsas būtų išgirstas politinėje arenoje, ypač jei tai daro remiamas kitų išrinktų savo partijos narių, savo frakcijos parlamente ir, prireikus, žiniasklaidos, nes, pasak minėtojo Prancūzijos teismo, turi puikių bendravimo įgūdžių,
whereas the Court of Criminal Appeals of Toulouse sentenced Gérard Onesta to three months' imprisonment, thus applying a stricter sanction than the one reserved to the other accused and whereas the self same court justified this different decision by stating that, in his capacity as a parliamentarian, Gérard Onesta had, more so than any other citizen, the means available to make his voice heard in political fora, in particular with the support of other elected members of his party, his group in the Assembly and, if necessary, the media, as he is, according to the French court, an expert in the art of communication,
kadangi tai, jog Gérard Onesta nubaustas griežčiau tik dėl jo turimo Parlamento nario statuso, yra akivaizdus renkamų politikų diskriminavimas, nes galima susidaryti įspūdį, kad dėl to, jog renkami politikai turi kitų ir veiksmingesnių priemonių nuomonei reikšti, jiems neleidžiama dalyvauti viešose demonstracijose taip, kaip tai daro kiti piliečiai, ir kadangi tai skatintų daryti nepriimtiną išvadą, jog parlamento nariams leidžiama veikti tik politinėse asamblėjose, o už jų ribų jie turi mažiau teisių ir priemonių nuomonei reikšti nei kiti piliečiai,
whereas punishing Gérard Onesta more severely only in view of his status as a parliamentarian constitutes a clear case of discrimination against elected politicians, in so far as it seems that, since they have other and more effective means of expression, they are not permitted to engage in public demonstrations in the same way as other citizens and whereas this would therefore entail the unacceptable conclusion that Members of a Parliament are only allowed to act in political assemblies and that, outside those fora, they enjoy fewer rights and means of expression than any other citizen,
kadangi tai, jog Prancūzijos valdžios institucijos diskriminuojamai taikė
whereas the French authorities' discriminatory use of
nuostatą tik Parlamento nariams (iš daugiau kaip 400 dalyvavusių asmenų), yra procedūrinis pažeidimas, kurio vienintelis tikslas – apeiti Protokolą dėl privilegijų ir imunitetų,
against parliamentarians alone - selected from more than 400 persons involved - constitutes an abuse of procedure with the sole purpose of circumventing the Protocol on Privileges and Immunities,
kadangi sprendžiamas klausimas itin keblus ir jo sprendimo pasekmės Europos Parlamento prerogatyvoms nepriimtinos, nes tenka labai apgailestauti dėl diskriminuojamojo minėtojo Prancūzijos teismo požiūrio ir tuo padarytos politinės žalos Gérard Onesta pilietinėms teisėms,
whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as the discriminatory attitude of the French court and the resulting political prejudice to Gérard Onesta's civil rights are to be strongly deplored,
kadangi bet koks politinis vieno iš Europos Parlamento narių persekiojimas yra pasikėsinimas į Europos Parlamento, kaip demokratiškai Europos tautų renkamos politinės institucijos, vientisumą ir Parlamento negerbimas ir kadangi Europos Parlamentas, kaip demokratinė institucija, turi ginti savo prerogatyvas, pasinaudodamas visomis turimomis priemonėmis,
whereas any case of political persecution of one of its Members is an attack on the integrity of the European Parliament as a political institution, democratically elected by the peoples of Europe, and amounts to a contempt of Parliament and whereas, as a democratic institution, the European Parliament is bound to defend its prerogatives using all the means at its disposal,
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, nustatančios Bendrijos veiksmų jūrų aplinkos politikos srityje pagrindus (Jūrų strategijos direktyva) ( COM(2005)0505 – C6-0346/2005 – 2005/0211(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a Framework for Community Action in the field of Marine Environmental Policy (Marine Strategy Directive) ( COM(2005)0505 – C6-0346/2005 – 2005/0211(COD) )
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2005)0505 ) Dar neskelbta OL.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0505 ) Not yet published in OJ.
atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į 175 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6-0346/2005 ),
having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0346/2005 ),
atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ir Žuvininkystės komiteto nuomonę ( A6-0373/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6-0373/2006 ),
Jūrų aplinka yra vertingas paveldas, kuris turi būti apsaugomas, atkuriamas ir prižiūrimas, siekiant užtikrinti biologiškai įvairius ir dinamiškus vandenynus ir jūras, kurie būtų saugūs, švarūs, sveiki ir produktyvūs.
The marine environment is a precious heritage that must be protected, restored and treated as such with the ultimate aim of providing biologically diverse and dynamic oceans and seas that are safe, clean, healthy and productive.
Europą supa keturios jūros – Viduržemio, Baltijos, Šiaurės ir Juodoji, ir du vandenynai – Atlanto ir Arkties.
Europe is surrounded by four seas - the Mediterranean, the Baltic, the North Sea and the Black Sea - and by two oceans - the Atlantic and the Arctic.
Bendrijos sausumos teritorija iš tiesų yra pusiasalis, turintis tūkstančių kilometrų ilgio krantus, o Bendrijos jūrų teritorija yra didesnė už jos sausumos teritoriją.
The Community's land territory effectively constitutes a peninsula with a coastline thousands of kilometres long, and the Community's marine territory is larger than its land territory.