natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pabrėžia savo raginimą, kad rinkimų procesai, įskaitant etapus iki rinkimų ir po jų, būtų įtraukti į įvairaus lygmens politinį dialogą su atitinkamomis trečiosiomis valstybėmis siekiant užtikrinti ES politikos krypčių darną ir dar kartą patvirtinti, kad žmogaus teisės ir demokratija yra labai svarbios;
Reiterates its calls for the electoral process, including both the pre- and post-electoral stages, to be incorporated into the different levels of political dialogue with the third countries concerned, with a view to ensuring the coherence of EU policies and reaffirming the crucial role of human rights and democracy;
pabrėžia, kad ekonominės, socialinės ir kultūrinės teisės yra tiek pat svarbios, kiek ir pilietinės bei politinės teisės; pabrėžia ES įsipareigojimą remti 2007 m. gruodžio mėn. ir 2008 m. birželio mėn. įvykusių Europos Vadovų Tarybos susitikimų išvadose pateiktus Tūkstantmečio plėtros tikslų pasiekimus;
Underlines that economic, social and cultural rights are just as important as civil and political rights; underlines the EU's commitment to supporting the achievements of the Millennium Development Goals, as set out in the conclusions of the European Councils held in December 2007 and June 2008;
ragina ES įtraukti ESK teisių apsaugą į savo išorės santykius su trečiosiomis valstybėmis ir nuolatos įtraukti juos į darbotvarkę, susijusią su dialogais žmogaus teisių klausimais bei konsultacijomis su trečiosiomis valstybėmis be daryti spaudimą dėl Tarptautinio ekonominių, pilietinių ir politinių teisių pakto fakultatyvaus protokolo įgyvendinimo, visų pirma, siekiant, kad veiksmingai veiktų jame nustatyta individualių skundų procedūra;
Calls on the EU to mainstream protection of ESC rights into its external relations with third countries, regularly placing them on the agenda of human rights dialogues and consultations with third countries and pressing for implementation of the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, especially with a view to the effective functioning of its individual complaint procedure;
ragina Tarybą ir Komisiją užtikrinti ESK teisių darną įgyvendinant ES plėtros, išorės prekybos ir žmogaus teisių politiką, ir sudaryti šiuo tikslu tarpžinybinę darbo grupę dėl ESK teisių;
Calls on the Council and the Commission to ensure the coherence of ESC rights in the EU's development, external trade and human rights policies, and, to that end, to set up an inter-service working group on ESC rights;
pabrėžia, kad žmogaus teisės taip pat apima teisę į maistą, tinkamą būstą, švietimą, vandenį, žemę, orų darbą, socialinę apsaugą ir teisę steigti profesinę sąjungą ir kad ypač svarbu užtikrinti, jog šiomis teisėmis galėtų naudotis ypač pažeidžiamų asmenų grupės, pvz., mažiausiai išsivysčiusių, pokonfliktinių ar naujai atsiradusių valstybių gyventojai, čiabuvių tautos, pabėgėliai dėl klimato kaitos, migrantai ir kt.;
Stresses that human rights also include rights to food, to adequate housing, to education, to water, to land, to decent work, to social security and to form a trade union, and that it is especially important to ensure that those rights are enjoyed by extremely vulnerable groups such as people in least-developed, post-conflict or emerging countries, indigenous peoples, climate-change refugees, migrants, etc.;
ragina Komisiją dėti ypatingas pastangas siekiant užtikrinti teisę į maistą esant dabartinei maisto ir, bendrai, ekonominei krizei;
Calls on the Commission to make a special effort with a view to ensuring the right to food in the present food and general economic crisis;
pabrėžia poreikį skatinti įmonių socialinę atsakomybę ir įpareigoti tarptautines bendroves, turinčias buveines ES valstybėse narėse, vykdant veiklą trečiosiose valstybėse paisyti atitinkamų TDO taisyklių;
Underlines the need to promote corporate social responsibility and to oblige trans-national companies with headquarters in EU Member States to respect, in their third-country operations, the relevant ILO regulations;
džiaugdamasis pažymi, kad GSP+ sistema, susiejanti žmogaus teises ir tarptautinę prekybą, skatina darnų vystymąsi bei gerą valdymą ir ragina veiksmingai stebėti, kaip laikomasi "pagrindinio elemento" sąlygos;
Is pleased to note that the GSP+ regime, by linking human rights and international trade, encourages sustainable development as well as good governance, and calls for the effective monitoring of compliance with the essential element clause;
dar kartą ragina Tarybą ir Komisiją imtis ES iniciatyvų tarptautiniu lygmeniu siekiant kovoti su persekiojimu ir diskriminacija dėl lytinės orientacijos ir lyčių tapatybės, pvz., raginant priimti rezoliuciją šiuo klausimu Jungtinių Tautų lygiu ir teikiant paramą NVO bei asmenims, skatinantiems lygybę ir nediskriminavimą;
Once again calls on the Council and the Commission to take EU initiatives at international level with a view to fighting persecution and discrimination based on sexual orientation and gender identity, e.g. by promoting a resolution on this issue at United Nations level and granting support to NGOs and actors who promote equality and non-discrimination;
Europos Parlamento veiksmų su žmogaus teisėmis susijusiais atvejais veiksmingumas
Effectiveness of the European Parliament's interventions in human rights cases
tikisi, kad rezoliucijos ir kiti svarbūs dokumentai žmogaus teisių klausimais bus išversti į tikslinėse vietovėse vartojamas kalbas;
Expects that resolutions and other key documents relating to human rights issues will be translated into the language spoken in the targeted areas;
ragina Tarybą iš esmės reaguoti į oficialiuose Parlamento pranešimuose išdėstytus pageidavimus ir išreikštą susirūpinimą bei ypač atsižvelgti į skubias rezoliucijas;
Calls on the Council to respond in a substantive manner to the wishes and concerns expressed in formal communications from Parliament, particularly with respect to urgency resolutions;
trečiosiose valstybėse besilankančioms Europos Parlamento delegacijoms primena, kad jos turėtų sistemingai į savo vizitų į trečiąsias valstybes darbotvarkes įtraukti tarpparlamentinius debatus apie žmogaus teisių padėtį, taip pat susitikimus su žmogaus teisių gynėjais, siekdamos tiesiogiai sužinoti apie žmogaus teisių padėtį atitinkamoje valstybėje ir prireikus pasirūpinti jų tarptautine apsauga ir viešumu;
Reminds Parliament's delegations visiting third countries that they should systematically include in the agenda an interparliamentary debate on the human rights situation, as well as meetings with human rights defenders, in order to learn first-hand about the human rights situation in the country concerned and to provide them, where appropriate, with international visibility and protection;
yra įsitikinęs, kad tik stipri Europos Parlamento žmogaus teisių institucija galėtų skatinti nuoseklią, veiksmingą, sistemingą ir daug sričių apimančią žmogaus teisių politiką ir Parlamente, ir palaikant santykius su Taryba bei Komisija, visų pirma, atsižvelgiant į Lisabonos sutarties nuostatas užsienio politikos klausimais;
Is convinced that only a strengthened human rights body in Parliament would be able to promote a coherent, effective, systematic and cross-cutting human rights policy within Parliament and vis-à-vis the Council and Commission, in particular in the light of the foreign policy provisions of the Lisbon Treaty;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai, valstybių narių bei valstybių kandidačių vyriausybėms ir parlamentams, Jungtinėms Tautoms, Europos Tarybai ir Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijai, taip pat šioje rezoliucijoje paminėtų valstybių ir teritorijų vyriausybėms.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, to the governments and parliaments of the Member States and of the candidate countries, to the United Nations, the Council of Europe and the Organization for Security and Co-operation in Europe, and to the governments of the countries and territories mentioned in this resolution.
atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl rekomendacijos Tarybai dėl ES baudžiamosios teisenos erdvės raidos ( B6-0335/2008 ), kurį PPE-DE frakcijos vardu pateikė Panayiotis Demetriou,
having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Panayiotis Demetriou on behalf of the PPE-DE Group on the development of an EU criminal justice area ( B6-0335/2008 ),
atsižvelgdamas į ES sutarties 6 ir 29 straipsnius, 31 straipsnio 1 dalies c punktą ir 34 straipsnio 2 dalies a ir b punktus, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 47, 48, 49 ir 50 straipsnius, ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, ypač jos 5, 6, 7 ir 13 straipsnius,
having regard to Articles 6, 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b)of the EU Treaty, to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Articles 47, 48, 49 and 50, and to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, notably Articles 5, 6, 7 and 13,
atsižvelgdamas į Prancūzijos Respublikos iniciatyvą siekiant priimti Tarybos sprendimą, kuriuo įkuriamas Europos teisėjų mokymo tinklas OL L 18, 2001 1 19, p.
having regard to the Initiative of the French Republic with a view to adopting a Council Decision setting up a European judicial training network OJ C 18, 19.1.2001, p.
atsižvelgdamas į tyrimą "Tarpusavio pripažinimo principo baudžiamosiose bylose Europos Sąjungoje perspektyvos analizė" Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen ir Laura Surano, Europos tyrimų institutas, Briuselio laisvasis universitetas, ECLAN – Europos baudžiamosios teisės akademinis tinklas.
having regard to the study entitled "Analysis of the future of mutual recognition in criminal matters in the European Union" Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen and Laura Surano, Institute for European Studies, Université Libre de Bruxelles ECLAN – European Criminal Law Academic Network
, kurį neseniai paskelbė Briuselio laisvasis universitetas,
recently published by the Université Libre de Bruxelles,
atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo sprendimams dėl kardomųjų priemonių Europos Sąjungos valstybėse narėse kaip alternatyvos kardomajam kalinimui (17506/2008),
having regard to the proposal for a Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (17506/2008),
atsižvelgdamas į savo ankstesnes rekomendacijas 2004 m. spalio 14 d. rekomendacija Tarybai ir Europos Vadovų Tarybai dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės ateities bei dėl jos teisėtumo ir veiksmingumo stiprinimo sąlygų (OL C 166 E, 2005 7 7, p.
having regard to its previous recommendations Recommendation of 14 October 2004 to the Council and to the European Council on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof (OJ C 166 E, 7.7.2005, p.
atsižvelgdamas į Lisabonos sutartį ir ypač Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 4 skyriaus 82–86 straipsnius (teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose),
having regard to the Treaty of Lisbon and notably to Chapter 4, Articles 82 to 86 (judicial cooperation in criminal matters) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
atsižvelgdamas į poreikį nustatyti geriausią ES baudžiamojo teisingumo erdvės kūrimo būdą,
having regard to the need to identify the best way of developing an EU criminal justice area,
atsižvelgdamas į tai, kad rengiamas būsimos Stokholmo programos projektas,
having regard to the drafting of the future Stockholm programme,
atsižvelgdamas į tai, kad būtina sustiprinti dialogą šiais klausimais su nacionaliniais parlamentais, pilietine visuomene ir teisminėmis institucijomis,
having regard to the need to step up the dialogue on these matters with national parliaments, civil society and judicial authorities,
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0262/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0262/2009 ),
kadangi teisingumo administravimas priklauso valstybių narių nacionalinei kompetencijai,
whereas the administration of justice falls within the national competences of the Member States,
kadangi atsižvelgiant į Lisabonos sutartį reikėtų pažymėti, kad jai įsigaliojus būtų išplėsti ES įgaliojimai teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityje ir, panaikinus ramsčių sistemą, būtų įvestas bendro sprendimo procedūra grindžiamas teisėkūros procesas,
whereas, with a view to the Treaty of Lisbon, it should be stressed that, once in force, it would widen EU competences in the field of judicial cooperation in criminal matters and would introduce the co-decision law-making process in this area by abolishing the pillar system,
kadangi Hagos programoje, kaip ir Tamperės programoje, nustatytas prioritetinis tikslas sukurti Europos teisingumo erdvę ir pažymėta, kad teisingumas turėtų būti stiprinamas remiantis tarpusavio pasitikėjimu ir jo stiprinimu, tarpusavio pripažinimo programos įgyvendinimu, vienodų procesinių teisių standartų baudžiamajame procese nustatymu, teisės aktų suvienodinimu (siekiant užtikrinti, kad nusikaltėliai negalėtų gauti naudos dėl skirtingų teismų sistemų, bei siekiant užtikrinti piliečių apsaugą neatsižvelgiant į tai, kur jie bebūtų ES), taip pat turi būti siekiama toliau plėtoti Eurojustą,
whereas the Hague Programme, like the Tampere Programme, set the creation of a European Area for Justice as a priority and stressed that the strengthening of justice should pass through confidence-building and mutual trust, the implementation of mutual recognition programmes, the development of equivalent standards for procedural rights in criminal proceedings, the approximation of laws - in order to prevent criminals from benefiting from differences in judicial systems and in order to ensure that citizens are protected regardless of where they are in the EU - and with a view to furthering the development of Eurojust,
kadangi baudžiamieji procesai turi didelį ir įvairų poveikį nusikaltimų aukų, įtariamųjų ir kaltinamųjų pagrindinėms laisvėms,
whereas criminal proceedings have relevant and numerous implications in term of the fundamental freedoms of both victims of crime and suspects and defendants,
kadangi tokių teisių, kaip teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, nekaltumo prezumpcija, teisė į gynybą, nusikaltimų aukų teisės, principas
whereas the protection of rights such as the right to a fair trial, the presumption of innocence, the rights of the defence, the rights of victims of crime, the
ir per ikiteisminį kalinimą taikomos būtiniausios procesinės apsaugos nuostatos, apsauga labai svarbi baudžiamuosiuose procesuose,
principle and minimum procedural safeguards in pre-trial detention are primarily essential in criminal proceedings,
kadangi, laikantis Europos teisės tikslų ir principų, tarpusavio pripažinimo principas reiškia, kad tuo atveju, kai vienos valstybės narės kompetentinga teisminė institucija priima sprendimą, visas sprendimas tampa tiesiogiai veikiantis visoje Sąjungos teritorijoje, o valstybių narių, kurių teritorijoje sprendimas gali būti vykdomas, teisminės institucijos padeda jį vykdyti, tarsi tai būtų tos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtas sprendimas, išskyrus atvejus, kai priemonėje, pagal kurią jis vykdomas, nurodyta vykdymo apribojimų,
whereas, within the boundaries of the aims and principles of European law, the mutual recognition principle implies that when a decision has been handed down by a competent judicial authority in one Member State, the decision becomes fully and directly effective throughout the territory of the Union, and the judicial authorities in the Member States in the territory of which the decision may be enforced assist in the enforcement of the decision as if it were a decision handed down by a competent authority in that Member State, unless the instrument under which it is implemented places limits on its execution,
kadangi tarpusavio pripažinimo principas, kuris nuo Tamperėje vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo yra kertinis teisminio bendradarbiavimo akmuo, dar nėra tinkamai įgyvendintas ir kadangi jį turėtų papildyti vienodų procedūrinių garantijų ir apsaugos priemonių rinkinys;
whereas the implementation of the mutual recognition principle, which has been the cornerstone of judicial cooperation since the Tampere European Council, is far from having been satisfactorily achieved, and needs to be accompanied by a uniform set of procedural guarantees and safeguards,
kadangi tarpusavio pripažinimo principas, kai jis yra taikomas pvz., Europos arešto orderio atveju, yra veiksmingas ir teikia daug papildomos naudos teisminiam bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose Europos Sąjungoje,
whereas where it is implemented, as is the case with the European Arrest Warrant, the mutual recognition principle has proved to have a great added value for judicial cooperation in the European Union,
kadangi visiškas tarpusavio pripažinimo principo veiksmingumas didžiąja dalimi priklauso nuo bendros Europos teisminės kultūros, grindžiamos tarpusavio pasitikėjimu, bendraisiais principais, bendradarbiavimu ir tam tikru suderinimo lygiu (pvz., apibrėžiant tam tikrus nusikaltimus ir sankcijas), taip pat veiksminga pagrindinių teisių apsauga, ypač kiek tai susiję su procesinėmis teisėmis, minimaliais kalinimo sąlygų standartais ir jų peržiūra, kalinių teisėmis ir asmenims prieinamomis teisių gynimo priemonėmis, sukūrimo,
whereas, to be fully effective, the mutual recognition principle largely depends on the creation of a common European judicial culture based on mutual trust, common principles, cooperation and a certain level of harmonisation - for instance, in the definition of certain crimes and in the sanctions - and by a genuine protection of fundamental rights, notably with regard to procedural rights, minimum standards for conditions and review of detention, prisoners' rights and accessible mechanisms of redress for individuals,
kadangi teisėjų, prokurorų, advokatų ir kitų įgyvendinant teisingumą dalyvaujančių asmenų mokymo vaidmuo yra svarbus stiprinant tarpusavio pasitikėjimą ir kuriant bendrą Europos teisminę kultūrą tuo pačiu metu išlaikant tinkamą prokurorų ir advokatų interesų pusiausvyrą bei užtikrinant tęstinumą bei veiksmingą gynybą tarpvalstybinėse bylose,
L whereas training of judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice plays a key role in building mutual trust and developing a common European judicial culture, while at the same time enhancing the right balance between the interests of the public prosecution and those of the defence and to ensure continuity and effective defence in cross-border cases,
kadangi, nepaisant iki šiol pasiektų svarbių rezultatų, Europos teisėjų mokymo tinklo vaidmuo yra ribotas dėl su jo organizacine struktūra ir reikiamų išteklių trūkumu susijusių kliūčių,
whereas, despite the important results achieved so far, the role of the EJTN has been limited by constraints related to its organisational structure and by the lack of sufficient resources,
kadangi, turint mintyj aprašytą padėtį, teisminėms institucijoms dabar nesuteikiamos mokymo priemonės, kurių joms reikia norint tinkamai taikyti ES teisės aktus, ir tik labai nedaug teismų gali pasinaudoti specializuotu ES teisminiu mokymu,
whereas - given the above-mentioned situation - judicial authorities are not currently given the training tools they need to properly apply EU legislation, and only a very small part of the judiciary has access to EU-focused judicial training,
kadangi būsimoji veikla, susijusi su ES baudžiamojo teisingumo erdvės raida, gali būti grindžiama tik objektyvia, nešališka, skaidria, kruopščia ir nuolatine ES politikos ir teisės aktų įgyvendinimo kontrole, taip pat teisingumo valstybėse narėse kokybe ir veiksmingumu,
whereas future action towards the development of the EU criminal justice area cannot but be based on an objective, impartial, transparent, accurate and continuous monitoring of the implementation of EU policies and legal instruments as well as of the quality and efficiency of justice in the Member States,
kadangi šiuo metu ES nevykdoma išsami, nuolatinė ir aiški ES politikos baudžiamosios teisenos srityje, taip pat teisingumo kokybės ir veiksmingumo stebėsena,
whereas no comprehensive, constant and clear monitoring of EU policies in the field of criminal justice, or of the quality and efficiency of justice, is currently in place within the EU,
kadangi tokia stebėsena būtų pagrindas ES sprendimus priimantiems asmenims rengiant ir siūlant tinkamiausias teisėkūros priemones, taip pat valstybėms narėms stiprinant pasitikėjimą vienos kitų teismų sistemomis,
whereas such monitoring would be fundamental for the "EU decision-makers" when conceiving the most appropriate legislative actions while at the same time enhancing mutual trust in each other's judicial systems,
kadangi taikant vertinimo sistemą, nekartojant pastangų ar rezultatų, turėtų būti apibendrinamos esamos vertinimo sistemos ir numatomas aktyvus Europos Parlamento dalyvavimas,
whereas that evaluation system should take stock of existing evaluation systems without duplicating effort or results, and should give an active role to Parliament,
kadangi siekiant užtikrinti ES veiksmų darną ir nuoseklumą kartu apsaugant pagrindines teises, iki Komisija ar valstybės narės pateikia pasiūlymus ir iniciatyvas priimti ES teisės aktus, turėtų vykti viešos konsultacijos taikant atitinkamas procedūras, įskaitant poveikio vertinimą,
whereas, in order to ensure coherence and consistency in EU action while at the same time safeguarding fundamental rights, a public consultation process through the appropriate procedures, including impact assessments, should take place before proposals and initiatives for the adoption of EU legislative instruments are tabled by the Commission or the Member States,
kadangi nuolatinis valstybių narių teisminių institucijų keitimasis informacija, praktika ir patirtimi iš esmės padeda plėtoti tarpusavio pasitikėjimu grindžiamą aplinką, kaip tą įrodo puikūs teisminių institucijų mainų programos rezultatai,
whereas a constant exchange of information, practices and experience among judicial authorities in the Member States makes a fundamental contribution to the development of an environment built on mutual trust, as the remarkable results achieved with the exchange programme for judicial authorities show,
kadangi teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityje vis dar nėra tinkamos bendros duomenų apsaugos tvarkos, o jos nesant duomenų subjektų teises reikia tiksliai reglamentuoti kiekviename konkrečiame teisės akte,
whereas an adequate overall data protection regime is still lacking in the area of judicial cooperation in criminal matters and in its absence the rights of data subjects need to be carefully regulated in each individual legislative instrument,
kadangi nacionalinių teismų vaidmuo tampa vis svarbesnis kovojant su tarptautiniu nusikalstamumu, o taip pat saugant pagrindines teises ir laisves,
whereas the role of national judiciaries is becoming more and more relevant in fighting trans-national crime and, at the same time, in protecting fundamental rights and freedoms,
kadangi nustatyta, kad koordinuojančiosios institucijos, pvz., Eurojustas, iš tiesų duoda papildomos naudos, o jų veikla kovojant su tarptautiniu nusikalstamumu labai išaugo, nepaisant to, kad jų įgaliojimai vis dar riboti ir kad, kaip paaiškėjo, kai kurios valstybės narės šiomis aplinkybėmis nenoriai dalijasi informacija,
whereas coordination bodies such as Eurojust have been shown to contribute a real added value and their action against trans-national crime has expanded remarkably despite the fact that their powers are still too limited and some Member States have proved reluctant to share information in this context,
kadangi trūksta advokatų veiklos koordinavimo ir todėl jis turėtų būti remiamas ir vykdomas ES lygmeniu,
whereas coordination for defence lawyers is lacking and should therefore be supported and endorsed at EU level,