natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl ES parama turi būti sutelkta į konkrečią eksploatavimo nutraukimo veiklą (reaktorių blokų kuro šalinimo, saugaus laikino panaudoto branduolinio kuro saugojimo, dezaktyvavimo), kuri tokią riziką leis sumažinti.
Therefore the EU support needs to focus on specific decommissioning activities that will reduce those risks, i.e. defueling of the reactor units, safe interim storage of spent nuclear fuel, decontamination.
Todėl jei Europos Parlamentas ir Taryba sutiks, kad ES finansinė parama būtų teikiama ir po 2013 m., Europos Komisija ketina sutelkti dėmesį į paramą tik eksploatavimo nutraukimui.
Therefore, in case the European Parliament and the Council agree on further EU financial support beyond 2013 the European Commission intends to focus the support on ‘decommissioning’ only.
Siekdama dar labiau padidinti programos efektyvumą, Europos Komisija pareikalavo, kad atitinkamos valstybės narės pateiktų eksploatavimo nutraukimo planą, kuriame būtų išsamiai nurodyti eksploatavimo nutraukimo darbai, kiekybinės gairės ir reikiami žmogiškieji ir finansiniai ištekliai.
In order to further step up effectiveness of the programme, the European Commission has requested from the concerned Member States a decommissioning plan with a detailed breakdown of decommissioning activities, measurable milestones and required human and financial resources.
Tai leis nustatyti pagrindinius projektus ir veiklą (t. y. saugos riziką mažinančią veiklą), kuriai ES finansinė parama bus labai svarbi.
This will allow indentifying the key projects/activities for which the EU financial support will be of major added value (i.e. activities reducing the risk for safety).
Tai vienintelis patikimas pagrindas, leisiantis veiksmingai stebėti pažangą ir užtikrinti efektyvų bei veiksmingą ES finansinės paramos naudojimą.
This is the only reliable basis that will allow to effectively monitor the progress of the work and to ensure the efficient and effective use of the EU financial support.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005772/2011
Question for written answer E-005772/2011
Tema: Moterų vaidmuo žemės ūkyje ir kaimo vietovėse
Subject: Role of women in agriculture and in rural areas
Moterys yra labai svarbios žemės ūkiui ir kaimo vietovėms ir jų vaidmuo vis labiau pastebimas.
Women are the backbone of the agricultural sector and the countryside, where their presence is becoming increasingly important.
Todėl labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, kokį vaidmenį jos čia atlieka, ir visų pirma atsižvelgti į daugialypį jo pobūdį.
It is important, therefore, to stress the role they play, and particularly to take account of the multiple aspects of that role.
Kaip ketina Komisija prisidėti prie pagrindinio ES kaimo vietovėms skirtos politikos uždavinio įgyvendinimo, t. y. siekti vienodų gyvenimo sąlygų visuose regionuose ir stengtis išvengti vienpusio tankiai gyvenamų miesto vietovių vystymosi, kad moterys ir vyrai turėtų perspektyvų likti ir sėkmingai gyventi kaimo vietovėse?
How does the Commission intend to help achieve the fundamental objective of rural policy, which is to seek to ensure equivalent conditions in all regions and avoid the unilateral development of urban agglomerations, so that men and women retain prospects of a livelihood and prosperity in rural areas?
Ar Komisija nemano, kad vykdant paramos politiką labiau nei bet kada nors anksčiau reikia atsižvelgti į moterų poreikius ir sąlygas ir siekti, kad visų kartų moterys liktų gyventi kaimo vietovėse, ar paskatinti jas ten apsigyventi?
Does the Commission not consider that the needs and the situation of women must now more than ever be taken into account in aid policy, and that women of all generations should remain in rural areas or be encouraged to choose this living environment?
Ar Komisija nemano, kad reikia nustatyti naujas koncepcijas ir į sprendimų priėmimo procesą įtraukti visų kartų moteris?
Does it not consider it necessary to find new approaches and to involve women of all generations in the decision-making process?
Ar Komisija nemano, kad reikia ieškoti galimybių šį ekonominį potencialą dar geriau išnaudoti, nei tai buvo daroma iki šiol naudojantis paramos lėšomis?
Does it not think that solutions should be sought to better exploit this economic potential than has so far been the case with the aid received?
Kokių priemonių ketina imtis Komisija?
What measures does the Commission intend to take?
Įgyvendinant ES kaimo plėtros politiką, į lyčių lygybę atsižvelgiama kiekviename politikos proceso etape; nediskriminavimo principas yra svarbi ES kaimo plėtros teisės aktų dalis.
The EU rural development policy addresses gender equality at every stage of the policy process, the principle of non-discrimination is strongly incorporated into the EU rural development legislation.
Komisija remia vienodą požiūrį ir paslaugas tinkamoms gyvenimo sąlygoms kaimo vietovėse užtikrinti.
The Commission supports equal treatments and services for a viable rural life.
Bendrijos kaimo plėtros strateginėse gairėse reikalaujama atsižvelgti į specialius moterų poreikius kaimo vietovėse.
The consideration of the particular needs of women in rural areas is requested in the Community Strategic Guidelines for Rural Development.
Jame valstybės narės ir Komisija raginamos skatinti vyrų ir moterų lygybę ir užtikrinti, kad įvairiais programos įgyvendinimo Tai taikoma rengimo, įgyvendinimo, stebėsenos ir vertinimo etapams. (pagal Sutartį) etapais būtų užkertamas kelias lyčių diskriminacijai (...).
It specifically asks Member States and the Commission to promote equality between men and women and to ensure that any discrimination based on sex (…) is prevented during the various stages of programme implementation This includes the stages of design, implementation, monitoring and evaluation. (in accordance with the Treaty).
Specifiniai kaimo vietovėse gyvenančių moterų poreikiai, nustatyti taikant strateginį metodą ir SSGG analizę, yra tenkinami įgyvendinant valstybių narių programas.
The particular needs of women in rural areas — based on strategic approach and SWOT analysis — are implemented through the programs of each Member State.
Dabartinis EŽŪFKP reglamentas padeda įgyvendinti atitinkamus teigiamus veiksmus moterų atžvilgiu, pavyzdžiui, jos yra skatinamos dalyvauti sprendimų priėmimo procesuose.
The current EAFRD Regulation helps the implementation of appropriate positive action in favour of women, such as encouragement of the participation in decision making processes.
Valstybės narės, siekdamos įgyvendinti priemones pagal 3 kryptį (Gyvenimo kokybės kaimo vietovėse gerinimas ir kaimo ekonomikos įvairovės skatinimas, pagrindinės paslaugos, pavyzdžiui, vaikų ir vyresnio amžiaus žmonių dienos priežiūros centrai), šį klausimą turi įtraukti į nacionalines ir kaimo plėtros programas.
For the implementation of the measures under Axis 3 (Improving the quality of life in rural areas and encouraging diversification of the rural economy, ‘basic services’ such as day care centres for children or elderly people), Member States have to address this issue in their national strategy and their rural development programmes.
Rekomendacijose užsimenama, kad vienas iš svarbiausių veiksmų – raginti moteris dalyvauti darbo rinkoje.
The guidelines mention as a key action the encouragement of the entry of women into the labour market.
Kai tai pagrįsta, valstybės narės moterims galėtų taikyti jauniesiems ūkininkams skirtą paramą, veiklos įvairinimo priemones, galimybes kurti smulkias įmones, Leader metodą arba leisti dalyvauti profesiniame mokyme.
Measures like support to young farmers, diversification, micro enterprises, Leader approach or vocational training could also be targeted by Member States to women when justified in the rural development programme.
Lygybę skatinančių kaimo plėtros programų poveikis yra vidurio laikotarpio ir ex-post vertinimų rodiklis pagal bendrąją stebėsenos ir vertinimo sistemą.
The impact of the rural development programmes on promotion of equality is included as an observed indicator in the mid‑term and ex-post evaluations in accordance with the Common Monitoring and Evaluation Framework.
Kadangi rodiklių labai sumažėjo, tai reikia aptarti ateityje.
This has to be discussed in the future because of the strongly decreased numbers of the indicators.
Bus aptariami rodikliai, kuriuos reikėtų taikyti artimiausioje ateityje, pavyzdžiui, lyčių pusiausvyros rodiklis.
There will be discussion on the indicators to be maintained in the near future, including the gender composition.
Europos kaimo plėtros tinklas ir jį sudarantys nacionaliniai tinklai gali būti panaudoti siekiant nustatyti kitas moterų verslumą kaimo vietovėse skatinančias priemones, schemas, vietos strategijas arba atskirus projektus ir jais keistis.
The European Network for Rural Development and its constituent national networks can be used to identify and exchange further examples of measures/schemes/local strategies or individual projects promoting female entrepreneurship in rural areas.
Be to, garantinių fondų steigimas gali būti finansuojamas iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai, imantis veiksmų finansų inžinerijos srityje – taip gali būti padedama moterims gauti paskolą.
In addition, the setting up of guarantee funds can be financed under the European Agricultural Fund for Rural Development via financial engineering actions, which can be a way to help women get access to credit.
Rengiamos būsimų teisės aktų sudėtinės dalys.
The elements of the future legislation are under elaboration.
Atkreipiame dėmesį į tai, kad Komisija vis dar tariasi dėl naujų ES teisės aktų BŽŪP srityje po 2013 m. aspektų ir kad jokie teisiniai pasiūlymai dar nepateikti.
In case of the future design of the EU legislation on the common agricultural policy post-2013, it has to be noted that the Commission is still in a process of discussion of the future aspects of the policy and no legal proposals have been made until now.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005773/2011
Question for written answer E-005773/2011
Tema: Šiaurės Europos dujotiekio poveikis aplinkai
Subject: Impact of construction of the North European gas pipeline on the environment
Baltijos jūroje yra tiesiamas dujotiekis (Šiaurės Europos dujotiekis).
Construction of the North European gas pipeline is under way in the Baltic Sea.
Šiam projektui yra suteiktas transeuropinio tinklo statusas.
The project enjoys the status of trans-European network.
Keletas su Baltijos jūra besiribojančių Europos Sąjungos valstybių narių nesutinka ar iš dalies nesutinka su poveikio aplinkai vertinimu.
A number of Member States which border the Baltic disagree completely or in part with the environmental impact assessment.
Ar įgyvendinant projektą, Komisijos nuomone, yra laikomasi ES teisės aktų nuostatų, susijusių su poveikio aplinkai vertinimu?
Does the Commission believe that implementation of this project complies with the provisions of Community legislation on environmental impact assessment?
Ar yra laikomasi tarptautinės teisės nuostatų, susijusių su šio projekto įgyvendinimu?
Does it comply with the provisions of international law regarding implementation of this project?
Ar Komisija reikalauja, kad projekto vadovai ir vykdytojai prisiimtų visapusišką atsakomybę ir kompensuotų nuostolius tuo atveju, jeigu įvyktų dujotiekio gedimas arba būtų išjudintos nuodingos nuosėdos bei pavojingos cheminės medžiagos, kas neabejotinai pakenktų žmonių sveikatai ir gamtinei aplinkai?
Does the Commission require the managers and operators of the project to assume full responsibility and provide compensation for any damage caused by the pipeline or any toxic sludge or hazardous chemicals released, which can only have a negative impact on human health and the natural environment?
(2011 m. rugsėjo 6 d.)
(6 September 2011)
Komisija stebėjo, kaip, laikantis ES ir tarptautinės teisės (Poveikio aplinkai vertinimo direktyvos OL L 175, 1985 7 5, p.
The Commission has followed the environmental impact assessment (EIA) process which was carried out under the responsibility of the competent authorities of the States concerned in line with EU and international law (the EIA Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
40 –48. su pakeitimais ir JT EEK Poveikio aplinkai įvertinimo tarpvalstybiniame kontekste konvencijos (Espoo konvencijos)), buvo atliekamas suinteresuotų valstybių kompetentingoms institucijoms pavestas poveikio aplinkai vertinimas.
40–48. as amended and the UNECE ‘Espoo’ Convention on EIA in a transboundary context).
Šis vertinimas baigtas 2010 m., kai nacionaliniu lygmeniu išduoti visi reikalingi leidimai.
This process ended in 2010 when all required permits were issued at national level.
Remdamasi turima informacija Komisija neturi priežasčių manyti, kad ES ir tarptautinėje teisėje nustatyti su poveikio aplinkai vertinimu susiję teisiniai reikalavimai nebuvo įvykdyti.
On the basis of existing information, the Commission has no reason to believe that the legal requirements with respect to EIA, both on the basis of EU and international law, have not been met.
Žalai, kuri gali būti padaryta tiesiant ir eksploatuojant dujotiekį, taikoma Direktyva 2004/35/EB OL L 143, 2004 4 30, p.
As regards any damage, which may occur during the construction and operation of the project, Directive 2004/35/EC OJ L 143, 30.4.2004, p.
Šia direktyva nustatyta principu „teršėjas moka“ grindžiama atsakomybės už aplinkos apsaugą sistema, kad būtų išvengta žalos aplinkai, o padaryta žala būtų ištaisyta (atlyginta).
This directive establishes a framework of environmental liability based on the ‘polluter pays’ principle, to prevent and remedy environmental damage.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005836/2011
Question for written answer E-005836/2011
Tema: Tiesioginių išmokų suvienodinimas visiems ES ūkininkams po 2013 m.
Subject: Alignment of direct payments to all EU farmers after 2013
Žemės ūkis yra neatsiejama Europos ekonomikos ir visuomenės gerovės dalis.
Agriculture plays an integral role in Europe’s economic and social well-being.
Šis sektorius yra itin svarbus kovojant tiek su Europos, tiek su viso pasaulio iššūkiais, tokiais kaip žmonių apsirūpinimas maistu, tausus išteklių naudojimas, kova su klimato kaita ir kt.
This sector is particularly important in addressing challenges at European and global level, such as food safety, sustainable use of resources and climate change.
Komisijos komunikate „BŽŪP artėjant 2020 m.“ laikomasi nuomonės, kad ES ūkininkams turi išlikti tiesioginės paramos priemonės.
According to the Commission Communication on the CAP towards 2020, EU farmers should benefit from direct support measures.
Atlikti tyrimai parodė, kad kai kuriose valstybėse narėse, pavyzdžiui, Lietuvoje, tiesioginė parama padarė lemiamą įtaką šalies žemės ūkio vystymuisi ir sušvelnino pasaulinės ekonomikos ir finansų krizės pasekmes.
Studies have shown that, in certain Member States, such as Lithuania, direct aid crucially influences agricultural development and alleviates the effects of the global economic and financial crisis.
Šiuo metu ES veikia du tiesioginės paramos mechanizmai: vienas skirtas senosioms valstybėms narėms ir pagrįstas istoriniais referenciniais rodikliais, o kitas – po 2004 m. į ES įstojusioms valstybėms narėms ir pagrįstas vienodo dydžio suma už hektarą.
The European Union currently has two direct support mechanisms: one is intended for the older Member States and is based on historical benchmark indicators, the other is for Member States that joined the EU after 2004 and is based on a flat rate per hectare.
Ši dvejopa sistema visiškai neskatina konkurencijos žemės ūkio srityje ir diskriminuoja atskirų VN ūkininkus.
This twofold system is anathema to competition in the agricultural sector and discriminates against farmers in certain Member States.
Tarkime, Graikijoje ūkininkas už 1 hektarą gauna 540 eurų tiesioginių išmokų, o Lietuvos ūkininkas – vos 98,6 euro už hektarą.
For example, a Greek farmer receives EUR 540 in direct payments, whereas a Lithuanian farmer receives only EUR 98.60 per hectare.
Netolygi žemdirbiams teikiama parama iškraipo situaciją ES rinkoje ir neužtikrina sąžiningos ir nediskriminacinės konkurencijos tarp valstybių narių.
The fact of paying unequal levels of aid to farmers distorts conditions on the EU market and fails to provide a level playing field for farmers in different Member States.
Ar Komisija nemano, kad turi būti sukurta nauja visai ES pritaikyta, teisinga ir skaidri sistema, kuri būtų grindžiama supaprastinta ir pagal bendrą modelį visose ES valstybėse narėse taikoma tiesioginių išmokų sistema ir kuri sudarytų prielaidas visų VN ūkininkams vienodomis sąlygomis sąžiningai konkuruoti bendrojoje ES rinkoje?
Does the Commission not think that a new fair and transparent system to suit the entire EU should be established, on the basis of a simplified system of direct payments applicable throughout the EU on a common model and which could foster fair competition on a level playing field in the EU internal market?
Komisija, atsakydama į gerbiamo Parlamento nario klausimus dėl tiesioginių išmokų suvienodinimo visiems ES ūkininkams po 2013 m., pateikia tokį atsakymą.
In reply to the questions of the Honourable Member on the alignment of direct payments to all EU farmers after 2013, the Commission would like to provide the following answer.
Taikant istorinį tiesioginių išmokų pagrindą, buvo galima susitarti dėl paramos atsiejimo nuo 2005 m., tačiau tokio pagrindo taikymą sunku pateisinti bendroje žemės ūkio politikoje (BŽŪP) artėjant 2020 m.
The historical basis for direct payments helped with acceptance of the decoupling of support starting from 2005 but is difficult to justify for the future of the common agricultural policy (CAP) towards 2020.
Komisija neseniai pateikė Komunikatą „Europa 2020 biudžetas“ Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Strategijos Europa 2020 biudžetas“, 2011 6 29, COM(2011)500, galutinis:http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/fin_fwk1420/MFF_COM-2011-500_Part_I_en.pdf , kuriame ji nurodo pagrindinius pasiūlymo dėl išmokų suvienodinimo elementus.
The Commission has recently presented its communication on a budget for Europe 2020 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, A budget for Europe 2020, 29.06.2011, COM(2011)500 final: http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/fin_fwk1420/MFF_COM-2011-500_Part_I_en.pdf , where the basic elements of its proposal for convergence of payments are outlined.
Komunikate teigiama, kad visos valstybės narės, kurių tiesioginės išmokos sudaro mažiau nei 90 % ES vidurkio, trečdalį skirtumo tarp dabartinio išmokų lygio ir ES vidurkio panaikins 2014–2020 m. laikotarpiu.
The communication states that all Member States with direct payments below the level of 90 % of the average for the EU will close one third of the gap between their current level and the EU average over the period 2014-20.
Galutinis pasiūlymas dėl laipsniško tiesioginių išmokų suvienodinimo ir dėl kaimo plėtros išteklių skyrimo remiantis objektyvesniais kriterijais sudarys dalį teisės akto dėl BŽŪP ateities pasiūlymo, kuris bus paskelbtas 2011 m. rudenį.
The final proposal for progressive adjustment of direct payments, together with the allocation of rural development funds on the basis of more objective criteria, will be part of the overall legal proposal for a future CAP which will be published in the autumn 2011.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005902/2011
Question for written answer E-005902/2011
(2011 m. birželio 17 d.)
(17 June 2011)
Tema: Tikslinių ekonominių sankcijų Baltarusijai taikymas
Subject: Targeted economic sanctions against Belarus
Konkrečių Baltarusijos įmonių, ypač valstybei priklausančių įmonių, produkcijai – jų eksportui į ES šalis ir gabenimui per ES šalių teritorijas – nustatomos ekonominės sankcijos.
The economic sanctions concern the production of certain Belarusian companies, particularly state companies, their exports to the EU and the transport of their products in the EU.
Pastaraisiais metais sparčiai didėja Lietuvos ir Baltarusijos bendradarbiavimas jūrų transporto ir logistikos srityse, stiprėja ekonominiai ryšiai, didėja abipusių investicijų apimtis, kuriamos naujos darbo vietos.
In the past few years, cooperation between Lithuania and Belarus in the fields of maritime transport and logistics has increased rapidly, economic relations have been strengthened, the volume of investments between the two countries has grown, and new jobs have been created.
Konteinerių terminale apie 50 % krovinių sudaro Baltarusijos žemės ūkio transporto priemonės, o šios šalies kroviniai sudaro apie 90 % Birių krovinių terminalo krovinių apyvartos.
In the container terminal, some 50 % of freight consists of Belarusian agricultural vehicles, and Belarusian goods account for 90 % of the turnover of the terminal for bulk goods.
Dėl tikslinių ekonominių sankcijų taikymo Klaipėdos uostas neteks didžiosios dalies pajamų ir klientų, nes krovinių srautai, kurie šiuo metu tenka Lietuvos Respublikai, bus nukreipti per Rusijos ir Ukrainos uostus.
Owing to the application of targeted economic sanctions, the port of Klaipėda will lose most of its income and clients, since the goods which currently flow through Lithuania will pass through Russian and Ukrainian ports.
Numatomų sankcijų taikymas neigiamai paveiks Lietuvos verslą ir ekonomiką bei žmonių gerovę.
Applying the planned sanctions will damage trade, the economy, and personal prosperity in Lithuania.
Ar Komisija įvertino ES ekonominių sankcijų prieš Baltarusiją galimo taikymo neigiamas pasekmes toms ES valstybėms narėms, ypatingai Lietuvai, kurių ne tik bendra siena, bet ir ypatingai glaudūs ekonominiai santykiai su Baltarusija?
Has the Commission assessed the negative impact which the economic sanctions against Belarus will have for those Member States, including Lithuania, which not only share a border with Belarus but also have very close economic relations with the country?
Kokių priemonių imtųsi Komisija, kad pašalintų ar sušvelnintų galimus neigiamus padarinius?
What measures will the Commission take to avoid or reduce any negative impact?
Ar toks teisinis reguliavimas nesudarytų kliūčių ekonominiam šalių augimui ir vystymuisi?
Will such regulations not constitute an obstacle for the growth and development of the countries in question?
C. Ashton atsakymas Komisijos vardu
Answer given by High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
(2011 m. rugpjūčio 31 d.)
(31 August 2011)
Ji įvedė ginklų embargą ir medžiagų, kurios gali būti panaudotos vidaus represijoms, eksporto draudimą.
It imposed an arms embargo and an export ban on materials that might be used for internal repression.
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-005990/2011
Question for written answer E-005990/2011
Tema: Išieškomų sumų atskaitymo dydis
Subject: Amount of sums to be recovered
Į mane kreipėsi Lietuvos Respublikos pilietis, kuris teigia, Lietuvos Respublikoje galiojantys įstatymai suteikia neribotą teisę išieškant išlaikymą ar padarytos žalos atlyginimą išskaičiuoti iš darbo užmokesčio, jam prilygintų išmokų ar pensijų neriboto dydžio išmokas, neatsižvelgiant į kas mėnesį gyventi liekančią sumą.
A citizen of the Republic of Lithuania has drawn my attention to the fact that, in proceedings for the recovery of maintenance or of damages for harm sustained, the laws of Lithuania provide for a right to deduct an unlimited amount from pay, benefits or pensions, whatever the residual monthly income.
Norėjau paklausti Komisijos, ar ES priimti teisės aktai, kurie reglamentuotų išskaitomų dydžių minimalių ar maksimalių procentinių ribų nustatymą?
Can the Commission state whether the EU has adopted legislation on setting minimum or maximum percentages for the sums to be recovered?
Klausimas, į kurį atsakoma raštu, Nr. E-006027/2011
Question for written answer E-006027/2011