natgillin/translations-raw huggingface dataset:
primena, kad būsimose metinėse ataskaitose žmogaus teisių tema Taryba ir Komisija turėtų išnagrinėti, kaip žmogaus teisių klausimai sprendžiami vykdant kitas ES politikos kryptis, pvz., atsižvelgiant į įvairius konkrečius Bendrosios užsienio ir saugumo politikos aspektus, taip pat į vystymosi, prekybos ir imigracijos aspektus, bei kitas svarbias politikos sritis, susijusias su ES išorės santykiais, ypač Tarybos darbo grupėse ir specialiose struktūrose, nustatytose bendradarbiavimo susitarimais; mano, kad jos taip pat turėtų atsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo priimtus sprendimus;
Reiterates that, in their future Annual Reports on Human Rights, the Council and the Commission should analyse the ways in which human rights are dealt with in other EU policies, such as the Common Foreign and Security Policy, the policies on development and trade and immigration, and other relevant policies relating to the EU's external relations, in particular within the Council's working groups and in specific mechanisms established in cooperation agreements; considers that they should also take note of decisions made by the European Court of Human Rights;
ragina Tarybą ir Komisiją apsvarstyti, ar nevertėtų kiekvienais metais Metinėje ataskaitoje kalbant apie žmogaus teisių pažeidimus vadovautis kai kurių valstybių narių ir kai kurių tarptautinių nevyriausybinių organizacijų (NVO) požiūriu ir paskelbti bendrą "ypatingą susirūpinimą" keliančių šalių sąrašą;
Calls on the Council and the Commission to consider adopting the approach taken by governments of some Member States and by certain international non-governmental organisations (NGOs), and thus to identify an overall list of "countries of particular concern" with respect to human rights violations in the context of their Annual Report each year;
supranta, kad ypač žmogaus teisių srityje ES veikla, pvz., protestai trečiosiose šalyse, kartais turi būti konfidenciali; tačiau mano, kad į Metinę ataskaitą turėtų būti įtrauktas tokių veiksmų sąrašas, o tam tikrose srityse dvišaliai diplomatiniai ryšiai su vyriausybėmis galėtų likti konfidencialūs;
Understands that, especially in the area of human rights, EU activities such as demarches to third countries must sometimes be confidential; however, believes that a list of those activities should be included in the Annual Report while allowing some scope for bilateral diplomatic contacts with governments in full confidentiality;
džiaugiasi, kad daugiau konsultuojamasi su Europos Parlamentu, ir ragina parengti ES metinę ataskaitą, kurioje būtų nušviesta Tarybos, Komisijos ir Europos Parlamento veikla, nors mano, kad Parlamentas turi ir toliau teikti savo paties ataskaitą šiuo klausimu; atsižvelgdamas į tai mano, kad ateityje projekto etapu komitete rengiant atviras diskusijas Parlamentas įgis galimybę pagerinti ataskaitos tikslumą ir turinį; nežinau;
Welcomes the increased consultation with the European Parliament and moves towards the drafting of an EU Annual Report that represents the activities of the Council, the Commission and the European Parliament, while taking the view that Parliament must continue to issue its own report on this matter; considers in this context that in the future an open discussion at draft stage in Committee would give Parliament an opportunity to improve the accuracy and content of the report;
atiduoda pagarbą baigiančiam darbą generalinio sekretoriaus/vyriausiojo įgaliotinio žmogaus teisių klausimais Bendrosios užsienio ir saugumo politikos srityje (BUSP) asmeniniam įgaliotiniui Michaelui Matthiessenui už jo puikų darbą 2006 m.; toliau remia neseniai paskirtą asmeninę įgaliotinę Riiną Kionką ir jos pastangas didinti ES matomumą ir vaidmenį tarptautiniuose forumuose žmogaus teisių klausimais; tikisi, kad vyriausiasis įgaliotinis, Taryba ir visų valstybių narių atstovai visuomet rems jos darbą;
Pays tribute to the excellent work of the outgoing Personal Representative of the Secretary-General/High Representative on Human Rights in the area of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), Mr Michael Matthiessen, during 2006; continues to support the newly appointed Personal Representative, Mrs Riina Kionka, in her efforts to increase the visibility and strengthen the role of the EU in international human rights fora; expects that the High Representative, the Council and all Member State representatives will fully support her work at all times;
mano, kad ES gebėjimas užkirsti kelią krizėms, reaguoti į krizes ir jas valdyti šiuo metu nepakankamas; rekomenduoja įdiegti naują pilietinių konfliktų prevencijai ir valdymui skirtą infrastruktūrą, kuri būtų pagrįsta iniciatyviomis prevencinėmis priemonėmis, sukurti tinkamas civilines ankstyvojo įspėjimo sistemas, parengti prevencinių priemonių nenumatytais atvejais planus, apmokyti ypatingąjį personalą, skirtą siųsti į tarptautines konfliktų valdymo misijas, ir skirti didesnį dėmesį visuomenių, kurios, turint mintyje jų sandarą, gali gyventi taikiai, paramai; pabrėžia, kad svarbu atsargiai vertinti žmogaus teisių aspektus planuojant prevencines ir konfliktų valdymo priemones, susijusias su kiekviena krize, kurioje yra įsitraukusi ES;
Considers that the EU's capacity to prevent, respond to and manage crises is insufficient at present; recommends that a new infrastructure be put in place for the prevention and management of civil conflicts requiring proactive/preventive measures, the provision of suitable civilian early warning systems, the introduction of preventive contingency planning, the training of specialised personnel for international conflict management missions and greater concentration on promoting societies that are structurally capable of living in peace; stresses the importance of carefully considering human rights aspects in connection with the planning of preventive and conflict-management measures in relation to each crisis with which the EU is involved;
pripažįsta aktyvų ES ir jos valstybių narių dalyvavimą 2006 m. sprendžiant žmogaus teisių ir demokratijos klausimus įvairiuose tarptautiniuose forumuose, taip pat ir neseniai sukurtoje JT Žmogaus teisių taryboje (JT ŽTT), JT Generalinėje Asamblėjoje, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) ministrų taryboje ir Europos Taryboje;
Recognises the active involvement of the EU and its Member States with respect to human rights and democracy issues in a variety of international fora in 2006, including the newly established UN Human Rights Council (UNHRC), the UN General Assembly, the Ministerial Council of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) and the Council of Europe;
pažymi, kad naujoji JT ŽTT turi potencialą tapti vertinga ES daugiašalių žmogaus teisių srityje vykdomų veiksmų sistema ir pripažįsta, kad JT ŽTT pirmaisiais savo veiklos metais parengė ambicingą darbo programą, kurioje numatoma peržiūrėti ir išsaugoti specialiųjų procedūrų sistemą, sukurti ir įdiegti visuotinę nuolatinio persvarstymo sistemą, skirtą visoms valstybėms, apibrėžti veiklos metodus ir skatinti bei ginti žmogaus teises, ypač ten, kur tos teisės buvo pažeistos arba kur joms gresia pavojus; tačiau apgailestauja, kad naujoji JT ŽTT pasirodė nemokanti atitinkamai reaguoti į pasaulyje kylančias žmogaus teisių krizes, nes daug valstybių naudoja JT ŽTT kaip politinio spaudimo, o ne žmogaus teisių skatinimo forumą; ragina ES institucijas ir ES valstybes nares sustiprinti savo vaidmenį JTŽTT demokratinių valstybių bendruomenės veikloje, kad visame pasaulyje būtų griežtinamos ir stiprinamos demokratinės normos ir praktika;
Notes that the new UNHRC has the potential to develop into a valuable framework for the EU's multilateral human rights efforts and recognises that, in its first year of existence, the UNHRC set an ambitious working programme which includes reviewing and maintaining of the system of Special Procedures, the establishment and implementation of the Universal Periodic Review to which all states will be subject, the definition of its working methods and the promotion and protection of human rights, especially where those rights have been violated or are at risk; regrets, however, that the new UNHRC has proven to be ineffectual in responding appropriately to human rights crises around the world due to the use of the UNHRC by many states as a forum for political pressure instead of the promotion of human rights; calls on the EU institutions and EU Member States to play a more active role in the UNHRC within the framework of the community of democracies, in order to strengthen and deepen democratic norms and practices worldwide;
ragina ES užsienio reikalų ministrus ir pirmininkaujančias valstybes nares panaudoti politinę įtaką kovojant su naujosios JT ŽTT problemomis; dar kartą patvirtina, kad reikia aiškios politinės darbotvarkės dėl valstybių narių veiksmų JT ŽTT; pabrėžia, kad JT ŽTT neturi būti toliau naudojamas kaip politinis įvairių pasaulio masto geografinių ir ideologinių blokų konfliktų forumas; todėl ragina ES užsienio reikalų ministrus ir pirmininkaujančias valstybes nares stengtis pasiekti sutarimą JT ŽTT, kad tarptautinė bendruomenė labiau įsitrauktų sprendžiant sunkių žmogaus teisių ir žmoniškumo pažeidimų problemas;
Calls on EU Foreign Ministers and Presidencies to use their political influence to work towards tackling the difficulties encountered by the new UNHRC; affirms the need for a clear political agenda as regards action by Member States within the UNHRC; stresses that the UNHRC must no longer be used as a political forum for conflict between different geographical and ideological blocs globally; therefore urges EU Foreign Ministers and Presidencies to work towards building a consensus within the UNHRC in favour of greater involvement on the part of the international community in contributing to the resolution of serious human rights and humanitarian abuses;
pakartoja savo raginimą parengti platų susitarimą dėl žmogaus teisių tarp konflikto Šri Lankoje šalių ir tai, kad jo sudarymą palengvintų veiksminga, nepriklausoma tarptautinė stebėjimo misija, turinti galimybę laisvai patekti ir į vyriausybės, ir į Tamilo Elamo išlaisvinimo tigrų (TEIT) kontroliuojamas zonas, kaip rekomendavo JT specialusis pranešėjas dėl mirties bausmių, vykdomų neteisėtai, po sumarinio proceso ar be teismo proceso, Philip Alston; mano, kad Europos Sąjunga, būdama viena iš Tokijo donorų konferencijos pirmininkių, turėtų imtis vadovauti rengiant bendrą nuomonę dėl JT ŽTT šiuo klausimu pateiktų pasiūlymų;
Reiterates its call for a wide-ranging human rights agreement between the parties to the conflict in Sri Lanka and its facilitation by an effective, independent international monitoring mission, with unhindered access to areas controlled both by the government and by the Liberation Tigers of Tamil Eelam, as recommended by the UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions, Mr Philip Alston; considers that the European Union, as Co-Chair of the Tokyo Donor Conference, should take the lead in developing a consensus on the proposals submitted to the UNHRC in this regard;
pripažįsta, kad ES turi veiksmingiau pasinaudoti savo svertais stengdamasi į JT ŽTT darbotvarkę įtraukti svarbius klausimus, geriau suderinti lobistinę ir pagalbos plačiajai visuomenei veiklą;
Recognises the need for the EU to make more effective use of its leverage in order to promote important issues on the agenda of the UNHRC and to better fine-tune its lobbying and outreach activities;
primena Tarybai minėtą 2006 m. kovo 16 d. rezoliuciją, kurioje džiaugiamasi dėl JT ŽTT įkūrimo, o ES raginama toje institucijoje atlikti pirmaujantį vaidmenį; šiomis aplinkybėmis palankiai vertina mechanizmo, numatyto rengti specialias sesijas siekiant atsakyti į neatidėliotinas krizes ir žmogaus teisių pažeidimus, sukūrimą; tačiau yra susirūpinęs dėl didelio JT ŽTT specialiųjų sesijų politizavimo; ragina išsaugoti ir ginti vadinamųjų specialiųjų procedūrų nepriklausomybę; palankiai vertina visuotinės nuolatinio persvarstymo sistemos sukūrimą ir reikalauja atitinkamos vertinimo procedūros, kuri remtųsi JT nepriklausomų struktūrų pateiktomis rekomendacijomis; palaiko nepriklausomos pilietinės visuomenės dalyvavimą kai reikia, ir kartu pripažįsta, kad galimybė žmogaus teisių pažeidimų aukoms, ypač asmenims, kurie negali išreikšti nuomonės savo šalyse, dalyvauti daugiašaliame dialoge su tarptautine bendruomene yra ypač vertinga; ragina ES atstovaujančius JT ŽTT narius paaiškinti savo poziciją balsuojant dėl rezoliucijų;
Reminds the Council of its above-mentioned resolution of 16 March 2006, which welcomed the establishment of the UNHRC and called on the EU to play a pioneering role within that institution; welcomes, in this context, the setting-up of a mechanism aimed at holding special sessions to respond to urgent crises and human rights violations; is concerned, however, about the already high degree of politicisation of UNHRC special sessions; calls for the retention and protection of the independence of the Special Procedures; welcomes the creation of a universal periodic review mechanism and calls in this regard for an evaluation process based on the implementation of the recommendations made by UN independent mechanisms; encourages the involvement of independent civil society where appropriate, and recognises the value of the involvement of victims of human rights violations in an interactive dialogue with the international community, especially in cases where people cannot express their opinions in their own countries; calls on EU members of the UNHRC to explain their votes on all resolutions;
pabrėžia teigiamą specialiųjų pranešėjų vaidmenį JT ŽTT struktūroje ir ragina toliau remti šias specialiąsias procedūras; tačiau pripažįsta, kad siekiant užtikrinti specialiųjų pranešėjų darbo efektyvumą juos reikia deramai finansuoti ir aprūpinti darbuotojais; pabrėžia, kad reikia saugoti jų nepriklausomumą;
Underlines the positive role that Special Rapporteurs can play in the UNHRC structure, and calls for continued support for such special procedures; recognises, however, that, if Special Rapporteurs are to be effective, they need to be properly financed and staffed; underlines that their independence should be preserved;
ragina valstybes nares dvišaliuose santykiuose su JT ŽTT nariais kreipti JT ŽTT darbotvarkę teigiama linkme; pripažįsta, kad Parlamentas ir ES turi toliau ieškoti sąjungininkių už Ženevos ribų, ypač įtakingų valstybių; mano, kad Parlamento atstovai turi ir toliau nuolat dalyvauti JT ŽTT posėdžiuose;
Urges Member States, in their bilateral dealings with UNHRC members, to push the agenda of the UNHRC in a positive direction; recognises that Parliament and the EU must continue to forge alliances outside Geneva, particularly with influential states; considers that Parliament needs to continue to attend UNHRC meetings on a regular basis;
reiškia nusivylimą netvirta JT ŽTT rezoliucija dėl Darfūro; mano, kad Darfūro konfliktas vis labiau veikia stabilumą Vidurio Afrikos regione ir kelia grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui; apgailestauja dėl to, kad valdžia neleido JT ŽTT delegacijai įvažiuoti į Sudaną, nes valdžios institucijos neišdavė vizų; mano, kad nors tarptautinės bendruomenės prioritetu turi išlikti neatidėliotinas smurto plitimo sustabdymas ir Darfūro gyventojų apsauga; akivaizdu, kad ilgalaikis saugumas negali būti užtikrintas be konfliktų politinio sureguliavimo regione; ragina Tarybą ir Komisiją dalyvauti JT ŽTT veikloje kuriant visapusę taikos strategiją, kuri apimtų visas šalis; ragina Europos Sąjungą ir valstybes nares veiksmingiau panaudoti savo įtaką JT ŽTT lygmeniu, kad JT ŽTT priimtų tinkamas ir griežtas priemones, skirtas reaguoti į humanitarinę nelaimę Darfūre, atsižvelgiant į specialųjį JT ŽTT misijos pranešimą;
Expresses its disappointment at the weakness of the UNHRC resolution on Darfur; considers that the Darfur conflict is increasingly affecting the stability of the Central African region and constitutes a threat to international peace and security; deplores the fact that the UNHRC delegation was prevented from entering Sudan by not being granted visas by the authorities; considers that immediately halting the spread of violence and protecting the people of Darfur must remain the highest priority for the international community; recognises also that long-term security can only be guaranteed with a political settlement of disputes in the region; urges both the Council and the Commission to work within the UNHRC towards the establishment of a comprehensive peace strategy involving all parties; urges the European Union and Member States to make more effective use of their leverage at UNHRC level and for the UNHRC to adopt appropriate and strong measures to respond to the humanitarian catastrophe in Darfur, following the report of the special UNHRC mission;
reiškia susirūpinimą, kad ES valstybėms narėms kilo sunkumų pasiekti susitarimą su Islamo Konferencijos organizacija dėl keleto JT ŽTT rezoliucijų; mano, kad besitęsiantis neišspręstas Izraelio ir Palestinos konfliktas labai kliudo konstruktyviam bendradarbiavimui;
Expresses its concern at the difficulties experienced by EU Member States in reaching agreement with the Organization of the Islamic Conference on a series of UNHRC resolutions; considers that the continuing unresolved Israeli-Palestinian conflict is a major stumbling block to positive cooperation;
reiškia susirūpinimą dėl ES sprendimo sustabdyti per Palestinos valdžios institucijas paskirstomą aprūpinimo pagalbą, nes valdžios institucijos nepatenkina teisėtų sąlygų ir tai daro poveikį paprastiems Palestinos gyventojams; ragina plėsti laikiną tarptautinį mechanizmą bei ragina Tarybą ir Komisiją atidžiai stebėti besikeičiančias sąlygas ir skatinti aplinkybes, kurios padėtų atnaujinti aprūpinimo pagalbą per valdžios institucijas;
Expresses its concern at the effect on the ordinary Palestinian people of the EU decision to suspend the provision of aid through the Palestinian Authority, as a result of the failure of the Authority to fulfil legitimate conditions; urges expansion of the temporary international mechanism and urges the Council and the Commission to monitor changing circumstances closely and to encourage circumstances that would allow for the resumption of the provision of aid through the Authority;
ragina ES atstovaujančius JT ŽTT narius apsvarstyti, kaip veiksmingiau panaudoti diskusijų laiką;
Encourages EU members of the UNHRC to examine how they might make more effective use of their debating time;
yra susirūpinęs, kad, nors Tarybos žmogaus teisių darbo grupė (COHOM) padidino posėdžių skaičių, norint JT ŽTT lygmeniu pasiekti ES tikslus reikia skirti daugiau laiko ir išteklių; ragina valstybes nares ir Komisiją stiprinti Ženevoje turimus žmogiškuosius išteklius;
Is concerned that, despite the fact that the Council's Working Party on Human Rights (COHOM) has increased the number of meetings it holds, more time and resources are required to achieve EU goals at UNHRC level; calls on Member States and the Commission to strengthen available human resources in Geneva;
ragina valstybes nares neremti žmogaus teises ir demokratiją šiurkščiai ir nuolat pažeidinėjusių valstybių kandidatūrų į atsakingas pareigas tarptautiniuose forumuose; ragina valstybes nares pradėti derybas su įtakingomis vienmintėmis valstybėmis siekiant, kad minėtosioms valstybėms nebūtų patikėtos tos pareigos; pritaria raginimui, kad iš visų šalių kandidačių būtų reikalaujama, jog jos bendradarbiautų pagal specialiąsias procedūras ir kitas JT ŽTT nustatytas priemones; dėl to dar kartą ragina valstybes nares pareikšti, kad palaiko narystės kriterijus, kurie įstojimą į JT ŽTT susietų su valstybių narių įsipareigojimu autoritetingai skatinti taikyti JT mechanizmus;
Urges Member States not to support as candidates for positions of responsibility in international fora countries which have been shown to commit gross and systematic human rights and democracy violations; calls on Member States to enter into negotiations with like-minded influential states aimed at blocking the election of such countries to such positions; supports the call for all candidate countries to be required to cooperate with Special Procedures and other mechanisms set up by the UNHRC; in this respect, calls once again on Member States to express support for membership criteria which would link accession to the UNHRC to the obligation for Member States to issue a standing invitation to UN mechanisms;
ragina Tarybą tokias sankcijų rūšis, kokios buvo įvestos Baltarusijos režimui, taikyti asmenims, ypač atsakingiems už žmogaus teisų pažeidimus kitose šalyse, nubausti;
Encourages the Council to use targeted sanctions, as introduced against the Belarusian regime, to penalise persons particularly responsible for violations of human rights in other countries;
primena savo prašymą Tarybai paaiškinti, kaip Baltarusija 2005 m. birželio mėn. galėjo būti išrinkta Tarptautinės darbo organizacijos (TDO) valdybos nare, nepaisant to, kad keturios didžiausios ES šalys yra šios valdybos nuolatinės narės; prašo Tarybą paaiškinti diplomatinius manevrus, kurių ji ėmėsi prieš išrenkant Baltarusiją, ir tai, ar ji svarstė galimybę paprieštarauti Baltarusijos narystei;
Reiterates its request to the Council to explain how it was possible for Belarus to be elected onto the Governing Body of the International Labour Organization (ILO) in June 2005 when four major EU countries are permanent members of that Governing Body; asks the Council to explain its diplomatic demarches prior to that election and whether it considered opposing Belarus' membership;
ir susijusiu 2004 m. vasario 4 d. veiksmų planu; džiaugiasi, kad Čadas pastaruoju metu ratifikavo Romos statutą ir 2007 m. sausio 1 d. šio susitarimo šalys buvo 104 valstybės; primygtinai ragina Čekijos Respubliką, kuri yra vienintelė ES valstybė narė, neratifikavusi Romos statuto, tai nedelsiant padaryti; laikydamasis to paties nusistatymo, ragina Tarybą ir Komisiją skatinti trečiąsias šalis remti jų teritorijoje pereinamąsias teisingumo priemones kaip žingsnį siekiant užtikrinti teisingumą sunkių žmogaus teisių pažeidimų aukų atžvilgiu;
and the related Action Plan of 4 February 2004; welcomes the fact that Chad recently ratified the Rome Statute, thereby bringing the total number of states parties to 104 as at 1 January 2007; urges the Czech Republic, as the only remaining EU Member State not to have ratified the Rome Statute, to do so without delay; in the same spirit, calls on the Council and the Commission to encourage third countries to promote transitional justice mechanisms on their territory as a step towards securing justice for the victims of grave violations of human rights;
pripažįsta, koks svarbus pasauliniu mastu būtų Jungtinių Valstijų atliktas Romos statuto ratifikavimas; dar kartą ragina Tarybą ir Komisiją panaudoti visas galimas priemones ir skatinti JAV pasirašyti ir ratifikuoti Romos statutą bei griežtai nepritaria aktyvioms JAV pastangoms sukliudyti kitoms šalims ratifikuoti šį statutą ir nesiūlyti trečiosioms šalims paralelinių susitarimų, pvz., dvišalių išimtinių sutarčių;
Recognises the importance that ratification of the Rome Statute by the United States would have from a global perspective; calls once again on the Council and the Commission to use all available mechanisms to encourage the US to sign and ratify the Rome Statute and also to express strong disapproval of US efforts to actively prevent other countries from ratifying the Statute and from proposing to third countries parallel agreements such as bilateral exemption treaties;
ragina visas valstybes nares glaudžiai bendradarbiauti su tarptautiniais baudžiamaisiais teisingumo organais, ypač patraukiant į teismą besislapstančius nusikaltėlius;
Urges all Member States to collaborate fully in international criminal justice mechanisms, and especially in bringing fugitives to justice;
ragina visas valstybes nares aktyviai bendradarbiauti su ad hoc tarptautiniais baudžiamaisiais teisingumo organais, ypač gaunančiais savanorišką finansavimą;
Urges all Member States to contribute actively to ad hoc international judicial mechanisms, particularly those receiving voluntary funding;