natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mano, kad ES stebėsena ir finansinė kontrolė, kurią vykdo Komisija ir OLAF, turi visų pirma siekti apsaugoti viešąsias lėšas ir kovoti su sukčiavimu, aiškiai atskiriant, kas yra klaidos, o kas yra sukčiavimas; atsižvelgdamas į tai mano, kad reikia visuose privalomuose teisiniuose dokumentuose nustatyti aiškesnę klaidos apibrėžtį, kuri apimtų ir klaidų nustatymo priemones, kad neliktų aiškinimo skirtumų; taigi ragina atidžiai išnagrinėti klaidas ir atitinkamas jų taisomąsias priemones ir apie juos informuoti;
Considers that EU monitoring and financial control carried out by the Commission and OLAF should be primarily aimed at safeguarding public funds and combating fraud, whilst distinguishing clearly between fraud and errors; in that regard considers it necessary to establish a clearer definition of ‘errors’ in all binding legal documents, including the mechanisms for the establishment of errors as opposed to differing interpretations; calls, therefore, for thorough analysis and communication of errors and remedial actions relating thereto;
mano, kad ES mokslinių tyrimų finansavimo valdymas turėtų būti labiau pagrįstas pasitikėjimu ir rizikos tolerancija dalyvių atžvilgiu visuose projektų etapuose ir užtikrinti atskaitomybę, taikant lanksčias ES taisykles, siekiant, jei įmanoma, kiek galima geriau jas derinti su įvairiais nacionaliniais teisės aktais ir tarptautiniu lygiu pripažinta apskaitos praktika;
Believes that the management of European research funding should be more trust-based and risk-tolerant towards participants at all stages of the projects, while ensuring accountability, with flexible EU rules to align better, where possible, with existing different national regulations and recognised accounting practices;
reikalauja, kad naudos gavėjai, gaunantys paramą pagal Bendrąją programą, būtų informuojami apie atitinkamas Komisijos audito strategijas; rekomenduoja apie šias strategijas informuoti naudojant nacionalinius asmenis ryšiams ir įtraukiant jas į sistemą CORDIS;
Requests that beneficiaries who receive grants under FP should be informed about the Commission's relevant audit strategies; recommends disseminating these strategies via the National Contact Points and including them in Cordis;
sutinka ir rekomenduoja, kad būtų plačiau pripažinta įprasta reikalavimus atitinkančioms dalyvių sąnaudoms taikoma apskaitos praktika, kuri būtų aiškiai apibrėžta ir dėl kurios būtų sutarta, ypač vidutinių personalo išlaikymo sąnaudų metodikos, jei šios procedūros yra suderintos su nacionalinėmis taisyklėmis ir jas yra patvirtinusios kompetentingos institucijos, paliekant kiekvienam gavėjui pakankamai galimybių lanksčiai taikyti esamas personalo sąnaudų metodikas ar vidutinių personalo išlaikymo sąnaudų metodikas;
Agrees to, and recommends, broader acceptance of usual accounting practices for the eligible costs of participants once they have been clearly defined and agreed upon, especially for average personnel cost methodologies, provided that these procedures are in accordance with national rules and certified by competent authorities, leaving enough flexibility for each beneficiary to use either actual personnel costs methodology or average personnel costs methodology;
ragina Komisiją aktyviai įgyvendinti Parlamento reikalavimus, numatytus jo sprendimuose dėl 2007 m. ir 2008 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo, ypač pateikti konkrečius pasiūlymus dėl vidutinių personalo išlaikymo sąnaudų skaičiavimo supaprastinimo ir šiuos pasiūlymus taikyti;
Urges the Commission to actively pursue Parliament's requests as raised in its discharge decisions for the years 2007 and 2008, in particular for concrete proposals to be made on simplifying the calculation of average personnel cost and for these proposals to be applied;
mano, kad Europos institucijos, atlikdamos visos sąnaudų metodikos auditą, turėtų priimti viešųjų institucijų teikiamus organizacijų metinių apskaitų ir atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimus, kuriuos parengė nacionaliniai audito rūmai arba nacionaliniai viešieji auditoriai;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization's annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
pritaria finansavimo normų ir metodų, skirtų apibrėžti netiesiogines išlaidas, susidarančias skirtingose priemonėse ir vykdant skirtingas veiklos rūšis (valdymą, mokslinius tyrimus, demonstravimą ir platinimą), derinių tolesniam mažinimui nekeliant grėsmės esamam finansavimo normų lygiui; vis dėlto pripažįsta, kad nereikėtų atsisakyti esamo universitetų/mokslinių centrų, pramonės subjektų, pelno nesiekiančių organizacijų ir MVĮ diferencijavimo; ragina Komisiją ir toliau tikrąsias išlaidas naudoti, kaip vieną iš metodų sujungiant finansavimo normas ir apibrėžiant netiesiogines išlaidas;
Supports a further reduction in combinations of funding rates and methods for defining indirect costs across the different instruments and between activities (management, research, demonstration and dissemination) without jeopardising the current level of funding rates; acknowledges, however, that the current differentiation between universities/research centres, industry, non-profit organizations and SMEs should be maintained; calls on the Commission to retain the use of actual costs as one method of combining funding rates and defining indirect costs;
mano, kad vienodo dydžio arba vienkartinės išmokos turi būti naudojamos tik savanorišku pagrindu ir tik tinkamais atvejais; ragina Komisiją toliau išaiškinti vienodo dydžio arba vienkartinių išmokų naudojimo terminologiją;
Is of the opinion that lump sums and flat rates should be used on a voluntary basis and only applied where appropriate; calls on the Commission to further clarify the terminology in use on flat rates and lump sums;
pritaria vienodo dydžio išmokų taikymui kitoms tiesioginėms išlaidoms padengti, jei ši išliks tikrųjų išlaidų pasirinktis; ragina Komisiją kruopščiai įvertinti vienkartinių išmokų naudojimą personalo sąnaudoms; pabrėžia, kad vienkartinės išmokos yra pati veiksmingiausia alternatyva BP Tarptautinio bendradarbiavimo šalims-partnerėms;
Favours the introduction of lump sums covering ‘other direct costs’, provided that the option of real costs remains; calls on the Commission rigorously to assess the use of lump sums for personnel costs; highlights that lump sums are the most effective alternative for International Cooperation Partner Countries within the FP;
mano, kad didesnes grupes turėtų pateisinti įvairus darbo, kurį reikia atlikti, pobūdis;
Believes that larger teams should be justified by the multidisciplinary nature of the work to be performed;
pavyzdžiui, siekiant supaprastinti paramos skyrimo susitarimo pakeitimus siūlo nebylaus patvirtinimo procedūrą, ypač tais atvejais, kai reikia atsižvelgti į konsorciumų struktūros arba administracinius ir finansinius pokyčius;
Proposes, for example, a tacit approval procedure in order to facilitate modification of the grant award agreement, particularly in order to take account of changes in the composition of consortia or their administrative and financial configuration;
pritaria visiškam laiko registravimo mechanizmų atšaukimui, pavyzdžiui: tabelių (jis panaikinimas neturi apriboti vienkartinių išmokų panaudojimo);
Favours the total abolition of time-recording mechanisms, such as time-sheets (this abolition should not be restricted to the use of lump sums);
pritaria skubiam įsipareigojimo kompensuoti palūkanas už išankstinį finansavimą panaikinimui;
Welcomes the immediate lifting of the obligation to recover interest fees on pre-financing;
pritaria, kad prizų naudojimas yra skatintinas, bet jis negali pakeisti tinkamai struktūrizuoto finansavimo;
Agrees that the use of prizes is to be encouraged but not as a substitute for properly structured funding;
ragina Komisiją leisti kompensuoti išlaidas, patirtas pateikus sėkmingai parinktą pasiūlymą, siekiant sudaryti palankias sąlygas pramonės subjektų, ypač MVĮ, dalyvavimui;
Calls on the Commission to allow the reimbursement of costs incurred after the presentation of the proposal, once successfully selected, in order to ease the participation of industrial partners, and particularly of SMEs;
prašo supaprastinti aiškinimą ir toliau išaiškinti reikalavimus atitinkančių išlaidų sąvoką (pvz., personalo sąnaudų mokesčiai ir mokėjimai, nedarbingumas ir motinystės atostogos) ir ar PVM galima būtų priskirti reikalavimus atitinkančioms išlaidoms; ragina Komisiją išnagrinėti galimybę laikyti PVM reikalavimus atitinkančiomis išlaidomis, jei jos neišskaitomos; prašo toliau išaiškinti procedūras, susijusias su valiutos keitimo normomis, kurį naudoja parneriai, disponuojantys skirtingomis valiutomis;
Requests simplified interpretation and further clarification on the definition of eligible costs (such as taxes and charges in personnel costs, sick leave and maternity leave), as well as on the question whether VAT can be covered under eligible costs; calls on the Commission to examine the possibility of considering VAT an eligible cost item where non-deductible; requests further clarification on procedures related to exchange rates for partners using different currencies;
apgailestauja, kad pradėjus taikyti dalyvių identifikacijos kodą (DIK) nesumažėjo pakartotinių prašymų gauti teisinę ir finansinę informaciją (ir ją pagrindžiančius dokumentus) ir kad, suteikus DIK prašymo pateikimo metu, prašymas ne visada patenkinamas; taigi ragina susijusius subjektus tobulinti DIK ir veiksmingiau jį naudoti;
Regrets that the introduction of the participation identification code (PIC) has not reduced repeated requests for legal and financial information (and supporting documents) and that the reception of PIC during the application process is not always followed by a validation process; calls, therefore, on relevant actors to improve the PIC and make its usage more efficient;
prašo Komisijos pateikti tikslesnes, nuoseklesnes ir skaidresnes audito darbo tvarkos taisykles, įskaitant taisykles ir principus, pagal kuriuos užtikrinama pagarba organizacijos, kuriai atliekamas auditas, teisėms ir, kad visos pusės būtų išklausytos, ir pranešti apie audito ekonominę vertę;
Asks the Commission to present more precise, consistent and transparent rules of procedure for audits, including rules and principles ensuring that the rights of the audited body are respected and that all parties are heard, and to report on the cost/benefit ratio of the audits;
ragina Komisiją įgyvendinti bendrojo audito principą ir pereiti prie realaus audito, kurį atliktų vienintelė įmonė, nes tai finansavimo gavėjams suteiktų galimybę ištaisyti sistemos klaidas ir kitais metais įteikti patobulintas išlaidų ataskaitas; mano, kad pritaikius šį vienintelės audito įmonės principą, būtų užtikrinta, jog pasibaigus projektui, įvairūs auditoriai nedarytų audito daugiau nei vieną kartą, taigi, Komisija pasitikėtų pirmu paskirtu nepriklausomu auditoriumi, ir dokumentai būtų pateikiami tik kartą, kad ir kiek kartų būtų atliekamas auditas;
Urges the Commission to implement the ‘single audit approach’ and to switch to real-time auditing performed by a single entity, thereby allowing beneficiaries to correct any systemic errors and hand in improved cost statements the following year; believes that such a single audit approach should further ensure that finished projects will not be audited more than once by various auditors, so that the opinion of the first appointed independent auditor is trusted by the Commission and documents are provided only once, however many audits are carried out;
siūlo įdiegti atsakymų procedūrą, pagal kurią, jei per tam tikrą nustatytą terminą, Komisija neatsako į gautą informaciją, laikoma, kad šiai informacijai Komisiją pritarė;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
kviečia Komisiją reguliariai pranešti Parlamentui dėl 7−osios BP administravimo išlaidų, įskaitant valdymo išlaidas, skirtas tiek Komisijai, tiek ir dalyviams, bei dėl priemonių, kurios taikomos ar kurias planuojama taikyti, dėl šių išlaidų sumažinimo;
Invites the Commission to report regularly to Parliament on the administrative cost of FP7, including the management costs for both the Commission and participants, as well as on measures taken or planned to reduce this cost;
Radikalus perėjimas prie kokybės, prieigos ir skaidrumo pagerinimo
A radical shift towards improving quality, accessibility and transparency
Link mokslu pagrįsto požiūrio
Moving to a ‘science-based’ approach
primena Komisijai, kad iš ES programų naudos gavėjų tikimasi, kad jie finansuojamą veiklą vykdys sąžiningai ir stengsis pasiekti laukiamų rezultatų;
Reminds the Commission that beneficiaries of EU programmes are assumed to carry out funded activities in good faith and making their best effort to achieve the results expected;
mano, kad nėra pakankamas bendrasis vienkartinių išmokų (suderėtų specifinių projektų vienkartinių išmokų ar kiekvienam atskiram projektui iš anksto numatomų vienkartinių išmokų) panaudojimas, išskyrus esant tam tikroms, tinkamai patvirtintomis sąlygoms; pritaria didesnio pasitikėjimo požiūriui, specialiai taikomam dar neištirtų mokslinių sričių tyrimams; rekomenduoja pradėti rezultatais pagrįsto finansavimo projektinius bandymus, kai vienkartinės išmokos, pritaikytos specifiniams projektams, bus mokamos pagal sutartus mokslinių tyrimų ir demonstravimo projektų, vykdomų ypatingai probleminėse srityse, rezultatus;
Regards as inadequate, save in exceptional and duly justified circumstances, the general use of lump sums such as negotiated project-specific lump sums or pre-defined lump sums per project; favours instead the ‘high-trust’ approach tailor-made for frontier research; recommends launching pilot tests of the ‘result-based funding’ with project-specific lump sums paid against agreed output/results for research and demonstration projects in specifically challenging areas;
todėl pritaria mokslu pagrįstai finansavimo sistemai, pabrėžiant mokslinių (techninių) kriterijų svarbą ir tarpusavio peržiūrai, pagrįstai pažanga, atitiktimi ir poveikiu, kartu su supaprastinta ir veiksminga finansų kontrole ir laikantis principo, kad visos šalys turi būti išklausytos; mano, kad šis mokslu pagrįstas požiūris sąlygos pagrindinį perėjimą nuo finansų link mokslo (technikos) dalies, atsižvelgiant į kontrolės mechanizmus; mano, kad šis požiūris suteikia dalyviams galimybę sutelkti savo pastangas ties savo pagrindine kompetencija, moksliniais ir (arba) techniniais klausimais ir EMTS kūrimu;
Favours instead a ‘science-based’ funding system, with emphasis on scientific/technical criteria and peer review based on excellence, relevance and impact, with simplified and efficient financial control, respecting the right of all sides to be heard; believes that this science-based approach will entail a major shift from the financial to the scientific/technical side with regard to control mechanisms; considers that this approach allows stakeholders to focus their efforts on their core competences, on scientific/technical matters and on the construction of the ERA;
Laiko optimizavimas
Optimising time
pritaria bendrajai krypčiai, siekiant sutrumpinti vidutinį laikotarpį, per kurį paskiriamas finansavimas ir jis išmokamas, bet išreiškia tam tikras abejones dėl bendrinio didelės apimties kvietimų ir kvietimų su nustatytais paraiškų teikimo terminais naudojimo; vis dėlto pripažįsta, kad šie kvietimai tinka MVĮ kaip priemonė finansavimo galimybių netikrumui sumažinti ir tolesniam dalyvavimui paskatinti;
Welcomes the overall trend towards shortening the average time-to-grant and time-to-pay but expresses some reservations about the generalised use of larger-scope calls and calls with cut-off dates; recognizes, however, that such calls are appropriate for SMEs as a means of decreasing uncertainty on funding opportunities and of encouraging further participation;
išreiškia susirūpinimą dėl vis dar per ilgo laikotarpio nuo pasiūlymo termino iki sutarties pasirašymo (sutarties sudarymo laikas) ir dėl įvairių Komisijos tarnybų neatitikimų; ragina Komisiją sutrumpinti sutarties sudarymo laiką iki 6 mėnesių ilgiausiai ir nustatyti atitinkamus įvertinimo ir derybų dėl sutarties terminus, pagrįstus gairių nustatymo sistema;
Expresses its concern that current average time from proposal deadline to signed contract (time-to-contract) is still too long, with discrepancies within different services of the Commission; calls on the Commission to shorten time-to-contract to maximum 6 months and to set appropriate deadlines for evaluation and contract negotiation, based on a benchmark system;
kviečia Komisiją prailginti vidutinį laikotarpį nuo kvietimo teikti paraiškas paskelbimo iki paraiškų teikimo termino;
Invites the Commission to extend the average time from the publication of the call for proposals to the deadline for submitting the application;
ypač abejoja dėl galimų padarinių, ypač turinčių poveikį etikai, saugumui ir gynybai, panaikinus teisinį reikalavimą, kad valstybių narių atstovų komitetai pateiktų nuomonę dėl atrankos sprendimų atskirų projektų atžvilgiu;
Has strong reservations about the effects of abolishing the legal requirement for an opinion by committees of Member State representatives on selection decisions on individual projects, especially those with impact on ethics, security and defence;
mano, kad nuostata, pagal kurią siekiama nustatyti bendrus pagrindinius principus, neturėtų trukdyti pasirinkti nacionalines etines ir konkrečiai pritaikytas mokslinių tyrimų sąlygas;
Believes that the approach aimed at favouring the identification of common basic principles should not prejudice national ethical options and specificities in the matter of research;
remia bendrąjį požiūrį dėl dviejų etapų paraiškos teikimo procedūros, ypač tais atvejais, kai tikimasi ypač daug paraiškų, tačiau tik jeigu vertinimas atliekamas ypač kruopščiai pirmajame etape (tikslų, mokslinio požiūrio, dalyvių kompetencijos, mokslinio bendradarbiavimo naudos ir bendrojo biudžeto); pabrėžia, kad tai padidina sėkmės galimybes antrajame etape, tačiau tik tokiu atveju, jei tai nedaroma ilgesnių sutarties sudarymo ar dotacijos suteikimo laikotarpių sąskaita; mano, kad šis modelis sumažina paraiškų išlaidas;
Supports the general trend towards a ‘two-stage’ application procedure, particularly in cases where the expected oversubscription is very high, provided that the evaluation is undertaken thoroughly in the first stage (objectives, scientific approach, competences of participants, added value of scientific collaboration and overall budget); stresses that this increases the chances of success at the second stage, provided that it is not at the expense of longer time-to-contract or grant periods; believes that this approach reduces application costs;
Perėjimas link į vartotojus orientuoto požiūrio prieigos atžvilgiu
Shifting to a ‘user-centred’ approach in terms of access
pabrėžia, kad Bendrosios programos valdymo srityje didžiausias dėmesys turi būti skiriamas naudos gavėjams ir turi būti užtikrinama geresnė prieiga prie Bendrosios programos;
Underlines that the FP management must place beneficiaries at the centre of its missions and provide better access to FP;
ragina gerokai pagerinti gairių dokumentų, kurie turėtų būti surinkti į vieną vadovą ir išversti į oficialias ES kalbas, aiškumą ir prieinamumą;
Calls for a substantive improvement in the clarity and accessibility of guidance documents, which should be compiled in a handbook and translated into the EU official languages;
pabrėžia, kad reikia padidinti naujų valstybių narių dalyvavimą Bendrosios programos projektuose supaprastinant paraiškų teikimo ir sutarčių sudarymo procedūras, kurios sudaro svarbias kliūtis pateikti paraiškas, ypač subjektams, kurie tai daro pirmą kartą;
Stresses the need for increasing participation by the new Member States in FP projects by means of simplification of the application and contractual procedures, which represent significant obstacles to entry at the proposal stage, in particular for first-time applicants;
rekomenduoja suinteresuotosioms šalims užtikrinti didesnį stabilumą, stengiantis paskirti vienintelį Komisijos pareigūną, atsakingą už projektą, kuris teiktų asmeninę paramą per visą projekto gyvavimo laiką, ir kartu nuosekliai įgyvendinant taisykles bei „vieno informacijos centro klientams“ principą, pagal kurį iš to paties informacijos centro būtų galima gauti informacijos apie daugelį programų;
Recommends improving the stability provided to stakeholders by having, as far as possible, one single Commission project officer, delivering personalised support throughout the lifetime of a project with consistent implementation of rules, as well as a ‘one face to the customer’ approach, in which advice on multiple programmes can be received from just one contact point;
mano, kad kiekviename Komisijos ir jos tarnybų pateiktame dokumente turi būti aiškiai apibrėžta jo teisinė padėtis, nurodyta, kas pagal šį dokumentą yra įpareigojamas ir kaip jis yra įpareigojamas;
Requests that each document provided by the Commission and its services should clearly establish its legal status, specifying both who is bound by its content and how they are bound;
remia tolesnį e. administravimo ir IT priemonių įdiegimą, ypač mokslinių tyrimų dalyvių portalo sukūrimą ir elektroninio parašo įdiegimą; ragina Komisiją sukurti integruotas ir vartotojams tinkamas interneto sistemas; pritaria, kad visa elektroninė programų valdymo informacija (tapatybė, paraiškos, derybos ir ataskaitos) būtų prieinama; pritaria tam, kad ši interneto sistema būtų pasiekiama nuo pirmosios programos dienos ir prieinama visais etapais; mano, kad būtina skatinti vaizdo konferencijas, o ne tiesioginius susitikimus; rekomenduoja e. administravimo tarnyboms bendraujant naudoti atvirus protokolus ir formas, kad būtų užtikrintas skaidrumas, prieiga ir tarpusavio sąveika;
Supports the introduction of more e-administration and IT tools and, in particular, the development of a research participant portal and the introduction of the e-signature; calls on the Commission to establish an integrated and user-friendly online system; supports making all electronic information on programme management available (identification, application, negotiation and report); supports making this online system available on day one of the programme and accessible at all stages; takes the view that videoconferencing should be promoted to replace face-to-face meetings; recommends that e-administration services use open protocols and formats when communicating so as to ensure transparency, accessibility and interoperability;
rekomenduoja Komisijai pradėti informacijos ir sąmoningumo didinimo kampanijas programos teikiamų informacinių technologijų priemonių klausimais;
Recommends that the Commission launch an information and awareness-raising campaign on the information technology tools available under the programme;
džiaugiasi Komisijos laisvo žinių prieinamumo bandomuoju projektu, pagal kurį siekiama suteikti daugiau galimybių gauti mokslinių tyrimų rezultatus ir per sistemą CORDIS, ir raginant mokslininkus savo mokslinius tyrimus registruoti saugykloje;
Welcomes the Commission's Open Access Pilot, which aims at improving access to the results of research both through the Cordis system and through encouraging scientists to register their research in a repository;
pabrėžia, kad reikia daugiau skaidrumo kvietimų teikti paraiškas temos parinkimo procese − tai užtikrintų tinkamą susijusių suinteresuotųjų šalių dalyvavimą;
Stresses the need for increased transparency as regards the process of topic selection for calls which should ensure relevant stakeholder participation;
rekomenduoja parengti skaidresnę, labiau suprantamą ir darnesnę tarpusavio peržiūros sistemą, kuri būtų pagrįsta nuopelnais;
Recommends the creation of a more transparent, coherent, and harmonised peer review system based on merit;