natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. kadangi reikia apgailestauti, kad Komisija savo strategijoje didžiausio dėmesio neskyrė mažų ir vidutinių įmonių kūrimo skatinimui ir paramai joms; kadangi daugelis darbo vietų kuriamos šiame sektoriuje ir reikalingos praktinės priemonės biurokratijai sumažinti bei naujoviškoms idėjoms šiose pramonės šakose skatinti ir įgyvendinti; kadangi finansavimas neturėtų būti skirtas tik ekologiškoms darbo vietoms kurti,
D. whereas it is regrettable that the Commission has not concentrated its strategy on the promotion and support of small and medium-sized enterprises; whereas most jobs are created in this sector and practical measures are needed to reduce red tape and to promote and implement innovative ideas in these industries; whereas funding should not be focused solely on the creation of ‘green’ jobs,
E. kadangi pagrindinių naujovių, pvz., e. judumo, saulės technologijų ir daugelio kitų, nepavyks sukurti Europoje, jei nesukursime žaliavų tiekimo užtikrinimo sistemos,
E. whereas major innovations such as e-mobility, solar technology and many more will not be able to be produced in Europe if we do not set up a framework for securing the supply of raw materials,
F. kadangi Komisijos konsultacijoje dėl būsimos strategijos „ES 2020“ niekur neminimas žemės ūkis ir žemės ūkio maisto produktų verslas ir kadangi reikia nedelsiant šią spragą ištaisyti atsižvelgiant į tai, kad bendras žemės ūkio ir maisto produktų sektorius sudaro svarbią ES ekonomikos dalį – 19,2 milijonų darbo vietų (9 proc. bendro užimtumo) ir jo dėka 27 ES valstybėse narėse sukuriama 4,3 proc.
F. whereas the Commission’s Consultation on the future EU 2020 Strategy makes no mention whatsoever of agriculture and the agri-food business, and whereas this omission needs to be rectified immediately, given that the combined agricultural and food sector represents a key part of the EU economy accounting for 19.2 million jobs (9% of total employment) and for 4.3% of GDP in the EU-27,
H. kadangi sanglaudos politika aptariama Lisabonos sutartyje, yra pagrindinė priemonė sutartyje apibrėžtiems tikslams pasiekti ir turi būti neatsiejama strategijos „ES 2020“ dalis, jei valstybės narės nori, kad ši nauja ekonomikos augimo ir darbo vietų kūrimo politika būtų sėkmingai įgyvendinama; kadangi strategijoje „ES 2020“ turėtų būti įvertintas (apskritai ir išskirtinėmis sąlygomis) šios politikos aktualumas ir turėtų būti atsižvelgiama į tai, kad gerai finansuojama regioninės plėtros politika po 2013 m. yra neišvengiamai reikalinga visoms ES valstybėms narėms, jei jos siekia tvarios socialinės rinkos ekonomikos ir augimo,
H. whereas cohesion policy is covered by the new Lisbon Treaty, is an instrument to achieve the goals defined there and must be an integral part of the 2020 Strategy if the Member States want this new policy for Growth and Jobs to work; whereas the 2020 Strategy should value the relevance of this policy, both in general and exceptional conditions and should take into consideration the fact that a well-financed post-2013 regional development policy is indispensable for all EU Member States, if they aim for a sustainable social market economy and growth,
1. prisimindamas, kad Komisija ir jos pirmininkas J. M. Barroso pabrėžė itin svarbų Europos Parlamento vaidmenį rengiant strategiją „ES 2020“, prašo Komisijos ir Tarybos visapusiškai gerbti Parlamento išimtines teises rengiant ir įgyvendinant strategiją, kad būtų sustiprintas jos demokratinis teisėtumas piliečių visuomenės akyse;
Asks the Commission and the Council – recalling that the Commission and its President Barroso have underlined the crucial role of the European Parliament in the EU 2020 Strategy – to fully respect Parliament’s prerogatives in the elaboration and implementation of the strategy in order to enhance its democratic legitimacy in the eyes of civil society;
Siekiant sėkmingai įgyvendinti strategiją „ES 2020“ reikalinga stipri Europos valdymo sistema
Strong European governance for a successful 2020 Strategy .
5. atkreipia dėmesį, kad tvaresnę socialinę rinkos ekonomiką galima sukurti tik tada, kai tikslai ir strategijos yra tinkamai suderinti ir juos remia tikslingai veikianti valdžia;
Points out that a more sustainable social market economy can be achieved only if the objectives and strategies are supported by targeted government action and are properly coordinated;
Tvarus viešasis biudžetas
Sustainable public budgets
16. mano, kad iš nesenų įvykių matyti, kad EPS reguliuojanti institucinė sistema nubuvo sėkminga, nes jai nepavyko suvaldyti viešojo deficito; prašo Komisijos pasiūlyti iniciatyvų ir išspręsti šį EPS trūkumą; įspėja dėl dviejų greičių Europos pavojaus;
Considers that recent developments demonstrate that the institutional framework governing the EMU has not been successful in keeping public deficits under control; asks the Commission to propose initiatives to tackle this weakness in the EMU; warns of the danger of a two-speed Europe;
17. pabrėžia, kad MVĮ – tai mūsų dabartinės ekonomikos variklis ir darbo vietų kūrėjas, vaidinantis esminį vaidmenį išjudinant ekonomikos augimą, ir kad šios įmonės stiprins tvarią socialinę rinkos ekonomiką bei puoselės kūrybingumą ir naujoves, kurios palaiko ekonomikos jėgą ir technologinę pažangą; mano, kad politinės linijos, kurios pradėta laikytis parengus smulkaus verslo aktą, turėtų būti laikomais dar ambicingiau; mano, kad pirmenybę reikėtų teikti tokioms tolesnėms pastangoms dereguliavimo srityje kaip tolesnis dereguliavimo tikslų įgyvendinimas ir MVĮ palankūs teisės aktai, kurti gyvą aplinką įmonių kūrimui, skatinti verslumą ir suteikti daugiau finansavimo sąlygų;
Underlines that SMEs are the motor of our current economy and a creator of jobs playing a crucial role in reinvigorating economic growth, and that they will strengthen a sustainable social market economy and foster the creativity and innovation which underpin economic strength and technological progress; considers that the political line taken by the introduction of the Small Business Act must be pursued more ambitiously; believes that priority should therefore be given to further efforts in the area of deregulation such as the further implementation of deregulation targets and SME-friendly legislation, creating a vibrant environment for start-ups, encouraging entrepreneurship and improving access to finance;
20. mano, kad senstantiems Europos gyventojams reikalinga visą gyvenimą trunkančio mokymosi politika, kad turi būti skatinamos mokymosi galimybės ir kad jos turėtų būti suteiktos asmenims visą jų karjeros laikotarpį; mano, kad reikės išlaikyti darbo rinkoje aktyvių asmenų skaičių ir sustiprinti socialinę įtrauktį; apgailestauja, kad buvo nepaisoma vyresnio amžiaus žmonių ir neįgalių darbuotojų užimtumo galimybių; taigi tikisi, kad bus pateikta pasiūlymų, kaip stiprinti šias galimybes ir skatinti lanksčias išėjimo į pensiją sąlygas, net viršijant dabartinį pensinį amžių;
Takes the view that the ageing of Europe’s population requires lifelong learning policies whereby training opportunities should be encouraged and should accompany individuals throughout their professional life; considers that it will be necessary to maintain the number of active people on the labour market and to strengthen social inclusion; regrets that it is specifically the employment potential of older as well as disabled workers that has been neglected; expects, therefore, the submission of proposals designed to enhance this potential and encourage flexible retirement, even beyond the current retirement age;
Tvarios socialinės rinkos ekonomikos kūrimas
Towards a sustainable social market economy
30. pabrėžia, kad reikia skatinti požiūrį į bendrą rinką, kurį taikant vartotojai būtų skatinami vykdyti tarpvalstybinius prekių ir paslaugų pirkimus, ypač internetu, o MVĮ visapusiškai pasinaudotų bendros rinkos galimybėmis;
Stresses the need to promote an approach to the single market which incites consumers to make cross-border purchases of goods and services, in particular online, and SMEs to make full use of the opportunities offered by the single market;
Tvarus žiniomis pagrįstas augimas
Sustainable knowledge - based growth
BVP skirti moksliniams tyrimams ir taikomajai veiklai; mano, kad rengiant mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos programas bei finansines priemones daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama strategijai „ES 2020“ ir jos turi būti laikomasi; ragina valstybes nares geriau išnaudoti sanglaudos politikai ir moksliniams tyrimams bei taikomajai veiklai skiriamų fondų sąveikos galimybes;
Urges the Commission to preserve the ‘3% of GDP for R&D’ target of the Lisbon Strategy in the new strategy for both the EU and national budgets; considers that research and development programmes and financial means should be focused on, and be in accordance with, the EU 2020 Strategy; calls on the Member States to make better use of the synergy potential of the funds of the Cohesion Policy and the funds for R&D;
36. palankiai vertina Komisijos pasiūlymą, kuriame vienu iš teminių prioritetų laikoma globalizacijos epochai skiriama pramonės politika; pabrėžia, kad esamos pramonės struktūros toliau bus labai svarbios ES ekonomikos augimo požiūriu ir kad todėl jas reikia remti;
Welcomes the Commission proposal that considers industrial policy for the globalisation era as one of the thematic priorities; underlines that existing industrial structures will continue to contribute significantly to economic growth in the EU and should therefore be supported;
38. mano, kad Europa turėtų skatinti veiksmingą intelektinės nuosavybės apsaugą remdama veiksmingą ES patentų sistemą, kurią taikant daugiausia dėmesio būtų skiriama skaitmeninei ekonomikai siekiant, kad Europa pasaulyje galėtų pirmauti; mano, kad tinkamai veikianti skaitmeninė ekonomika būtina, jei norima, kad gerai veiktų visos ES ekonomika; vis dėlto mano, kad laisvam skaitmeninių paslaugų judėjimui šiuo metu itin trukdo fragmentinės nacionalinio lygmens taisyklės, laikosi nuomonės, kad siekiant sudaryti šią bendrosios rinkos skaitmeninę aplinką pirmiausią reikia veiksmingai įgyvendinti reguliavimo sistemą, antra, reikia skatinti skaitmeninių paslaugų rinką, trečia, reikia išplėtoti laisvą turinio ir žinių judėjimą – vadinamąją penktąją laisvę;
Considers that Europe should promote effective protection of intellectual property by promoting an effective EU patent regime, focussing specially on the digital economy so as to enable Europe to play its leading role in the world; believes that the proper functioning of the digital economy is imperative for the proper functioning of the entire EU economy; considers, however, that the free movement of digital services is today severely hindered by fragmented rules at national level; takes the view that, in order to achieve this single market digital environment, firstly the new regulatory framework must be effectively implemented, secondly the digital services market must be boosted, and thirdly the free circulation of content and knowledge – the ‘Fifth freedom’ – must be developed;
4.3.2010 B7-0154/2010 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas uždavus klausimą, į kurį atsakoma žodžiu B7‑0154/2010
4.3.2010 B7-0154/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0154/2010
dėl derybų dėl Kovos su klastojimu prekybos susitarimo skaidrumo ir esamos padėties
on transparency and the state of play of ACTA negotiations
PE433.016v01-00 B7‑0154/2010 Europos Parlamento rezoliucija dėl derybų dėl Kovos su klastojimu prekybos susitarimo skaidrumo ir esamos padėties
PE433.016v01-00 B7‑0154/2010 European Parliament resolution on transparency and the state of play of ACTA negotiations
– atsižvelgdamas į SESV 218 straipsnį,
– having regard to Article 218 TFEU,
– atsižvelgdamas į 2009 m. kovo 11 d. savo rezoliuciją dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (nauja redakcija), kuri turėtų būti laikoma Parlamento pozicija per pirmąjį svarstymą ( COM(2008)0229 – C6-0184/2008 – 2008/0090(COD) ),
– having regard to its resolution of 11 March 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast), to be considered as Parliament’s position in first reading ( COM(2008)0229 – C6-0184/2008 – 2008/0090(COD) ),
– atsižvelgdamas į 2008 m. gruodžio 18 d. savo rezoliuciją dėl klastočių poveikio tarptautinei prekybai ( 2008/2133(INI) ),
– having regard to its resolution of 18 December 2008 on the impact of counterfeiting on international trade ( 2008/2133(INI) ),
– atsižvelgdamas į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno 2010 m. vasario 22 d. nuomonę dėl šiuo metu Europos Sąjungos vedamų derybų dėl Kovos su klastojimu prekybos susitarimo (KKPS),
– having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 22 February 2010 on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač jos 8 straipsnį,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 8 thereof,
A. kadangi pagal SESV 218 straipsnio 10 dalį Europos Parlamentas turi būti nedelsiant ir išsamiai informuojamas visais derybų dėl tarptautinių susitarimų procedūros etapais,
A. whereas, according to Article 218.10 TFEU, the European Parliament must be immediately and fully informed at all stages of the procedure of negotiations on international agreements,
E. kadangi Komisija, kaip sutarčių sergėtoja, vesdama derybas dėl tarptautinių susitarimų, kurie turi įtakos ES teisės aktams, privalo laikytis Bendrijos teisyno,
E. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to uphold the acquis communau taire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
F. kadangi pagal paviešintus dokumentus KKPS derybos susiję inter alia su rengiamais ES teisės aktais dėl INT apsaugos stiprinimo ( 2005/0127(COD) , Baudžiamosios priemonės siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą (IPRED-II)), telekomunikacijų reguliavimo paketu ir galiojančiais ES teisės aktais dėl elektroninės prekybos ir duomenų apsaugos,
F. whereas, according to leaked documents, the ACTA negotiations touch, inter alia , on pending EU legislation regarding the enforcement of IPRs (COD/2005/0127, Criminal measures aimed at assuring the enforcement of intellectual property rights (IPRED-II)) and the ‘Telecom Package’, and on existing EU legislation regarding e-commerce and data protection,
G. kadangi prekybos derybos, nepatenkančios į įprastinio ES sprendimų priėmimo sritį, neturėtų trukdyti šiuo metu ES dedamoms pastangoms suderinti INT įgyvendinimo priemones,
G. whereas the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures should not be circumvented by trade negotiations which are outside the scope of the normal EU decision-making processes,
H. kadangi itin svarbu užtikrinti, kad intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimo priemonės būtų parengtos taip, kad nebūtų kliudoma naujovėms ir konkurencijai, kenkiama intelektinės nuosavybės teisių apribojimams ir asmens duomenų apsaugai, ribojamas laisvas informacijos tekėjimas arba nepagrįstai apsunkinama teisėta prekyba; kadangi Parlamentui turėtų būti suteiktas svarbesnis vaidmuo kovojant su klastojimu,
H. whereas it is crucial to ensure that the development of IPR enforcement measures is accomplished in a manner that does not impede innovation or competition, undermine IPR limitations and personal data protection, restrict the free flow of information or unduly burden legitimate trade; whereas Parliament should be given a more central role in the fight against counterfeiting,
I. kadangi bet koks derybose dėl KKPS Europos Sąjungos pasiektas susitarimas turi atitikti ES taikomas teisines prievoles dėl privatumo, saviraiškos laisvės ir duomenų apsaugos įstatymo, kaip nustatyta, visų pirma, Direktyvoje 95/46/EB, Direktyvoje 2002/58/EB ir Europos žmogaus teisių teismo bei Teisingumo teismo jurisprudencijoje,
I. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy, freedom of expression and data protection law, as set forth, in particular, in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
1. išreiškia didelį susirūpinimą dėl to, kad trūksta skaidrumo derybų dėl KKPS procese ir tai prieštarauja SESV turiniui ir prasmei;
Expresses its utmost concern over the lack of a transparent process in the conduct of the ACTA negotiations, which contradicts the letter and the spirit of the TFEU;
5. pripažįsta, kad be aiškios teisinės prievolės informuoti Parlamentą vykdymo, taip pat turėtų būti sudaryta galimybė ES ir kitų derybose dalyvaujančių šalių visuomenei susipažinti su KKPS dokumentais; supranta visuotinę viešą kritiką dėl derybų dėl KKPS slaptumo kaip aiškų perspėjimą, kad pasirinkta derybų procedūra yra politiškai nepagrįsta;
Acknowledges that, in addition to the clear legal obligation to inform Parliament, the ACTA documents should also be available to the general public in the EU and in the other countries participating in the negotiations; understands the wide public criticism of the secrecy of the ACTA negotiations as a clear signal of the political unsustainability of the negotiation procedure chosen;
7. primena Komisijai, kad jei ji pagal SESV 218 straipsnį skubiai nesuteiks Parlamentui išsamios informacijos apie derybas prieš prasidedant kitam derybų raundui balandžio mėnesį, Parlamentas neturės kitos išeities ir pateiks ieškinį Europos Sąjungos Teisingumo Teismui dėl Sutarčių pažeidimo pagal SESV 263 straipsnį;
Reminds the Commission that if it does not provide Parliament with immediate and full information about the negotiations in accordance with Art. 218 TFEU before the next round of negotiations in April, Parliament will have no choice but to bring an action in accordance with Art. 263 TFEU for infringement of the Treaties to the Court of Justice of the European Union;
10. ragina Komisiją užtikrinti, kad įgyvendinant KKPS nuostatas, ypač susijusias autorinių teisių apsaugos procedūromis skaitmeninėje aplinkoje, būtų visiškai laikomasi Bendrijos teisyno turinio ir prasmės ir pagal jas privačios bendrovės negalėtų savarankiškai imtis priemonių, nepriimtų pagal demokratinius sprendimų priėmimo procesus; mano, kad interneto paslaugų teikėjai neturėtų būti atsakingi už duomenis, perduodamus ar tvarkomus naudojantis jų paslaugomis tokiu mastu, kad dėl to reikėtų iš anksto peržiūrėti ar filtruoti tokius duomenis;
Urges the Commission to ensure that the enforcement of ACTA provisions – especially those on copyright enforcement procedures in the digital environment – are fully in line with the letter and the spirit of the acquis communautaire and do not imply ‘self-regulatory’ measures being imposed by private companies outside the scope of democratic decision-making processes; considers that Internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would imply prior surveillance or filtering of such data;
4.3.2010 B7-0155/2010 PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pareiškimo
4.3.2010 B7-0155/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
dėl didelių gaivalinių nelaimių Madeiros autonominėje srityje ir Prancūzijoje
on the major natural disasters in the autonomous region of Madeira and in France
PE433.017v01-00 B7‑0155/2010 Europos Parlamento rezoliucija dėl didelių gaivalinių nelaimių Madeiros autonominėje srityje ir Prancūzijoje
PE433.017v01-00 B7‑0155/2010 European Parliament resolution on the major natural disasters in the autonomous region of Madeira and in France
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (buvusios EB sutarties 174 straipsnį) 191 straipsnį,
– having regard to Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union (formerly Article 174 TEC),
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. rugsėjo 7 d. rezoliuciją dėl miškų gaisrų ir potvynių Europoje Tos dienos priimti tekstai, P6_TA(2006)0349 .
– having regard to its resolutions of 7 September 2006 on forest fires and floods Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0349 .
, 2002 m. rugsėjo 5 d. rezoliuciją dėl potvynių Europoje OL C 272 E, 2003 11 13, p.
, 5 September 2002 on floods in Europe OJ C 272 E, 13.11.2003, p.
, 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliuciją dėl stichinių nelaimių (gaisrų ir potvynių) šią vasarą Europoje OL C 193 E, 2006 8 17, p.
, 8 September 2005 on natural disasters (fires and floods) in Europe OJ C 193 E, 17.8.2006, p.
ir į savo 2006 m. gegužės 18 d. rezoliuciją dėl gaivalinių nelaimių (miškų gaisrų, sausrų ir potvynių) įtakos žemės ūkiui Tos dienos priimti tekstai, P6_TA(2006)0222 .
, and its resolutions of 18 May 2006 on natural disasters (forest fires, droughts and floods) – agricultural aspects Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0222 .
, regioninės plėtros aspektų Tos dienos priimti tekstai, P6_TA(2006)0223 .
, regional development aspects Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0223 .
ir aplinkosaugos aspektų Tos dienos priimti tekstai, P6_TA(2006)0224 .
and environmental aspects Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0224 .
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. balandžio 25 d. poziciją dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti direktyvą dėl potvynių rizikos vertinimo ir valdymo,
– having regard to its position of 25 April 2007 on the Council common position with a view to the adoption of a directive on the assessment and management of floods,
A. kadangi 2010 m. vasario 20 d. dėl smarkių liūčių autonominėje Madeiros saloje įvyko purvo nuošliaužos nusinešė 48 žmonių gyvybes ir sugriovė salos sostinės apylinkes ir 2010 m. vasario 27 d. po atlantinės audros Ksintijos įvykęs potvynis Prancūzijoje nusinešė mažiausiai 50 žmonių gyvybes ir padarė rimtų nuostolių, jos metu dingo žmonės ir tūkstančiai liko be namų,
A. whereas, on 20 February 2010, mudslides developed due to heavy rainfall on the autonomous Island of Madeira and caused the death of 48 people and destruction around the island’s capital, and on 27 February 2010, flooding in France after Atlantic storm Xynthia caused the loss of at least 50 lives and severe damage, with other people missing and thousands homeless,
B. kadangi nelaimės metu padaryta žala viešajai infrastruktūrai, įskaitant kelius, vandens tiekimą, elektros linijas, sanitariją ir telekomunikacijas, taip pat nuosaviems namams, komercinėms įstaigoms, pramonei ir dirbamai žemei, o žala vandens tiekimui ir ypač sanitarijai gali kelti grėsmę visuomenės sveikatai,
B. whereas the disasters caused damage to public infrastructure – including roads, water supply, electricity, sanitation and telecommunications – as well to private buildings, commercial establishments, industry and agriculture land, and the damage to water supply and sanitation, in particular, could give rise to a public health threat,
C. kadangi pastaraisiais metais tapo aišku, kad problemos dėl potvynių, audrų ir kitų ekstremalių gamtos reiškinių tikriausiai kils vis dažniau, kadangi investicijos į kovą su klimato kaita yra investicijos į katastrofų prevenciją,
C. whereas it has become clear in recent years that problems with floods, storms and other extreme weather phenomena are likely to be increasingly frequent; whereas investment in combating climate change is therefore an investment in preventing catastrophes,
D. kadangi dėl sparčiai išsiplėtusio turizmo daugelyje pakrančių zonų buvo nutiesti keliai ir išgrįstas paviršius, dėl to drenavimo sistemos, nepajėgusios nutekinti neįprastai didelio vandens kiekio, patvino,
D. whereas the boom in tourism development led to the construction of roads and the paving-over of surfaces in many coastal areas and, as a consequence, drainage systems have been unable to cope with unusually large volumes of water and have overflowed,
E. kadangi tam tikrose vietovėse natūralios pelkės buvo nusausintos ir naudojamos kaip sklypai statyboms, pastačius dambas,
E. whereas, in some areas, natural wetlands have been drained and used as construction sites following the building of dykes,