natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kadangi galiojančiose sutartyse jau nustatyti įsipareigojimai laikytis žmogiškojo orumo, laisvės, demokratijos, teisinės valstybės, žmogaus teisių, lygybės ir mažumų teisių principų, kurie yra pagrindinės Europos visuomenės vertybės, ir kadangi naujose sutartyse dėl Europos Sąjungos ir dėl Europos Sąjungos veikimo, jei jas ratifikuos visos 27 valstybės narės, šie principai ir toliau bus stiprinami įtraukiant Pagrindinių teisių chartiją, numatant Europos Sąjungos prisijungimą prie Europos žmogaus teisių konvencijos ir nustatant teisinį piliečių teisėkūros iniciatyvos pagrindą, taip pat tinkamą ES institucijų administracinės teisės sistemą,
whereas the existing Treaties already contain commitments to respect, as core principles of European society, human dignity, freedom, democracy, the rule of law, human rights, equality and the rights of minorities and whereas the new Treaties on European Union and on the Functioning of the European Union will, if ratified by all 27 Member States, further strengthen this by incorporating the Charter of Fundamental Rights, providing for the accession of the Union to the European Convention on Human Rights, and introducing a legal basis for citizens' legislative initiatives, as well as a proper system of administrative law for the EU institutions,
kadangi Lisabonos sutartimi iš dalies pakeistame Sutarties dėl Europos Sąjungos 7 straipsnyje nustatytos procedūros, pagal kurias Sąjunga gali imtis veiksmų, jei kyla pavojus, kad kuri nors valstybė narė gali šiurkščiai ir nuolat pažeisti principus, kuriais grindžiama Europos Sąjunga, kaip nustatyta tos sutarties 6 straipsnyje,
whereas Article 7 of the Treaty on European Union lays down procedures whereby the Union can take action to counter serious and persistent breaches by a Member State of the principles on which the Union is founded, as laid down in Article 6 of that Treaty,
kadangi ES piliečiai dažnai teikia peticijas Parlamentui dėl žalos atlyginimo, kai jie mano, kad buvo pažeistos Sutartyse įtvirtintos jų teisės, o teisminis žalos atlyginimo būdas, jų nuomone, yra netinkamas, nepraktiškas, ilgai trunkantis ir dažnai brangus,
recalling in this respect that EU citizens frequently petition Parliament for redress where they feel that their rights as recognised under the Treaties have been infringed and where they find that judicial remedies are unsuitable, impractical, excessively protracted or – as is often the case – expensive,
kadangi Peticijų komitetas, kaip atsakingas komitetas, privalo ne tik atsakyti į pavienes peticijas, bet ir siekti tinkamu laiku pateikti tinkamus peticijų teikėjams rūpimų klausimų sprendimus, ir kadangi tai yra pagrindinis komiteto darbo tikslas,
whereas the Committee on Petitions, as the responsible committee, has a duty not only to respond to individual petitions but also to seek to provide viable solutions to the concerns expressed by petitioners within an adequate time frame, and whereas this constitutes the main objective of its work,
kadangi peticijas pateikusiems asmenims rūpimų klausimų sprendimai paprastai randami Peticijų komitetui glaudžiai bendradarbiaujant su Komisija, valstybėmis narėmis ir jų regioninės ir vietos valdžios institucijomis ir kartu siūlant ne teisminius teisių gynimo būdus,
whereas the solutions to the concerns of petitioners are generally found as a result of loyal cooperation between the Committee on Petitions, on the one hand, and the Commission, the Member States and their regional and local authorities on the other hand, which together provide non-judicial remedies,
kadangi nepaisant to, kad valstybės narės bei regionų ir vietos valdžia ne visuomet rodo aiškų politinį norą rasti praktinius problemų, kurias iškelia teikiantieji peticijas, sprendimo būdus,
whereas, nevertheless, there is not always a clear willingness on the part of Member States and regional or local authorities to find practical solutions to the problems raised by petitioners,
kadangi nors peticijų teikėjų pareiškimai ne visada tinkamai pagrįsti, peticijų teikėjai vis tiek turi teisę tikėtis gauti atsakingo komiteto paaiškinimą ir atsakymą,
whereas, moreover, although petitioners' allegations are not always well-founded, the petitioners are entitled to expect an explanation and a response from the committee responsible,
kadangi taikant glaudesnį tarpinstitucinį koordinavimą nepriimtinos peticijos kur kas efektyviau būtų persiunčiamos atitinkamoms nacionalinėms institucijoms,
whereas enhanced inter-institutional coordination should make the redirection of inadmissible petitions to national authorities more effective,
kadangi peticijos gali būti paskelbtos nepriimtinomis, kai jos nesusijusios su Europos Sąjungos veikla, ir kadangi peticijų procesas nėra priemonė, kuria piliečiai turėtų naudotis apeliacijoms dėl kompetentingų nacionalinių teisinių ar politinės valdžios institucijų priimtų sprendimų, su kuriais piliečiai nesutinka, teikti,
whereas petitions may be declared inadmissible if they are not concerned with the area of activity of the European Union and whereas the petitions process is not a method to be used by citizens as a means of appealing against decisions taken by competent national legal or political authorities with which they may disagree,
kadangi norint veiksmingai ir per tinkamą laiką atsakyti į gautas peticijas, Parlamentas privalo turėti tinkamas priemones, t.y. veiksmingus įgaliojimus, taisykles, procedūras ir išteklius,
whereas it is essential that Parliament provide itself with the means, in terms of effective authority, rules, procedures and resources, to respond efficiently and in good time to the petitions received by it,
kadangi peticijų procesas gali teigiamai prisidėti prie geresnės teisėkūros, ypač padėdamas nustatyti sritis, kuriose, peticijas pateikusiųjų nuomone, ES teisė yra silpna ar neveiksminga susijusio teisės akto tikslo požiūriu, ir kadangi bendradarbiaujant su kompetentingu teisėkūros komitetu ir jam vadovaujant tokią padėtį galima ištaisyti peržiūrint susijusius teisės aktus,
whereas the petitions process can make a positive contribution to better law-making, notably by identifying areas indicated by petitioners where existing EU law is weak or ineffective having regard to the objectives of the legislative act concerned and whereas, with the cooperation and under the authority of the competent legislative committee, such situations can be remedied by revising the legislative acts concerned,
kadangi peticijų procesas taip pat labai prisideda prie to, kad būtų nustatyti atvejai, kai valstybės narės neteisingai taiko Bendrijos teisę, ir dėl to Komisija daug kartų pradėjo pažeidimų procedūras pagal EB sutarties 226 straipsnį,
whereas the petitions process also makes a significant contribution to the identification of instances in which Member States are not correctly applying Community law, which in a number of cases leads to the initiation by the Commission of infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty,
kadangi pažeidimų procedūros tikslas yra užtikrinti, kad tam tikra valstybė narė laikytųsi galiojančios Bendrijos teisės, o dėl šios procedūros sprendimą Komisija priima vien tik savo nuožiūra ir nėra jokių nuostatų dėl tiesioginio Parlamento dalyvavimo procese, vis dėlto pabrėždamas, kad maždaug trečdalis pažeidimų yra susiję su Europos Parlamentui peticijas pateikusiųjų iškeltais klausimais,
whereas the infringement procedure is designed to ensure that the Member State concerned is made to comply with existing Community law and is moreover decided upon at the discretion of the Commission without there being any provision for direct parliamentary involvement in this process; noting, nevertheless, that about one third of infringements are related to issues submitted by petitioners to the European Parliament,
kadangi pagal pažeidimų procedūrą, net jei ji užbaigiama sėkmingai, žala, susijusi su specialiais pavienių peticijas pateikusių asmenų iškeltais klausimais, negali būti tiesiogiai atlyginama, ir kadangi tai mažina piliečių pasitikėjimą ES institucijų gebėjimu pateisinti jų lūkesčius,
whereas an infringement procedure, even if successful, may not directly provide redress in relation to the specific issues raised by individual petitioners, whereas this undermines citizens' confidence in the EU institutions' ability to meet their expectations,
kadangi 2007 m. buvo surengtos šešios faktų nustatymo misijos į Vokietiją, Ispaniją, Airiją, Lenkiją, Prancūziją ir Kiprą ir po šių misijų buvo parengti pranešimai ir pateiktos rekomendacijos, kurios buvo išsiųstos visoms suinteresuotoms šalims ir patiems peticijas pateikusiems asmenims,
whereas six fact-finding visits were organised in 2007 to Germany, Spain, Ireland, Poland, France and Cyprus, as a result of which reports were prepared and recommendations made which were subsequently sent to all interested parties and in particular to the petitioners,
kadangi buvo surengti devyni komiteto posėdžiai, kuriuose buvo diskutuojama dėl daugiau kaip 500 peticijų dalyvaujant Komisijos atstovams, ir visi peticijas pateikę asmenys buvo informuoti apie rezultatus,
whereas nine full committee meetings were organised at which over 500 individual petitions were debated, with the valuable assistance of representatives of the Commission, all petitioners being informed of the outcome,
kadangi ES piliečiams, kaip išaiškėjo peticijų procese, dažniausiai susirūpinimą kelia šie klausimai: aplinka ir jos apsauga, įskaitant Poveikio aplinkai vertinimo direktyvos, Vandens pagrindų direktyvos, Geriamojo vandens direktyvos, atliekų direktyvų, Buveinių direktyvos, Paukščių direktyvos, Pinigų plovimo direktyvos ir kitų direktyvų trūkumus, ir kiti klausimai, įskaitant bendrą susirūpinimą tarša ir klimato kaita, individualios ir privačios nuosavybės teises, finansines paslaugas, laisvą darbuotojų judėjimą ir jų teises, įskaitant pensijų teisę ir kitas socialinės apsaugos nuostatas, profesinių kvalifikacijų pripažinimą, įsikūrimo laisvę ir kaltinimus dėl diskriminavimo pilietybės, lyties ar priklausymo mažumoms pagrindu,
whereas the priority areas of concern to EU citizens, as expressed in the petitions process, focus on the following issues: the environment and its protection, including the weakness of the Environmental Impact Assessment Directive, the Water Framework Directive, the Drinking Water Directive, the Waste Directives, the Habitats Directive, the Birds Directive, the Money Laundering Directive and others, and including general concerns about pollution and climate change, individual and private property rights, financial services, free movement and rights of workers including pension rights and other social provisions, free movement of goods and taxation, recognition of professional qualifications, freedom of establishment and allegations of discrimination on grounds of nationality, gender or membership of a minority,
kadangi 2007 m. nagrinėtų peticijų temos apėmė pagrindines šiandienos problemas, tokias kaip klimato kaita, biologinės įvairovės nykimas, vandens trūkumas, finansinių paslaugų reguliavimas ir Europos Sąjungos energijos tiekimas,
whereas the subject-matter of petitions and the course of their examination in 2007 involved major contemporary issues such as climate change, biodiversity loss, water scarcity, regulation of financial services and the European Union's energy supply,
kadangi Peticijų komitetas, kuris reguliariai teikia pranešimą Parlamentui dėl Europos ombudsmeno metinio pranešimo ar specialių pranešimų, kurie yra ombudsmeno paskutinė priemonė, kurios jis imasi, jei nesilaikoma jo rekomendacijų (2007 m. tokių pranešimų buvo vienas), palaiko nuolatinius ir konstruktyvius ryšius su ombudsmenu, kuris atsakingas už piliečių skundų dėl tariamai netinkamo ES institucijų administravimo tyrimą,
bearing in mind the permanent and constructive relations established between the European Ombudsman, who has the responsibility to investigate citizens' complaints regarding allegations of maladministration in the EU institutions, and the Committee on Petitions, which reports regularly to Parliament on the Ombudsman's Annual Report or on Special Reports – which remain the Ombudsman's last means of action when his recommendations are not followed – of which there was one in 2007,
kadangi būsimi pokyčiai dar labiau paskatins ES piliečių dalyvavimą Europos Sąjungos veikloje ir darbe, ypač pradėjus įgyvendinti Lisabonos sutartyje, jei ją ratifikuos visos 27 valstybės narės, numatytą "piliečių iniciatyvą", pagal kurią ne mažiau kaip milijonas kelių valstybių narių gyventojų galės teikti pasiūlymą dėl naujo teisės akto, ir dėl kurios turi būti sukurtos specialios procedūros, kuriose dalyvaus Komisija (tokios iniciatyvos pirmiausia turi būti teikiamos jai), Parlamentas ir Taryba,
bearing in mind future developments which will further enhance the involvement of EU citizens in the activity and work of the European Union, notably by the introduction of the "citizens' initiative" provided for under the Treaty of Lisbon, if ratified by all 27 Member States, which will permit not less than one million individuals from several Member States to call for a proposal for a new legislative act, and for which specific procedures must be introduced involving the Commission, to which such initiatives must be initially addressed, the European Parliament and the Council,
kadangi, jei Peticijų komiteto darbas yra veiksmingas ir efektyvus, tai aiškiai piliečiams parodo, kad pagrįstą susirūpinimą keliantys klausimai yra sprendžiami, atsiranda tikras ryšys tarp piliečių ir ES, tačiau, jei valstybės narės nepagrįstai vėluoja įgyvendinti pagal Bendrijos teisę reikalingas rekomendacijas ar jei jos nenori jų įgyvendinti, didėja atstumas tarp piliečių ir ES ir daugeliu atvejų patvirtinama jų nuomonė, kad trūksta demokratijos,
whereas if the operations of the Committee on Petitions are effective and efficient, this sends a clear signal to citizens that their legitimate concerns are being dealt with and establishes a genuine connection between citizens and the EU; whereas, however, if there are unacceptable delays, and an unwillingness on behalf of Member States to implement the required recommendations in accordance with Community law, this merely serves to increase the distance between the EU and its citizens and in many cases confirms their view that a democratic deficit exists,
kadangi Parlamentas nesuteikė praėjusių metų rezoliucijoje dėl Peticijų komiteto darbo prašytų išteklių, kurie reikalingi siekiant pagerinti galimybę peticijų procese naudoti internetą ir sudaryti sąlygas įsigalioti Darbo tvarkos taisyklių 192 straipsnio 2 daliai, pagal kurią numatoma, kad "turi būti sukurtas elektroninis registras, kuriame piliečiai galėtų paremti peticijos teikėją, padėdami elektroninį parašą prie priimtinomis paskelbtų ir į registrą įtrauktų peticijų",
noting, nevertheless, that Parliament failed to provide the resources, requested in last year's resolution on the work of the Committee on Petitions, that are needed to improve internet facilities for the petitions process and to give effect to Rule 192(2) of Parliament's Rules of Procedure, which provides that an electronic register "shall be set up in which citizens may lend their support to the petitioner, appending their own electronic signature to petitions which have been declared admissible and entered in the register",
kadangi labai svarbu, kad ES piliečiai, kurie rengiasi naujo Parlamento rinkimams 2009 m. birželio mėn., būtų tinkamai informuojami apie Peticijų komiteto darbą,
whereas it is important for EU citizens to be properly informed of the work of the Committee on Petitions as they prepare to vote for a new Parliament in the next EU elections scheduled for June 2009,
teigiamai vertinai tai, kad Peticijų komitetas, ombudsmenas ir Komisijos tarnybos glaudžiai bendradarbiauja, ir tai, kad institucijose, kurios siekia atsakyti į ES piliečiams rūpimus klausimus, vyrauja bendradarbiavimo klimatas; tačiau tvirtai mano, kad būtina, jog Peticijų komitetui būtų sudaryta galimybė toliau didinti savo nepriklausomo tyrimo galias, ypač stiprinant komiteto sekretoriatą ir plečiant teisinę patirtį; įsipareigoja toliau paprastinti Peticijų komiteto vidines procedūras, kad dar palengvėtų peticijų pateikimo ir nagrinėjimo procesas, ypač kiek tai susiję su laiku, per kurį dėl peticijų priimamas sprendimas, su jų priimtinumu, nagrinėjimu ir tolesniais veiksmais, komiteto posėdžių organizavimu, bendradarbiavimu su kitais Parlamento komitetais, kurie gali būti susidomėję ar kompetentingi nagrinėti tam tikras peticijas, ir komitetų iniciatyvomis, pvz., tiriamosiomis misijomis;
Welcomes the close collaboration between the Committee on Petitions and the services of the Commission and the Ombudsman and the climate of cooperation that exists between the institutions which seek to respond to the concerns of EU citizens; firmly believes, however, that priority should be accorded to enabling the Committee on Petitions itself to further enhance its own independent investigatory facilities, notably through the reinforcement of its secretariat and its legal expertise; undertakes to further streamline internal procedures of the Committee on Petitions in order to facilitate the petitions process further, notably with respect to the time frame within which petitions are determined, their admissibility, investigation and follow-up, the organisation of committee meetings, cooperation with other parliamentary committees which may have an interest or competence with regard to certain petitions, and committee initiatives such as fact-finding missions;
pabrėžia, kad Pagrindinių teisių chartijos teisinio taikymo sritis bus pripažinta ratifikavus Lisabonos sutartį ir kad ratifikavimas oficialiai įtvirtins chartijos nepriklausomą ir privalomą pobūdį, ir pažymi, kad reikės numatyti specialias priemones siekiant nustatyti, kokį poveikį tai padarys piliečių teisėms, taip pat Peticijų komiteto darbui bei kompetencijai;
Stresses that the legal scope of the Charter of Fundamental Rights will be recognised if the Lisbon Treaty is fully ratified, and that this will formally enshrine its independent binding character, and points out that specific measures will have to be envisaged to determine what effect this will have on citizens' rights and, as a consequence, on the work and competences of the Committee on Petitions;
pakartoja savo generaliniam sekretoriui pateiktą prašymą skubiai atlikti Europos Parlamento tinklavietėje esančio piliečiams skirto interneto portalo tyrimą siekiant, kad šis portalas būtų geriau matomas, turint mintyje peticijos teisę ir siekiant užtikrinti, kad piliečiams būtų suteiktos priemonės elektroniniu būdu padėti savo parašą, jei jie nori paremti peticiją, kaip tai nustatyta Darbo tvarkos taisyklių 192 straipsnio 2 dalyje; ragina užtikrinti, kad piliečių portale naudojama programinė naršymo įranga būtų suderinta siekiant visiems piliečiams šiuo požiūriu užtikrinti vienodas teises;
Reiterates its requests to its Secretary-General to conduct an urgent review of the "Citizens Portal" on Parliament's website with the objective of enhancing the visibility of the portal as regards the right of petition and to ensure that citizens are provided with the means to append their signatures electronically in support of petitions, as provided for in Rule 192(2) of the Rules of Procedure; urges that the Citizen's Portal must ensure web-browsing software interoperability in order to provide citizens with equal rights of access in this respect;
mano, kad dėl dabartinės peticijų registravimo tvarkos pernelyg užtrunka peticijų nagrinėjimas, ir yra susirūpinęs, kad tokia tvarka gali būti vertinama, kaip tam tikras abejingumas peticijas pateikusių asmenų atžvilgiu; taigi ragina savo generalinį sekretorių imtis būtinų priemonių ir perkelti peticijų registravimą iš Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės generalinio direktorato į atsakingo komiteto sekretoriatą;
Considers that the present procedure for registration of petitions unduly delays their examination, and is concerned that this may be perceived as displaying a certain lack of sensitivity towards petitioners; urges its Secretary-General, therefore, to take the necessary measures to transfer the registration of petitions from the Directorate-General of the Presidency to the secretariat of the committee responsible;
ragina, kad būtų pradėtos Parlamento ir Komisijos derybos siekiant geriau koordinuoti jų darbą, susijusį su skundais, kad būtų palengvintos, supaprastintos ir patobulintos skundų pateikimo ir nagrinėjimo procedūros, kad jos taptų skaidresnės ir greitesnės; ragina generalinį sekretorių atsakyti Peticijų komitetui per šešis mėnesius;
Calls for the initiation of negotiations between Parliament and the Commission with a view to better coordinating their work on complaints in a way that facilitates, simplifies and streamlines the complaint procedures and makes them more transparent and expeditious; calls on the Secretary-General to report back to the Committee on Petitions within six months;
pritaria, kad būtų įteisinta procedūra, pagal kurią peticijos vidaus rinkos srityje perduodamos SOLVIT tinklui, siekiant itin sutrumpinti peticijų pateikimo ir nagrinėjimo procedūras sprendžiant vidaus rinkos klausimus, pvz., automobiliams taikomi mokesčiai, profesinės kvalifikacijos pripažinimas, leidimas gyventi, sienų kontrolė ir mokslo prieinamumas, išsaugant Parlamento teisę tirti klausimą, jei naudojantis SOLVIT nerandamas patenkinamas sprendimas;
Supports the formalisation of a procedure whereby petitions in the field of the internal market are transferred to the SOLVIT network with a view to significantly shortening the petitions process in the field of internal market issues such as car taxes, recognition of professional qualifications, residence permits, border controls and access to education, while preserving Parliament's right to examine the issue should a satisfactory solution not be found through SOLVIT;
pakartoja, kad reikalingas aktyvesnis Tarybos ir valstybių narių nuolatinių atstovybių dalyvavimas Peticijų komiteto veikloje, ir ragina juos aktyviau dalyvauti ir atstovauti piliečių interesams;
Reiterates the need for greater involvement on the part of the Council and the Member States' Permanent Representations in the activities of the Committee on Petitions, and urges them to increase their presence and participation in the interests of the citizens;
mano, kad, siekiant stiprinti Peticijų komiteto sekretoriato veiklą ir gerinti e. peticijų sistemą, jei būtų pradėta naudoti IT sistema, sudaranti sąlygas peticijų teikėjams internete stebėti su jų peticijomis susijusią procedūrą, procesas būtų skaidresnis ir veiksmingesnis, nes,
Considers that, in the context of the reinforcement of the secretariat of the Committee on Petitions, and in the context of development of the e-Petition system, the introduction of an IT facility for online tracking aimed at petitioners would help to create a more transparent and efficient process by means of,
, būtų nuolat atnaujinama informacija ir būtų galima prašyti papildomos informacijos; pažymi, kad tokios priemonės labiau pateisintų Europos Sąjungos piliečių lūkesčius ir kartu padėtų Parlamentui ir Peticijų komitetui geriau vykdyti savo institucines pareigas;
, regular status updates and calls for additional information; notes that such a measure would better meet the expectations of EU citizens while also fostering improved performance of the institutional responsibilities incumbent on Parliament and on its Committee on Petitions;
ragina Komisiją, priimant sprendimus dėl pažeidimų procedūros prieš valstybes nares pradėjimo, visapusiškai atsižvelgti į Peticijų komiteto rekomendacijas ir pakartoja savo reikalavimą, kad Komisijos tiesiogiai ir oficialiai informuotų Peticijų komitetą, kai pradedama pažeidimų procedūra, susijusi su komiteto svarstoma peticija;
Calls on the Commission to take full account of the recommendations of the Committee on Petitions when reaching decisions regarding the initiation of infringement proceedings against Member States, and reiterates its demand that the Committee on Petitions be directly and officially notified by the Commission when an infringement procedure is launched which is related to a petition under consideration by the Committee;