natgillin/translations-raw huggingface dataset:
persvarstyti teisėkūros pasiūlymą dėl asmens teisių baudžiamajame procese (SESV 69 A straipsnis),
revising the legislative proposal on the rights of individuals in criminal procedure (Article 69 A TFEU),
teikti pasiūlymą dėl nusikalstamumo ir terorizmo aukų teisių (SESV 69 A straipsnis),
submitting a proposal on the rights of victims of crime and terrorism (Article 69 E TFEU),
sienų apsaugos sritis
Regarding border protection
stiprinti agentūrą FRONTEX ir vertinti naujų Komisijos pasiūlymų sienų apsaugos srityje poveikį,
strengthening Frontex and assessing the impact of the Commission's new proposals for border controls,
didinti agentūros FRONTEX informaciją apie jos pasirašytus susitarimus su trečiosiomis šalimis ir bendrų operacijų vertinimo ataskaitas, užtikrinti, kad patikros pasienyje būtų vykdomos nepažeidžiant žmogaus teisių; pakeisti agentūros įgaliojimus, kad jie apimtų gelbėjimo operacijas jūroje,
strengthening Frontex's information on the agreements which it has signed with third countries and on the evaluation reports on joint operations, and ensuring that border checks are respectful of human rights; amending Frontex's mandate to include sea rescue operations,
pradėti institucinį agentūros FRONTEX ir Jungtinių Tautų vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro (JTVPRK) bendradarbiavimą, kad būtų galima supaprastinti atitinkamas operacijas ir atsižvelgti į pagrindinių žmogaus teisių apsaugą,
establishing structured cooperation between Frontex and the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) to simplify the operations involved, taking into account the protection of human rights;
prieglobsčio ir integracijos politikos sritis
Regarding migration and asylum
Komisijos ir Tarybos skubūs veiksmai siekiant paskatinti kurti į ateitį orientuotą ES strategiją šiose srityse:
swift and ambitious action by the Commission and the Council to drive the Union's forward-looking strategy on:
teisėta migracija: būsimas teisės aktų paketas teisėtos migracijos srityje (bendra prašymų pateikimo mėlynajai kortelei gauti procedūra, sezoniniai darbuotojai, bendrovės viduje perkeliami asmenys, atlyginimą gaunantys stažuotojai ir kitus aspektus apimantys pasiūlymai),
legal migration: the forthcoming legal migration package (Blue Card Single Application procedure, seasonal workers, and the Intra-Corporate Transferees and remunerated trainees proposal as well as others),
neteisėta migracija: pasiūlymai susiję su sankcijomis ir ES persikėlimo programa,
illegal migration: proposals including sanctions and an EU resettlement scheme,
, persvarstymą ir Europos prieglobsčio paramos tarnybos įkūrimą,
, and the establishment of a European Asylum Support Office,
Bendrijos migracijos ir prieglobsčio politikos plėtojimas atveriant teisėtus migracijos kanalus ir apibrėžiant bendrus imigrantų ir prieglobsčio prašytojų pagrindinių teisių apsaugos standartus Europos Sąjungoje,
development of a Community policy on migration and asylum based on the opening up of channels for legal migration and on the definition of common standards for the protection of migrants' and asylum seekers' fundamental rights in the Union,
pritaria pasiūlymui parengti antidiskriminacinių priemonių paketą ir ragina Tarybą veikti paisant Lisabonos sutarties esmės ir atsižvelgti į Parlamento rekomendacijas;
Welcomes the proposal for the completion of the anti-discrimination package and urges Council to act in the spirit of the Treaty of Lisbon and incorporate Parliament's recommendations;
mano, kad nuo šiol reikia nacionalinius parlamentus ir pilietinę visuomenę struktūriškai įtraukti rengiant šias teisėkūros priemones ir vertinant minėtąją įvairių sričių politiką valstybėse narėse; šiuo tikslu ragina Komisiją ir Tarybą drauge su Parlamentu apsvarstyti tinklus, agentūras ar priemones, kurių paskirtis įvertinti su laisvės, saugumo ir teisingumo erdve susijusios politikos poveikį ir skatinti glaudesnį bendradarbiavimą su Europos pilietine visuomene;
Considers that, from now on, national parliaments and civil society should be involved in a structured manner in drafting these legislative measures and in evaluating these policies in the Member States; asks the Commission and the Council, with this aim in mind, to re-examine with Parliament the networks, agencies and instruments that would assess the impact of AFSJ policies and to aid closer interaction with European civil society;
pabrėžia, kad, kai tik bus ratifikuota Lisabonos sutartis, joje bus pripažįstamas Parlamento vaidmuo sudarant tarptautines sutartis, susijusias su LSTE politika; atsižvelgdamas į tai prašo, kad:
Stresses that the Treaty of Lisbon will recognise Parliament's role in the conclusion of international agreements concerning AFSJ policies; asks, in this context:
su Parlamentu būtų laiku konsultuojamasi visų sutarčių su trečiosiomis šalimis klausimais, jei jos nebuvo sudarytos iki 2008 m. gruodžio 31 d.,
to be consulted in good time on all agreements with third countries that have not been concluded by 31 December 2008,
Parlamentas būtų nuolat informuojamas apie vykstančias derybas;
to receive regular updates on the negotiations under way,
skubos tvarka būtų rengiamos diskusijos LSTE išorės dimensijos klausimu, nes ES, sudarydama daugelį sričių apimančius tarptautinius susitarimus,
as a matter of urgency, that a debate be held on the external dimension of the AFSJ, as the Union is creating
užmezga policijos ir teisminį bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis, visų pirma su JAV, ir taip apeinamos oficialios demokratinio sprendimų priėmimų procedūros ir parlamentinė kontrolė;
police and judicial cooperation with third countries, notably the US, by means of bilateral agreements on a range of issues, thereby circumventing formal democratic decision-making procedures and Parliamentary scrutiny;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei kviečia pastaruosius pateikti savo komentarus, pageidavimus ir pasiūlymus iki 2008 m. lapkričio 15 d. tam, kad būtų laiku pasiruošta kasmetiniams 2008 m. gruodžio mėn. vyksiantiems debatams dėl pasiektos pažangos kuriant laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, and to invite those parliaments to submit their comments, suggestions and proposals by 15 November 2008, in time for the December 2008 annual debate on the progress made in 2008 in the Area of Freedom, Security and Justice.
atsižvelgdamas į Amsterdamo sutarties protokolą dėl valstybių narių visuomeninės transliacijos sistemos(Amsterdamo sutarties protokolas) OL C 340, 1997 11 10, p.
having regard to the protocol to the Treaty of Amsterdam on the system of public broadcasting in the Member States OJ C 340, 10.11.1997, p.
atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentą "Žiniasklaidos pliuralizmas Europos Sąjungos valstybėse narėse" ( SEC(2007)0032 ),
having regard to the Commission staff working document entitled "Media pluralism in the Member States of the European Union" ( SEC(2007)0032 ),
atsižvelgdamas į savo 2002 m. lapkričio 20 d. rezoliuciją dėl žiniasklaidos sutelkimo OL C 25 E, 2004 1 29, p.
having regard to its resolution of 20 November 2002 on media concentration OJ C 25 E, 29.1.2004, p.
atsižvelgdamas į savo 2004 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl saviraiškos ir informacijos laisvės pažeidimo pavojaus ES, ypač Italijoje (Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnio 2 dalis) OL C 104 E, 2004 4 30, p.
having regard to its resolution of 22 April 2004 on the risks of violation, in the EU and especially in Italy, of freedom of expression and information (Article 11(2) of the Charter of Fundamental Rights) OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
atsižvelgdamas į Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2007 m. sausio 31 d. rekomendaciją Nr. Rec(2007)3 valstybėms narėms dėl visuomeninės žiniasklaidos vaidmens informacinėje visuomenėje,
having regard to the Recommendation Rec(2007)3 of 31 January 2007 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member States on the remit of public service media in the information society,
atsižvelgdamas į Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos 2000 m. birželio 27 d. rekomendaciją Rec 1466(2000) dėl švietimo per žiniasklaidą;
having regard to the Recommendation Rec 1466(2000) of 27 June 2000 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on media education;
atsižvelgdamas į savo 2007 m. lapkričio 13 d. rezoliuciją dėl skaitmeninės interaktyviosios televizijos paslaugų sąveikos Priimti tekstai, P6_TA(2007)0497 .
having regard to its resolution of 13 November 2007 on the interoperability of digital interactive television services Texts adopted, P6_TA(2007)0497 .
atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą ir į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto bei Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomones ( A6-0303/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and ( A6-0303/2008 ),
kadangi Europos Sąjunga patvirtino savo įsipareigojimą ginti ir skatinti žiniasklaidos pliuralizmą, kaip Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnyje įtvirtintos saviraiškos ir informacijos laisvės, kuri išlieka pagrindiniu demokratijos, pilietinio pliuralizmo ir kultūrų įvairovės išsaugojimo principu, pagrindą,
whereas the European Union has confirmed its commitment to the defence and the promotion of media pluralism, as an essential pillar of the right to information and freedom of expression enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which remain fundamental principles for preserving democracy, civic pluralism and cultural diversity,
kadangi Europos Parlamentas ne kartą pareiškė norą, kad Komisija kurtų stabilią teisės sistemą, susijusią su žiniasklaidos priemonėmis ir su informacine visuomene apskritai, pagal kurią būtų užtikrinama atitinkamo lygio pliuralizmo apsauga valstybėse narėse ir operatoriai galėtų pasinaudoti vidaus rinkos teikiamomis galimybėmis,
whereas Parliament has repeatedly expressed its view that the Commission should establish a stable legal framework, both in the media and in the information society as a whole, aimed at ensuring an equivalent level of protection of pluralism in the Member States and enabling operators to benefit from the opportunities created by the single market,
kadangi, kaip savo minėtajame tarnybų darbo dokumente pažymi Komisija, žiniasklaidos priemonių pliuralizmo sąvoka apima ne tik įmonių nuosavybės koncentracijos problemą, bet ir klausimus, susijusius su visuomeninio transliavimo paslaugomis, politine galia, ekonomine konkurencija, kultūrų įvairove, naujų technologijų plėtojimu, skaidrumu ir Europos Sąjungos žurnalistų darbo sąlygomis,
whereas, as the Commission stressed in its above-mentioned staff working document, the concept of media pluralism cannot be limited to the issue of concentration of ownership of companies, but also includes issues related to public broadcasting services, political power, competition in the economy, cultural diversity, the development of new technologies, transparency, and the working conditions of journalists in the Union,
kadangi visuomeniniai transliavimo paslaugų teikėjai turėtų disponuoti pakankamomis lėšomis ir reikalingomis priemonėmis, kad būtų tikrai užtikrinta jų nepriklausomybė nuo politinio spaudimo ir rinkos jėgų,
whereas public broadcasting services need to have the necessary resources and institutions to allow them to be genuinely independent of political pressures and market forces,
kadangi dabar transliavimo paslaugų teikėjai neteisingai ir neatsižvelgiant į turinio kokybę spaudžiami konkuruoti dėl reitingų su komerciniais kanalais, kurių pagrindinis tikslas yra ne kokybė, o siekis patenkinti daugumos žiūrovų poreikius,
whereas as things stand public broadcasting services are under pressure, unjustifiably and to the detriment of content quality, to compete for ratings with commercial channels, whose objective is ultimately not quality but satisfaction of majority public taste,
kadangi toje pačioje UNESCO konvencijoje pripažįstama šalių teisė imtis priemonių žiniasklaidos įvairovei didinti, įskaitant priemones, susijusias su visuomeniniu transliavimu,
whereas the Unesco Convention on cultural diversity recognises the right of its parties to take measures aimed at enhancing diversity of the media, including through public service broadcasting,
kadangi UNESCO konvencijoje dėl kultūrų įvairovės ir Amsterdamo sutarties protokole numatytas svarbus visuomeninės garso ir vaizdo žiniasklaidos, kaip priemonės pliuralizmui užtikrinti, vaidmuo ir teigiama, kad visuomeninės transliacijos sistema valstybėse narėse tiesiogiai susijusi su demokratiniais, socialiniais ir kultūriniais kiekvienos visuomenės poreikiais ir su poreikiu išsaugoti žiniasklaidos pliuralizmą, be to, valstybės narės įpareigojamos nustatyti visuomeninio televizijos programų transliavimo funkciją ir jį finansuoti,
whereas the important role of the public audiovisual media in ensuring pluralism is recognised in the Unesco Convention on cultural diversity and in the Amsterdam Treaty protocol, which stipulates that the system of public broadcasting in the Member States is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and the need to preserve media pluralism, while the Member States are responsible for determining the remit of public television broadcasting and providing for its funding,
kadangi priimtas Amsterdamo sutarties protokolas norint užtikrinti, kad valstybės narės, siekdamos išlaikyti žiniasklaidos pliuralizmą, plėtotų savo nacionalines visuomeninės transliacijos sistemas atsižvelgdamos į demokratinius ir kultūrinius kiekvienos visuomenės poreikius,
whereas the Amsterdam Treaty protocol has been adopted to ensure Member States' competence to organise their national public service broadcasting system in a way tailored to the democratic and cultural needs of their society, so as to best serve the aim of preserving media pluralism,
kadangi minėtojoje rekomendacijoje Rec(2007)3 pabrėžiamas ypatingas visuomeninio transliuotojo, kaip nešališko ir nepriklausomo, naujoviško ir įvairaus turinio informacijos ir komentarų, atitinkančių aukštus etikos ir kokybės standartus, šaltinio vaidmuo; be to, joje pabrėžiamas žiniasklaidos, kaip viešų diskusijų forumo, skatinančio atskirų piliečių demokratinį dalyvavimą, vaidmuo ir reikalaujama, kad valstybės narės galėtų pritaikyti šį vaidmenį naujoje žiniasklaidos aplinkoje,
whereas the above-mentioned Recommendation Rec(2007)3 underlines the specific role of public service broadcasting as a source of impartial and independent information and comment, and of innovative and varied content which complies with high ethical and quality standards, and as a forum for public discussion and a means of promoting broader democratic participation of individuals, and thus demands that Member States remain empowered to adapt that remit to fulfil its purpose in a new media environment,
kadangi žiniasklaidos pliuralizmas galimas tik užtikrinus tinkamą politinę visuomeninės televizijos transliacijų turinio pusiausvyrą,
whereas media pluralism can only be guaranteed by a proper political balance in the content of public service television,
kadangi patirtis rodo, kad nevaržoma nuosavybės koncentracija kelia pavojų pliuralizmui ir kultūrų įvairovei, ir kadangi vien laisvos rinkos konkurencija grindžiama sistema negali užtikrinti žiniasklaidos pliuralizmo,
whereas experience shows that the unrestricted concentration of ownership jeopardises pluralism and cultural diversity and whereas a system purely based on free market competition alone is not able to guarantee media pluralism,
kadangi Europoje galiojanti dviejų ramsčių sistema, kurią sudaro privati ir visuomeninė televizija bei vaizdo ir garso žiniasklaida, tapo reikšminga žiniasklaidos sutelkimo ir pliuralizmo prielaida, ir kadangi ši sistema turėtų būti toliau plėtojama,
whereas in Europe the two-pillar arrangements for private and public television and audiovisual media services have proved their value in consolidating media pluralism and should be further developed,
kadangi dėl nuosavybės koncentracijos didėja profesionalių žiniasklaidos darbuotojų priklausomybė nuo didelių žiniasklaidos įmonių savininkų,
whereas concentration of ownership is generating increased dependence by media professionals on the owners of large media enterprises,
kadangi naujos technologijos, visų pirma, skaitmeninių technologijų naudojimas gaminant bei platinant garso ir vaizdo turinį, taip pat naujos rinkoje atsiradusios ryšio ir informacijos priemonės turi didelės įtakos atitinkamų produktų kiekiui ir jų sklaidos pobūdžiui; kadangi, nepaisant to, kiekybinis žiniasklaidos ir atitinkamų paslaugų augimas nėra savaiminė turinio įvairovės prielaida; kadangi dėl šios priežasties būtina atnaujinti žiniasklaidos pliuralizmą ir kultūrų įvairovę užtikrinančias priemones, kurios padėtų sudaryti sąlygas visuomenei teikti tikslią ir objektyvią informaciją,
whereas new technologies, and in particular the shift to digital technology for the production and dissemination of audiovisual content and the entry on the market of new communications and information services have significantly influenced the quantity of available products and means of dissemination; whereas, however, a quantitative increase in media and services does not automatically guarantee content diversity; whereas new updated means of ensuring media pluralism and cultural diversity and the provision of prompt and objective information to the public are therefore necessary,
kadangi galiojančiuose telekomunikacijų srities teisės aktuose, nurodančiuose tiesiogines infrastruktūros ir turinio reguliavimo sąsajas ir tarpusavio priklausomybę, numatytos tinkamos valstybėms narėms skirtos techninės priemonės (pvz., prieigos ir privalomojo programų siuntimo nuostatos), susijusios su žiniasklaidos pliuralizmo ir turinio įvairovės apsauga,
whereas the current telecommunications regulatory framework, reflecting the direct relationship and interdependence between infrastructure and content regulation, provides Member States with suitable technical instruments for the protection of media and content plurality, such as access and must-carry rules,
kadangi, nepaisant to, pažangios technologijos savaime negali padėti užtikrinti informacijos pliuralizmo ir turinio įvairovės ir kadangi tai turėtų padėti užtikrinti aktyvi, nuosekli ir budri nacionalinių ir Europos valdžios institucijų politika,
whereas, however, respect for pluralism of information and diversity of content is not automatically guaranteed by technological advances, but must come about through an active, consistent and vigilant policy on the part of the national and European public authorities,
kadangi, nors internetas ir suteikė daugiau galimybių naudotis įvairiais informacijos, pažiūrų ir nuomonių šaltiniais, jis dar nepakeitė tradicinės žiniasklaidos, kuri tebelieka svarbiausia visuomenės nuomonės formavimo priemone,
whereas, while the internet has greatly increased access to various sources of information, views and opinions, it has not yet replaced traditional media as a decisive public opinion former,
kadangi dėl technologijų raidos laikraščių leidėjai vis dažniau skelbia informaciją internete ir todėl labai priklauso nuo (interneto) reklamos pajamų,
whereas due to technological developments, newspaper publishers are increasingly disseminating content via the internet and are therefore largely dependent on (online) advertising revenue,
kadangi žiniasklaida lieka labai įtakingu politiniu įrankiu ir kadangi esama didelio pavojaus, kad žiniasklaida nebepajėgs atlikti demokratijos sergėtojos vaidmens, nes privačios žiniasklaidos bendrovės gali siekti vien finansinės naudos; kadangi dėl to kyla pavojus turinio įvairovei ir kokybei, taip pat nuomonių gausai, o dėl šių priežasčių nepakanka remtis vien rinkos svertais žiniasklaidos pliuralizmui užtikrinti,
whereas the media remains a tool of political influence, and whereas there is a considerable risk concerning the media's ability to carry out its functions as a watchdog of democracy, as private media enterprises are predominantly motivated by financial profit; whereas this carries the danger of a loss of diversity, quality of content and multiplicity of opinions, therefore the custody of media pluralism should not be left purely to market mechanisms,
kadangi didelės žiniasklaidos įmonės kai kuriose valstybėse narėse užėmė tvirtą ir dažnai dominuojančią padėtį ir kadangi pavojų žiniasklaidos nepriklausomybei kelia spaudos grupės, kurias valdančios įmonės gali sudaryti viešojo pirkimo sutartis,
whereas large media enterprises have built substantial and often dominant positions in some Member States, and whereas the existence of press groups owned by enterprises that may award public procurement contracts represents a threat to media independence,
kadangi kai kuriose valstybėse narėse tarptautinių žiniasklaidos įmonių indėlis labai svarbus atkuriant žiniasklaidos pusiausvyrą, tačiau taip pat būtina gerinti tam tikras darbo ir mokėjimo sąlygas,
whereas the contribution of multinational media enterprises in some Member States is essential for revitalising the media landscape, but whereas certain improvements are also needed in working conditions and remuneration,
kadangi būtina gerinti profesionalių žiniasklaidos darbuotojų darbo sąlygas ir darbo kokybę; kadangi nesuteikiant socialinių garantijų vis daugiau žurnalistų dirba pavojingomis sąlygomis,
whereas working conditions and the quality of media professionals' work must be improved and whereas, in the absence of social guarantees, a growing number of journalists are employed under precarious conditions,
kadangi ES konkurencijos teisė daro gana ribotą poveikį klausimams, susijusiems su žiniasklaidos koncentracija, nes naujosiose valstybėse narėse vertikalioji ir horizontalioji žiniasklaidos koncentracija nepasiekė tokio finansinio lygio, kad būtų taikoma ES konkurencijos teisė,
whereas EU competition law is somewhat limited in its ability to address media concentration issues because the activities creating concentration of media ownership at vertical and horizontal level in the new Member States have not reached the financial threshold at which EU competition law would apply,
kadangi įvedus ypač griežtus reikalavimus dėl žiniasklaidos nuosavybės kiltų pavojus Europos bendrovių konkurencingumui pasaulyje ir galėtų padidėti ne Europos žiniasklaidos grupių įtaka,
whereas the introduction of over-restrictive rules on media ownership risks reducing the competitiveness of European enterprises on the world market and increasing the influence of non-European media groups,
kadangi žiniasklaidos vartotojams derėtų užtikrinti galimybę susipažinti su įvairiu turiniu,
whereas media consumers should have access to a wide choice of content,
kadangi žiniasklaidos kūrėjai stengiasi pateikti kuo aukštesnės kokybės turinį, bet ne visose valstybėse narėse tam sudaromos vienodai geros sąlygos,
whereas media creators strive to produce the highest quality content possible but the conditions are not uniformly satisfactory for achieving this in all Member States,
kadangi naujų žiniasklaidos priemonių (plačiajuosčio interneto, satelitinių kanalų, skaitmeninės antžeminės televizijos ir t. t.) plitimas ir įvairios žiniasklaidos priemonių nuosavybės formos savaime negali užtikrinti žiniasklaidos pliuralizmo ir turinio įvairovės,
whereas the proliferation of new media (broadband internet, satellite channels, digital terrestrial television, etc.) and the varied forms of media ownership are not sufficient in themselves to guarantee pluralism in terms of media content,
kadangi visuomeninės ir komercinės žiniasklaidos veikla turėtų būti grindžiama turinio kokybės ir nepilnamečių apsaugos principais,
whereas the rules on content quality and on the protection of minors should be applied both at public and commercial levels,