natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be 1 punkte nurodytų reikalavimų, tiesioginiams debetams taikomi šie reikalavimai:
In addition to the requirements referred to in point (1), the following requirements shall apply to direct debit transactions:
5 straipsnio 3 dalies a punkto i papunktyje nurodyti duomenų elementai yra šie
The data elements referred to in Article 5(3)(a)(i) are the following
gavėjo mokėjimo sąskaitos, į kurią turi būti įskaitomos lėšos, IBAN;
the IBAN of the payee's payment account to be credited for the collection,
jei yra, mokėtojo
where available,
mokėtojo mokėjimo sąskaitos, iš kurios turi būti nurašomos lėšos, IBAN;
the IBAN of the payer's payment account to be debited for the collection,
jei mokėtojo sutikimas išduotas po ...
where the payer's mandate is given after ...
OL: prašom įrašyti šio reglamento įsigaliojimo datą.
OJ please insert the date of entry into force of this Regulation.
lėšų surinkimo suma;
the amount of the collection,
jei sutikimą perima kitas gavėjas, o ne tas, kuris inicijavo sutikimą,
where the mandate has been taken over by a payee other than the payee who issued the mandate,
lėšų surinkimo paskirtis;
any purpose of the collection,
lėšų surinkimo paskirties kategorija.
any category of the purpose of the collection.
5 straipsnio 3 dalies b punkte nurodyti duomenų elementai yra šie:
The data elements referred to in Article 5(3)(b) are the following
tiesioginio debeto rūšis (pasikartojantis, vienkartinis, pirmas, paskutinis ar atšaukiamas);
the type of direct debit (recurrent, one-off, first, last or reversal),
gavėjo vardas ir pavardė (pavadinimas);
the payee's name,
jei yra, mokėtojo vardas ir pavardė (pavadinimas);
where available, the payer's name,
unikalus sutikimo identifikavimo numeris;
the unique mandate reference,
sutikimo pasirašymo data, jei mokėtojas davė sutikimą po ...
the date of signing of the mandate if the mandate is given by the payer after ...
unikalus sutikimo identifikavimo numeris, pateiktas pradinio gavėjo, kuris suteikė sutikimą (jei sutikimą perima kitas gavėjas, nei tas, kuris suteikė sutikimą);
the unique mandate reference as given by the original payee who issued the mandate (if the mandate has been taken over by another payee than the payee who issued the mandate),
gavėjo identifikatorius;
the payee's identifier,
pradinio gavėjo, kuris inicijavo sutikimą (jei sutikimą perima kitas gavėjas, o ne tas, kuris inicijavo sutikimą), identifikatorius;
the identifier of the original payee who issued the mandate (if the mandate has been taken over by a payee other than the payee who issued the mandate),
gavėjo mokėjimo paskirties informacija, teikiama mokėtojui.
any remittance information from the payee to the payer.
5 straipsnio 3 dalies c punkte nurodyti duomenų elementai yra šie:
The data elements referred to in Article 5(3)(c) are the following:
mokėjimo schemos identifikavimo kodas.
the identification code of the payment scheme.
Komisijos pareiškimas dėl SEPA valdymo
Commission statement on SEPA governance
Siekiant, kad perėjimas prie SEPA vyktų sklandžiai ir platesnis SEPA projektas duotų kuo daugiau naudos, būtina, kad dalyvautų ir galėtų kiek galėdami prisidėtų visi suinteresuotieji subjektai ir visų pirma naudotojai, įskaitant vartotojus.
In order for SEPA migration to proceed smoothly and for the wider SEPA project to achieve its full potential, it is vital that all stakeholders and especially users, including consumers, are closely involved and can play a full role.
Nors SEPA Tarybos įsteigimas – svarbus SEPA projekto valdymo pagerinimas, iki šiol perėjimą prie SEPA iš esmės rengė paslaugų teikėjai ir visų pirma Europos bankai, globojami Europos mokėjimų tarybos (EMT).
While the establishment of the SEPA Council represents a significant improvement to the governance of the SEPA project, to date SEPA migration has been substantially developed by the supply side and in particular European banks through the aegis of the European Payments Council (EPC).
Todėl Komisija, 2012 m. atlikdama SEPA Tarybos veiklos peržiūrą, svarstys viso SEPA projekto valdymą ir ypač svarstys, kaip geriau atsižvelgti į vartotojų, mažų ir vidutinių įmonių, mažmenininkų ir kitų naudotojų interesus.
Therefore, during its review of the functioning of the SEPA Council in 2012, the Commission will consider the governance of the whole SEPA project and, in particular, how to take better account of consumer, small and medium-sized enterprises, retailers and other user interests.
Komisija, be kita ko, peržiūrės Europos mokėjimų tarybos (EMT) sudėtį, EMT ir visa apjungiančios valdymo struktūros, pvz., SEPA Tarybos, sąveiką, taip pat minėtos visa apjungiančios struktūros vaidmenį.
The Commission will review, inter alia, the composition of the EPC, the interaction between the EPC and an overarching governance structure, such as the EPA Council, and the role of that overarching structure.
Jei Komisijos vertinime bus nustatyta, kad reikia imtis tolesnių iniciatyvų siekiant pagerinti SEPA valdymą, Komisija apsvarstys, ar nereikia pateikti pasiūlymų.
If the Commission assessment confirms the need for further initiatives to improve SEPA Governance, the Commission will consider making proposals.
Komisijos pareiškimas dėl Mokėjimo paslaugų direktyvos peržiūros
Commission statement on the review of the Payment Services Directive
Komisija visiškai pripažįsta, kad siekiant užtikrinti didelę visuomenės paramą SEPA, būtina išlaikyti aukštą mokėtojų, ypač tiesioginio debeto operacijų atveju, apsaugos lygį.
The Commission fully recognises that in order to ensure broad public support for SEPA, it is essential that a high level of protection for payers is maintained, particularly for direct debit transactions.
Komisija pažymi, kad šiandien daug vartotojų naudojasi besąlygine teise į susigrąžinimą pagal atitinkamas nacionalines tiesioginio debeto sistemas.
The Commission notes that today many consumers enjoy an unconditional refund right under their respective national direct debit schemes.
Ji taip pat pažymi, kad pagal vienintelę esamą visos Europos tiesioginio debeto sistemą vartotojams numatyta besąlygiška teisė į sankcionuoto mokėjimo susigrąžinimą aštuonių savaičių laikotarpiu.
It also notes that the only existing pan-European direct debit scheme for consumers provides for an unconditional refund right for authorised payments during a period of eight weeks.
Minėta susigrąžinimo teisė platesnė, negu minimali teisė, reikalaujama pagal Mokėjimo paslaugų direktyvą (Direktyva 2007/64/EB).
That refund right is broader than the minimum required under the Payments Services Directive (Directive 2007/64/EC).
Todėl, turėdama mintyje būtinybę užtikrinti aukštesnio lygio vartotojų apsaugą ir atsižvelgdama į Sąjungos rinkoje susidariusią padėtį ir į politinėse diskusijose dėl SEPA Europos Parlamento išsakytą reikalavimą pagerinti teisę į susigrąžinimą, Komisija į savo ataskaitą pagal minėtos direktyvos 87 straipsnį įtrauks Sąjungoje galiojančių tiesioginio debeto susigrąžinimo teisių peržiūrą.
Therefore, considering the necessity to ensure a higher level of consumer protection and taking into account the prevailing market situation in the Union and the claim of the European Parliament, expressed throughout the political debate on SEPA, to improve the refund right, the Commission will include a review of the existing direct debit refund rights in the Union within the scope of its report under Article 87 of that Directive.
Jei Komisijos ataskaitoje pagal Mokėjimo paslaugų direktyvos 87 straipsnį bus patvirtinta, kad reikia persvarstyti minėtą direktyvą, ypač teisės į susigrąžinimą kriterijus, Komisija apsvarstys, ar nereikia pateikti pasiūlymų.
If the Commission report under Article 87 of the Payment Services Directive confirms the need for a revision of that Directive, in particular with regard to the criteria for refund rights, the Commission will consider making proposals.
Komisijos pareiškimas dėl deleguotųjų aktų
Commission statement on delegated acts:
Komisija mano, kad SESV 290 straipsnis turi būti aiškinamas taip: deleguotuosius aktus ji rengia ir priima savarankiškai.
The Commission is of the view that Article 290 TFEU is to be interpreted as meaning that it is autonomous in the preparation and adoption of delegated acts.
Minėtąjį aiškinimą patvirtina įprasta konstatuojamoji dalis dėl konsultavimosi su ekspertais, įrašyta Bendrajame susitarime, dėl kurio susitarė trys institucijos.
The standard recital on expert advice contained in the Common Understanding agreed between the three institutions is a reflection of that interpretation.
Taigi Komisija apgailestauja, kad šio reglamento 22 konstatuojamoji dalis nukrypsta nuo Bendrojo susitarimo nuostatų.
The Commission therefore regrets that recital 22 of this Regulation deviates from the Common Understanding.
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7–0015/2012 ),
having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0015/2012 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ( A7–0036/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0036/2012 ),
kadangi Europos Parlamento Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;
whereas Parliament's Committee on Budgetary Control proceeded to evaluate the credentials of the nominee, in particular in view of the requirements laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
teikia teigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo paskirti Baudilio Tomé Muguruzą Audito Rūmų nariu;
Delivers a favourable opinion on the Council's nomination of Baudilio Tomé Muguruza as a Member of the Court of Auditors;
primindamas savo 1993 m. rezoliuciją dėl Kipro,
recalling its 1993 resolution on Cyprus,
primindamas savo 2009 m. rezoliuciją dėl Turkijos pažangos ataskaitos,
recalling its 2009 resolution on Turkey's progress report,
kadangi Famagustos miestą, priklausantį Kipro Respublikai, 1974 metų rugpjūčio mėnesį užėmė Turkijos pajėgos,
whereas the city of Famagusta in the Republic of Cyprus was captured by the invading Turkish forces in August 1974,
kadangi Famagustos dalis buvo atskirta ir liko negyvenama, nes ją kontroliavo Turkijos karinės pajėgos,
whereas a section of Famagusta was then sealed off and remains uninhabited, under the direct control of the Turkish military,
kadangi Famagustos atskirtos dalies grąžinimas jos teisėtiems gyventojams galėtų palengvinti bandymą rasti visapusišką Kipro klausimo sprendimą,
whereas the return of the Famagusta sealed-off section to its lawful inhabitants would facilitate efforts toward a comprehensive settlement of the Cyprus problem,
ragina Turkijos vyriausybę veikti vadovaujantis minėtomis Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijomis ir ataskaitoje pateiktomis rekomendacijomis; grąžinti Famagustos atskirtą dalį jos teisėtiems gyventojams, kurie ją privalo vėl apgyvendinti, vadovaudamiesi taikos ir saugumo sąlygomis;
Calls on the Government of Turkey to act according to the aforementioned UNSC Resolutions and Report Recommendations and return the Famagusta sealed-off section to its lawful inhabitants, who must resettle under conditions of security and peace;
primygtinai ragina ES institucijas koordinuoti savo pastangas su Europos Parlamentu, siekiant skatinti Turkijos bendradarbiavimą;
Urges the EU institutions to coordinate their efforts with Parliament to promote Turkey's cooperation;
paveda Pirmininkui perduoti šį pareiškimą kartu su pasirašiusiųjų pavardėmis Pasirašiusiųjų sąrašas paskelbtas 2012 m. vasario 14 d. posėdžio protokolo 1 priede ( P7_PV-PROV(2012)02-14(ANN1) ).
Instructs its President to forward this declaration, with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 1 to the Minutes of 14 February 2012 ( P7_PV-PROV(2012)02-14(ANN1) ).
Komisijai, Tarybai ir valstybių narių parlamentams, JT Generaliniam Sekretoriui ir Turkijos vyriausybei.
, to the Commission, the Council, the governments of the Member States, the UN Secretary General and the Government of Turkey.
atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (07763/2010),
having regard to the draft Council decision (07763/2010),
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl šių valstybių dalyvavimo komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno
having regard to the draft Arrangement between the European Union and the Republic of Iceland, the Principality of Liechtenstein, the Kingdom of Norway and the Swiss Confederation on the participation by those States in the work of the committees which assist the European Commission in the exercise of its executive powers as regards the implementation, application and development of the Schengen
, darbe sudarymo projektą (07763/2010) ir susitarimo 5 straipsnio 1 dalies pirmos išnašos klaidų ištaisymą (13573/2011),
(07763/2010) and to the corrigendum to Article 5(1), footnote 1 of the Arrangement (13573/2011),
atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 74, 77, 79 straipsnius ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7-0272/2011 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 74, 77, 79 and point (a) of the second subparagraph of Article 218(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0272/2011 ),
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją ( A7–0013/2012 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0013/2012 ),
pritaria susitarimo sudarymui;
Consents to the conclusion of the Arrangement;
paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos vyriausybėms ir parlamentams.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Iceland, the Principality of Liechtenstein, the Kingdom of Norway and the Swiss Confederation.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2011)0813 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2011)0813 ),
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 148 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7–0500/2011 ),
having regard to Article 148(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union , pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0500/2011 ),
atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pranešimą ( A7–0011/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7-0011/2012 ),
atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (18733/1/2011 – C7-0022/2012 ),
having regard to the Council position at first reading (18733/1/2011 – C7-0022/2012 ),
atsižvelgdamas į Danijos parlamento, Švedijos parlamento ir Jungtinės Karalystės Lordų Rūmų vadovaujantis Protokolu (Nr. 2) dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo pateiktas pagrįstas nuomones, kuriose tvirtinama, jog teisėkūros porcedūra priimamo akto projektas neatitinka subsidiarumo principo,
having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, Swedish Parliament and the United Kingdom House of Lords, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
atsižvelgdamas į savo 2009 m. kovo 26 d. poziciją OL C 117 E, 2010 5 6, p.
having regard to its position of 26 March 2009 OJ C 117 E, 6.5.2010, p.
atsižvelgdamas į savo 2010 m. gegužės 5 d. rezoliuciją dėl Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikio šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms ( COM(2009)0665 ) – „omnibusas“ OL C 81 E, 2011 3 15, p.
having regard to its resolution of 5 May 2010 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures ( COM(2009)0665 ) – ‘omnibus’ OJ C 81 E, 15.3.2011, p.
atsižvelgdamas į Komisijos iš dalies pakeistus pasiūlymus ( COM(2010)0486 ) ir COM(2011)0634 ),
having regard to the amended Commission proposals ( COM(2010)0486 ) and COM(2011)0634 ),
atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A7–0032/2012 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0032/2012 ),
atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (16226/1/2011 – C7–0012/2012 ),
having regard to the Council position at first reading (16226/1/2011 – C7-0012/2012 ),
atsižvelgdamas į Regionų komiteto nuomonę,
after consulting the Committee of the Regions,
atsižvelgdamas į savo poziciją per pirmąjį svarstymą Priimti tekstai, 2011 5 11, P7_TA(2011)0220 .
having regard to its position at first reading Texts adopted of 11.5.2011, P7_TA(2011)0220 .
dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0471 ),
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0471 ),
atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui ( A7–0019/2012 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0019/2012 ),
paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą įsitikinus, kad buvo tinkamai įvykdytos visos procedūros ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to arrange for its publication in the
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0728 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0728 ),
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio pirmą pastraipą ir 43 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7–0408/2010 ),
having regard to Article 294(2), first subparagraph of Article 42 and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0408/2010 ),
atsižvelgdamas į Lenkijos Parlamento vadovaujantis Protokolu Nr. 2 dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo pateiktą pagrįstą nuomonę, kurioje tvirtinama, jog teisėkūros procedūra priimamo akto projektas neatitinka subsidiarumo principo,
having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Polish Diet, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A7–0262/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0262/2011 ),
atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę OL C 192, 2011 7 1, p.
Having regard to the opinion of the Committee of the Regions OJ C 192, 1.7.2011, p.
, buvo siekiama užtikrinti orientavimą į rinką, t. y. sudaryti sąlygas, kad priimdami sprendimus dėl to, ką ir kiek auginti, ūkininkai atsižvelgtų į kainų pokyčius, jog būtų padidintas pieno produktų sektoriaus konkurencingumas ir tvarumas prekybos globalizacijos sąlygomis.
, have been aimed at market orientation, that is, letting price signals guide the decisions of farmers in terms of what and how much to produce, so as to strengthen the competitive situation of the dairy sector and its sustainability in the context of globalised trade.
2009 m. pieno ir pieno produktų sektoriaus rinkose susiklostė išskirtinės sąlygos,
2009, exceptional developments took place in the milk and milk products sector markets, which
dėl kurių galiausiai 2008–2009 m. įvyko kainų griūtis
ultimately resulted in a price collapse in 2008/09
Iš pradžių Okeanijoje susidarė ekstremalios oro sąlygos, todėl labai sumažėjo produkcijos lygis ir atitinkamai greitai ir labai išaugo jų kainos.
Initially, extreme weather conditions in Oceania brought about a significant decline in supplies, leading to a rapid and significant increase in prices.
Nors pasaulio produkcijos lygis buvo pradėjęs stabilizuotis, o kainos – grįžti į įprastą lygį, tačiau po to prasidėjusi finansų ir ekonomikos krizė neigiamai paveikė Sąjungos pieno gamintojus ir lėmė didesnius kainų svyravimus.
Although world supplies started to recover and prices started to return to more normal levels, the subsequent financial and economic crisis negatively affected Union dairy producers, aggravating price volatility.
Dėl didesnių prekių kainų labai išaugo pašarų kainos ir kitos gamybos sąnaudos, įskaitant energijos kainas.
Higher commodity prices resulted in a significant increase in feed and other input costs including energy.
Todėl dėl paklausos, įskaitant pieno ir pieno produktų paklausą, visame pasaulyje, taip pat ir Sąjungoje, sumažėjimo tuo metu, kai Sąjungoje gamybos lygis liko nepakitęs, Sąjungos kainos smarkiai krito iki apatinio minimalios apsaugos lygio.
Subsequently, a drop in worldwide, as well as Union, demand, including demand for milk and milk products, during a period when Union production remained stable, led Union prices to fall to the lower safety net level.
Labai sumažėjus pieno produktų kainoms, pieno kainos nevisiškai atsispindėjovartotojų lygiu, todėl daugumoje šalių daugumos pieno ir pieno produktų vartotojų grandies sektorių bendroji pelno marža padidėjo, mažos produktų kainos nepadarė poveikio šių produktų paklausai, atitinkamai kainų grįžimas į įprastą lygį sulėtėjo, o mažos kainos labiau atsiliepė pieno gamintojams
This sharp decline in dairy commodity prices failed to fully translate into lower dairy prices at consumer levels, generating, for downstream sectors, a widening in the gross margin for most milk and milk sector products and countries, and preventing demand for them from adjusting to low commodity prices, slowing down price recovery and exacerbating the impact of low prices on milk producers,
, dėl to daugelio jų gyvavimui iškilo didelis pavojus
the viability of many of whom was put at serious risk
šią sudėtingą padėtį pieno rinkoje,
this difficult market situation for milk, a High Level Expert Group on Milk (‘HLG’) was set up
2009 m. spalio mėn.
in October 2009
, kurie, atsižvelgiant į tai,
which, in the context of the end
Be to, 2010 m. kovo 26 d. buvo surengta pieno sektoriaus suinteresuotųjų subjektų konferencija; joje savo nuomonę galėjo pareikšti įvairių tiekimo grandinės šalių atstovai.
A dairy stakeholder conference was also held on 26 March 2010 allowing a wider range of actors in the supply chain to express their views.
2010 m. birželio 15 d.
The HLG delivered its report on 15 June 2010.
ALG pateikė ataskaitą
The report
išnagrinėta dabartinė padėtis pieno sektoriuje ir pateikta keletas rekomendacijų
number of recommendations
, kuriose didžiausias dėmesys buvo skiriamas sutartiniams santykiams, gamintojų derybinei galiai, tarpprofesinėms ir (arba) tarpšakinėms organizacijoms, skaidrumui (įskaitant tolesnį Europos kainų stebėsenos priemonės kūrimą), rinkos priemonėms ir perspektyvoms, prekybos standartams, kilmės ženklinimui bei naujovėms ir moksliniams tyrimams.
which focused on contractual relations, the bargaining power of producers, interprofessional/interbranch organisations, transparency (including the further elaboration of the European Price Monitoring Tool), market measures and futures, marketing standards and origin labelling, and innovation and research.