natgillin/translations-raw huggingface dataset:
profesinės teisininkų asociacijos gali suvaidinti esminį vaidmenį palaikant profesinius standartus ir etikos normas, apsaugant savo narius nuo baudžiamojo persekiojimo ir nepagrįstų apribojimų arba pažeidimų, teikiant teisines paslaugas visiems, kuriems jų reikia, ir bendradarbiaujant su vyriausybės ir kitomis institucijomis, prisidedančiomis prie teisingumo ir visuomenės interesų puoselėjimo,
professional associations of lawyers have a vital role to play in upholding professional standards and ethics, protecting their members from prosecution and improper restrictions and infringements, providing legal services to all in need of them, and cooperating with governmental and other institutions in furthering the ends of justice and the public interest;
teisininkams iškeltas drausmines bylas nagrinėja teisinių profesijų atstovų įsteigtas nešališkas drausminimo komitetas, nepriklausoma įstatymo numatyta institucija arba teismas ir šios bylos pateikiamos nepriklausomai teismų peržiūrai,
disciplinary proceedings against lawyers shall be brought before an impartial disciplinary committee established by the legal profession, before an independent statutory authority, or before a court, and shall be subject to an independent judicial review,
kadangi kiekvienas asmuo turi teisę į tai, kad būtų tinkamai saugomos jo teisės ir pagrindines laisvės, ar tai būtų ekonominės, socialinės, kultūrinės, pilietinės, ar politinės laisvės, būtina, kad visi asmenys galėtų veiksmingai naudotis nepriklausomų teisinių profesijų atstovų teisinėmis paslaugomis,
whereas adequate protection of the human rights and fundamental freedoms to which all persons are entitled, be they economic, social and cultural, or civil and political, requires that all persons should have effective access to legal services provided by an independent legal profession,
kadangi teisės srityje dirbantiems specialistams keliami reikalavimai, t. y. išlaikyti nepriklausomumą, vengti interesų konfliktų ir gerbti klientų konfidencialumą, gali būti pažeisti, kai jiems suteikiamas leidimas dirbti pagal savo profesiją organizacijoje, kurioje ne teisės srities specialistams leidžiama patiems vykdyti organizacijos veiksmų kontrolę arba vykdyti ją drauge, kai investuojamos lėšos ar kitu būdu, taip pat esant daugiašalei partnerystei su kitų profesijų specialistais, kurie nėra susaistyti minėtųjų profesinių įsipareigojimų;
whereas the duties of legal professionals to maintain independence, to avoid conflicts of interest and to respect client confidentiality are particularly endangered when they are authorised to exercise their profession in an organisation which allows non-legal professionals to exercise or share control over the affairs of the organisation by means of capital investment or otherwise, or in the case of multidisciplinary partnerships with professionals who are not bound by equivalent professional obligations,
kadangi kainų požiūriu nereguliuojama teisės specialistų konkurencija lemia teikiamų paslaugų kokybės pablogėjimą ir kenkia vartotojams;
whereas unregulated price competition between legal professionals which leads to a reduction in the quality of the service provided operates to the detriment of consumers,
kadangi teisinių paslaugų rinkai būdingas netolygus informacijos pasiskirstymas tarp teisininkų ir vartotojo, įskaitant mažąsias ir vidutines įmones, nes pastarieji neturi reikalingų kriterijų teikiamų paslaugų kokybei įvertinti;
whereas the market in legal services is characterised by asymmetry of information between lawyers and consumers, including small and medium-sized enterprises, since the latter do not have the necessary criteria for assessing the quality of the services provided,
kadangi dėl etiško elgesio svarbos, konfidencialumo išlaikymo dirbant su klientais ir aukšto lygio specialių žinių būtinos tokios savireguliavimo sistemos, kokias dabar taiko teisininkų profesinės organizacijos ir grupės,
whereas the importance of ethical conduct, of maintaining confidentiality with clients and of a high level of specialised knowledge necessitates the organisation of self-regulation systems such as those run today by legal professional bodies and orders,
kadangi notarus valstybės narės skiria kaip valstybės tarnautojus, į kurių pareigas įeina rengti įrodymo galią turinčius ir nedelsiant vykdytinus autentiškus dokumentus,
whereas civil-law notaries are appointed by Member States as public officials whose tasks include drawing up official documents with special value as evidence and immediate enforceability,
kadangi notarai valstybės vardu imasi atlikti daug tiriamojo darbo tokiose srityse kaip neteisminė teisinė apsauga, ypač įmonių teisės srityje (tam tikrais atvejais pagal Bendrijos teisę), ir jiems atliekant šį darbą atitinkama valstybė narė taiko panašią drausminę priežiūrą, kaip teisėjams ir valstybės tarnautojams,
whereas civil-law notaries take on extensive investigation and scrutiny work on behalf of the State in matters relating to non-judicial legal protection, particularly in connection with company law – under Community law in some cases – and as part of this work they are subject to disciplinary supervision by the relevant Member State that is comparable to that applicable to judges and civil servants,
kadangi dalinis valstybės valdžios įgaliojimų perdavimas notarui yra pirminis su šia profesija susijęs aspektas, tai daroma reguliariai ir sudaro didžiąją notaro veiklos dalį,
whereas the partial delegation of the authority of the State is an original element inherent in the exercise of the profession of civil-law notary, and whereas it is currently exercised on a regular basis and represents a major part of the activities of a civil-law notary,
visiškai pripažįsta esminį teisinių profesijų atstovų vaidmenį demokratinėje visuomenėje užtikrinant, kad būtų gerbiamos pagrindinės teisės, teisės viršenybės principas ir saugumas taikant teisę, ir tada, kai teisininkai atstovauja klientams ir gina juos teisme, ir kai jie teikia klientams teisines konsultacijas;
Recognises fully the crucial role played by the legal professions in a democratic society to guarantee respect for fundamental rights, the rule of law and security in the application of the law, both when lawyers represent and defend clients in court and when they are giving their clients legal advice;
dar kartą patvirtina savo poziciją, kuri buvo nustatyta 1994 m. sausio 18 d., 2001 m. balandžio 5 d. rezoliucijose ir 2003 m. gruodžio 16 d. pozicijoje;
Reaffirms the positions taken in its resolutions of 18 January 1994 and 5 April 2001 and its position of 16 December 2003;
pažymi, kad siekiant verstis teisininko praktika reikalinga aukšta kvalifikacija ir kad būtina ginti šią teisinėms profesijoms būdingą kvalifikaciją siekiant patenkinti Europos piliečių interesus, taip pat kad būtina užmegzti pasitikėjimu grįstus santykius tarp teisinių profesijų atstovų ir jų klientų;
Notes the high qualifications required for access to the legal professions, the need to protect those qualifications that characterise the legal professions, in the interests of European citizens, and the need to establish a specific relationship based on trust between members of the legal professions and their clients;
dar karta pabrėžia taisyklių, būtinų siekiant užtikrinti teisinių profesijų atstovų nepriklausomybę, kompetenciją, patikimumą ir atsakomybę, svarbą norint garantuoti jų teikiamų paslaugų kokybę, naudą jų klientams ir plačiajai visuomenei ir siekiant apsaugoti visuomenės interesą;
Reaffirms the importance of rules which are necessary to ensure the independence, competence, integrity and responsibility of members of the legal professions so as to guarantee the quality of their services, to the benefit of their clients and society in general, and in order to safeguard the public interest;
palankiai vertina tai, jog Komisija pripažino, kad reformas geriausia vykdyti valstybių narių lygiu ir kad valstybių narių valdžios institucijos, ypač įstatymų leidybos organai, geriausiai gali nustatyti teisinėms profesijoms taikomas taisykles;
Welcomes the Commission's recognition that reforms are best carried out at national level and that the authorities of the Member States, notably the legislative bodies, are in the best position to define the rules that apply to legal professions;
pažymi, kad Teisingumo Teismas pripažino tam tikrus valstybių narių įstatymų leidėjų ir profesinių asociacijų ir institucijų įgaliojimus spręsti, kokių veiksmų tikslinga ir būtina imtis siekiant užtikrinti, kad valstybėse narėse būtų tinkamai verčiamasi teisine praktika;
Point out that the Court of Justice has allowed national legislators and professional associations and bodies a margin of discretion when deciding what is appropriate and necessary to protect the proper exercise of the legal professions in a Member State;
primena Komisijai, kad teisės paslaugų taisyklėmis siekiama apsaugoti visuomenę, užtikrinti teisę į gynybą ir teisę kreiptis į teismą bei garantuoti saugumą taikant teisę, ir todėl jos negali būti parengtos pagal kliento išmanymo lygį;
Reminds the Commission that the aims of the rules governing legal services are the protection of the general public, the guaranteeing of the right of defence and access to justice, and security in the application of the law, and that for these reasons they cannot be tailored to the degree of sophistication of the client;
ragina Komisiją atsižvelgti į ypatingą teisinių profesijų vaidmenį teisinės valstybės visuomenėje ir kruopščiai ištirti, kaip veikia teisinių paslaugų rinka, kai Komisija skatina laikytis principo "mažiau reguliavimo – geresnis reguliavimas";
Invites the Commission to take account of the specific role of the legal professions in a society governed by the rule of law, and to carry out a thorough analysis of how markets in legal services operate when the Commission promotes a "less regulation, better regulation" principle;
ragina Komisiją, jei tinka, taikyti konkurencijos taisykles nenusižengiant Teisingumo Teismo praktikai;
Invites the Commission to apply the competition rules, where applicable, in compliance with the case-law of the Court of Justice;
mano, kad valstybės narės, kurioje šios taisyklės priimtos arba turi galią, teisinėje sistemoje reikia rasti visuomenės interesų, viršesnių už ES konkurencijos principus, ir kad nėra apibrėžta tokio kriterijaus kaip Europos Sąjungos visuomenės interesai;
Considers that the public interests overriding EU competition principles are to be found in the legal system of the Member State in which the relevant rules are adopted or produce their effects, and that there is no such thing as an EU public-interest test, however defined;
ragina Komisiją netaikyti ES konkurencijos teisės sprendžiant klausimus, kurie pagal ES konstitucinę sąrangą priklauso valstybių narių jurisdikcijai, pvz., galimybei kreiptis į teismą, kuriai priklauso teismų taikomos teisininkų užmokesčio mokėjimo skalės;
Invites the Commission not to apply EU competition law to matters which, under the EU constitutional framework, are left to the jurisdiction of the Member States, such as access to justice, which includes issues such as the fee schedules to be applied by courts to liquidate lawyers" fees;
pabrėžia, kad ankstesnės kliūtys, kurios kildavo teisės specialistų įsisteigimo laisvei ir laisvei teikti paslaugas, teoriškai buvo veiksmingai pašalintos direktyvomis 77/249/EEB, 98/5/EB ir 2005/36/EB; tačiau pastebi , kad po dvejų metų bus atliekama peržiūra, ir laukia šio visapusiško įvertinimo;
Stresses that previous obstacles to freedom of establishment and the freedom of legal professionals to provide services have, in theory, been effectively removed by Directives 77/249/EEC, 98/5/EC and 2005/36/EC; notes, however, that the review will take place in two years" time and awaits with interest this thorough assessment;
mano, kad nustatant užmokesčio skalę ar kitą privalomą teisininkų arba teisės srities specialistų atlygį, netgi už neteismines paslaugas, nepažeidžiami Sutarties 10 ir 81 straipsniai, jei jų patvirtinimas pateisinamas teisėtu visuomenės interesų siekiu, o valstybės narės aktyviai prižiūri, kaip privatūs veikėjai dalyvauja sprendimų priėmimo procese;
Considers that fee scales or other compulsory tariffs for lawyers and legal professionals, even for out-of-court services, do not violate Articles 10 and 81 of the Treaty, provided that their adoption is justified by the pursuit of a legitimate public interest and that Member States actively supervise the involvement of private operators in the decision-making process;
mano, kad pagal Sutarties 49 straipsnį ir Direktyvas 2005/36/EB ir 77/249/EEB numatytas paskirties šalies principas nustatant teisininkų ir kitų teisinių profesijų atstovų užmokesčio ir privalomų tarifų skalę;
Considers that Article 49 of the Treaty and Directives 2005/36/EC and 77/249/EEC make provision for the principle of the country of destination to apply to scale fees and compulsory tariffs for lawyers and other legal professionals;
mano, kad Sutarties 45 straipsnis turi būti visapusiškai taikomas ir notarams;
Considers that Article 45 of the Treaty must be fully applied to the profession of civil-law notary as such;
ragina Komisiją įdėmiai atsižvelgti į šioje rezoliucijoje išdėstytus principus ir problemas, kai ji svarstys taisykles, reglamentuojančias vertimąsi teisinėmis profesijomis valstybėse narėse;
Calls on the Commission to consider carefully the principles and concerns expressed in this resolution when analysing the rules governing the exercise of the legal professions in the Member States;
ragina profesines organizacijas toliau plėtoti savo veiklą teisinės pagalbos srityje siekiant užtikrinti, kad visi turėtų teisę gauti teisines konsultacijas ir kad jiems būtų atstovaujama;
Encourages professional organisations to continue developing their activities in the field of legal aid, in order to ensure that everyone has the right to receive legal advice and representation;
atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto nuomonę ( A6-0055/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0055/2006 ),
kadangi (net jei Komisija neigia, jog tai yra tikslas) aišku, kad daug šiame projekte dirbančių tyrėjų ir tarpininkų tiki, kad galutinis ilgalaikis rezultatas bus Europos įsipareigojimų kodeksas arba net išsamus Europos civilinis kodeksas, ir kad bet kuriuo atveju šis projektas yra svarbiausia iniciatyva civilinės teisės srityje,
whereas, even though the Commission denies that this is its objective, it is clear that many of the researchers and stakeholders working on the project believe that the ultimate long-term outcome will be a European code of obligations or even a full-blown European Civil Code, and that in any event the project is by far the most important initiative under way in the civil law field,
kadangi sprendimą dirbti siekiant sudaryti tokį kodeksą turi priimti politinės institucijos, kadangi sprendimas dėl kodekso yra politinis pasirinkimas, ir jo turinys, nors ir teisinis, yra grindžiamas socialiniais ir politiniais tikslais; kadangi gali būti, kad ateityje bus politinė valia patvirtinti tokį kodeksą, būtina, kad dabartinis darbas būtų atliktas gerai ir su reikiama politine parama;
whereas the decision to work towards and on such a Code must be taken by the political authorities, since the very decision to opt for a Code is political and its content, albeit legal, is predicated on social and political objectives; whereas, given that in the future the political will may well exist to adopt such a Code, it is essential that the present work be done well and with the appropriate political input,
kadangi galutinį iniciatyvos rezultatą galėtų keisti EB teisės aktų leidėjas ir jis turėtų formaliai šį rezultatą patvirtinti,
whereas the final product of the initiative should be open to amendment by the EC legislature and should be formally adopted by it,
rezoliucijose, kad be tolesnių civilinės teisės derinimo veiksmų negali visapusiškai veikti bendra vidaus rinka;
, that a uniform internal market cannot be fully functional without further steps towards the harmonisation of civil law;
ragina Komisiją jau dabar išnaudoti Europos sutarčių teisę kuriančių tyrimų grupių ir Bendros pagrindų sistemos tinklo (BPS tinklo Subjektų, kurie atstovauja vartotojų organizacijų, pramonės, verslo ir teisininkų interesams, tinklas (BPS tinklas).
Calls on the Commission to exploit straightaway the ongoing work by the research groups on the drafting of European contract law, and by the Network for a common frame of reference (CFR-Net Network of those representing the interests of consumer organisations, industry, business and the legal profession (CFR-Net).
Esminiai teisės klausimai
Substantive law issues
itin rekomenduoja, kad pasiūlyta bendra pagrindų sistema ir numatyta sutarčių teisė neturėtų būti parengta taip, kad teisinių sandorių metu būtų vienašališkai palankiau vertinama viena nedidelė subjektų grupė;
Strongly recommends that the proposed common frame of reference and the envisaged contract law should not be designed in such a way as to unilaterally favour one restricted group of participants in legal transactions;
primena Komisijai, kad sąvoka "verslo įmonė" apima ne vien tik dideles bendroves, bet ir mažas, net ir vieno asmens įmones, kurioms dažnai reikės specialiai jų poreikiams pritaikytų sutarčių, kuriose būtų atsižvelgiama į galimą mažų įmonių pažeidžiamumą joms sudarant sutartis su stambiomis įmonėmis;
Reminds the Commission that the term "business" covers more than just large corporations and includes small - even one-person - undertakings which will often require contracts that are specially tailored to their needs and that take account of their relative vulnerability when contracting with large corporations;
pažymi, kad kuriama teisė turi būti taikoma ne vien tik teisiniams sandoriams tarp verslo įmonių, bet ir teisiniams sandoriams tarp verslo įmonių ir vartotojų;
Notes that the law to be developed must be applicable not only to business-to-business legal transactions but also to business-to-consumer legal transactions;
ragina Komisiją, jei reikia, atskirti tik verslo sektoriui taikomas teisines nuostatas nuo nuostatų, taikomų verslo ir vartotojų sektoriui, ir juos sistemiškai atskirti;
Calls on the Commission to distinguish, where necessary, between legal provisions applicable to the business-to-business sector and those applicable to the business-to-consumer sector, and to separate the two systematically;
pabrėžia, kad būtina atsižvelgti į pagrindinį laisvės sudaryti sutartį principą, ypač verslo sektoriuje;
Highlights the importance of taking into account the fundamental principle of freedom to conclude a contract, particularly in the business-to-business sector;
pabrėžia, kad derinant sutarčių teisę svarbu atsižvelgti į Europos socialinį modelį;
Highlights the importance of taking into account the European social model when harmonising contract law;
ragina atsižvelgti į skirtingas teisines tradicijas ir sistemas;
Calls for differing legal traditions and systems to be respected;
pažymi, kad dėl pernelyg išsamių tam tikrų sutarčių teisės nuostatų aspektų gali kilti pavojus, jog nebus lanksčiai reaguojama į pasikeitusias teisines aplinkybes, ir todėl palankiau vertina priėmimą bendrų nuostatų, įskaitant teisines sąvokas, kurios nebūtų tiksliai apibrėžtos, siekiant kad teismai, priimdami sprendimus, turėtų reikiamą veiksmų laisvę;
Notes that with over-detailed legal provisions on individual aspects of contract law there is a danger of being unable to react flexibly to altered legal circumstances, and therefore favours the adoption of general regulations including legal concepts which are not precisely defined, thus giving the courts the necessary margin of discretion in arriving at their judgments;
prašo Komisiją atlikti išsamų teisinį ir ekonominį visų su civiline teise susijusių teisėkūros priemonių poveikio vertinimą;
Asks the Commission to conduct a thorough legal and economic impact assessment for all legislative measures concerning civil law;
Procedūriniai klausimai
Procedural issues
ragina Komisiją nedelsiant pateikti aiškų teisėkūros planą, apibrėžiantį būsimas teisines priemones, kuriomis ji ketina tyrimų grupių ir BPS tinklo darbo rezultatus panaudoti teisiniams sandoriams;
Calls on the Commission to submit without delay a clear legislative plan setting out the future legal instruments by which it aims to bring the results of the work of the research groups and the CFR-Net into use in legal transactions;
ragina Komisiją, atsižvelgiant į darbų pažangą, pateikti Parlamentui oficialų dažnesnio konsultavimosi su Parlamentu kol vyksta darbas planą ir galutinio tyrimų grupių ir BPS tinklo darbo rezultatų įgyvendinimo planą;
Calls on the Commission to submit to Parliament a formal plan for the incremental consultation of Parliament as the work progresses, and for the ultimate implementation of the results of the work of the researchers and the CFR-Net;
ragina Komisiją užtikrinti, kad tyrimų grupių darbe būtų atsižvelgiama į tinklo pasiektus rezultatus;
Calls on the Commission to ensure that the results obtained by the Network are adequately taken into account in the work of the research groups;
remia Komisijos pastangas tobulinti teisės aktų leidybą, tačiau pabrėžia, kad tyrėjų atliktas darbas plėtojant BPS turi vykti laikantis aiškių EB teisės aktų leidėjo nustatytų gairių;
Supports the Commission in its efforts at better law-making, but emphasises that the work done by researchers in developing the CFR must follow clear guidelines laid down by the EC legislature;
prašo Komisijos padėti tyrimo ir suinteresuotų šalių procesą padaryti aiškesnį sukuriant organizacinę schemą ir (arba) darbų grafiką, kuriame būtų aiškiai nurodytos procese dalyvaujančios skirtingos grupės, darbo grupės, šalys ir kita, kartu nurodant jų vaidmenį ir statusą šiuose procesuose;
Asks the Commission to assist clarification of the research and stakeholder processes by the production of an organisational diagram and/or flow chart which clearly identifies all the different groups, working groups, parties and so on which are involved, thereby indicating their role and position in the processes;
mano, kad, remdamasi galutine tyrėjų ataskaita, Komisija turėtų nurodyti Parlamentui įvairias teisines galimybes, ir primena, kad BPS galės būti priimta tik tada, kai jai politiškai pritars Parlamentas ir Taryba;
Considers it desirable for the Commission, on the basis of the researchers" final report, to submit the various possible legal options to the Parliament, and recalls that the CFR can only finally be adopted following political approval by the Parliament and the Council;
ragina Komisiją nuolat informuoti Parlamentą, bent jau kas ketvirtį teikti pranešimus apie tyrimų grupių ir tinklo darbo rezultatus ir pažangą;
Calls on the Commission to keep Parliament continually informed, at least in quarterly reports, of the results obtained and progress of the work of the research groups and of the Network;
reikalauja, kad kas ketvirtį teikiamuose pranešimuose būtų bent jau tokia informacija:
Requires at least the following three kinds of information to appear in the quarterly reports:
vykusių seminarų pačių svarbiausių rezultatų santrauka,
a summary of the most important results of the workshops held so far,
tyrimų grupių nuomonės,
reactions of the research groups, and
Komisijos pareiškimas apie tai, kaip ji siūlo atsižvelgti į šiuos rezultatus tolesniame darbe;
a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of these results in its subsequent work;