natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. kadangi dabartiniai ekonominiai sunkumai turėtų būti išnaudoti kaip galimybė skatinti Lisabonos ir Geteborgo tikslų įgyvendinimą, priminti įsipareigojimą kovoti su nedarbu ir klimato kaita ir mažinti energijos suvartojimą, taip pat sukurti Europos strategiją, kurią taikant nuo skubaus krizės valdymo būtų pereita prie ilgalaikio tvaraus ekonomikos valdymo,
C. whereas the present economic difficulties should be used as an opportunity to promote the Lisbon-Göteborg goals, to reiterate the commitment to fight unemployment and climate change and to reduce energy consumption and create a European strategy which makes the transition from urgent crisis management to long-term sustainable economic recovery,
D. kadangi prie dabartinės ekonomikos krizės labai prisidėjo nevykęs reguliavimas ir priežiūra, vangios pinigų politikos kai kuriose pasaulio šalyse sąlygotas likvidumo perteklius ir tai, kad kai kurios finansų institucijos ėmėsi neapgalvotos ir neatsakingos rizikos,
D. whereas major failures of regulation and supervision, in addition to reckless and irresponsible risk-taking by some financial institutions as well as the over-supply of liquidity due to a lax monetary policy in some parts of the world have contributed significantly to the current crisis,
E. kadangi ekonomikai itin svarbus geresnis tarptautinis veiklos derinimas, siekiant išvengti protekcionistinių tendencijų būtinas glaudus daugiašalis bendradarbiavimas, o nesiėmus politinių veiksmų finansų institucijoms gali kilti pagunda grįžti prie įprastinių veiklos būdų,
E. whereas improved international coordination is essential to the economy, strong multilateral cooperation is needed to avoid any protectionist tendencies, and political inaction may tempt financial institutions to go back to do business as usual,
F. kadangi Didžiojo dvidešimtuko šalys yra bendrai atsakingos už socialinių krizės padarinių sušvelninimą, ypač besivystančiose šalyse, kurios labai nukentėjo nuo šalutinio krizės poveikio,
F. whereas the G20 has a collective responsibility to mitigate the social impact of the crisis, especially in developing countries, which have been hard hit by the side-effects of the crisis,
G. kadangi dėl lengvatinės prekybos finansų centrų nesilaikoma finansinių reglamentų ir dėl šių centrų trukdoma siekti Tūkstantmečio tikslų,
G. whereas offshore centres have undermined financial regulation and constitute an obstacle to the achievement of the Millennium Goals,
Augimo atkūrimas
Restoring growth
4. tačiau apgailestauja dėl to, kad finansų krizė ištiko dėl nepakankamo finansų rinkų reguliavimo ir kontrolės, todėl reikia vengti panašių reguliavimo ir kontrolės klaidų ir taip bus išvengta kitos panašios krizės; apgailestauja dėl to, kad neskirta papildomai lėšų pasaulinei kovai su klimato kaita finansuoti;
Regrets however a lack of assessment of the major failures of regulation and supervision which caused the financial crisis, so as to avoid a repetition of the same regulatory and supervisory mistakes and hence another crisis of this kind; regrets that no progress was made with regard to financing the global fight against climate change;
9. reikalauja, kad tarptautinės bendruomenės pasiryžimas virstų konkrečiais veiksmais, kurie būtų įgyvendinami, ypač daug dėmesio skiriant ekologijai;
Demands that the commitment of the international community be translated into concrete action and that it be implemented in particular by supporting a strong ecological jobs agenda;
12. primygtinai reikalauja ratifikuoti ir taikyti TDO konvencijas, nes jos itin svarbios šiuo aspektu, ir reikalauja jas įtraukti į PPO prekybos susitarimus; taip pat ragina glaudžiau bendradarbiauti su pagrindinėmis tarptautinėmis organizacijomis;
Insists that the ratification and implementation of ILO Conventions are crucial in this respect and demands that they be incorporated into WTO trade agreements; calls also for the further strengthening of cooperation among the key international organisations;
– aukštos kokybės kapitalo kūrimui ir procikliškumo mažinimui,
- building high-quality capital and mitigating pro-cyclicality,
– kompensacijų teikimo remiant finansų stabilumą tvarkos reformavimui,
- reforming compensation practices to support financial stability,
– ne biržos išvestinių priemonių rinkų gerinimui,
- improving over-the-counter derivatives markets,
– sprendimų ieškojimui tarptautiniu mastu ir sisteminiu požiūriu svarbių institucijų priežiūrai,
- addressing cross-border resolutions and systemically important financial institutions,
– finansų sektoriaus priežiūros reformai, suderintai su pasauline sistema;
- supervisory reform in the financial sector, consistent with the global framework;
21. mano, kad būtina skubiai įgyvendinti tarptautinio bendradarbiavimo krizės valdymo klausimais principus; prašo Finansų stabilumo valdybos konsultuotis su Parlamentu prieš tvirtinant pasiūlymus, kurie skirti sisteminiu požiūriu svarbioms institucijoms ir turi būti priimti iki 2010 m. spalio mėn. pabaigos;
Takes the view that the principles of cross-border cooperation on crisis management need to be urgently implemented; calls on the Financial Stability Board to consult with the European Parliament before approving the proposals that are to be adopted by the end of October 2010 for systemically important financial institutions;
32. įspėja dėl ilgalaikės maisto krizės ir pritaria sprendimui patvirtinti Pasaulio banko maisto iniciatyvą; ragina šalis donores užtikrinti pagalbos maistu paskirstymo skaidrumą ir atskaitomybę;
Draws attention to the persistent food crisis and welcomes the decision to endorse a World Bank food initiative; calls on donor countries to ensure transparency and accountability regarding food aid distribution;
19.10.2009 BENDRAS PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 4 dalį
19.10.2009 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
dėl informacijos laisvės Italijoje ir kitose ES valstybėse narėse
on freedom of information in Italy and in other EU Member States
PE428.694v01-00 } PE428.695v01-00 } PE428.697v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl informacijos laisvės Italijoje ir kitose ES valstybėse narėse
PE428.694v01-00 } PE428.695v01-00 } PE428.697v01-00 } RC1 European Parliament resolution on freedom of information in Italy and in other EU Member States
– atsižvelgdamas į tarptautinius ir Europos Sąjungos įsipareigojimus žmogaus teisių srityje, įskaitant ir tuos, kurie įtraukti į JT žmogaus teisių konvencijas bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją,
– having regard to international and European human rights obligations, such as those contained in the UN conventions on human rights and in the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms,
– atsižvelgdamas į Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį, kuriame numatyta saviraiškos ir informacijos laisvė ir teisė į žiniasklaidos pliuralizmą,
– having regard to Article 10 of the European Convention on Human Rights, concerning freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– atsižvelgdamas į Italijos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnį,
– having regard to Article 21 of the Constitution of the Italian Republic,
A. kadangi nedera tvirtinti, jog informacijos laisvė Italijoje ribojama, turint mintyje tai, kad jos piliečiai, įskaitant žurnalistus, istorikus, filosofus, mokslininkus, rašytojus ir mokytojus, kasdien naudojasi žodžio laisve,
A. whereas it is inappropriate to claim that freedom of information is being flouted in Italy, considering that its citizens, including journalists, historians, philosophers, scholars, writers and teachers, avail themselves of freedom of expression in their everyday lives,
B. kadangi informacijos laisvės apribojimas yra tipiškas reiškinys šalyse, kuriose vyrauja diktatūros ar totalitariniai režimai, kurie neleido arba iki šiol neleidžia žmonėms naudotis pagrindinėmis teisėmis ir laisvėmis;
B. whereas the lack of freedom of information is typical of life under dictatorships and totalitarian regimes which have deprived or are continuing to deprive people of their fundamental rights and freedoms,
C. kadangi Italijoje spaudos laisvę užtikrina Konstitucija, kurioje pabrėžiama teisė į visišką minties ir saviraiškos laisvę;
C. whereas in Italy freedom of the press is guaranteed by the Constitution, in which the right to full freedom of thought and expression is enshrined,
D. kadangi Italijoje daug laisvų ir nepriklausomų žiniasklaidos bendrovių, įskaitant nacionalinius, regioninius ir vietos laikraščius, radiją ir televiziją, kurie naudojasi visiška informacijos ir saviraiškos laisve;
D. whereas Italy has a wide range of free and independent media, including newspapers, radio and television operating at national, regional and local level and enjoying full freedom of information and expression,
E. kadangi remiantis nepriklausomo Pavijos stebėsenos centro duomenimis, susijusiais su žinisklaidos padėtimi 2009 m. gegužės ir birželio mėn. (laikotarpiu, sutampančiu su rinkimų į Europos Parlamentą kampanija), Rai-Tv televizijos naujienų programose 60 proc. laiko, o Mediaset Group televizijos naujienų programose – 49 proc. laiko buvo skirta opozicijos partijų atstovams,
E. whereas according to data from the independent Pavia Observatory concerning the media in May and June 2009 – a period coinciding with the campaign for the European elections – the air time given to representatives of opposition parties was 60% on the televised news programmes of Rai-Tv and 49% on the televised news programmes of the Mediaset Group,
F. kadangi pastarosiomis dienomis Italijos Respublikos Prezidentas Giorgio Napolitano, diskutuodamas dėl šių klausimų su Italijoje išrinktais Europos Parlamento nariais, pastebėjo, kad Europos Parlamentas negali imtis apeliacinio teismo vaidmens ir vertinti nacionalinių parlamentų sprendimų bei nacionalinės vyriausybės politikos ir kad šiam tikslui yra tinkamų forumų;
F. whereas over the last few days the President of the Italian Republic, Mr Giorgio Napolitano, has observed – during discussions on this matter with Members of the European Parliament elected in Italy – that the European Parliament 'cannot act as a court of appeal in respect of decisions by national parliaments and national government policies' and that appropriate fora exist for this purpose,
G. kadangi, kaip 2009 m. spalio 8 d. diskusijose dėl informacijos laisvės Italijoje teigė Komisijos narė V. Reding, Europos Parlamento nariai neturėtų naudotis ES institucijomis, siekdami išspręsti problemas, kurios pagal Sutartis turėtų būti sprendžiamos nacionaliniu lygmeniu,
G. whereas, as stated by Commissioner Reding on 8 October 2009 during the debate on freedom of information in Italy, Members of the European Parliament should not 'make use of the EU institutions to solve problems which should, under our Treaties, be solved at national level',
2. pabrėžia vaidmenį, kurį atlieka Italijos vietinė ir regioninė žiniasklaida, skatindama informacijos šaltinių pliuralizmą ir saugodama regioninių kalbų ir kultūrų įvairovę;
Stresses the role which the local and regional media in Italy play in promoting the pluralism of information sources and preserving the diversity of regional languages and cultures;
dėl informacijos laisvės Italijoje ir Europos Sąjungoje
on freedom of information in Italy and in the European Union
PE428.696v01-00 } PE428.700v01-00 } PE428.701v01-00 } PE428.702v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl informacijos laisvės Italijoje ir Europos Sąjungoje
PE428.696v01-00 } PE428.700v01-00 } PE428.701v01-00 } PE428.702v01-00 } RC1 European Parliament resolution on freedom of information in Italy and in the European Union
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos straipsnius, susijusius su pagarba pagrindinėms teisėms, jų skatinimu ir apsauga, taip pat į EB sutarties 6, 22, 43, 49, 83, 87, 95 ir 151 straipsnius,
– having regard to the Treaty on European Union, in particular its articles relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 6, 22, 43, 49, 83, 87, 95 and 151 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį ir Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį, kuriuose numatyta saviraiškos ir informacijos laisvė ir teisė į žiniasklaidos pliuralizmą,
– having regard to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, concerning the freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– atsižvelgdamas į Komisijos darbo dokumentą dėl žiniasklaidos pliuralizmo ES valstybėse narėse ( SEC(2007)0032 ),
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ),
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. rugsėjo 25 d. rezoliuciją dėl žiniasklaidos sutelkimo ir pliuralizmo Europos Sąjungoje Priimti tekstai, P6_TA(2008)0459 .
– having regard to its resolution of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union Texts Adopted, P6_TA(2008)0459 .
– atsižvelgdamas į savo 2004 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl saviraiškos ir informacijos laisvės pažeidimo pavojaus Europos Sąjungoje, ypač Italijoje OL C 104 E, 2004 4 30, p.
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
A. kadangi pagal Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį ir pagal Europos žmogaus teisių konvencijos, kurios esminė prielaida yra laisva žiniasklaida ir pliuralizmas, 10 straipsnį numatyta užtikrinti ir skatinti laisvę reikšti nuomonę ir laisvę gauti bei skleisti informaciją be valdžios institucijų kišimosi ar jų spaudimo,
A. whereas the European Union guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. kadangi Komisija, nepaisydama nuolatinių Parlamento raginimų pasiūlyti direktyvą dėl informacijos pliuralizmo ir žiniasklaidos koncentracijos, neįtraukė šių klausimų į Televizijos be sienų direktyvos peržiūrą, tačiau įsipareigojo parengti su tuo susijusias specialias trijų pakopų gaires, kurias sudarytų 2007 m. paskelbtas darbo dokumentas, 2009 m. liepos mėn. paskelbtame nepriklausomame tyrime apibrėžti pliuralizmo lygio rodikliai ir tik 2010 m. numatomas pasiūlymas dėl komunikato šių rodiklių klausimu,
B. whereas, despite repeated calls by Parliament for a directive on information pluralism and media concentration, the Commission did not include these issues in the scope of the revision of the 'TV without Frontiers' Directive, committing itself instead to define a specific three-step roadmap on this issue, consisting of the elaboration of a working document (issued in 2007), the definition of indicators on the level of pluralism (contained in an independent study, issued in July 2009) and a proposal for a communication on these indicators (scheduled only for 2010),
C. kadangi Parlamentas ne vienoje rezoliucijoje nuolat ragino Komisiją skatinti veiksmus, kuriais būtų užtikrinamas pliuralizmas ir sprendžiama žiniasklaidos koncentracijos problema, taip pat ragino skubiai paskelbti komunikatą dėl pliuralizmo apsaugos žiniasklaidos srityje ir žiniasklaidos koncentracijos valstybėse narėse, be to, nedelsiant papildyti norminį pagrindą, t. y. pateikti pasiūlymą dėl direktyvos minėtaisiais klausimais, remiantis Sutartyse aiškiai numatytu teisiniu pagrindu,
C. whereas Parliament has repeatedly invited the Commission, through several resolutions, to promote actions to guarantee pluralism and address the problem of media concentration, to issue an urgent communication on the protection of pluralism of the media and media concentration in Member States and to urgently complete the regulatory framework with a proposal for a directive on the same issues, based on the legal basis that the Treaties clearly provide,
D. kadangi esama požymių, kad kai kuriose valstybėse narėse siekiama riboti žiniasklaidos pliuralizmą; kadangi organizacija „Freedom House“ savo metinėje spaudos laisvės ataskaitoje skyrė Italijai 73 vietą ir taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad kritinę padėtis Rumunijoje ir Bulgarijoje; kadangi rugsėjo 20 d. laiške Italijos valdžios institucijoms ir Italijos nacionalinei spaudos federacijai Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) vyresnysis įgaliotinis žiniasklaidos laisvės klausimams taip pat išreiškė susirūpinimą dėl padėties Italijoje,
D. whereas there are signs that media pluralism is under attack in several Member States; whereas Freedom House has placed Italy in 73rd place and has also mentioned the critical situation in Romania and Bulgaria in its annual Report on the Freedom of the Press; whereas the High Representative of OSCE for Media Freedom also expressed concern on the situation in Italy in a letter addressed on 20 September to Italian authorities, as well as the National Federation of the Italian Press,
1. yra įsitikinęs, kad laisvė gauti ir skleisti informaciją nesikišant valdžios institucijoms ir žiniasklaidos pliuralizmas yra du pagrindiniai Europos Sąjungos veikimo principai ir esminiai demokratijos elementai, numatyti pagal Pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnį; pakartoja, kad Europos Sąjunga yra politiškai ir teisiškai įsipareigojusi savo piliečiams užtikrinti, kad šių teisių būtų paisoma tiek, kiek jai leidžia jos kompetencija;
Is convinced that the freedom to receive and communicate information without interference from public authorities is a fundamental principle upon which the European Union is based and an essential element of democracy, as is media pluralism, both being enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights; reiterates that the European Union has a political and legal obligation to its citizens to ensure - in the areas of its competence - that these rights are respected;
3. reiškia didžiulį susirūpinimą dėl padėties Italijoje ir mano, kad ši padėtis gali turėti įtakos visai Europai ir kad ES nesiėmus veiksmų sumažėtų Sąjungos patikimumas ir nustatant pagrindinių teisių gaires, kai palaikomi išorės santykiai, ir stojimo procese;
Is particularly concerned about the situation in Italy, and considers that this could have consequences for Europe as a whole and that a lack of action by the EU would weaken its credibility in setting fundamental rights benchmarks in external relations as well as in the accession process;
6. ragina Komisiją kartu su būsimu Komisijos nariu, atsakingu už pagrindines teises, nedelsiant parengti pasiūlymą dėl direktyvos dėl žiniasklaidos sutelkimo ir dėl pliuralizmo apsaugos, visų pirma komunikate šia tema nustačius tinkamus informacijos pliuralizmo ir viešosios žiniasklaidos laisvės lygių rodiklius, kurį pateikti ne kartą prašė Europos Parlamentas ir apie kurio teikimą skelbė pati Komisija;
Urges the Commission, as a matter of urgency, to issue a proposal for a directive on media concentration and on the protection of pluralism, with the full involvement of the future Commissioner in charge of fundamental rights, after having previously defined in a communication a set of appropriate indicators for determining levels of information pluralism and independence of public service media, as requested several times by Parliament and as announced by the Commission itself;
21.10.2009 BENDRAS PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 4 dalį
21.10.2009 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
PE428.703v01-00 } PE428.704v01-00 } PE428.706v01-00 } PE428.717v01-00 } RC1 Europos Parlamento rezoliucija dėl būsimo ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimo ir Transatlantinės ekonomikos tarybos susitikimo
PE428.703v01-00 } PE428.704v01-00 } PE428.706v01-00 } PE428.717v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the upcoming EU-US Summit and the Transatlantic Economic Council Meeting
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. gegužės 8 d. rezoliuciją dėl Transatlantinės ekonomikos tarybos, taip pat į neseniai priimtą 2008 m. birželio 5 d. rezoliuciją dėl ES ir JAV aukščiausio lygio susitikimo ir į 2009 m. kovo 26 d. rezoliuciją dėl transatlantinių santykių padėties po rinkimų Jungtinėse Amerikos Valstijose,
– having regard to its resolutions of 8 May 2008 on the Transatlantic Economic Council, 5 June 2008 on the EU-US Summit, and 26 March 2009 on the state of transatlantic relations in the aftermath of the US elections,
– atsižvelgdamas į 2009 m. balandžio 5 d.
– having regard to the outcome of the EU-US Summit held on 5 April 2009 in Prague,
– atsižvelgdamas į 2009 m. rugsėjo 15 d. paskelbtą Justice’o Goldstone’o vadovaujamos Jungtinių Tautų misijos, tiriančios konfliktą Gazoje, ataskaitą,
– having regard to the report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict led by Justice Goldstone, released on 15 September 2009,
A. kadangi Europos Sąjunga pritaria JAV administracijos požiūriui, kuris grindžiamas bendradarbiavimu tarptautinėje srityje ir JAV ir ES ryšių stiprinimu, nes tai ES išorės politikos kertinis akmuo,
A. whereas the European Union welcomes the US Administration's cooperative attitude in the international field and a strengthening of the EU-US relationship, which is a cornerstone of the EU's external policies,
B. kadangi ES ir JAV atlieka strateginį vaidmenį spręsdamos pasaulinius ekonomikos uždavinius, nes jų bendras vidaus produktas (BVP) sudaro daugiau negu pusę viso pasaulio BVP, be to, šios dvi partnerės atstovauja didžiausiai pasaulyje dvišalės prekybos ir investicijų partnerystei, kuri sudaro beveik 40 proc. visos pasaulio prekybos,
B. whereas the EU and the US have a strategic role as regards the global economic challenges, as their Gross Domestic Product (GDP) represents more than half of the global GDP and the two partners have the world's strongest bilateral trade and investment partnership, accounting for almost 40% of world trade,
C. kadangi tarptautinėje arenoje ES ir JAV turi bendrų politinių interesų ir dalijasi atsakomybe už taikos palaikymą, pagarbą žmogaus teisėms ir stabilumą, taip pat už įvairių pasaulinių problemų ir uždavinių sprendimą: tai branduolinių ginklų platinimo problema, kova su terorizmu ir klimato kaita, saugi energetika ir mažai anglies dioksido išmetančių technologijų ekonomikos vystymas, taip pat kova su skurdu ir kitų Tūkstantmečio vystymosi tikslų siekis,
C. whereas the EU and the US also have common political interests and a shared responsibility in the global political arena for promoting peace, respect for human rights and stability and for tackling various global dangers and challenges, such as nuclear proliferation, terrorism, climate change, energy security and the development of low carbon economies, and the eradication of poverty and attainment of other Millennium Development Goals,
D. kadangi būtina mažinti prekybos kliūtis ir tęsti Transatlantinės ekonomikos tarybos darbą siekiant iki 2015 m. sukurti integruotą transatlantinę rinką: šis pasiekimas suteiktų galimybę atgaivinti ir atkurti ekonomikos augimą,
D. whereas the work of the Transatlantic Economic Council (TEC) needs to continue towards the goal of an integrated transatlantic market by 2015 by reducing barriers to trade, the achievement of which will be essential in order to relaunch economic growth and bring about recovery,
E. be to, kadangi būtina jungtinė ES ir JAV lyderystė siekiant sėkmingai užbaigti Dohos vystymosi susitarimą,
E. whereas moreover joint EU-US leadership is needed for the successful completion of the Doha Development Round,
F. kadangi svarbu, kad Transatlantinės ekonomikos tarybos veikloje būtų tinkamai atspindėtas teisės aktų leidėjų vaidmuo ir kad būtų atitinkamai atsižvelgta į Europos Parlamento prioritetus,
F. whereas it is important that the role of legislators is duly reflected in the TEC process and that the priorities of the European Parliament are adequately taken into account,