natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) visuomenė arba viešais skelbimais, arba kitomis tinkamomis priemonėmis, tokiomis kaip elektroninės žiniasklaidos priemonės, jei jos prieinamos, būtų informuojama apie visus pasiūlymus rengti tokias programas arba jas keisti ar persvarstyti ir kad visuomenei būtų prieinama atitinkama informacija apie tokius pasiūlymus, įskaitant, inter alia, informaciją apie teisę dalyvauti priimant sprendimus ir apie kompetentingą instituciją, kuriai gali būti pateiktos pastabos ar klausimai;
(a) the public is informed, whether by public notices or other appropriate means such as electronic media where available, about any proposals for such programmes or for their modification or review, and that relevant information about such proposals is made available to the public including, inter alia, information about the right to participate in decision-making and about the competent authority to which comments or questions may be submitted;
b) visuomenės nariai turėtų teisę pareikšti pastabas ir nuomones, kol visos pasirinkimo galimybės yra galimos dar iki priimant sprendimus dėl šių programų;
(b) members of the public are entitled to express comments and opinions when all options are open before decisions on the programmes are made;
c) priimant tuos sprendimus būtų deramai atsižvelgiama į visuomenės dalyvavimo rezultatus;
(c) for the purposes of making those decisions, due account is taken of the results of the public participation;
d) išnagrinėjus visuomenės pareikštas pastabas ir nuomones, kompetentinga institucija dėtų pagrįstas pastangas informuoti visuomenę apie priimtus sprendimus ir motyvus bei aplinkybes, kuriais tie sprendimai pagrįsti, įskaitant informaciją apie visuomenės dalyvavimo procesą.
(d) having examined the comments and opinions expressed by the public, the competent authority makes reasonable efforts to inform the public about the decisions taken and the reasons and considerations upon which those decisions are based, including information about the public participation process.
Valstybės narės nustato visuomenės atstovus, kurie turi teisę dalyvauti 2 dalyje nustatytais tikslais.
Member States shall identify the members of the public entitled to participate for the purposes of paragraph 2.
Numatomi pagrįsti terminai, sudarantys sąlygas kiekvienam pagal šį straipsnį reikalingam visuomenės dalyvavimo etapui skirti pakankamai laiko.
Reasonable time-frames shall be provided for, allowing sufficient time for each of the different stages of public participation required by this Article.
Nacionalinės programos atitinka 4–
National programmes shall be in line with the provisions of Articles 4 to
Valstybės narės reguliariai peržiūri ir atnaujina savo nacionalines programas, prireikus atsižvelgdamos į techninę ir mokslinę pažangą
Member States shall regularly review and update their national programmes taking into account technical and scientific progress as appropriate
ir įtraukdamos grįžtamąją informaciją apie kitų valstybių narių patirtį radioaktyviųjų atliekų tvarkymo srityje, taip pat tarptautinių ekspertų vertinimų rezultatus
, and incorporating feedback from other Member States' experience of radioactive waste management, as well as the outcomes of international peer reviews
Valstybės narės kiek įmanoma anksčiau informuoja tarptautines regionines ir vietos valdžios institucijas apie savo nacionalines programas, jei jų įgyvendinimas galėtų turėti tarptautinį poveikį.
Member States shall inform cross-border regional and local authorities of their national programmes at the earliest possible date, if the implementation thereof is likely to have cross-border effects.
Nacionalinėse programose valstybės narės aiškiai nurodo turimus finansavimo šaltinius, kurie būtų naudojami panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymui.
Within the national programmes, Member States shall clearly indicate the available financial resources for the management of spent fuel and radioactive waste.
-1) integruota, išsami radioaktyviųjų atliekų klasifikavimo schema, į kurią būtų įtraukti radioaktyviųjų atliekų tvarkymo etapai nuo radioaktyviųjų atliekų susidarymo iki laidojimo;
(-1) an integrated, detailed scheme for the classification of radioactive waste which covers all radioactive waste management steps from the generation of radioactive waste to its disposal;
14 straipsnio 1 punktas
Article 14 – point 1
1) viso panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų aprašas ir būsimo kiekio (įskaitant tą, kuris susidarys
(1) an inventory of all spent fuel and radioactive waste and
nutraukiant eksploatavimą) apskaičiavimas.
of future quantities, including those from decommissioning.
Apraše aiškiai nurodoma medžiagos vieta ir kiekis, taip pat
The inventory shall clearly indicate the location and amount of the material and
pagal tinkamą klasifikaciją nustatytas
, through appropriate classification,
pavojaus lygis.
the level of hazard;
remiantis -1 punkte nurodyta klasifikavimo schema,
on the basis of the classification scheme referred to in point (-1),
Apraše aiškiai nurodoma medžiagos vieta ir kiekis, taip pat pavojaus lygis
The inventory shall clearly indicate the location and amount of the material and the level of hazard
ir atliekų kilmė
, as well as the origin of the waste
(2) koncepcijos, planai ir techniniai sprendimai, taikomi nuo susidarymo iki laidojimo;
(2) concepts, plans and technical solutions from generation to disposal;
2) koncepcijos, planai ir techniniai sprendimai, taikomi nuo susidarymo iki
(2) concepts, plans and technical solutions from generation to
saugojimo ar
storage or
Pirmenybė visų pirma teikiama anksčiau sukauptoms radioaktyviosioms atliekoms ir panaudotam branduoliniam kurui, laikinai saugomiems baseinuose
High priority shall be given to historical radioactive waste and spent fuel in intermediate storage pools
3) po laidojimo įrenginio uždarymo taikomi koncepcijos ir planai, įskaitant tai, kiek laiko taikoma institucinė kontrolė, ir ilgalaikes priemones, naudotinas informacijai apie įrenginį išsaugoti;
(3) concepts and plans for the post-closure period of a disposal facility, including time over which institutional controls are retained and the means to be employed to preserve knowledge of the facility in the longer term;
3) po laidojimo įrenginio uždarymo taikomi koncepcijos ir planai, įskaitant tai, kiek laiko taikoma institucinė kontrolė, ir ilgalaikes priemones, naudotinas
(3) concepts and plans for the post-closure period of a disposal facility, including time over which institutional controls are retained and the means to be employed to
įrenginio stebėjsenai ir priežiūrai užtikrinti ir
ensure monitoring and maintenance of the facility and to
informacijai apie įrenginį išsaugoti;
preserve knowledge of the facility in the longer term;
7a) išlaidų, nurodytų 10 straipsnio 1a dalies a punkte, vertinimo ir susijusių rezervų apskaičiavimui taikomų metodų aprašymas;
(7a) a description of the assessment of the costs referred to in point (a) of Article 10(1a) and of the methods applied for the calculation of the corresponding reserves;
14 straipsnio 8 punktas
Article 14 – point 8
8a) privalomas ir patikrinamas nacionalinių programų ir pirmiau pateiktuose 1–8 punktuose nustatytų reikalavimų įgyvendinimo tvarkaraštis;
(8a) a binding and verifiable time-frame for the implementation of national programmes and compliance with the requirements set out in points (1) to (8) above;
8b) švietimo ir profesinio mokymo planai, kuriais siekiama išsaugoti ir plėsti ekspertines žinias ir įgūdžius, būtinus panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymui.
(8b) education and vocational training plans to maintain and develop the expertise and skills necessary for the management of spent fuel and radioactive waste.
Komisija stebi, ar laikomasi pagal 14 straipsnio 8a dalį pateiktų valstybių narių nacionalinių programų įgyvendinimo tvarkaraščių.
The Commission shall monitor compliance with the time-frames submitted pursuant to Article 14(8a) for the implementation of the national programmes of the Member States.
Valstybės narės, siekdamos užtikrinti, kad būtų laikomasi aukštų panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymo standartų, periodiškai ir bent kartą per 10 metų pačios įvertina savo nacionalines sistemas, kompetentingas reguliavimo institucijas, nacionalines programas ir jų įgyvendinimą, taip pat surengia savo nacionalinių sistemų, institucijų ir (arba) programų tarptautinį ekspertų vertinimą.
Member States shall periodically, and at least every 10 years, arrange for self-assessments of their national framework, competent regulatory authority, national programme and its implementation, and invite international peer review of their national framework, authority and/or programme with the aim of ensuring that high standards are achieved in the management of spent fuel and radioactive waste.
Ekspertų vertinimo rezultatai pateikiami Komisijai ir
The outcomes of any peer review shall be reported to the Commission and the
valstybėms narėms
Member States
Ekspertų vertinimo rezultatai pateikiami Komisijai
The outcomes of any peer review shall be reported to the Commission
, kuri Europos Parlamentui
, which shall submit a periodical report to the European Parliament
Tarybai periodiškai teikia ataskaitą, kurioje apibendrintai nurodomos ekspertų vertinimo išvados
Council addressing in an aggregated form the conclusions reached in the course of the peer reviews
16a straipsnis
Article 16b
Ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tada, kai valstybėse narėse atliekami ekspertų vertinimai kaip nurodyta 16 straipsnio 3 dalyje, Komisija pateikia ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas pakartotiniam panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymo koncepcijos ir eksporto nuostatų, išdėstytų 4 straipsnio 3 dalyje, įvertinimui.
The Commission shall, no later than two years after peer reviews by Member States have taken place as provided for in Article 16(3), submit a report to the European Parliament and the Council which focuses on a reassessment of the concept of the management of spent fuel and radioactive waste and the export provisions laid down in Article 4(3).
Atliekant šį įvertinimą ypač apsvarstomas klausimas dėl galimybių atliekas susigrąžinti ar paimti, kai jos yra patalpintos į laidojimo vietą, atsižvelgiant į tyrimų pažangą ir tolesnes mokslines žinias šioje srityje.
That reassessment shall in particular consider the issues of reversibility and retrievability of waste once it is placed in a disposal site in the light of research developments and further scientific knowledge in this field.
Jei reikia, pateikus ataskaitą gali būti persvarstyta ši direktyva, siekiant atspindėti naujausius technologinius tyrimus, susijusius su panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymu.
The report shall, if necessary, be followed by a revision of this Directive to reflect the latest technological research regarding spent fuel and radioactive waste management.
OL: prašome įrašyti datą, atitinkančią dvejus metus po šios direktyvos įsigaliojimo.
OJ: Please insert date two years after the date of entry into force of this Directive.
atsižvelgdamas į 2011 m. kovo 24 d. rezoliuciją dėl bendrų 2012 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių Priimti tekstai, P7_TA(2011)0114 .
having regard to its resolution of 24 March 2011 on the general guidelines for the preparation of the 2012 budget Texts adopted, P7_TA(2011)0114 .
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių II antraštinės dalies 7 skyrių,
having regard to Title II, Chapter 7 of its Rules of Procedure,
atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto laišką,
having regard to the letter of the Committee on Fisheries,
į atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir Užsienio reikalų komiteto, Vystymosi komiteto, Biudžeto kontrolės komiteto, Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto, Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Regioninės plėtros komiteto, Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto, Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto, Konstitucinių reikalų komiteto ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A7-0230/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0230/2011 ),
kadangi 2012 m. biudžeto sudarymo procedūra – tai antra procedūra, vykdoma remiantis Lisabonos sutartimi, ir daug ko galima pasimokyti iš patirties, įgytos praėjusiais metais;
whereas the 2012 budgetary procedure is the second procedure carried out on the basis of the Treaty of Lisbon, and important lessons can be drawn from last year's experience,
kadangi trišalis susitikimas, kuris vyks liepos mėn., turėtų būti galimybė abiejų biudžeto valdymo institucijų atstovams aptarti jų nustatytus prioritetus, susijusius su metiniu 2012 m. biudžetu, ir rasti bendrą susitarimo pagrindą, kuriuo būtų galima remtis vykstant svarstymams šiose institucijose;
whereas the trilogue which will be held in July should enable the representatives of the two arms of the budgetary authority to discuss the priorities they have identified with regard to the annual budget 2012 and possibly find common ground that could be taken into account in their respective readings,
kadangi ES Tarybai pirmininkaujanti Lenkija ir pirmininkavusi Vengrija viešai įsipareigojo vykdyti atvirą, konstruktyvų ir politinį dialogą su EP biudžeto klausimais;
whereas the Polish and Hungarian presidencies have made public commitments to entering into an open, constructive and political dialogue with the EP on budgetary matters,
kadangi todėl tikimasi, kad visa Taryba vykdant procedūrą veiks kaip patikimas politinis partneris ir vengs pasirenkamo ar grynai matematinio biudžeto eilutėse numatytų sumų mažinimo;
whereas the Council as a whole is therefore expected to act as a trustworthy political partner throughout the procedure, avoiding making arbitrary or purely arithmetical cuts across the budget lines,
primena, kad stiprios, tvarios ir įtraukios ekonomikos skatinimas, kai kuriamos darbo vietos ir užtikrinamas aukštos kokybės užimtumas, įgyvendinant septynias strategijos „Europa 2020“ pavyzdines iniciatyvas – tai tikslas, kuriam bendrai pritaria visos 27 valstybės narės ir ES institucijos; primena, kad įgyvendinant šią strategiją iki 2020 m. reikės didelių į ateitį orientuotų investicijų, kurių suma, kaip numatoma Komisijos komunikate „ES biudžeto peržiūra“ ( COM(2010)0700 ), bus ne mažesnė kaip 1 800 mlrd. eurų; todėl pabrėžia, kad dabar reikia atlikti būtinas investicijas ir ES, ir nacionaliniu lygmenimis ir jų negalima ilgiau atidėlioti, siekiant pagerinti švietimo lygį ir skatinti socialinę įtrauktį, visų pirma, mažinant skurdą, taip pat skatinti žinių visuomenės, pagrįstos bendrais ES mokslo ir technologijų gebėjimais, kūrimą; todėl primygtinai pabrėžia, jog reikia paremti mokslinius tyrimus, plėtrą, inovacijas, MVĮ ir technologijų, kurias taikant efektyviai naudojami ištekliai, plėtojimą;
Recalls that the promotion of a smart, sustainable and inclusive economy, which creates jobs and high-quality employment by delivering on the Europe 2020 strategy's seven flagship initiatives is a jointly endorsed goal of the 27 Member States and the EU institutions; recalls that the implementation of this strategy will require a huge amount of future-oriented investment up to 2020, estimated at no less than EUR 1 800 billion by the Commission in its communication entitled ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ); underlines, therefore, that necessary investments - at both EU and Member State level - must be made now and delayed no longer, to improve education levels, foster social inclusion, in particular through the reduction of poverty, and the development of a knowledge-based society rooted in the overall EU scientific and technological capacity; in this context, insists on the need to support research, development, innovation and SMEs and the development of resource-efficient technologies;
atsižvelgdamas į tai, yra labai susirūpinęs, kad dėl dabartinės krizės itin sumažėjo valstybinės investicijos tam tikrose minėtose srityse, nes valstybės narės pakoregavo nacionalinius biudžetus; ragina iš pagrindų pakeisti šią tendenciją ir yra tvirtai įsitikinęs, kad būtina užtikrinti investicijas ES ir nacionaliniu lygmenimis, jei visoje ES norima įgyvendinti strategiją „ES 2020“; mano, kad ES biudžetas turi būti priemonė, padedanti valstybėms narėms vykdyti atsigavimo politiką, skatinant ir remiant nacionalines investicijas, kurios intensyvintų augimą ir užimtumą; todėl pabrėžia, kad labai svarbu ES biudžetą suderinti su strategijos „ES 2020“ tikslais; taigi primena, kad jaunimo mokymo, judumo ir užimtumo, MVĮ, mokslinių tyrimų ir plėtros parama turėtų būti pagrindinis ES biudžeto prioritetas; pabrėžia, kad tai visapusiškai atitinka Europos semestro, kuris kaip naujas intensyvesnės Europos ekonominės valdysenos mechanizmas padeda sustiprinti ES ir nacionalinių biudžetų suderinamumą, sąveiką ir papildomumą siekiant bendrai sutartų strategijos „Europa 2020“ tikslų, dinamiką;
Is deeply concerned, against this background, that the current crisis has resulted in a drop in public investment in some of these areas because of the adjustments that Member States have made to their national budgets; calls for this trend to be reversed and firmly believes that investments need to be guaranteed at EU and national level if the EU as a whole is to deliver on the EU 2020 strategy; is of the opinion that the EU budget has a role to play as a leverage tool for Member States' recovery policies by triggering and supporting national investment to reinforce growth and employment; underlines in that respect that aligning the EU budget with the goals of the EU 2020 strategy is of utmost importance; reminds in this regard that support for youth training, mobility and employment, SMEs, research and development should be a key priority of the EU budget; emphasises that this is fully in line with the dynamics of the European Semester, which, as a new mechanism for enhanced European economic governance, aims at increasing consistency, synergies and complementarities between the EU and the national budgets in delivering on the jointly agreed Europe 2020 goals;
primena, kad, kalbant apie strategiją „ES 2020“ ir Europos semestrą, reikalingas stiprus parlamentinis aspektas, ir yra tvirtai įsitikinęs, kad aktyviau dalyvaujant Parlamentui ši veikla būtų kur kas demokratiškesnė ir skaidresnė;
Recalls that EU 2020 strategy and the European Semester need a strong parliamentary dimension, and shows its firm conviction that stronger parliamentary involvement would significantly improve the democratic nature and transparency of such an exercise;
nurodo, kad jei ES biudžetas turi paremti valstybių narių bendrai dedamas pastangas ekonominių sunkumų laikais, tai šios pastangos turi būti atitinkamos atsižvelgiant į dydį, tam tikras savybes ir realų ekonominį poveikį; mano, kad reikėtų atsižvelgti pastangas, dedamas daugelyje valstybių narių siekiant konsoliduoti nacionalinius biudžetus, kadangi praeityje nebuvo laikomasi fiskalinės drausmės, tačiau primena, kad pagal Sutarties nuostatas ES biudžetas negali būti deficitinis ir kad ES biudžetas sudaro 2 proc. visų viešųjų išlaidų ES;
Acknowledges that if the EU budget is to contribute to the collective effort of Member States in times of austerity this effort should be commensurate with its size, specific features and real economic impact; believes that account should be taken of ongoing national budgetary consolidation efforts which are taking place in many Member States owing to past fiscal indiscipline but recalls that under Treaty provisions the EU budget cannot run a deficit and that it represents only 2% of total public spending in the EU;
primena, kad pirmasis diskusijų biudžeto prioritetų klausimais raundas Parlamente jau prasidėjo pagrindinei pranešėjai, atsakingai už 2012 m. biudžetą, vykdant išsamias konsultacijas su specialiaisiais komitetais; pabrėžia, kad dabar procesas turi būti konkretizuojamas kiekviename komitete, atsižvelgiant į jo kompetencijos sritį, kad būtų galima nustatyti teigiamus ir neigiamus 2012 m. biudžeto prioritetus;
Recalls that a first round of discussions on budgetary priorities has already started in Parliament in the form of the extensive consultation of its specialised committees by its general rapporteur for the Budget 2012; emphasises that the process must now be fine-tuned in each committee for its respective field of competence so as to identify the positive and negative priorities for the Budget 2012;
pastebi, kad dėl sunkios ekonominės padėties visoje ES Komisija pirmą kartą pabandė nustatyti neigiamus prioritetus ir sutaupyti lėšų tam tikrose politikos srityse, palyginti su tuo, kas iš pradžių buvo numatyta finansinio programavimo dokumente, ir visų pirma tose srityse, kuriose pastaruoju metu pasiekta prastų rezultatų ir kurios pasižymėjo nedideliais įgyvendinimo rodikliais, kaip Parlamentas ragino padaryti savo 2011 m. kovo 24 d. rezoliucijoje; vis dėl to prašo Komisijos pateikti papildomos informacijos, patvirtinančios jos vertimą, kad Parlamentas galėtų aiškiai apibrėžti teigiamus ir neigiamus politikos ir biudžeto prioritetus, taip pat galimybes sutaupyti daugiau lėšų ar jas perskirti, kadangi labai svarbu, kad ES lygmeniu būtų toliau vykdomi ES programos ir veiksmai, taip pat finansuojami veiksmai, kuriais siekiama sumažinti krizės padarinius ir skatinti augimą;
Observes that the difficult economic situation across the EU has led the Commission to make a first endeavour to identify negative priorities and savings in some policy areas as compared with what was initially foreseen in the financial programming, particularly in those characterised by poor performance and low implementation rates in the recent past as requested by the EP in its Resolution of 24 March 2011; asks however the Commission to provide additional information supporting its assessment to enable EP to clearly determine political and budgetary positive and negative priorities as well as the possibility of further savings and reallocations, whereas it is essential that the implementation of EU programmes and actions, including the financing of actions aiming at tackling the effects of the crisis and promoting growth, continue at EU level;
griežtai pasisako prieš bet kokius Tarybos mėginimus atlikti horizontaliuosius biudžeto lėšų mažinimus, kai dėl bendro asignavimų lygio sprendžiama iš anksto tinkamai neatsižvelgiant į tikslius faktinius poreikius, susijusius su Sąjungos tikslų, dėl kurių sutarta, ir politinių įsipareigojimų įgyvendinimu; jei vis dėlto biudžetas būtų mažinamas, reikalauja, kad Taryba viešai paaiškintų ir tiksliai nurodytų, kuriuos ES politinius prioritetus ar projektus būtų galima atidėti ar kurių būtų galima visiškai atsisakyti;
Strongly warns against any attempt by the Council, to make horizontal cuts in the budget, deciding on the overall level of appropriations a priori, without duly taking into account an accurate assessment of the actual needs for the achievement of the Union's agreed objectives and political commitments; requests, if cuts are made, for the Council to instead publicly explain and clearly identify which of the EU's political priorities or projects could be delayed or dropped altogether;