natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pabrėžia, kad BEPS turėtų visapusiškai atitikti ES tikslus ir veiklą pabėgėlių apsaugos srityje, kurią ji vykdo pasitelkusi ES bendradarbiavimo su besivystančiomis šalimis priemones (pvz., Europos plėtros fondą, Vystomojo bendradarbiavimo priemonę (VBP), Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę ir Europos priemonę demokratijai ir žmogaus teisėms remti) bei ES ir besivystančių šalių partnerystės ir kitus susitarimus (pvz., Kotonu susitarimą bei Afrikos ir ES strateginės partnerystės susitarimą);
Emphasises that the CEAS should be fully coherent with the objectives and activities in the area of refugee protection of EU instruments for cooperation with developing countries (such as the European Development Fund, the Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood and Partnership Instrument and the European Instrument for Democracy and Human Rights) and agreements and partnerships between the EU and developing countries (such as the Cotonou Agreement and the Africa-EU Strategic Partnership);
pritaria Komisijos požiūriui, kad prieglobsčio klausimai yra sudėtinė vystomojo bendradarbiavimo su trečiosiomis šalimis dalis, o ne krizių valdymo priemonė; be to, dar kartą pabrėžia, kad vystomasis bendradarbiavimas, ypač krizių prevencija, žmogaus teisių priežiūra, konfliktų sprendimas ir taikos kūrimas galėtų padėti užkirsti kelią gyventojų perkėlimams; todėl pažymi, kad BEPS turėtų būti glaudžiai susieta su Europos vystymosi ir humanitarine politika;
Shares the Commission's view that asylum is an integral part of development cooperation with third countries rather than a crisis management tool; reiterates also that development cooperation, particularly crisis prevention, human rights monitoring, conflict transformation and peace-building, could serve as a means of preventing displacement; stresses therefore that the CEAS should be closely connected with EU development and humanitarian policies;
laukia regioninės apsaugos programų įvertinimo, kuris turi būti atliktas 2009 m.; pabrėžia, kad tokios programos turėtų būti kuriamos stengiantis jas visapusiškai sieti su nacionaliniais ir regioniniais veiksmų planais, su migracijos ir prieglobsčio temine programa, vykdoma pagal vystomojo bendradarbiavimo priemonę, ir apskritai šiomis programomis neturi būti naudojamasi kaip priemone panaikinti valstybių narių ir ES įsipareigojimus; ragina Komisiją geriau koordinuoti įvairių tarnybų šioje srityje atliekamus veiksmus, siekiant gerinti jų sąveiką, ir pranešti Europos Parlamentui apie siekiant šio tikslo dedamas pastangas;
Looks forward to the assessment of the Regional Protection Programmes due to take place in 2009; stresses that the development of such programmes should be fully coherent with National and Regional Action Plans, the Thematic Programme on Migration and Asylum of the DCI and, more generally, should never be a means to remove responsibilities from Member States and the EU; calls on the Commission to improve coordination of the measures taken by its various services in this context with a view to optimising synergies between them, and to report to Parliament on steps taken in this connection;
pripažįsta, kad svarbu stiprinti pradinį prieglobstį suteikiančių šalių priėmimo pajėgumus, ir Europos lygmeniu, bendradarbiaujant su JTPVK, vykdyti persikėlimo programą, kurioje būtų nustatomi bendri kriterijai ir koordinavimo sistemos;
Recognises the importance of strengthening the reception capacities of first-asylum countries and of setting up, at European level and in close cooperation with UNHCR, a resettlement programme laying down common criteria and coordination mechanisms;
taip pat prašo įvertinti turimų lėšų tinkamumą su trečiosiomis šalimis susijusioms priemonėms (pvz., apsauga regione), ypač atsižvelgiant į Parlamento deklaruojamą požiūrį, kad šias priemones reikia papildomai finansuoti, o ne perskirstyti plėtrai skiriamas lėšas;
Also requests that an evaluation should be made of the adequacy of the funds available for measures relating to third countries, for example, protection within the region, especially in the light of Parliament's stated view that these measures require additional funding and not a reallocation of development funds;
ragina Komisiją skatinti valstybes nares aktyviau dalyvauti su pabėgėlių persikėlimu susijusioje pasaulinio masto veikloje;
Calls on the Commission to promote greater participation by Member States in worldwide refugee resettlement efforts;
labai susidomėjęs atkreipia dėmesį į sumanymą nustatyti saugaus atvykimo į šalį procedūras ir labai skatina Komisiją parengti konkrečius šios rūšies priemonių taikymo mechanizmus ir apsvarstyti jų praktinį poveikį;
Notes with great interest the idea of setting up 'Protected Entry Procedures' and strongly encourages the Commission to give due consideration to the specific procedures for and the practical implications of such measures;
susidomėjęs laukia bendro prieglobsčio prašymų nagrinėjimo už Bendrijos ribų tyrimo, kurį Komisija ketina atlikti 2009 m., rezultatų ir įspėja nepasiduoti pagundai perkelti prieglobsčio prašytojų ir jų prašymų nagrinėjimo naštą ant trečiųjų šalių ar JTPVK pečių;
Looks forward with interest to the results of the study on the joint processing of asylum applications outside EU territory which the Commission plans to conduct in 2009, and warns against any temptation to transfer responsibility for welcoming asylum seekers and processing their requests to third countries or UNHCR;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms, FRONTEX ir Jungtinių Tautų Vyriausiajam pabėgėlių reikalų komisarui.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, Frontex and the United Nations High Commissioner for Refugees.
atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Audito Rūmų nuomonę Nr. 2/2004 dėl "vieno bendro audito" modelio (ir pasiūlymo dėl Bendrijos vidaus kontrolės sistemos) OL C 107, 2004 4 30, p.
having regard to Opinion No 2/2004 of the Court of Auditors of the European Communities on the 'single audit' model (and a proposal for a Community internal control framework) OJ C 107, 30.4.2004, p.
atsižvelgdamas į Komisijos veiksmų plano dėl integruotos vidaus kontrolės sistemos įgyvendinimo pirmąją pusmečio pažangos ataskaitą ( SEC(2006)1009 ), paskelbtą 2006 m. liepos 19 d. atsižvelgiant į Parlamento 2006 m. balandžio 27 d. rezoliucijoje dėl 2004 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo OL L 340, 2006 12 6, p.
having regard to the first half-yearly report on the scoreboard for the application of the Commission action plan towards an integrated internal control framework published on 19 July 2006 ( SEC(2006)1009 ), pursuant to Parliament's request in its resolution of 27 April 2006 on the discharge for the financial year 2004 OJ L 340, 6.12.2006, p.
atsižvelgdamas į Komisijos 2007 m. kovo 7 d. paskelbtą tarpinę pažangos ataskaitą ( COM(2007)0086 ), kurioje aptariama pažanga ir paskelbtos kelios papildomos priemonės,
having regard to the interim progress report of the Commission published on 7 March 2007 ( COM(2007)0086 ), outlining progress and announcing some additional actions,
atsižvelgdamas į Komisijos metinę ataskaitą biudžeto įvykdymo patvirtinimo institucijai dėl 2007 m. atlikto vidaus audito ( COM(2008)0499 ),
having regard to the Commission's annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2007 ( COM(2008)0499 ),
atsižvelgdamas į Komisijos metinę ataskaitą biudžeto įvykdymo patvirtinimo institucijai dėl tolesnių priemonių, susijusių su 2006 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo sprendimais ( COM(2008)0629 ir COM(2008)0628 ) ir prie jų pridėtais Komisijos tarnybų darbo dokumentais ( SEC(2008)2579 ir SEC(2008)2580 ),
having regard to the Commission's annual report to the discharge authority on the follow-up to the 2006 discharge decisions ( COM(2008)0629 and COM(2008)0628 ) and the accompanying Commission staff working papers ( SEC(2008)2579 and SEC(2008)2580 ),
atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir į Biudžeto komiteto nuomonę ( A6–0022/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0022/2009 ),
kadangi pagal EB sutarties 274 straipsnį Komisija vykdo biudžetą savo pačios atsakomybe, atsižvelgdama į patikimo finansų valdymo principus ir bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis,
whereas under Article 274 of the EC Treaty the Commission implements the budget on its own responsibility, on the basis of the principles of sound financial management, in cooperation with the Member States,
, principų yra veiksmingos vidaus kontrolės principas,
, as proposed by the Commission in the action plan towards an integrated internal control framework (the "Action Plan"),
kadangi veiksmingiausias būdas, kuriuo Komisija galėtų parodyti savo pasiryžimą laikytis skaidrumo ir patikimo finansų valdymo principų, būtų kiek įmanoma labiau remti priemones, kuriomis siekiama pagerinti finansų valdymo kokybę ir pelnyti teigiamą Europos Audito Rūmų (EAR) patikinimo pareiškimą (DAS) Prancūziško termino "Déclaration d'assurance" santrumpa.
whereas the most effective means for the Commission to demonstrate that it is genuinely committed to ensuring transparency and sound financial management is to do all it can to support measures seeking to enhance the quality of financial management, with a view to obtaining a positive statement of assurance (DAS Abbreviation of the French term 'Déclaration d'assurance'.
kadangi Ekonomikos ir finansų (ECOFIN) taryba 2005 m. lapkričio 8 d. išvadų 5 dalyje teigia, kad labai svarbu pradėti taikyti integruotą vidaus kontrolės sistemą ir supaprastinti kontrolei taikomas teisės normas, ir prašo, kad Komisija įvertintų kontrolės priemonių sąnaudas pagal išlaidų sritis,
whereas in paragraph 5 of its conclusions of 8 November 2005, the ECOFIN Council took the view that it was of fundamental importance to introduce an integrated internal control system and simplify the legislation on controls and requested 'that the Commission assess the cost of controls by area of expenditure',
kadangi siekdama strateginio tikslo – gauti teigiamą EAR DAS, Komisija 2006 m. sausio mėn. priėmė veiksmų planą, kurį rengiant atsižvelgta į EAR rekomendacijas Nuomonė Nr. 2/2004 (OL C 107, 2004 4 30, p.
whereas to support the strategic objective of receiving a positive DAS from the ECA, the Commission adopted in January 2006 the Action Plan , drawing on recommendations of the ECA Opinion No 2/2004 (OJ C 107, 30.4.2004, p.
1) (Nuomonė dėl vadinamojo vieno bendro audito).
1) (the "Single Audit" Opinion).
, Parlamento 2005 m. balandžio 12 d. rezoliuciją dėl 2003 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo OL L 196, 2005 7 27, p.
, Parliament's resolution of 12 April 2005 on the discharge for the financial year 2003 OJ L 196, 27.7.2005, p.
kadangi veiksmų planu siekta pašalinti tuometinių Komisijos kontrolės struktūrų spragas ir nustatyta 16 sričių, kuriose iki 2007 m. pabaigos reikėjo įgyvendinti priemones, atsižvelgiant į tai, kad finansinį Sąjungos valdymą būtina gerinti atidžiai stebint Komisijos ir valstybių narių vykdomą kontrolę,
whereas the Action Plan addressed 'gaps' in the Commission's control structures at the time and identified 16 areas for action by the end of 2007, taking into account that improvement of financial management in the Union must be supported by a close monitoring of controls in the Commission and the Member States,
kadangi, remiantis Komisijos atsakymu į EAR 2007 m. metinės ataskaitos 2.30 dalį, "veiksmų įgyvendinimas yra tęstinis procesas ir yra energingai vykdomas.
whereas, according to the Commission's response to paragraph 2.30 of the ECA's Annual Report for 2007, 'the implementation of the actions is a continuing process and is being pursued vigorously.
Veiksmų poveikis yra tikrai vėlesnis už jų įgyvendinimą 2006 ir 2007 m., Pirmoji poveikio ataskaita bus pateikta 2009 m. pradžioje",
The impact of the actions is necessarily posterior to their implementation over the years 2006 and 2007 and a first impact report will be made in early 2009',
palankiai vertina bendrą pažangą, padarytą rengiant veiksmų planą, ir tai, kad dauguma priemonių įgyvendintos ir dauguma veiksmų plane įvardytų spragų pašalintos;
Welcomes the overall progress made in the development of the Action Plan and the fact that a majority of actions have been implemented and most of the gaps identified in the Action Plan filled;
pabrėžia, kad Komisijos veiksmų plane numatyta veiksminga integruota vidaus kontrolė sudarys Komisijai ir valstybėms narėms sąlygas, atsižvelgiant į politinius tikslus ir Parlamento prioritetus, geriau vykdyti ES biudžetą;
Stresses that an effective integrated internal control framework as envisaged in the Commission's Action Plan will allow the Commission and the Member States to better implement the EU budget according to political objectives and Parliament's priorities;
apgailestauja dėl to, kad šiais klausimais nekalbama aiškiai, ir ragina Komisiją nurodyti, kokiame etape kurdama integruotos vidaus kontrolės sistemą ji dabar esanti ir kada ji tikisi, kad priemonės, kurių buvo imtasi, turės apčiuopiamą ir teigiamą poveikį operacijų teisėtumui ir tvarkingumui;
Regrets the lack of clear language, and calls on the Commission to indicate at which stage it finds itself in the process of achieving an integrated internal control framework, and when it expects the measures taken to have visible and positive effects on the legality and regularity of transactions;
atkreipia dėmesį į Komisijos pastangas, bet apgailestauja dėl to, kad iki šiol ji negalėjo pateikti išsamių ir patikimų duomenų apie susigrąžintas sumas ir finansinius pataisymus dėl problemų, susijusių su valstybių narių duomenų teikimu; ragina Komisiją išspręsti šias su duomenų teikimu susijusias problemas ir tikisi, kad ji pateiks išsamų naujosios duomenų teikimo sistemos kūrimo ir taikymo tvarkaraštį;
Notes the efforts made by the Commission but regrets that, so far, the Commission has not been able to present complete and reliable figures on recoveries and financial corrections due to Member States' reporting problems; asks the Commission to solve these problems and expects it to present a detailed timetable for the development and application of a new reporting scheme;
pažymi, kad veiksmų plano pasisekimas bus vertinamas pagal priemonių poveikį, pastebimą iš mažėjančio klaidų skaičiaus ir geriau EAR vertinimų kontrolės sistemų;
Points out that it is the impact of the actions which will form the basis of the evaluation of the success of the Action Plan through decreasing error rates and improved ratings of control systems confirmed by the ECA;
tikisi, kad ši pažanga iš tiesų atsispindės EAR 2008 m. metinėje ataskaitoje;
Fully expects that such improvements will have a real impact on the ECA's Annual Report for 2008;
ragina Komisiją skaidriau atlikti veiksmų plano poveikio vertinimą ir visapusiškai prižiūrėti jo įgyvendinimą;
Encourages the Commission to increase transparency in its impact assessment of the Action Plan and to fully supervise its implementation;
apgailestauja, kad, palyginti su nustatytu tvarkaraščiu, vėluojama įgyvendinti dvi šios kadencijos Parlamentui svarbiausias priemones;
Regrets the fact that in two of the most important actions for this Parliament there is a degree of delay with regard to the planned calendar;
itin apgailestauja dėl to, kad dar neįgyvendinta veiksmų plano 4 priemonė, susijusi su tarpinstitucine iniciatyva dėl pagrindinių principų, į kuriuos reikia atsižvelgti vertinant toleruotiną operacijų riziką; pritaria EAR nuomonėje Nr. 4/2006 OL C 273, 2006 11 9, p.
Especially regrets the fact that Action 4 of the Action Plan concerning the launching of an inter-institutional initiative on the basic principles to be considered regarding the risks to be tolerated in the underlying transactions has not been yet implemented; agrees with the statement made by the ECA in its Opinion No 4/2006 OJ C 273, 9.11.2006, p.
pateikiamam teiginiui, kad nors toleruotinas rizikos lygis yra gyvybiškai svarbi integruotos kontrolės sistemos sąvoka, dar neišsiaiškinta, kaip jį nustatyti;
that even if it is a vital concept for the integrated control system, how a 'tolerable level of risk' is to be determined has not yet been clarified;
pabrėžia, kad 2005 m. metinės ataskaitos OL C 263, 2006 10 31, p.
Points out that in paragraphs 2.9 and 2.10 of its Annual Report for 2005 OJ C 263, 31.10.2006, p.
2.9 ir 2.10 dalyse EAR jau pabrėžė, jog diegiant integruotos vidaus kontrolės sistemą "vienas svarbiausių Komisijos priimtų tikslų yra kontrolės priemonių proporcingumas ir išlaidų efektyvumas";
, the ECA already took the view that, with respect to the establishment of an integrated internal control framework, 'one of the most important objectives approved by the Commission is represented by the proportionality and cost-effectiveness of controls';
be to, primena, kad minėtosiose 2005 m. lapkričio 8 d. išvadose ECOFIN taryba teigė, kad Taryba, atsižvelgdama į Audito Rūmų nuomonę Nr. 2/2004, mano, kad ji turėtų susitarti su Europos Parlamentu dėl toleruotinos operacijų rizikos, atsižvelgdama į skirtingos politikos kontekste numatytos kontrolės kainą ir pranašumus bei atitinkamą išlaidų sumą;
Recalls, furthermore, the above-mentioned conclusions of the ECOFIN Council of 8 November 2005, that stated that 'The Council believes, in line with the Court's opinion 2/2004, that it should reach an understanding with the European Parliament regarding the risks to be tolerated in the underlying transactions, having regard to the costs and benefits of controls for the different policy areas and the value of the expenditure concerned';
pažymi, kad 2007 m. metinės ataskaitos 2.42 dalies c punkte EAR rekomenduoja daryti pažangą svarstant toleruotinos rizikos sąvoką, o šios ataskaitos 1 skyriaus ("Patikinimo pareiškimas ir patvirtinanti informacija") 1.52 dalies c punkte teigiama, kad "pusiausvyra tarp sąnaudų ir atskirose išlaidų srityse išliekančios rizikos yra tokia svarbi, kad Europos Sąjungos piliečių vardu turėtų būti patvirtinta politiniu lygmeniu (t. y. tai turėtų padaryti biudžeto valdymo arba biudžeto įvykdymą tvirtinančios institucijos)";
Points out that at paragraph 2.42, point (c) of its Annual Report for 2007, the ECA recommends making progress in taking forward the concept of tolerable risk, and at paragraph 1.52, point (c) in Chapter 1 (concerning the Statement of Assurance and supporting information) of that report, it states that 'the balance between cost and residual risk for individual spending areas is of such importance that it should be approved by the political level (i.e. by the budget/discharge authorities) in the name of the citizens of the Union';
ragina Komisiją skubiai priimti žadėtą komunikatą šiuo klausimu siekiant atnaujinti tarpinstitucines diskusijas dėl toleruotinos rizikos, kaip Parlamentas jau prašė savo 2007 m. balandžio 24 d. biudžeto įvykdymo patvirtinimo rezoliucijoje dėl 2005 finansinių metų OL L 187, 2008 7 15, p.
Urges the Commission to promptly adopt the promised communication on this issue, with the aim of re-launching the inter-institutional discussion on tolerable risk as already requested by Parliament in its discharge resolution of 24 April 2007 for the financial year 2005 OJ L 187, 15.7.2008, p.
ir 2008 m. balandžio 22 d. biudžeto įvykdymo patvirtinimo rezoliucijoje dėl 2006 finansinių metų Priimti tekstai, P6_TA(2008)0133 .
and its discharge resolution of 22 April 2008 for the financial year 2006 Texts adopted, P6_TA(2008)0133 .
; ragina Komisiją visiškai atskleisti visuomenei, kokiais metodais nustatomas klaidų skaičius;
; invites the Commission to fully disclose to the public the methods being used for the determination of rates of error,
todėl mano, kad Komisija, remdamasi kontrolės sistemų proporcingumo ir išlaidų efektyvumo principais (kainos ir kokybės santykiu), privalo įvertinti sąsają tarp išteklių, kuriuos ji gali panaudoti tam tikroje konkrečioje politikos srityje, ir tos išteklių dalies, kurią naudoja atitinkamų išlaidų sričių kontrolės sistemoms, kaip Parlamentas prašė rezoliucijoje dėl 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo;
Considers, therefore, that the Commission, in line with the principles of proportionality and cost efficiency (value for money) of control systems, should evaluate the relationship between, on the one hand, the resources available for each particular policy, and, on the other, the part of those resources dedicated to the control systems broken down by area of expenditure, as requested by Parliament in its discharge resolution for the financial year 2005;
primena Komisijai, kaip svarbu atlikti lyginamąjį tyrimą, kuris taptų vieninteliu pagrindu nustatyti toleruotiną rizikos lygį, ir perduoti jo rezultatus Parlamentui, Tarybai ir EAR;
Reminds the Commission of the importance of carrying out the comparative analysis which alone will enable the establishment of an acceptable risk level of error, and of forwarding it to Parliament, the Council and the ECA;
mano, kad kontrolės veikloje naudojamų išteklių ir šios kontrolės rezultato naudingumo santykis turi tapti pagrindiniu elementu, į kurį turėtų atsižvelgti EAR;
Believes that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities and the results obtained by controls should be a key element to be taken into account by the ECA;
pabrėžia labai svarbų EAR 2007 m. metinės ataskaitos 1.52 dalies d punkte pateiktą pastebėjimą, kad "jei schemos negalima tinkamai įgyvendinti nustačius priimtiną sąnaudų lygį esant toleruotinai rizikai, tokia schema turėtų būti iš naujo apsvarstyta";
Highlights the very important observation made by the ECA at paragraph 1.52, point (d), of its Annual Report for 2007 that 'If a scheme cannot be satisfactorily implemented at an acceptable level of cost and with tolerable risk it should be reconsidered';
ragina Komisiją pateikti patikimą su 10 ir 10N priemonėmis susijusią informaciją apie kontrolės sistemų sąnaudas ir galimas supaprastinimo priemones, siekiant sėkmingiau rasti pusiausvyrą tarp kontrolės poreikio ir tikslo sumažinti administracinę naštą tiems, kurie prašo ES lėšų ir kurie jas gauna;
Asks the Commission, with regard to Actions 10 and 10N, to present reliable information on the costs of the control systems and on possible means of simplification with the aim of finding a better balance between the need for controls and the aim of lessening the administrative burden for applicants and beneficiaries of EU funds;
primena savo ir Audito Rūmų nuomonę, kad sudėtingos ar neaiškios taisyklės ir sudėtingi teisiniai reikalavimai neigiamai veikia ES išlaidų teisėtumą ir tvarkingumą; mano, kad supaprastinimo klausimas turi būti aptartas kaip svarbi kitos Finansinio reglamento reformos ir būsimo ES finansavimo programų teisinio pagrindo dalis;
Recalls its own view and the view of the Court of Auditors that complicated or unclear rules and complex legal requirements negatively impact on the legality and regularity of EU spending; considers it necessary to take up the issue of simplification as an important point in the next reform of the Financial Regulation and in the future legal basis of EU spending programmes;
pabrėžia, kad įgyvendinant 1, 3, 3N, 5, 10, 10a, 11N, 13 ir 15 priemones Komisija priklauso ir nuo bendradarbiavimo su valstybėmis narėmis; pabrėžia, kad Parlamentas visiškai palaiko šias priemones, ir todėl ragina Komisiją išnaudoti visas turimas galimybes, kad jos būtų kuo greičiau visiškai įgyvendintos;
Highlights that in relation to the implementation of Actions 1, 3, 3N, 5, 10, 10a, 11N, 13, and 15, the Commission is also dependant on cooperation with the Member States; emphasises that it fully supports these actions, and therefore urges the Commission to use every available tool at its disposal to implement them fully as soon as possible;