natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mano, kad statistinio poveikio regionai turi išlaikyti į Sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punktą patenkančių teritorijų statusą, kaip jau buvo raginama pirmiau minėtoje rezoliucijoje dėl Trečiosios ataskaitos apie ekonominę ir socialinę sanglaudą, siekiant jiems užtikrinti tokias pačias sąlygas, kokios pagal bendrąsias struktūrinių ir sanglaudos fondų nuostatas taikomos konvergencijos tikslo regionams; todėl ragina išlaikyti atitinkamas nuostatas dėl statistinio poveikio regionų iki programavimo laikotarpio pabaigos, t.y. iki 2013 m., nepersvarstant jų padėties 2009 m.;
Believes that the statistical effect regions must maintain their status as areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty as already requested in its above-mentioned resolution on the third report on economic and social cohesion granting them the same treatment as applied to convergence objective regions by the general provisions for Structural Funds and Cohesion Fund; calls, therefore, for the maintenance of the relevant provisions in respect of the statistical effect regions until the end of the programming period, i.e. until 2013, without a review of their situation in 2009;
palankiai vertina tai, kad Komisija, nustatydama pagalbinį rodiklį reikalavimus atitinkančioms teritorijoms, kurias, remiantis Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu, turi nustatyti valstybės narės, ketina naudoti nedarbo rodiklį, tačiau pabrėžia, kad svarbu nustatyti rodiklius, kurie išryškintų įvairius regioninės plėtros skirtumus ir tuo suteiktų galimybę valstybėms narėms tiksliau įvertinti santykinę teritorijų gerovę ir jų tinkamumą gauti pagalbą;
Appreciates that the Commission intends to use the unemployment rate as a supportive indicator for eligible areas to be defined by Member States under Article 87(3)(c) of the Treaty, but stresses the need for indicators to be introduced which will highlight the various differences in regional development, thereby enabling the Member States to measure more accurately the areas' relative degree of prosperity and consequently their eligibility for support;
pažymi Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkte nurodyto reikalavimus atitinkančios teritorijos statuso suteikimą kitoms teritorijoms pagal Komisijos aukščiausią valstybėms nustatytą ribą, kurioje taip pat atsižvelgiama į nedarbo svyravimus regionuose; vis dėlto ragina Komisiją dėl bendros gyventojų ribos priimti paskirstymo kriterijus, kuriais būtų atsižvelgta į tam tikrų valstybių narių santykinai nepalankią padėtį siekiant, kad nebūtų skiriamos griežtos sankcijos toms valstybėms narėms, kuriose vis dar ryškūs objektyvūs vidaus skirtumai iš dalies dėl atsiliekančių regionų, kuriems suteiktas Sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytas statusas; todėl ragina priimti tuos pačius paskirstymo kriterijus ir korekcijas, apibrėžtas dabartinėse gairėse, ir suteikti leidimą šiek tiek padidinti bendrą reikalavimus gauti regioninę pagalbą atitinkančių 25 valstybių narių Europos Sąjungos gyventojų ribą;
Notes the additional allocation of eligible areas for designation as having the status of areas within the scope of Article 87(3)(c) of the Treaty according to the country ceilings determined by the Commission, which also takes into account variations in unemployment between the regions; as regards the total population ceiling, calls nonetheless on the Commission to adopt distribution criteria which take into consideration the relative disadvantages of certain Member States so as not to impose stiff penalties on the ones which still display significant and objective internal differences due in part to the existence of underdeveloped regions with the status of Article 87(3)(a) of the Treaty areas; calls, therefore, for adoption of the same distribution criteria and the same correctives laid down in the current guidelines and for authorisation of the requisite modest increase in the total 25-Member EU population ceiling which is eligible for regional aid;
mano, kad ekonominio vystymosu regionams turėtų būti suteiktas didžiausias Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkte numatytas pagalbos intensyvumo lygis siekiant, kad staigūs pagalbos lygio pokyčiai netrukdytų konsoliduoti jų pasiektos pažangos;
Considers that economic-development regions should be entitled to the maximum levels of aid intensity laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, in order to prevent a sudden change in aid level from hindering their consolidation of the progress they have so far made;
dar kartą patvirtina, kad, remiantis Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkto leidžiančia nukrypti nuostata, bet kokia regioninė pagalba privalo būti įtraukta į nuoseklią ir integruotą valstybių narių regioninę politiką;
Reaffirms that any regional aid covered by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty must be part of a coherent and integrated regional policy of the Member States;
prašo Komisijos paraginti valstybes nares, kad jos skaidriai apibrėžtų ekonominius principus ir statistinius kriterijus, kuriuos jos ketina naudoti apibrėždamos regionus, turinčius Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkte nurodytą statusą; primena valstybėms narėms, kad nacionaliniu lygiu nustatant regionus, turinčius Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkte nurodytą statusą, turi būti konsultuojamasi su vietos ir regionine valdžia;
Asks the Commission to urge Member States to outline in a transparent manner both the economic principles and the statistical criteria which they intend ultimately to use to identify the Article 87(3)(c) of the Treaty regions; reminds Member States that, in the process of defining Article 87(3)(c) regions at national level, local and regional governments should be consulted;
prašo Komisijos užtikrinti, kad, kaip nurodyta Regioninės pagalbos gairių projekte, kompetentingoms regionų institucijoms būtų leidžiama jų regionams ypač svarbius investicinius projektus susikirstyti taikant partnerystės principą;
Asks the Commission to ensure that the competent authorities of the regions are allowed to apply the partnership principle to prioritise investment projects of particular interest to their regions, as stated in the draft Regional Aid Guidelines;
džiaugiasi Europos Komisijos ketinimui taikyti papildomą apsauginį tinklą siekiant užtikrinti, kad nei viena valstybė narė neprarastų daugiau kaip 50 proc. gyventojų aprėpties 2000–2006 m., bet rekomenduoja, kad Komisija
Welcomes the Commission's intention to apply an additional safety net in order to ensure that no Member State loses more than 50% of the population coverage during the period 2000-2006, but recommends that the Commission
ragina, kad siekiant išvengti labai didelio gyventojų aprėpties sumažėjimo, Sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punkte nurodytų teritorijų pereinamajai sistemai būtų taikoma tokia pati pereinamoji priemonė kaip ir regionams, tinkamiems pagal 87 straipsnio 3 dalies a punktą;
Calls, in order to avoid too severe a reduction in the population coverage, for a transitional system for areas within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty similar to the transitional mechanism set up for regions eligible under Article 87(3)(a);
ragina Komisiją, kad 87 straipsnio 3 dalies c punkte nurodytų teritorijų statusą turintiems regionams, kuriems pagal naująjį pasiūlymą pagalba nebebus teikiama, būtų nustatytas pereinamasis pagalbos mažinimo laikotarpis;
Calls on the Commission to introduce a transitional aid-reduction period for current Article 87(3)(c) regions which, under the new proposal, would become unassisted regions;
pritaria Komisijos pasiūlymui leisti valstybėms narėms regioninę valstybės pagalbą naudoti sprendžiant ypatingas ekonomines problemas, įskaitant nustatytus NUTS-III lygio regionų skirtumus, kuriuos apibūdina žemesnis BVP, aukštesnis nedarbo lygis ar kiti pripažinti ekonominiai rodikliai, suteikiant juose galimybę valstybės pagalbą gauti ir didelėms įmonėms; šiuo atžvilgiu pritaria tam, kad mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ) būtų taikomos atitinkamos lengvatos;
Express its satisfaction with the Commission's proposal to allow Member States to use regional State aid to address particular economic problems, including localised regional disparities below the NUTS III level, evidenced by lower Gross Domestic Product (GDP), higher unemployment or other recognized economic indicators, by giving them the possibility of granting State aid also to large companies; welcomes in this context the application of relevant bonuses for small and medium-sized enterprises (SMEs);
tačiau pabrėžia, kad yra naudingi ir kiti rodikliai, leidžiantys geriau įvertinti vystymosi sunkumus, su kuriais susiduria įvairūs regionai;
Emphasises, however, the usefulness of other indicators allowing for better evaluation of the development difficulties experienced by certain regions;
šiuos atžvilgiu pabrėžia būtinybę užtikrinti būsimo globalizacijos fondo, skirto tam tikroms ekonominėms restruktūrizacijos problemoms spręsti, ir Regioninės pagalbos gairių sąveiką;
Emphasises in this connection the importance of ensuring a strong synergy between any future globalisation fund designed to address particular economic problems caused by restructuring, and the Regional Aid Guidelines;
supranta, kad atitinkama veiklos pagalba struktūrinius sunkumus išgyvenantiems regionams yra tinkamas būdas papildyti investicijas tuose regionuose, ir pritaria Komisijos norui valstybėms narėms šioje srityje leisti veikti lanksčiai;
Understands that adequate operating aid for regions suffering from structural handicaps is an appropriate way to supplement investment aid in those regions and welcomes the Commission's desire to allow Member States flexibility in this area;
tikisi, kad Komisija apsvarstys, ar suteikti leidimą skirti veiklos pagalbą tose teritorijose, kurios nuo 2007 m. neteks Sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte nustatyto statuso, ir ar leisti atitinkamas papildomas veiklos pagalbos išmokas regionams, kenčiantiems dėl nepatogios gamtinės, geografinės ar demografinės padėties;
Expects the Commission to consider authorising operating aid for areas which from 2007 onwards will lose Article 87(3)(a) of the Treaty status and to allow appropriate additional amounts of operating aid to regions suffering from natural, geographic or demographic disadvantages;
pritaria Komisijos nustatytam maksimaliam veiksmingos pagalbos skirtumui mažiau remiamiems regionams, turintiems sausumos sieną su labiau remiamu regionu, ir rekomenduoja tokią nuostatą taikyti regionams, turintiems jūros sieną, nemažinant didžiausios pagalbos ribos labiau remiamiems regionams;
Welcomes the Commission's setting of an effective maximum aid differential for less assisted regions sharing a land border with a better assisted region and recommends that such provision should also apply to regions sharing a sea border without a lowering of aid ceilings in better assisted areas;
palankiai vertina tai, kad Komisija suteikia valstybėms narėms galimybę teikti reikšmingas papildomas nacionalinės regioninės valstybės pagalbos išmokas MVĮ; siūlo nustatyti vienodą 20 proc. padidėjimą tiek mažoms, tiek ir vidutinėms įmonėms, kad nebūtų stabdomas mažų įmonių augimas;
Appreciates that the Commission permits Member States to grant substantial additional amounts of regional State aid to SMEs; proposes that the increase be adjusted upwards through the setting of a single 20% figure for both small and medium-sized businesses, so as not to discourage the growth of small enterprises;
mano, kad Horizontaliosios pagalbos gairės taip pat turi tinkamai atspindėti teritorinius skirtumus, kad nebūtų keliamas pavojus sanglaudos tikslams – dėl šios priežasties turi būti išlaikytas esamas pagalbos santykis;
Believes that the Horizontal Aid Guidelines too must take due account of territorial differences, in order not to jeopardise cohesion objectives - for which reason such aid should be kept in its current proportion;
todėl ragina Komisiją papildomai padidinti didžiausią valstybės pagalbos intensyvumo ribą tam, kad ji apimtų skurdesniems regionams naudingą regioninį komponentą tuo atveju, kai valstybės pagalba suteikiama remiantis naujomis Horizontaliosios pagalbos gairėmis; ši papildoma horizontaliosios pagalbos išmoka turi būti diferencijuojama pagal regioninės pagalbos intensyvumo kategorijas, nurodytas Regioninės pagalbos gairių projekto 41–46 punktuose;
Urges, therefore, the Commission to raise the ceiling of State aid intensity further to include a regional component for the benefit of poorer regions, in cases of State aid granted on the basis of the new Horizontal Aid Guidelines; such an aid bonus for horizontal aid should be differentiated according to the categorisation of regional aid intensity outlined in paragraphs 41 to 46 of the draft Regional Aid Guidelines;
siūlo, kad atsižvelgdama į dabartinę praktiką, Komisija leistų valstybėms narėms, nepriėmusioms bendros valiutos, patvirtintų programų dalimi esantiems projektams taikyti tos dienos valiutos kursą, "kai buvo gauta paraiška suteikti pagalbą", kadangi tam tikrą pagalbos lygį reikia žinoti ne tik tada, kai priimamas sprendimas, bet ir vertinant projektą;
Proposes that, in the light of current practice, the Commission allow Member States that have not adopted the single currency to be able to apply the exchange rate "on the date when the application for aid is received" for projects forming part of adopted programmes, because the specific level of aid already needs to be known at the time when the project is assessed, not only on the day when the decision is made;
ragina Komisiją konkrečiau apibrėžti, kas sudaro tinkamas išlaidas siekiant, kad būtų tiksliau nustatytos kategorijas ir valstybėms narėms būtų leista pačioms priimti sprendimus dėl tinkamų išlaidų;
Calls on the Commission to specify more precisely what constitutes eligible expenditure in order to allow categories thereof to be set more accurately and in order that decision-making on the eligibility of expenditure may be left to the Member States;
džiaugiasi Komisijos pritarimu, kad regioninės pagalbos forma gali būti įvairi, ir prašo Komisijos atlikti tyrimą, įvertinantį, koks valstybės pagalbos būdas būtų naudingiausias regioninei plėtrai ir sudarytų mažesnę grėsmę konkurencijos iškraipymams;
Welcomes the Commission's acknowledgement that the form of regional aid can be variable and asks the Commission to carry out a study assessing which type of State aid seems to be most beneficial for regional development and to entail a lesser risk of distorting competition;
pritaria Komisijos ketinimui nustatyti, kad reikalavimus atitinkantis nematerialusis turtas liktų reikalavimus atitinkančiame regione, užtikrinant tai daugeliu Regioninės pagalbos teikimo gairių projekto 53 punkte nurodytų sąlygų; tačiau pabrėžia būtinybę išaiškinti, ar įmonės perkėlimas iš vieno reikalavimus atitinkančio regiono į kitą reikalavimus atitinkantį regioną nepažeidžia sąlygos, leidžiančios pagalbą, skirtą finansuoti tam tikrą investiciją, ar apibrėžtas sankcijas galima taikyti tik perkėlus investicijas į reikalavimų neatitinkantį regioną;
Welcomes the Commission's intention to require that eligible intangible assets must remain within the eligible region, which will be ensured by a number of conditions laid out in paragraph 53 of the draft Regional Aid Guidelines; requests clarification, however, as to whether the transfer of an undertaking from one eligible region to another also represents a breach of the condition allowing aid intended to finance a particular investment or whether it is only the transfer of an investment to a non-eligible area that would give rise to the sanctions laid down;
pritaria tam, kad laikina ir mažėjanti veiklos pagalba ir toliau būtų teikiama Sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytiems regionams, su sąlyga, kad ji padės spręsti aiškiai apibrėžtus regioninės plėtros sunkumus ir bus proporcinga; tačiau ragina Komisiją pateikti tikslesnį tinkamumo veiklos pagalbai gauti reikalavimų apibrėžimą;
Welcomes the fact that temporary and decreasing operating aid will continue to be allowed for Article 87(3)(a) of the Treaty regions, provided that it addresses clearly defined problems in regional development and is proportionate; urges the Commission, however, to provide a more precise definition of the eligibility criteria for operational aid;
pritaria tam, kad veiklos pagalba, kuri nėra laipsniškai mažėjanti ir jai netaikomos laiko ribos, ir toliau būtų leidžiama regionuose, išgyvenančiuose nuolatinius sunkumus;
Welcomes the fact that operating aid that is neither degressive nor subject to a time limit will continue to be authorised in regions suffering from permanent handicaps;
mano, kad ir toliau turi būti teikiama papildomas transporto veiklos išlaidas apimanti pagalba atokiausiuose ir mažai gyventojų turinčiuose regionuose, jei ji atitinka tam tikrus Regioninės pagalbos gairių projekto 79 punkte nurodytus objektyvius kriterijus ir jei viešųjų pirkimų taisyklės užtikrina sąžiningą valstybės pagalbą gaunančių įmonių kainodarą; taip pat mano, kad pagalba turėtų būti leidžiama nuolatinių geografinių trūkumų turinčių ES regionų, pvz., salų, kalnuotų vietovių, regioninės plėtros stiprinimui, nes tai padėtų paskatinti Bendrijos integraciją;
Believes that operating aid covering the additional costs of transport should be allowed in the outermost regions and low population density regions, if it complies with certain objective criteria as defined in paragraph 79 of the draft Regional Aid Guidelines and provided that the public procurement rules guarantee fair price-setting by the companies receiving State aid; also believes that the grant of aid should be permitted for boosting regional development in EU regions with permanent geographic handicaps, such as islands and mountainous areas, since it would help to bring about better integration of the EU;
siūlo veiklos pagalbą, remiantis tam tikromis sąlygomis ir atsižvelgiant į nustatytas papildomas išlaidas ir į galimybę turėti vienodas sąlygas rinkoje, taip pat pasirinktinai teikti regionams, išgyvenantiems rimtus, nuolatinius gamtinius bei demografinius sunkumus, pvz., mažo gyventojų tankumo regionams, regionams, kuriuose mažėja gyventojų ir saloms, pasienio bei kalnuotiems regionams; vis dėlto ragina Komisiją tiksliai nustatyti tinkamumo kriterijus veiklos pagalbai minėtuose regiuonuose gauti;
Suggests that operating aid also be selectively allowed under certain conditions, in view of identified additional costs and an opportunity to have equal access to the market, for regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps, such as the regions with very low population density, regions undergoing depopulation and island, cross-border and mountain regions; nevertheless urges the Commission to define precisely the eligibility criteria for operational aid in the above-mentioned regions;
ragina pripažinti tą faktą, kad tiesioginė transporto pagalba gali prisidėti prie salų regionų ekonominės integracijos ES ir suteikti jiems galimybę pasinaudoti jų geografine padėtimi ES supančiose jūrų teritorijose;
Calls for recognition of the fact that direct aid for transport can contribute to greater economic integration of island regions within the EU and allow them to take advantage of their geographical position in the maritime areas surrounding the EU;
džiaugiasi tuo, kad Komisija, siekdama apriboti didžiausią savo finansavimo dydį ir atsižvelgdama į bendras investicijas, įvestų maksimalų pagalbos procentą nuo bendrai suteiktos valstybės pagalbos sumos didelių įmonių vykdomiems tam tikriems nematerialių investicijų projektams;
Welcomes the Commission's introduction of a maximum percentage of the overall amount of State aid granted for certain intangible investment projects for large companies, in order to limit the maximum amount of their funding in relation to total investment;
pabrėžia, kad bendras reikalavimas išlaikyti valstybės pagalbos remiamas investicijas tam tikrame regione turi atitikti struktūrinių fondų reikalavimus;
Emphasises that the general requirement to maintain investment supported by State aid in a particular region should correspond to the requirements regarding Structural Funds;
pripažįsta bendruoju lygmeniu nustatytą įpareigojimą išlaikyti investicijas regionuose mažiausiai penkerius metus po jų užbaigimo; toliau ragina lanksčiau taikyti šią taisyklę, kad nebūtų trukdoma naujovėms, kai reikia pakeisti dėl greitų technologinių pokyčių per tuos penkerius metus jau pasenusią gamyklą ar įrangą;
Recognises that the obligation to maintain investment within the regions has been fixed at a general level for a minimum of five years after its completion; calls for this rule to be applied with some flexibility so as not to stifle innovation through the replacement of plant or equipment which has become out-dated within this five year-period due to rapid technological change;
ragina Komisiją nustatyti, kad tuo atveju, kai tokių įsipareigojimų nesilaikoma, Regioninės pagalbos gairės yra grindžiamos pagalbos grąžinimo proporcingumo principu;
Urges the Commission to define Regional Aid Guidelines on the basis of the principle of proportionality for the recovery of aid, in the event of such obligations not being respected;
mano, kad ES įmonių perkėlimo pagalba nesukuria pridėtinės vertės Europoje, todėl jos reikia vengti;
Considers that EU aid for company relocations does not provide any European added value and must therefore be avoided;
pabrėžia, kad visi ekonominiai sektoriai turi būti traktuojami vienodai ir turi būti deramai išlaikoma visų susijusių teisinių priemonių darna;
Emphasises that all economic sectors should be treated equally and that coherence between all relevant legal instruments must be duly maintained;
iš esmės pritaria Komisijos ketinimui integruoti daugiasektorinę programą į naująsias Regioninės plėtros gaires nemažinant jose numatyto intensyvumo;
Welcomes in principle the Commission's intention to integrate the multi-sectoral framework into the new Regional Aid Guidelines without reducing the intensities indicated therein;
perspėja, kad Komisijos pasiūlymas maksimalų pagalbos procentą grįsti bendruoju subsidijų lygiu (priešingai nei ankstesniu laikotarpiu, kai buvo atsižvelgiama į skirtingas mokesčių sistemas naudojant gryno subsidijos ekvivalento (GSE) formulę) galėtų padidinti pagalbos, kurią gali gauti įvairių valstybių narių regionų įmonės, skirtumus neatsižvelgiant į sanglaudos kriterijus;
Warns that the Commission's proposal to base the maximum aid percentage on gross grant levels (unlike in the previous period in which the different taxation systems were taken into account via the net grant equivalent (NGE) formula) could increase the differences between aid that may be received by companies in regions of different Member States, not taking account of cohesion criteria;
nerimaudamas pažymi, kad, sumažinus didžiausias ribas siekiant nustatyti didžiausią pagalbos intensyvumą (BVP vienam gyventojui) ir kartu pakeitus skaičiavimo metodą (vietoj grynosios naudojant bendrąją subsidiją), pagalba praktiškai labai sumažėja ir netenka efektyvumo kaip konvergencijos ir sanglaudos priemonė; todėl ragina Komisiją pateikti – siekiant pagalbos valdymo skaidrumo – objektyvų tokių pokyčių reikalingumo pagrindimą;
Notes with concern that the reduction in ceilings for the purpose of establishing the maximum aid intensity (per capita GDP) combined with the change in the calculation method (gross instead of net subsidy) results in practice in a very severe cutback in aid with no regard for the effectiveness thereof as an instrument of convergence and cohesion; calls, therefore, on the Commission to provide - in the interests of aid-management transparency - an objective justification of the need for such a change;
ragina Komisiją apsvarstyti būdą naudoti GSE formulę apskaičiuojant faktinį valstybės pagalbos poveikį regioninei plėtrai;
Urges the Commission to consider a way of using the NGE formula to calculate the actual impact of State aid on regional development;