natgillin/translations-raw huggingface dataset:
apgailestauja, kad Sutartyje nėra oficialiai numatytas Europos Parlamento dalyvavimas rengiant bendras ekonominės politikos gaires ar metinę augimo apžvalgą ir kad sprendžiant užimtumo klausimus Parlamentas dalyvauja pagal konsultavimosi procedūrą (SESV 148 straipsnio 2 dalis); primena, kad metinė augimo apžvalga turėtų būti rengiama pagal bendro sprendimo procedūrą, kuri turėtų būti numatyta ateityje keičiant Sutartis; prireikus pageidauja pažangesnio ES ir nacionalinių institucijų, ypač parlamentinių institucijų dialogo, kuris būtų grindžiamas abipuse pagarba ir sutarimu;
Deplores the fact that the involvement of the European Parliament in the elaboration of the BEPG (Broad Economic Policy Guidelines)/AGS is not formally provided for by the Treaty, whilst Parliament's contribution to employment topics is made under the consultation procedure (Article 148(2) TFEU); recalls that the AGS should be subject to a codecision procedure that should be introduced by the next treaty change; wishes to step up dialogue between EU and national institutions, in particular parliamentary institutions, where appropriate and with mutual respect and consent;
primena, kad į teisinę ekonomikos valdysenos sistemą (šešių teisės aktų rinkinys) įtraukta ekonominio dialogo priemonė, pagal kurią numatyta, kad, siekiant stiprinti Sąjungos institucijų, ypač Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos, dialogą ir užtikrinti didesnį skaidrumą ir atskaitomybę, kompetentingas Europos Parlamento komitetas gali pakviesti Tarybos, Komisijos ir prireikus Europos Vadovų Tarybos arba Euro grupės pirmininką atvykti į komitetą ir aptarti priimtus sprendimus.
Recalls that the economic governance legal framework (the ‘six pack’) provides the tool of economic dialogue: ‘in order to enhance the dialogue between the Union institutions, in particular the European Parliament, the Council and the Commission, and to ensure greater transparency and accountability, the competent committee of the European Parliament may invite the President of the Council, the Commission and, where appropriate, the President of the European Council or the President of the Eurogroup to appear before the committee to discuss decisions taken...
ragina Komisiją ateityje apžvalgas pateikti pavadinimu „Metinės tvaraus augimo gairės“;
Invites the Commission to present future surveys under the title ‘Annual Sustainable Growth Guidelines’;
primygtinai ragina Komisiją pateikti išsamų konkrečiai šaliai skirtų rekomendacijų įgyvendinimo valstybėse narėse vertinimą, kurį ji paskelbs prieš 2012 m. birželio mėn. vyksiantį Europos Vadovų Tarybos susitikimą;
Urges the Commission to provide a detailed assessment of the implementation by Member States of the country-specific recommendations that it will make public before the June 2012 European Council;
ragina Komisiją dirbti glaudžiai bendradarbiaujant su Taryba, kad būtų galima parengti tikrą bendrą biudžeto ir atskaitomybės nomenklatūrą;
Asks the Commission to work in close cooperation with the Council in order to develop a genuine and common budget and accounting nomenclature;
primena, kad Taryba, iš esmės nukrypdama nuo Komisijos rekomendacijų ir pasiūlymų, turėtų viešai paaiškinti savo poziciją Parlamente – tai sudarytų dalį dialogo ekonomikos klausimais;
Recalls the fact that the Council should explain its position publicly as part of the economic dialogue in Parliament when it diverges significantly from Commission recommendations and proposals;
todėl pabrėžia, kad Komisijos rekomendacijose ir pasiūlymuose turi būti atsižvelgta į valstybių narių veiksmų laisvę įgyvendinant politiką ir kad ši laisvė turi būti apsaugota – tai būtina norint įgyvendinti politiką pagal subsidiarumo principą ir SESV 126 straipsnio nuostatas, kadangi rekomenduojami tikslai gali būti pasiekti ir užsibrėžtos užduotys gali būti įvykdytos įvairiomis priemonėmis;
Stresses in this regard that the Commission recommendations and proposals must respect and preserve Member State policy discretion required for implementation in conformity with the principle of subsidiarity and the provisions of Article 126 TFEU, as several means can be conducive to the attainment of the goals and targets recommended;
tais atvejais, kai neigiamai įvertinama nacionalinė reformų programa arba stabilumo ir konvergencijos programa ir bet kurie kiti dokumentai, kuriuos valstybės narės teikia pagal ekonomikos valdysenos sistemą, primygtinai ragina Komisiją išsamiai paaiškinti šio įvertinimo priežastis; tikisi, kad šiuo tikslu Komisija išsamiai informuos susijusią valstybę narę apie metodiką ir panaudotas hipotezes, kuriomis grindžiamas jos vertinimas;
Urges the Commission to explain thoroughly the reason why it assessed negatively the National Reform Programme (NRP) or Stability and Convergence Programme (SCP) and any other document the Member States have submitted in the economic governance framework; expects that, in doing so, the Commission will provide the Member State concerned with its detailed methodology and the working hypothesis underpinning its assessment;
primena, jog naujojoje teisinėje sistemoje nurodyta, kad, siekiant didesnio priimamų sprendimų skaidrumo ir didesnės atskaitomybės už juos, Europos semestro veikloje turi tinkamai dalyvauti Europos Parlamentas, ypač kai tai susiję su dalyvavimu dialoge ekonomikos klausimais, kaip nurodyta susijusiuose antriniuose teisės aktuose;
Recalls that the new legal framework stipulates that the European Parliament is to be duly involved in the European Semester in order to increase the transparency and accountability of the decisions taken, in particular by means of the economic dialogue as specified in the relevant secondary legislation;
džiaugiasi, kad lapkričio pabaigoje Komisija paskelbė metinę augimo apžvalgą, ir tikisi, kad šis tvarkaraštis taps nuolatiniu, o Parlamentas turės pakankamai laiko pareikšti savo nuomonę iki kol bus susitarta dėl metinių gairių pavasarį vyksiančiame Europos Vadovų Tarybos susitikime;
Applauds the Commission for having published its Annual Growth Survey by the end of November and expects this schedule to be made permanent so that Parliament has time enough to express its views before annual guidelines are decided upon by the Spring European Council;
pabrėžia, kad pagal SESV 121 straipsnį Tarybos ir Komisijos pirmininkai ir prireikus Euro grupės pirmininkas kasmet informuos Europos Parlamentą ir Europos Vadovų Tarybą apie daugiašalės stebėsenos išvadas;
Underlines the fact that the President of the Council, the Commission, in accordance with Article 121 TFEU, and, where appropriate, the President of the Eurogroup are to report annually to the European Parliament and the European Council on the results of multilateral surveillance;
primygtinai ragina Komisiją, Tarybą ir Europos Vadovų Tarybą pritarti Parlamentui dėl supaprastinto Europos semestro tvarkaraščio, kad jis būtų kuo veiksmingesnis, skaidresnis ir kuo labiau pagrįstas;
Urges the Commission, the Council and the European Council to agree with Parliament on a streamlined timetable for the European Semester in order to make it as effective, transparent and legitimate as possible;
įgalioja Pirmininką ginti šią poziciją per pavasarį (2012 m. kovo 1–2 d.) vyksiantį Europos Vadovų Tarybos susitikimą;
Mandates its President to defend this position during the Spring European Council (1-2 March 2012);
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir Europos Vadovų Tarybai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Council.
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0368 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0368 ),
atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 53 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7–0177/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0177/2010 ),
atsižvelgdamas į Danijos parlamento, Vokietijos Bundestago, Vokietijos Bundesrato ir Švedijos parlamento, vadovaujantis Protokolu (Nr. 2) dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo, pateiktas pagrįstas nuomones, kuriose tvirtinama, jog teisės akto projektas neatitinka subsidiarumo principo,
having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, the German Bundestag, the German Bundesrat and the Swedish Parliament, , asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir į Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto ir Teisės reikalų komiteto nuomones ( A7–0225/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A7-0225/2011 ),
kadangi Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų konsultacinės darbo grupės nuomone, pasiūlyme nepateikiama jokių esminių pakeitimų, išskyrus pakeitimus, kurie šiame pasiūlyme aiškiai nurodomi kaip tokie, ir kadangi kalbant apie nepakeistų ankstesnių teisės aktų nuostatų kodifikavimą ir minėtus pakeitimus, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus teisės aktus nekeičiant jų esmės,
whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
Kad kredito įstaigoms būtų lengviau steigtis ir vykdyti veiklą, būtina pašalinti
In order to make it easier to take up and pursue the business of credit institutions, it is necessary to eliminate differences between the laws of the Member States
galinčius iškraipyti rinką
which may distort markets
valstybių narių įstatymų skirtumus, susijusius su indėlių garantijų sistemų taisyklėmis, kurių šios įstaigos turi laikytis.
as regards the rules on Deposit Guarantee Schemes to which these institutions are subject.
Siekiant, kad ateityje nebūtų pateikiami išmokų reikalavimai indėlių garantijų sistemoms, derėtų skirti daug dėmesio prevencijos veiksmams ir priežiūrai, užtikrinant suderintą ir skaidrų naujų ir esamų subjektų verslo modelių įvertinimą, pagrįstą bendra metodika, dėl kurios susitars Europos priežiūros institucija (Europos bankininkystės institucija), įsteigta Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1093/2010 (EBI)
In order to prevent future claims on Deposit Guarantee Schemes, there should be a strong focus on preventive action and supervision, ensuring a coordinated and transparent assessment of the business models of new and existing players, based on a common approach agreed between the European Supervisory Authority (European Banking Authority) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council
ir kompetentingos institucijos, kuo remiantis gali būti numatyti papildomi priežiūros reikalavimai, veiklos apribojimai, privalomi verslo modelio pakeitimai ar net neatsakingą riziką prisiimančių kredito įstaigų pašalinimas.
(EBA) and the competent authorities, potentially resulting in additional supervisory requirements, limitations on activities, mandatory changes to the business model, or even exclusion of credit institutions that take irresponsible risks.
Atsižvelgiant į bendrąsias ekonomines sąnaudas, susijusias su kredito įstaigos bankrotu, neigiamą poveikį finansų stabilumui ir indėlininkų pasitikėjimui, reikėtų, kad būtų ne tik kompensuojama indėlininkams, bet ir užtikrintas pakankamas lankstumas, kad indėlių garantijų sistemos galėtų įgyvendinti prevencines ir rėmimo priemones.
In view of the costs to the economy as a whole of the failure of a credit institution and the adverse impact on financial stability and the confidence of depositors, it is desirable not only to make provision for reimbursing depositors but also to create sufficient flexibility to enable Deposit Guarantee Schemes to implement prevention and support measures.
Kadangi šiuo atveju sistemoje dalyvaujančios kredito įstaigos pačios padengia indėlių garantijų sistemos sąnaudas, esama tinkamų paskatų jau ankstyvu etapu nustatyti sistemai priklausančių įstaigų problemas ir imtis deramų priemonių siekiant užkirsti kelią gresiančiam bankrotui, pvz., įpareigojant taikyti restruktūrizavimo priemones.
As in this case, the affiliated credit institutions themselves cover the costs of Deposit Guarantee Schemes, appropriate incentives exist to identify problems in the affiliated credit institutions at an early stage and to forestall impending guarantee cases by means of appropriate measures such as conditions concerning restructuring.
Taigi indėlių garantijų institucijos, kurios gali imtis taip pat ir prevencinių veiksmų, svariai papildo priežiūros institucijų vykdomą veiklą, t. y. nuolatinę priežiūrą ir tinkamo kredito įstaigų likvidavimo užtikrinimą.
Deposit Guarantee Schemes which can also take preventive action therefore constitute an important complement to action by the supervisory authorities in day-to-day supervision and in the context of the orderly winding-up of credit institutions.
Vis dėlto indėlių garantijų sistemų taikomos rėmimo priemonės turėtų būti visuomet siejamos su tam tikromis sąlygomis ir jų veiksmai turėtų būti visais atvejais suderinami su konkurencijos teise.
Support measures provided by Deposit Guarantee Schemes should, however, always be subject to conditions, and their actions should always comply with competition law.
Veiksminga indėlių garantijų sistemų veikla tinkamai skatinama visų pirma tuomet, kai šių sistemų kompetencijos sritis kaip įmanoma labiau sutampa su teritorija, kuriai tenka kredito įstaigos bankroto išlaidos.
Appropriate incentives for effective action by Deposit Guarantee Schemes particularly exist if there is the maximum possible correspondence between their field of competence and the area in which the costs of failure of a credit institution are borne.
Atsižvelgiant į tai ir turint omenyje didėjančią vidaus rinkos integraciją, turėtų būti numatyta galimybė apjungti įvairių valstybių narių indėlių garantijų sistemas arba savanoriškai kurti atskiras tarpvalstybines sistemas.
In order to take account of the growing integration of the internal market, therefore, it should be possible to merge the Deposit Guarantee Schemes of different Member States or to create separate cross-border schemes on a voluntary basis.
Reikia vengti neigiamo poveikio finansų stabilumui, kuris gali kilti tais atvejais, kai, pvz., į vieną sistemą susijungia keletas didelės rizikos kredito įstaigų, kurioms atskirose indėlių garantijų sistemose būtų priskiriamas tik vidutinis rizikos lygis, turint omenyje, kad esamos indėlių garantijų sistemos tokiu atveju netenka įnašų.
Adverse effects on financial stability, for example where several high-risk credit institutions are covered which, within their own Deposit Guarantee Scheme, would only present an average risk while contributions would be withdrawn from the existing guarantee schemes, must be avoided.
rinkos iškraipymų
market distortions
ir sumažėjo
for credit institutions and limited the benefits
Direktyva 94/19/EB buvo pagrįsta minimalaus suderinimo principu.
Directive 94/19/EC was based on the principle of minimum harmonisation.
Todėl Sąjungoje
currently exist
šiuo metu veikia
in the Union.
Šių indėlių garantijų sistemoms taikomų bendrųjų reikalavimų įgyvendinimas ypač svarbus, siekiant išvengti
At the same time, the implementation of these common requirements for Deposit Guarantee Schemes is of utmost importance in order to eliminate
sudaromos vienodos veiklos sąlygos kredito įstaigoms, suteikiama galimybė indėlininkams lengvai suprasti
enable a level playing field between credit institutions, allow depositors to easily understand the features of Deposit Guarantee Schemes and facilitate a
siekiant finansinio stabilumo.
in the interest of financial stability.
Bankroto atveju pagal šią direktyvą turėtų būti užtikrinama galimybė
In the event of payment becoming due under a guarantee, this Directive should ensure
greitai grąžinti indėlininkams indėlius naudojant tvirtas ir patikimas indėlių garantijų sistemas.
quick repayment to depositors by sound and credible Deposit Guarantee Schemes.
Nors iš principo visos kredito įstaigos turėtų dalyvauti indėlių garantijų sistemoje, reikėtų pripažinti, kad egzistuoja sistemos, kurios apsaugo pačią kredito įstaigą (institucinės užtikrinimo sistemos) ir visų pirma užtikrina jos likvidumą ir mokumą.
Although, in principle, all credit institutions should be members of a Deposit Guarantee Scheme, it should be recognised that there are systems which protect the credit institution itself (Institutional Protection Schemes) and, in particular, ensure its liquidity and solvency.
Visos kredito įstaigos turėtų dalyvauti pagal šią direktyvą pripažintoje indėlių garantijų sistemoje, taip užtikrinant stiprią vartotojų apsaugą ir vienodas kredito įstaigų veiklos sąlygas bei vengiant konkurencijos, susijusios su reguliavimu.
Each credit institution should be part of a Deposit Guarantee Scheme recognised under this Directive, thereby ensuring a high level of consumer protection and a level playing field between credit institutions, as well as preventing regulatory competition.
Pagrindinė indėlių garantijų sistemos užduotis – indėlininkų apsauga nuo kredito įstaigos nemokumo pasekmių.
The key task of a Deposit Guarantee Scheme is to protect depositors against the consequences of the insolvency of a credit institution.
Indėlių garantijų sistemos turėtų galėti suteikti šią apsaugą įvairiais būdais.
Deposit Guarantee Schemes should be able to provide this protection in various ways.
Vis dėlto indėlių garantijų sistemoms turėtų būti sudaryta galimybė neapsiriboti vien tik kompensavimo funkcija, t. y. jos turėtų galėti reikalauti, kad sistemoje dalyvaujančios kredito įstaigos teiktų joms papildomą informaciją, o tuo remdamosi jos galėtų kurti išankstinio įspėjimo sistemas.
It should also, however, be possible for Deposit Guarantee Schemes to go beyond a pure reimbursement function by requiring affiliated credit institutions to supply additional information and, on that basis, to build up early warning systems.
Tuomet ankstyvu etapu bus galima patikslinti nuo rizikos priklausomus įnašus arba pasiūlyti imtis prevencinių priemonių siekiant pašalinti nustatytą riziką.
In this way, risk-dependent contributions can be adjusted at an early stage, or preventive measures against recognised risks can be proposed.
Gresiant sunkumams, indėlių garantijų sistemos turėtų galėti imtis rėmimo priemonių arba savo lėšomis remti tinkamą probleminės kredito įstaigos likvidavimą, kad būtų išvengta išlaidų, susijusių su kompensavimu indėlininkams ir kitomis neigiamomis nemokumo pasekmėmis.
In the event of impending imbalances, Deposit Guarantee Schemes should be able to decide on support measures or to use their resources in support of orderly winding-up of problematic credit institutions in order to avoid the costs of reimbursing depositors and the other adverse impacts of insolvency.
Institucinės užtikrinimo sistemos apsaugo pačią kredito įstaigą ir visų pirma užtikrina jos likvidumą ir mokumą.
Institutional protection schemes protect the credit institution itself, in particular by ensuring its liquidity and solvency.
Kompetentingos institucijos turėtų pripažinti jas indėlių garantijų sistemomis, jei jos atitinka visus Direktyvos 2006/48/EB 80 straipsnio 8 dalyje ir šioje direktyvoje nustatytus kriterijus.
They should be recognised as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all the criteria laid down in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC and in this Directive.
Pagal tuos kriterijus visų pirma užtikrinama, kad nuolat būtų pakankamai lėšų galimam išmokėjimui atlikti, kaip to reikalaujama kitose indėlių garantijų sistemose.
Those criteria ensure, in particular, that, as in other Deposit Guarantee Schemes, sufficient resources are always available for a potential repayment.
80 straipsnio 8 dalyje, ir kompetentingos institucijos jas gali pripažinti indėlių garantijų sistemomis, jei jos atitinka visus tame straipsnyje ir šioje direktyvoje nustatytus kriterijus.
and may be recognized as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all criteria laid down in that Article and in this Directive.
Per dabartinę finansų krizę nekoordinuotai didinant kompensacijos lygį visoje
In the recent financial crisis, uncoordinated increases in the coverage levels across the
indėlininkai perkėlė pinigus į bankus tose šalyse, kuriose indėlių garantijos buvo didesnės.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Kai padėtis stabili, dėl skirtingo kompensacijos lygio indėlininkai gali būti skatinami rinktis didžiausią indėlių apsaugą, o ne
In times of stability, different coverage levels may lead to depositors choosing the highest deposit protection rather than the
indėlių rūšį.
deposit product.
kai kuriais atvejais
have in some cases
perkėlė pinigus į bankus tose šalyse, kuriose indėlių garantijos buvo didesnės.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Kai padėtis stabili, dėl skirtingo kompensacijos lygio indėlininkai gali būti skatinami rinktis didžiausią indėlių apsaugą, o ne
In times of stability, different coverage levels may lead to depositors choosing the highest deposit protection rather than the deposit product
jiems geriausiai tinkančią
best suited to them
Dėl to vidaus rinkoje gali būti iškraipyta konkurencija.
This may result in competitive distortions in the
Taigi būtina
internal market
Finansų krizės metu pasirodė, kad esamos indėlių garantijų sistemos nepajėgios padengti visų nuostolių, kad būtų užtikrinta indėlininkų apsauga.
During the financial crisis, existing Deposit Guarantee Schemes proved to be unable to carry all losses in such a way as to protect depositors.
Kai reikia, indėlių garantijų sistemos turėtų būti sudariusios atitinkamus susitarimus dėl alternatyvaus finansavimo, kad galėtų gauti trumpalaikį finansavimą joms pateiktiems reikalavimams patenkinti.
Where necessary, Deposit Guarantee Schemes should have adequate alternative funding arrangements in place to enable them to obtain short-term funding to meet claims made against them.
būti taikomas vienodas kompensacijos lygis
coverage level
, nepaisant to, ar valstybės narės valiuta yra euro, ar ne,
should apply to all depositors regardless of whether a Member State's currency is the Euro or not
ir nepaisant to, ar bankas priklauso pačią kredito įstaigą apsaugančiai sistemai
and regardless of whether a bank is a member of a system which protects the credit institution itself
valstybės narės turėtų turėti galimybę suapvalinti perskaičiuotas sumas, nemažindamos lygiavertės indėlininkų apsaugos.
should have the possibility to round off the amounts resulting from the conversion without compromising the equivalent protection of depositors.
Visi indėlininkai
The same
turėti tokią pačią teisę reikalauti, kad indėlių garantijų sistema išmokėtų pagal šią direktyvą nustatyto lygio kompensaciją,
in accordance with the coverage level provided for in this Directive,
nepaisant to, ar valstybės narės valiuta yra euro, ar ne.
regardless of whether a Member State's currency is the euro or not.
kurių valiuta nėra euro,
whose currency is not the euro
turėtų turėti galimybę suapvalinti perskaičiuotas sumas, nemažindamos lygiavertės indėlininkų apsaugos.
should have the possibility to round off the amounts resulting from the conversion without compromising the equivalent protection of depositors.
dėl socialinių
private residential
Be to, valstybės narės turėtų užtikrinti, kad pagal
also ensure that deposits resulting from certain transactions are fully covered by the