natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kadangi Duomenų apsaugos direktyvos 1995/46/EB pagrindinis principas tebegalioja, bet vis dar pastebimi skirtingi valstybėse narėse taikomi požiūriai ir jų laikomasi; kadangi ES, atlikus išsamų poveikio įvertinimą, turi parengti išsamią, darnią, modernią, aukšto lygio sistemą, kurią taikant galima būtų veiksmingai apsaugoti asmenų pagrindines teises, ypač privatumo teisę, atsižvelgiant į asmens duomenų tvarkymą ES ir už jos ribų visomis aplinkybėmis, siekiant atremti daugybę iššūkių, su kuriais susiduriama vykdant duomenų apsaugą, pavyzdžiui, sprendžiant globalizacijos, technologijų plėtros, išplėstos veiklos internetinėje erdvėje, naudojimo, apimančio vis daugiau ir daugiau veiklų rūšių ir saugumo (kaip antai kova su terorizmu) klausimus; kadangi duomenų apsaugos sistema kaip tokia gali padidinti teisinį tikrumą, kiek galima labiau sumažinti administracinę naštą, užtikrinti vienodas sąlygas ūkinės veiklos vykdytojams, paskatinti skaitmeninės bendrosios rinkos augimą, sukelti pasitikėjimą duomenų valdytojų ir vykdomųjų institucijų veikla;
whereas the core principle of the 1995/46/EC Data Protection Directive remain valid, but different approaches in Member States' implementation and enforcement thereof have been observed; whereas the EU must equip itself – after a thorough impact assessment – with a comprehensive, coherent, modern, high-level framework able to protect effectively individuals' fundamental rights, in particular privacy, with regard to any processing of personal data of individuals within and beyond the EU in all circumstances, in order to face the numerous challenges facing data protection, such as those caused by globalisation, technological development, enhanced online activity, uses related to more and more activities, and security concerns (e.g. the fight against terrorism); whereas a data protection framework such as this can increase legal certainty, keep the administrative burden to a minimum, provide a level playing field for economic operators, boost the digital single market and trigger trust in the behaviour of data controllers and enforcement authorities,
kadangi pažeidžiant duomenų apsaugos nuostatas gali kilti didelė grėsmė asmenų pagrindinėms teisėms ir valstybių narių vertybėms, taigi ES ir valstybės narės privalo imtis veiksmingų priemonių kovodamos su tokiais pažeidimais; kadangi dėl tokių pažeidimų kyla žmonių nepasitikėjimas, o tai mažina galimybes tinkamai taikyti naujas technologijas, ir kadangi už netinkamą asmens duomenų naudojimą ir piktnaudžiavimą jais turėtų būti baudžiama taikant tinkamas, griežtas ir atgrasančias sankcijas, įskaitant baudžiamąsias sankcijas,
whereas violations of data protection provisions can lead to serious risks for the fundamental rights of individuals and the values of the Member States, so that the Union and the Member States must take effective measures against such violations; whereas such violations lead to a lack of trust on the part of individuals that will weaken expedient use of the new technologies, and whereas misuse and abuse of personal data should therefore be punishable by appropriate, severe and dissuasive sanctions, including criminal sanctions,
kadangi užtikrinant pagrindinę teisę į asmens duomenų apsaugą turi būti visapusiškai atsižvelgiama į kitas atitinkamas pagrindines chartijoje nustatytas teises ir kitus ES sutartyse nustatytus tikslus pvz., teisę į saviraiškos ir informacijos laisvę ir skaidrumo principo taikymą,
whereas other relevant fundamental rights enshrined in the Charter and other objectives set out in the EU Treaties, such as the right to freedom of expression and information and the principle of transparency, must be fully taken into account when ensuring the fundamental right to protection of personal data,
kadangi dėl naujo teisinio pagrindo, nurodyto SESV 16 straipsnyje, ir kadangi pagal Pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnį išskirtinai pripažįstama teisė į asmens duomenų apsaugą, o pagal 7 straipsnį – teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, reikia sukurti ir remti nuoseklų požiūrį į duomenų apsaugą visose srityse, kuriose tvarkomi duomenys, įskaitant policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose klausimus, bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) sritį, nepažeidžiant ES sutarties 39 straipsnyje nustatytų konkrečių taisyklių, ir ES institucijų ir įstaigų atliekamo duomenų apdorojimo sritį,
whereas the new legal basis set out in Article 16 TFEU and the recognition in Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the right to protection of personal data and in Article 7 thereof of the right to respect for private and family life as an autonomous rights fully necessitate and support a comprehensive approach to data protection in all fields in which personal data are processed, including the field of police and judicial cooperation in criminal matters, the field of Common Foreign and Security Policy (CFSP) without prejudice to the specific rules laid down in Article 39 TEU, and the field of data processing by EU institutions and bodies,
kadangi labai svarbu, kad visomis aplinkybėmis, nepriklausomai nuo tam tikro laikotarpio politinių prioritetų svarstant teisėkūros sprendimus būtų atsižvelgta į visus pagrindinius elementus, būtent, į iš tiesų veiksmingą apsaugą; kadangi sistema turi būti stabili ilgą laiką ir naudojimosi šia teise apribojimai, jeigu jų tikrai reikia, galimi, bet jie turi būti išimtiniai, atsižvelgiant į teisės aktus, iš tiesų būtini, proporcingi ir niekada neturėti poveikio esminiams pačios teisės elementams,
whereas it is of the utmost importance that a series of key elements is taken into account when legislative solutions are being considered, consisting in effective protection given under all circumstances, independently of political preferences within a certain time frame; whereas the framework must be stable over a long period, and limitations on the exercise of the right, where and if needed, must be exceptional, in accordance with the law, strictly necessary and proportionate, and must never affect the essential elements of the right itself,
kadangi duomenų rinkimas ir analizė, keitimasis duomenimis, jų neteisėtas naudojimas, taip pat profiliavimo grėsmė, kurių atsiradimą paskatino technikos pažanga, pasiekė tokius mastus, kokių iki šiol nebuvo, ir todėl reikia griežtų duomenų apsaugos taisyklių pvz., taikytinos teisės bei visų suinteresuotųjų šalių įsipareigojimų apibrėžimo, atsižvelgiant į ES duomenų apsaugos teisės aktų įgyvendinimą; kadangi įmonėse ir prekyboje vis dažniau naudojamos lojalumo kortelės (pvz., klubų, nuolaidų, premijinių taškų rinkimo kortelės), kurios panaudojamos ar gali būti panaudojamos žmonių profiliams kurti,
whereas the collection, analysis, exchange and misuse of data and the risk of ‘profiling’, stimulated by technical developments, have reached unprecedented dimensions and consequently necessitate strong data protection rules, such as applicable law and the definition of the responsibilities of all interested parties in terms of the implementation of EU data protection legislation; whereas loyalty cards (club cards, discount cards, advantage cards etc.) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
kadangi piliečiai nesinaudoja elektroninės prekybos paslaugomis internetu taip pat saugiai kaip ir pirkdami ne internetu, kadangi baiminasi dėl tapatybės vagysčių ir skaidrumo stokos apdorojant ir naudojant jų asmeninę informaciją,
whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, owing to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
kadangi dėl technologinių pasiekimų vis dažniau tampa įmanoma sukurti, siųsti, tvarkyti ir saugoti asmens duomenis bet kur, bet kokia forma, bet kada ir kadangi tokiomis aplinkybėmis labai svarbu, jog duomenų subjektai išsaugotų veiksmingą savo duomenų kontrolę,
whereas technology is increasingly making it possible to create, send, process and store personal data anywhere and at any time in many different forms, and whereas, against this background, it is crucially important that data subjects retain effective control over their own data,
kadangi pagrindinės teisės į duomenų apsaugą ir privatumą apima asmenų apsaugą nuo galimo sekimo ir pačios valstybės bei privačių įmonių piktnaudžiavimo jų duomenimis,
whereas the fundamental rights to data protection and privacy include the protection of persons from possible surveillance and abuse of their data by the state itself, as well as by private entities,
kadangi privatumas ir saugumas yra įmanomi ir abu yra labai svarbūs piliečiams, taigi nebūtina rinktis būti laisvam ar saugiam,
whereas privacy and security are possible and are both of key importance for citizens, so that there is no need to chose between being free and being safe,
kadangi vaikai turi būti ypač saugomi, nes jie gali nevisiškai suprasti su asmens duomenų tvarkymu susijusią grėsmę, padarinius, apsaugos priemones ir teises, kadangi internete vis daugėja įvairių socialinių tinklų ir juose jauni žmonės atskleidžia savo asmens duomenis,
whereas children deserve specific protection, as they may be less aware of risks, consequences, safeguards and rights in relation to the processing of personal data; whereas young people divulge personal data on social networking sites which are spreading rapidly on the internet,
kadangi norint užtikrinti veiksmingą duomenų subjektų atliekamą kontrolę būtina, kad duomenų valdytojų veikla būtų skaidri,
whereas effective control by the data subject and by national data protection authorities requires transparent behaviour on the part of data controllers,
kadangi ne visi duomenų valdytojai yra internetu prekiaujančios įmonės, taigi duomenų apsaugos taisyklės turi būti taikomos ir internetinei, ir neinternetinei aplinkai, atsižvelgiant į galimus pastarųjų skirtumus,
whereas not all data controllers are online businesses and thus new data protection rules must cover both the online and the offline environment, while taking possible differences between them into account,
kadangi nacionalinėms duomenų institucijoms taikomos dvidešimt septyniose valstybėse narėse labai skirtingos taisyklės dėl šių institucijų statuso, išteklių ir įgaliojimų,
whereas national data protection authorities are subject to widely diverging rules in the 27 Member States, particularly with regard to their status, resources and powers,
kadangi Europos ir tarptautinė duomenų apsaugos tvarka yra būtinas pagrindas tam, kad asmens duomenys būtų siunčiami į kitas šalis, ir kadangi dabartiniai duomenų apsaugos teisės aktų ir jų įgyvendinimo skirtumai daro poveikį pagrindinių teisių bei asmens laisvių apsaugai, teisiniam sutartinių santykių saugumui ir aiškumui, elektroninės prekybos ir elektroninio verslo plėtrai, vartotojų pasitikėjimui sistema, tarpvalstybiniams sandoriams, pasaulio ekonomikai ir bendrajai Europos rinkai; kadangi atsižvelgiant į tai svarbu keistis duomenimis siekiant sukurti ir užtikrinti visuomenės saugumą nacionaliniu ir tarptautiniu lygmenimis; kadangi pagrindinės keitimosi informacija sąlygos yra būtinumas, proporcingumas, tikslų apribojimai, priežiūra ir adekvatumas,
whereas a strong European and international data protection regime is the necessary foundation for the flow of personal data across borders, and whereas current differences in data protection legislation and enforcement are affecting the protection of fundamental rights and individual freedoms, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross-border transactions, the global economy and the single European market; whereas, in this context, the exchange of data is of importance in enabling and ensuring public security at national and international level; whereas necessity, proportionality, purpose limitation, oversight and adequacy are preconditions for exchange,
kadangi šiuo metu dėl galiojančių taisyklių ir sąlygų, reglamentuojančių ES piliečių duomenų perdavimą trečiosioms šalims įvairiose valstybėse narėse taikomi skirtingi požiūriai ir praktikos; kadangi yra būtina, kad duomenų subjektų teisės būtų visapusiškai užtikrintos trečiosiose šalyse, kai joms perduodami ir jose apdorojami asmens duomenys,
whereas current rules and conditions governing the transfer of personal data from EU to third countries have lead to different approaches and practices in various Member States; whereas it is imperative that data subjects' rights are fully enforced in third countries where personal data are transferred and processed,
Visiškai įsipareigoti taikyti visapusišką požiūrį
Fully engaging with a comprehensive approach
labai palankai vertina ir remia Komisijos komunikatą „Visapusiškas požiūris į asmens duomenų apsaugą Europos Sąjungoje“ ir tai, kad jame pagrindinis dėmesys skiriamas galiojančios tvarkos griežtinimui, naujų principų ir priemonių siūlymui ir duomenų apsaugos darnos bei aukštų standartų užtikrinimui, taikant naują sistemą, pasiūlytą taikyti, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai (SESV 15 str.), ir taikant dabar privalomą Pagrindinių teisių chartiją, ypač jos 8 straipsnį;
Strongly welcomes and supports the Commission communication entitled ‘A comprehensive approach on personal data protection in the European Union’ and its focus on strengthening existing arrangements, putting forward new principles and mechanisms and ensuring coherence and high standards of data protection in the new setting offered by the entry into force of the Lisbon Treaty (Article 16 TFEU) and the now binding Charter of Fundamental Rights, particularly its Article 8;
pabrėžia, kad Direktyvoje 95/46/EB numatyti principai ir standartai yra puiki pradžia ir turėtų būti toliau vystomi, plečiami ir įgyvendinami, kaip šiuolaikinių duomenų apsaugos teisės aktų dalis;
Emphasises that the standards and principles set out in Directive 95/46/EC represent an ideal starting point and should be further elaborated, extended and enforced, as part of a modern data protection law;
pabrėžia, kad svarbus yra Direktyvos 95/46/EB 9 straipsnis, kuriame valstybės narės įpareigojamos nustatyti duomenų apsaugos taisyklių išimtis, kai asmens duomenys naudojami tik žurnalistikos arba meninės ar literatūrinės išraiškos tikslais; šiame kontekste prašo Komisijos užtikrinti, kad šios išimtys būtų išsaugotos ir kad kiekviena dedama pastanga būtų siekiama nustatyti poreikį dar labiau išplėsti šias išimtis atsižvelgiant į naujas nuostatas, kuriomis siekiama apsaugoti spaudos laisvę;
Underlines the importance of Article 9 of Directive 95/46/EC, which obliges Member States to provide for exemptions from data protection rules when personal data are used solely for journalistic purposes or the purpose of artistic or literary expression; in this context calls on the Commission to ensure that these exemptions are maintained and that every effort is made to evaluate the need for developing these exceptions further in the light of any new provisions in order to protect freedom of the press;
pabrėžia, kad naujojoje sistemoje kaip principas turėtų išlikti Direktyvoje 95/46/EB įtvirtintas technologijų atžvilgiu neutralus požiūris;
Stresses that the technologically neutral approach of Directive 95/46/EC should be maintained as a principle of a new framework;
pripažįsta, kad technologijų plėtra, viena vertus, sukėlė naujo pobūdžio grėsmę asmens duomenų apsaugai ir, kita vertus, dėl jos labai suintensyvėjo naudojimasis informacinėmis technologijomis kasdieniais ir paprastai nepavojingais tikslais, ir kad vykdant minėtąją plėtrą reikalaujama išsamiai įvertinti esamas duomenų apsaugos taisykles, siekiant užtikrinti, kad: i) taisyklėmis ir toliau būtų užtikrinamas aukštas apsaugos lygis; ii) taisyklėmis pasiekiama tinkama teisės į asmens duomenų apsaugą ir saviraiškos bei informacijos teisės pusiausvyra, ir iii) taikant šias taisykles bereikalingai nesukeliama kliūčių kasdieniam asmens duomenų apdorojimui, kuris paprastai yra nepavojingas;
Recognises that technological developments have on the one hand created new threats to the protection of personal data and on the other led to a vast increase in the use of information technologies for everyday and normally harmless purposes, and that these developments mean that a thorough evaluation of the current data protection rules is required in order to ensure that (i) the rules still provide a high level of protection, (ii) the rules still strike a fair balance between the right to protection of personal data and the right to freedom of speech and information, and (iii) the rules do not unnecessarily hinder everyday processing of personal data, which is typically harmless;
mano, kad labai svarbu bendrąsias duomenų apsaugos taisykles pradėti taikyti policijos ir teisminio bendradarbiavimo srityse, taip pat kai tvarkomi duomenys valstybės vidaus lygmeniu, ypač atsižvelgiant į abejotiną tendenciją siekti nuolat pakartotinai naudoti privačiojo sektoriaus asmens duomenis teisės aktų vykdymo tikslais, tuo pat metu numatant iš tiesų būtinus ir proporcingus demokratinėje visuomenėje, tiksliai parengtus ir suderintus tam tikrų asmens duomenų apsaugos teisių apribojimus;
Considers it imperative to extend the application of the general data protection rules to the areas of police and judicial cooperation, including processing at domestic level, taking particular account of the questionable trend towards systematic re-use of private-sector personal data for law enforcement purposes, while also allowing, where strictly necessary and proportionate in a democratic society, for narrowly tailored and harmonised limitations to certain data protection rights of the individual;
taip pat pabrėžia, kad reikia, jog Europos Sąjungos institucijos ir įstaigos vykdytų asmens duomenų apdorojimą, reglamentuojamą Reglamentu (EB) Nr. 45/2001, šis poreikis turi būti įtrauktas į naujosios sistemos taikymo sritį;
Emphasises the need for the processing of personal data by institutions and bodies of the European Union, which is governed by Regulation (EC) No 45/2001, to be included within the scope of the new framework;
pripažįsta, kad gali prireikti taikyti papildomas, stipresnes priemones siekiant apibrėžti, kaip išsamios sistemos nustatyti bendrieji principai taikomi konkrečių sektorių veiklai ir duomenų apdorojimui, kaip, pavyzdžiui, E. privatumo direktyvos atveju, tačiau primygtinai tvirtina konkrečiam sektoriui taikomomis taisyklėmis jokiu būdu neturėtų būti sumažintas pagrindų teisės aktais užtikrinamas apsaugos lygmuo ir griežtai apibrėžtos išimtinės, būtinos, teisėtos ir tikslinės bendrųjų duomenų apsaugos principų išimtys;
Recognises that additional, enhanced measures may be needed in order to specify how the general principles set up by the comprehensive framework apply to specific sectors' activities and data processing, as already done in the case of the e-Privacy Directive, but insists that such sector-specific rules should in no circumstances lower the level of protection provided by the framework legislation, but should strictly define exceptional, necessary, legitimate, narrowly tailored derogations to general data protection principles;
ragina Komisiją užtikrinti, kad dabar peržiūrėjus ES duomenų apsaugos teisės aktus būtų numatyta:
Calls on the Commission to ensure that the current revision of EU data protection legislation will provide for:
nustatyti visišką aukščiausio lygmens darną, suteikiant teisinį tikrumą ir numatant vienodą asmenų aukšto lygio apsaugą visomis aplinkybėmis,
full harmonisation at the highest level providing legal certainty and a uniform high level standard of protection of individuals in all circumstances,
toliau aiškinti taikomos teisės taisykles, siekiant suteikti vienodą asmenų apsaugą neatsižvelgiant į duomenų valdytojo geografinę padėtį, įskaitant ir geresnį duomenų apsaugos taisyklių įgyvendinimą valdžios institucijose ar teisme;
further clarification of the rules on applicable law with a view to delivering a uniform degree of protection for individuals irrespective of the geographical location of the data controller, also covering enforcement of data protection rules by authorities or in courts;
laikosi nuomonės, kad peržiūrėta duomenų apsaugos tvarka turėtų labai sumažinti biurokratinę ir finansinę naštą, tuo pat metu sustiprinant teises į privatumą ir duomenų apsaugą, ir pagal ją būtų numatytos priemonės, kurios leistų konglomeratams, kurie laikomi pavieniais subjektais, veikti kaip tokiems, o ne kaip daugybei atskirų įmonių; ir ragina Komisiją atlikti poveikio vertinimus bei atidžiai įvertinti su naujomis priemonėmis susijusias išlaidas;
Takes the view that the revised data protection regime, while fully enforcing the rights to privacy and data protection, should keep bureaucratic and financial burdens to a minimum and provide instruments enabling conglomerates perceived as single entities to act as such rather than as a multitude of separate undertakings; encourages the Commission to conduct impact assessments and carefully evaluate the costs of new measures;
Asmenų teisių stiprinimas
Strengthening individuals' rights
ragina Komisiją sustiprinti esamus principus ir elementus pvz., skaidrumo, kuo mažesnio duomenų kiekio ir tikslų apribojimo, informacija pagrįsto išankstinio ir aiškaus sutikimo principus, pranešimą apie duomenų saugumo pažeidimus ir duomenų subjektų teises, kaip nustatyta Direktyvoje 95/46/EB, tobulinant šių principų ir elementų taikymą valstybėse narėse, ypač bendroje interneto aplinkos srityje;
Calls on the Commission to reinforce existing principles and elements such as transparency, data minimisation and purpose limitation, informed, prior and explicit consent, data breach notification and the data subjects' rights, as set out in Directive 95/46/EC, improving their implementation in Member States, particularly as regards the ‘global online environment’;
pabrėžia, kad sutikimas galioja tik tuomet t, kai jis yra nedviprasmiškas, pagrįstas informacija, duotas laisvai, yra konkretus bei aiškus ir kad reikėtų įdiegti atitinkamus vartotojų sutikimo arba sutikimo atšaukimo registravimo mechanizmus;
Underlines the fact that consent should be considered valid only when it is unambiguous, informed, freely given, specific and explicit, and that adequate mechanisms to record users' consent or revocation of consent must be implemented;
nurodo, kad savanoriškas sutikimas negali būti taikomas darbo sutarčių srityje;
Points to the fact that voluntary consent cannot be assumed in the field of labour contracts;
nerimauja dėl to, kad nepakankamai kontroliuojama elgsena grindžiama internetinė reklama ir primena, kad Direktyvoje dėl privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje numatytas reikalavimas, kad atitinkamas asmuo turi būti aiškiai ir iš anksto sutikęs, jog jam būtų siunčiami slapukai ir po to stebimas jo elgesys naršant internete siekiant jam siųsti jo elgesį atitinkančius skelbimus;
Is concerned about the abuses stemming from online behavioural targeting and points out that, under the directive on privacy and electronic communications, the prior explicit consent of the person concerned is required for the display of cookies and for further monitoring of his or her web-browsing behaviour for the purpose of delivering personalised advertisements;
visapusiškai remia bendro skaidrumo principo taikymą ir skaidrumą didinančių technologijų panaudojimą bei standartinių privatumo pranešimų plėtrą, suteikiant asmenims galimybę patiems kontroliuoti jų duomenis; pabrėžia, kad informacija dėl duomenų apdorojimo privalo būti pateikiama aiškia ir paprasta kalba ir kad ji turi būti lengvai suprantama ir prieinama;
Fully supports the introduction of a general transparency principle, as well as the use of transparency-enhancing technologies and the development of standard privacy notices enabling individuals to exercise control over their own data; stresses that information on data processing must be provided in clear, plain language and in a manner that is easily understandable and accessible;