natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mano, kad laukiant tokios įvykių eigos reikia neatidėliotinai nustatyti nuoseklią politinę strategiją dėl atvejų, kuriais Europos teisėje reikėtų taikyti baudžiamąsias sankcijas; primena, kad priimtos baudžiamosios teisės nuostatos taip pat turi būti suderintos tarp savęs, nepriklausomai nuo jų teisinio pagrindo ir "ramsčio", kuriais jos pagrįstos; be to, apgailestauja, kad Europos piliečiai galiausiai nukentės dėl dabartinio Bendrijos ir Sąjungos dichotomijos šioje srityje;
Takes the view that, pending this measure, there is an urgent need to define a coherent political strategy with regard to the application of criminal sanctions in European law; recalls that the criminal-law provisions adopted must also be internally coherent, whatever the legal basis or "pillar" on which they are based; considers it regrettable, moreover, that European citizens are, in the final analysis, the victims of the prevailing dichotomy between the Community and the Union in this sphere;
mano, kad dėl ramsčių strategijos šioje srityje reikia:
Takes the view that an inter-pillar strategy in this area calls for:
labai glaudus bendradarbiavimo tarp Sąjungos institucijų ir tarp valstybių narių institucijų,
very close cooperation between the Union's institutions and between the latter and the Member States,
tam tikro lankstumo nustatant sankcijų pobūdį ir taikymo ribas, siekiant išvengti baudžiamojo "dempingo" ir skatinti bendradarbiavimą tarp teisminių institucijų,
a certain flexibility in the definition of the nature and scope of the sanctions, in order to avoid penal "dumping" and to foster cooperation between the judicial authorities,
teisminių institucijų struktūrinių bendradarbiavimo formų įgyvendinimo abišalio įvertinimo ir kad būtų renkama patikima palyginamoji informacija apie baudžiamųjų nuostatų, pagrįstų Europos teisės aktais, poveikį;
the introduction of structured forms of cooperation between judicial authorities, of mutual evaluation and of the collection of reliable, comparable information on the impact of criminal-law provisions based on European laws;
primena, kad taip pat svarbu išlaikyti teisminę pusiausvyrą, nacionaliniu lygmeniu pasiektą baudžiamosiose bylose, ragina kurti apgalvotą metodą siekiant įtraukti į Bendrijos teisės aktus baudžiamąsias nuostatas, reikalingas Bendrijos teisės veiksmingumui užtikrinti, kad ir koks būtų jų pobūdis, ir ragina šiuo klausimu glaudžiau bendradarbiauti su nacionaliniais parlamentais; ragina Komisiją, bendradarbiaujant su Eurojustu ir Europos teismų tinklu, sukurti europinėse priemonėse numatytų baudžiamųjų sankcijų taikymo valstybėse narėse grįžtamojo ryšio sistemas; džiaugiasi valstybių narių aukščiausios instancijos teismų iniciatyva jungtis į internetinį tinklą siekiant nagrinėti visuotinės svarbos temas, susijusias su Europos Sąjungos veikla, įskaitant europinių ir nacionalinių baudžiamosios teisės nuostatų koegzistenciją;
stresses that it is important also to respect the judicial balance achieved at the national level in penal matters; calls for the development of a measured approach to incorporating into Community texts the penal provisions necessary to ensure the effectiveness of Community law, whatever their nature, and calls in this context for closer cooperation with the national parliaments; invites the Commission, in collaboration with Eurojust and the European Judicial Network, to put in place feed-back systems on the application in the Member States of the criminal-law sanctions provided for in European measures; welcomes the initiative taken by the supreme courts of the Member States in meeting on-line to discuss subjects of common interest linked to the activities of the European Union, including the coexistence of European and national criminal-law provisions;
pritaria Komisijai, kad reikia atšaukti arba pakeisti šiuo metu svarstomus teisės aktų pasiūlymus, jeigu jų teisinį pagrindą atsižvelgiant į sprendimą byloje C-176/03 dera vertinti kaip klaidingą;
Agrees with the Commission on the need to withdraw or amend pending legislative proposals whose legal basis is to be regarded as incorrect in the light of the Court's judgment in Case C-176/03;
pritaria Komisijai, kad teisės aktams, kurie buvo priimti pagal trečiąjį ramstį ir kurie, atsižvelgiant į sprendimą byloje C-176/03, turi būti laikomi neteisėtais, būtina parinkti naujus teisinius pagrindus pagal EB sutartį ir ištaisyti šiuos trūkumus iš naujo pradedant teisėkūros procedūrą pagal naująjį teisinį pagrindą;
Agrees with the Commission that it is necessary to find a new legal basis in the EC Treaty for pieces of legislation that have already been adopted under the third pillar and that, in the light of the judgment in Case C-176/03, must be regarded as unlawful, and to remedy the situation by reopening the legislative procedure on the new legal basis;
ragina Komisiją iš naujo apsvarstyti konkrečius aktus, pasirenkant svarstyti kiekvieną atskirą atvejį, o ne taikyti apibendrintą ir nekonkretų būdą, kad būtų užtikrinta išsami kiekvieno konkretaus atvejo analizė ir teisingai pasirinktas teisinis pagrindas;
Calls on the Commission to review on a case-by-case basis the acts it has identified , instead of adopting an undifferentiated, across-the-board approach, in order to ensure that, after careful consideration, the correct legal basis is chosen in each individual case;
prašo Komisijos taikyti Teisingumo teismo sprendimą srityse, kurios priskiriamos pagrindiniams Bendrijos principams, tikslams ir kompetencijoms, ir apdairiai taikyti jį kiekvienu atskiru atveju bei visada bendradarbiaudama su Taryba ir Europos Parlamentu;
Asks the Commission to apply the judgment of the Court of Justice to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community and to apply it with caution on a case-by-case basis and always in cooperation with the Council and the European Parliament;
primena Komisijai, jog tai, kad ji peržiūrės galiojančius aktus siekdama galimai pateikti pasiūlymus, skirtus pataisyti jų teisinį pagrindą, tačiau palikdama teisės akto turinį nepakeistą, nereikš, kad iš Europos Parlamento bus atimtas neatimamas teisės aktų leidėjo vaidmuo, nes tai reikštų paaukoti demokratinį dalyvavimą, kurį kaip institucija, išrinkta atstovauti Europos piliečiams, jis užtikrina Europos integracijos procese;
11 Reminds the Commission that reviewing the legislation in force, and possibly submitting proposals designed to rectify the legal basis while leaving the substance of the legislation unchanged, must not involve depriving Parliament of its inalienable role as co-legislator and thus sacrificing the democratic input provided by Parliament, the elected body representing European citizens, in the process of European integration;
prieštarauja bet kokiam tarpinstituciniam susitarimui, kuris įpareigotų Parlamentą nebesinaudoti savo teisėmis;
Opposes any interinstitutional agreement that would oblige Parliament to abdicate the exercise of its rights;
bet kuriuo atveju primena, kad Teisingumo Teismas nurodė, kad jokia direktyva negali pati savaime ir nepriklausomai nuo valstybės narės tai direktyvai įgyvendinti priimto įstatymo nulemti ar padidinti baudžiamąją atsakomybę tų, kurie veikia pažeisdami tos direktyvos nuostatas Byla 80/86,
Notes, however, that the Court of Justice has ruled that 'a directive cannot, of itself and independently of a national law adopted by a Member State for its implementation, have the effect of determining or aggravating the liability in criminal law of persons who act in contravention of the provisions of that directive' Case 80/86
I-651, 61 punktas, ir ten nurodyta Teisingumo Teismo praktika.
[2004] ECR I-651, paragraph 61, and the case-law cited therein.
pritaria Komisijos nuomonei, kad Baudžiamosios teisės priemonių gali būti imamasi tik tada, kai būtina užtikrinti tam tikros Bendrijos politikos srities veiksmingumą, ir turi būti laikomasi baudžiamosios teisės visumos nuoseklumo; mano, kad iš esmės už tinkamą Bendrijos teisės įgyvendinimą atsakingos valstybės narės;
Shares the Commission's view that any recourse to measures relating to the criminal law must be motivated by the need to give effect to the Community policy in question and must respect the internal consistency of the criminal law; considers that, as a general principle, it is the Member States which are responsible for the due application of Community law;
ragina Komisiją atminti, kad privalomos sąlygos įtraukti baudžiamąsias nuostatas pagal pirmąjį ramstį turi būti aiškios ir iš anksto apibrėžtos; kad šios privalomos sąlygos yra įvykdomos tik tuo atveju, kai Bendrijos normų laikymasis negali būti pasiektas kitu nei baudžiamųjų sankcijų taikymo būdu; ypač būtina įsitikinti, kad Bendrijos teisė buvo dažnai ir pakartotinai pažeidinėjama ir tam nebuvo galima užkirsti kelio galiojančiais teisės aktais, net ir remiantis atskiros valstybės narės teise;
Asks the Commission to bear in mind that the requisite conditions for including criminal provisions under the first pillar must be clear and determined in advance; that those requisite conditions are fulfilled only where it is not possible to ensure compliance with Community law except by recourse to criminal penalties; in particular, it is necessary to ascertain that there have been frequent and repeated infringements of Community law which it has not proved possible to stop by means of the legislation in force, even by invoking the law of individual Member States;
pažymi, kad Bendrijos teisė gali nustatyti tik minimalias taisykles direktyvų forma dėl baudžiamųjų sankcijų, kurias turi taikyti valstybės narės; tačiau mano, kad tam tikrais atvejais valstybių narių veiksmus reikia toliau apibrėžti, aiškiai nurodant: a) elgesį, kuris turėtų būti laikomas nusikalstama veika, ir (arba) b) taikytinas sankcijas ir (arba) c) kitas atitinkamoje srityje taikomas baudžiamosios teisės priemones;
Notes that Community law can only lay down minimum rules, in the form of directives, for criminal penalties to be applied by the Member States; considers, however, that in certain cases it is appropriate to further define the action taken by Member States by expressly specifying (a) the type of conduct that should constitute a criminal offence, and/or (b) the type of penalty that should be applied, and/or (c) other measures relating to criminal law which are applicable in the relevant context;
primena valstybėms narėms, kad pagal EB sutarties 10 straipsnį jos turi užtikrinti bendrą Bendrijos veiksmų efektyvumą, ir todėl primygtinai reikalauja stebėti, kad jų atitinkamomis baudžiamosios teisės nuostatomis tinkamai būtų siekiama šio tikslo;
Reminds Member States that, pursuant to Article 10 of the EC Treaty, they are obliged to ensure that Community action is generally effective, and consequently urges them to do their utmost to ensure that the provisions of their respective national criminal law are also designed to comply with that objective;
bet kuriuo atveju pritaria Komisijai, kad horizontaliosios baudžiamosios teisės nuostatos, skirtos skatinti teisminį ir policijos bendradarbiavimą, ir baudžiamosios teisės derinimo plėtojant laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę priemonės turi būti grindžiamos ES sutarties VI antraštine dalimi;
Agrees with the Commission that, in any event, "horizontal" criminal law provisions designed to promote judicial and police cooperation between Member States, and measures to harmonise criminal law in the context of the area of freedom, security and justice, must be based on Title VI of the EU Treaty;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai, taip pat valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Europos Parlamento rezoliucija dėl nediskriminavimo ir lygių galimybių visiems – pagrindų strategija ( 2005/2191(INI) )
European Parliament resolution on non-discrimination and equal opportunities for all - a framework strategy ( 2005/2191(INI) )
atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutarties 13 straipsnį, kuriuo Bendrijai yra suteikiama teisė imtis reikiamų priemonių kovai su bet kokia diskriminacijos dėl lyties, rasės arba etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus ar seksualinės orientacijos forma,
having regard to Article 13 of the Treaty establishing the European Community, pursuant to which the Community has the power to take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation,
, draudžiančias bet kokią tiesioginę ar netiesioginę diskriminaciją dėl lyties, rasės ar etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus ar seksualinės orientacijos,
, under which any direct or indirect discrimination based on race or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation is prohibited,
atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalį, kuria yra draudžiama bet kokia diskriminacijos dėl lyties, rasės, odos spalvos, tautinės ar socialinės kilmės, genetinių bruožų, kalbos, religijos ar tikėjimo, politinių ar kitokių pažiūrų, priklausymo tautinei mažumai, turtinės padėties, gimimo, negalios, amžiaus ar seksualinės orientacijos forma,
having regard to Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited,
atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų ir Europos Tarybos priimtas įvairius teisės aktus, draudžiančius bet kokią diskriminaciją jų garantuojamų teisių atžvilgiu, ir ypač į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvenciją ir Europos žmogaus teisių teismo praktiką,
having regard to the various legal instruments adopted by the UN and the Council of Europe which contain a ban on any discrimination in respect of the rights which they are designed to protect, and in particular the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Council of Europe's Framework Convention for the Protection of National Minorities and the case-law of the European Court of Human Rights,
atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui "Nediskriminavimas ir lygios galimybės visiems – pagrindų strategija" ( KOM(2005)0224 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions entitled "Non-discrimination and equal opportunities for all – a framework strategy" ( COM(2005)0224 ),
atsižvelgdamas į 2005 m. birželio 8 d. priimtą rezoliuciją dėl mažumų apsaugos ir kovos su diskriminacija politikos išsiplėtusioje Europoje OL C 124 E, 2006 5 25, p.
having regard to its resolution of 8 June 2005 on the protection of minorities and anti-discrimination policies in an enlarged Europe OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
atsižvelgdamas į pagrindinių teisių ekspertų tinklo parengtą 2004 m. metinį pranešimą ir į tais pačiais metais paskelbtą teminį pranešimą dėl mažumų,
having regard to the 2004 Annual Report drawn up by the Network of fundamental-rights experts and that network's thematic report on minorities, which was published in the same year,
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomonę ( A6-0189/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0189/2006 ),
kadangi kova su diskriminacija yra svarbus visos integracijos politikos (ji pati savaime užtikrina socialinę sanglaudą) aspektas ir svarbi kovos su atskirtimi priemonė,
whereas the fight against discrimination is an essential aspect of any integration policy (which in itself serves to underpin social cohesion) and an essential weapon in the fight against exclusion,
kadangi Europos rasizmo ir ksenofobijos stebėsenos centras skelbia, kad nacionalinės institucijos skleidžia per mažai praktinės informacijos apie nediskriminavimą nacionaliniu lygiu, ir kad tokios informacijos skleidimą reikia išplėsti, kad ją gautų tikslinės grupės ir jas remiančios NVO; kadangi vyriausybėms reikia labiau pripažinti tą faktą, kad vietos ir regioninės valdžios institucijos ir pilietinė visuomenė turėtų būti kovos su rasine diskriminacija partnerės bei remti kovos su diskriminacija politikos tikslus,
whereas the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) states that dissemination by national authorities of practical information on non-discrimination at national level remains limited and needs to be extended to target groups and the NGOs which support them; whereas governments need to grant greater recognition to the fact that local and regional authorities and civil society should be effective partners in combating racial discrimination and should support any policy objectives to counter discrimination,
kadangi Pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnis, įtrauktas į Sutarties dėl Konstitucijos Europai II-81 straipsnį, yra išsamesnis nei EB sutarties 13 straipsnis, nes jame yra minimos diskriminacijos priežastys, kurių nėra 13 straipsnyje, būtent – dėl odos spalvos, socialinės kilmės, genetinių bruožų, kalbos, politinių ar kitokių pažiūrų, priklausymo tautinei mažumai, turtinės padėties ir gimimo; tuo labiau apgailestauja, kad ši labiausiai paplitusi koncepcija nepritaikyta praktiškai teisinių pareigų forma,
whereas Article 21 of the Charter of Fundamental Rights (which has been incorporated into Article II-81 of the Constitutional Treaty) has a wider scope than Article 13 of the EC Treaty, insofar as it mentions grounds for discrimination which are omitted from Article 13 - namely colour, social origin, genetic features, language, political or any other opinion, membership of a national minority, property and birth; regretting all the more that this broader concept has not been translated into a legally binding practical application,
kadangi, kaip neseniai priminė ekspertų tinklas, įgyvendindamos pagal EB sutarties 13 straipsnį priimtus teisės aktus, valstybės narės turi įsipareigoti laikytis bendrais EB teisės principais puoselėjamų pagrindinių teisių, tarp jų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje minimų teisių, laisvių ir principų,
whereas, as recalled recently by the network of experts, in the implementation of the legislative instruments adopted on the basis of Article 13 of the EC Treaty, the Member States must undertake to comply with the fundamental rights enshrined in the general principles of EC law, including the rights, freedoms and principles mentioned in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
suprasdamas, kad kai kurioms diskriminacijos rūšims taikant preferencinį teisinį reglamentavimą, yra sudaroma diskriminacijos priežasčių hierarchija, kurios neturėtų būti,
aware of the fact that granting preferential legislative treatment to certain types of discrimination has the effect of placing grounds for discrimination in a kind of hierarchy which should not exist,
žinodamas aplinkybę, kad diskriminacijos sąvoką galima suprasti įvairiai (priklausomai nuo to, ar kalbama apie individualią ar apie kolektyvinę sritį) ir kadangi piliečių, kaip individų, teisėms ginti taikomos kitokios priemonės nei individų grupių interesams ginti,
whereas there are different ways of understanding the concept of discrimination (depending on whether it is viewed from an individual or collective point of view) and whereas upholding the rights of citizens as individuals does not require the same action as upholding the interests of groups of individuals,
kadangi svarbu apibrėžti, kas yra teigiami veiksmai prieš sprendžiant, ar reikėtų keisti įstatymus, ir jei taip – kokiu būdu; kadangi teigiami veiksmai yra visos priemonės, kurių reikia imtis siekiant panaikinti nelygybę ir neteisėtą diskriminavimą ir tai yra priemonė, skirta skatinti visų gyventojų kategorijų vienodą atstovavimą sektoriuose ir tokiais lygmenimis, kur svarbiausia, kad visi gyventojai būtų teisingai atstovaujami; pabrėždamas, kad ši sąvoka neturi apsiriboti užimtumo sektoriumi ir kad ji turi apimti daugiau nei vien tik lyčių lygybę,
whereas it is important to define what is meant by positive action before deciding whether the law should change and if so how; whereas positive action comprises the measures to be taken to tackle inequality and unlawful discrimination and is a tool designed to promote balanced representation of people in areas and at levels where the population as a whole must be represented in equitable fashion; stressing that this concept must not be confined to the employment sector and must go beyond mere equality between the sexes,
kadangi nediskriminavimo kultūra turi būti skatinama švietimo, kuris remia taiką, nesmurtą bei tarpkultūrinį dialogą,
whereas a culture of non-discrimination should be promoted through education that fosters peace, non-violence and intercultural dialogue,
suprasdamas, kad siekiant kompensuoti ankstesnę neteisybę ar diskriminaciją, gali prireikti laikinai taikyti teigiamas priemones, kurios grindžiamos "aktyvia" teisingumo koncepcija ir gali būti labai įvairių formų; kadangi kvotų įvedimas turi būti laikomas kraštutine priemone, kurios gali būti imamasi tik taikant Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką ir tinkamai atsižvelgiant į proporcingumo kriterijų,
aware of the fact that, in order to compensate for earlier injustices or discrimination, there may be a need for temporary recourse to positive measures based on a "proactive" concept of justice and possibly taking very different forms; whereas the establishment of quotas must be regarded as an extreme measure which may be applied only in accordance with the case-law established by the European Court of Justice and with due regard to the proportionality criterion,
kadangi kai kurioms pažeidžiamiausioms visuomenės grupėms arba grupėms, kurioms nesuteikiamos teisės, būtina taikyti teigiamas priemones, net ir specifinius teisės aktus, norint užtikrinti, kad tokios grupės veiksmingai integruotųsi ir tokiu būdu dalyvautų visuomenės gyvenime, taip, kad jos galėtų daryti įtaką priimant su jomis susijusius sprendimus,
whereas in the case of certain particularly disadvantaged groups in society or ones that are denied their rights, the adoption of positive measures – even of specific legislation – is essential if such people are to be able to integrate and thus participate actively in the life of their society and hence to influence the decisions which affect them,
atkreipia dėmesį į tai, kad kai kuriose valstybėse narėse romų vaikų priskyrimas specialioms klasėms ar psichikos ligoniams skirtoms įstaigoms įgauna rasinės segregacijos formą, ir kad būtina skubiai taikyti desegregacijos politiką,
drawing attention to the fact that in certain Member States the practice of confining Romany children to special classes or to establishments set aside for the mentally handicapped smacks of racial segregation, and whereas a desegregation policy is required as a matter of urgency,
kadangi Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvencijos patariamasis komitetas skatina teigiamų priemonių įvedimą pažeidžiamiausių mažumų narių naudai,
whereas the Advisory Committee of the Framework Convention encourages the introduction of positive measures in favour of members of minorities who are particularly disadvantaged,