natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be to, Komisija yra įsitikinusi, kad tinkamą ES teisės taikymą turėtų papildyti informacinės kampanijos, per kurias žmonės būtų informuojami apie jų teises, ir iniciatyvos, kurios padėtų visuomenei susipažinti su teisėmis ir pareigomis, nustatytomis diskriminuoti draudžiančiuose teisės aktuose.
Moreover, the Commission is convinced that the correct application of EC law should be complemented by information campaigns in order to inform people about their rights and initiatives to make the general public aware of rights and obligations in the context of non-discrimination law.
2007 m. paskelbti Europos lygių galimybių metais ir diskriminacijai dėl lytinės orientacijos šiais metais skirtos 23 specialios iniciatyvos ir renginiai.
In the context of the current 2007 European Year of Equal Opportunities for All, the issue of discrimination on grounds of sexual orientation is addressed by 23 specific initiatives and events.
KLAUSIMAS RAŠTU E-4001/07
WRITTEN QUESTION E-4001/07
(2007 m. rugpjūčio 2 d.)
(2 August 2007)
Buvo informuota, kad pirmajam sistemos „SISone4All“ bandymui Šengeno šalys nepritarė.
It has been reported that the first test of the SISone4All system failed in the current members of the Schengen Agreement.
Kaip stengiamasi skubiai koreguoti sistemos, kurią įdiegus nuo 2008 m. sausio 1 d. būtų galima panaikinti vidines sausumos ir vandens sienas (tai vienas iš svarbiausių strateginių Europos Sąjungos tikslų), veikimo trūkumus?
What is being done to correct the deficiencies of the system urgently so as to enable land and sea internal borders to be lifted as of 1 January 2008, which is one of the strategic goals of the entire EU?
F. Frattini atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(2007 m. rugpjūčio 14 d.)
(14 August 2007)
Portugalijos siūlymu SISone4all projektą vykdo Taryba.
The SISone4all project is managed by the Council on the basis of a proposal made by Portugal.
Todėl Komisija siūlo gerbiamajam nariui susisiekti su Tarybos generaliniu sekretoriatu.
The Commission therefore suggests that the Honourable Member contact the Council's Secretariat-General.
KLAUSIMAS RAŠTU E-4002/07
WRITTEN QUESTION E-4002/07
Tema: Transeuropinis tinklas (TEN-T) „Via Baltica“
Subject: TEN-T Via Baltica
„Via Baltica“ yra didelės strateginės svarbos objektas ne tik Lenkijai, bet ir Lietuvai, taip pat Latvijai ir Estijai.
The Via Baltica is of vital strategic importance not only to Poland, but to Lithuania, Latvia and Estonia.
Ar EB svarstė galimas sprendimo sustabdyti kelio tiesimo darbus Baltijos šalyse pasekmes ir ar siūlė Lenkijai kitas alternatyvas?
Has the European Commission considered the implications for the Baltic States of its decision to suspend the construction of the road, and has the European Commission proposed other viable alternatives to Poland?
S.Dimaso atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(2007 m. rugsėjo 13 d.)
(13 September 2007)
Komisija aktyviai remia sausumos kelių infrastruktūros gerinimą Lenkijoje, įskaitant tų, kurie sutampa su Helsinkio–Varšuvos kelių koridoriumi šalies šiaurės rytuose.
The Commission strongly supports the upgrading of road infrastructure in Poland, including along the Helsinki-Warsaw road corridor in the north‑eastern part of the country.
Tačiau būtina tinkamai suderinti transporto infrastruktūros gerinimo ir gamtos paveldo apsaugos tikslus.
It is essential however to achieve a proper balance between the objectives of enhancing transport infrastructure and ensuring protection of natural heritage.
Komisija neturi įgaliojimų priimti sprendimų dėl valstybės narės vidaus reikalų, pvz., dėl konkretaus projekto įgyvendinimo.
The Commission does not have powers to decide on internal matters of a Member State, such as the construction of a specific project.
Tačiau pagal EB sutarties 235 straipsnį Komisijos yra įpareigota kontroliuoti, kad būtų laikomasi EB teisės aktų.
However, in accordance with Article 211 of the EC Treaty, it is the Commission's duty to monitor compliance with EC law.
Komisija turi rimtą pagrindą manyti, kad Lenkijos valdžios institucijos, suteikdamos leidimus vykdyti konkretų Augustavo aplinkkelio projektą, pažeidė EB aplinkosaugos teisės aktus.
With regard to the Augustow by‑pass, the Commission has strong reasons to believe that the Polish authorities in the authorising procedures of the specific project have breached EC environmental law.
Todėl Komisija Lenkijos valdžiai 2006 m. gruodžio 15 d. nusiuntė oficialų pranešimą, kuriame prašoma pateikti paaiškinimus, o 2007 m. kovo 1 d. – pagrįstą nuomonę, prašydama Lenkijos nepažeisti EB aplinkosaugos teisės aktų nuostatų.
Consequently, the Commission addressed a letter of formal notice (15 December 2006) to the Polish authorities requesting clarifications and subsequently a reasoned Opinion (1 March 2007) asking Poland to comply with the provisions of EC environmental law.
Atsakydama į konkretų klausimą, ar Komisija Lenkijai pasiūlė kokių nors alternatyvų, Komisija norėtų pabrėžti, kad pagal EB sutarties 5 straipsnyje įtvirtintą subsidiarumo principą Komisija įpareigoti valstybės narės imtis konkrečių sprendimų.
With regard to the specific question on whether the Commission proposed other alternatives to Poland, the Commission would like to emphasise that, according to the principle of subsidiarity enshrined in Article 5 of the EC Treaty, the Commission is not in a position to impose on a Member State specific solutions.
Komisija visiškai įsitikinusi, kad Bendrijos acquis pakanka tam, kad svarbiausi projektai būtų plėtojami tvarkingai ir laiku, atsižvelgiant į susirūpinimą keliančius ekonomikos, socialinius ir aplinkos klausimus.
The Commission strongly believes that the Community acquis as such allows for the orderly and timely development of major projects while taking account of economic, social and environmental concerns.
Sprendžiant iš kitų šalių pavyzdžių, infrastruktūrą galimą gerinti tausojant aplinką.
As examples in other countries prove, infrastructure progress is possible while respecting environmental values.
KLAUSIMAS RAŠTU E-4822/07
WRITTEN QUESTION E-4822/07
pateikė Cristiana Muscardini (UEN) , Gintaras Didžiokas (UEN) ir Roberta Angelilli (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Gintaras Didžiokas (UEN) and Roberta Angelilli (UEN)
(2007 m. spalio 4 d.)
(4 October 2007)
Tema: Mokestiniai tyrimai ir konkurencija
Subject: Tax investigation and competition
Kaip sužinojome iš spaudos, Komisija nusprendė pradėti Italijos Katalikų Bažnyčios labdaros veiklos mokestinį tyrimą siekdama patikrinti, ar nekilnojamojo turto ir kitų mokesčių lengvatos neiškreipia rinkos ir nekenkia konkurencijai.
According to reports in the press the Commission has decided to carry out a fiscal investigation of the Italian Catholic Church's charitable activities, in order to ascertain whether concessions on property tax or other taxes are not distorting the market and damaging competition.
nurodyti kieno prašymu atliekamas tyrimas? 2.
How far does its competence in tax matters extend?
taip pat ištirti didelėmis mokesčių lengvatomis besinaudojančios Coop grupės veiklą (pagal 2006 m. veiklos balansą Coop, kurios apyvarta buvo 7 milijardai eurų, sumokėjo 73 milijonus eurų mokesčių, tuo tarpu konkuruojanti Esselunga grupė, kurios apyvarta buvo 4,9 milijardai eurų, – 152 milijonus eurų mokesčių)? 5.
Might the investigation also cover the activities of the Coop, which apparently benefits from substantial tax relief (according to the figures for 2006 the Coop paid tax amounting to EUR 73 million, compared with the 152 million paid by the rival group Esselunga, whose turnover was EUR 4.9 billion compared with the Coop's 7 billion)?
N. Kroes atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Ms Kroes on behalf of the Commission
(2007 m. gruodžio 14 d.)
(14 December 2007)
Komisija gerbiamiesiems nariams siūlo susipažinti su jos atsakymu į M. Mauro raštišką klausimą P-4287/07 OL C…… , kuriame patvirtinama, kad Italijos valdžios institucijoms buvo išsiųsti du prašymai pateikti informaciją, gavus keletą įmonių skundų dėl tariamų mokestinių lengvatų tam tikriems socialine prasme saugomiems subjektams Italijoje, įskaitant tam tikrus bažnyčios subjektus, tariamai vykdančius komercinę veiklą.
The Commission refers the Honourable Members to its reply to Written Question P‑4287/07 by Mr Mauro in which it confirmed that two information requests have been addressed to the Italian authorities following a number of complaints by undertakings about alleged tax advantages granted to certain socially-protected entities in Italy, including certain ecclesiastic entities allegedly pursuing commercial activities.
Gerbiamieji nariai taip pat mini tariamas mokesčių lengvatas, suteiktas dideliems kooperatyvams, veikiantiems Italijos mažmeninio platinimo sektoriuje.
The Honourable Members also refer to the alleged tax relief granted to large cooperatives operating in the retail distribution sector in Italy.
Dėl šių priemonių atliekamas atskiras valstybės pagalbos tyrimas, pradėtas 2006 m. taip pat atsižvelgus į Komisijos gautus skundus.
These measures are the object of a separate state aid inquiry initiated in 2006, again following complaints received by the Commission.
Tačiau šis tyrimas neturi jokios įtakos prašymams pateikti informaciją dėl tariamų mokestinių lengvatų tam tikriems socialine prasme saugomiems subjektams.
This inquiry, however, has no bearing on the information requests in relation to the alleged tax advantages in favour of certain socially-protected entities.
Dėl konkretaus klausimo apie išskaičiuojamojo mokesčio taikymą kooperatyvams Italijoje, Komisija patvirtina, kad pagal Italijos bankininkystės teisės aktus prestito sociale (kooperatyvo narių trumpalaikiai indėliai) nelaikomi bankine veikla.
As concerns the specific question of the application of withholding tax to cooperatives in Italy, the Commission can confirm that under the Italian banking legislation ‘prestito sociale’ (short-term deposits by members to the cooperative) is not considered a banking activity.
Be to, pagal Italijos mokesčių sistemą bankų, skirtingai nuo bankine veikla neužsiimančių Italijos įmonių, palūkanų išmokoms netaikomi išskaičiuojamieji mokesčiai.
Furthermore, under the Italian tax system, banks are not subject to withholding tax on interest payments like non-banking undertakings in Italy.
KLAUSIMAS RAŠTU E-0246/08
WRITTEN QUESTION E-0246/08
pateikė Aloyzas Sakalas (PSE)
by Aloyzas Sakalas (PSE)
(2008 m. sausio 28 d.)
(28 January 2008)
Tema: Pernelyg intensyvi žvejyba Kuršių Nerijoje (Lietuva)
Subject: Overfishing in the Curonian Lagoon (Lithuania)
Kuršių Nerijoje vis mažiau pagaunama žuvų, o tai reiškia, kad sparčiai eikvojami žuvų ištekliai.
Smaller and smaller fish catches show a rapid depletion of the fish stock in the Curonian Lagoon.
Atrodo, kad pagrindinė žuvų išteklių pereikvojimo priežastis – neteisėta žvejyba naudojant statomuosius tinklus Kuršių Nerijoje; blogiausia padėtis pastebima Lietuvos teritorijoje (Šilutėje).
The main reason for this depletion seems to be illegal fishing through standing nets throughout the Lagoon, with the worst situation on the Lithuanian mainland side (Silute).
Ar Komisija žino šią padėtį?
Is the Commission aware of this situation?
Ar turima statistikos duomenų apie Nerijoje esančius žuvų išteklius?
Are any statistics available on the existing fish stock in the Lagoon?
Ar Komisija bandė skatinti kokią nors bendradarbiavimo veiklą, pvz., Neringos nacionalinio parko tarnybų (kurios neturi savo patruliuojančių laivų) ir Lietuvos kranto apsaugos tarnybų bendradarbiavimą, siekiant kovoti su neteisėta veikla?
Has the Commission tried to stimulate any collaboration activities, e.g. between the national park authorities in Neringa (who have no patrol boats of their own) and the Lithuanian coast guard to combat these illegal practices?
Ar Komisija nemano, kad turėtume siekti išsaugoti tradicinę žvejybą, kuri nedaro žalos aplinkai, o komercinę žvejybą riboti tol, kol bus atkurti žuvų ištekliai?
Is the Commission not of the opinion that one should try to preserve traditional fishing — which does not hurt the environment as such — and in the meantime limit commercial fishing until the fish stock has recovered?
J. Borgo atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Borg on behalf of the Commission
(2008 m. vasario 27 d.)
(27 February 2008)
Gerbiamojo Parlamento nario klausimas yra susijęs su gėlavandenių rūšių žuvų, įskaitant kuojas, karšius ir sterkus, kurioms netaikoma bendroji žuvininkystės politika, vidaus vandenų žvejyba Kuršių įlankoje.
The question of the Honourable Member concerns inland fisheries in the Curonian Lagoon for freshwater species including roach, bream and pikeperch that do not fall within the scope of the common fisheries policy.
Todėl Komisija nesikišo į nacionalinių valdžios institucijų veiklą ir šiuo klausimu neturi gerbiamojo Parlamento nario klausime nurodytos informacijos arba statistinių duomenų.
For this reason, the Commission has not intervened with the national authorities nor does it have the information or statistics referred to by the Honourable Member in his question.
Komisija sutinka, kad tradicinę žvejybą turėtų būti stengiamasi išsaugoti nedarant žalos aplinkai.
The Commission agrees that efforts to preserve traditional fishing should be made in an environmentally friendly way.
Tokios su vidaus vandenų žvejyba susijusios iniciatyvos priklauso nacionalinių valdžios institucijų kompetencijai.
Such initiatives relating to inland fisheries fall within the competence of the national authorities.
KLAUSIMAS RAŠTU E-0735/08
WRITTEN QUESTION E-0735/08
(2008 m. vasario 14 d.)
(14 February 2008)
Tema: Dėl ES siekio pagreitinti Rusijos Federacijos primėmimo į Pasaulio prekybos organizaciją procesą
Subject: EU efforts to speed up the procedure for admission of the Russian Federation into the World Trade Organisation
Europos Sąjunga aktyviai pasisako prieš protekcionizmą, skatina sąžiningą prekybą ir užsienio rinkų atvėrimą.
The European Union takes a firm stand against protectionism, and promotes fair trade and the opening up of foreign markets.
Turėdama svarų balsą Pasaulio prekybos organizacijoje (PPO), Europos Sąjunga pasisako už derybų proceso su Rusijos Federacija pagreitinimą.
In the World Trade Organisation (WTO), in which it has an influential voice, it is urging that the negotiation process with the Russian Federation be speeded up.
ES ragina priimti Rusiją į PPO jau 2008 metais, nepaisant to, jog dar neįvykdyti visi ES keliami reikalavimai Rusijos Federacijai: nepakeisti kai kurių žaliavų eksporto muitai, nepakoreguoti geležinkelio pervežimų Rusijos Federacijos viduje tarifai, ir panašiai.
The EU maintains that Russia should be accepted into the WTO in 2008, although not all the EU’s demands on the Russian Federation have as yet been met: export duties for certain raw materials have not yet been changed, tariffs for carriage of goods by rail within the Russian Federation have not yet been corrected, etc.
Ar Europos Komisija yra numačiusi prevencinius mechanizmus, kurie užtikrintų, jog Rusijos Federacija, priimta į PPO, vykdys savo įsipareigojimus tiek ES, tiek kitų organizacijos narių atžvilgiu?
Has the Commission made provision for preventive mechanisms to ensure that the Russian Federation, after it joins the WTO, will fulfil its obligations towards the EU and towards the other members of the Organisation?
P. Mandelsono atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mr Mandelson on behalf of the Commission
(2008 m. balandžio 4 d.)
(4 April 2008)
Komisija mano, kad Rusijos įstojimas į Pasaulio prekybos organizaciją (PPO) yra svarbus dėl daugelio priežasčių: visų pirma Rusijos integracija į taisyklėmis grindžiamą PPO sistemą toliau liberalizuos jos ekonomiką, o Rusijos ekonominė politika taps labiau nuspėjama ir stabilesnė.
The Commission is of the view that Russia's accession to the World Trade Organisation (WTO) is important for a number of reasons, in particular as the integration of Russia into the rules-based system of the WTO will liberalise its economy further and provide for more predictability and stability of Russia's economic policy.
Komisija tvirtai remia Rusijos stojimą į PPO tuo atveju, jeigu įmanoma rasti priimtiną neišspręstų klausimų sprendimą.
The Commission strongly supports Russia's WTO accession, provided that a satisfactory solution can be found to the remaining outstanding issues.
Tokie ES svarbūs klausimai daugiausia susiję su neseniai nustatytais medienos eksporto muitais ir tranzitu per Rusijos teritoriją geležinkeliais vežamoms prekėms taikomais diskriminaciniais tarifais.
As far as the EU is concerned, these relate mainly to the recently introduced export duties, on timber and the use of discriminatory railway fees for goods transiting through Russian territory.
ES taip pat susirūpinusi dėl kai kurių įstatymų ir kitų teisės aktų, kurias Rusija yra įsipareigojusi priimti stodama į PPO, įgyvendinimo.
The EU is also concerned about the implementation of a number of laws and regulations that Russia has undertaken to have in place upon WTO accession.
Šiomis aplinkybėmis ES tikisi, kad bus laiku rastas sprendimas dėl kitų neišspręstų klausimų, įskaitant seną mokesčių už skrydžius per Sibiro teritoriją klausimą.
In this context, the EU expects a timely solution of other outstanding issues, including the long-standing issue of Siberian overflight payments.
Komisija mano, kad reikia rasti priimtiną sprendimą dėl neišspręstų klausimų dar prieš Rusijai įstojant į PPO, ir aktyviai siekia užtikrinti, kad jie būtų greitai išspręsti.
The Commission is of the view that a satisfactory solution of the outstanding issues prior to Russia's WTO accession is necessary and is working actively to ensure rapid resolution.
KLAUSIMAS RAŠTU E-0832/08
WRITTEN QUESTION E-0832/08
(2008 m. vasario 21 d.)
(21 February 2008)
Tema: Dėl naujos išsamesnės Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Ukrainos sutarties
Subject: New enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
Europos Sąjunga ir Ukraina taip pat siekia neatsilikti gilindamos tarpusavio prekybinius santykius.
The European Union and Ukraine are seeking not to neglect their reciprocal trade relations, but to deepen them.
Kaip Komisija vertina naujos išsamesnės sutarties sudarymo perspektyvas?
How does the Commission view the prospects for reaching a new enhanced agreement?
Kokie numatomi pagrindiniai susitarimo elementai?
What basic elements will the agreement contain?
Koks yra maksimalus siektinas susitarimo su Ukraina ambicijų lygis?
How ambitious will the agreement with Ukraine be?
Ar naujas susitarimas būtų labiau orientuotas tik į laisvosios prekybos erdvės sukūrimą ir su prekyba susijusios veiklos gilinimą, ar apimtų ir žymiai gilesnius ekonominio - prekybinio bendradarbiavimo elementus?
Will it seek merely to create a free-trade area and expand related activities, or will it be oriented towards much deeper aspects of economic and trade cooperation?
Kaip, EK nuomone, nauja sutartis galėtų sąlygoti Ukrainoje vykdomų reformų tęstinumą ir negrįžtamumą?
How does the Commission believe the new agreement can determine the continuation and irreversibility of the reforms implemented in Ukraine?
B. Ferrero-Waldner atsakymas Komisijos vardu
Answer given by Mrs Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(2008 m. balandžio 9 d.)
(9 April 2008)
Pradėdamos derybas abi šalys sutiko, kad, atsižvelgiant į strateginę ES ir Ukrainos santykių reikšmę, NIS kiek įmanoma turėtų būti išplėstas esamas Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas.
At the launch of the negotiations, both sides agreed that the NEA would go beyond the existing Partnership and Cooperation Agreement wherever possible, reflecting the strategic importance of the EU‑Ukraine relationship.
Nuo tada įvyko šeši derybų raundai.
Since then, six negotiating rounds have taken place.
Derybos vyko konstruktyviai ir pozityviai, abiem šalims siekiant sparčiai žengti į priekį ir spręsti esminius derybų klausimus.
Negotiations have been conducted in a constructive and positive atmosphere, with both sides showing readiness to advance quickly and move into the substance of the negotiations.
Užbaigus Ukrainos stojimo į PPO procesą, 2008 m. vasario 18 d. pradėtos derybos dėl glaudžios ir visapusiškos laisvosios prekybos erdvės – pagrindinio NIS elemento.
Negotiations on the deep and comprehensive Free Trade Area, a core element of the NEA, started on 18 February 2008, once Ukraine’s accession process to the WTO was finalised.
Pagrindinis NIS tikslas – kuo labiau Ukrainą priartinti prie ES, skatinant reikiamas vidaus reformas įvairiose srityse ir palaipsniui integruojant Ukrainos ekonomiką į vidaus rinką.
The overall objective of the NEA is to bring Ukraine as close as possible to the EU, triggering the necessary internal reforms across the board and integrating the Ukrainian economy progressively in the internal market.
Siekiant šio tikslo į NIS bus įtrauktas tvirtas nusistatymas dėl bendrų vertybių, visų pirma demokratijos ir teisinės valstybės, pagarbos žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, geram valdymui, rinkos ekonomikai ir tvariam vystymuisi, jų siekiant institucijų dialogu.
For this purpose, the NEA will include a firm commitment to, and institutionalised dialogue on, common values, notably democracy and the rule of law, respect for human rights and fundamental freedoms, good governance, a market economy and sustainable development.
Susitarimu bus išplėstas bendradarbiavimas užsienio ir saugumo politikos bei teisingumo, laisvės ir saugumo (TLS) srityse.
It will enhance cooperation in foreign and security policy and cooperation in the field of Justice, Freedom and Security (JLS).
Taip pat bus numatyta sukurti visapusišką ir glaudžią laisvosios prekybos erdvę parengiant saistančias nuostatas dėl laipsniško teisės aktų derinimo su ES teisės aktais savitarpio prekybos ir investicijų srityse.
It will include a comprehensive and deep Free Trade Area which will entail binding provisions on gradual approximation with the EU in regulatory areas relevant for mutual trade and investment.
Remiantis esamu ES ir Ukrainos susitarimo memorandumu NIS bus pagerinti santykiai energetikos srityje bei kitose pagrindinėse sektorių politikos srityse, įskaitant transportą, aplinką ir visuomenės sveikatą, mokslą ir technologijas, švietimą ir kultūrą, informacinę visuomenę ir žiniasklaidą.
The NEA will enhance relations in energy, building on the existing EU‑Ukraine Memorandum of Understanding, and in other key sectoral policy areas, including transport, environment and public health, science and technology, education and culture, and information society and media.
Visi šie aspektai turės būti darniai suderinti naujajame susitarime – tai padės užtikrinti susitarimo reglamentavimo, prekybos, bendradarbiavimo ir TLS aspektų sąveiką.
The new Agreement will need to combine all these elements in a coherent manner, creating synergies for example between the regulatory, trade, cooperation and JLS aspects of the Agreement.
Ypatingas dėmesys bus skiriamas susitarimo įgyvendinimo klausimams, įskaitant aiškius terminus ir tinkamos administracinės ir institucinės infrastruktūros sukūrimą.
Special attention will be given to implementation issues, including clear timelines and the establishment of an appropriate administrative and institutional infrastructure.
Šiuo požiūriu NIS bus siekiama skatinti reikiamas struktūrines reformas Ukrainoje bei užtikrinti jų vykdymą.
In this sense, the NEA will aim at promoting and locking-in the necessary structural reforms in Ukraine.
Derybos dėl NIS bus tęsiamos ir 2008 m.; jas užbaigti siekiama 2009 m.
Negotiations on the NEA will continue in 2008 with the aim to finalise them in 2009.
KLAUSIMAS RAŠTU E-0833/08
WRITTEN QUESTION E-0833/08
Tema: Dėl ES prekybos apsaugos intrumentų reformos
Subject: Reform of the EU's trade defence instruments
Reiškiu pritarimą Europos Komisijos sprendimui atidėti Europos Sąjungos prekybos apsaugos instrumentų reformą, kol jai nėra vienareikšmės paramos Taryboje ir iš interesų grupių pusės.
I welcome the Commission’s decision to postpone the reform of the EU’s trade defence instruments while there is no clear support in the Council or among the interested parties.